SECADERA Y ROYA DEL TRIGO Y CEBADA - …€¦ · hongos presentes en el grano de ocho variedades de...
Transcript of SECADERA Y ROYA DEL TRIGO Y CEBADA - …€¦ · hongos presentes en el grano de ocho variedades de...
SECADERA Y ROYA DEL TRIGO Y CEBADA
En el 2005, en un estudio hecho en la UA-Chapingo se aislaron los
hongos presentes en el grano de ocho variedades de trigo harinero
provenientes de cinco localidades de siembra de temporal de los Valles
Centrales de México y de una siembra de riego en Roque, Guanajuato.
Se identificó a:
• F. graminearum
• F. avenaceum
• F. equiseti
• F. nivale
• F. moniliforme
• F. solani
• F. oxysporum
• Los cuales pueden quedar como contaminantes de este grano en
almacén.
Presencia de especies fitopatógenas en semilla/grano – Tesis “HONGOS
ASOCIADOS A SEMILLA DE TRIGO (Triticum aestivum L.) DE
TEMPORAL”.
En el 2006-2008, el INIFAP-CEBAJ realizó una investigación de
seguimiento de la marchitez del trigo y cebada en áreas productoras
de trigo y cebada en el estado de Guanajuato.
Determinación de agentes causales en trigo y cebada
“Estudio etiológico de la pudrición de raíz y secado
prematuro en trigo y cebada”
Factores de la enfermedad
Patógeno
Ambiente Planta
ENFERMEDAD
Población Susceptible
Principios fitopatológicos
ETIOLOGÍA: Agente causal
PATOGÉNESIS: Proceso infectivo en la planta
EPIDEMIOLOGÍA: Interacción de patógeno-clima-planta
MANEJO: Estrategias para disminuir daños
MicroconidiosMicroconidiosColonia de Fusarium sp.
Plantas de cebada con síntomas de pudrición de raíz, amarillamiento del
follaje y secado de la espiga con presencia del hongo Fusarium spp.
Tallos de plantas de cebada con síntomas de pudrición de raíz,
presencia del hongo Fusarium sp. y Rhizoctonia sp.
Micelio Microconidios Rhizoctonia sp.
Plantas de cebada con síntomas de pudrición de raíz y amarillamiento
del follaje con presencia del hongo Sclerotium rolfsii
Esclerocios
Micelio
Hongos aislados de plantas de trigo y cebada con síntomas de
pudrición de raíz, Bipolaris sp., Stemphylium sp. y Alternaria sp.
Bipolaris sp.
Stemphylium sp.
Alternaria sp.
Ahogamiento y pudrición de raíz causado por Fusarium sp. en plántulas de cebada.
Desarrollo raquítico de plantas
de cebada causado por
Fusarium sp.
Pruebas de patogenicidad in vitro de semillas de cebada inoculadas
con Fusarium sp.
Inoculado Testigo
Ahogamiento y pudrición de raíz causado por Rhizoctonia sp. en plántulas
cebada
Desarrollo raquítico de plántulas de
cebada causado por Rhizoctonia sp.
Pruebas de patogenicidad in vitro de semillas de cebada
inoculadas con Rhizoctonia sp.
Inoculado Testigo
Desarrollo raquítico de plántulas de
cebada causado por Sclerotium rolfsii
Pruebas de patogenicidad in vitro de semillas de cebada inoculadas
con Sclerotium rolfsii
Ahogamiento y pudrición de raíz causado por Sclerotium rolfsii en plántulas de cebada
Inoculado Testigo
5
Experimento del secado prematuro de trigo y cebada en bancales
CFT
Altura de plantas de Cebada inoculada con Fusarium sp.
Promedio de altura de planta= 51,06 cm
Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 17.52%
Efecto de Fusarium sp. sobre el crecimiento de plantas de cebada.
(CF) Plantas de cebada inoculadas con Fusarium sp. T) Testigo.
TCR
Altura de plantas de Cebada inoculada con Rhizoctonia solani.
Promedio de altura de planta= 46,54 cm
Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 24.58 %
Efecto de Rhizoctonia solani sobre el crecimiento de plantas de cebada.
(CR) Plantas de cebada inoculadas con Rhizoctonia solani. T) Testigo.
CS T
Altura de las plantas de Cebada Testigo. Promedio de altura de planta= 61,7 cm
Altura de plantas de Cebada inoculada con Sclerotium rolfsii.
Promedio de altura de planta= 55,56 cm
Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 9.96%
Efecto de Sclerotium rolfsii sobre el crecimiento de plantas de cebada.
(CS) Plantas de cebada inoculadas con Sclerotium rolfsii. T) Testigo.
TF T
Altura de plantas de Trigo inoculado con Fusarium sp.
Promedio de altura de planta= 52.56 cm
Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 26.64 %
Efecto de Fusarium sp. sobre el crecimiento de plantas de trigo.
(TF) Plantas de trigo inoculadas con Fusarium sp. T) Testigo.
TR T
Altura de plantas de Trigo inoculado con R. solani.
Promedio de altura de planta= 50.26 cm
Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 29.43 %
Efecto de Rhizoctonia solani sobre el crecimiento de plantas de trigo.
(TR) plantas de trigo inoculadas con Rhizoctonia solani. T) Testigo.
TS T
TS
Altura de plantas de Trigo Testigo. Promedio de altura de planta= 71.64 cm
Altura de plantas de Trigo inoculadas con Sclerotium rolfsii.
Promedio de altura de planta= 53.52 cm
Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 25.30 %
Efecto de Sclerotium rolfsii sobre el crecimiento de plantas de trigo
(TS) Plantas de trigo inoculadas con Sclerotium rolfsii. T) Testigo.
Cepas de Fusarium
Crecimiento de Rhizoctonia solani y Sclerotium rolfsii sobre medio PDA acidificado.
Fusarium subglutinans (Wollenw. & Reinking)
Nelson, Toussoun & Marsas comb. nov. (Cepas: FC2,
FC22 y FC27)
Fusarium proliferatum (Matsuhima) Nirenberg.
(Cepas: FC8 y FC18)
Fusarium oxysporum Schlecht. Emend. Snyd.
& Hans. (Cepas: FT6 y FC27B)
Fusarium acuminatum Ell. & Ev. (Cepa: FC28)
Efecto del Procloraz, Pyraclostrobin y Tebuconazole,
sobre el crecimiento de la cepa de Fusarium proliferatum (FC8).
Testigo
FolicurHeadline
Sportak
Efecto del Procloraz, Pyraclostrobin y Tebuconazole,
sobre el crecimiento de Rhizoctonia solani.
Testigo
FolicurHeadline
Sportak
Efecto del Procloraz, Pyraclostrobin y Tebuconazole, sobre el
crecimiento de Sclerotium rolfsii.
Testigo
FolicurHeadline
Sportak
Tratamientos Rendimiento
kg/ha
Incremento o decremento de
rendimiento con relación al
testigo
kg/ha/%
7.- Headline 0.5 lt/ha Al follaje 7221.9 a * 500.0 / 7.4
6.- Headline 0.5 lt/ha a la base 6834.4 b 112.5 / 1.7
8.- Testigo 6721.9 b
3.- Vigold 1.0 lt/ha a la base 6712.5 b -9.4 /- 0.14
2.- Sportak 1.0 lt/ha a la base 6625.0 b - 96.9 / - 1.4
5.- Opus 1.0 lt/ha a la base 6556.3 bc - 165.6 /- 2.5
4.- Tilt 0.5 lt/ha a la base 6228.1 cd - 493.8 / - 7.3
1.- Folicur 0.5 lt/ha a la base 6150.0 d - 571.9 / - 8.5
Rendimiento de trigo variedad Saturno en evaluación de la respuesta de fungicidas
en el control de la pudrición de raíz en trigo. Salamanca, Gto. 2007-2008.
2013 – En la Universidad Autónoma Chapingo se presentó la tesis “ESPECIES
DE Fusarium spp., CAUSANTES DE LA ESPIGA BLANCA Y PUDRICIÓN DE
LA RAÍZ DE TRIGO (Triticum aestivum L.) EN EL BAJÍO, MÉXICO". – M. C.
Hans Errol Vega Portillo.
• En el año 2012 se colectaron plantas de trigo de la variedad Cortázar S94,
en la localidad de Tepetate de Negrete, Pénjamo, Guanajuato.
• Se utilizaron varios métodos de identificación como M, ME, PCR y se
realizaron los Postulados de Koch.
• Se aislaron a Fusarium graminearum y F. proliferatum.
• Se concluyó que la Fusariosis de la espiga y de la raíz de trigo está siendo
causada por estas dos especies.
Experimento establecido en Valles Altos
Cuadro 5. Comparación general de medias (Tukey) para
las variables altura (ALT) y rendimiento (REND).
Tratamiento
ALT REND
1. Testigo Absoluto 91.13 a 1814.0 ab
2. Captán 93.50 a 1649.5 ab
3. Dragonil 94.63 a 1478.0 b
4. Ridomil Gold 95.38 a 1953.4 ab
5. Cruiser Maxx 94.00 a 2081.8 ab
6. Vitavax 93.38 a 2167.0 a
7. Cercobin 92.38 a 1746.1 ab
8. Cupravit Hidro 91.25 a 1715.8 ab
9. Micorriza 93.13 a 1715.8 ab
10. Planter Box 1 dosis 91.13 a 1961.8 ab
11. Planter Box doble 92.50 a 2024.4 ab
12. Cruiser + Planter 92.63 a 2001.9 ab
*Datos con la misma letra en la misma columna son
estadísticamente iguales.
Tratamientos a la semilla
600 mL/100 kg
200 mL/100 kg267 kg/ha
353 kg/ha
Experimento establecido en Bajío
• Testigo absoluto (bajo inóculo natural del suelo)• Captán 50 (Captán) 500 g/100 kg semilla• Dragonil 75 PH (Clorotalonil) 300 mL/100 kg semilla• Ridomil Gold Bravo® SC (Metalaxyl-M + Clorotalonil) 400 mL/100 kg semilla• Cruiser Maxx® SA (Thiamethoxam, Difenoconazole, Metalaxyl-M) }600 mL/100 kg semilla• Vitavax® 200 FF (Carboxín + Captan) 200 mL/100 kg semilla• Cercobin®M PH (Tiofanato metílico) 200 g/100 kg semilla• Cupravit Hidro® PH (Hidróxido cúprico) 400 g/100 kg semilla• Micorriza INIFAP® dosis normal (1 kg/50 kg semilla)• Bactiva (Trichoderma spp., y bacterias benéficas) 2.29 g/1100 g de semilla• Biotrol (Trichoderma lignorum) 3.0 g/1100 g de semilla• Invasore (Hongos y bacterias benéficas) 500 mL/120 kg de semilla
A) PRUEBA DE FUNGICIDAS Y BIOLÓGICOS PARA TRATAMIENTO A LA SEMILLA –BAJÍO
Cuadro 17. Comparación de medias (Tukey) para las variables altura (cm), días a
espigamiento, días a madurez, peso de 1000 semillas (g) y rendimiento por ha (kg).
Tratamiento ALT DE DM P1000S REND
1. Testigo absoluto 100.17 ab 71 a 111 a 43.20 b 2110.4 a
2. Captán 100.00 ab 70 a 109 a 45.15 ab 2129.5 a
3. Clorotalonil 102.25 a 71 a 110 a 46.31 ab 2374.3 a
4. Ridomil 98.50 ab 70 a 110 a 44.84 ab 2330.5 a
5. Cruiser Maxx® 99.00 ab 70 a 111 a 45.15 ab 2293.2 a
6. Vitavax® 99.25 ab 70 a 111 a 44.15 ab 2173.7 a
7. Cercobin®M 100.42 ab 71 a 109 a 43.15 b 2346.3 a
8. Cupravit Hidro® 99.33 ab 70 a 110 a 43.90 ab 2338.0 a
9. Micorriza 97.92 b 70 a 110 a 45.45 ab 2279.8 a
10. Bactiva 99.00 ab 71 a 110 a 47.95 a 2357.7 a
11. Biotrol 101.25 ab 70 a 111 a 45.20 ab 2285.2 a
12. Invasore 99.75 ab 71 a 110 a 44.35 ab 2225.3 a
*Datos con la misma letra en la misma columna son estadísticamente iguales.
264 kg/ha
247 kg/ha
• En colaboración con el Laboratorio de Biotecnología del CEBAJ
(Área del Dr. José Luis Anaya) mediante PCR se amplificaron las
regiones ITS de cinco aislamientos de Fusarium colectados en
Pénjamo, Gto. mismos que se usaron para un ensayo en
invernadero – Tesis de Licenciatura. Las secuencias de los ITS
pertenecieron a las especies:
• F. proliferatum
• F. moniliforme (F. verticillioides) – ha mostrado patogenicidad en
plántulas de trigo del cultivar “Almari”.
ROYAS
• Dependiendo de la variedad o genotipo* pueden ir desde
un 5% hasta el 80% - 100% (susceptible universal –
Morocco – roya lineal amarilla en ensayos en campo).
• Mayores pérdidas cuando incide antes del embuche.
*El productor que compra semillas de trigo
«pintadas», no tiene la certeza de la
calidad genética y fitosanitaria de la misma.
En Guanajuato puede incidir en cualquier región
productora de trigo.
Pérdidas que van del 40% hasta un 100% cuando la
variedad es susceptible.
En variedades de trigo del INIFAP, pérdidas del
rendimiento del 29% y en variedades susceptibles
como Salamanca S75 pérdidas del 100% (Solís et
al., 2002).
1. Temperaturas nocturnas de 0-5°C.
2. Precipitaciones o periodos prolongados de rocío de
al menos seis horas (80% de humedad relativa).
3. Una variedad susceptible (S) o moderadamente
susceptible (MS).
4. Inóculo primario (inóculo de la misma parcela o de
parcelas vecinas).
5. Las temperaturas mínima, óptima y máxima para la
infección con este patógeno son 0, 11 y 23°C.
La de mayor distribución en el mundo, ya que prácticamente coexiste
con el cultivo en ambos ciclos de producción (O-I y P-V).
En México, este patógeno es común en la siembras de trigo de
temporal.
Los materiales susceptibles pueden mostrar una severidad de la
enfermedad que va desde un 10 a un 80% = pérdidas de rendimiento
arriba del 40% y hasta del 95% cuando se presenta desde plántula.
En el Bajío, en variedades moderadamente susceptibles como
Salamanca S75 se han reportado pérdidas de hasta 46% y en
variedades completamente susceptibles, pérdidas de hasta el 96%.
1. La roya de la hoja sobrevive bajo las mismas condiciones
ambientales que la hoja del trigo, siempre y cuando su haya
producido infección pero no esporulación.
2. El hongo requiere periodos de rocío de tres horas o menos, T°
de 20°C, para causar infección, pero provoca mayor número de
infecciones cuando el rocío permanece más tiempo en campo =
mayor oportunidad de esporulación.
3. 5400 estomas x cm2 y 1000 - 3000 uredosporas por
uredia/pústula
4. Ninguna o muy pocas infecciones se producen cuando las
temperaturas durante el periodo de rocío son superiores a los
32°C
Roya de la hoja
Naranja después café y café oscuro
(negro) al final
Variedades de trigo recomendadas para Guanajuato y su nivel de resistencia para royas y otras enfermedades.
Variedades NR roya
amarilla
NR roya de la
hoja
NR roya del
tallo
NR a
tizones
NR a
Fusarium
Usos
Anatoly C2011 R MR R - - Pastas
Gema C2004 R MR - - - Pastas
Aconchi C89 S S - - S Pastas
Luminaria F2012 R R R - - Panificación
Monarca F2007 S R R - - Panificación
Josecha F2007 S R R - - Panificación
Maya S2007 MR R R - - Panificación
Urbina S2007 R R R - - Panificación
Nana F2007 MR MR - T T Panificación
Altiplano F2007 MR MR - T T Panificación
Bárcenas S2002 MS MR R - - Panificación
Eneida F94 S MS R - - Panificación
Cortazar S94 MS MS R - - Panificación
Saturno S86 S S R - - Panificación
Salamanca S75 S S R - - Panificación
NR = nivel de resistencia; R = resistente; MR = moderadamente resistente; MS = moderadamente susceptible, S =
susceptible y T = tolerante. Fuente: Solís et al., 2009; Solís y Ramírez, 2010a; Solís y Ramírez, 2010b; Solís et al., 2011.
0
20
40
60
80
100
120
PO
RC
ENTA
JE D
E SE
VER
IDA
D F
INA
L
SEVERIDAD 1 APLICACIÓN SEVERIDAD 2 APLICACIONES
1. Este tipo de control se utiliza cuando se siembran variedades S o MS, siempre
y cuando se observen las primeras pústulas de royas o tizones antes del
embuche, en este caso se deben hacer dos aplicaciones.
2. Si después de esta etapa en la hoja bandera se observan las primeras
pústulas de roya o los tizones y están cubriendo más del 10% de la lámina
foliar se debe hacer al menos una aplicación.
3. Si las primeras pústulas (5% de tejido dañado) o tizones se presentan en la
etapa de grano masoso ya no será necesario hacer ninguna aplicación.
MANCHAS Y TIZONES FOLIARES
Tizones – Helminthosporium spp.Importancia
Dentro del género Helminthosporium tenemos a las especies H.
sativum, H. tritici-repentis, H. avenae, H. teres, H. gramineum,
H. giganteum y H. spiciferum.
Pérdidas de hasta 100% en trigo.
Factores que influyen son el calor terminal, déficit hídrico,
labranza de conservación, malezas y principalmente una
fertilización deficiente.
En México se han reportado pérdidas del 49-90%.
Las mayores pérdidas de rendimiento se producen cuando la
hoja bandera y la hoja debajo de esta se infectan antes de la
aparición de la espiga.
En el Guanajuato y Michoacán en los últimos años, por las altas
temperaturas por periodos de tiempo más prolongados, se ha observado la
incidencia de tizones foliares ocasionados por especies de este hongo
(2013 – municipio de Ocampo).
En el Bajío, en el maíz, se han reportado especies de H. turcicum que
también atacan al sorgo. Según reportes de CESAVEG , en trigo se ha
reportado a H. sativum en los municipios de Yuriria, Manuel Doblado,
Cuerámaro, Pueblo Nuevo, Purísima del Rincón, Pénjamo, Abasolo, San
Francisco del Rincón, Valle de Santiago, Acámbaro y Salamanca; y a H.
turcicum en Huanímaro, Purísima del Rincón, Pénjamo, Manuel Doblado y
Cuerámaro.
Tizones – Septoria spp.Importancia
Existen dos enfermedades importantes causadas por Septoria que atacan
al trigo: el tizón foliar causado por Septoria tritici y el tizón de la gluma
causada por Septoria nodorum.
Se ha reportado que las pérdidas del rendimiento atribuidas a incidencias
elevadas de estos dos hongos fluctúan entre el 31 % y 60%.
En epifitas graves, los granos de las variedades susceptibles de trigo se
arrugan (granos chupados) y no son aptos para la molienda.
En México, se observaron pérdidas de rendimiento del 18 al 36%, las
mayores pérdidas se presentaron en aquellas regiones en donde las
precipitaciones estuvieron por arriba de los 500 mm anuales.
Figura 14. Sintomatología de algunos tizones ocasionados por fitopatógenos
secundarios, a) Alternaria spp., b) Stemphylium spp., y c) Cladosporium spp.,
en la espiga. (Fuente: Zillinsky, 1984)
• Testigo absoluto (bajo inóculo natural)
• Captan 50® (Captan) 300 g/100 L agua
• Benomilo 50% PH (Benomilo) 60 g/100 L agua
• Clorotalonil 54% SA (Clorotalonil) 2.5 L/ha
• Folicur® 250 EW (Tebuconazole) 0.5 L/ha
• Ridomil Gold Bravo® SC (Metalaxyl-M + Clorotalonil) 3.5 L/ha
• Amistar® TOP (Azoxistrobina + Difenoconazol) 100 cc/100 L agua
• Cercobin®M PH (Tiofanato metílico) 1 kg/200 L agua
• Tilt® 250 CE (Propiconazole) 0.5 L/ha
• Sportak® 45 CE (Procloraz) 1.5 L/ha
• Quilt® (Azoxistrobina + Propiconazol) 1.0 L/ha
• Manzate® 200 PH (Mancozeb) 2 kg/200 L agua
Tratamientos para el control de tizones
Cuadro 16. Comparación general de medias (Tukey) para
las variables altura (ALT) y rendimiento (REND).
Tratamiento
ALT REND
1. Testigo absoluto 94.00 a 1840.0 d
2. Captán 93.75 a 2106.5 bcd
3. Benomilo 95.63 a 2238.9 bcd
4. Clorotalonil 93.63 a 1908.3 cd
5. Folicur 94.88 a 3351.1 a
6. Ridomil 93.50 a 2816.0 ab
7. Amistar 92.63 a 3280.3 a
8. Cercobin 93.13 a 2651.3 abcd
9. Tilt 92.75 a 3433.3 a
10. Sportak 94.00 a 2629.8 abcd
11. Quilt 94.75 a 3423.4 a
12. Manzate 97.13 a 2759.2 abc
*Datos con la misma letra en la misma columna son
estadísticamente iguales.
1,593 Kg
1,583 Kg
1,440 Kg
1,511 Kg
Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / maíz, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. Juventino Rosas, Gto. 2012.
Protocolo No.: FD12NAROLM
Cuadro 11. Comparación de medias de rendimiento de grano de maíz en estudio de dosis de Consist Max 524 SC en aplicación al follaje. Juventino Rosas, Gto. 2012.
Tratamientos Rendimiento
parcela útil (kg)
Rendimiento
(Kg/ha)
Tukey
(α =0.05)
Incremento de rend.
(%) Kg
5. Consist Max 0.5 lt/ha 3.04 8,106 A 13.4 960
6. Headline 0.5 lt/ha 2.92 7,786 A 8.9 640
4. Consist Max 0.4 lt/ha 2.90 7,733 A 8.2 587
7- Quilt 1.0 lt/ha 2.81 7,493 A 4.8 347
3. Consist Max 0.3 lt/ha 2.75 7,333 A 2.6 187
2. Consist Max 0.2 lt/ha 2.73 7,280 A 1.9 134
1. Testigo absoluto 2.68 7,146 A
Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / maíz, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. (Control de la roya común Puccinia sorghi). Juventino Rosas, Gto. 2012.
Cuadro 15. Comparación de medias de de maíz en estudio de Consist de rendimiento de grano Max 524 SC para el control de Puccinia sorghi en el cultivo de maíz. Juventino Rosas, Gto. 2012.
Tratamientos Rendimiento
parcela útil (kg)
Rendimiento
(Kg/ha)
Tukey
(α =0.05)
Incremento de rend.
(%) Kg
5. Consist Max 0.5 lt/ha 3.5300 9,413 A 8.28 720
4. Consist Max 0.4 lt/ha 3.4825 9,280 AB 6.75 587
6. Headline 0.5 lt/ha 3.4500 9,200 AB 5.83 507
7- Quilt 1.0 lt/ha 3.3600 8,960 AB 3.07 267
3. Consist Max 0.3 lt/ha 3.3425 8,906 AB 2.45 213
2. Consist Max 0.2 lt/ha 3.3150 8,853 AB 1.84 160
1. Testigo 3.2625 8,693 B
Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / maíz, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. (Control del tizón foliar del maíz Helmintosporium turcicum). Juventino Rosas, Gto. 2013. Protocolo No.: FD13MEXOL6
Cuadro 17. Comparación de medias de rendimiento de grano de maíz en estudio de Consist Max 524 SC como promotor de rendimiento y control del “tizón foliar” Helmintosporium turcicum en el cultivo de maíz. Juventino Rosas, Gto. 2013.
Tratamientos Rendimiento
parcela útil (kg)
Rendimiento
(Kg/ha)
Tukey
(α =0.05)
Incremento de rend.
(%) Kg
3. Consist Max 0.5 lt/ha A 3.86 10,286.7 A 7.98 760.0
2. Consist Max 0.4 lt/ha A 3.85 10,260.0 A 7.70 733.3
8. Consist Max 0.3 lt/ha Serenade Max 1 kg/ha B
3.63 9,693.3 B 1.75 166.6
5. Consist Max 0.5 lt/ha B 3.62 9,666.7 B 1.47 140.0
7. Quilt 0.8 lt/ha B 3.62 9,666.7 B 1.47 140.0
6. Headline 0.5 lt/ha B 3.61 9,620.0 B 0.98 93.3
4. Consist Max 0.4 lt/ha B 3.60 9,606.7 B 0.84 80.0
1. Testigo 3.57 9,526.7 B
Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / sorgo, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. (Control del tizón foliar del sorgo Helmintosporium turcicum). Juventino Rosas, Gto. 2013.
Cuadro 16. Comparación de medias de rendimiento de grano de maíz en estudio de Consist Max 524 SC como promotor de rendimiento y control del “tizón foliar” Helmintosporium turcicum en el cultivo de sorgo. Juventino Rosas, Gto. 2013.
Tratamientos Rendimiento
parcela útil (kg)
Rendimiento
(Kg/ha)
Tukey
(α =0.05)
Incremento de rend.
(%) Kg
3. Consist Max 0.5 lt/ha A 2.730 9,100.0 A 7.2 608.3
2. Consist Max 0.4 lt/ha A 2.717 9,058.3 A 6.7 566.6
8. Consist Max 0.3 lt/ha Serenade Max 1 kg/ha B
2.617 8,725.0 B 2.7 233.3
6. Headline 0.5 lt/ha B 2.615 8,716.7 B 2.6 225.0
5. Consist Max 0.5 lt/ha B 2.612 8,708.3 B 2.5 216.6
7. Quilt 0.8 lt/ha B 2.612 8,708.3 B 2.5 216.6
4. Consist Max 0.4 lt/ha B 2.605 8,683.3 B 2.2 191.6
1. Testigo 2.547 8,491.7 B
Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / sorgo, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. (Control del tizón foliar del sorgo Helmintosporium turcicum). Juventino Rosas, Gto. 2013.
Protocolo No.: FD12NAROLM
Cuadro 15. Comparación de medias de la variable rendimiento de grano de sorgo en estudio de Consist Max 524 SC para el control Helmintosporium turcicum en el cultivo de sorgo. Juventino Rosas, Gto. 2013.
Tratamientos Rendimiento
parcela útil (kg)
Rendimiento
(Kg/ha)
Tukey
(α =0.05)
Incremento de rend.
(%) Kg
6. Consist Max 0.3 lt/ha Serenade Max 1 kg/ha
3.25175 10,839.2 A 4.72 488..4
3. Consist Max 0.5 lt/ha 3.24725 10,824.2 A 4.57 473.4
5- Quilt 0.8 lt/ha 3.24400 10,813.3 A 4.47 462.5
2. Consist Max 0.4 lt/ha 3.24225 10,807.5 A 4.41 456.7
4. Headline 0.5 lt/ha 3.23675 10,789.2 A 4.23 438.4
1. Testigo 3.10525 10,350.8 B