Post on 18-Aug-2020
Reunión de Trabajo 2019
¿Dónde está la novedad?
Integración Indivisibilidad
Impactospositivos o negativos
Interracción entre políticas o acciones
¿Latinoamérica está preparada para implementar la Agenda 2030
para el Desarrollo Sostenible?
Auditoría inédita, llevada a cabo en 2017 bajo la COMTEMA/OLACEFS en 11 países, encontró que los gobiernos nacionales necesitan mejorar sus mecanismos de estrategia, coordinación, supervisión y transparencia para implementar efectivamente los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Auditoría Coordinada en ODS
Objetivo de la auditoría
Evaluar la preparación de los gobiernos nacionales latinoamericanos para implementar los
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), con enfoque en la meta 2.4 del ODS 2, que trata de sostenibilidad en la producción de alimentos.
Auditoría Coordinada en ODS
Argentina
Brasil
Buenos Aires
Chile
Costa Rica
Ecuador
Guatemala
México
Paraguay
Perú
República Dominicana
Venezuela
Panorama
12 Entidades de Fiscalización
Auditoría Coordinada en ODS
Participantes
Coordinación
Preparación
Preparación para laimplementación de la Agenda 2030
Presencia de estructuras de gobernanza que permitan la institucionalización, la internalización
y la implementación de la Agenda 2030
Auditoría Coordinada en ODS
Referenciales de gobernanzaAuditoría coordinada en ODS
tcu.gov.br/governanca
Escala de evaluación de gobernanza ODS
No implementado
En formación En desarrollo Optimizado
Auditoría Coordinada en ODS
COMPONENTES DE GOBERNANZA
Estructuras no definidasEstructuras definidas,
pero aún en formaciónEstructuras formadas Buenas prácticas
0 1 2 3
Debilidades en la institucionalización
de los ODS
Debilidades en la institucionalización
de los ODS
Inexistencia de plan de largo plazo en
varios países
Debilidades en la institucionalización
de los ODS
Inexistencia de plan de largo plazo en
varios países
Inexistencia de gestión de riesgos
para los ODS
Debilidades en la institucionalización
de los ODS
Inexistencia de plan de largo plazo en
varios países
Debilidades en el monitoreo, la
evaluación y los Informes Nacionales
Inexistencia de gestión de riesgos
para los ODS
Meta objeto de la auditoría coordinadaAuditoría Coordinada ODS
2.4 Sostenibilidad de la producción de alimentosPara 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes que aumenten la productividad y la producción, contribuyan al mantenimiento de los ecosistemas, fortalezcan la capacidad de adaptación al cambio climático, los fenómenos meteorológicos extremos, las sequías, las inundaciones y otros desastres, y mejoren progresivamente la calidad del suelo y la tierra
Producción sostenible
Insumos
Resultados
Insumos
Resultados
Agroquímicos
Insumos
Resultados
Política fiscal
Puntos ciegos
Puntos ciegos
Meta 2.4 • Mirada horizontalAuditoría Coordinada en ODS
Análisis FSD adaptada
Identificación de fragmentación, superposición, duplicidad y lagunas entre políticas públicas
Integración de políticas públicasAuditoría Coordinada en ODS
Análisis FSDAuditoría Coordinada en ODS
Fragmentación Superposición Duplicidad Laguna
META 2.4 – EL CASO DE BRASIL
AGROECOLOGÍA Y PRODUCCIÓN
ORGÁNICA
BAJO CARBONO
ASISTENCIA TÉCNICA
ALTERNATIVAS SOSTENIBLES
REDUCCIÓN DE AGROQUÍMICOS
META 2.4 – EL CASO DE BRASIL
AGROECOLOGÍA Y PRODUCCIÓN
ORGÁNICA
BAJO CARBONO
ASISTENCIA TÉCNICA
ALTERNATIVAS SOSTENIBLES
REDUCCIÓN DE AGROQUÍMICOS
AGROECOLOGÍA Y PRODUCCIÓN
ORGÁNICA
BAJO CARBONO
REDUCCIÓN DE AGROQUÍMICOS
ALTERNATIVAS SOSTENIBLES
ASISTENCIA TÉCNICAEXENCIÓN
FISCALCRÉDITO Y
SEGUROAGRO
QUÍMICOS
Lecciones aprendidas
• Integración de políticas públicas y de acciones gubernamentales
• Enfoque integrado de gobierno
• Coherencia de políticas públicas
• Disminución de fragmentación, superposición, duplicidades y lagunas
Lecciones aprendidas
• Menos desperdicio de recursos financieros, humanos y tecnológicos
• Visión sistémica: ambiental, económico y social
• Enfoque en el desarrollo sostenible
• Auditoría en ODS no es poner un sello
¡Gracias!Carlos Lustosa
Hugo Chudyson