Post on 14-Oct-2020
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Alfredo Bol Arreba
Vicerrector de Profesorado y de Personal de Administración y Servicios
12 de diciembre de 2013
ANECA y ACSUCYL Informe provisional de las positivo: 7 de febrero de 2008 Aprobación definitiva del Modelo: 15 de octubre de 2008 Aprobación del procedimiento de implantación : 25 de febrero de 2010 Informes de seguimiento
Universidad de Burgos • Aprobación inicial: 31 de octubre de 2007 • Establecimiento del Modelo de Evaluación y
redacción del Manual de Evaluación
• Aprobación por el Consejo de Gobierno: 22 de julio de 2008
• Implantación del modelo: 1ª Convocatoria
• Convocatorias sucesivas: 5 concluidas • En marcha la 6ª convocatoria
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
1ª Propuesta: Elecciones a Rector. Continuidad institucional
Fin de la evaluación de la actividad docente
• Mejora del rendimiento del proceso de enseñanza-aprendizaje.
• Alineamiento de los profesores con el modelo
institucional de enseñanza-aprendizaje, en el caso de la Universidad de Burgos el Modelo Educativo aprobado por el Claustro Universitario en 2010.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
2ª Propuesta: Modelo institucional de enseñanza-aprendizaje
Objetivos institucionales: • Completar el sistema de garantía de calidad de la
Universidad de Burgos para la acreditación de sus titulaciones.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Objetivos institucionales-Consecuencias de la evaluación para los profesores
• Planes de promoción del profesorado. • La evaluación positiva es requisito para la concesión
de ayudas a la innovación y mejora educativa. • Criterios de asignación de docencia a profesores
por parte de los Centros. • La evaluación positiva en alguna categoría es
requisito (2014) para la obtención de quinquenios.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
3ª Propuesta: Apropiación institucional
¿Qué se evalúa? • La actividad docente universitaria : la planificación,
preparación de materiales e instrumentos, el desarrollo de la clase y la evaluación.
• La reflexión que realice el profesor sobre los resultados de la docencia.
• Las actividades relacionadas (innovación docente, formación,…)
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Quién evalúa?
La Comisión de Evaluación: en la UBU son 21 miembros - Vicerrector de Profesorado - Coordinador de Calidad - Coordinador de Formación - 2 miembros propuestos por ACSUCYL y ANECA - 2 estudiantes - 2 representantes sindicales - 12 profesores distribuidos por ramas y centros
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cada cuánto se evalúa? • Inicialmente, cada 4 años (convocatorias 1ª, 2ª y 3ª). • Actualmente, cada 5 años.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Estructura de la evaluación (Modelo DOCENTIA): • Tres conjuntos de actividades: planificación,
desarrollo y resultados.
• Tres fuentes de información: los estudiantes, el profesor y los responsables académicos.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Estructura del baremo El baremo debe poder aplicarse a profesores de diferentes categorías profesionales y perfiles profesionales:
• Baremo general • Baremo para Profesores Ayudantes Doctores
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Estructura del baremo Proporciones en el modelo definitivo
Elementos evaluables y sus fuentes
Datos de actividad docente Reflexiones sobre
la práctica docente
Satisfacción de los estudiantes
Aplicación UBU-
DOCENTIA, Profesor
Decano/ Director de Centro
Profesor Estudiantes
PESOS 35 30 35 UMBRALES 12 10 12
Total de puntos del baremo (Total 110)
45 30 35
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
4ª Propuesta: Definición clara de actividad deficiente
¿Cómo se evalúa? Estructura del baremo
Elementos evaluables y sus fuentes
Datos de actividad docente Reflexiones sobre
la práctica docente Satisfacción de los
estudiantes
DIMENSIONES
Aplicación UBU-DOCENTIA,
Profesor
Decano/ Director de
Centro Profesor Estudiantes
Coordinación y planificación
- 10
30 35
Desarrollo de la docencia
20 -
Desarrollo de la docencia: actividades
complementarias 15 -
Resultados
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Datos de la actividad docente
Bloques
Puntuación
máxima de
cada bloque
Puntuación
máxima del
eje
Comisiones y órganos 8
Movilidad 6
Otras actividades de coordinación y planificación 3
Bloques
Puntuación
máxima de
cada bloque
Puntuación
máxima del
eje
Docencia impartida respecto de la máxima 16
Atención personalizada al alumno 6
Recursos y otras actividades 8
Otras actividades de desarrollo de la docencia 3
Bloques
Puntuación
máxima de
cada bloque
Puntuación
máxima del
eje
Transición secundaria – universidad 6
Formación 10
Innovación docente 10
Otras actividades complementarias y otros materiales elaborados 3
45
35
DATOS DE ACTIVIDAD DOCENTE
EJE 1 . COORDINACIÓN Y PLANIFICACIÓN
TOTAL PUNTOS DEL BAREMO
EJE 2. DESARROLLO DE LA DOCENCIA
EJE 2 . DESARROLLO DE LA DOCENCIA: ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS.
EJE 3 . RESULTADOS: MATERIALES ELABORADOS
10
Total de puntos asignables a Datos Evaluables en la evaluación global
20
15
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
5ª Propuesta: En modelos de evaluación cuantitativos o semi-cuantitativos, baremos flexibles
¿Cómo se evalúa? Datos de la actividad docente
Bloques Datos Puntuación máxima de cada dato
Puntuación máxima de cada bloque
Docencia impartida
2.1 Más del 80% en promedio en el periodo evaluado Desde 6 hasta 12
16
2.2 Variedad de materias impartidas. Docencia en primer curso 4
2.3 Atención a asignaturas de planes de estudio en extinción sin docencia presencial
Hasta 2 ptos por cada 6
créditos anuales
2.4 Número elevado de alumnos atendidos 4
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Datos de la actividad docente
Formación
2.20 Participación en cursos de formación docente universitaria, cursos de idiomas y workshops
0,08/hora hasta un máximo
de 6
10
2.21 Impartición de cursos de formación para profesores universitarios y no universitarios (no reiterados)
2 por curso
2.22 Participación en seminarios, jornadas y congresos científicos con comunicación (se tiene en cuenta el nº de autores)
hasta 0,75 por
evento
2.23
Participación en jornadas o congresos de innovación docente con comunicación del profesor (se tiene en cuenta el nº de autores)
hasta 1,0 por
evento
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Datos de la actividad docente
Innovación docente
3.1 Publicación de manuales, libros de texto o cualquier otro tipo de publicación de nivel universitario en editoriales universitarias o editoriales comerciales
Hasta 10
10
3.2 Publicación de capítulos en manuales, libros de texto o cualquier otro tipo de publicación de nivel universitario en editoriales universitarias o editoriales comerciales
Hasta 4
3.3 Publicación de artículos sobre docencia universitaria. Hasta 2,0 por
artículo
3.4 Dirección de proyectos de innovación docente, subvencionados o reconocidos por la UBU.
Hasta 1,5 por año
3.5 Participación en proyectos de innovación o de mejora docente, subvencionados o reconocidos por la UBU.
Hasta 0,75 por año
3.6 Dirección de proyectos de innovación docente autonómicos, nacionales o internacionales Hasta 2,0 por año
3.7 Participación en proyectos de innovación docente autonómicos, nacionales o internacionales
Hasta 1,0 por año
3.8 Elaboración de documentos docentes en red y de materiales audiovisuales Hasta 10
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
6ª Propuesta: Definición clara de prácticas docentes excelentes
¿Cómo se evalúa? Reflexiones 1.- Encargo docente: papel desempeñado en las asignaturas impartidas, docencia desarrollada en equipo o en solitario. Medidas de coordinación dentro de la asignatura o con otras. Tutorías. 2.- Resumen de materiales generados: Imágenes de las pantallas en UBU-Virtual y se indica el papel del profesor en su desarrollo. Muestra representativa de materiales generados durante el periodo evaluado. 3.- Esfuerzo realizado para mejorar la efectividad y para mantener la actualización disciplinar: nuevas materias, cursos, mejoras consecuencia de los cursos. Encuentros, seminarios, jornadas o congresos con influencia en la docencia y forma en que lo han hecho.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Reflexiones
4.- Reflexión sobre la satisfacción de los estudiantes manifestada en las encuestas. 5.- Reflexión sobre los procedimientos e instrumentos de evaluación y sobre los resultados académicos de los estudiantes: énfasis sobre la evaluación continua y en la retroalimentación. 6.- Innovación docente: estrategias docentes empleadas, publicaciones en innovación docente, uso de lo publicado en el contexto docente. 7.-Reconocimientos recibidos en diversas formas como premios, encargos, etc.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? La opinión de los alumnos (Cuestionario revisado y modificado respecto del cuestionario Student
Evaluation of Education Quality (SEEQ)- Short version. H. W. Marsh)
1.- La asignatura ha resultado interesante. 1 2 3 4 5
2.- He utilizado los materiales docentes de la asignatura. 1 2 3 4 5
3.- El profesor/a muestra interés por los estudiantes. 1 2 3 4 5
4.- El profesor/a ha sido accesible en las horas de tutoría y después de clase. 1 2 3 4 5
5.- Los materiales docentes de la asignatura han sido útiles. 1 2 3 4 5
6.- Las pruebas de evaluación y los trabajos que se han pedido han resultado útiles para mi aprendizaje. 1 2 3 4 5
7.- Los procedimientos de evaluación han sido justos y apropiados. 1 2 3 4 5
8.- Los materiales docentes estaban bien preparados y han sido explicados cuidadosamente. 1 2 3 4 5
9.- El/la profesor/a ha animado a los estudiantes a participar en clase 1 2 3 4 5
10.- La cantidad de trabajo requerida en esta asignatura con relación a otras con el mismo número de créditos, ha sido (muy poca, 1; …mucha, 5).
1 2 3 4 5
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Calificaciones: La valoración cualitativa se apoya en una puntuación numérica que se obtiene por la aplicación de los baremos del modelo.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
¿Cómo se evalúa? Calificaciones: clasifican la actividad docente en categorías
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
7ª Propuesta: Categorización clara de la actividad docente
Calificaciones Actividad deficiente (D): no supera algún umbral o los supera pero la puntuación es inferior a 50 puntos. Actividad correcta (C): supera los umbrales con una puntuación superior o igual a 50 puntos e inferior a 65.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Calificaciones Actividad destacada (B): cuantitativa y cualitativamente. Descripción cuantitativa: • superados los umbrales con puntuación superior o igual a 65 puntos e
inferior a 85.
Descripción cuantitativa: • Los datos de actividad docente son destacados. • Los alumnos están suficientemente satisfechos. • El nivel de reflexión sobre la actividad refleja un desarrollo profesional
remarcable, así como la capacidad para identificar las posibles fuentes de insatisfacción de los alumnos.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Calificaciones Actividad muy destacada (A): cuantitativa y cualitativamente. Descripción cuantitativa: • Supera los umbrales con puntuación superior o igual a 85 puntos. Descripción cuantitativa: • Los datos de actividad docente son muy destacados:
publicaciones en revistas de ámbito docente elaboración de notables materiales didácticos (libros, vídeos, webs), participación en formación del profesorado como formador. …
• Los alumnos están muy satisfechos. • El nivel de reflexión refleja un desarrollo profesional ejemplar y una
elevada coherencia entre lo detectado en las encuestas y la actividad docente.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Resultados de las 4ª y 5ª Convocatorias: 112 profesores
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
7,1%
66,1%
25,9%
0,9%
A: Muy Destacada
B: Destacada
C: Correcta
D: Deficiente
Fiabilidad del modelo
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Convocatorias
Índice de Cronbach
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª
0,47 0,30 0,55 0,86 0,74
¿Sólo con evaluación la evaluación de la actividad docente se consiguen los objetivos?
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Criterios de promoción Criterio de asignación de docencia Criterio para concesión de quinquenios
Incorporación en la UBU del Programa Docentia como herramienta propia
Ayudas a: • Grupos de innovación
docente • Comisiones de titulación
Resultados de la innovación docente
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Mejora en el sistema de encuestas
Mérito evaluable
Formación
Modelo Educativo
Convocatorias de ayudas a la innovación y mejora docente
Evaluación
Futuro del Programa DOCENTIA: una visión personal • Criterios “duros” de certificación. • Integración en los programas de acreditación. • Incorporación de medidas estandarizadas comunes
sobre competencias de los estudiantes: OCDE.
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Muchas gracias
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia
Buenas Prácticas para el Proceso de Certificación de Docentia