Mario Coca Morante

Ing. Agr. M. Sc. Fitopatólogo

Laboratorio de fitopatología

Universidad Mayor de San Simón

ENFERMEDADES EN LA PRODUCCIÓN

DE LECHUGA HIDROPÓNICA

ENFERMEDADES EN LA PRODUCCIÓN

DE LECHUGA HIDROPÓNICA

Mario Coca Morante

Ing. Agr. M. Sc. Fitopatólogo

Laboratorio de fitopatología

Universidad Mayor de San Simón

Cochabamba, Bolivia

Mario Coca Morante

Ing. Agr. M. Sc. Fitopatólogo

Laboratorio de fitopatología

Universidad Mayor de San Simón

ENFERMEDADES EN LA PRODUCCIÓN

DE LECHUGA HIDROPÓNICA

OIDIOSISEN LA

PRODUCCIÓN DE

LECHUGA HIDROPÓNICA

OBJETIVOS

1. Identificación del agente

causal del Oídium de la

lechuga en sistema

hidropónico.

2. Estimación de la incidencia

de la enfermedad en

producción comercial de

lechuga hidropónica.

3. Estimación de las pérdidas

causadas por el Oídium

OÍDIUM EN VARIEDADES

Var. RomanoVar. Morena Var. Crespa

OÍDIUM SEGÚN ESTADOS FENOLÓGICOS

Inicio formación de hojasGerminación Inicio madurez

DESCRIPCIÓN DE SÍNTOMAS

Polvillo generalizado en

el haz de las hojas

Polvillo blanquecino en

envez de las hojas

Polvillo interior basal

EFECTOS EN LA PRODUCCIÓN

Muerte de hojas Amarillamiento

Foliar

EFECTOS EN EL SISTEMA RADICULAR

Amarillamiento

Rebrote radicular

Pudrición radicular Amarillamiento y

Rebrote radicular

IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL

Conidioforo,

conidias

y micelio

Polvillo severo Conidioforos Micelio epifítico

IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL

Conidioforo

Cadena verdadera

Conidioforo y conidias Micelio con haustorios

Micelio

IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL

Cleistotecios madurosConidioforo y conidias

IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL

Erysiphe cichoracearum

Cleistotecio liberando

Varias ascas

Cleistotecio con

Apendices micelialesCorte de cleistotecio

Con varias ascas

ESTIMACIÓN DE LA INCIDENCIA

Fila 1 Fila 3Fila 2

ESTIMACION DE LA INCIDENCIA

Días después del trasplante%

Inc

ide

nc

ia

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% Incidencia FILA 1

ESTIMACION DE LA INCIDENCIA

Días después del trasplante%

Inc

ide

nc

ia

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% Incidencia FILA 2

ESTIMACION DE LA INCIDENCIA

Días después del trasplante%

Inc

ide

nc

ia

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% Incidencia FILA 3

ESTIMACIÓN DE LA INCIDENCIA

Linearización

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 5 10 15 20 25 30 35 40

%

Inc

ide

nc

ia

Dias despues del transplante

y = 0,1814 x - 4,7848

R² = 0,9739

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

23 26 29 32 35 38

LN (

Y /

1 -

Y)

Dias despues del transplante

Patron Exponencial Sigmoide

PÉRDIDAS EN LA PRODUCCIÓN

9,27 8,93 9,6

6,676,4

7,33

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Fila 1 Fila 2 Fila 3

Nu

me

ro d

e h

oja

s

po

r p

lan

ta

Numero de Fila

Fila

1

Fila

3

Fila

2

SEVERIDAD

Polvillo generalizado en

el haz de las hojas

Polvillo blanquecino en

envez de las hojas

Polvillo interior basal

Mario Coca Morante

Ing. Agr. M. Sc. Fitopatólogo

Laboratorio de fitopatología

Universidad Mayor de San Simón

ENFERMEDADES EN LA PRODUCCIÓN

DE LECHUGA HIDROPÓNICA

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

1. El agente causal del Oídium de la lechuga es

Erysiphe cichoracearum.

2. El hongo E. cichoracearum es un fitoparásitoectotrófico.

3. El Oídium causa amarillamiento y muerte de las hojas

y reducción del sistema radicular.

4. El Oídium de la lechuga es una enfermedad

policíclica.

5. En promedio, de una planta con 9 hojas, 7 se

encuentran afectadas por el Oídium.

Gracias, muchas gracias