Post on 22-Feb-2015
MonitorPaísUnidad
de Estudios de Coyuntura
y Análisis Situacional___________________________________
agencia
venezolana
de inteligencia
ResultadosENCUESTA-FLASH
La ausencia por enfermedad del Presidente Chávez
20 Julio 2011
Ficha Técnica
MonitorPaís
MonitorPaís
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
UNIVERSO EN ESTUDIOPersonas naturales, de sexo masculino y femenino, mayores de 18 años, de estratos socio-económicos A-B, C, D y E, habitantes y electores de las localidades en estudio.
TAMAÑO DE LA MUESTRA1.303 entrevistas directas distribuidas proporcionalmente en los distintos estados del país. La muestra se ha ponderado para garantizar la proporcionalidad de la misma.
COBERTURA GEOGRAFICATodo el país. Urbano y Rural.
TIPO DE MUESTREOEstratificado, semi-probabilístico, polietápico y aleatorio.
VARIABLES DE CONTROLSexo, edad, niveles socio-económicos y educativos.
ERROR MUESTRAL+- 2.8%
NIVEL DE CONFIANZA95%
LEVANTAMIENTO DE CAMPODESDE EL 7 HASTA EL 13 DE JULIO DE 2011
JULIO 2011Venezuela
bajo el signode Cáncer
MonitorPaís
Hallazgos yConclusiones
MonitorPaís
MonitorPaís
PRINCIPALES HALLAZGOSConclusiones
El «chavismo» bajo el signo de cáncer__________________________________________________________________
Una vez revelada por el Presidente Chávez la grave condición de su
enfermedad (30-06-2011), la primera reacción que se observa en el chavismo
es la de una «soledad afectiva» y una «significativa tristeza».
Inicialmente, se produce una «desestabilización emocional», pues el líder lo
es todo. «Cúrate Chávez que los pobres sin ti no somos nada», exclamaba
dramáticamente un chavista ante el Balcón del Pueblo durante una reciente
transmisión en cadena nacional.
Hay que destacar que este sector socio-político funciona principalmente
con base en emociones y símbolos, vinculadas a la naturaleza religiosa del
liderazgo presidencial.
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
En estas circunstancias, se genera un sentimiento de «miedo» ocasionado
por la sensación de «perder» lo que suponen han logrado bajo la gestión
del Presidente Chávez.
Esta amenaza sentida ha provocado una «radicalización» del chavismo.
Este segmento sube 7 puntos porcentuales, mientras que el «chavismo
moderado» acentúa su apoyo al Presidente Chávez y al proceso.
Disminuye también el segmento de quienes declaran estar en contra del
gobierno y también en contra de la oposición.
Por otro lado, se incrementa la evaluación positiva de la gestión del
Presidente Chávez a 54% y también crece la valoración positiva del
desempeño del Equipo de Gobierno. El 49% de los consultados responde
que el actual gabinete ejecutivo «tiene la suficiente capacidad para
gobernar al país mientras dure la ausencia del Presidente Chávez».
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
Pero esta opinión positiva de la gestión del gobierno contrasta con la
afirmación del 41% que opina que los problemas del país continuarán igual
y con la de un 26% que considera que se agravarán con la ausencia del
Presidente Chávez.
Hay que recordar que la valoración positiva del desempeño presidencial
está construída principalmente sobre una fuerte identificación de clase,
factores afectivos y marcos de valores, y no tanto sobre los logros
tangibles de su gestión, los cuales sirven más bien para respaldar el
discurso de redención e inclusión.
Sin embargo, se acepta el potencial debilitamiento del oficialismo en caso
de producirse una ausencia definitiva o prolongada del Presidente Chávez y
no pueda presentarse a la reelección presidencial en el 2012. Sólo 1/3 del
país (34%) opina que el oficialismo tendría «muchas posibilidades de
ganar», aún sin Chávez como candidato.
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
Igualmente el 57% de los venezolanos reconoce que el oficialismo «no tiene
ningún otro líder importante que no sea el Presidente Chávez». Sólo el 38%
afirma lo contrario, en su mayoría chavistas convencidos y/o radicales.
Ahora bien, a pesar de las debilidades percibidas, sube el respaldo hacia el
oficialismo cuando a los consultados se le expone a un escenario
polarizado.
El 45% opina que «un candidato chavista tendría mayores posibilidades de
ganar las elecciones presidenciales», entre ellos los más jóvenes. Por el
contrario un 42% piensa que «un candidato de la oposición tendría mayores
posibilidades de ganar las presidenciales».
El 52% piensa que «el oficialismo podría continuar el proyecto bolivariano
bajo otro liderazgo distinto al del Presidente Chávez». El 51% son mujeres y
el 45% son hombres. Esta creencia es mayor entre quienes ganan 1 y 2
salarios mínimos. Pero un 42% opina lo contrario, sobre todo entre quienes
ganan más de 2 salarios mínimos.
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
Incluso un 36% considera que «lo que más le conviene a Venezuela» es que
el próximo presidente sea un dirigente del oficialismo y un 36% opina que
debe ser un «independiente» (despolarizado), frente a un 22% que cree
que debe ser un dirigente de la oposición.
En conclusión, ante la «soledad afectiva» y el «temor» producido por la
enfermedad del Presidente Chávez, así como frente a la amenaza percibida
de la restauración de la exclusión asociada al «regreso» de la oposición, el
chavismo se atrinchera y se radicaliza.
Seguramente, el aparato de propaganda oficialista se concentrará en
profundizar la «estigmatización de la oposición y de los 40 años», mientras
relanza la gestión de gobierno (Gran Misión), acentúa el carácter
«religioso» del liderazgo presidencial y avanza hacia la construcción del
«mito», de manera de responder a los dos escenarios posibles.
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
PRINCIPALES HALLAZGOSConclusiones
La «oposición» bajo el signo de cáncer__________________________________________________________________
Si bien el 62% de los venezolanos considera que el oficialismo tendría
«pocas o ningunas posibilidades de ganar las próximas elecciones
presidenciales si el Presidente Chávez no pudiera ser su candidato» y que
el 57% cree que «no tiene otro líder importante», la oposición no logra
capitalizar esta «ausencia» y mantiene alrededor de 40% de respaldo
electoral.
Incluso sólo el 22% opina que «lo que más le conviene a Venezuela» es que
el próximo presidente sea un dirigente de la oposición. Aunque el 35%
señala a un «independiente» como la mejor opción, lo que es una especie
de metáfora para significar la conveniencia de «una alternativa
despolarizada que pueda unir a los venezolanos».
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
La oposición sigue sin convertirse en una alternativa «venezolana» y
despolarizada, capaz de convocar a por lo menos 1/3 del país que no se
identifica plenamente con ninguna de las dos opciones electorales.
Todavía no logra comunicar un «mensaje», es decir, una visión, una ilusión
o un sueño de país. Todavía carece de una «narrativa apasionante que nos
conmueva y libere» (Tulio Hernández), lo que va mucho más allá de una
propuesta programática.
«Se requiere más que eso. Se requiere también de una conexión afectiva,
espiritual, de una narrativa, un relato que sintonice con el grueso de la
población. Una postura y un relato que permitan esa conexión afectiva son
mucho más que un programa de gobierno o una sumatoria de propuestas
para resolver los innumerables problemas que tiene el país» (Gerver
Torres).
Para ello, debe contar con un Discurso «Moral» y «Trascendente»
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
El «Candidato Único» sigue siendo el capital más importante con el que
cuenta la Oposición. El 35% de los consultados opina de esta manera, sobre
todo entre los más adultos. Pero también el 30% considera que «un Equipo
de Gobierno» es otro de los factores clave para que la Oposición se
convierta en una opción verdadera, sobre todo entre los más jóvenes.
Por otro lado, las Primarias de la Oposición han despertado amplias
expectativas. El 63% cree que «se debería adelantar la escogencia del
candidato presidencial».
Sin embargo, entre los retos fundamentales de la Oposición, está en cómo
logra «despolarizar» el debate electoral convirtiéndose en una «alternativa
nacional», en cómo vence la feroz campaña de descrédito que la ha
convertido -en alguna medida- en una amenaza a las sólidas demandas -o
incluso conquistas- de inclusión y protagonismo de los sectores populares,
y en cómo reduce el «temor» de que su eventual victoria ocasione mayor
confrontación y división entre los venezolanos.
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
«Y ahora qué vamos hacer» «Y ahora qué va a pasar».
Estas expresiones que escuchamos durante la realización del trabajo de
campo de esta investigación, descubría una ausencia más grave y
dramática todavía: la de una alternativa que le ofreciera «certezas» al país.
La Oposición volvió a desaprovechar otra extraordinaria oportunidad para
re-significar la ausencia del principal líder del país con un discurso que le
proporcionara a los venezolanos la certeza de una visión distinta de
sociedad basada en nuestros propios esfuerzos y valores ciudadanos y
democráticos, que elevara nuestra autoestima como nación y, lo más
importante, que despersonalizara la política, afirmando la identidad
nacional y desencumbrando la ubicuidad del líder religioso.
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
PRINCIPALES HALLAZGOSConclusiones
La dramática ausencia de «certezas»__________________________________________________________________
MonitorPaís
Lo único que escuchamos de los líderes de oposición fue la duda poco
pertinente con respecto a la enfermedad del Presidente Chávez, las
teatrales manifestaciones de condolencia y el estéril debate sobre la
legalidad de la ausencia y la pertinencia jurídica de un presidente
encargado.
De la misma manera, los discursos de algunos aspirantes a la presidencia
durante sus eventos de lanzamiento, insistían en propuestas mesiánicas,
reproduciendo las salidas caudillescas y populistas, repitiendo las mismas
denuncias sin significado moral y evidenciando una vez más la existencia
de un antagonismo sin alternativa.
Más de lo mismo ante la indiferencia de un país que cambió.
Finalmente todos los dirigentes enmudecieron esperando que el caudillo
apareciera con sus propias certezas y acentuará su presencia religiosa.
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
Resultados
MonitorPaís
MonitorPaís
47%7%
46%DE ACUERDO
EN DESACUERDO
NS - NC
El 47% de los venezolanos piensa que el Presidente Chávez debe continuar tratamiento médico en Cuba y el 46% opina que debería ser en Venezuela.__________________________________________________________________
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO con que el Presidente Chávez reciba tratamiento médico en Cuba en lugar de ser atendido en Venezuela?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
46%13%
41%SI
NO
NS - NC
4 de cada 10 venezolanos piensa que el Presidente Chávez NO DIJO TODA LA VERDAD con relación a su verdadero estado de salud y un 13% manifiesta dudas.__________________________________________________________________
¿Ud. cree que el Presidente Chávez ha dicho toda LA VERDAD acerca de su estado de salud?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
41%3%
56%NO
SI
NS - NC
El 56% considera que debe nombrarse un PRESIDENTE ENCARGADO durante la ausencia del presidente Chávez. Sin embargo, los sectores más chavistas -en su mayoría- creen que debe mantenerse al mando.__________________________________________________________________
¿Ud. cree que, mientras dure la recuperación del Presidente Chávez, debe nombrarse a un PRESIDENTE ENCARGADO?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
49%6%
45% SI
NO
NS - NC
49% de los consultados considera que el actual equipo de gobierno tiene la suficiente capacidad para gobernar al país mientras dure la ausencia del presidente Chávez.__________________________________________________________________
¿Ud. considera que el actual EQUIPO DE GOBIERNO tiene la suficiente capacidad para gobernar al país mientras dure la ausencia del Presidente Chávez?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
18%
26%
12%
41%
3%
NADA
POCO
MUCHO
SEGUIRAN IGUAL
NS - NC
Sin embargo, el 41% considera que los problemas del país continuarán igual y un 26% que se agravarán por la ausencia del Presidente Chávez.__________________________________________________________________
¿En qué medida cree Ud. que la ausencia del Presidente Chávez PODRÍA AGRAVAR los problemas del país? ¿MUCHO, POCO NADA O SEGUIRÁN IGUAL?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
60%4%
36% ESPERAR HASTA DIC. 2012
ADELANTAR ELECCIONES
NS - NC
Coincidiendo con lo que establece la Constitución Nacional, el 60% de los venezolanos opina que, si el Presidente Chávez no puede culminar su mandato, debe asumir el Vice-Presidente hasta la elección del nuevo presidente constitucional en diciembre 2012.__________________________________________________________________
¿Si el Presidente Chávez NO PUDIERA CULMINAR SU MANDATO, se debería adelantar las elecciones presidenciales o se debería esperar hasta Diciembre 2012 y que mientras tanto gobierne un presidente provisional?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
34%
19%
43%
4%
MUCHAS
POCAS
NINGUNA
NS - NC
Sólo el 34% piensa que el oficialismo podría ganar las elecciones presidenciales 2012 aun sin Chávez como candidato mientras que el 62% opina que tiene pocas o ninguna posibilidad.__________________________________________________________________
¿Qué posibilidades cree Ud. que tendría el oficialismo de ganar las próximas elecciones presidenciales si el Presidente Chávez no pudiera ser su candidato? ¿MUCHAS POSIBILIDADES, POCAS O NINGUNA POSIBILIDAD?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
38%5%
57% EN DESACUERDO
DE ACUERDO
NS - NC
Sólo 38% considera que el chavismo cuenta con otros líderes importantes además de Hugo Chávez...__________________________________________________________________
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO con quienes dicen que el oficialismo NO TIENE NINGÚN OTRO LÍDER importante que no sea el Presidente Chávez?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
¿Si el Presidente Chávez no pudiese ser candidato en las próximas elecciones presidenciales del 2012… ¿Qué DIRIGENTE DEL OFICALISMO cree Ud. que debería ser el candidato? (RESPUESTAS ESPONTÁNEAS)
1. ELIAS JAUA (Vice-Presidente Ejecutivo)
15%
2. NICOLAS MADURO (Canciller)
08%
3. DIOSDADO CABELLO (Diputado AN)
04%
4. ADAN CHÁVEZ (Gobernador Barinas y Hermano del Presidente)
03%
5. ARISTÓBULO ISTURIZ (Diputado AN)
01%
6. FRANCISCO ARIAS CÁRDENAS (Diputado AN)
01%
7. JOSÉ VICENTE RANGEL (Ex Vice-Presidente Ejecutivo)
01%
8. TAREK EL AISSAMI (Ministro del Interior y Justicia)
01%
9. OTROS
03%
10. NINGUNO
27%
11. NS – NC
36%
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
45%13%
42%
CANDIDATO OFICIALISTA
CANDIDATO OPOSITOR
NS - NC
Aunque pudiera ser la manifestación de un deseo, el 45% piensa que otro candidato oficialista, distinto a Chávez, tendría posibilidades de ganar las elecciones presidenciales. Pudiera interpretarse también como la dificultad de la oposición para convertirse en alternativa.__________________________________________________________________
Si el Presidente Chávez no fuera candidato… ¿Quién cree Ud. que tendría mayores posibilidades de ganar las elecciones presidenciales: UN CANDIDATO DEL OFICIALISMO o UN CANDIDATO DE LA OPOSICION?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
52%5%
43%SI
NO
NS - NC
52% cree que otro liderazgo oficialista, diferente al del Presidente Chávez, podría continuar con el «proceso bolivariano». Ante la ausencia del Presidente, el chavismo se radicaliza y se atrinchera.__________________________________________________________________
¿Cree Ud. que el oficialismo pueda CONTINUAR EL PROYECTO BOLIVARIANO bajo OTRO LIDERAZGO distinto al del Presidente Chávez?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
28%
9%
63%
NO
SI
NS - NC
Se percibe impaciencia y expectativa con respecto a la selección del candidato único de la oposición.__________________________________________________________________
¿Ud. considera que la Oposición debería ADELANTAR la escogencia de su candidato presidencial?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
10%
35%
17%
30%
8%
UN LIDER POPULAR
UNA PROPUESTA
UN CANDIDATO ÚNICO
UN EQUIPO DE GOBIERNO
NS - NC
La candidatura única (35%), un equipo de gobierno (30%) y la presentación de una propuesta (17%), son percibidas como los factores más importantes para que la Oposición se convierta en una alternativa, por encima de un líder popular (10%).
¿Qué considera Ud. que es lo MÁS IMPORTANTE para que la Oposición se convierta en una VERDADERA ALTERNATIVA: UN CANDIDATO UNICO, UN LIDER POPULAR, UN PROYECTO O UN EQUIPO DE GOBIERNO?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
14%5%
81%
SI
NO
NS - NC
8 de cada 10 venezolanos rechazan la violencia en armas como instrumento de lucha política.__________________________________________________________________
¿Ud. está DE ACUERDO o EN DESACUERDO con el llamado que hizo ADÁN CHÁVEZ, hermano del Presidente, a estar preparados para USAR LAS ARMAS si es necesario para defender la Revolución Bolivariana??
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
36%
22%35%
7%
OTRO DIRIGENTE OFICIALISTA
UN INDEPENDIENTE
UN OPOSITOR
NS - NC
Sólo un 22% piensa que «lo que más le conviene a Venezuela» es que el próximo presidente sea un dirigente de la oposición.__________________________________________________________________
Si el Presidente Chávez no pudiese seguir al frente de la presidencia, ¿Ud. considera que lo que más le conviene a Venezuela es que el próximo presidente sea OTRO DIRIGENTE DEL OFICIALISMO, UN DIRIGENTE DE LA OPOSICIÓN o un INDEPENDIENTE?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
7%3%
90%NO
SI
NS - NC
Sigue siendo absolutamente mayoritaria la demanda de los venezolanos por la reunificación del país: 9 de cada 10 venezolanos.__________________________________________________________________
¿Considera Ud. que ha legado el momento en que Chavistas y Opositores se PONGAN DE ACUERDO par UNIR AL PAÍS?
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Análisis Situacional
MonitorPaís
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Tendencias
Si asociamos “valoración positiva de gestión” con popularidad, el liderazgo del Presidente Chávez se encuentra por encima del 50%. El respaldo se mantiene por la renovación efectiva de la fe y la esperanza, el relanzamiento permanente y sistemático de la gestión, la polarización, la estigmatización de la oposición y la consecuente ausencia de alternativas.___________________________________________________________________________________
53% 50%39% 41% 44% 41% 46% 42% 49% 50%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
Promedio 2008
Promedio 2009
Mar-10 Abr-10 May-10 Jun-10 Ago-10 Sep-10 Dic. 2010 Feb-11
Evaluación de Gestión del Presidente Chávez
JULIO 2011
54%
MonitorPaís
Unidad deEstudios de Coyuntura
y Tendencias
54%
«Es un Presidente bueno que quiere a los pobres y quiere ayudarlos»
“Los pobres están con Chávez aunque no les haya resuelto sus problemas. Es que los pobres no tienen otra opción».
«Es humanitario»«Tiene buenas ideas y proyectos»
Estudiosde Coyuntura y Análisis Situacional
HINTERLACES
Monitor País
¡SUSCRÍBASE!
SOLICITE MÁS INFORMACIÓN A:«información@hinterlaces.com