Post on 07-Nov-2020
Miguel A. Taboada INTA-Argentina
Guillermo Peralta
Simposio
“Liberación del potencial del carbono orgánico del suelo”
Montevideo, Uruguay
Potencial de secuestro de carbono en suelos de
Latinoamérica
Temas a tratar
• Actualidad de los stocks de carbono y las causas de su decrecimiento en la región de LAC
• Potencial de secuestro de carbono: ¿qué es y qué factores lo afectan?
• Algunas enseñanzas que nos deja el reciente estudio de IPCC sobre Cambio climático y Tierra (SRCCLand). ¿Cómo se aplican a la región?
• Potencial de captura y almacenamiento de carbono en suelos de LAC. Algunos ejemplos
• Sumario
Temas a tratar
• Actualidad de los stocks de carbono y las causas de su decrecimiento en la región de LAC
• Potencial de secuestro de carbono: ¿qué es y qué factores lo afectan?
• Algunas enseñanzas que nos deja el reciente estudio de IPCC sobre Cambio climático y Tierra (SRCCLand). ¿Cómo se aplican a la región?
• Potencial de captura y almacenamiento de carbono en suelos de LAC. Algunos ejemplos
• Sumario
• 1502/1417 billones de toneladas de COS en el primer metro del suelo (IPCC/ HWSD)
• 716 billones de toneladas de COS en los primeros 30 cm (HWSD)
Harmonized World Soil Database (HWSD v 1.21)
2 tn/ha
100 tn/ha
La región de LAC posee las mayores reservas de “Tierras Negras”
El declinamiento de la materia orgánica del suelo (MOS):
principal amenaza para la calidad de los suelos en 5 sobre
7 regionales relevadas por el Informe Especial de ITPS-
GSP-FAO (2016).
En América Latina y Caribe las pérdidas de MOS están
motorizadas principalmente por la conversión de bosques
en agricultura. La deforestación en los trópicos y
subtrópicos la es causa principal de emisiones de CO2
(ITPS-GSP-FAO 2016).
http://www.fao.org/documents/card/es/c/c6814873-efc3-41db-b7d3-2081a10ede50/
Status of the World's Soil Resources (FAO 2015)
Bosque nativo
Pastura
Cultivo anual
Plantación
-10%
-13%
-42%
-59%
Porcentaje de pérdidas de carbono por cambios de uso del suelo (a nivel mundial)
Pérdidas globales de Carbono según tipo de cambio de uso de la tierra
Latinoamérica y Caribe:
Pérdidas de COS motorizadas por la
conversión de bosques en agricultura.
Deforestación en los trópicos es causa
principal de emisiones de CO2.
• Actualidad de los stocks de carbono y las causas de su decrecimiento en la región de LAC
• Potencial de secuestro de carbono: ¿qué es y qué factores lo afectan?
• Algunas enseñanzas que nos deja el reciente estudio de IPCC sobre Cambio climático y Tierra (SRCCLand). ¿Cómo se aplican a la región?
• Potencial de captura y almacenamiento de carbono en suelos de LAC. Algunos ejemplos
• Sumario
Predictores de la capacidad de almacenamiento de carbono
Definición: capacidad de un determinado suelo para capturar CO2 atmosférico y almacenarlo como carbono estable dentro de el.
Esta capacidad depende de:
• Tipo de suelo
• Clima
• Tipo de vegetación
• Atributos del terreno
• % arcilla no complejada
Factores determinantes de las adiciones y almacenamiento de MOS en los suelosEscala Global
a) curva potencial de saturación,
curva possible y curva crítica
para la cantidad de C orgánico
en los suelos agrícolas;
b) Los ascensos iniciales de MOS
a continuación de un cambio
en manejo son rápidos, luego
disminuyen y alcanzan un
nuevo cuasi—equilibrio en
algún punto.
Stockmann et al. 2013. Agric. Ecos.
Environ. 164, 80–99.
Prácticas de Manejo de la MOS y sus efectos sobre el almacenamiento de carbono
Reducción del disturbio
mecánico
Aumento de las adiciones
de carbono orgánico
Labranza cero / siembra directa
Labranza reducida
Cultivos de cobertura (cultivos
trampa, abonos verdes)
Rotaciones de cultivos
Manejo de residios(Review by Merante et al.
2017)
Rotaciones de
cultivos
Cultivos bioenergéticos
Intercultivo
Manejo de
pastizales
Cambio de uso hacia bosques,
pastizales/pasturas y arbustales
Fertilizantes, abonos y
enmiendas
Abandono de tierrasPrácticas adicionales
Prácticas de Manejo de la MOS y sus efectos sobre el almacenamiento de carbono
Aumento de las adiciones de
carbono orgánico
Cultivos de cobertura (cultivos
trampa, abonos verdes)
• Actualidad de los stocks de carbono y las causas de su decrecimiento en la región de LAC
• Potencial de secuestro de carbono: ¿qué es y qué factores lo afectan?
• Algunas enseñanzas que nos deja el reciente estudio de IPCC sobre Cambio climático y Tierra (SRCCLand). ¿Cómo se aplican a la región?
• Potencial de captura y almacenamiento de carbono en suelos de LAC. Algunos ejemplos
• Sumario
El incremento de los niveles de MOS: solución a varios problemas
ambientales relacionados con el cambio climático, la prevención de la
degradación y desertificación de tierras, el mantenimiento de la
biodiversidad y la producción de alimentos (IPCC-SRCCLAND 2019).
https://www.ipcc.ch/report/srccl/
Climate Change and LandAn IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems (IPCC 2019)
Manejo de tierras
…en agricultura …en bosques …de suelos …de todos/otros ecosistemas…específicamente dirigidas a RDC
Opciones de respuesta:• Aumento de la
productividad de alimentos
• Mejora del manejo de cultivos
• Mejora del manejo de tierras de pastoreo
• Agroforestería• Diversificación de la
agricultura• Reducción de la
conversión de pastizales a cultivos
• Manejo integrado de aguas
Opciones de respuesta:• Manejo de
bosques• Reducción de
la deforestación y la degradación
• Reforestación y recuperación de bosques
• Forestación
Opciones de respuesta:• Aumento del
contenido de carbono orgánico
• Reducción de la erosión del suelo
• Reducción de la salinización
• Reducción de la compactación
• Adición de biochar
Opciones de respuesta:• Manejo del fuego• Reducción de
deslizamientos y desastres naturales
• Reducción de la polución, incluyendo la acidificación
• Manejo de especies invasoras/enleñosamiento
• Restauración y reducción de la conversión de humedales costeros
• Restauración y reducción de la conversión de turberas
• Conservación de la biodiversidad
Opciones de respuesta:• Mejora de la
meteorización de minerales
• Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCs)
Amplia categorización de opciones de respuesta categorizadas en tres clases principales y ocho subclases (IPCC SRCCLAND 2019) (sigue)
Manejo de la cadena de valor
Manejo de la demanda
Administración del aprovisionamiento
Manejo del riesgo
Opciones de respuesta:• Cambio de dieta• Reducción de
pérdidas postcosecha
• Reducción del desperdicio de alimentos (comerciante minorista y consumidor)
• Substitución de materiales
Opciones de respuesta:• Abastecimiento
sostenible• Manejo de cadenas de
abastecimiento• Mejoras de sistemas de
alimentación urbanas• Mejoras del
procesamiento y comercialización minorista de alimentos
• Mejoras de uso de energía en sistemas de alimentos
Opciones de respuesta:• Manejo de la expansión urbana• Diversificación de medios de sustento• Uso de semillas locales• Manejo del riesgo de desastres• Instrumentos de riesgo compartido
Amplia categorización de opciones de respuesta categorizadas en tres clases principales y ocho subclases (IPCC SRCCLAND 2019) (continuación)
Manejo del riesgo
IPCC SRCCLAND 2019
• Actualidad de los stocks de carbono y las causas de su decrecimiento en la región de LAC
• Potencial de secuestro de carbono: ¿qué es y qué factores lo afectan?
• Algunas enseñanzas que nos deja el reciente estudio de IPCC sobre Cambio climático y Tierra (SRCCLand). ¿Cómo se aplican a la región?
• Potencial de captura y almacenamiento de carbono en suelos de LAC. Algunos ejemplos
• Sumario
Diversidad de tipos de agricultura en LAC
• La región posee una enorme diversidad de biomas y paisajes asociados, desde México, Centro América y el Caribe, pasando por la Amazonia, el NE Brasileño, el Cerrado, la Mata Atlantica, los Andes tropicales, subtropicales, templados y tempadofríos, las Pampas, los bosques y arbustales secos, las estepas áridas, etc.
• Imposible establecer una “receta” para cada una de ellas, pues existen distintos tipos de agricultura desde subsistencia, campesina, familiar hasta la industrial vinculada a mercados internacionales
Mapa con zonificación de América Latina y el Caribe
Respuestas basadas en el manejo de las tierras ¿Dónde? Potencial
Incremento de la productividad de los alimentos todas > 3 Gt/ha/año
Mejora en el manejo de cultivos MEX, SSA 0,3-3 Gt/ha/año
Mejora en el manejo de la ganadería MEX, NEB, SSA 0,3-3 Gt/ha/año
Mejora en el manejo de las tierras de pastoreo MEX, NEB, SSA 0,3-3 Gt/ha/año
Mejora en el manejo del agua
Reducción de la conversion de pastizales a tierras de cultivo
agric
ultu
ra
Agroforestería CAC, AMZ, SSA > 3 Gt/ha/año
Mejora en el manejo de bosques MEX, CAC, AMZ, SSA 0,3-3 Gt/ha/año
Reducción de la deforestación y degradación de bosques CAC, AMZ, SSA > 3 Gt/ha/añoBosq
ues
Manejo del fuego CAC, AMZ, SSA > 3 Gt/ha/año
Restauración y reducción de la conversión de humedales costeros WSA, MEX, CAC > 3 Gt/ha/año
Restauración y reducción de la conversión de turberas SSA 0,3-3 Gt/ha/añoOtr
os e
cosis
tem
as
Respuestas basadas en la cadena de valor
Reducción de las pérdidas post-cosecha todas > 3 Gt/ha/año
Dem
anda Cambio de dieta todas > 3 Gt/ha/año
Reducción del desperdicio de alimentos (a nivel del comerciante minorista o
del consumidor) todas > 3 Gt/ha/añoDem
anda
Mejora en el procesamiento y comercialización de alimentos todas 0,3-3 Gt/ha/año
Mejora en el uso de energía de los sistemas de alimentos todas 0,3-3 Gt/ha/año
Abreviatura Región
MEX México
CAC Centro América y Caribe
AMZ Amazonia
NEB Nordeste de Brasil
WSA Oeste de Sudamérica
SSA Sudeste de Sudamérica
Ofe
rta
Croplands + Grazing lands
Moderate Improvement(increase in C inputs/
management)
Uso de predicciones usando Roth CGuillermo Peralta (en preparación)
Sequestration ratesTon C.ha.year
Intermediate Improvement(High increase in C inputs/
management)
Croplands + Grazing lands
Uso de predicciones usando Roth CGuillermo Peralta (en preparación)
Bosque nativo
Cultivo anual
Bosque secundario
Pastura
Plantación
+8%
+19%
+18%
+53%
Ganancias globales de Carbono según tipo de cambio de uso de la tierra
a) El carbono del suelo no es necesariamente aumentado en todo el perfil, sino que es fundamentalmente estratificado en la superficie;
b) Aumentos de COS bajo SD entre 0,04 a 0,45 Mg C ha-1 año-1 in diferentes países y regiones, en función de la rotación de cultivos, el uso de cultivos de cobertura, y los retornos de residos al suelo.
c) Aumentos de COS por labranza reducida de 0,04 a 0,18 Mg C ha-1 año-1.
(Merante et al. 2017)
Redución del disturbio mecánico de los suelos con Siembra Directa
a) Efectos positivos:
SD sola: 24.3% de mitigación cuando se combina con restuaración de pasturas degradadas e intensifícación de la ganadería (31.0% y sistemas integrados agricultra-ganadería y agroforestería (25.6%).
South America: de Moraes Sá et al. 2017; Steinbach and Alvarez 2006.
China: Du et al. 2015.
La mitigación del cambio climático por la SD está aún cuestionada
Secuestro de C vs emisiones GEI
b) Sobreestimación del impacto de la SD sobre la mitigación del cambio climático
• La SD es sin duda beneficiosa para la calidad del suelo y la adaptación al cambio climático, pero su rol en la mitigación estáampliamente sobreestimado.
• Los limitados aportes de C, que varían entre 0.1 y 1 g C kg-1 sueloaño-1, son probablemente en principal “cuello de botella” para aumentar el carbono
Powlson et al. 2014. VandenBygaart. 2016. Cheesman et al. 2016.
La mitigación del cambio climático por la SD está aún cuestionada
Cultivos de cobertura (cultivos trampa y abonos verdes)
Los cultivos de cobertura en SD pueden secuestrar entre 0.10 and 1
Mg ha−1 por año de COS en relación a similares cultivos en SD pero
sin cultivos de cobertura, dependiendo de las especies de cultivos
de cobertura, el tipo de suelo y las lluvias.
Argentina: Rimski et al. 2015.
Europe: Merante et al. 2017 Soil Tillage Res.165, 95–106.
Poeplau and Don. 2015.
Brazil: Raphael et al. 2016.
Blanco-Canqui. 2013. Bioenergy Research 6, 358
a)Efectos positivos sobre el COS del intercultivo con respect a cultivos solos (tasasde secuestro de 184 +/- 86 kg C ha-1) y N (45 +/- 10 kg N ha-1);
b) Total de biomasa de raíces en intercultovos fue en promedio 23% mayor que el promedio de biomasa de raíces en cultivos solos.
Cong et al. 2015.
Rotaciones de cultivos
Merante et al. 2017
a) La rotación de cultivos que incluye leguminosas (e.g. vicia) y
gramíneas puede aumentar el COS en 0.17 Mg C ha-1 año-1;
b) Aumentos totales de COS: 10-17 Mg C ha-1
Intercultivo
Plantación de café combinada con bosque nativo (Galápagos, Ecuador)
Plantas de sandía en un ambiente de selva ecuatorial (Galápagos, Ecuador)
Ejemplo de agroforestería
Ejemplo de intercultivos en huertas (Agricultura Climáticamente Inteligente)
Cacao nativo en selva amazónica peruana
Plantas de soja emergiendo entre elevada cobertura de rastojos de trigo (Inés Indart, Rojas, provincia de Buenos Aires, Argentina)
Integración de la ganadería en pastoreo
Con agricultura en SD (Santa Fe, Argentina)
Con bosques (Chanco y Formosa, Argentina)
Cultivo en terrazas de Banano (St. Vincent, CarriboAnglófono)
• Actualidad de los stocks de carbono y las causas de su decrecimiento en la región de LAC
• Potencial de secuestro de carbono: ¿qué es y qué factores lo afectan?
• Algunas enseñanzas que nos deja el reciente estudio de IPCC sobre Cambio climático y Tierra (SRCCLand). ¿Cómo se aplican a la región?
• Potencial de captura y almacenamiento de carbono en suelos de LAC. Algunos ejemplos
• Sumario
• La región de LAC posee gran parte de las reservas de carbono del planeta.
• Una parte importante de estas reservas se encuentran seriamente amenazadas por la deforestación (seguida de incendios), la erosión y prácticas agrícolas no sustentables
• Las posibilidad de intervención son variadas. Incluyen desde decisiones políticas de mejor ordenamiento territorial, hasta la adopción de buenas prácticas agrícolas por los agricultores.
• Muchas de esas opciones deben ser aceptadas por los pobladores rurales, que son numerosos en casi todos los países.
• Con que en la región de LAC unas 200 millones de hectáreas pasen a secuestrar moderadas cantidades de carbono (0,3 Mg/ha/año), un cálculo prudente indica que podrían ser capturados unos 60.000 Gg / año. En un plazo de 5 años, ello sumaría 300.000 Gg de carbono en los suelos.
• El sector agrícola de toda la región emite en un año 826.000 GtCO2eq (UNFCCC), sea 225.272 Gg Ceq.
• O sea que “haciendo bien los deberes” podríamos mitigar un plus de 33% sobre lo que emite anualmente la agricultura de la región.
Existe una toma de conciencia y creciente presión internacional para afrontar la mitigación del
cambio climático por el aumento y preservación de los almacenes de carbono en los suelos.
Uruguay, Honduras, Mexico: leyes y regulaciones para el uso y conservación de suelos y bosques, aplicación de abonos y biosólidos en el agro.
• Programa de Neutralidad de la Degradación de las Tierras
• Iniciativa 4 por mil comandada por Francia
Políticas de manejo de tierras
Muchas gracias!