Post on 20-Oct-2015
MINISTERIO DE EDUCACIONVICEMINISTERIO DE GESTION
OFICINA DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL
HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS
LIMA – PERUFEBRERO 2012
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
INDICE GENERAL
1. INTRODUCCION
1.1. Resumen ………………………………….................................................
1.2. Objetivos……………………..…………………..………………………..
1.3. Arquitectura.………………………………………………………………
1.4. Consideraciones Generales de diseño
……………………………………..
1.4.1. Estudio del Suelo…………………………………………………...
1.4.2. Características y Propiedades de los materiales……………………
1.4.3. Normatividad………………………………………………………
2. ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO
2.1. Predimensionamiento por Cargas de Gravedad…..................................….
2.2. Predimensionamiento por Cargas de Sismo.................……………………
2.3. Estructuración de Pabellones……………………………………………...
2.4. Cargas por Gravedad……………………………………………………..
2.5. Cargas Sísmicas…………………………………………………………...
3. ANALISIS ESTRUCTURAL
3.1. Modelo Estructural………………………...………………………………
3.2. Análisis de Modos y Frecuencias……………….…………………………
3.3. Resultado del Análisis por superposición
Espectral……………………….
3.3.1. Control del Desplazamiento Lateral………………………………..
3.3.2. Control del Giro en Planta………………………………………….
3.4. Fuerza Cortante de Diseño………………………………………………..
3.5. Junta de Separación Sísmica………………………………………………
3.6. Diagramas de Fuerzas y
Momentos………………………………………..
4. DISEÑO DE LA CIMENTACION
4.1. Capacidad Portante del
suelo………………………………………………
4.2. Cargas en la
Cimentación………………………………………………….
4.3. P
r
e
s
i
o
n
e
s
e
n
e
l
s
u
e
l
o
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
…………………….
4.4. Asentamientos y Distorsiones…………………………………………......
1
2
2
5
5
5
7
8
8
10
10
23
31
34
34
33
42
42
43
45
47
47
69
69
69
75
99
5. DIS
EÑO
EN
CON
CRE
TO
AR
MA
DO
5.1. M
é
t
o
d
o
d
e
D
i
s
e
ñ
o
…
…
…
…
…
…
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
……………………...............................
5.2. Diseño Por Flexión……………….……………..………………………..
5.3. Diseño por Flexo compresión….………………………………………….
5.4. Diseño por corte…………………..……………………………………….
5.5. Diseño de Losas Aligeradas……………………………………………….
5.6. Diseño de Vigas…………………………………………………………...
5.7. Diseño de Columnas………………………………………………………
5.8. Diseño de Cimentaciones………………………………………………….
5.9. Deflexiones……………………………………………………………….
6. DISEÑO EN ALBAÑILERIA CONFINADA
6.1. Método de Diseño………………………….……………………………...
6.2. Diseño de la Albañilería…………………………………………………...
7. DISEÑO EN ACERO ESTRUCTURAL……………………………………
7.1. Método de Diseño…………………………………………………………
7.2. Diseño en Acero
Estructural……………………………………………….
7.3. Diseño de Estructura metálica de Cobertura………………………………
7.3.1. Tijeral Principal…………………………………………………….
7.3.2. Tijeral Secundario………………………………………………….
7.3.3. Viguetas……………………………………………………………
7.3.4. Deflexiones………………………………………………………..
8. DISEÑO DE TENSOESTRUCTURAS
8.1. Método de Diseño…………………………………………………………
8.2. Diseño de Estructura de Soporte y tensores………………………………
8.3. Diseño de Anclajes………………………………………………………..
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
BILIOGRAFIA
ANEXOS
Anexo 01: Diseño de Losas Aligeradas.
Anexo 02: Diseño de Vigas
Anexo 03: Diseño de Columnas
Anexo 04 Diseño de Zapatas
106
106
106
107
109
110
111
112
114
115
116
116
118
120
120
121
124
124
128
130
131
132
132
137
139
140
143
145
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 RESUMEN
El desarrollo de la presente memoria de cálculo comprende el análisis y diseño de las
edificaciones a ser construidas para el proyecto “Adecuación, Mejoramiento y
sustitución de la Infraestructura Educativa de la I.E. Daniel Hernández – Pampas –
Tayacaja - Huancavelica”.
Los edificios que constituyen el proyecto están constituidos por 9 pabellones y obras
exteriores, según la siguiente descripción:
Pabellón “1” Administración y escalera (2 niveles)
Pabellón “2” –Aulas y batería de SSHH y escalera c/ circulación (2 niveles)
Pabellón “3” –Aulas y escalera c/ circulación (2 niveles)
Pabellón “4a”– Laboratorios (2 niveles)
Pabellón “4b”– Talleres (2 niveles)
Pabellón “5” Aulas y batería de SSHH y escalera c/ circulación (2 niveles)
Pabellón “6” –Comedor y Cocina (1 nivel)
Pabellón “7” – Biblioteca (1 nivel)
Pabellón “9”– Polideportivo (cobertura liviana con estructura metálica,
graderías de 08 niveles, servicios higiénicos para jugadores y publico por
separado, deposito para sillas y material deportivo, ambientes para banda de
música, escenario con camerinos y deposito de luces y sonido.)
Pabellón “10” – Salón de Usos Múltiples
Portadas de ingreso principal y secundario
Obras exteriores: Rampas, Muros de contención, coberturas en corredores.
Las edificaciones de los pabellones constan de 01 o 02 pisos, con techo en dos aguas
de concreto armado. El sistema estructural de las edificaciones de concreto armado
está conformado en general por un sistema mixto: Aporticado de columnas y vigas en
un sentido y de Albañilería Confinada en el sentido perpendicular. Los techos están
conformados por losas aligeradas. Para la cimentación, dada la regular capacidad del
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
terreno (25tn/m2), se hizo uso de zapatas aisladas o combinadas, según las
solicitaciones de carga a las que estarán expuestas. La profundidad de cimentación es
2.00 m.
Se desarrolló un modelo tridimensional en el programa ETABS, que fue utilizado para
realizar el análisis por cargas de gravedad y de sismo. En dicho modelo los techos
fueron representados por diafragmas rígidos con 3 grados de libertad. El proceso de
análisis y diseño se realizó siguiendo el Reglamento Nacional de Edificaciones
(R.N.E.). La metodología empleada para el diseño fue la de Resistencia, además, en
todos aquellos elementos con responsabilidad sísmica se realizó el diseño por
capacidad.
1.2 OBJETIVOS
El objetivo de la presenta memoria de cálculo es predimensionar y diseñar los
elementos resistentes que componen las edificaciones del proyecto “Adecuación,
Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la I.E. Daniel
Hernández – Pampas – Tayacaja - Huancavelica”, para asegurar que la estructuras
propuestas desarrollen un comportamiento sismorresistente satisfactorio en
conformidad con la Normatividad vigente.
1.3 ARQUITECTURA
La propuesta arquitectónica contempla la construcción de nuevos edificios, según los
requerimientos de uso. La propuesta arquitectónica considera los siguientes elementos:
Pabellón “1”.-
La nueva distribución será la siguiente: en el primer piso, se ubica la sala de docentes,
área de psicología y tópico Y SSHH. En el segundo piso, se ubicara la administración,
dirección, subdirección y secretaria.
Pabellón “2”.-
Construcción nueva de 03 aulas comunes en el primer nivel, escalera techada y 03
aulas comunes en el segundo nivel. Este pabellón será ubicado en la zona formativa.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellón “3”.-
Se plantea la construcción de un pabellón de 02 aulas comunes en el primer nivel y
escalera techada de dos tramos y 02 aulas comunes con corredores techados en el
segundo nivel. Este se ubicara en la zona formativa.
Pabellón “4”.-
El presente pabellón queda dividido en dos pabellones “4a” y “4b”. El pabellón “4a”
consta en su primer nivel con laboratorio de biología y química con depósito,
laboratorio de física con depósito y taller de carpintería metálica. En el segundo nivel
se ubicaran 02 aulas de CRT cada uno con su respectivo centro de carga y aula de
idiomas con corredores techados. El pabellón “4b” consta de un aula de música y aula
de audiovisuales en su primer nivel, escalera techada. El segundo nivel consta de tres
aulas comunes con corredores techados. Cada pabellón cuenta con su escalera
independiente, techada y de dos tramos.
Pabellón “5”.-
El presente pabellón consta de tres aulas en el primer nivel, un servicio higiénico,
escalera techada. En el segundo nivel se ubican 03 aulas comunes con corredores
techados.
Pabellón “6”.-
Consta de la construcción de un comedor y cocina, ubicado en la zona de servicios
complementarios. Servicios higiénicos.
Pabellón “7”.-
Consta de una biblioteca, donde se organizan las zonas interiores de guardado de
libros zona de lectura y computadoras.
Pabellón “8”.-
El presente pabellón estará sujeto a la rehabilitación de 04 aulas, una batería de
servicios higiénicos, un aula de OBE, en el primer nivel, una escalera central techada y
de dos tramos con depósito, en el segundo nivel se rehabilitara 05 aulas comunes.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellón “9”.-
Consta de una Estructura metálica con cobertura de policarbonato, Tribunas,
escenario, servicios higiénicos públicos y servicios higiénicos con duchas, vestidores y
zonas de pre-calentamiento para los jugadores. Losa multideportiva, depósitos y
ambientes de la banda de música.
Pabellón “10”.-
Consta de la construcción de un SUM (salón de uso múltiple) con expansión. El
presente pabellón estaba destinado a ser ubicado en el pabellón “7”, por zonificación
será reubicado a la zona de servicios complementarios.
Obras exteriores.-
Cerco perimétrico.-
Se plantea tarrajeo y pintado en cerco perimétrico, construcción de la portada de
ingreso principal y secundario. Protección de rejas metálicas en ventanas exteriores
y puertas y ventanas de laboratorios. Enmallado metálico en cerco.
Patios y losas deportivas.-
Todas las losas serán sustituidas así como el patio de honor, serán señalizadas
adecuadamente e implementadas con arcos y tableros múltiples.
Veredas, rampas, escalinatas y graderías.-
Se plantea la construcción de veredas, rampas, escalinatas y graderías. Todos los
corredores exteriores serán techados por estructuras de fierro y cubiertos por
planchas de fibrocemento (similar a teja andina).
Cisterna y tanque elevado
Se está ubicando en la zona de bio-huertos por ser esta la parte más elevada del
terreno y con capacidad suficiente para abastecer las necesidades de la Institución.
1.4 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISE ÑO
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
1.4.1 Estudio del suelo:
Se consideraran los siguientes datos del suelo
- Estratos intercalados de grava mal gradada de media densidad y arcilla
compacta
- Capacidad admisible: Asumimos un valor conservador de 2.5 kg/cm2, en
condiciones de cargas de gravedad, asumiendo zapatas rectangulares. (Ver Tabla
01)
- Profundidad mínima de cimentación = 2.00 m. o hasta encontrar material
gravoso
Tabla Nº 01. Resumen del cálculo de las capacidades admisiblesFuente: Estudio de Suelos
Ubicación Calicata Suelos Cimiento corrido (Terzaghi) Zapata rectangular (Meyerhof)
γm Ø c Df b Qult Qadm Df B T Qult Qadm
Entre los pabellones
actuales 2 y 3
C-1 1.715 26 0.090 1.8 0.6 5.40 1.80 2.6 1.4 1.8 10.12 3.39
Cerca al pabellón actual 5 C-2 1.698 26 0.090 1.8 0.6 5.35 1.78 2.8 1.4 1.8 10.90 3.63
Entre los pabellones
actuales 6 y 9
C-3 1.770 26 0.090 1.9 0.6 5.81 1.94 2.9 1.4 1.8 11.76 3.92
A la espalda del pabellón
actual 4
C-4 1.734 26 0.090 2.1 0.6 6.19 2.06 2.8 1.4 1.8 11.11 3.70
Adyacente al pabellón
actual 8
C-5 1.757 26
18
0.090
0.35
1.2 0.6 4.22 1.34
3.00 1.4 1.8 5.43 1.81
1.4.2 Características y propiedades de los materiales:
CONCRETO.
Características del concreto reforzado para el diseño estructural
- Resistencia nominal a compresión = f'c = 210 kg/cm2
- Módulo de elasticidad = Ec = 217,000 kg/cm2
- Modulo de Ruptura = fr = 28 Kg/cm2
- Curva de comportamiento. Se asumirá el modelo esfuerzo – deformación de Whitney.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Figura 1.1 Modelo de comportamiento esfuerzo – deformación del concreto no
confinado, Whitney.
- Deformación Unitaria Máxima εc = 0.003
ACERO DE REFUERZO.
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia ( fy )= 4200 kg/cm2 = 4.2
ton/cm2
- Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2
- Deformación al inicio de la fluencia =0.0021
- Curva de comportamiento: Se simplificara idealizándola como dos líneas
rectas (Park, Pauley1) ignorando la resistencia superior de cedencia y el aumento en
el esfuerzo debido al endurecimiento por deformación.
Figura 1.2 Modelo de comportamiento esfuerzo – deformación del acero
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
ACERO ESTRUCTURAL.
- Esfuerzo de fluencia ( Fy )= 2530 kg/cm2 = 2.53 ton/cm2 (A-36)
- Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2
ALBAÑILERIA CONFINADA.
- Clase de Unidad : Ladrillo Tipo IV
- Resistencia de la unidad a compresión axial (fb) = 130 Kg/cm2
- Resistencia característica a compresión axial de la albañilería (f’m) = 65
Kg/cm2
- Resistencia característica de la albañilería al corte (v’m)=8.1 Kg/cm2
- Módulo de elasticidad = Es = 500 f’m = 32500 kg/cm2
1.4.3 Normatividad:
En todo el proceso de análisis y diseño se utilizarán las normas comprendidas en el
Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E.):
- Metrado de cargas Norma E-020
- Diseño sismorresistente Norma E-030
- Concreto Armado Norma E-050
- Suelos y cimentaciones Norma E-050
- Albañilería Confinada Norma E-060
- Acero Estructural Norma E-090
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CAPÍTULO 2
ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO
El proceso de estructuración consiste en definir la ubicación y características de los
diferentes elementos estructurales (losas, vigas, muros, columnas), de tal forma que se
logre dotar a la estructura de buena rigidez, además resulte fácil y confiable reproducir el
comportamiento real de la estructura.
Mediante el predimensionamiento se brindará las dimensiones mínimas a las secciones de
los elementos estructurales para que tengan una buena respuesta ante solicitaciones por
carga de gravedad y de sismo.
2.1 PREDIMENSIONAMIENTO POR CARGAS DE GRAVEDAD
Estructuración
Las vigas fueron ubicadas según el entramado asignado del trabajo encargado,
conformando junto a las columnas marcos sismorresistentes.
Predimensionamiento
Losas Aligeradas: En la sección 9.6.2, representado en la Tabla 9.1 de la Norma
E-060 del Reglamento Nacional de Edificaciones, se indican valores aproximados
para la determinación del peralte mínimo en losas aligeradas en una dirección y
vigas, para evitar el cálculo de deflexiones.
Como el valor máximo de las luces consideradas en el proyecto es de cuatro (4)
metros, según la planimetría de arquitectura, el espesor mínimo requerido
considerando la tabla 9.1 es de:
Ambos extremos continuos = L/21 = 400/21 = 19.04 cm
Por tanto asumimos una losa aligerada de 20 cm de espesor
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Para la Sala de Usos múltiples estamos adoptando un espesor de losa de 25 cm, menor a la
relación l/21, por tanto se deben verificar deflexiones en sus paños.
Vigas: El peralte (h) y ancho (b) mínimo de la viga se obtendrá de las siguientes
relaciones:
Columnas: Se predimensiona de tal forma que el esfuerzo axial máximo en la
sección de la columna bajo solicitaciones de servicio sea igual o menor a 0.45 f’c.
En el predimensionamiento consideraremos también la posición de la columna en
la edificación y el piso en el que está ubicado.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
2.2 PREDIMENSIONAMIENTO POR CARGAS DE SISMO
Para lograr que la estructura se comporte adecuadamente se debe estructurar de tal
forma que sea simple, simétrica, hiperestática y lograr dotarle de la rigidez, resistencia
y ductilidad adecuada.
Se tiene un edificio de concreto armado, de un solo bloque, conformado por columnas,
vigas, losas aligeradas y macizas El sistema sismorresistente está conformado por
pórticos de concreto armado.
2.3 ESTRUCTURACION DE PABELLONES
Pabellón 01 Administración
El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.
Fig. 2.1 Modelo Estructural Pabellón N°01
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y.
Fig. 2.2 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°01
Pabellón 02 Aulas
El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.
En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.3 Modelo Estructural Pabellón N°02
Fig. 2.4 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°02
Pabellón 03 Aulas
El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.
En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es
idéntica a la escalera del pabellonN°02.
Fig. 2.5 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°03
Pabellón 04 Talleres
Pabellón 04-A Taller de Forja
El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y
detallado se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.6 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Taller de Forja
Pabellón 04-A Taller de Soldadura e Idiomas
El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico
.
Fig. 2.7 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Taller de Soldadura e Idiomas
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es
idéntica a la escalera del pabellonN°02.
Pabellón 04-A Laboratorio de Química y CRT 1
El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico
Fig. 2.8 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Laboratorio de Química y CRT 1
Pabellón 04-A Laboratorio de Física y CRT 2
El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico
Fig. 2.9 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Laboratorio de Física y CRT 2
En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es
idéntica a la escalera del pabellonN°02.
Pabellón 04-B Sala de Canto y Audiovisuales
El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico
En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es
idéntica a la escalera del pabellonN°02.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.10 Modelo Estructural Pabellón N°04-B Salas de Canto y AudioVisuales
En la estructuración del puente de circulación lateral (lado derecho), se está
considerando como un sistema Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y.
Fig. 2.11 Modelo Estructural Pabellón N°04-B Puente de Circulación
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellón 05 Aulas
El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico
En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es
idéntica a la escalera del pabellonN°02.
Fig. 2.12 Modelo Estructural Pabellón N°05 Aulas
Pabellón 06 Cocina y Comedor
El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.13 Modelo Estructural Pabellón N°06 Comedor y Cocina
Pabellón 07 Biblioteca
El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y
detallado se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico
Fig. 2.14 Modelo Estructural Pabellón N°07 Biblioteca
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellón 09 Polideportivo
El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con una estructura de
concreto armado constituida por columnas y graderias. El techo corresponde a una
estructura metalica, sobre la cual se apoyara la cobertura de planchas de aluzinc. Para
la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema Aporticado en
el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. La estructura metálica ha sido dimensionada
considerando la Norma E-090- Acero estructural, y las reacciones en los apoyos son
transferidas a la estructura de concreto mediante la hipótesis de cargas puntuales. El
diseño y detallado se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico
Fig. 2.15 Modelo Estructural Cobertura Pabellón N°09 Polideportivo
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.16 Modelo Estructural Pabellón N°09 Polideportivo
Pabellón 10 Sala de Usos Múltiples
El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 6.5 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y
detallado se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.17 Modelo Estructural Pabellón N°10 Salón de Usos múltiples
Exteriores
Rampa de Concreto
Fig. 2.18 Modelo Estructural Rampa Tramo 1
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.19 Modelo Estructural Rampa Tramo 2
Fig. 2.20 Modelo Estructural Rampa Tramo 3
2.4 CARGAS POR GRAVEDAD
Se han considerado las indicaciones de la Norma E-020 Cargas, del Reglamento
Nacional de Edificaciones. Los pesos unitarios para los materiales del proyecto son:
Peso Unitario del Concreto 2400 Kg/m3
Peso Unitario del Acero 7850 Kg/m2
Peso Unitario de la Albañilería 1800 Kg/m3
Peso del Suelo relleno o natural 1800 Kg/m3
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Adicionalmente, cada pabellón está sometido a diversos tipos de carga, según el uso al
que este destinado y la exposición al medio.
Pabellón 01 Administración
Cargas Muertas.
Segundo Nivel
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Segundo Nivel
Carga Viva Oficinas 250Kg/m2
Carga Viva Corredor 400Kg/m2
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Pabellón 02 Aulas
Cargas Muertas.
Segundo Nivel
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Segundo Nivel
Carga Viva Aulas 300Kg/m2
Carga Viva Corredor 400Kg/m2
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Pabellón 03 Aulas
Cargas Muertas.
Segundo Nivel
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Segundo Nivel
Carga Viva Aulas 300Kg/m2
Carga Viva Corredor 400Kg/m2
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Pabellón 04-A Taller de Forja
Cargas Muertas.
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellón 04-A Taller de Soldadura e Idiomas
Cargas Muertas.
Segundo Nivel
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Segundo Nivel
Carga Viva Aulas 300Kg/m2
Carga Viva Corredor 400Kg/m2
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Pabellón 04-A Laboratorio de Química y CRT 1
Cargas Muertas.
Segundo Nivel
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Segundo Nivel
Carga Viva Aulas 300Kg/m2
Carga Viva Corredor 400Kg/m2
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellón 04-A Laboratorio de Física y CRT 2
Cargas Muertas.
Segundo Nivel
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Segundo Nivel
Carga Viva Aulas 300Kg/m2
Carga Viva Corredor 400Kg/m2
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Pabellón 04-B Sala de Canto y Audiovisuales
Cargas Muertas.
Segundo Nivel
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Segundo Nivel
Carga Viva Aulas 300Kg/m2
Carga Viva Corredor 400Kg/m2
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellón 05 Aulas
Cargas Muertas.
Segundo Nivel
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Segundo Nivel
Carga Viva Aulas 300Kg/m2
Carga Viva Corredor 400Kg/m2
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Pabellón 06 Cocina y Comedor
Cargas Muertas.
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Pabellón 07 Biblioteca
Cargas Muertas.
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Carga Viva o Sobrecarga
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Pabellón 09 Polideportivo
Cargas Muertas.
Cobertura
Carga por peso de la cobertura 10 Kg/m2
Las demás cargas muertas son determinadas de forma automática por el programa
(SAP 2000) , según la geometría y densidad de las secciones metálicas.
Tribunas
Carga por acabado de graderías 100 Kg/m2
Ambientes interiores
Carga viva azotea 100 Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Cobertura
Carga Viva 30 Kg/m2
Tribunas
Carga Viva 500 Kg/m2
Ambientes interiores
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Carga de Nieve
Cobertura
Carga Nieve 40 Kg/m2 (Qt)
Qs = valor mínimo de carga básica de nieve sobre el suelo = 40 Kg/m2
Qt = Carga de nieve sobre el techo = Qs
Carga de Viento
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Cobertura
Consideramos los siguientes parámetros:
- Velocidad del Viento de diseño = 75 Km/h
- Presión del viento = 0.005 V2 = 28.1 Kg/m2
- Coeficiente presión Externa presión = +0.7 ( α entre 15 y 60)
- Coeficiente presión Externa succión = -0.6
- Coeficiente de presión interna = +/- 0.3
- Ancho tributario de las viguetas = 2.0 m
Carga de viento por metro lineal de vigueta:
V presion = 28.1x 2.0 x (0.7+0.3) = 56 Kg/m
V succion = 28.1x 2.0 x (0.6+0.3) = 50.5 Kg/m
Pabellón 10 Sala de Usos Múltiples
Cargas Muertas.
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Escaleras
Cargas Muertas.
Gradas, descansos y corredor
Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
Azotea
Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Gradas, descanso y corredor
Carga Viva 400Kg/m2
Azotea
Carga Viva Azotea 100Kg/m2
Exteriores. Rampa
Cargas Muertas.
Carga distribuida por acabado de piso 100Kg/m2
Carga Viva o Sobrecarga
Carga Viva 400Kg/m2
2.5 CARGAS SISMICAS
La Norma E-030 “Diseño Sismorresistente” , indica en el Anexo N°01, la zona
sísmica al que pertenecen los departamentos y provincias del Perú. Para el
departamento de Huancavelica, las provincias de Acobamba, Angares, Churcampa,
Tayacaja y Huancavelica, pertenecen a la Zona sísmica 2, mientras que
Catrovirreyna y Huaytara pertenecen a la Zona Sísmica 3. Por tanto las edificaciones a
construir ubicadas en la provincia de Tayacaja, corresponden a la Zona 2, y la
aceleración en roca corresponde a 0.3g, es decir Z=0.3.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.21 Factor de Zona, Provincia de Tayacaja, Huancavelica
Se han considerado los siguientes Parámetro Sísmicos
Sa Aceleración EspectralSa=ZUSC
R×g
Z Factor de Zona Z= 0.3 (Zona 2)U Factor de Categoría de
EdificaciónU=1.5 (Categoría “A”, Edificaciones
Esenciales”)S Parámetro de Suelo S= 1.2 (Suelo tipo S2)
Tp= 0.6 segC Factor de Amplificación
Sísmica C=2 .5×( TpT
)
R Coeficiente de Reducción Sistema Aporticado R =8 Albañilería Confinada R=3
g Aceleración de la gravedad 981cm/seg2
Del estudio de Suelos, se determinó los parámetros S y Tp. A partir de estos valores se
determinó el espectro inelástico de pseudo aceleraciones, los cuales permitirán realizar
el análisis sísmico de la edificación.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 2.22 Espectro Sísmico Para Sistema Estructural Aporticado
Fig. 2.23 Espectro Sísmico Para Sistema Estructural Albañilería Confinada
Los valores de los parámetros sísmicos de cada pabellón se resumen en la siguiente tabla:
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Tabla 2.1 Parámetros Sísmicos del proyecto por pabellón
Pabellon EjeSistema
Estructural Z U Ts S R CX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodoY-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodoX-X Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoY-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodoY-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodoX-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodoY-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
9 - Coliseo ²
10 - Sala de Usos Multiples
Escaleras
Rampas ²
Puente de Circulacion
4A - Laboratorio de Fisica
4B - Sala de Canto
5 - Aulas
6 - Comedor
7 - Biblioteca
4A - Laboratorio de Quimica
1 - Administracion
2 - Aulas
3 - Aulas
4A - Taller de Forja
4A - Taller de soldadura
² Se considera al Pabellón 09 Coliseo y a las Rampas como estructuras irregulares, por
tanto el factor de reducción R corresponde a ¾ R = 0.75x8 = 6.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CAPÍTULO 3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Este análisis permitirá conocer el comportamiento de la estructura bajo cargas de gravedad
y solicitaciones sísmicas, ver si existe irregularidad torsional, verificar que las derivas
máximas cumplan lo estipulado en la Norma E.030, además se obtendrán fuerzas internas
de los diferentes elementos que conforman el sistema sismorresistente, dichas fuerzas serán
consideradas al momento del diseño.
Se realizará el análisis dinámico utilizando el procedimiento de combinación espectral.
3.1 MODELO ESTRUCTURAL
El mismo modelo que se desarrolló para el análisis por cargas de gravedad, se
utilizó para analizar la estructura bajo solicitaciones sísmicas. Las características y
algunas definiciones del modelo ya fueron descritas en el Capítulo 3,
adicionalmente es preciso destacar:
La base de las columnas y placas se consideró empotrada, dado que el terreno
puede considerarse rígido con una capacidad portante de 3 kg/cm2
Cada piso fue considerado como un diafragma rígido, con 3 grados de libertad,
dos de los cuales son de traslación horizontal (X-Y) y uno de rotación en el
plano horizontal.
Por cada nivel se consideran dos masas traslacionales y una rotacional.
Las masas fueron obtenidas directamente por el programa ETABS V9.2.0, en base
al modelo, a partir de las cargas aplicadas y peso propio de los elementos,
considerando 100% carga muerta + 50% carga viva.
3.2 AN ÁLISIS DE MODOS Y FRECUENCIAS
Utilizando la combinación Cuadrática Completa (CQC) se obtuvo mediante el
programa ETABS V9.6.0 los diferentes modos y frecuencias, los valores de dichos
modos por pabellón se presentan en la tabla 3.1.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Tabla N°3.1 Resultados del Análisis modal de los Pabellones
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellon N°Modos Eje Modo 1 Modo 2 Modo 3 % Part. Masa TotalX-X 0.298 99.66Y-Y 0.110 99.53Z-Z 0.095 90.96X-X 0.290 99.68Y-Y 0.093 99.30Z-Z 0.089 97.76X-X 0.296 99.70Y-Y 0.890 99.97Z-Z 0.090 100.00X-X 0.118 97.17Y-Y 0.176 99.83Z-Z 0.138 99.96X-X 0.289 99.74Y-Y 0.109 100.00Z-Z 0.093 100.00X-X 0.267 99.60Y-Y 0.097 99.97Z-Z 0.085 100.00X-X 0.274 99.60Y-Y 0.113 99.31Z-Z 0.104 95.93X-X 0.284 99.64Y-Y 0.103 99.32Z-Z 0.092 99.84X-X 0.278 99.70Y-Y 0.091 100.00Z-Z 0.087 100.00X-X 0.152 97.91Y-Y 0.065 99.67Z-Z 0.051 99.84X-X 0.162 97.38Y-Y 0.198 96.43Z-Z 0.179 99.91X-X 0.236 0.233 92.50Y-Y 92.10Z-Z 0.221 92.12X-X 0.072 97.91Y-Y 0.140 99.74Z-Z 0.052 97.81X-X 0.243 97.87Y-Y 0.095 99.35Z-Z 0.106 97.66X-X 0.288 99.98Y-Y 0.116 99.51Z-Z 0.089 100.00X-X 0.052 100.00Y-Y 0.019 100.00Z-Z 0.002 100.00X-X 0.279 100.00Y-Y 0.322 100.00Z-Z 0.247 100.00
4A - Taller de Forja
4A - Taller de soldadura
4A - Laboratorio de Quimica
Rampa Tramo 1
Puente de Circulacion
4A - Laboratorio de Fisica
4B - Audiovisuales
5 - Aulas
6 - Comedor
7 - Biblioteca
9 - Coliseo
12
18
12
12
12
12
12
3
12
1 - Administracion
2 - Aulas
3 - Aulas
Escalera Tipica 12
12
12
12
12
12
12
10 - Sala de Usos Multiples
Escalera Pabellon 01
45
A continuación se muestra gráficamente los tres primeros modos de cada uno de los
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
pabellones.
Fig. 3.1 Análisis Modal Pabellón 1 Administración
Fig. 3.2 Análisis Modal Pabellón 2 Aulas
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.3 Análisis Modal Pabellón 3 Aulas
Fig. 3.4 Análisis Modal Pabellón 4A Taller de Forja
Fig. 3.5 Análisis Modal Pabellón 4A Taller de Soldadura
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.6 Análisis Modal Pabellón 4A Laboratorio de Química
Fig. 3.7 Análisis Modal Pabellón 4A Laboratorio de Física
Fig. 3.8 Análisis Modal Pabellón 4B Audiovisuales
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.9 Análisis Modal Pabellón 5 Aulas
Fig. 3.10 Análisis Modal Pabellón 6 Comedor
Fig. 3.11 Análisis Modal Pabellón 7 Biblioteca
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.12 Análisis Modal Pabellón 9 Coliseo
Fig. 3.13 Análisis Modal Pabellón 10 Salón de Usos Múltiples
Fig. 3.14 Análisis Modal Escalera Pabellón 01
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.15 Análisis Modal Escalera Típica
Fig. 3.16 Análisis Modal Rampa Tramo 1
Fig. 3.17 Análisis Modal Puente de Circulación
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
3.3 RESULTADO DEL AN ÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL
3.3.1 Control de Desplazamiento Lateral.
Los desplazamientos laterales que nos proporciona el programa está en base a las
solicitaciones sísmicas reducidas, por ende se debe multiplicar dicho desplazamiento
lateral elástico por 0.75R para obtener los desplazamientos laterales inelásticos, que
serían los desplazamientos esperados ante un sismo no reducido.
En la tabla 3.2 se muestran los desplazamientos inelásticos (Dx, Dy) calculados para
cada pabellón y las derivas de entrepiso.
Tabla 3.2 Desplazamientos relativos inelásticos y distorsiones de entrepiso
Pabellon N°Modos EjeDesplazamiento
Relativo CM DistorsionDistorsion Admisible
Desplazamiento Total
X-X 1.34 0.0038 0.0070Y-Y 0.18 0.0005 0.0050X-X 1.43 0.0039 0.0070 2.77Y-Y 0.17 0.0005 0.0050 0.35X-X 1.26 0.0036 0.0070Y-Y 0.14 0.0004 0.0050X-X 1.36 0.0037 0.0070 2.62Y-Y 0.12 0.0003 0.0050 0.26X-X 1.30 0.0037 0.0070Y-Y 0.14 0.0004 0.0050X-X 1.40 0.0038 0.0070 2.70Y-Y 0.11 0.0003 0.0050 0.25X-X 0.34 0.0010 0.0070 0.34Y-Y 0.79 0.0023 0.0070 0.79X-X 1.30 0.0037 0.0070Y-Y 0.12 0.0003 0.0050X-X 1.43 0.0039 0.0070 2.73Y-Y 0.12 0.0003 0.0050 0.24X-X 1.13 0.0032 0.0070Y-Y 0.16 0.0005 0.0050X-X 1.18 0.0032 0.0070 2.31Y-Y 0.13 0.0004 0.0050 0.29X-X 1.14 0.0033 0.0070Y-Y 0.17 0.0005 0.0050X-X 1.26 0.0034 0.0070 2.40Y-Y 0.14 0.0004 0.0050 0.31X-X 1.20 0.0034 0.0070Y-Y 0.17 0.0005 0.0050X-X 1.32 0.0036 0.0070 2.52Y-Y 0.20 0.0005 0.0050 0.37
1° PISO
2° PISO
1° PISO
4A - Laboratorio de Fisica
4B - Audiovisuales
1° PISO
2° PISO
1 - Administracion
2 - Aulas
3 - Aulas
1° PISO
2° PISO
4A - Taller de Forja 1° PISO
4A - Taller de soldadura
4A - Laboratorio de Quimica
1° PISO
2° PISO
1° PISO
2° PISO
2° PISO
1° PISO
2° PISO
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Tabla 3.2 Desplazamientos relativos inelásticos y distorsiones de entrepiso
(Continuación)
Pabellon N°Modos EjeDesplazamiento
Relativo CM DistorsionDistorsion Admisible
Desplazamiento Total
X-X 1.20 0.0034 0.0070Y-Y 0.14 0.0004 0.0050X-X 1.26 0.0034 0.0070 2.46Y-Y 0.11 0.0003 0.0050 0.25X-X 0.58 0.0017 0.0070 0.58Y-Y 0.09 0.0003 0.0050 0.09X-X 0.63 0.0018 0.0070 0.63Y-Y 0.97 0.0028 0.0070 0.97X-X 0.09 0.0003 0.0050 0.09Y-Y 0.49 0.0014 0.0070 0.49X-X 0.17 0.0005 0.0070Y-Y 0.09 0.0003 0.0050X-X 1.13 0.0031 0.0070 1.30Y-Y 0.14 0.0004 0.0050 0.23X-X 0.92 0.0026 0.0070Y-Y 0.07 0.0002 0.0050X-X 1.64 0.0044 0.0070 2.56Y-Y 0.07 0.0002 0.0050 0.14X-X 0.16 0.0007 0.0070 0.16Y-Y 0.06 0.0003 0.0070 0.06X-X 0.58 0.0020 0.0070 0.58Y-Y 0.22 0.0008 0.0070 0.22X-X 0.96 0.0026 0.0070 0.96Y-Y 0.66 0.0018 0.0070 0.66X-X 0.77 0.0022 0.0070Y-Y 0.64 0.0018 0.0070X-X 1.05 0.0028 0.0070 1.82Y-Y 1.28 0.0035 0.0070 1.92
Rampa Tramo 1 1° PISO
1° PISO
2° PISO
Rampa Tramo 3 1° PISO
Rampa Tramo 2 1° PISO
Puente de Circulacion
1° PISO
2° PISO
6 - Comedor 1° PISO
7 - Biblioteca 1° PISO
5 - Aulas
10 - Sala de Usos Multiples
1° PISO
Escalera Pabellon 01
Escalera Tipica1° PISO
2° PISO
1° PISO
2° PISO
En la tabla 3.2 se puede ver que la deriva máxima en ejes de sistema aporticado es de
5.90‰ (2° piso de Escalera Típica), mientras que en ejes de albañilería confinada es
0.70 ‰ (1° piso de Pabellón 1) Dichos valores son menores a la deriva máxima de 7
‰ para sistemas de estructuras aporticadas y 5 ‰ para sistemas de albañilería
confinada, contemplada en la Norma E.030.
3.3.2 Control de Giro en Planta:
El modelo ha considerado una torsión accidental de 5%. La norma señala que será
necesario realizar el análisis torsional en estructuras donde el desplazamiento
promedio de algún entrepiso sea mayor al 50% del desplazamiento máximo
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
permisible.
Como se presento en la Tabla 3.2, en el sentido de ejes de albañileria confinada no es
necesario verificar la irregularida en planta, debido a que la distorsion maxima (0.7
‰), es inferior al 50% de la máxima distorsión permisible, que es de 2.5 ‰ (50% para
albañilería confinada 0.005x0.5 igual a 2.5 ‰). Así mismo el Pabellón 4A Taller de
Forja, el Pabellón 6 Comedor, el Pabellón 7 Biblioteca, el Pabellón 10 Salón de Usos
Múltiples y las Rampas de concreto, tampoco requieren verificación pues su distorsión
máxima es inferior al 50 % de la máxima permisible para estructuras aporticadas, que
es de 3.5 ‰. (50% para sistema aporticado 0.007x0.5 igual a 3.5 ‰). Dada la
configuración geométrica y estructural del Pabellón 9 Coliseo, este se considera
irregular, sin necesidad de realizar verificación alguna.
La tabla 3.3 presenta el análisis torsional en planta de cada pabellón
Tabla 3.3 Control de giro en Planta
Pabellon N°Modos EjeDesplazamiento
Relativo CMDistorsion
CMDesplazamiento
extremoDistorsion Extremo Variacion
X-X 1.34 0.0038 1.34 0.0038 0.00%Y-Y 0.18 0.0005X-X 1.43 0.0039 1.44 0.0039 0.70%Y-Y 0.17 0.0005X-X 1.26 0.0036 1.27 0.0036 0.79%Y-Y 0.14 0.0004X-X 1.36 0.0037 1.36 0.0037 0.00%Y-Y 0.12 0.0003X-X 1.30 0.0037 1.30 0.0037 0.00%Y-Y 0.14 0.0004X-X 1.40 0.0038 1.40 0.0038 0.00%Y-Y 0.11 0.0003X-X 0.34 0.0010Y-Y 0.79 0.0023X-X 1.30 0.0037 1.28 0.0037 -1.54%Y-Y 0.12 0.0003X-X 1.43 0.0039 1.44 0.0039 0.70%Y-Y 0.12 0.0003X-X 1.13 0.0032 1.13 0.0032 0.00%Y-Y 0.16 0.0005X-X 1.18 0.0032 1.18 0.0032 0.00%Y-Y 0.13 0.0004X-X 1.14 0.0033 1.14 0.0033 0.00%Y-Y 0.17 0.0005X-X 1.26 0.0034 1.26 0.0034 0.00%Y-Y 0.14 0.0004X-X 1.20 0.0034 1.20 0.0034 0.00%Y-Y 0.17 0.0005X-X 1.32 0.0036 1.33 0.0036 0.76%Y-Y 0.20 0.0005
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacionNo requiere verificacionNo requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
4B - Audiovisuales1° PISO
2° PISO
4A - Laboratorio de Quimica
1° PISO
2° PISO
4A - Laboratorio de Fisica
1° PISO
2° PISO
4A - Taller de soldadura
1° PISO
2° PISO
1 - Administracion1° PISO
2° PISO
2 - Aulas1° PISO
2° PISO
3 - Aulas1° PISO
2° PISO
4A - Taller de Forja 1° PISO
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Tabla 3.3 Control de giro en Planta (continuación)
Pabellon N°Modos EjeDesplazamiento
Relativo CM DistorsionDistorsion Admisible Distorsion
Desplazamiento Total
X-X 1.20 0.0034 1.20 0.0034 0.00%Y-Y 0.14 0.0004X-X 1.26 0.0034 1.28 0.0035 1.59%Y-Y 0.11 0.0003X-X 0.58 0.0017Y-Y 0.09 0.0003X-X 0.63 0.0018Y-Y 0.97 0.0028X-X 0.09 0.0003Y-Y 0.49 0.0014X-X 0.17 0.0005 0.18 0.0005 5.88%Y-Y 0.09 0.0003X-X 1.13 0.0031 1.21 0.0033 7.08%Y-Y 0.14 0.0004X-X 0.92 0.0026 1.03 0.0029 11.96%Y-Y 0.07 0.0002X-X 1.64 0.0044 1.73 0.0047 5.49%Y-Y 0.07 0.0002X-X 0.16 0.0007Y-Y 0.06 0.0003X-X 0.58 0.0020Y-Y 0.22 0.0008X-X 0.96 0.0026Y-Y 0.66 0.0018X-X 0.77 0.0022Y-Y 0.64 0.0018X-X 1.05 0.0028 1.21 0.0033 15.24%Y-Y 1.28 0.0035 1.44 0.0039 12.50%
No requiere verificacionNo requiere verificacionNo requiere verificacion
No requiere verificacionNo requiere verificacionNo requiere verificacionNo requiere verificacionNo requiere verificacionNo requiere verificacion
No requiere verificacionNo requiere verificacionNo requiere verificacionNo requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
No requiere verificacion
Puente de Circulacion
1° PISO
2° PISO
Rampa Tramo 1 1° PISO
Rampa Tramo 2 1° PISO
Rampa Tramo 3 1° PISO
Escalera Pabellon 01
1° PISO
2° PISO
Escalera Tipica1° PISO
2° PISO
6 - Comedor 1° PISO
7 - Biblioteca 1° PISO
10 - Sala de Usos Multiples
1° PISO
5 - Aulas1° PISO
2° PISO
A partir de la tabla 3.3 se concluye que por no exceder el 30% en razón de desplazamientos
los pabellones analizados se pueden considerar regulares, por tanto la suposición inicial es
correcta.
3.4 FUERZA CORTANTE DE DISE ÑO
Fuerza cortante mínima en la base:
La fuerza cortante basal del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor de la
cortante basal obtenida mediante análisis estático para estructuras regulares, ni menor
que el 90 % para estructuras irregulares.
Para lograr esto, la Norma E.030 señala que los resultados del análisis dinámico
(excepto desplazamientos) se deben escalar por el factor f, el cual representa la
relación entre la fuerza cortante basal estática y dinámica, dicho factor debe ser
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
siempre mayor a la unidad.
Las fuerzas cortantes del Análisis Estático y Dinámico, se indican en la Tabla 3.4,
donde también se ha calculado el valor del factor de escala para el diseño de los
elementos estructurales.
Tabla 3.4 Factor de escalamiento estático-dinámico
Pabellon EjeSistema
EstructuralPeso
Edificio TonCortante Estatico
Cortante Dinamico
Factor de Escala
Cortante de diseño
X-X Aporticado 369 62 58 1.00 58Y-Y Albañileria 369 166 151 1.00 151X-X Aporticado 461 78 70 1.00 70Y-Y Albañileria 461 207 190 1.00 190X-X Aporticado 318 54 48 1.00 48Y-Y Albañileria 318 143 130 1.00 130X-X Aporticado 132 22 22 1.00 22Y-Y Aporticado 132 22 23 1.00 23X-X Aporticado 230 39 35 1.00 35Y-Y Albañileria 230 104 74 1.12 83X-X Aporticado 274 46 42 1.00 42Y-Y Albañileria 274 123 115 1.00 115X-X Aporticado 449 76 69 1.00 69Y-Y Albañileria 449 202 178 1.00 178X-X Aporticado 434 73 67 1.00 67Y-Y Albañileria 434 195 181 1.00 181X-X Aporticado 592 100 90 1.00 90Y-Y Albañileria 592 266 246 1.00 246X-X Aporticado 176 30 32 1.00 32Y-Y Albañileria 176 79 77 1.00 77X-X Aporticado 171 29 33 1.00 33Y-Y Aporticado 171 29 34 1.00 34X-X Aporticado 682 153 111 1.24 138Y-Y Aporticado 682 153 108 1.28 138X-X Albañileria 214 96 99 1.00 99Y-Y Aporticado 214 36 39 1.00 39X-X Aporticado 81 14 9 1.29 11Y-Y Albañileria 81 36 24 1.20 29X-X Aporticado 141 24 18 1.06 19Y-Y Albañileria 141 63 52 1.00 52X-X Aporticado 53 9 6 1.12 7Y-Y Aporticado 53 9 6 1.16 7
4A - Laboratorio de Quimica
1 - Administracion
2 - Aulas
3 - Aulas
4A - Taller de Forja
4A - Taller de soldadura
10 - Sala de Usos Multiples
Escalera Pabellon 1
Escalera Tipica
Puente de Circulacion
4A - Laboratorio de Fisica
4B - Sala de Canto
5 - Aulas
6 - Comedor
7 - Biblioteca
9 - Coliseo
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
3.5 JUNTA DE SEPARACI ÓN SÍSMICA
La Norma de Diseño Sismorresistente E.030 señala que debe existir una distancia libre
(s) entre estructuras vecinas para evitar el contacto entre ellas. Dicha distancia libre (s)
será:
S ≥3 cm.
S ≥ 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques
adyacentes.
S = 3 + 0.004(h-500) ; altura del edificio; h y S en cm
Una edificación se debe retirar del límite de propiedad por lo menos 2/3 del
desplazamiento máximo del edificio ó S/2. De la Tabla 3.2 el desplazamiento máximo
corresponde al pabellón 01 Administración y es de 2.77 cm. Asimismo, la suma de
desplazamientos mayor entre dos pabellones adyacentes corresponde al Pabellón 3
Aulas (2.73cm) y la escalera adyacente típica (2.56cm) sumando en total 5.29 cm.
Junta sísmica:23
Dmax=23
. (5.29 )=3.52cm
3+0.004 (720−500)=3.88cm
Finalmente se decide usar una junta de 5.0 cm entre todos los pabellones adyacentes.
3.6 DIAGRAMAS DE FUERZAS Y MOMENTOS
En las figuras siguientes se puede apreciar la envolvente D.M.F. de los pórticos debido
a cargas sismo y de cargas de gravedad.
Las unidades de los momentos están expresados en toneladas por metro (T.m) y las
Fuerzas Cortantes en Toneladas.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
PABELLON 1 - ADMINISTRACION
Fig. 3.18 Envolvente de Momentos – Eje E-E
Fig. 3.19 Envolvente de Momentos – Eje 3-3’
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.19 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje F-F’
Fig. 3.20 Envolvente de Momentos en Escalera de Pabellón 1 - Eje H-H
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
PABELLON 2 - AULAS
Fig. 3.21 Envolvente de Momentos – Eje D-D
Fig. 3.22 Envolvente de momentos - Eje 1-1
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.23 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje C-C
PABELLON 3 - AULAS
Fig. 3.24 Envolvente de Momentos – Eje L-L
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.25 Envolvente de Momentos – Eje 1-1
Fig. 3.26 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje L-L
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
PABELLON 4A – TALLER DE FORJA
Fig. 3.27 Envolvente de Momentos – Eje C-C
Fig. 3.28 Envolvente de Momentos – Eje 1-1
PABELLON 4A – TALLER DE SOLDADURA
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.29Envolvente de Momentos – Eje I-I
Fig. 3.30Envolvente de Momentos – Eje 3-3
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.31 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje G-G
PABELLON 4A – LABORATORIO DE QUIMICA
Fig. 3.32Envolvente de Momentos – Eje P-P
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.33 Envolvente de Momentos – Eje 3-3
Fig. 3.34 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje Q-Q
PABELLON 4A – LABORATORIO DE FISICA
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.35Envolvente de Momentos – Eje S-S
Fig. 3.36Envolvente de Momentos – Eje 1-1
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.37 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje Q-Q
PABELLON 4B SALAS AUDIOVISUALES
Fig. 3.38 Envolvente de Momentos - Eje D-D
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.39 Envolvente de Momentos - Eje 3-3
Fig. 3.40 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje C-C
PABELLON 5 AULAS
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.41 Envolvente de Momentos - Eje D-D
Fig. 3.42 Envolvente de Momentos - Eje 3-3
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.43 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje A-A
PABELLON 6 COMEDOR
Fig. 3.44 Envolvente de Momentos - Eje E-E
Fig. 3.45 Envolvente de Momentos - Eje 1-1
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.46 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje G-G
PABELLON 7 BIBLIOTECA
Fig. 3.47 Envolvente de Momentos - Eje F-F
Fig. 3.48 Envolvente de Momentos - Eje 1-1
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
PABELLON 9 COLISEO
Fig. 3.49 Envolvente de Fuerzas Axiales – Tijeral principal
Fig. 3.50 Envolvente de Fuerzas Axiales – Tijeral secundario
Fig. 3.51 Envolvente de Fuerzas Axiales – Vigueta Típica
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.52 Aplicación de las reacciones en los apoyos de la cobertura como cargas
puntuales en el modelo de cómputo
Fig. 3.53 Envolvente de Momentos Vigas principales de tribunas
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.54 Envolvente de Momentos Columnas principales
PABELLON 10 SALON DE USOS MULTIPLES
Fig. 3.55 Envolvente de Momentos Eje D-D
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.56 Envolvente de Momentos Eje B-B
Fig. 3.57 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje A-A
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
ESCALERA TIPO
Fig. 3.58 Envolvente de Momentos Pórtico principal
Fig. 3.59 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Pórtico principal
PUENTE DE CIRCULACION
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 3.60 Envolvente de momentos Eje A-A (Pabellón 4B)
Fig. 3.61 Envolvente de momentos Eje 3-3 (Pabellón 4B)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CAPÍTULO 4
DISEÑO DE LA CIMENTACION
Para el diseño de la cimentación se consideraran las cargas de gravedad y sísmicas. Según
la Norma E-060 las cargas sísmicas de servicio se obtienen reduciendo al 80% las
obtenidas mediante el análisis sísmico. Para la acción de cargas sísmicas, en concordancia
con el Artículo 15.2.4, se considerara un incremento 30% de la capacidad portante del
suelo.
Se realizara el predimensionamiento considerando las cargas de gravedad y sísmicas
actuando simultáneamente y se realizara la verificación de las presiones del suelo y
asentamientos mediante el programa SAFE vs 7.0.
El asentamiento diferencial máximo considerado en el proyecto es de 1/500 (δ/L)
correspondiente a edificios en los que no se permiten grietas. Este análisis se realizara solo
para cargas de gravedad.
4.1 CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
Como se indico en el numeral 1.4.1, el estudio de suelos indica que se puede aplicar
una capacidad portante de 2.5 Kg/cm2 para cimentaciones cuadradas, considerando
como estrato resistente al material granular que se encuentra intercalado con estratos
de arcilla. En condiciones de sismo la capacidad portante considerada es de 2.5x1.3 =
3.25 Kg/cm2. Se realizara el análisis por gravedad y gravedad + sismo de forma
simultánea.
4.2 CARGAS EN LA CIMENTACION
A continuación se indica las cargas consideradas en cada modulo para efectos de
gravedad y sismo.
Pg, quiere decir cargas de gravedad, Mg momentos por gravedad, Ps son las cargas
sísmicas (que por tanto son tanto positivas como negativas) y Mg son los momentos
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
sísmicos. Los momentos transmitidos al suelo por los muros de albañilería se están
reemplazando por cargas puntuales verticales con signos cambiados, de forma que
representan al momento sísmico equivalente.
Fig 4.1 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 1 Administración
Fig 4.2 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 2 Aulas
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig 4.3 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 3 Aulas
Fig 4.4 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 4A Taller de Forja y de Soldadura
Fig 4.5 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 4A Laboratorio de Química y Física
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig 4.6 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 4B Sala Audiovisuales
Fig 4.7 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 5 Aulas
Fig 4.8 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 6 Comedor
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig 4.9 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 7 Biblioteca
Fig 4.10 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 9 Coliseo (Parte Norte)
Fig 4.11 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 9 Coliseo (Parte Central)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig 4.12 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 9 Coliseo (Parte Sur)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig 4.13 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 10 Salón de Usos Múltiples
Fig 4.14 Cargas aplicadas al suelo – Escalera 1 (Pabellón 1), Escalera Típica y Puente
de Circulación (Pabellón 4B)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Debe indicarse que donde existe una zapata combinada compartida entre dos
pabellones adyacentes, se ha considerado la acción simultánea de las cargas aplicadas
en el suelo en el caso más desfavorable, es decir en el mismo sentido tanto en fuerza
como en momento.
4.3 PRESIONES EN EL SUELO
Las Presiones en el suelo fueron obtenidas mediante las siguientes combinaciones de
servicio:
COMB 1 : Carga Muerta + Carga Viva
COMB 2 : Carga Muerta + Carga Viva + 0.8 Sismo X-X
COMB 3 : Carga Muerta + Carga Viva - 0.8 sismo X-X
COMB 4 : Carga Muerta + Carga Viva + 0.8 Sismo Y-Y
COMB 5 : Carga Muerta + Carga Viva – 0.8 Sismo Y-Y
Se modelo la cimentación de cada pabellón en el Programa SAFE vs. 7.0 y se realizo el
análisis por iteraciones de tal forma que el suelo no esté sometido a tensión. Para el
valor del coeficiente de Reacción o de Balasto (Ks), se toma como referencia los
valores propuestos por Feijoo, Rivera, que se muestran en la Tabla 4.1
Tabla 4.1 Coeficientes de Reacción para distintos suelos.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Asumiendo un valor de Ks = 5 Kg/cm3 para arcillas con grava o con arena
Ks = 5 kg/cm2 (Placa de Diámetro 0.30m)
Transformando a Zapata Cuadrada de 1.50 m
Kcuadrado=K30[ b+0 .32b ]
2
b=1.50 m K cuadrado = 1.8 Kg/cm3
Con este valor de Ks procedemos al análisis de esfuerzos en el suelo mediante el
programa SAFE 7.0. Se sabe del estudio de suelos que para cargas de servicio el
esfuerzo admisible es de 2.5 kg/cm2 y para fuerzas sísmicas este se incrementa a 3.25
Kg/cm2
PABELLON 1 ADMINISTRACION
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.15 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
Fig. 4.16 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo x (Comb. 2)
Fig. 4.17 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo X (Comb. 3)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.18 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo Y (Comb. 4)
Fig. 4.19 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo Y (Comb. 5)
PABELLON 02 AULAS
Fig. 4.20 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.21 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo X (Comb. 2)
Fig. 4.22 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo X (Comb. 3)
Fig. 4.23 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo Y (Comb. 4)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.24 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo Y (Comb. 5)
PABELLON 03 AULAS
Fig. 4.25 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
Fig. 4.26 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo X (Comb. 2)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.27 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo X (Comb. 3)
Fig. 4.28 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo Y (Comb. 4)
Fig. 4.29 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo Y (Comb. 5)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
PABELLON 4A TALLERES
Fig. 4.30 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
Fig. 4.31 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)
Fig. 4.32 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.33 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 4)
Fig. 4.34 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 5)
PABELLON 4A LABORATORIOS
Fig. 4.35 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.36 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)
Fig. 4.37 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)
Fig. 4.38 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 4)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.39 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 5)
PABELLON 4B SALAS AUDIOVISUALES
Fig. 4.40 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
Fig. 4.41 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.42 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)
Fig. 4.43 Presiones en el suelo por cargas de gravedad +Sismo Y (Comb. 4)
Fig. 4.44 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 5)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
PABELLON 5 - AULAS
Fig. 4.45 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
Fig. 4.46 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 1)
Fig. 4.47 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 2)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.48 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 3)
Fig. 4.49 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 4)
PABELLON 6 COMEDOR
Fig. 4.50 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.51 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)
Fig. 4.52 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)
Fig. 4.53 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 4)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.54 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 5)
PABELLON 07 BIBLIOTECA
Fig. 4.55 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
Fig. 4.56 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.57 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)
Fig. 4.58 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 4)
Fig. 4.59 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 4)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
PABELLON 09 COLISEO
Fig. 4.55 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.55 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.56 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.57 Presiones en el suelo por cargas de gravedad +Sismo Y (Comb. 4)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.57 Presiones en el suelo por cargas de gravedad -Sismo Y (Comb. 5)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
PABELLON 10 SALA DE USOS MULTIPLES
Fig. 4.58 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)
Fig. 4.57 Presiones en el suelo por cargas de gravedad +Sismo X (Comb. 2)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.58 Presiones en el suelo por cargas de gravedad -Sismo X (Comb.3)
Fig. 4.58 Presiones en el suelo por cargas de gravedad +Sismo Y (Comb.4)
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 4.59 Presiones en el suelo por cargas de gravedad -Sismo Y (Comb.5)
Revisando los resultados obtenidos mediante el programa SAFE 7.0, podemos
asegurar que para cargas de gravedad no se supera en ningún modulo los 2.5 Kg/cm2
de carga admisible, y para cargas sísmicas el esfuerzo en el suelo no supera los 3.25
Kg/cm2 considerado como carga admisible ante cargas eventuales.
4.4 ASENTAMIENTOS Y DISTORSIONES
Para la limitación del asentamiento total y el asentamiento diferencial,
consideraremos las recomendaciones de Alva, que están indicadas en la Tabla 4.2. El
asentamiento máximo aceptable se está considerando 1 pulgada (2.54 cm), por
corresponder a estructuras con muros de albañilería, y en cuanto al asentamiento
diferencial estamos considerando una distorsion de 0.002 l (1/500) , que corresponde
al límite de fisuracion de la albañilería, y es consecuente con la Norma E-050 Suelos
y Cimentaciones.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Tabla 4.2. Asentamiento Admisible
Figura 4.60 Asentamientos Pabellón 01 – Administración
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Figura 4.61 Asentamientos Pabellón 02 – Aulas
Figura 4.62 Asentamientos Pabellón 03 – Aulas
Figura 4.63 Asentamientos Pabellón 04A– Talleres
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Figura 4.64 Asentamientos Pabellón 04A– Laboratorios
Figura 4.65 Asentamientos Pabellón 04B– Sala audiovisuales
Figura 4.66 Asentamientos Pabellón 05– Aulas
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Figura 4.67 Asentamientos Pabellón 06– Comedor
Figura 4.68 Asentamientos Pabellón 07– Biblioteca
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Figura 4.69 Asentamientos Pabellón 09– Coliseo
Figura 4.70 Asentamientos Pabellón 10– Salón de Usos Múltiples
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
En la Tabla 4.3 resumimos los asentamientos máximos, así como los mayores
asentamientos diferenciales y distorsiones entre columnas.
Tabla 4.3 Asentamientos y distorsiones en Pabellones
PabellonAsentamiento Maximo (cm)
Asentamiento Diferencial
Maximo (cm)Ubicado en
el EjeEntre los
Ejes
Longitud entre
columnas DistorsionDistorsion admisible
1 - Administracion 1.36 0.625 3 F-F' 4.18 0.0015 0.00202 - Aulas 1.17 0.258 3 H-I 3.55 0.0007 0.00203 - Aulas 0.99 0.220 1 O-P 3.55 0.0006 0.00204A - Talleres 1.21 0.220 1 E-F 3.40 0.0006 0.00204A - Laboratorios 1.24 0.170 Q 2-3 3.70 0.0005 0.00204B - Sala audiovisual 1.24 0.200 F 2-3 3.82 0.0005 0.00205 - Aulas 0.99 0.150 A 2-3 3.82 0.0004 0.00206 - Comedor 1.10 0.340 3 B-C 3.85 0.0009 0.00207 - Biblioteca 0.69 0.100 2 A-B 4.05 0.0002 0.00209 - Coliseo 1.39 0.160 11 D'-F 5.05 0.0003 0.002010 - SUM 1.50 0.680 1 B-C 4.10 0.0017 0.0020
De la Tabla 3.3 deducimos que el asentamiento máximo es de 1.50 cm en el SUM, que
es inferior a los 2.54 cm indicados como asentamiento máximo. Asimismo la distorsión
máximo, que se produce también en el SUM es de 0.0017, inferior a los 0.0020
señalados como máximo. Por tanto la cimentación cumple los requerimientos de
asentamiento y distorsión.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CAPÍTULO 5
DISEÑO EN CONCRETO ARMADO
5.1 M ÉTODO DE DISEÑO
La metodología empleada fue la de Diseño por Resistencia. Con este método se busca
que la resistencia última de un elemento sometido a flexión, compresión, o corte sea
mayor o igual a la fuerza última que se obtiene mediante las combinaciones de cargas
amplificadas, lo cual se resumen en la siguiente fórmula:
φRn > αCi
Donde:
φ: Factor de reducción de resistencia, menor que la unidad
Rn : Resistencia nominal
α : Factor de carga o de amplificación
Ci : Efecto de las cargas de servicio
La tabla 5.1 muestra los factores de reducción de resistencia indicados en la Norma
E.060.
Tabla 5.1 Factores de Reducción de Resistencia
Los factores de amplificación de carga para el caso de carga muerta, viva y sismo son
los mostrados en la tabla 5.2.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Tabla 5.2 Combinaciones de Carga para Diseño en Concreto Armado
5.2 DISE ÑO POR FLEXIÓN
La sección crítica para momento negativo se tomará en las caras de los apoyos,
mientras que para momentos positivos en el interior de la luz.
Para calcular la resistencia a flexión de una sección, como la mostrada en la figura 5.1,
se supone que:
Las secciones planas permanecen planas (hipótesis de Navier).
No existe deslizamiento entre el acero de refuerzo y el concreto.
La máxima deformación a considerar en la fibra extrema a compresión será
de 0.003
Para poder simplificar los cálculos, el ACI permite que se emplee el bloque equivalente
de compresiones. En consecuencia, para un elemento con ancho “b” y altura igual a
“h”, tenemos:
Figura 5.1 Bloque equivalente de compresiones
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Por tanto se puede estimar el momento resistente a flexión como:
Para flexión el valor del factor de reducción (ϕ) es 0.9
Se alcanzará esta resistencia nominal cuando el acero llegue al esfuerzo de fluencia ó
cuando el concreto alcance su deformación máxima. El tipo de falla dependerá de la
cuantía de acero colocado en la sección.
Dicha cuantía se define como:
ρ= A sb .d
Donde: ρ=Cuantía de acero
As= Área de acero
B=ancho de la sección
d=peralte efectivo de la sección
Cuantía balanceada: Se define cuantía balanceada al área de acero que propicia una
falla por aplastamiento de la sección de concreto en compresión al mismo tiempo que
el acero alcanza la deformación de fluencia.
Cuando se coloca una cuantía mayor a la balanceada se producirá falla en
compresión, es una falla frágil muy peligrosa. Por ello, lo que debemos buscar en el
diseño es una falla dúctil. Por ende, es importante controlar la cuantía de acero, ya que
una cuantía mayor o menor a la balanceada determinará el tipo de falla que puede
presentar la sección del elemento.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Cuantía máxima: La Norma E.060 Concreto Armado limita la cuantía máxima en
zonas sísmicas al 50% de la balanceada, de tal forma que garanticemos una falla
dúctil. Se determinará según:
ρmax=0.50 ρb
Cuantía mínima: En la Norma E.060 se establece que se debe de proveer una cuantía
mínima a la sección de tal forma que la resistencia de la sección fisurada sea por lo
menos 1.5 veces mayor que el momento flector causante del agrietamiento de la
sección. El área mínima para secciones rectangulares se calculará:
Los requisitos específicos para diseño por flexión en losas y vigas serán explicados en
acápite correspondiente.
5.3 DISE ÑO POR FLEXO-COMPRESIÓN
Capacidad por Flexo-compresión: Las mismas hipótesis básicas utilizadas en el
análisis de una sección en flexión simple serán validas para este acápite.
Los elementos tipo columnas o placas tienen una infinidad de combinaciones de
momento flector y carga axial que pueden producir su falla.
Conociendo las propiedades del material, la sección de la columna o placa y la
distribución del acero de refuerzo se puede construir un diagrama de interacción
nominal (Mn Vs Pn) con las diferentes combinaciones de momento flector y carga axial
que causa la falla de la sección.
Procedimiento de diseño: Se asume una sección reforzada, luego se construye el
diagrama de interacción de diseño, esto se logrará afectando el diagrama de
interacción nominal con el factor φ (reducción de resistencia) y el factor n
correspondiente a carga axial. Finalmente, lo que debemos lograr es que los pares de
fuerza (Mu,Pu) obtenidas de las combinaciones se encuentren dentro del diagrama de
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
diseño.
La figura 5.2 muestra el diagrama de interacción nominal y de diseño de una sección
de concreto reforzada
Figura 5.2 Diagrama de interacción nominal y de diseño
5.4 DISE ÑO POR CORTE
Para el diseño por corte será de interés las secciones con mayor fuerza cortante, la
sección a analizar se tomará a una distancia “d” (peralte efectivo) de la cara de los
apoyos. Sólo se tomará el valor del cortante en la cara cuando la reacción del apoyo
induce tracción al elemento o si existiera alguna carga puntual ubicada a una distancia
menor a “d”.
Capacidad en corte: En una sección reforzada la capacidad en corte (φVn) estará
dada por la suma del aporte del concreto (φVc) y del refuerzo (φVs), es decir:
φVn = φ Vc + φ Vs ;
φ=0.85 Donde:
Vn: resistencia nominal a corte, considerando el aporte del concreto (Vc) y del acero
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
(Vs).
Vc: resistencia a corte del concreto, se calculará como Ve =0.53√ f ' c . b . d,
Vs: resistencia a corte del estribo perpendicular el eje del elemento, cuya resistencia se
calcula Vs=( Av . fy . d)/ S ; siendo Av el área del refuerzo por corte y “s” el
espaciamiento del refuerzo.
Será necesario reforzar mediante estribos perpendiculares al elemento cuando el
concreto no sea capaz de resistir la fuerza cortante última.
Las particularidades del diseño por corte en los diferentes elementos estructurales se
mencionarán en sus respectivos acápites.
5.5 DISE ÑO DE LOSAS ALIGERADAS
El diseño de losas aligeradas se realizo considerando las cargas de gravedad indicadas
en el Capitulo 3 y se desarrollo el diseño por flexión y por corte. Para el cálculo de los
momentos en las losas aligeradas se aplica el método simplificado propuesto por la
Norma E-060, acápite 8.3.4, para cargas de gravedad en losas en una dirección.
Los resultados se presentan el ANEXO 01. Diseño de Losas Aligeradas.
5.6 DISE ÑO DE VIGAS
El diseño por flexión se realizará considerando la envolvente de las diferentes
combinaciones de carga. La Norma E.060 Concreto Armado establece que para
secciones rectangulares el área mínima se determinará usando la siguiente fórmula:
Asmin=0.7 .√ f ' c . b . d / fy.El área de acero máximo se calcula: Asmax=0.5 . ρb . b . d
Es preciso señalar, según Norma E.060, las vigas con responsabilidad sísmica deben
cumplir con las siguientes exigencias:
• Se deberá correr dos barras de acero tanto en la parte superior como inferior,
las que deberán de ser por lo menos el acero mínimo de la sección.
• Se recomienda que el área de acero positivo deberá ser mayor o igual a un
tercio del acero colocado para resistir momentos negativos.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Para el diseño por corte, la capacidad resistente de una viga reforzada estará dada por
el aporte del concreto (Vc) y del estribo (Vs), es decir: φVn = φVc + φVs , de tal
forma que: φVn > Vu. En vigas con responsabilidad sísmica, la Norma E.060 señala:
• Se realizará el diseño por capacidad, por ello la fuerza cortante (Vu) de los
elementos sometidos a flexión deberá calcularse con la suma de la fuerza
cortante asociada a cargas permanentes (cortante isostática) y la cortante
asociada al desarrollo de las resistencias nominales en flexión (Mn), ósea :
Vu=Vest+ Mn1+Mn2ln
• Se deberá colocar estribos (3/8” diámetro mínimo) en la zona de
confinamiento con un espaciamiento que no exceda el valor de: 0.25d, 8db,
30 cm. Dicha zona de confinamiento será considerada a una distancia 2d de la
cara en ambos extremos.
• El espaciamiento de estribos fuera de la zona de confinamiento no será
mayora 0.5d.
Los resultados se presentan el ANEXO 02. Diseño de Vigas.
5.7 DISE ÑO DE COLUMNAS
Las columnas están sometidas a momentos flectores y cargas axiales
(flexocompresión). Para diferenciar el comportamiento de una columna al de una viga
es necesario calcular la carga axial que actúa, entonces, si Pu < 0.1fc(Ag), el elemento
se diseñará como viga, caso contrario como columna.
El diseño se realiza para cada una de las combinaciones de carga y consiste en armar
tentativamente una sección para graficar su diagrama de interacción, de tal forma que
las combinaciones (Mu; Pu) queden dentro del diagrama.
La Norma E.060 limita la cuantía mínima para el acero longitudinal a 1% de la sección
bruta de concreto y un máximo de 6 %. Para cuantías mayores al 4% será necesario
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
detallar la colocación del refuerzo en las uniones con vigas.
La resistencia por corte estará dada por el aporte del concreto y del acero de refuerzo
(estribos), de tal forma que: φVc + φVs > Vu.
La fuerza cortante última se calculará siguiendo los criterios de diseño por capacidad:
La Norma limita la fuerza cortante máxima que puede actuar en una sección:
La resistencia a corte se calculara siguiendo la siguiente expresión:
Donde : Nu: carga axial última
Ag: área bruta de la sección
El aporte a la resistencia del acero de refuerzo (estribo) se calculará: Vs = Av.fy.d/S
Con la finalidad de proveer una ductilidad adecuada se debe confinar una longitud Lo,
donde:
En dicha zona de confinamiento el espaciamiento máximo S, será menor de:
Fuera de la zona de confinamiento, el espaciamiento entre estribos no puede ser mayor
a:
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Los resultados se presentan el ANEXO 03. Diseño de columnas.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
5.8 DISE ÑO DE CIMENTACIONES
El diseño de la cimentación debe garantizar que no se exceda la capacidad portante del
suelo, evitar que se produzcan asentamientos diferenciales y que la resistencia de los
elementos sea mayor o igual a las solicitaciones últimas. Para efectos de la presente
tesis, la capacidad admisible (qA) es 4kg/cm2, con una profundidad mínima de
cimentación de 1.2 m.
Las zapatas se dimensionaron trabajando con cargas de gravedad y de sismo,
verificando que la presión ejercida sobre el terreno sea menor a la admisible. Para
calcular la presión sobre el terreno se asumió una distribución lineal de presiones,
por lo tanto el esfuerzo será determinado por:
Debido a que en las zapatas no se coloca acero de refuerzo por corte, se debe elegir un
peralte adecuado, de forma tal que el concreto sea capaz de soportar los esfuerzos por
corte y punzonamiento (ϕVc > Vu).
Corte simple: La fuerza cortante será calculada a una distancia “d” de
la cara de la columna, la resistencia del concreto será: φVc=
0.85(0.53)(f'c^0.5) b.d
Corte doble o punzonamiento: Se determina en una sección perimetral
ubicada a d/2 de la cara de la columna. La resistencia del concreto se
puede calcular como:
Para el diseño por flexión se asumirá una cuantía mínima (0.0018) similar al de las
losas macizas. El diseño se realizará a la cara del elemento vertical.
Los resultados se presentan el ANEXO 04. Diseño de zapatas.
5.9 DEFLEXIONES
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Seleccionamos un pórtico típico para el cálculo de la deflexión inmediata ante cargas de
gravedad (Dead + Live)
Figura 5.3 Deflexión al centro de la luz de viga en pórtico típico
Deformación inmediata para cagas de servicio = 0.344 cm
Deformación diferida. Usamos el Factor de la norma E-060
λΔ = 2/(1+50*0.0036)=1.69
Deformación diferida en 5 años = 0.344x1.69 = 0.58 cm
Deformación total = 0.34 + 0.58 = 0.92 cm
Deformación máxima admisible = 740/480 = 1.54 cm > 0.92 correcto
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CAPITULO 6
DISEÑO EN ALBAÑILERIA CONFINADA
6.1 M ÉTODO DE DISEÑO
Para los propósitos de la Norma E-070 Albañilería, se usa las siguientes definiciones:
Sismo Severo: Es aquel proporcionado por la Norma Sismo resistente E-030,
empleando un coeficiente de reducción de la solicitación sísmica R=3.
Sismo Moderado: Es aquel que proporciona fuerzas de inercia equivalentes a la
mitad de los valores producidos por el sismo severo.
Para el diseño estructural se han adoptado las siguientes hipótesis:
- Los elementos de concreto armado deben funcionar como una primera línea
resistente sísmica, disipando energía antes que fallen los muros de albañilería, por
lo que esos elementos deberán fallar dúctilmente por flexión.
- El Sismo Moderado no debe generar la falla de ningún muro portante de albañilería.
- Dependiendo del nivel de resistencia que se asigne al edificio, el sismo severo
podrá producir fallas en los muros portantes. En el caso que estas fallas se
produzcan, se han considerado que los muros de albañilería fallaran por corte.
- La albañilería se agrieta diagonalmente para una distorsión angular del orden de
1/800, por lo que ante el sismo severo la distorsión angular inelástica deberá ser
menor que 1/200 (0.005), de manera que el sistema sea reparable; para lograr este
objetivo, los elementos de refuerzo del muro deberán diseñarse de tal modo que
puedan soportar la carga que produce la falla de la albañilería, para así evitar la
degradación de resistencia del sistema.
El espesor efectivo t mínimo, para zonas sísmicas será mayor a h/20, donde h es la
altura libre entre los elementos de arriostre horizontales.
El análisis estructural de los edificios de albañilería se realizara sometiéndolos a la
acción del sismo moderado mediante métodos elásticos que contemplen las
deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial de los muros. Además se
considerara la acción del diafragma rígido que brindan las losas de techo.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Con los resultados del sismo moderado deberá verificarse que en cualquiera de los
entrepisos “i” los muros no se agrieten por corte, mediante la siguiente expresión en
la que se permite hasta 5% de error.
Vei=0.55Vm=FuerzaCortante Admisible
Donde “Ve” es la fuerza cortante producida por el sismo moderado en el muro en
análisis y “VR” es la fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la
albañilería.
La siguiente expresión se aplica para determinar la resistencia de la albañilería al
corte “VR”, para unidades de arcilla.
Donde :
v'm : resistencia característica a compresión diagonal de la albañilería. (Kg/m2)
Pg : Carga gravitacional de servicio, con sobrecarga reducida (Kg) (Norma E-030)
t= espesor del muro (m)
L = longitud total del muro (incluyendo el peralte de las columnas, si existiesen) (m)
α = factor de reducción de resistencia al corte por efectos de esbeltez, calculado como
:
13
≤ α=Ve .LMe
≤ 1.0
Donde:
“Ve”: fuerza cortante obtenida del análisis elástico para el muro en análisis
“Me”: momento flector obtenido del análisis elástico para el muro en
análisis.
Verificación por carga axial.
El esfuerzo axial máximo (σm) producido por la carga de gravedad máxima de
servicio (Pm), incluyendo el 100 % de la sobrecarga, será inferior a :
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Donde:
L,t, f’m, definido anteriormente.
Pm : Carga gravitacional de servicio, con sobrecarga total (Kg)
h= altura del muro entre pisos.
Verificación por flexo compresión
Debemos verificar la formula
faFa
+ fmFm
≤ 1.33
Donde
fa= esfuerzo resultante de la carga vertical axial
Fa = esfuerzo admisible para carga axial
Fm = esfuerzo resultante de momento
Fm = esfuerzo admisible para compresión por flexión = 0.4 f’m.
6.2 DISEÑO DE LA ALBAÑILERIA.
En la tabla 6.1 se presenta la verificación de los muros portantes del primer piso
sometidos a las mayores solicitaciones sísmicas por cada pabellón, para sismo
moderado. Las características de la albañilería fueron definidas en el acápite 1.4.2 de
esta memoria de cálculo.
Tabla 6.1 Verificación de la Albañilería para sismo moderado en muros mas solicitados
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Pabellon. Pg Ve Me L α espesor VR 0.55VR VerificacionVe<0.55VR
1 Administracion 7,623.00 13,224.00 25,670 3.20 1.00 0.24 32,857.29 18,071.51 correcto
2 Aulas 12,187.00 17,394.00 37,600 3.95 1.00 0.24 41,197.01 22,658.36 correcto
3 Aulas 12,706.00 14,395.00 28,131 3.95 1.00 0.24 41,316.38 22,724.01 correcto
4A Taller Soldadura 12,050.00 18,190.00 43,525 3.95 1.00 0.24 41,165.50 22,641.03 correcto
4A Laboratorio Quimica 12,229.00 18,800.00 36,500 3.95 1.00 0.24 41,206.67 22,663.67 correcto
4A Laboratorio Fisica 12,739.00 19,250.00 38,000 3.95 1.00 0.24 41,323.97 22,728.18 correcto
4B Sala Audiovisuales 12,379.00 19,508.00 37,862 3.95 1.00 0.24 41,241.17 22,682.64 correcto
5 Aulas 11,911.00 17,040.00 33,161 3.95 1.00 0.24 41,133.53 22,623.44 correcto
6 Comedor 5,590.00 12,640.00 23,260 3.20 1.00 0.24 32,389.70 17,814.34 correcto
10 Salon Usos Mult. 6,307.00 16,845.00 31,979 3.90 1.00 0.24 39,358.61 21,647.24 correcto
Escalera 1 5,066.00 5,351.00 8,254 1.64 1.00 0.24 17,105.98 9,408.29 correcto
Escalera Tipica 14,754.00 9,452.00 19,054 3.55 1.00 0.24 37,899.42 20,844.68 correcto
De la tabla anterior podemos verificar que la albañilería trabaja dentro del rango
aceptable para sismo moderado.
En la Tabla 6.2 se verifica la resistencia de la albañilería a compresión axial y a flexión,
tal como se definió anteriormente.
Tabla 6.2 Verificación de la Albañilería por carga axial y flexión
Pabellon 1º pisofa Fadmisible Verificacion fm C Verificacion
1 Administracion 0.99 9.75 ok 6.27 0.34 correcto2 Aulas 1.29 11.56 ok 6.02 0.34 correcto3 Aulas 1.34 11.56 ok 4.51 0.29 correcto4A Taller Soldadura 1.27 11.56 ok 6.97 0.38 correcto4A Laboratorio Quimica 1.29 11.56 ok 5.85 0.34 correcto4A Laboratorio Fisica 1.34 11.56 ok 6.09 0.35 correcto4B Sala Audiovisuales 1.31 11.56 ok 6.07 0.35 correcto5 Aulas 1.26 11.56 ok 5.31 0.31 correcto6 Comedor 0.73 11.56 ok 5.68 0.28 correcto10 Salon Usos Mult. 0.67 11.56 ok 5.26 0.26 correctoEscalera 1 1.29 11.56 ok 7.67 0.41 correctoEscalera Tipica 1.73 11.56 ok 3.78 0.30 correcto
POR CARGA AXIAL POR FLEXION1º piso 1º piso
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CAPITULO 7
DISEÑO EN ACERO ESTRUCTURAL
7.1 M ÉTODO DE DISEÑO
Dos son los enfoques de diseño estructural en acero, el método de “Diseño por
esfuerzos permisibles”, conocido por sus siglas ASD (Allowable Stress Design), y el
“Diseño por estados limites” conocido por sus siglas LRFD “Load and Resistence
Factor Design”.
En el presente diseño estructural se está aplicando el método LRFD, al ser el
recomendado por la Norma E-090 Estructuras Metálicas, y al ser un método más
racional basada en conceptos de probabilidades, denominándose estado limite aquella
condición de la estructura en la cual cesa de cumplir su función.
A continuación, en la Tabla 7.1 se muestran las diversas combinaciones propuestas
por el AISC (Instituto Americano de la Construcción en Acero).
Tabla 7.1 Combinaciones para el Diseño método LRFD
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Se debe considerar para efecto del diseño estructural, la combinación de cargas que
origine los mayores resultados, es decir la combinación que produzca la mayor
solicitación a la estructura en general o al miembro en particular. Se debe encontrar la
envolvente de esfuerzos internos, ya sea por flexión, corte acciones normales de
tracción o compresión, así como de los esfuerzos combinados.
En la inecuación que sirve de base para asegurar que los efectos mayorados sobre la
estructura son menores que la resistencia confiable de sus miembros, la resistencia
nominal para un tipo de esfuerzo de un elemento estructural puede tener una
dispersión estadística de su comportamiento comprobado por estudios teóricos y de
laboratorio, lo que se toma en cuneta por el llamado factor de resistencia Ø , que es
menor de la unidad y sus valores para determinado tipo de solicitación estarán
definidos por el conocimiento que se tenga del comportamiento real del miembro o la
conexión considerada. A continuación se dan algunos valores de Ø para miembros o
conectores.
Tabla 7.2. Valores del Factor de Reducción Ø para el diseño LRFD
7.2 DISE ÑO EN ACERO ESTRUCTURAL
Se han considerado las siguientes combinaciones de carga según la Norma E-090:
COMB 1: 1.4D
COMB 2: 1.2D + 0.5L
COMB 3: 1.2D + 1.6S + 0.8VP
COMB 4: 1.2D + 0.5S + 1.3VP
COMB 5: 0.9D + 1.3VS
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
D= Carga Muerta
L= Carga Viva
S= Carga de Nieve
VP = Carga de presión del viento.
VS = Carga de succión del viento
Para el diseño, se han verificado los siguientes parámetros:
Resistencia Máxima de la Sección a Tracción
Tracción Máxima = 0.9 Fy x Área Sección
Resistencia Máxima de la sección a compresión
Usamos la Tabla A/16, tomado del Libro “Diseño Estructural en Acero”, de Zapata
Baglieto, (Ver Tabla 7.3) interpolando el Valor de Kl/r para obtener el ØcFcr
(kg/cm2), y multiplicar este valor por el área de la sección.
Compresión Máxima = ØcFcr x Área Sección
Relaciones de Esbeltez
Se verificará en todas las secciones los límites máximos de esbeltez
En tracción L/ry < 300
En compresión L/rx y L/ry < 200
Flecha Máxima
Se verificará que la flecha Máxima no sobrepase de L/360
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Tabla 7.3 Resistencia a compresión según la relación de esbeltez
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
7.3 DISE ÑO DE ESTRUCTURA METALICA DE COBERTURA.
7.3.1 Tijeral Principal.
Para el tijeral principal, se ha definido las siguientes secciones:
Brida Superior: Doble ángulo 4”x4”x1/4”
Brida Inferior. Doble Angulo 4”x4”x1/4”
Diagonal. Doble Angulo 2”x2”x 1/8”
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Montante: Doble Angulo 2.5”x2.5”x3/16”
Del análisis estructural obtenemos las siguientes fuerzas:
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Mayor compresión en Doble Angulo brida superior: 46.2 Ton
Mayor Tracción en doble ángulo Brida inferior: 48 Ton
Mayor Tracción en Doble Angulo diagonal: 10.9 Ton
Mayor Compresión en doble ángulo Montante: 13.1 Ton
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Diseñamos los elementos de acuerdo a la naturaleza de los esfuerzos actuantes:
Brida Superior – Doble Angulo x4”x1/4” Compresión
K = 1; L= 105 cm ; r=√ IA
=3.13cm; Área = 23.3 cm2
Kl/r = 33.5 (Tabla 7.3) 2.04 Ton/cm2 x 23.3= 47.5 Ton > 46.2 Ton Correcto
Verificamos en el sentido transversal L=1220 (mayor distancia entre vigas de rigidez,
ry=6.1cm)
L/ry = 1220/6.1= 200 < 200 Correcto
Brida Inferior –2 Ángulos 4”x1/4” - Tracción
Área = 23.3 cm2
0.9x2530x23.3= 53.1 Ton > 48.0 Ton Correcto
Diagonal –2 Ángulos 2”x1/8”, Tracción
Área = 5.8 cm2
0.9x2530x5.8 = 13.2 Ton > 10.9 Ton Correcto
Montante –2 Ángulos 2.5”x3/16” - Compresión
K = 1; L= 180 cm ; r=√ IA
=1.95cm; Área = 10.9 cm2
Kl/r = 92.3 (Tabla 7.3) 1.38 Ton/cm2 x 10.9= 15.0 Ton > 13.1 Ton Correcto
7.3.2 Tijeral Secundario.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Para el tijeral principal, se ha definido las siguientes secciones:
Brida Superior e Inferior: Doble ángulo 2.5”x2.5”x1/8”
Montantes y diagonales: Doble ángulo 2”x2”x1/8”
Del análisis estructural obtenemos las siguientes fuerzas:
Mayor compresión en Doble Angulo brida superior: 8.5 Ton
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Mayor Tracción en Doble Angulo brida inferior: 12.6 Ton
Mayor Tracción en Doble Angulo diagonal: 3.6 Ton
Mayor compresión en Doble Angulo montante: 3.4 Ton
Diseñamos los elementos de acuerdo a la naturaleza de los esfuerzos actuantes:
Brida Superior – Doble Angulo 2.5”x1/8” Compresión
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
K = 1; L= 105 cm ; r=√ IA
=1.97cm; Área = 7.32 cm2
Kl/r = 53.3 (Tabla 7.3) 1.86 Ton/cm2 x 7.32= 13.6 Ton > 8.5 Ton Correcto
Verificamos en el sentido transversal L=850
L/ry = 850/5.77= 147 < 200 Correcto
Brida Inferior –2 Ángulos 2.5”x1/8” - Tracción
Área = 7.3 cm2
0.9x2530x10.8= 16.2 Ton > 12.6 Ton Correcto
Diagonal –2 Ángulos 2”x1/8”, Tracción Área = 5.8 cm2
0.9x2530x5.8 = 13.2 Ton > 3.6 Ton Correcto
Montante –2 Ángulos 2”x1/8” - Compresión
K = 1; L= 100 cm ; r=√ IA
=1.6cm; Área = 5.8 cm2
Kl/r = 62.5 (Tabla 7.3) 1.75 Ton/cm2 x 5.8= 10.2 Ton > 3.4 Ton Correcto
7.3.3 Viguetas
Bridas 2 Ángulos de 1 1 /2”x1/8”
K=1.00; L=0.35;r=√ IA
=1.15
Kl/r = 30.1 2.06 Ton/cm2 x 4.32 = 8.89 Ton > 3.0 Ton Correcto
L/ry = 200/4.80 = 30.4 < 200 Correcto
Brida inferior varilla Ø1/2”, Área =1.27 cm2
0.9x2500x1.27= 2.8 Ton > 1.1 Ton Correcto
Diagonal 2Ø3/8”
K=1.00; L=0.42;r=√ IA
=0.24
Kl/r = 175 0.49 Ton/cm2 x 0.72 x2 = 0.70 Ton > 0.50 Ton Correcto
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
7.3.4 Deflexiones
Para la combinación de Servicio
COMB SERV : 1.0D + 1.0S + 0.25W + 0.25L
Deformación Máxima en la Cobertura
La deformación máxima es de 10.5 cm en el centro de la luz.
La deformación máxima permisible es de 3150/240 = 13.1 cm
Por tanto la flecha en el centro del claro es aceptable.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CAPITULO 8
DISEÑO DE TENSOESTRUCTURAS
8.1 M ÉTODO DE DISEÑO
La metodología empleada fue la de Diseño por Resistencia. Con este método se busca
que la resistencia última de un elemento sometido a flexión, compresión, o corte sea
mayor o igual a la fuerza última que se obtiene mediante las combinaciones de cargas
amplificadas, lo cual se resumen en la siguiente fórmula:
8.2 DISE ÑO DE TENSO ESTRUCTURA
La sección crítica para momento negativo se tomará en las caras de los apoyos,
mientras que para momentos positivos en el interior de la luz.
Para calcular la resistencia a flexión de una sección, como la mostrada en la figura 5.1,
se supone que:
Las secciones planas permanecen planas (hipótesis de Navier).
No existe deslizamiento entre el acero de refuerzo y el concreto.
La máxima deformación a considerar en la fibra extrema a compresión será
de 0.003
MEMBRANAS PARA TENSOESTRUCTURAS
Las membranas son tejidos de poliéster a los que se van agregando capas superiores e
inferiores de PVC en número de hasta dos por lado con distintos espesores,
dependiendo de la aplicación y una capa final de teflón.
Para el desarrollo de proyectos de tenso estructuras se utilizan materiales flexibles
capaces de transmitir grandes esfuerzos axiales. Los materiales utilizados para las
membranas son tejidos de poliéster a los que se van agregando capas superiores e
inferiores de PVC en número de hasta dos por lado con distintos espesores,
dependiendo de la aplicación y una capa final de teflón.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 8.1 Composición de la membrana de PVC.
Los hilos que forman el tejido base a su vez tienen varios filamentos entorchados,
formando un torón y de acuerdo a como están entrelazado los torones tendremos una
trama simple o doble y esta puede ser abierta ó cerrada de acuerdo a los espacios que
quedan entre los hilos al formar la malla.
El tejido base da la resistencia requerida a tensión en los dos sentidos, mientras que
las capas de PVC tienen como función proteger al tejido contra los rayos UV,
abrasión y agentes atmosféricos, garantizando la vida útil del material.
Las capas impermeabilizan el tejido contra el agua lluvia y la humedad, estabilizan la
geometría de la tela y proporcionan material para permitir soldo-costuras térmicas.
Las capas impermeabilizan el tejido contra el agua lluvia y la humedad, estabilizan la
geometría de la tela y proporcionan material para permitir costuras soldadas térmicas.
Los bordes consisten generalmente en un cable que corre a través de un “dobladillo”
en el borde de la tela. En el caso de membranas más grandes el borde es reforzado
con doble costura de borde que absorben los esfuerzos tangenciales. Otra posibilidad
(sobre todo en el caso del PTFE) es el uso de un cable externo conectado a los bordes
y tomado a la membrana por una serie de placas de acero.
Tabla 8.1 Propiedades Mecánicas de las membranas
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Tabla 8.2 Especificaciones por tipo de Membrana
8.2 METODO DE CÁLCULO.
La pretensión interna aplicada mantiene al sistema en equilibrio estático de manera tal
que cuando se aplica una carga externa (P), una de las direcciones principales resistirá
la carga, mientras que la dirección opuesta ayudará al sistema a mantener la
estabilidad; de esta manera la tela actúa biaxialmente.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Fig. 8.2 Equilibrio Estático de la Membrana
Cuando se diseña cualquier estructura innovadora de alta precisión, un análisis
exhaustivo del diseño debe ser llevado a cabo. Distintas condiciones de carga deben
ser analizadas para asegurar la integridad estructural del sistema en todas las
situaciones.
Básicamente en este tipo de sistema los problemas a resolver son:
Resistir al viento.
Asumir una configuración estática óptima con la menor cantidad de material.
Emplear telas resistentes.
Ser de fácil montaje.
Disposición de anclajes en las zonas establecidas para una estabilidad de todo el
sistema estructural.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
El análisis estructural es realizado por computadoras, modelos a escala, además
estructuras de dos dimensiones de simple curvatura son calculadas a mano aplicando
métodos analíticos. A pesar de que las normativas regulatorias de la aplicación de
cargas de viento en las edificaciones no prevén que las tenso-estructuras requieran un
tratamiento especial debido al efecto de las deformaciones, la flexibilidad inherente a
las membranas introduce un pequeño grado de incertidumbre. La carga de viento es la
que más influye en las estructuras tensionadas, para soportarlas deben tener la
curvatura y pretensado adecuado. En algunos casos se hace necesario realizar análisis
aéreo-elástico, pues si la frecuencia de oscilación natural de la estructura es más larga
que la de la acción del viento ocurre fenómenos aéreo-elásticos. Existe un conjunto de
cargas que generalmente se desprecian en el análisis, como por ejemplo la carga de
peso propio, lluvia, carga de uso, gradiente de temperatura y en el caso de Ecuador la
de granizo.
En sus inicios los modelos a escala jugaban un papel importante, pues servían de
referencia a la hora de realizar un diseño fidedigno de las membranas, que consistían
en películas de jabón, alambre y tela tensionada.
Hoy en día se procede a realizar el proceso de búsqueda de forma mediante
procedimientos matemáticos implementados computacionalmente.
La geometría y el comportamiento no-lineal del material de la membrana, además de
las amplias deformaciones que sufre la tela en estado de servicio, conduce a la
utilización de modelos analíticos complejos, lo cual dificulta la solución exacta de las
ecuaciones diferenciales asociadas, y potencia el uso de los métodos numéricos. En
este caso se aprovechan las oportunidades que brindan los medios computacionales,
utilizando entornos numéricos como, por ejemplo en el Método de Elementos Finitos.
Actualmente existe un conjunto de software comerciales que tienen como objeto el
diseño de las tenso-estructuras, que parten desde la generación de la forma hasta los
patrones de corte listos para enviar al fabricante. Los esfuerzos en la presente temática
en Ecuador deben estar orientados hacia la modelación de las tenso-estructuras con
programas cuyo procedimiento sea conocido y accesible.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
En el método de elementos finitos se combinan eficientemente las hipótesis físicas y
matemáticas, donde el objeto de análisis se basa, que a cada elemento se le asignan
propiedades proporcionales a las del material y mediante operaciones matriciales se
realiza la solución del modelo. Los elementos que se emplean para el modelo deben
ser elementos laminares que no permitan esfuerzos de compresión.
Como fue mencionado antes, la forma de la cubierta define en gran medida el
comportamiento estructural de la membrana. Las telas debido a que no poseen rigidez
no son capaces de soportar cargas sin deformarse, por eso el sistema debe equilibrarse
por ejemplo en una membrana anti-clástica, cuando es sometida a carga normal a la
superficie, entonces la tensión en las fibras en el sentido longitudinal va en aumento y
la tensión en las fibras en la dirección transversal disminuye.
8.3 CABLES, ANCLAJES Y ACCESORIOS.
Se muestra a continuación los elementos que componen el cable de acero:
Fig. 3 Elementos del cable de Acero
Alambre: Es el componente básico del cable de acero, el cual es fabricado en
diversas calidades, según el uso al que se destine el cable final.
Torón: Está formado por un número de alambres de acuerdo a su construcción, que
son enrollados helicoidalmente alrededor de un centro, en una o varias capas.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Alma: Es el eje central del cable donde se enrollan los torones. Esta alma puede ser
de acero, fibras naturales o de polipropileno.
Cable: Es el producto final que está formado por varios torones, que son enrollados
helicoidalmente alrededor de un alma.
Según la calidad nominal del acero de sus alambres, definida por su resistencia
nominal a la tracción, número de torsiones, doblados, adherencia del recubrimiento de
zinc, uniformidad del recubrimiento de zinc y peso del recubrimiento de zinc se
designarán como se indica en la tabla 8.3.
Tabla 8.3: Resistencia nominal a tracción del cable de acero
Nomenclatura Básica.
Los cables de acero se identifican mediante la nomenclatura que hace referencia a:
Fig. 8.4 Nomenclatura Normalizada de los cables de acero.
La cantidad de cordones.
La cantidad (exacta o nominal) de alambres en cada cordón.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
Una letra o palabra descriptiva indicando el tipo de construcción.
Una designación de alma, cualitativa o cuantitativa.
Esta nomenclatura simple es sumamente práctica y está internacionalmente
normalizada para los cables convencionales.
Selección del Tipo de Cable.
La clave del problema de la selección del cable más indicado para cada trabajo está en
equilibrar correctamente los siguientes factores principales:
Carga de rotura (Resistencia)
Resistencia a las Flexiones y Vibraciones (Fatiga)
Resistencia a la Abrasión
Resistencia al Aplastamiento
Resistencia de Reserva
Exposición a la corrosión
Muy pocas veces es posible seleccionar un cable que cumpla al máximo con los
requerimientos de resistencia a la Abrasión y Aplastamiento, y posea también la
máxima resistencia a la Fatiga. En general, se debe privilegiar las características más
sensibles a la operación que se deba realizar a cambio de una disminución relativa en
aquellas características menos relevantes para el fin predeterminado.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
Estructuración y Predimensionamiento:
• La estructuración y predimensionamiento se realizó aplicando los criterios de las
normas Técnicas de Estructuras 1 al 6, logrando un control adecuado de deflexiones y un
armado sin congestión. Confirmando de esta forma que los criterios empleados fueron
correctos.
• Los elementos predimensionados con cargas de gravedad, fueron modificados de
sección al realizar el análisis sísmico, para cumplir con los requerimientos de rigidez de
las normas peruanas.
Modelo y análisis:
• Los valores de deriva obtenidos fueron inferiores de 7.00 ‰ para sistemas aporticados y
5.00 ‰ para sistemas de albañilería confinada, cumpliendo con la exigencia de la
Norma E.030. Tanto valores de la deriva como el del desplazamiento máximo de la
azotea indican que se logró un edificio con buena rigidez.
Diseño en Concreto Armado:
• Las vigas que tienen una alta responsabilidad sísmica fueron diseñadas por criterio de
capacidad.
• En el diseño de cimentaciones se utilizaron zapatas conectadas para resistir
principalmente las fuerzas sísmicas.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
BIBLIOGRAF ÍA
1. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-020 “Cargas”. Reglamento Nacional de Edificaciones.
2. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-030 “Diseño Sismorresistente”. Reglamento Nacional de Edificaciones.
3. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento – SENCICO. (2009). Norma Técnica E-060 Concreto Armado.
4. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-050 “Suelos y Cimentaciones”. Reglamento Nacional de Edificaciones.
5. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-060 “Albañilería Confinada”. Reglamento Nacional de Edificaciones.
6. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-090 “Estructuras Metálicas”. Reglamento Nacional de Edificaciones.
7. BLANCO BLASCO, Antonio. (1999). “Estructuración y diseño de edificios de concreto armado” Libro 2 de la Colección del Ingeniero Civil”. Perú. Editorial CIP. 2da Edición.
8. SAN BARTOLOME, Ángel. (1998). “Construcciones de Albañilería”. Perú. Editorial PUCP.
9. MORALES MORALES, Roberto. (2006) . “Diseño en Concreto Armado”. Perú. Fondo Editorial I.C.G.
10. ACI Capitulo Peruano. I Congreso Nacional de Ingeniería Civil y Construcción. “Cimentaciones de concreto Armado en Edificaciones”. Perú.
11. ZAPATA BAGLIETO, Luis. (1998). “Diseño Estructural en Acero con énfasis en el diseño con Factores de Carga y Resistencia LRFD”. Libro de la Colección del Ingeniero Civil”. Perú. Editorial CIP
12. Computers & Structures. (2009). “ETABS: Integrated Building Design Software”. Manuales del usuario.
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
13. Computers & Structures. (2009). “SAP 2000: Linear and Non Linear Static and Dynamic Analysis and Design of Three Dimensional Structures”. Manuales del usuario.
14. Portland Cement Association. (2004). “PCAColumn 3.63: Design and Investigation of Reinforced Concrete Column Sections”. Manual del usuario.
15. Computers & Structures. (2009). “SAFE: Integrated Analysis and Design of Slabs by the Finite Element Method”. Manuales del usuario.
16. CARRANZA ARMENDARIZ, Fredd. (2011). “Cálculo y Diseño Estructural para la Cubierta del Mercado Central de la Parroquia de Píntag en base A Tenso-Estructura con el uso de Bambú”. Ecuador. Tesis de titulación. Escuela Politécnica del Ejército.
&&&&&&&&&&&&&&&&
CONSORCIO FORTALEZA
“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA I.E. DANIEL HERNANDEZ – PAMPAS – TAYACAJA – HUANCAVELICA”
ANEXOS
Anexo 01 Hojas de Cálculo Diseño de Losas Aligeradas
Anexo 02 Hojas de Cálculo Diseño de Vigas
Anexo 03 Hojas de Cálculo Diseño de Columnas
Anexo 04 Hojas de Cálculo Diseño de Zapatas
CONSORCIO FORTALEZA