Post on 26-Mar-2020
Estrategias para control de gramíneas estivales
Región CREA NOA
Módulo Tucumán/Santiago del Estero
Técnicas responsables:
Carina Cabrera
Laura Carabaca
Agradecimientos:
A los Técnicos responsables y los empresarios dueños de los campos en los que hemos
podido llevar adelante estos ensayos. Por la búsqueda continua de soluciones con una
mirada positiva.
A los CREAs en cuyos campos estamos ensayando. Por el fuerte compromiso y apoyo al
proyecto.
A las regiones por el compromiso y por sentir que el proyecto es nuestro y la actitud
permanente de superación y crecimiento.
A las empresas Bayer, DuPont, Summit Agro y AgroSpray que nos acompañan como
sponsors. Al Ministerio de Agroindustria de la Nación por la confianza y por compartir el
proyecto, el entusiasmo y las ganas de aprender juntos.
En el presente trabajo se pusieron a prueba dos estrategias de barbecho, en la
que se evaluó el efecto del roleado y el efecto de herbicidas residuales. Además
se evaluó el efecto de distintos residuales.
Datos Climáticos:
Evaluación del efecto de roleado:
Teniendo en cuenta que las malezas driver en el lote eran Carduus sp. y Eleusine
indica. Se plantearon dos situacioness:
Situación A: Sin Rolo + 2,4 D y Glifosato, luego a los 21 días una segunda
aplicación de con un herbicida desecante + un herbicida residual. De no
realizarse esta última aplicación E. indica no es controlada.
Situación B: Roleado + Desecante y Residual. Esta estrategia mostró un buen
control de ambas malezas hasta los 50 DDA.
La propuesta A controla muy bien Cardus sp. y el primer flujo de E. indica. A
los 20 días es necesaria la aplicación de un desecante y un residual para
controlar los flujos de emergencia posteriores de esta última.
En la propuesta B, se ahorra una aplicación (Glifosato + 2,4 D), y no necesita
una segunda aplicación porque la competencia con el cultivo ya
establecido comienza a mitigar el crecimiento de las malezas.
+
Evaluación de herbicidas pre-emergentes residuales:
Paralelo al ensayo de el efecto de Roleado se realizó una prueba de distintos
pre-emergentes residuales. En el mismo se determinó que Ligate, Trifluralina y
Clomazone tienen hasta los 50 DDA mejor repuesta que los demás. Por lo que la
combinación de los tratamientos anteriores (pág. 2) con estos residuales
tendrían aún mejor respuesta en el manejo de Eleusine indica.
Paraquat3 lt/ha
Acetoclor2,5 lt/ha
Trifluralina3 lt/ha
Prometrina3 lt/ha
Atrazina2 kg/ha
Diclosulam
40 gr/ha
Imazetapir
1 lt/ha
Clomazone
2 lt/ha
Glifosato|Thiencarbazone-Methyl + Isoxaflutole + Cyprosulfamide| (ADENGO)
280 cc/ha
|Clorimurón Etil + Sulfometuron Metil| (LIGATE)
100 gr/ha
|Iodosulfuron Metil Sodio + Thiencarbazone Methyl| (PERCUTOR)
45 gr/ha
Biciclopirona
1 lt/ha
11
12
1
2
Estrategia
3
4
5
Fecha de aplicación: 26 de octubre de 2015
6
7
8
9
10