Post on 07-Oct-2018
Jornada de Actualización Profesional en Apicultura Orgánica
27 de Septiembre de 2012.Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Dr . Martin Eguaras
Resultados de la investigación sobre el tema
“Desarrollo de un tratamiento para control de Varroa en apiarios
orgánicos”BD–NAC-B1-104-S-02/09 FINANCIADOS POR
EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
Proyecto de Desarrollo de la Agricultura Orgánica PRODAO
1. OBJETIVOS
Determinar las CL50 individual de los componentes de aceites esenciales, y mezclas binarias desarrolladas a partir de los componentes seleccionados, sobre V. destructor y A. mellifera.
Evaluar la eficacia de formulaciones en ensayos de campo.
ACEITES ESENCIALES (AE)
•Los a.e. son las fracciones líquidas volátiles, generalmente destilables por arrastre con vapor de agua o hidrodestilación, contienen las sustancias responsables del aroma de las plantas.
•Están ampliamente distribuídos en el mundo vegetal; especialmente en algunas flias como Lauráceas, Rutáceas, Mirtáceas, Umbelíferas , Verbenáceas, Labiadas entre otras.
•Se han testeado alrededor de 150 A.E. y sus componentes, mostrando un efecto acaricida muy diverso.
•El efecto sobre V. destructor puede ser tanto atractante/repelente y/o Tóxico.
Tratamiento CL 50 ácaros CL 50 abejas Radio de Selectividad
24 hs. 48 hs. 72 hs. 24 hs. 48 hs. 72 hs.
α-felandreno 2.6544 1.5542 1.3302 >12 >12 >12 >7.50
carvacrol 1.271 1.2001 1.0980 2.0303 1.5666 1.2217 1.30
mirceno 4.3700 3.3972 3.2209 >12 >12 >12 >3.50
Timol 61.2 59.1 31.4 >30 >30 >30 >>>0.5
1. RESULTADOS
Los valores estimados de CL50 a cada intervalo de tiempo y los radios de selectividad a las 48 hs para cada tratamiento se muestran en la Tabla 1.
Tabla 1: Valores de CL50 de V. destructor y A. mellifera y radios de selectividad a las 48 hs., para cada tratamiento
Los componentes evaluados tienen propiedades acaricidas e insecticidas. De los componentes estudiados, el α-felandreno es el que presenta las características más promisorias y seguras para ser implementada en colonias de abejas.
Componente Concentración
Mortalidad (%) de V. destructor 24 h Interacciones
A B (ug/ml) Componentes puros Mezclas binarias X2 Efecto
A B Esperado Observado
Timol α-felandreno 2 + 2 7.5 35 39.8 41 0.66 Aditivo
Timol α-felandreno 3 + 3 7.5 52.5 56 60 0.21 Aditivo
En lo que respecta a las mezclas binarias realizadas entre el α-felandreno y el timol, la Tabla 2reporta las mortalidades registradas para V. destructor para las concentraciones
aplicadas y el resultado de las interacciones tóxicas. Los valores X2 observados para las mezclas estudiadas son menores a 3.84, por lo que fueron consideradas aditivas.
Tabla 2: Estudio de las interacciones tóxicas sobre V. destructor de la mezcla binaria formada por timol y α-felandreno.
Dosis (gr) Mezcla Microencapsulada (50 %)
EC Ev
24 h 48 h 72 h 24 h 48 h 72 h
0.25
30ª 34ª 38b 20c 30a 36b
0.5032ª 38b 40b 20d 40b 60d
1.0040b 48b 52c 30a 40b 50d
Control12e 14e 16e 12e 14e 16e
Tabla 3: Porcentaje de mortalidad de ácaros expuestos a diferentes dosis de la mezcla microencapsulada, por exposición completa (EC) y evaporación (Ev), a distintos tiempos
de exposición. Letras diferentes representan diferencias significativas (P<0.005)
Resultados de las formulaciones en el campo
Las colonias que recibieron 2 tiras de celulosa a la que se incorporaron 1,5 grs de la formulación repetidas nuevamente a los 7 días del inicio mostraron una eficacia acaricida del 69,5%. El gráfico muestra un leve descenso de la población de abejas al final del tratamiento
Formulaciones con menos gramos de principio activo
1.CONCLUSIONES
Los componentes evaluados presentaron una importante actividad acaricida. El α-felandreno y el timol mostraron una buena eficacia sobre ácaros, sin observarse mortalidad en abejas.
La mezcla binaria de timol y α-felandreno presentó efectos aditivos y mostró, a la mayor concentración, una alta toxicidad frente a los ácaros. Sin embargo, debe contemplarse que a dosis moderadas también puede ser nociva para las abejas por lo que la formulaciones a utilizar deber ser perfectamente ajustadas.
Los datos arrojados por los ensayos de campo muestran eficacias variables frente a los parásitos. La opción de formulaciones presentadas en dos tiras de celulosa de 1,5 grs repetidas a los 7 días se presenta como una interesante alternativa. Formulaciones con un 70% de eficacia ya pueden ser incorporadas en los programas de producción orgánica durante algunos periodos del año. Particularmente, en regiones con dos flujos de mielada, en donde un tratamiento acaricida se hace necesario en periodos cercanos a la segunda colecta de la miel.
INTI BUENOS AIRES PRODUCTORES
LABORATORIO DE ARTRÓPODOS
ESCUELAS AGROTECNICAS
COOPERATIVA DE TRABAJO APÍCOLA PAMPERO LIMITADA (CAP-EA INTA BORDENAVE, UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR
Tratamientos acaricidas de síntesis
Pérdida de eficaciaMayores prevalencias postratamiento
Daños en las coloniasMenor número de individuos en la colonia
Interacción a nivel metabólicaAfecta entre otras cosas la producción de Vitelogenina
Sinergismo con parasitosisMayor desarrollo de parasitosis tales como Nosemosis
Varroosis- Monitoreos en adultas.
- Tratamientos con productosorgánicos.
-Métodos biotecnológicos.- Abejas tolerantes.
Nosemosis- Monitoreos en pecoreadoras
- Tratamiento- Prevención Loque Americana
- Diagnóstico temprano- Prevención
- Abejas resistentes
Recambio de Reinas
PoblacionesFuertes Buen Estado
NutricionalManejo Racional
Buen Estadodel Material
ClimaAgroquímicos
Avance de la Soja
DISMINUCIÓN DE RIESGOS DE PÉRDIDA DE COLMENAS
Determinación del contenido de residuos de acaricidas en ceras de recupero y
estampadas comerciales de la Argentina
Tabla A: Residuos de diferentes principios activos (medidos en partes por billón) obtenidos del análisis de 8 muestras de cera estampada comercial.
Tabla B: Valores de contaminación obtenidos del análisis de 8 muestras de cera de recupero obtenidas de distintos apiarios de nuestro país.
CERAS ESTAMPADAS: ► 87% de las mismas contaminadas con Cumafós.► 37,5% por Fluvalinato. ► Todas las muestras contaminadas con Fluvalinato presentan
también contaminación por Cumafós. CERA DE RECUPERO► 62,5% contaminadas por cumafós► 37,5% presentaron residuos de fluvalinato► Dentro de estas últimas, el 25% presentaba ambos productos.
Con estos resultados consideramos importante analizar los efectos que puede ocasionar en la colmena la
presencia de estos productos.
Monitoreo (confiable)
Prevalencia en adultasPrevalencia en cría
Mortalidad natural diaria
Medidas para prevenir el crecimiento poblacional de los parásitos
� Uso de cuadros zanganeros (30% a 80%)
� Confección de núcleos (30% reducción de la parasitosis)
0 8 16
0 8 16 24
0 8 16 24 32
Trat
amie
nto
s
♀
ESTIMACIÓN DE EFICACIA DE ACARICIDAS
COLMENA N° CANTIDAD DE
ÁCAROS
CONTADOS
DURANTE EL
TRATAMIENTO
CANTIDAD DE
ÁCAROS
CONTADOS EN EL
TRATAMIENTO DE
CHOQUE
POBLACIÓN TOTAL
DE ÁCAROS
EFICACIA DEL
PRODUCTO % REMANENTE DE
ÁCAROS LUEGO
DEL TRATAMIENTO
%
TIMOL 1760 5960 7720 22,80 77,20
OXALICO 5986 208 6194 96,64 3,36
FLUMETRINA
(testigo) 3123 38 3161 98,80 1,20
AVANCES CON PROPOLEOS
Asperjado
10 % (4,243) 8 % (3,837) 6 % (3,359) Tratados
10 % (4,243) 8 % (3,837) 6 % (3,359) ControlAbejasmuertas
78 % (5.858) 68 % (6,597) 48 % (7,065) Tratados
8 % (3,837) 6 % (3,359) 2 % (1,98) ControlÁcarosmuertos
72h48h24h
Tiempos de observación
Administración oral
72 hs
0
10
20
30
40
50
0 1 2 3 4 5
dosis
% p
rom
edio
ab
ejas
o
ácar
os
mue
rtos
/ to
tal
control 5 10 15 20
(%)
abej
as
ácaros
Posibles formas de administración
Contacto vs. Sistémicoaplicación de dosis sucesivas
para que los principios activos de propóleos se encuentren presente en hemolinfa de las abejas y puedan ser ingeridos
por los ácaros.
Corrosión de laCutícula??
En campo
4 veces más ácaros caídos en el tratamiento con propóleos
♀
Alimentacion
FORMULACIONES BACTERIANAS
Y
BACTERIOCINAS
APLICACIÓN PROBIÓTICA Y TERAPÉUTICA
EXPERIMENTOS PILOTO
PROYECTO DE COLABORACIÓN PICT REDES Córdoba, Mar del Plata, Salta
PROBIÓTICOS: MICROORGANISMOS VIVOS, QUE SI SON CONSUMIDOS EN CANTIDADES ADECUADAS, EJERCEN UN EFECTO BENÉFICO, DE ORDEN FISIOLÓGICO EN EL HOSPEDADOR
DEFINICIÓN FAO (Food and Agriculture Organization)
IMPORTANTE: VEHICULIZACIÓN, DOSIS Y PERIODICIDAD – GRUPOS DE RIESGO
¿QUÉ ES UN PROBIÓTICO?
¿EXISTEN ANTECEDENTES DE APLICACIÓN EN LA ABEJA?
APLICACIÓN DE M.O. ESPECÍFICOS DE LA ABEJA
EXPERIMENTOS PILOTO
60 COLMENAS Y NÚCLEOS EN EXPERIMENTACIÓN
( 20 UNIDADES QUE ENTRAN EN INVERNADA DE 3 Y DE 5 C/ABEJA)
( 40 COLMENAS CATEGORÍA 2 Y 3)
APLICACIÓN A MÁXIMAS CONCENTRACIONES
DOSIFICACIÓN PERIÓDICA
CORROBORACIÓN DE PUREZA, GENERACIÓN DE SOLUCIONES MADRE Y
CUÁNTIFICACIÓN DE DOSIS
GÉNERO: Lactobacillus
ADMINISTRADO EN JARABE
APLICACIÓN VESPERTINA
VARIABLES CUANTIFICADAS:VARIABLES CUANTIFICADAS:
•• COMPORTAMIENTOCOMPORTAMIENTO
• ÁREA DE CRÍA
• TAMAÑO DEL BOLO INVERNAL
• ABUNDANCIA DE ESPORAS DE NOSEMA
• DESARROLLO GENERAL DE LA COLONIA
ATRACTIBILIDAD DE LAS SUSTANCIAS
NO SE REGISTRA TOXICIDAD O ALTERACIÓN DE COMPORTAMIENTO EN PRUEBAS DE LABORATORIO Y CAMPO
AVANCES
Estas alternativas de NUTRICIÓN y CONTROL constituyen:
• Tratamientos inofensivos para las abejas, • Económicos, • SIN generación de RESIDUOS en la colonia y miel
Éstas podrían ser implementadas por los apicultores como medida "complementaria"
BACTERIAS, BACTERIOCINAS Y SURFACTINAS
APLICACIÓN ESPORICIDA Y TERAPÉUTICA
SIN REFRINGENCIA, POSIBLE LEVADURA
CON REFRINGENCIA Y FORMA ADECUADA (SOLO SE INDICAN ALGUNOS)
Lab. Artrópodos u.n.m.d.p.
SIN REFRINGENCIA, POSIBLE LEVADURA
CON REFRINGENCIA Y FORMA ADECUADA (SOLO SE INDICAN ALGUNOS)
SIN REFRINGENCIA, POSIBLE LEVADURA
CON REFRINGENCIA Y FORMA ADECUADA (SOLO SE INDICAN ALGUNOS)
Lab. Artrópodos u.n.m.d.p.
ESPOROS POR ABEJAS
OTRAS LINEAS DE INVESTIGACIÓN QUE INTENTAN OBTENER RESPUESTA Y RESULTADOS SOBRE LA SALUD DE LAS ABEJAS
ESTUDIO DE MOLÉCULAS DE ORIGEN VEGETAL CON PROPIED ADES FISIOLÓGICAS EN ABEJASComo cicatrizantes de heridas ocasionadas por Varroa (virus)
ESTUDIO DE LAS VITELOGENINAS Y PROTEINAS DEL ESTRÉS COMO RESPUESTA A ACARICIDAS
ESTUDIO DEL ROL DEL OXIDO NITRICO EN LAS RESPUESTA INMUNE DE LAS ABEJAS
MUCHAS GRACIAS
Dr. Martin EguarasLaboratorio de Artrópodos
CONICET-UNMdPmjeguaras@gmail.com
Muchas Gracias.Dr Martin EguarasLaboratorio ArtrópodosUNMdP-CONICET, mjeguaras@gmail.com