Post on 30-Jun-2015
UNIVERSIDAD DEL VALLE DE GUATEMALA FACULTAD DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE ALIMENTOS TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS 1 INGA. ELSA GUDIEL, MSC.
Práctica de Laboratorio No. 4: Deshidratación osmótica y tecnología de
barreras
Ana Julia Amato – 08063
Edgar Arriaza – 07437 Regina Bagur – 08169 Alejandra Castillo – 07381
Fecha de realización de la práctica: 8 y 15 de febrero de 2011.
2
RESUMEN:
El objetivo de esta práctica consistió en estudiar los cambios cualitativos y cuantitativos que sufren las frutas en
la deshidratación osmótica (DO) y la deshidratación por aire caliente, utilizando manzana, piña, papaya y
fresas. En el caso de las fresas la metodología de la deshidratación osmótica también se utilizó como un
método de tecnología de barrera u obstáculos para la preservación de un puré. Mediante la observación de los
productos finales se determinó que cada variación del método de DO, implicó diferencias sensoriales en los
productos, tales como el brillo, dulzor, textura, entre otros. Se determinó que la DO, constituía más bien un
método parcial de deshidratación ya que por ejemplo, en el caso de las fresas, al finalizar la DO estas aún
presentaban un 56.6% de humedad. Sin embargo, el cálculo de pérdida de agua (WI) revela que sí hubo una
pérdida significativa de agua (61%). No se pudo obtener fresas de humedad intermedia dado que las fresas se
deshidrataron completamente en el deshidratador luego de 24 horas, obteniéndose un porcentaje de
humedad del 0.0%. En el caso del puré de fresas no se pudo llegar a una conclusión certera sobre la efectividad
del método como conservación ya que el estudio se desarrollo solamente durante una semana. Por esta razón
se recomienda llevar a cabo posteriores estudios en los que se evalúe la vida de anaquel del puré de fresas a
temperatura ambiente luego de ser sometido a este procedimiento. Se recomienda, además que se
establezcan los recipientes que de mejor manera conserven a los productos y que éstos sean debidamente
esterilizados.
3
Contenido I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................ 4
II. ANTECEDENTES................................................................................................................................................. 5
III. OBJETIVOS .................................................................................................................................................... 6
A. Generales ...................................................................................................................................................... 6
B. Específicos .................................................................................................................................................... 6
IV. RESULTADOS ................................................................................................................................................. 7
V. DISCUSIÓN ........................................................................................................................................................ 8
VI. CONCLUSIONES...........................................................................................................................................10
VII. APÉNDICE ....................................................................................................................................................11
A. Procedimiento ............................................................................................................................................11
B. Datos originales ..........................................................................................................................................14
C. Cálculo de muestra .....................................................................................................................................14
D. Datos calculados .........................................................................................................................................16
E. Análisis de error ..........................................................................................................................................17
VIII. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................................18
4
I. INTRODUCCIÓN
La deshidratación por ósmosis o deshidratación osmótica (DO) es un método que utiliza la presión osmótica
para favorecer la salida de líquidos, principalmente agua, de un cuerpo, en este caso frutas. En este laboratorio
se trabajó con manzanas, piña, papaya y fresas, específicamente, sin embargo, se ahondará en el proceso
ocurrido para las fresas. Es importante mencionar, que éstas se trabajaron con dos metodologías distintas para
obtener con una, puré de fresas, y con la otra, fresas enteras de humedad intermedia por lo que los resultados
se presentarán en forma separada.
En este informe se abordarán tanto los cambios cualitativos que sufrieron todas las frutas, como cuantitativos
que sufrieron las fresas durante el procesamiento de deshidratación osmótica y deshidratación por calor. Para
la evaluación cuantitativa del proceso de DO se presentarán los resultados de la pérdida de agua (WI), ganancia
de sólidos (Gs) y pérdida de peso (WR) expresados en porcentajes. Se debe aclarar que en el caso del puré de
fresa, el procedimiento involucraba únicamente la deshidratación osmótica y no la deshidratación por calor, así
que los resultados serán analizados de diferente forma.
Se incluye también una sección final que presenta el procedimiento utilizado redactado y esquematizado. Así
mismo, puede encontrarse los datos obtenidos a lo largo del proceso de deshidratación osmótica y las fórmulas
utilizadas para realizar los cálculos mencionados anteriormente.
5
II. ANTECEDENTES
La reducción del contenido de agua de los alimentos ha sido uno de los métodos más comúnmente empleados
para su preservación (1). Específicamente ha sido la evaporación la técnica más utilizada por la industria tanto
por tradición como por inocuidad. Sin embargo, esta técnica también trae consigo una serie de limitaciones y
dificultades, tales como daños térmicos y pérdida de compuestos volátiles con la consecuente pérdida de las
propiedades organolépticas de los productos (2). Por esta razón, la deshidratación osmótica (DO) ha cobrado
recientemente gran interés debido a las bajas temperaturas de operación que son requeridas (20º-50ºC) ya
que este hecho, no sólo evita el daño de productos termolábiles sino que reduce los costos energéticos (1).
“La ósmosis es el paso de disolvente pero no de soluto entre dos disoluciones de distinta concentración
separadas por una membrana semipermeable.” (Diccionario de la Real Academia Española [versión
electrónica]). El valor de la presión adicional, necesaria para detener el paso de agua o disolvente, recibe el
nombre de presión osmótica, es decir, que a mayor diferencia de concentración mayor será la presión osmótica
y por ende la capacidad de absorber agua de la solución más diluida será mayor (3).
La DO consiste, entonces, en sumergir los alimentos en soluciones hipertónicas con el objetivo de que el agua
fluya desde el producto hacia la solución hipertónica y que al mismo tiempo ciertos sólidos fluyan hacia el
interior del alimento (1). Según la definición de ósmosis, en una situación osmótica ideal la membrana
semipermeable permite el paso de moléculas de solvente, pero no de soluto. Sin embargo, las membranas de
los vegetales son uniones biológicas que permiten el paso de moléculas de solvente y de soluto (4). Por esta
razón se puede presentar la salida de solutos, como sucede con los ácidos orgánicos. Aunque en este caso el
flujo de sólidos perdidos es bajo, este fenómeno no carece de importancia debido a que puede causar la
modificación de algunas propiedades del fruto como las organolépticas. (1).
La aplicación de la técnica de ósmosis en la deshidratación de algunas frutas, como la fresa, papaya, mango,
melón entre otras, es posible debido a que la pulpa consiste en una estructura más o menos rígida que actúa
como una membrana semipermeable. Detrás de esta membrana se encuentran diluciones, o jugos, que oscilan
entre el 5 y el 18% de concentración. Por esta razón, cuando las frutas son expuestas a una solución, de
concentración mayor se presenta el fenómeno de ósmosis y como consecuencia la deshidratación de las
mismas (3).
Dependiendo del grado de impermeabilidad de las membranas de la fruta a la sacarosa, este compuesto
presente en el jarabe, entrará en mayor o menor medida. Por lo general, los tejidos de las frutas no permiten el
ingreso de la sacarosa por el tamaño de esta molécula, aunque sí pueden dejar salir de la fruta moléculas más
sencillas como las de los aromas. Sin embargo, algunos procesos como el aumento de temperatura durante el
escaldado previo de las frutas, favorecen el ingreso de sólidos hasta un 6 a 10% (4).
La ósmosis puede ser afectada tanto por factores intrínsecos como extrínsecos. Entre los primeros se
encuentran la naturaleza del producto o su estructura celular, el tamaño y la forma; mientras que en los
segundos se encuentran temperatura, tiempo, concentración de la solución, agitación, entre otros (1)
El proceso de ósmosis llega a término cuando los potenciales químicos del alimento y de la solución han
alcanzado el equilibrio. Para que se lleve a cabo este proceso, la actividad de agua de la solución osmótica debe
ser, entonces, menor que la del alimento (5).
6
III. OBJETIVOS
A. Generales
Determinar los cambios cualitativos y cuantitativos que sufren las frutas, y específicamente las
fresas, al ser sometidas a un proceso de deshidratación osmótica y deshidratación por calor.
B. Específicos
Determinar la pérdida de agua (WI), la ganancia de sólidos (Gs) y la pérdida de peso (WR) de las
fresas luego del proceso de deshidratación osmótica y deshidratación por calor.
Evaluar las características sensoriales de las frutas luego del proceso de deshidratación por
calor.
Comparar los resultados de los diferentes métodos de deshidratación osmótica.
7
IV. RESULTADOS
Cuadro no.1: Características organolépticas de las frutas deshidratadas.
Fruta Observaciones
Manzanas Sabor moderadamente dulce (aumentó con respecto a la manzana original). Textura chiclosa, pero no elástica. Secas Color similar al original. No se percibían olores.
Papaya y piña
Ambas frutas presentaron un sabor dulce mayor al de la fruta original. La papaya presentó una consistencia similar a la de las manzanas deshidratadas, sin embargo, la piña no en lugar de ser chiclosa era más bien fibrosa. En ambos casos el color era un poco más pálido y opaco al color original de la fruta. Ambos presentaban un ligero aroma característico de cada fruta, aunque el de la piña era un poco más fuerte.
Pina (chile) El sabor de la piña era más dulce que el de la piña con papaya. El sabor del chile aunque no era uniforme, se percibía con gran magnitud en algunos trozos. Se percibía también una mayor humedad en el interior del trozo Tenían un leve olor característico de la piña El color era bastante fuerte y brillante con una ligera tonalidad anaranjada
Piña Los trozos se percibían con bastante más humedad que los de los otros métodos. El dulzor también se encontraba muy acentuado, llegando al punto de ser empalagoso. Ligero olor característico. Estas muestras presentaban un color amarillo fuerte y brillante. Tenían un aspecto cristalizado.
Puré de fresas
Se obtuvo un sabor ácido ligeramente más dulce al de las fresas originales. Presentaron un color rosa más opaco al inicial y levemente más pálido. No presentaba aromas. La consistencia más que de puré era como de licuado espeso.
Fresas enteras
Luego de la deshidratación osmótica Se mantuvo un color similar al original, sin embargo el tamaño había disminuido y la forma, alterado ya que no eran completamente lisas, sino que el exterior presentaba ya algunos pliegues o arrugas característicos de la deshidratación. Tenían un olor dulce. Luego de la deshidratación por aire caliente a 145ºF. El color de las fresas se oscureció significativamente. Perdieron también su brillo, volviéndose más opacas. A simple vista se apreciaba que habían perdido más del 50% de su volumen original. Así mismo, no mantuvieron su, ya que muchas se aplanaron y presentaban una forma alargada e irregular. La consistencia era bastante dura y chiclosa. Al partirla a la mitad se observó que se encontraban huecas en el centro y que en el interior la fresa presentaba algunos poros pequeños que le daba la apariencia de una esponja. Presentaban un dulzor moderado bastante agradable. No se percibieron aromas característicos.
8
Cuadro No. 2: Pérdida de agua (WI), ganancia de sólidos (Gs) y pérdida de peso (WR) de las fresas enteras
luego de la deshidratación osmótica
WI (%) Pérdida de agua respecto a
humedad inicial (%)
Gs* (%) WR (%)
Deshidratación osmótica 61.0 71.55 -25.7 56.87 *Los grados Brix se obtuvieron del jarabe
Cuadro no.3: Pérdida de agua (WI), y pérdida de peso (WR) de las fresas enteras luego de la deshidratación por
aire caliente y pérdida de peso total.
WI (%) Pérdida de agua respecto a
humedad inicial (%)
WR (%)
Deshidratación por calor 56.3 100 62.2
Total 56.3 100 83.8
Cuadro no.4: Evolución de los grados Brix del puré de fresas sometido al proceso de deshidratación osmótica
Inicial Luego de 24hrs Final (luego de 48hrs)
ºBrix (± 0.1) 7.9 38.6 31.7
V. DISCUSIÓN
El objetivo de esta práctica consistió en estudiar los cambios cualitativos y cuantitativos que sufren las frutas en
la deshidratación osmótica (DO) y la deshidratación por aire caliente. Para esto se utilizaron muestras de
manzana, papaya, piña y fresas. Aunque todas fueron sometidas a la DO, se emplearon variaciones del método
con cada muestra, siempre manteniendo el mismo principio, que, como se mencionó anteriormente, consiste
en inducir un incremento en la presión osmótica para favorecer la salida de líquidos, principalmente agua, de
un cuerpo, o en este caso, de las frutas. Esto sucede debido a que la concentración a la que se exponen las
frutas es bastante mayor (solución hipertónica) a la del interior de las células y por lo tanto el agua tiende a
desplazarse hacia el exterior buscando igualar las concentraciones. Por esta razón, mientras más concentrado
sea el jarabe externo más eficiente será la DO.
Una de las mejores maneras de comparar las variaciones del proceso de DO, es mediante las observaciones de
los diferentes trozos de piña. Ya que a pesar de que la fruta original era la misma, puede notarse que los
resultados obtenidos fueron bastante variados. Los pedazos de piña sola se percibían más húmedos y mucho
9
más dulces que los que se encontraban con chile y con la papaya. A pesar de que esto podría estar influido por
el tamaño de los triángulos de piña y por el tiempo de deshidratado, se procuró que estos factores fueran
iguales para las tres muestras, de modo que gran parte de las diferencias podría atribuírsele al método. Las
piñas más deshidratadas evidentemente tenían un menor tamaño sin embargo, esto se debía a la misma
deshidratación.
Los resultados que se muestran en el cuadro no.1 son de gran utilidad puesto que facilita la selección del
método de DO, según las características finales que se desee del producto. En el caso de la piña con chile por
ejemplo, el color de la piña adquirió una coloración ligeramente anaranjada, posiblemente debido al mismo
chile, lo cual, en algunos casos, podría ser una característica deseable. Uno de los aspectos que debe tomarse
en cuenta con este método es que el sabor picante no fue uniforme debido a que las partículas del chile en
polvo eran bastante grandes.
Es importante mencionar que uno de los factores que puede modificar sustancialmente las propiedades
organolépticas del fruto es la pérdida de compuestos de aroma, que debido a su peso reducido peso molecular,
además de ser bastante volátiles, atraviesan con mayor facilidad la membrana de las frutas. Como se describe
en el cuadro no.1 la mayoría de las frutas, a pesar de mantener su sabor habían perdido su aroma
característico o al menos éste se había reducido en gran parte.
Por otro lado, para el análisis cuantitativo de los datos, se analizarán específicamente las fresas. Con base en
los resultados obtenidos, podría decirse que la sola DO no constituye en realidad una deshidratación eficiente
dado que las fresas conservaban aún un 56.3% de humedad luego del proceso. Sin embargo, puede observarse
que con respecto al peso total, las fresas tuvieron una pérdida de agua (WI) del 61% y que habían perdido más
del 50% de su peso original (WR = 56.87%). Aunque el cambio de peso podría ser atribuido en mayor grado a la
deshidratación, también debe considerarse la ganancia de sólidos. El cálculo de esta variable se obtuvo de
forma indirecta por la medición de los grados Brix del jugo, a partir de los cuales se determinó que éste tuvo
una pérdida de sólidos del 25.7%. Este valor podría considerarse entonces como la ganancia de sólidos por
parte de las fresas.
La deshidratación de las fresas se concluyó utilizando el método de deshidratación por aire caliente a 145ºF.
Una fuente de error importante fue que el deshidratado de las fresas no se monitoreó constantemente, razón
por la cual, 24 horas después, cuando finalmente fue observado el producto, las fresas tenían una humedad del
0% y por lo tanto no se obtuvo, como se deseaba originalmente, fresas de humedad intermedia (20 a 24% p/p).
Para este proceso no se determinó la ganancia de sólidos, ya que las fresas ya no se encontraban en solución
hipertónica, sino que se calculó la pérdida de agua (WI), que con respecto a la humedad inicial fue de un 100%
y la pérdida de peso (WR) que había sido de 62.2% con respecto al de las fresas previamente deshidratadas por
ósmosis. La WR total de las fresas originales había sido de un 83.8% que, como puede notarse en el cuadro
no.5, coincide con el porcentaje de humedad inicial de las fresas que era de 85.26% (ver sección de datos
originales).
Hasta ahora se ha hecho referencia a la DO como un método de deshidratación, sin embargo, implícitamente,
es también un método de conservación, ya que disminuye la actividad de agua, factor determinante para el
crecimiento microbiano. A estas técnicas de conservación de alimentos se les conoce también como
tecnologías de barreras u obstáculos. Este fue el caso, por ejemplo del puré de fresas. Al procesar la pulpa y
10
destruir las estructuras de las fresas, éstas ya no podían ser deshidratadas, de hecho, ya no hubo un fenómeno
de ósmosis dado que no había membranas ni gradientes de concentración. Como se observa en el cuadro no.4
los grados Brix tuvieron un aumento drástico en las primeras 24 horas dado que los solutos tanto de la fresa
como de los aditivos agregados aumentaron la concentración del jugo, sin embargo, luego de 48 horas estos
habían empezado a descender. No pudo llegarse a conclusiones más exactas debido a que no se cuenta con
más datos acerca de la evolución de los grados Brix en el tiempo. Se recomienda para futuros laboratorios
continuar el monitoreo de los grados Brix, aún después de envasado el producto, para determinar si estos
continúan su disminución. Si así fuera, esto condicionaría su vida útil.
En teoría, el puré de fresas debió tener una vida útil de 3 a 4 meses, no obstante, es importante mencionar
varias fuentes de error, principalmente, el hecho de que los recipientes de vidrio en los que se envasó el puré
no fueron esterilizados y que se mantuvo un par de días en refrigeración. De cualquier manera, este estudio se
limitó a una semana de observación de modo que no pudo llegarse a ninguna conclusión en este aspecto. Por
esta razón se recomienda llevar a cabo un estudio en donde se evalúe de forma práctica la vida de anaquel
tanto del puré de fresas como de las fresas enteras deshidratadas. Así mismo, se recomienda que en próximas
oportunidades se tome en cuenta las características que idóneamente debe tener un envase para maximizar la
preservación de los productos deshidratados.
VI. CONCLUSIONES
1. Las frutas deshidratadas presentaron diferentes características, principalmente organolépticas, según
el método de deshidratación osmótica empleado.
2. La deshidratación osmótica constituye un método de deshidratación parcial ya que las fresas aún
contenían un porcentaje de humedad del 56.3%.
3. Los principios de la deshidratación osmótica se emplearon en el puré de fresas, más como un método
de conservación (tecnología de barrera) que de deshidratación.
4. Luego de la DO, se determinó que las fresas habían tenido una ganancia de sólidos del 25.7%, y una
pérdida de agua del 61%.
5. El porcentaje total del peso perdido por las fresas (83.8%) concuerda con el porcentaje inicial de
humedad de 85.3%.
6. Mediante el proceso de deshidratación por aire caliente las fresas perdieron toda el agua obteniéndose
un porcentaje de humedad del 0.0% y consecuentemente una pérdida de agua con respecto a la
humedad original de un 100%.
11
VII. APÉNDICE
A. Procedimiento
Lavar las fresas y decaparlas a mano. Lavarlas nuevamente, escurrir en un colador y colocarlas en un balde limpio. Separar las fresas para cada método y pesarlas. Calentarlas en un baño de vapor durante dos minutos y seguidamente volcarlas en agua fría durante unos minutos. Dejar escurrir.
Puré de fresas:
Procesar la pulpa y colocarla en un balde con tapa. Añadirle la mezcla de azúcar y aditivos calculada de la
siguiente forma:
Por cada kg de pulpa agregar: 440g de azúcar, 1.5g de sorbato de potasio, 17g de ácido cítrico, 0.22g de
bisulfito de sodio y 0.36g de ácido ascórbico.
Mezclar la pulpa, el azúcar y los aditivos con una paleta de madera. Dejar tapado el recipiente durante dos días.
Agitar al menos dos veces al día. Luego de transcurrido este tiempo se envasan en recipientes de vidrio
esterilizados.
Fresas enteras de humedad intermedia:
Añadir la mezcla de aditivos y azúcar preparada de la siguiente forma:
Por cada kg de pulpa agregar: 291g de azúcar, 1.3g de sorbato de potasio, 17g de ácido cítrico, 0.32g de
bisulfito de sodio y 0.32g de ácido ascórbico.
Mezclar con una paleta de madera hasta que las fresas queden cubiertas con sólido. Tapar las fresas y dejarlas
durante 6 días. Agitar al menos dos veces al día. Luego de este período separar la fruta del jugo por medio de
un colador. Envasar el jugo en un recipiente plástico. Colocar las fresas en el deshidratador hasta que alcancen
una humedad entre 20 y 24%. Dejar enfriar a temperatura ambiente y envasarlas en bolsas plásticas.
12
Diagrama de Flujo
Calentamiento
en baño de
vapor
Balde
con tapa
Recipiente
de vidrio
Procesamiento
de pulpa
Agitación
Envase
Enfriamiento
Puré
Enteras
Balde
limpio
Aditivos Azúcar
Aditivos Azúcar
Mezcla
Agitación
Colador
Deshidratador
Fresas
Jugo
Lavar
Decapar
Lavar
13
Diagrama de bloques
Calentamiento en baño de vapor
Volcar en agua fría
• Azúcar: 440g/kg fresas
• Sorbato de potasio1.5g/kg fresas
• Ácido cítrico: 17g/kg fresas
• Bisulfito de sodio0.22g/kg fresas
• Ácido ascórbico 0.36g/kg fresas
Mezclar
• 2 días
Procesar la pulpa
• Humedad de 20-24%
Dejar en recipiente con tapa
Agitar
Colocar en deshidratador
Pu
ré d
e fr
esas
Fresas en
teras de h
um
edad
interm
edia
• Recipiente de vidrio Separar fresas del jugo
Envasado
Envasado
• 2 minutos
Escurrir
Colocar en balde limpio
Agregar aditivos
Agregar aditivos
• Azúcar: 291g/kg fresas
• Sorbato de potasio1.3g/kg fresas
• Ácido cítrico: 17g/kg fresas
• Bisulfito de sodio0.32g/kg fresas
• Ácido ascórbico 0.32g/kg fresas
Mezclar
Dejar en recipiente con tapa
• 6 días
• 2 veces a al día Agitar
• 2 veces a al día
Envasado
Jug
o
Lavar las fresas
Decapar a mano
Lavar las fresas
14
B. Datos originales
Cuadro no.5: Evolución del peso, humedad y grados Brix de las fresas enteras sometidas al proceso de
deshidratación osmótica
Inicial Luego de 24 hrs Luego de 144 hrs Final (luego de 7 días)
Peso (± 0.01g) 1,131.84 - - 488.10
Humedad (± 0.0001%) 85.2683 - - 56.2645
ºBrix (± 0.1) - 38.9 32.1 30.7
Cuadro no.6: Peso y humedad final de las fresas enteras deshidratadas osmóticamente luego de la
deshidratación por aire caliente a 145ºF.
Inicial Final (luego de 24hrs)
Peso (± 0.01g) 488.10 182.60
Humedad (± 0.0001%) 56.2645 0.0000
Cuadro no.7: Evolución de los grados Brix del puré de fresas sometido al proceso de deshidratación osmótica
Inicial Luego de 24hrs Final (luego de 48hrs)
Peso (± 0.01g) 1,127.90 - -
ºBrix (± 0.1) 7.9 38.6 31.7
C. Cálculo de muestra
1. Cálculo de pérdida de agua de las fresas enteras luego de la deshidratación osmótica
15
2. Cálculo de porcentaje de pérdida de agua de las fresas enteras respecto a la humedad inicial luego de
la deshidratación osmótica
3. Cálculo de ganancia de sólidos de las fresas enteras* luego de la deshidratación osmótica
*Los grados Brix fueron tomados del jarabe en el que se encontraban las fresas
4. Cálculo de pérdida de peso de las fresas enteras luego de la deshidratación osmótica
5. Cálculo de pérdida de agua de las fresas enteras luego de la deshidratación por aire caliente
16
6. Cálculo de porcentaje de pérdida de agua de las fresas enteras respecto a la humedad inicial luego de
la deshidratación por aire caliente
7. Cálculo de pérdida de peso de las fresas enteras luego de la deshidratación por aire caliente
8. Cálculo de pérdida de peso total de las fresas enteras luego de ambos procesos de deshidratación
D. Datos calculados
Cuadro No. 8: Pérdida de agua (WI), ganancia de sólidos (Gs) y pérdida de peso (WR) de las fresas enteras
luego de la deshidratación osmótica y la deshidratación por aire caliente.
WI (%) Pérdida de agua respecto a
humedad inicial (%)
Gs* (%) WR (%)
Deshidratación osmótica 61.0 71.55 -25.7 56.87
Deshidratación por calor 56.3 100 - 62.2
Total - 100 - 83.8 *Los grados Brix se obtuvieron del jarabe
17
E. Análisis de error
Ejemplo de la determinación de la pérdida de agua WI:
Ecuación no.1: Incertidumbre de la multiplicación
Ecuación no.2: Incertidumbre de la resta
Ecuación no.3: Incertidumbre de la división
18
VIII. BIBLIOGRAFÍA
1. Genina, P. (2002) Deshidratación osmótica alternativa para conservación. Revista Avance y Perspectiva.
Vol21. p321. [versión electrónica] Recuperado el 08 de febrero de 2011 de:
oswaldoparra.files.wordpress.com/2008/10/12-deshidratacion2.pdf
2. Meng, P. (2011) Evaporación y deshidratado. Tecnología de Alimentos. Universidad del Valle de
Guatemala. Recuperado el 08 de febrero de 2011 de:
https://prezi.com/secure/2a03b04bc59c7ce6124541dc288b9cae3f04ce6e/
3. Revista Mundo Alimentario (2004) Deshidratación osmótica de frutas. Universidad Nacional de
Colombia. [versión electrónica] Recuperado el 08 de febrero de 2011 de:
www.alimentariaonline.com/desplegar_nota.asp?... – México.
4. Camacho G. (2010) Procesamiento y conservación de frutas: empleo de la deshidratación osmótica en
frutas. Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá. Dirección Nacional de Servicios Académicos
virtuales. Recuperado el 22 de febrero de 2011 de:
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/agronomia/2006228/teoria/obfrudes/p3.htm
5. Díaz M. (2003) Evaluación preliminar de la vida de anaquel de papaya tratada osmóticamente con
películas de quitosano. Universidad de las Américas Puebla. Recuperado el 08 de febrero de 2011 de:
catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lia/.../capitulo4.pdf
Nota: Las preguntas del reporte se encuentran contestadas en la sección de antecedentes y de discusión.