Post on 03-Jul-2015
description
Girasol
Análisis de CampañaZona Oeste 07-08
Ing. Luis FirpoIng. Ignacio Negri
Temas para analizar
Evolución histórica Escenarios Rindes por zonas Rindes por ambientes (Loma arenosa, Loma
y Media Loma) Rindes por tipo de suelo (clase II a IV) Relación con lluvias Fecha de siembra Densidad
Temas para analizar (II)
Antecesor Rinde por variedades/híbridos Rinde por ciclo (Int vs Largo) Híbridos CL vs no CL Fertilización P Fertilización N Control de insectos Enfermedades
Evolución de superficie y rindes
Datos disponibles
46%165Lluvias
24%87Insec. 1
25%89Herb 2
25%91Herb 1
68%246Fecha Cosecha
66%237Densidad
99%357Genotipo
82%295Fertilizacion
65%234SIEMBRA DIRECTA
100%360FECHA Siembra
69%247Antecesor
56%201Años Agricultura
29%104Fosforo ppm (Bray)
24%88Kg N/HA (SUELO)
25%89M.O. (%)
14%50Cap. De Uso
22%78AMBIENTE
00Pto GPS
360Casos
Evolución histórica Argentina
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
1997
/98
1998
/99
1999
/00
2000
/01
2001
/02
2002
/03
2003
/04
2004
/05
2005
/06
2006
/07
0
500
1000
1500
2000
2500
Área sembrada (ha)
Rendimiento (kg/ha)
17521908 1904
1488
Evolución Sup Girasol vs Soja
Evolución de SupCREA - 24 Ejercicios
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.00084
/85
85/8
686
/87
87/8
888
/89
89/9
090
/91
91/9
292
/93
93/9
494
/95
95/9
696
/97
97/9
898
/99
99/0
000
/01
01/0
202
/03
03/0
404
/05
05/0
606
/07
07/0
8X
seri
eX
10
X 5
Sup Girasol (has) Sup Soja (has)
CREA 30 de Agosto Marilauquen
Evolución de los Rendimientos
Evolución de RtosCREA - 23 Ejercicios
1.277
1.852
2.171
2.336
2.241
1.523
2.049
2.181 2.162
2.581
2.455
2.315
2.308
2.023
2.518
2.112
1.817
2.350
1.936
2.082
1.747
2.4082.457
2.6642.630
2.275
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
84
/85
85
/86
86
/87
87
/88
88
/89
89
/90
90
/91
91
/92
92
/93
93
/94
94
/95
95
/96
96
/97
97
/98
98
/99
99
/00
00
/01
01
/02
02
/03
03
/04
04
/05
05
/06
06
/07
Xs
eri
e
X 1
0
X 5
Kg/ha
Tasa de incremento
CREA:
18,6 Kg/ha/año
Evolución de RtosMarilauquen - 23 Ejercicios
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
84
/85
85
/86
86/8
78
7/8
88
8/8
98
9/9
09
0/9
191
/92
92
/93
93
/94
94
/95
95
/96
96
/97
97
/98
98
/99
99
/00
00
/01
01
/02
02
/03
03
/04
04
/05
05
/06
06
/07
Xs
er
X 1
0X
5
Evolución de Rtos30 de Agosto - 23 Ejercicios
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
84
/85
85
/86
86
/87
87
/88
88
/89
89
/90
90/
91
91
/92
92
/93
93
/94
94
/95
95/9
69
6/9
79
7/9
89
8/9
99
9/0
00
0/0
10
1/0
20
2/0
30
3/0
40
4/0
50
5/0
60
6/0
7X
se
rX
10
X 5
30 de Agosto:
27 Kg/ha/año
Marilauquen:
17,8 Kg/ha/año
Evolución de los Rendimientos
Tasa de incremento
CREA:
18,6 Kg/ha/año
Evolución de RtosMarilauquen - 23 Ejercicios
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
84
/85
85
/86
86/8
78
7/8
88
8/8
98
9/9
09
0/9
191
/92
92
/93
93
/94
94
/95
95
/96
96
/97
97
/98
98
/99
99
/00
00
/01
01
/02
02
/03
03
/04
04
/05
05
/06
06
/07
Xs
er
X 1
0X
5
Evolución de Rtos30 de Agosto - 23 Ejercicios
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
84
/85
85
/86
86
/87
87
/88
88
/89
89
/90
90/
91
91
/92
92
/93
93
/94
94
/95
95/9
69
6/9
79
7/9
89
8/9
99
9/0
00
0/0
10
1/0
20
2/0
30
3/0
40
4/0
50
5/0
60
6/0
7X
se
rX
10
X 5
30 de Agosto:
27 Kg/ha/año
Marilauquen:
17,8 Kg/ha/año
Evolución de RtosCREA - 24 Ejercicios
1.277
1.852
2.171
2.4112.275
2.630 2.6642.457
2.408
1.747
2.082
1.936
2.350
1.817
2.112
2.518
2.023
2.308
2.315
2.455
2.581
2.396
2.181
2.049
1.523
2.172
2.287
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
84/8
5
85/8
6
86/8
7
87/8
8
88/8
9
89/9
0
90/9
1
91/9
2
92/9
3
93/9
4
94/9
5
95/9
6
96/9
7
97/9
8
98/9
9
99/0
0
00/0
1
01/0
2
02/0
3
03/0
4
04/0
5
05/0
6
06/0
7
07/0
8
Xse
rie
X 1
0
X 5
Kg/ha
Evolución de rendimientos (18 años)
Trigo = 97,499x + 2125
R2 = 0,5494
SOJA = 6,0361x + 2762,1
R2 = 0,0014
Gir = 10,115x + 2128,1
R2 = 0,0394
Maiz = 159,17x + 5082,4
R2 = 0,2788
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
90/9
1
91/9
2
92/9
3
93/9
4
94/9
5
95/9
6
96/9
7
97/9
8
98/9
9
99/0
0
00/0
1
01/0
2
02/0
3
03/0
4
04/0
5
05/0
6
´06/
07
´07/
08
Rto (Kg/ha)
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
Maíz Girasol Soja Trigo
¿Qué pasó con el clima?
Ciclo del Girasol
Fuente: Ciclo Ontogénico, dinámica del desarrollo y generación del rendimiento y la calidad en Girasol
Rendimiento = plantas/ha x numero de aquenios/capitulo x peso medio de aquenio
Período Crítico del Cultivo: -30 / +20 de
Floración
30-40 dds(13ra hoja impar)
Extraído: Producción de Granos-Satorre y otros. Ed. FAUBA 2003. Capítulo 10
DPR
P.Crit F
Floración
Precipitaciones Ciclo y Período Crítico
Precipitaciones Período Crítico
26/11 - 15/01
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 50 100 150 200 250 300
mm
30 de Agosto Marilauquen
PrecipitacionesCiclo 1/10 - 28/2
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
200 400 600 800 1000 1200
mm
30 de Agosto
Marilauquen
Ciclo Crítico
(0607)
(0607)
(0607)
(0607)
Marilauquen (0708)
30 de Ago (0708) Marilauquen (0708)30 de Ago (0708)
Lluvias por debajo del promedio en todo el ciclo y muy bajas en el período crítico
Rindes por CREAs y Sub-zonas
Rindes por CREA
H-D no informó rinde en 250 ha, 30A-M no informó rinde en 84 ha por piedra
Zona CREA Casos Sup sembr % sup sembr x Sup cos IndiceNorte Guanaco Las Toscas 2 34 0% 3873 159Norte General Villegas 7 224 1% 3221 132Norte Ameghino 9 531 3% 3108 128
Centro Nueve Julio 1 41 0% 3085 127Sur 30 Agosto-ML 92 5472 32% 2558 105Sur Salazar Mones-Cazón 48 1983 12% 2519 104Sur La Vía 36 1261 7% 2442 100Sur Henderson-Daireaux 130 5796 34% 2367 97
Centro Mones Cazón-Pehuajó 11 353 2% 1813 75Sur Pirovano-LaLarga 24 1145 7% 1665 68
360 16839 100% 2432 100
Superficie Rinde pondZona / CREA
No hicieron girasol: CREAs Infosura, Herrera Vegas y General Pinto.
No hay datos de: CREAs Corbett y Tejedor.
Rindes por Zona
Zona Casos Sup sembr % sup sembr x Sup cos Indice
Norte 18 789 5% 3173 130
Centro 12 394 2% 1942 80
Sur 330 15657 93% 2406 99
Rinde pondSuperficieZona / Casos
Zona Casos Max Min Desv std CV
Norte 18 3938 2500 254 8%
Centro 12 3010 1269 375 19%
Sur 330 4410 233 601 25%
Zona / Casos Variabilidad
Rindes por ambientes
Girasol según ambientes
Rindes por ambientes
Rindes por clase de suelo
Ambiente Sup % RindeBajo 472 13% 1260
Media loma 1214,5 32% 2410Loma 2071,63 55% 2068
Rinde según ambiente
Capac de uso Sup % RindeII 638 29% 3093III 1176,2 53% 2176IV 407,1 18% 2059
Rinde según clase de uso
Datos: 3.758 has (78 casos)
Datos: 2.221 has (50 casos)
Ambientes (Materia Orgánica)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0,8 1,3 1,8 2,3 2,8
MO (%)
Ren
dim
ien
to
Fecha de siembra
Fechas de siembra histórico (92-06)
108
80
93101 94
63
93
104103 101
0
20
40
60
80
100
120
01/10-15/10 16/10-31/10 01/11-15/11 16/11-30/11 >01/12
Rangos de Siembra
Ind
ice
30 DE AGOSTO MARILAUQUEN ML 30A
CREA 30 de Agosto Marilauquen
Fecha de siembra 07-08
1 al 10 de Oct 11 al 20 de Oct 21 al 31 de Oct 1 al 10 de NovSup 2623 8296 4991 947Prod 6075436 20537909 11557974 1812282
% siembra 15% 49% 29% 6%Rinde pond 2316 2476 2316 1914
Fecha de siembra
Rinde según fecha de siembra 07-08
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
1 al 10 de Oct 11 al 20 de Oct 21 al 31 de Oct 1 al 10 de Nov
Su
per
cici
e (h
a)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Rin
de
(kg
/ha)
Sup
Rinde pond
Estructura de cultivo
DensidadRinde según densidad(kg/ha)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
25000 30000 35000 40000 45000 50000 55000 60000 65000 70000
Densidad (pl/ha)
Ren
dim
ien
to
Antecesor
Antecesor (histórico)
INDICE ANTECESOR
0.81
1.03
0.98
1.01
0.97
0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
1.05
1.10
GIRASOL MAIZ PRADERA SOJA 1ra VERDEO INV
(714 CASOS 8 CREAs 4 cpñs)
Antecesores (07-08)
CN/Ll/Past V Inv Girasol Maíz Soja 1a Soja 2aSup 1033 1812 71 2490 4789 1589
% siembra 8% 15% 1% 20% 39% 13%Rinde pond 1637 2415 1711 2532 2441 2542Valor índice 70 103 73 108 104 108
Antecesor principales
Rinde según antecesor
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
CN/Ll/P
ast
V Inv
Giraso
lM
aíz
Soja 1
a
Soja 2
a
Su
pe
rfic
ie (
ha
)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Rin
de
(kg
/ha)
Sup
Rinde pond
Híbridos
Variedades / Híbridos
Porcentaje de variedades sembradas Rinde por variedad
Por rinde Por valor índice (el índice es para todo el
CREA) Rinde CL vs no CL vs AO
Los 10 más sembrados
HíbridosTipo híbrido Híbrido Casos Sup sembr % área Máximo Mínimo Rinde prom Rinde pond Indice
Trad CF 17 9 272 1,6% 3030 1880 2388 2319 99CL CF 27 CL 19 996 5,9% 3096 839 2004 2197 94
Trad DK 3810 1 79 0,5% 2839 2839 121Trad DK 3820 14 680 4,1% 3370 840 2313 2450 104Trad DK 3845 1 75 0,4% 3462 3462 147Trad DK 3920 9 399 2,4% 3520 1810 2647 2709 115AO DK 3945 oil plus 2 70 0,4% 2094 2032 2063 2066 88CL DK 4000 CL 17 1289 7,7% 3530 1702 2640 2623 112
Trad DK 4050 86 3414 20,4% 3173 1000 2150 2099 89Trad DK 4200 18 950 5,7% 3625 1750 2737 2480 106CL DM 315 CL 2 116 0,7% 2514 2454 2406 2387 102
Trad Mezcla 16 1224 7,3% 3146 1786 2583 2268 97CL MG 40 CL 6 288 1,7% 3724 2396 3298 3310 141CL MG 60 CL 4 87,8 0,5% 2645 1380 2330 2264 96
Trad MG-2 2 75 0,4% 2928 2834 2881 2896 123CL NK 44 CL 4 165 1,0% 3127 2055 2582 2593 110
Trad NK 70 9 452 2,7% 2970 1612 2491 2511 107AO Olisun 2 3 114 0,7% 2412 2164 2264 2262 96CL P 102 CL 66 2951 17,6% 4410 1050 2428 2425 103
Trad P 20 12 745,7 4,5% 3218 870 2214 1853 79Trad P 21 1 64 0,4% 3083 3083 131Trad P 22 22 844,5 5,0% 3466 1732 2680 2647 113Trad P 24 2 96 0,6% 233 29 1Trad P 33 10 420,6 2,5% 3938 580 2568 1921 82Trad P65A25 3 235 1,4% 3366 3267 3302 3300 140Trad Pannar 7001 3 179 1,1% 2505 2360 2442 2420 103Trad Pannar 7031 1 55 0,3% 2468 2468 105CL Pioneer 64Z88 2 65 0,4% 1988 1302 1645 1861 79
Trad SPS 3104 2 48 0,3% 3682 2511 3096 2828 120Trad SPS 3142 RDM 2 46 0,3% 1600 700 1150 1248 53Trad SPS 3150 RM 1 27 0,2% 2276 2276 97AO SPS 3204 AO 6 221 1,3% 2708 1972 2297 2249 96
16743 2350
Híbridos más sembrados
Tipo híbrido Híbrido Casos Sup sembr % área Máximo Mínimo Rinde prom Rinde pond IndiceTrad P 22 22 844,5 5,0% 3466 1732 2680 2647 113CL DK 4000 CL 17 1289 7,7% 3530 1702 2640 2623 112
Trad NK 70 9 179 1,1% 2970 1612 2491 2511 107Trad DK 4200 18 950 5,7% 3625 1750 2737 2480 106Trad DK 3820 14 680 4,1% 3370 840 2313 2450 104CL P 102 CL 66 2951 17,6% 4410 1050 2428 2425 103CL CF 27 CL 19 996 5,9% 3096 839 2004 2197 94
Trad DK 4050 86 3414 20,4% 3173 1000 2150 2099 89Trad P 33 10 420,6 2,5% 3938 580 2568 1921 82Trad P 20 12 745,7 4,5% 3218 870 2214 1853 79
Los 10 más sembrados (ordenados por índice)
Distribución de híbridos
P 22DK 4000 CL
NK 70DK 4200
DK 3820
P 102 CL
CF 27 CLDK 4050
P 33
P 20
Varios
Híbridos con pocos casos, destacados
Tipo híbrido Híbrido Casos Sup sembr % área Máximo Mínimo Rinde pond Indice ZonaTrad DK 3845 1 75 0,4% 3462 147 NorteCL MG 40 CL 6 288 1,7% 3724 2396 3310 141 Sur
Trad P65A25 3 235 1,4% 3366 3267 3300 140 SurTrad P 21 1 64 0,4% 3083 131 NorteTrad MG-2 2 75 0,4% 2928 2834 2896 123 SurTrad DK 3810 1 79 0,5% 2839 121 SurTrad SPS 3104 2 48 0,3% 3682 2511 2828 120 SurTrad DK 3920 9 399 2,4% 3520 1810 2709 115 SurCL NK 44 CL 4 165 1,0% 3127 2055 2593 110 Sur
Otros híbridos destacados (ordenados por índice)
Híbridos según tipo
Tipo de híbrido Híbridos Casos Sup sembr % área Máximo Mínimo Rinde pond Indice
Trad 21 224 10381 62% 3938 580 2287 97
CL 8 120 5958 36% 4410 839 2468 105
Alto Oleico 3 11 184 2% 2708 1972 2187 93
Híbridos según Tipo de Híbrido
Fertilización
Análisis de suelo
SIN ANALISIS 247 69%P N MO 66 18%Solo P Bray 15 4%P MO 12 3%P y N (s/MO) 11 3%N y MO 9 3%
360
P 104 29%N 86 24%MO 87 24%
Nitrógeno alcanzado(casos con analisis de N; n=86)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
< a 30 de 30 a50
de 50 a70
de 70 a90
de 90 a120
de 120 a150
> a 150
Rangos de N alcanzado
% d
e ca
sos
(n=
86)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
% a
cum
ula
do
Aplicaciones de N
59%
0%
10%
15% 14%
1%0
50
100
150
200
250
0 0 a 20 20 a 30 30 a 40 40 a 50 > 50
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Rinde según N alcanzado
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0 20 40 60 80 100 120 140 160
N alc Sue+F
Ren
dim
ien
to
P alcanzado(casos con analisis de P; n=104)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
< a 8 de 8 a 10 de 10 a 14 de 14 a 18 de 18 a 20 de 20 a 25 > a 25
Rangos de P alcanzado
% d
e ca
sos
(n=
104)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
% a
cum
ula
do
Rinde según P alcanzado
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5 10 15 20 25 30 35 40 45
P alc (FR 0,6 form ES)
Materia Grasa
Materia Grasa
Híbrido Casos % Mat Grasa Bonificación Precio Precio corr DiferenciaMG 40 CL 3 45,97 7,93 350 378 28
DK 4000 CL 9 42,99 1,97 350 357 7DK 3820 4 51,25 18,50 350 415 65NK 44 CL 1 45,20 6,40 350 372 22
MG 2 2 49,75 15,50 350 404 54NK 70 1 53,00 22,00 350 427 77
DK 4050 3 48,83 13,67 350 398 48DK 4020 1 50,50 17,00 350 410 60DK 3810 1 52,30 20,60 350 422 72P 102 CL 8 47,42 10,85 350 388 38CF 27 CL 1 41,93 -0,14 350 350 0
48,10 12,21
Híbridos Casos % Mat Grasa Bonificación
Trad 6 50,9 17,9
CL 5 44,7 5,4
% Materia Grasa
Corrección por materia grasa
CorregidoAceiteros Casos Hibrido Promedios % Mat Grasa Bonif. Prom corr Indice Indice
30A 30 de Agosto 5 MG 40 CL 3237 46,0 7,93 3494 1,19 1,1630A 2 SPS 3104 3096 SD SD SD 1,14 SD30A 1 MG 2 2881 49,8 15,5 3328 1,06 1,1030A 1 DK 3810 2839 52,3 20,6 3424 1,05 1,1430A 5 NK 70 2716 53,0 22 3314 1,00 1,1030A 7 DK 4000 CL 2694 43,0 1,97 2747 0,99 0,9130A 4 NK 44 CL 2582 45,2 6,4 2747 0,95 0,9130A 4 DK 3820 2501 51,3 18,5 2964 0,92 0,9830A 4 P 102 CL 2328 47,4 10,85 2581 0,86 0,8630A 1 DK 4050 2232 48,83 13,67 2537 0,82 2711 0,84Ml Marilauquen 2 CF 27 CL 2819 41,93 -0,14 2815 1,20 1,09Ml 1 MG 40 CL 2682 45,97 7,93 2895 1,14 1,12Ml 13 P 102 CL 2550 47 10,845 2827 1,09 1,09Ml 1 MG 60 CL 2480 SD SD SD 1,06 SDMl 1 CF 17 2241 SD SD SD 0,95 SDMl 5 DK 4000 CL 2181 42,99 1,97 2224 0,93 0,86Ml 6 DK 4050 1925 48,83 13,67 2188 0,82 0,84Ml SD CF 27 1918 SD SD SD 0,82 SD
MB con corrección de materia grasaEstablecimientoCultivo Gir Trad Gir CLRinde qq/ha 24,2 27,0
Precio U$S/ton U$ 350 U$ 350Bonificación % 18% 5%
Premio U$ 63 U$ 19
Precio Final U$S/ton U$ 413 U$ 369
Ingreso Bruto U$S/ha U$ 999 U$ 996
Gastos Comercialización 6% 5%Ingreso Neto U$S/ha U$ 941 U$ 943
Gastos directos U$ 154 U$ 169
Seguro U$ 21 U$ 21Gerenciamiento U$ 30 U$ 30Cosecha U$ 60 U$ 65
Total gastos U$ 265 U$ 285
Margen Bruto u$s/ha U$ 658U$ 676
GIRASOL 07-08
Otros temas a tener en cuenta
Control de insectos Enfermedades / Fungicidas Niveles mínimos de P Relación Nitrógeno / Girasol Exploración raíz / Napas Cultivos alternativos: Alto Oleico, Confitero,
etc
¿Por qué hacer girasol?
Escenario Campaña 08-09
Buena perspectiva de MB para toda la zona (especialmente más al Oeste)
Igual Costo Directo que Soja 1ª (185 U$/ha) Posibles condiciones comerciales
diferenciales (fuera de la escena actual) Panorama climático Estabilidad de rinde (menos riesgo) Complementaridad en la rotación Relación con rinde de soja
Margen Bruto Girasol vs Soja
Fuente: adaptado de www.asagir.org.ar
SOJA VERSUS GIRASOL¿ A qué precio de soja el margen se iguala al de girasol, considerando los rindespromedio para cada zona ? Precio girasol¿y si se modifica el precio del girasol? 31 u$s/qq
GI RINDE (qq/ha) 18 22,1 16 18 25RA PRECIO (u$s/qq) 31 31 31 31 31SO MARGEN BRUTO (u$s/ha) 340 451 275 214 629L
RINDE (qq/ha) 17 28,5 20 28,5SO PRECIO (u$s/qq) 28 28 28 28JA MARGEN BRUTO (u$s/ha) 174 423 191 485
MAR Y SIERRASSUDOESTE OESTE SEMIARIDA NEA
Margen Bruto Girasol vs Soja(con los datos de la Zona Oeste)
Fuente: adaptado de www.asagir.org.ar
SOJA VERSUS GIRASOL¿ A qué precio de soja el margen se iguala al de girasol, considerando los rindespromedio para cada zona ? Precio girasol¿y si se modifica el precio del girasol? 31 u$s/qq
GI RINDE (qq/ha) 18 24,3 16 18 25RA PRECIO (u$s/qq) 31 31 31 31 31SO MARGEN BRUTO (u$s/ha) 340 515 275 214 629L
RINDE (qq/ha) 17 31,4 20 28,5SO PRECIO (u$s/qq) 28 28 28 28JA MARGEN BRUTO (u$s/ha) 174 484 191 485
MAR Y SIERRASSUDOESTE OESTE SEMIARIDA NEA
El Girasol en la Zona Oeste
2007 – La Vuelta del Girasol
2008 – Volvió para quedarse…
Muchas gracias