Post on 17-Jul-2015
Estudio de Salud Socio
Ambiental de Monte Maíz El Ing. Agronomo Juan Marcelo Conrero, Decano de la Facultad
de Ciencias Agropecuarias de Córdoba, notoriamente pro-
Monsanto solicitó sanciones contra el Dr. Medardo Avila
Vazquez por efectuar el Estudio Salud Colectiva Ambiental
Monte Maíz.
Declaración de Comité de Bioética del Estudio
de Salud Socio Ambiental de Monte Maíz
21 abril, 2015
Atentos a la resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la
Universidad Nacional de Córdoba (UNC) Nº 89, del 17 de abril ppdo., en la cual afirma haber
autorizado la realización de un campamento sanitario en la localidad de Monte Maíz de la
Provincia de Córdoba entre los días 28 y 30 de octubre de 2014, para luego considerar:
• “Que del mismo se dio información a los medios de comunicación de los datos
recolectados emitiendo conclusiones que carecen de asidero científico alguno”.
• “Que la Facultad de Ciencias Médicas no autorizó la realización de un trabajo científico”.
• “Que dicha actividad de extensión carece de aprobación de Comité de Ética alguno,
imprescindible para este tipo de tareas según expresa la legislación vigente.
• “Que los instrumentos utilizados (encuestas) carecen de validación científica.Y concluir
que dicha Facultad “no se hace solidaria ni puede avalar las opiniones vertidas y expresa su
preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión” organizado por la Cátedra
de Pediatría, es que como Comité de Bioética, conformado a los fines de la presente
investigación, nos permitimos señalar lo siguiente:
1º Que es normativa de rigor en el quehacer académico que la UNC no sea solidaria con las
investigaciones que se realizan en el ámbito de la misma, quedando tal solidaridad sujeta a los
organismos de evaluación y referatos correspondientes; lo cual, cabe aclarar, resulta impropio
de un Consejo Directivo -como el de la Facultad de Ciencias Médicas-, cuya filiación es de
naturaleza política y no científica, razón por la cual la presente posición, amén de constituir
una incomprensible intromisión, resulta discriminatoria del grupo científico responsable de la
investigación a quien pretende condicionar en sus hallazgos al afirmar que siente
“preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión”.
2º Que el estudio socio ambiental realizado en Monte Maíz entre los días 14 y 18 de octubre
de 2014 -y no en la fecha que indica la resolución-, fue de carácter observacional transversal
mediante la realización de una encuesta de salud que alcanzo a toda la localidad y a
informadores claves, previa obtención de consentimientos informados, complementadas con
estudios ambientales de geo -localización de fuentes de exposición y recolección y análisis de
muestras de suelo, aire y agua de sustancias químicas de aplicación en la producción agrícola
probadamente nocivas para la salud.
3º Que el mismo fue realizado a instancias de los propios vecinos y autoridades del lugar,
razón por la cual se formalizó ante la Facultad de Ciencias Médicas y la propia UNC un pedido
de aprobación, el cual fue materializado mediante Resolución 1455/14 del HCD de la Facultad
de Ciencias Médicas, apoyado por el Programa SUMA 400 de la UNC y rubricado por el Rector,
Francisco Tamarit, y el Intendente de Monte Maíz, Luis María Trotte.
4º Que el estudio efectuado reviste un inobjetable carácter científico, siendo su diseño
observacional de uso habitual en investigaciones epidemiológicas, contando además el equipo
de investigadores con importantes asesores externos, incluso, ex altos técnicos de
organizaciones sanitarias multilaterales, quienes revisaron el protocolo, el instrumento de la
encuesta y el consentimiento informado que firmaron todos los encuestados.
5º Que no es cierto que el estudio no se ajuste al marco normativo, tal como lo acredita la
legislación vigente (Ministerio de Salud de la Nación, Resolución 1480/11 –Guía para
investigación con Seres Humanos-) que señala: “las investigaciones observacionales que
incluyen encuestas o entrevistas o procedimientos diagnósticos de rutina o se limitan al
análisis de muestras biológicas o datos vinculados a personas y las investigaciones
experimentales epidemiológicas o clínicas que se realizan con productos o procedimientos ya
registrados por la autoridad reguladora requieren de la obtención de un consentimiento
informado de los pacientes y de la evaluación inicial y periódica por un CEI. Dentro de este
grupo, los estudios observacionales considerados de bajo riesgo, es decir, aquellos que
presenten el mismo riesgo que la práctica médica de rutina, pueden recibir una evaluación
inicial expeditiva y no requieren revisión periódica”.
6º Que por otro lado la Ley Provincial 9694/09 de Sistema de Evaluación, Registro y
Fiscalización de las Investigaciones en Salud en Córdoba, establece en su Art 2º que “Quedan
excluidas de esta Ley aquellas investigaciones que no incluyan intervenciones sobre la salud
humana y no supongan riesgo para los individuos. En este caso podrán ser revisadas por un
comité académico, por una comisión conformada a tal fin o por el comité de capacitación y
docencia de la institución involucrada.”
7º Que pese a ello, la evaluación solicitada por los investigadores al Comité Ético de
Investigación del Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología de la Facultad de
Ciencias Médicas, UNC, no pudo concretarse porque el mismo fue incomprensiblemente
disuelto por parte de las autoridades académicas, en vísperas de la emisión de su dictamen,
con el aparente propósito de impedir u obstaculizar que el trabajo solicitado se materializara;
razón por la cual los investigadores tuvieron que acudir a una comisión conformada a tal fin -el
presente Comité de Bioética-.
8º Que independientemente, del cuestionable proceder de las autoridades de la Facultad, la
investigación se llevó a cabo bajo la supervisión de este Comité de Bioética, conformado por
miembros de organizaciones de Derechos Humanos y de salud colectiva, el que analizó el
corpus de la misma efectuando observaciones y sugerencias que fueron receptadas
favorablemente por los investigadores.
9º Que una vez concluida la investigación los resultados preliminares fueron brindados en
primer lugar a los destinatarios directos de la misma: los vecinos y autoridades de Monte Maíz.
Hecho del cual se hizo eco la prensa local, provincial, nacional e internacional, evidenciando
una profunda preocupación por la salud de la población en claro contraste con las autoridades
de la Facultad de Ciencias Médicas que en todo momento descalificaron la trascendencia del
mismo, adoptando un proceder similar al de Monsanto cuando tildó de “ciencia basura” a lo
actuado por la Organización Mundial de la Salud , en la oportunidad en que dio a conocer el
informe del IARC sobre el carácter oncogénico de distintos agroquímicos, entre ellos el
Glifosato.
Resultados principales del estudio y sus datos de referencia para comparar.
10º Que a pesar de este actuar, que consideramos improcedente e impropio de una Facultad
científica, democrática y reformista, los investigadores procedieron a informar, de manera
fehaciente, los resultados finales del estudio, a las respectivas autoridades universitari as,
solicitando –de manera especial- una entrevista con el Sr. Decano a los fines de ampliar o
aclarar lo que estimare pertinente, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta alguna al
respecto.
Sepa el Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC que su
posición política no agravia el buen nombre y la trayectoria del grupo científico involucrado en
la investigación, sino que, deja de lado la cuestión principal que motivó el trabajo cuestionado,
que es el valor superior de la salud y la vida de los pobladores de la localidad de Monte Maíz
ubicada en la Provincia de Córdoba, República Argentina.
20 de abril de 2015
Firman:
· Moisés David Dib: Médico Legista, Profesor de la Facultad de Ciencias Médicas de la
Universidad Nacional de Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos
Humanos de Córdoba.
· Rubén Arroyo: Abogado, ex miembro de la CONADEP Córdoba, Miembro de la Asamblea
Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.
· Mercedes Méndez: Enfermera perteneciente al Servicio de Cuidados Paliativos del Hospital
Garrahan.
· Carlos Godoy: Médico Infectólogo del Hospital Rawson, Miembro del Colectivo por el
Derecho a la Salud de Córdoba.
· Ariel Nervo: Vecino de Monte Maíz, representante de la comunidad en estudio.
· Fernando Luna: Integrante de la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos Humanos
de Córdoba en el ENA.
· Fabian Lang: Estudiante de Medicina de la UBA, Consejero Directivo de la Facultad de
Medicina de la UBA (2010 – 2013), ex ayudante alumno de la 1ra. Cátedra de Histología,
Biología Celular, Embriología y Genética de la Facultad de Medicina de la UBA (Cátedra de
Andrés Carrasco).
· Serena Perner: Médica Epidemióloga, Docente del Centro Regional Universitario Bariloche
de la Universidad Nacional del Comahue.
FUENTE: http://www.reduas.com.ar/declaracion-de-comite-de-bioetica-del-estudio-de-
salud-socio-ambiental-de-monte-maiz/#more-1427
Evaluación de la SALUD COLECTIVA SOCIO-
AMBIENTAL de Monte Maíz
29 marzo, 2015
Por expresa solicitud del Municipio de Monte Maíz y de vecinos de la Red de Prevención de
Monte Maíz, se realizó una evaluación de la situación sanitaria ambiental del pueblo entre los
días 14 y 18 de octubre de 2014. La preocupación de los pobladores radica en el aparente
aumento del número de personas afectadas por enfermedades graves como cánceres y
colagenopatías ocurridas en los últimos años.
Para aceder al Informe completo haga click aquí: Informe Estudio Salud Colectiva Ambiental
Monte Maíz (461)
Se llevo adelante un proceso programado de recolección de datos con el cual construir un
diagnostico del estado de Salud Colectivo Ambiental del pueblo. Con médicos y estudiantes de
Medicina de la UNC se realizó un censo epidemiológico. Geógrafos y estudiantes de geografía
de la UNC realizaron un análisis del entorno socio-ambiental y un equipo de químicos de la
UNLP concretaron dosajes de contaminantes de suelo, aire y agua del lugar, y en sangre de un
grupo de vecinos voluntarios. Se recabaron consentimientos informados en todas y cada una
de las acciones.
Pudimos recabar información del 62% de la población, que presentó un alto nivel de
escolaridad, baja desocupación y buena cobertura social. Se destacaron dos conjuntos de
familias, uno vinculada a las industrias metalúrgicas del lugar (24% de la población analizada) y
otro a la actividad agrícola (18,4%).
En el análisis del entorno ambiental se destaca la ausencia absoluta de bosque nativo en toda
la zona; un deficiente proceso de tratamientos de residuos sólidos urbanos; una concentración
en línea de empresas cerealeras y grandes acopios de granos en zona central que despide de
los silos material particulado (cascarillas de granos) cargadas de glifosato y clorpirifós; la
provisión de agua para uso humano contiene bajo contenido de arsénico (>0,5ugr/l) desde
hace 16 años; también hay baja exposición a radiación electromagnética.
La zona rural reúne 65.000 has donde se aplican 630.000 litros de pesticidas por año, estos
cultivos reciben repetidas aplicaciones de plaguicidas a escasos metros de las viviendas del
pueblo.
Tasa de uso de pesticidas
(todos) 9.66 litros-kilos / has / año
has cultivadas zona Monte Maíz 65.000 has (hectáreas)
Total Pesticidas utilizados / año 630.000 litros- kilos / año
En el interior del radio urbano detectamos 22 galpones y hangares de maquinas de pulverizar y
alta concentración de pesticidas en el suelo del pueblo, el enorme volumen de pesticidas que
se utilizan en la región es almacenado, manipulado y circula en el interior del pueblo lo que
quedo demostrado en que en el 100% de las muestras se detecto glifosato, clorpirifós y
cipermetrina.
Intervenciones ambientales en Monte Maíz
Los datos médicos destacan que los problemas respiratorios obstructivos recidivantes se
encuentran muy aumentados (39% contra 22%) con respecto a referencias de la Ciudad de
Córdoba y la distribución espacial refiere una concentración en la zona sur, donde es más
frecuente que se concentre la cascarilla desprendida por los acopios de granos. El
hipotiroidismo mostro una presencia que supera casi por el doble a la considerada normal.
Artritis reumatoide y lupus se mostraron también aumentadas por dos veces en relación a la
frecuencia esperable, el lupus eritematoso sistémico se presentó en una relación de 1 caso
cada 516 vecinos cuando los últimos datos mundiales refieren 1 enfermo cada 1123
habitantes. Diabetes tipo II mostro una prevalencia similar a la de referencia (6%).
Los abortos espontáneos superaron por más de tres veces la prevalencia esperada (de 9,98%
en Monte Maíz vs 3% en Argentina) y las malformaciones congénitas fueron un 72% superior a
la tasa nacional, pero se estima que esta cifra es muy superior ya que solo pudimos
contabilizar a niños que sobreviven con malformaciones (no contamos muertos).
En cáncer confirmamos la sospecha de médicos locales y vecinos, los casos nuevos por año son
tres veces más frecuentes, para Monte Maíz se estima entre 11 y 13 casos de cáncer nuevos
por año, en 2014 detectamos 35. El ajustes de tasas para igualar distribución por edad con
relación a Ciudad de Córdoba, tanto por el método indirecto, como por el directo, siguió
mostrando importantes diferencias.
En prevalencia de cáncer a 5 años Monte Maíz reflejo una tasa 2.4 veces más elevada. Con
respecto a la edad de los enfermos se pudo documentar que en Monte Maíz se enferman de
cáncer personas más jóvenes que en toda Córdoba, lo que también descarta que nuestro
pueblo tuviera más casos por contener una población de mayor edad. En mortalidad el cáncer
es primera causa de muerte y un vecino de cada 2,5 o 3 fallecidos muere de cáncer, mientras
en todo el país muere 1 de cáncer cada 5 fallecidos. Complementariamente los análisis de
correlación demostraron que las personas vinculadas a tareas agrarias tienen una probabilidad
de enfermar tres veces mayor a lo que no tienen esa actividad: OR de 3,5 (IC 1,45 – 8,58).
Enfermedad
Frecuencia
Monte Maíz
Frecuencia de
Referencia
Neumopatías
13-14 años 39,86%
22% (ciudad de
Cba.)
Neumopatías 6-
7 años 52,43% 14% (mundial)
Hipotiroidismo
en ³20 años 10,90% 6% USA
Artritis 1,13% 0,5 % USA
Reumatoide
(criterio
estricto)
Lupus
eritematoso
sist.
1 enf. cada 516
personas
1 enf. cada
1123 personas
(USA)
abortos
espontáneos
9.98 % Monte
Maíz 3 % Argentina
Malformaciones
congénitas
2,93% Monte
Maíz 1,9 % Argentina
Cáncer
incidencia
707,64/100.000
habitantes
259,4/100.000
ciudad Cba
Nuevos casos
de cáncer por
año 35
11 a
13,5 esperables
para Monte
Maíz
Incidencia Ca
tasa ajustada
980/100.000 (IC:
655 a 1305)
469/100.000
(IC: 453 a 484)
Ciudad Cba.
Prevalencia
cáncer 5 años 2143,29/100.000
883,82/100.000
Argentina
Mortalidad
Cáncer
383,14/100.000
año 2014
136,97/100.000
ciudad Cba. año
2009
% mortalidad
por Cáncer 33,9 a 38,7%
18 a 20%
Córdoba
Conclusión:
En nuestra exploración sobresalen algunas enfermedades que superan las frecuencias
conocidas en poblaciones de referencia; enfermedades a las que es inevitable vincular con
niveles elevados de contaminación con agroquímicos detectados en el entorno de la
localidad.Este vínculo se resalta ante la existencia de mecanismos racionales (plausibilidad
biológica) en la relación. Monte Maíz muestra un aumento de afecciones graves como
neumopatías, cáncer, abortos, malformaciones congénitas, hipotiroidi smo y colagenopatías
para las que existen fuertes indicios de que se desencadenan y/o acentúan en el contexto de
intensa contaminación con plaguicidas que refiere este estudio ambiental. -
Aclaración: este estudio se realizó a partir de la Cátedra de Clínica Pediátrica de la Facultad de
Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, contó con la aprobación, como
actividad de Extensión Universitaria, del Consejo Académico de la Facultad de Cs. Medicas de
la UNC, también fue aprobada por el Consejo Académico del Departamento de Geografía de la
Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNC y el apoyo del Programa SUMA 400 del
Rectorado de la UNC y del Municipio de Monte Maíz que afronta costos de traslado y estadia
posibilitando la concreción del campamento sanitario.
Los autores quieren destacar que todos lo expresado en este informe corre por nuestra
exclusiva responsabilidad y es nuestra interpretación de los datos; no es nuestra intención
comprometer la posición de las instituciones que nos apoyaron, y menos aun de sus
autoridades que pueden expresar diversos intereses políticos, económicos e ideológicos.-
Autores: Dr. Medardo Avila Vazquez. Dra Luciana Ruderman. Prof. Dr. Eduardo Maturano. Dr.
Bryan Maclean. Dra. Flavia Difilippo. Prof. Dr. Damian Marino y Dr. Dario Andrinolo.
FUENTE: http://www.reduas.com.ar/evaluacion-de-la-salud-colectiva-socio-ambiental-de-
monte-maiz/
INFORME COMPLETO: Informe Estudio Salud Colectiva Ambiental Monte Maíz (461)
El Ing. Agronomo Juan Marcelo Conrero, Decano de la Facultad
de Ciencias Agropecuarias de Córdoba, notoriamente pro-
Monsanto solicitó sanciones contra el Dr. Medardo Avila
Vazquez por efectuar el Estudio Salud Colectiva Ambiental
Monte Maíz.