““ESTADO COMTEMPORANEO DE LA ESTADO COMTEMPORANEO DE LA CONSTRUCCION DE OBRAS DE REGULACION CONSTRUCCION DE OBRAS DE REGULACION

HIDRAULICA, PRESAS Y EMBALSES”HIDRAULICA, PRESAS Y EMBALSES”20152015

EXPOSITOR: Ph.D. CARLOS CULLAS SOTOMAYOR EXPOSITOR: Ph.D. CARLOS CULLAS SOTOMAYOR

PRESAS DE MATERIALES LOCALES SEGÚN:TIPO DE MATERIAL PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO VERTIMIENTO

TIERRA

ENROCADO

TIERRA ENROCADO

HOMOGENEA

ZONIFICADAZONA IMPERMEABLE

CONCRETO ARMADO, CONCRETO ASFALTICOMETALMADERAFIBRA SINTETICA

CON NUCLEO

CON ECRAN

RELLENO COMPACTADO

RELLENO HIDRAULICO

VOLEO

DESPRENDIMIENTO DIRIGIDO

NO VERTEDERAS

VERTEDERAS

PRESAS DE TIERRA CON DRENAJE

HORIZONTAL

FILTRO INVERTIDO

FILTRO INVERTIDO

DREN OBLICUO HORIZONTAL

COLCHON POSTERIOR

HORIZONTAL COMBINADO

PRESAS DE CONCRETO

GRAVEDAD CONTRA FUERTE ARCO

B/H<0.25-0.3

VERTEDERA

RELACION DE PRINCIPALES PRESAS DE TIERRA, ALBAÑILERIARELACION DE PRINCIPALES PRESAS DE TIERRA, ALBAÑILERIADE PIEDRA Y DE CONCRETO MAS IMPORTANTES DEL PERUDE PIEDRA Y DE CONCRETO MAS IMPORTANTES DEL PERU

Nº NOMBRE

AÑO DE PUESTA

EN SERVICIO

RIO O LAGUNA REPRESADOS DEPARTAMENTO TIPO DE

PRESA

ALTURA MAXIMA

(m)

CAPACIDAD DE

ALMACEN (Hm3)

PROPOSITO DEL

EMBALSE OPERADOR

1 POECHOS 1975 CHIRA PIURA TIERRA 48.00 700.00 IRRIGACION

2 GALLITO CIEGO 1987 JEQUETEPEQUE LA LIBERTAD ENROCADO112.00 400.00 IRRG/ENERG

3 TINAJONES 1968 RESERVORIO LATERAL LAMBAYEQUE TIERRA 40.00 320.00 IRRIGACION

4 CONDOROMA 1985 COLCA AREQUIPA ENROCADO 92.00 260.00 IRRG/ENERG

5 SAN LORENZO 1955 CHIPILLICO PIURA TIERRA 57.00 258.00 IRRIGACION

6 EL FRAYLE 1961 BLANCO AREQUIPA ARCO 74.00 208.00 IRRIGACION

7 ANTACOTO 1966 ANTACOTO JUNIN GRAVEDAD 12.00 61.20 ENERGIA

8 LAGUNILLAS 1996 RAMIS PUNO GRAVEDAD 16.00 50.00 IRRIGACION

9 YURACMAYO 1995 BLANCO LIMA TIERRA 56.00 47.00 ENERGI/A.P.

10 AGUADA BLANCA 1971 CHILI AREQUIPA ENROCADO 45.00 40.00 IRRG/ENERG

11 VICONGA 1982 PUMARINRI LIMA GRAVEDAD 27.00 30.00 ENERGIA

12 HUAYLACANCHA 1995 HUAYLACANCHA JUNIN GRAVEDAD 11.00 22.35 ENERGIA

13 CARPA 1875 SANTA EULALIA LIMA GRAVEDAD 16.00 17.80 IRRG/ENERG

14 TABLACHACA 1972 MANTARO HUANCAVELICA GRAVEDAD 80.00 16.00 ENERGIA

15 SACSA 1875 SANTA EULALIA LIMA GRAVEDAD 13.00 14.90 IRRG/ENERG

16 CHUNGAR S/d CHICRIN LIMA GRAVEDAD 15.00 14.30 ENERGIA

S = 2,459.55

No. Nombre Año de puesta en

servicio

Río o laguna represados

Ciudad más próxima

Departa- mento Tipo de presa

Altura máxima

(m)

Longitud de Coronamto

(m)

Capacidad de almace Namiento

(Hm3)

1 Tablachaca 1972 Mantaro Izcuchaca Huancavelica Gravedad 80.00 180.00 16.002 El Frayle 1961 Blanco Arequipa Arequipa Arco 74.00 90.00 208.003 Cirato 1982 Chancay Chiclayo Lambayeque Gravedad 33.00 28.00 0.304 Puente Cincel 1997 Chili Arequipa Arequipa Movible 31.00 26.50 0.185 Viconga 1982 Pumarinri Cajatambo Lima Gravedad 27.00 32.00 30.006 Autisha 1946 Santa Eulalia Chosica Lima Arco 25.00 30.00 0.307 Sangrar 1960 Marcapomacocha Canta Lima Gravedad 24.00 98.00 9.008 Carambita S/I Virú Otuzco La Libertad Gravedad 21.00 103.00 1.109 Quisha 1875 (*) Huasca Huanza Lima Arco 20.00 51.00 8.7010 Campanario 1996 Chili Arequipa Arequipa Movible 20.00 34.00 0.0811 Quishua S/I Baños Huaral Lima Gravedad 16.00 50.00 13.7012 Lagunillas 1996 Ramis Cabanillas Puno Gravedad 16.00 92.00 50.0013 Huashua 1937 Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 16.00 230.00 2.1014 Carpa 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 16.00 50.00 17.8015 Manca 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 15.00 106.00 5.0016 Chungar S/I Chicrín Huaral Lima Gravedad 15.00 113.00 14.3017 Ahuashuaman S/I Huaura Huaral Lima Gravedad 15.00 243.00 4.0018 Ancascocha S/I Yauca Coracora Arequipa Gravedad 13.00 30.00 6.9019 Sacsa 1875 (*) Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 13.00 140.00 14.920 Altos Machay 1977 Altos Mochay Cerro Pasco Gravedad 13.00 159.00 12.70

21 Antacoto (**) 1966 Antacoto Oroya Junín Gravd. CCR 12.00 52.00 61.20

22 Pirhua 1876 Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 11.00 70.00 1.6023 Huaylacancha 1995 Huaylacancha Oroya Junín Gravedad 11.00 71.70 22.35

24 Pucho

1875 (*)

Santa Eulalia Huanza Lima Gravedad 10.00 22.00 2.00

PRESAS DE CONCRETO

PRESAS DE TIERRA Y ENROCADO EN EL PERU

Vista Panorámica de la Represa de Poechos

PRESA TIAJONES

Vista Panorámica de la Presa de Gallito Ciego

PRESA CUCHOQUESERA

INYECCIONES DEL SUBSUELO

NUCLEO IMPERMEABLE

ROCA

PANTALLAS IMPERMEABLES POR INYECCION

PRESA TINAJONES H=70m - PERU

GALERIAS DE EXPLORACION INICIAL Y DE INYECCIONES EN LA ETAPA DE CONSTRUCCION

DE LA PRESA LA HONDA

COMPARACION DE LOS

GRADIENTES MAXIMOS BAJO

NUCLEOS DE PRESAS SOBRE ALUVIONES Y ARENISCAS

PRESA DE CONCRETO

PRESA DE ARCO

Vista Panorámica de la Represa “El Frayle”

CONTRAFUERTE DE APOYO A ESTRIBO DE PRESA DE ARCO EL FRAYLE H:63m

NOTESE SATURACION ESTRIBO IZQUIERDO)

Presas de CFRD

Variación del ángulo de resistencia al corte vs esfuerzo

vertical

ESQUEMA DE PRESA CFRD- SEGÚN ICOLD

Presa Limon-PEOT

PLINTO FLOTANTE PRESA LIMON

PLINTO ARTICULADO FLOTANTE

PRESA ANTAMINA

AGRIETAMIENTO EN CARA DE CONCRETO –PRESA CFRD

AGRIETAMIENTO EN CARA DE CONCRETO –PRESA CFRD

PRESA EL CAJON-MEXICO

ESFUERZOS EN PRESA CFRD EN VALLE ANGOSTO

PANTALLAS EN PRESAS CFRD

PANTALLAS IMPERMEABLES

CONSTRUCCIÓN DE PANTALLA EN VALLE TIPO « v»

PRESA DE LA TIGRA

Perfil Desarrollado de la Pantalla

PRESA DE LA TIGRA

Vista en plano Esquemática

PRESAS CFRD-PANTALLA COLGANTE

PRESAS CON NUCLEO O PANTALLA DE CONCRETO

ASALTICO

MUESTRA DE CORE DE CONCRETO ASFALTICO

PRESA CON CARA DE CONCRETO ASFALTICO

PRESA MIYAMA-JAPON

HOMESTAKE DAM

CONCRETO ASFALTICO EN CANALES

CARACTERISTICAS DEL CANAL

GEOMEMBRANAS EN TALUDES

ENCOFRADOS DESLIZANTESCARA DE CONCRETO,

RESERVORIOS Y OTROS

FALLAS EN PRESAS

SUMERSION

30 %

ESTADISTICAS DE LOS ACCIDENTES DE PRESAS DE TIERRAESTADISTICAS DE LOS ACCIDENTES DE PRESAS DE TIERRA( Según Middlebrooks )( Según Middlebrooks )

15 %

25 %

15 %

5 %

7 %

5 %CAUSA DESCONOCIDA

VARIOS

FUGA Y SIFONAMIENTO

DESLIZAMIENTO

CONDUCCION

REVESTIMIENTO

CONCLUSIONES

-EL TIPO DE PRESA SE SELECCIONA CONFORME A LOS MATERIALES DISPONIBLE.-LAS CONDICIONES NATURALES TOPOGRAFICA, GEOLOGICAS E HIDROLOGICAS INCIDEN EN LA SELECCIÓN DEL TIPO DE PRESA-SELECCIONAR EL TIPO DE PRESA CON LA INVERSION MINIMA SE SOLES /M3 EMBALSADO- LAS PRESAS ALTOANDINAS Y REGULACIÓN DE LAGUNAS SON LAS MAS ECONOMICAS-LAS NORMAS DE DISEÑO SON MUY VARIABLES

RECOMENDACIONES

-LAS PRESAS DEBEN CONSIDERAR EL DISEÑO DINAMICO Y CONTROL DE SEDIMENTOS-CADA PRESA DEBE DISEÑARSE CON SUS CONDICIONES NATURALES DE FUNDACION Y MATERIALES PROPIOS-IMPLEMENTAR LABORATORIOS ESPECIALS DE MATERIALES ENROCADO-FALTA UN REGLAMNETO DE SEGURIDAD DE PRESAS APLICABLE A UN MINIMO DE CONDICIONES DE DISEÑO EN EL PAIS

GRACIAS