Post on 05-Jun-2020
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
1
28 de noviembre de 2016
Entrega 6. Informe de seguimiento del año 2016
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
2
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
3
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE
RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE
12NAT/ES/286).
6º INFORME DE SEGUIMIENTO
Contenido 1. Objeto ......................................................................................................... 5
2. Introducción ............................................................................................... 5
3. Antecedentes y justificación .................................................................... 6
4. Material y métodos .................................................................................... 7
5. Resultados .................................................................................................. 10
5.1. Establecimiento de nuevas parcelas de seguimiento ...................... 10
5.2 Análisis global ...................................................................................... 12
5.3. Análisis por especies .......................................................................... 17
5.4 Análisis de mortalidad y supervivencia .............................................. 37
5.5 Análisis de depredación ....................................................................... 39
5.6. Evaluación del impacto de los herbívoros sobre el hábitat ............. 42
6. Conclusiones ........................................................................................... 45
7. Discusión .................................................................................................. 48
8. Recomendaciones ................................................................................... 49
ANEXO DATOS ............................................................................................... 51
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
4
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
5
1. Objeto
El presente servicio tiene como objeto la ejecución de la acción D.1 “Evaluación de
la implementación de las acciones de restauración y mejora del hábitat”, dentro del
marco del proyecto LIFE + GUGUY “Recuperación de los bosques endémicos de
Juniperus spp, y su flora y fauna, en la Reserva Natural Especial de Güigüi” (LIFE
12NAT/ES/286).
El objeto de esta acción es evaluar el impacto del proyecto y documentar la eficacia de
las acciones propuestas, sus objetivos y los resultados esperados. Para ello se
plantea la necesidad de analizar una serie de indicadores de seguimiento que
permitirán evaluar el éxito de las acciones de restauración y mejora del hábitat
contenidas en el presente proyecto.
2. Introducción
Con la elaboración de este informe se pretende presentar los datos obtenidos
durante las campañas de seguimiento ecológico de la repoblación y de evaluación del
impacto de los herbívoros sobre el hábitat en el segundo semestre de 2016, llevadas a
cabo los días 13/10/2016 y 2/11/2016. Igualmente se presentaré una visión global de
la totalidad de la anualidad del 2016.
En esta fase los trabajos se han centrado en la toma de datos relativos a los
indicadores bióticos y abióticos seleccionados en la red de parcelas de seguimiento
con el objetivo de evaluar la evolución de la plantación. Al mismo tiempo se procedió a
la toma de datos de los parámetros de la red de vallados contra herbívoros para la
evaluación del impacto de la herbivoría.
Se procedió a la reubicación de 4 nuevas parcelas de seguimiento que habían sido
previamente desestimadas por altas tasas de mortalidad y/o depredación de manera
que se mantenga una proporción de seguimiento mínima en relación a la totalidad de
la reforestación que permita obtener información sobre la evolución de la misma.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
6
3. Antecedentes y justificación
Las parcelas incluidas en la red de seguimiento han ido sufriendo modificaciones
debido a varios factores que se han ido desgranando en anteriores informes, entre
ellos, la propia mortalidad natural y la depredación por cabras. Como consecuencia la
red de seguimiento sufrió una alteración que disminuyó la representatividad de la
misma, por lo que en esta campaña se ha procedido al restablecimiento y reubicación
de las parcelas desestimadas por nuevas.
En el primer semestre de la anualidad 2016, y siguiendo las recomendaciones del
estudio “CARACTERIZACIÓN MOLECULAR DE POBLACIONES DE ACEBUCHE
(Olea cerasiformis Rivas-Mart. & del Arco) EN GRAN CANARIA Y EVALUACIÓN DE
SU USO EN EL REFORZAMIENTO DE LA POBLACIÓN DE LA MONTAÑA DEL
CEDRO”, Carlos García-Verdugo, Pedro Monroy & Juli Caujapé-Castells, el equipo de
trabajo del proyecto procedió a la reposición de los acebuches plantados hasta la
fecha por nuevas plántulas procedentes de semillas de poblaciones cercanas a la
zona de trabajo que presentan los mismos haplotipos para garantizar el linaje
genético.
Derivado de esta actuación se produjeron cambios sustanciales en ciertas parcelas de
seguimiento, principalmente aquellas en las que el acebuche tiene una representación
porcentual elevada, ya que en las mismas se encontrarán plantas con fechas de
plantación dispares.
Por otro lado, las parcelas ubicadas en las zonas más altas del área de trabajo han
sufrido altas tasas de depredación por herbívoros, que han afectado a la mayoría de
las plantas que incluían.
Por todos estos factores, que inevitablemente afectan a la red de parcelas de
seguimiento, en el presente informe se realizará un análisis descriptivo de la nueva
situación como punto de inflexión en la continuidad del seguimiento.
Se ha decidido que no se justifica que los datos microambientales y de la riqueza
florística acompañante de las plantas sean tomadas en una escala semestral debido a
los propios ciclos naturales del entorno y a la naturaleza de los parámetros, por lo que
en el presente informe no se presentarán.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
7
4. Material y métodos
Para evaluar la evolución de la reforestación enmarcada en el presente proyecto se ha
procedido al establecimiento de parcelas representativas dentro de la zona repoblada.
Este establecimiento ha ido realizándose de manera progresiva a medida que se iban
ejecutando las acciones de reforestación en las distintas zonas de trabajo.
Establecimiento de parcelas y toma de datos
Durante la toma de datos en las nuevas parcelas se etiquetaron todos los individuos y
se tomaron datos vitales, florísticos y ambientales de cada pie plantado. La
información florística y ambiental hace referencia a un círculo de 1 m de radio
alrededor de cada plántula. Los datos vitales del individuo incluyen altura de la
plántula (cm), diámetro máximo y diámetro perpendicular al primero (cm), el estado
vital de la plántula (un individuo vivo es aquel que aún posee hojas verdes, mientras
que un individuo se considera muerto cuando sólo posee hojas marrones secas) y
porcentaje de hojas verdes. Se consideraron los siguientes datos microambientales:
presencia/ausencia del protector, señales de depredación y porcentaje de rocas,
piedras y suelo en la superficie.
Las parcelas se ubican siguiendo un muestreo estratificado en las nuevas zonas de
reforestación prestando atención a una adecuada representatividad de especies,
orientaciones y otros datos ambientales de relevancia.
Análisis y tratamiento de datos
Se ha realizado un análisis de los parámetros biométricos y de vitalidad de las plantas,
así como de las tasas de crecimiento y tasas de supervivencia/mortalidad para
determinar la adecuación de las especies a las zonas previamente seleccionadas para
su plantación, tanto en base a las diferentes especies como en base a las parcelas.
Igualmente se ha realizado un análisis de los casos de depredación de las plantas y
del estado de conservación de los protectores frente a la herbivoría.
Para el cálculo de las tasas de crecimiento se toman como referencias los datos del
momento de la plantación y de aquellos obtenidos en los diferentes muestreos para su
comparativa con los valores resultantes de la última campaña de seguimiento.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
8
Finalmente se presenta una batería de conclusiones derivada de la realización de los
análisis precitados y una serie de recomendaciones derivadas de los resultados
obtenidos presentados en este informe.
Impacto de herbívoros
Para el estudio del efecto de la presión ejercida por herbívoros exóticos sobre la
vegetación natural, se hace uso de 5 parcelas valladas previamente instaladas por el
proyecto. Las parcelas tienen unas dimensiones de 10 X 10 m. y están compuestas de
hierros trenzados colocados cada 2,5 m y a una altura máxima de 1,50m. El perímetro
de la misma está cerrado con dos tipos de mallas, malla de carretera y malla gallinera,
la primera de ellas impide la entrada de cabras y conejos adultos, mientras que la
segunda impide la entrada de gazapos (conejos juveniles). Ambas se encuentran
enterradas a una profundidad de 50 cm con el fin de evitar la entrada de los conejos
mediante la excavación de túneles. Una de estas parcelas está ubicada dentro de otra
destinada al seguimiento de la regeneración natural del cedro canario, con el fin de
evaluar la incidencia de los herbívoros introducidos sobre este proceso.
Esta acción tiene como objetivo la evaluación del efecto que tienen las cabras sobre el
medio y observar la capacidad de regeneración por el propio banco de semillas del
suelo o las propias que se generen. Con ello se pretende evaluar la repercusión del
proyecto en el control de los herbívoros de estas poblaciones y valorar posibles
medidas que se puedan poner en marcha a medio y largo plazo para mantener dicho
control.
Toma de datos
En el muestreo se procedió a la toma de datos en cada una de las parcelas
establecidas, tanto valladas como control, realizando un inventario de flora vascular y
recogiendo información ambiental midiendo o estimando visualmente los siguientes
factores:
• Altura (m s.n.m.)
• Pendiente (º)
• Porcentaje de piedras en la superficie (%)
• Porcentaje de suelo en la superficie (%)
• Cobertura de árboles (%)
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
9
• Cobertura de arbustos (%)
• Cobertura de hierbas (%)
Ilustración 1. Toma de datos
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
10
5. Resultados
5.1. Establecimiento de nuevas parcelas de seguimiento
En esta fase del seguimiento se completa la red de seguimiento con el
establecimiento de nuevas parcelas en sustitución de aquellas que fueron
desestimadas debido a las altas tasas de mortalidad/depredación.
Las parcelas H y G fueron inicialmente desestimadas por altas tasas de
mortalidad, siendo reubicada en la misma zona de trabajo, pero con nuevas plantas de
especies diferentes procedentes de reposición de marras.
Parcela de seguimiento G
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Olea cerasiformis
20 29,85 - - 57,91
Tabla 1 Datos específicos y biométricos de la parcela G
Parcela de seguimiento H
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Juniperus turbinata
7 30,96 - - 74,80
Olea cerasiformis
5 31,63 - - 66,13
Pinus canariensis
1 40 - 30
Pistacia atlantica
7 31,57 - - 69,38
Tabla 2 Datos específicos y biométricos de la parcela H
Las antiguas parcelas M, N y O fueron desestimadas por altas tasas de depredación,
siendo sustituidas por las nuevas parcelas M y N reubicadas en la misma zona de
trabajo con plantas nuevas de especies diferentes procedentes de las acciones de
reposición de marras.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
11
Parcela de seguimiento M
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Juniperus cedrus
1 15,00 10 9 95,00
Juniperus turbinata
14 32,82 10,00 8,79 83,33
Pinus canariensis
5 33,60 10,06 8,97 83,43
Tabla 3 Datos específicos y biométricos de la parcela M
Ilustración 2 Perspectiva global de la parcela M
Parcela de seguimiento N
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Arbutus canariensis
5 33,16 10,32 9,16 86,05
Erica arborea 5 33,85 10,35 9,00 86,50
Ilex canariensis
5 34,08 10,50 9,34 85,54
Tabla 4 Datos específicos y biométricos de la parcela N
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
12
Ilustración 3 Perspectiva global de la parcela N
5.2 Análisis global
Generalidades
Los datos generales relativos a las 14 parcelas que conforman la actual red de
seguimiento ecológico de la reforestación se representan en la siguiente tabla:
Parcela Coordenadas UTM del centroide
Altitud (msnm) Orientación Pendiente (grados)
A 419970/3093789 697 N 40
B 420030/3093757 727 N 44
C 420061/3093775 704 NE 45
D 420097/3093773 696 NO 44
E 420165/3093755 726 NO 42
F 420093/3093726 730 N 40
G 419957/3093555 780 SO 29
H 420054/3093527 785 SO 38
I 420210/3093727 765 NO 54
J 420287/3093901 770 N 46
K 420357/3093891 775 N 64
L 420260/3093829 750 O 38
M 420367/3093642 960 ONO 48
N 420498/3093795 950 NO 44 Tabla 5. Datos generales de las parcelas de la red de seguimiento
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
13
Como ya se comentó en el apartado de antecedentes y justificación, las últimas
actuaciones de reposición de plantas, junto a la propia mortalidad natural y la acción
de depredación de los herbívoros, hicieron necesaria una revisión de la situación de la
actual red de seguimiento.
Las tasas de reposición, mortalidad y depredación han sido altas por lo que el número
de plantas representadas en la red de parcelas de seguimiento se vio reducido a 170
durante el primer semestre de 2016, en 10 parcelas frente a las 15 iniciales.
Durante la segunda campaña de seguimiento de la anualidad 2016 se han
reestablecido parte de las parcelas previamente desestimadas por lo que la actual red
de seguimiento queda conformada por 14 parcelas y 215 plantas vivas.
Ilustración 4. Localización de las parcelas de seguimiento
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
14
Descripción de las parcelas
Parcela de seguimiento A
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Olea cerasiformis*1
16 34,13 40,63
Juniperus turbinata *2
2 55,00
90,00
Tabla 6. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela A. *1 ejemplares de reposición plantados en
2016; *2 ejemplares antiguos previos al proyecto LIFE
Parcela de seguimiento B
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Olea cerasiformis*1
6 35,42 12,33 11,25 60,54
Ilex canariensis
6 34,03 12,36 11,35 62,12
Tabla 7. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela B. *1 ejemplares de reposición plantados
en 2016
Parcela de seguimiento C
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Olea cerasiformis*1
3 40,33 - - 45,00
Laurus novocanariensis
4 27,50 - - 75,00
Juniperus turbinata (*2)
3 66,00 - - 66,67
Tabla 8. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela C. *1 ejemplares de reposición plantados
en 2016 *2 ejemplares antiguos previos al proyecto LIFE
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
15
Parcela de seguimiento E
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Olea cerasiformis*1
3 26,33 - - 28,33
Pistacia atlantica
5 36,00 - - 46,00
Arbutus canariensis
12 28,18 - - 25,73
Juniperus cedrus
1 75 - - 10
Ilex canariensis
1 15 9 9 85
Tabla 10. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela E. *1 ejemplares de reposición plantados
en 2016
Parcela de seguimiento F
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Olea cerasiformis*1
9 31,00 - - 24,00
Pistacia atlantica
5 21,00 - - 60,00
Juniperus 1 85 - - 100
Parcela de seguimiento D
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Olea cerasiformis*1
6 34,00 - - 22,50
Pistacia atlantica
8 32,88 - - 47,14
Tabla 9. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela D. *1 ejemplares de reposición plantados en
2016
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
16
cedrus Tabla 11. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela F. *1 ejemplares de reposición plantados
en 2016
Parcela de seguimiento L
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Juniperus turbinata
11 54,00 - - 54,55
Dracaena tamaranae
1 37 - - 95
Tabla 15. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela L
Parcela de seguimiento I
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Juniperus cedrus
25 35,48 - - 80,00
Tabla 12. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela I
Parcela de seguimiento J
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1 promedio
(cm)
Diámetro 2 promedio
(cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Maytenus canariensis
5 17,00 - - 45,00
Tabla 13. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela J
Parcela de seguimiento K
Especie Nº ejemplares
Altura promedio
(cm)
Diámetro 1
promedio (cm)
Diámetro 2
promedio (cm)
Porcentaje promedio de hojas verdes
Erica arborea 6 19,5 - - 47,50 Tabla 14. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela K
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
17
5.3. Análisis por especies
Arbutus canariensis
Biometría y vitalidad
PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS
Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes
MEDIA 28,18 25,73 37,71 88,00
ERROR TÍPICO 3,27 9,16 2,38 2,55
MEDIANA 30,00 5,00 40,00 90,00
MODA 30,00 5,00 30,00 90,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 10,85 30,38 6,29 5,70
VARIANZA DE LA MUESTRA
117,76 922,82 39,57 32,50
CURTOSIS 0,77 0,65 -2,05 -0,18
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA
0,42 1,27 -0,32 -0,40
RANGO 40,00 90,00 15,00 15,00
MÍNIMO 10,00 0,00 30,00 80,00
MÁXIMO 50,00 90,00 45,00 95,00
SUMA 310,00 283,00 264,00 440,00
CUENTA 11,00 11,00 7,00 5,00
NIVEL DE CONFIANZA (95,0%)
7,29 20,41 5,82 7,08
Tabla 16. Estadística descriptiva de Arbutus canariensis, noviembre 2016
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento mayo-noviembre 2016 -35,39 -67,69
Tasas de crecimiento 2014-2016 -16,13 -56,10 Tabla 17. Tasas de crecimiento globales Arbutus canariensis
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
18
Ilustración 5. Tasas de crecimiento de Arbutus canariensis
Arbutus canariensis presenta tasas globales (2014-2016) de crecimiento negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes. Las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 también son negativas en altura y porcentaje de hojas verdes.
Mortalidad La tasa de mortalidad de Arbutus canariensis entre mayo y noviembre de 2016 es de 15,38%. La tasa de mortalidad global de Arbutus canariensis es 8,70%.
Depredación La tasa de depredación sobre Arbutus canariensis es 43,75%. _______________________________________________________________________
Dracaena tamaranae
Biometría y vitalidad
Nº Altura % hojas verdes
Biometría y datos vitales 1 37 95 Tabla 18. Biometría Dracaena tamaranae, noviembre 2016
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento may-nov 2016 12,12 0,00
Tasas de crecimiento 2015-2016 -7,50 18,75 Tabla 19. Tasas de crecimiento globales Dracaena tamaranae, noviembre 2016
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
19
Ilustración 6. Tasas de crecimiento de Dracaena tamaranae
Dracaena tamaranae presenta tasas positivas de crecimiento en altura y neutras en
porcentaje de hojas verdes entre mayo y noviembre de 2016. Las tasas globales de
crecimiento (2015-2016) son negativas en altura y positivas en porcentaje de hojas
verdes.
Mortalidad La tasa de supervivencia de Dracaena tamaranae es del 100%.
Depredación La tasa de depredación sobre Dracaena tamaranae es de 0,00%
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
20
Dracaena tamaranae
_______________________________________________________________________
Erica arborea
Biometría y vitalidad
PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS
Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes
MEDIA 19,50 47,50 51,60 90,00
ERROR TÍPICO 2,67 9,73 5,02 3,16
MEDIANA 19,50 52,50 49,00 95,00
MODA 16,00 #N/A 49,00 95,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 6,53 23,82 11,22 7,07
VARIANZA DE LA MUESTRA 42,70 567,50 125,80 50,00
CURTOSIS -1,38 -0,29 3,90 -1,75
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA
-0,34 -0,70 1,86 -0,88
RANGO 17,00 65,00 29,00 15,00
MÍNIMO 10,00 10,00 42,00 80,00
MÁXIMO 27,00 75,00 71,00 95,00
SUMA 117,00 285,00 258,00 450,00
CUENTA 6,00 6,00 5,00 5,00
NIVEL DE CONFIANZA (95,0%)
6,86 25,00 13,93 8,78
Tabla 20 Estadística descriptiva de Erica arborea, noviembre 2016
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
21
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
tasa de crecimiento may-nov 2016 -25,36 -33,33
tasa de crecimiento 2015-2016 -27,93 12,20 Tabla 21. Tasas de crecimiento globales Erica arborea
Ilustración 7. Tasas de crecimiento de Erica arborea
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
22
Ilustración 8. Erica arborea
Erica arborea presenta tasas de crecimiento negativas en altura y en porcentaje de
hojas verdes entre mayo y noviembre de 2016. Las tasas globales de crecimiento
(2015-2016) son positivas en altura y negativas porcentaje de hojas verdes.
Mortalidad La tasa de mortalidad de Erica arborea entre mayo y noviembre de 2016 es del
33,33%.
La tasa de mortalidad global de Erica arborea es de 71,93%.
Depredación La tasa de depredación sobre Erica arborea es de 63,64%
_______________________________________________________________________
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
23
Ilex canariensis
Biometría y vitalidad
PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS
Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes
MEDIA 33,63 60,63 43,00 90,00
ERROR TÍPICO 5,81 10,20 2,47 1,58
MEDIANA 32,50 70,00 42,00 90,00
MODA 20,00 80,00 #N/A 90,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 16,42 28,84 5,52 3,54
VARIANZA DE LA MUESTRA
269,70 831,70 30,50 12,50
CURTOSIS -0,90 0,80 2,58 2,00
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA
0,35 -1,26 1,25 0,00
RANGO 48,00 85,00 15,00 10,00
MÍNIMO 12,00 5,00 37,00 85,00
MÁXIMO 60,00 90,00 52,00 95,00
SUMA 269,00 485,00 215,00 450,00
CUENTA 8,00 8,00 5,00 5,00
NIVEL DE CONFIANZA(95,0%)
13,73 24,11 6,86 4,39
Tabla 22. Estadística descriptiva de Ilex canariensis, noviembre 2016
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento may-nov 2016 7,98 -1,31
Tasas de crecimiento 2014-2016 29,88 -28,21 Tabla 23. Tasas de crecimiento globales Ilex canariensis
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
24
Ilustración 9. Tasas de crecimiento de Ilex canariensis
Ilex canariensis presenta tasas de crecimiento positivas en altura y negativas en
porcentaje de hojas verdes entre mayo y noviembre de 2016. Las tasas de crecimiento
globales (2014-2016) son positivas en altura y negativas en porcentaje de hojas verdes.
Mortalidad La tasa de mortalidad de Ilex canariensis entre mayo y noviembre de 2016 es del
11,11%.
La tasa de mortalidad global de Ilex canariensis es de 11,11%.
Depredación La tasa de depredación sobre Ilex canariensis es de 15,38%.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
25
Ilustración 10. Ilex canariensis
_______________________________________________________________________
Juniperus cedrus
Biometría y vitalidad
ALTURA % HOJAS VERDES
MEDIA 38,78 78,15
ERROR TÍPICO 2,71 5,44
MEDIANA 36,00 90,00
MODA 34,00 90,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 14,07 28,29
VARIANZA DE LA MUESTRA 197,95 800,28
CURTOSIS 4,95 1,75
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA 1,86 -1,72
RANGO 68,00 90,00
MÍNIMO 17,00 10,00
MÁXIMO 85,00 100,00
SUMA 1047,00 2110,00
CUENTA 27,00 27,00
NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 5,57 11,19
Tabla 24. Estadística descriptiva de Juniperus cedrus, noviembre 2016
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
26
Nº Altura % hojas verdes
Biometría y datos vitales 1 15 95 Tabla 25. Biometría y vitalidad del Juniperus cedrus de las nuevas parcelas
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento mayo-noviembre 2016 -5,49 -11,02
Tasas de crecimiento 2014-2016 -20,86 -13,17 Tabla 26. Tasas de crecimiento de Juniperus cedrus
Ilustración 11. Tasas de crecimiento globales Juniperus cedrus
Juniperus cedrus presenta tasas de crecimiento globales (2014-2016) negativas en
altura y en % hojas verdes; las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016
son también negativas en ambos parámetros.
Mortalidad La tasa de mortalidad de Juniperus cedrus entre mayo y noviembre de 2016 es del 10
%.
La tasa de mortalidad global de Juniperus cedrus es de 41,30%.
Depredación
La tasa de depredación sobre Juniperus cedrus es de 10,71%.
_______________________________________________________________________
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
27
Juniperus turbinata
Biometría y vitalidad
PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS
Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes
MEDIA 56,38 61,25 28,90 69,52
ERROR TÍPICO 4,19 6,10 2,43 4,85
MEDIANA 57,50 65,00 26,00 80,00
MODA 60,00 90,00 26,00 85,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 16,76 24,39 11,16 22,24
VARIANZA DE LA MUESTRA 280,78 595,00 124,49 494,76
CURTOSIS -0,17 0,62 -0,12 -0,75
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA 0,06 -0,93 0,70 -0,96
RANGO 61,00 85,00 41,00 65,00
MÍNIMO 29,00 5,00 12,00 30,00
MÁXIMO 90,00 90,00 53,00 95,00
SUMA 902,00 980,00 607,00 1460,00
CUENTA 16,00 16,00 21,00 21,00
NIVEL DE CONFIANZA (95,0%)
8,93 13,00 5,08 10,13
Tabla 27. Estadística descriptiva de Juniperus turbinata, noviembre 2016
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento mayo-noviembre 2016 1,93 9,49
Tasas de crecimiento 2014-2016 -5,09 -7,20 Tabla 28. Tasas de crecimiento de Juniperus turbinata
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
28
Ilustración 12. Tasas de crecimiento globales Juniperus turbinata
Juniperus turbinata presenta tasas de crecimiento globales (2014-2016) negativas en
altura y en porcentaje de hojas verdes; las tasas de crecimiento entre mayo y
noviembre de 2016 son positivas en ambos parámetros.
Mortalidad
La tasa de mortalidad de Juniperus turbinata entre mayo y noviembre de 2016 es de
0,00 %.
La tasa de mortalidad global de Juniperus turbinata es del 50%.
Depredación La tasa de depredación sobre Juniperus turbinata es de 0,00%.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
29
Ilustración 13. Juniperus turbinata
_______________________________________________________________________
Laurus novocanariensis
Biometría y vitalidad
ALTURA % HOJAS VERDES
MEDIA 27,50 75,00
ERROR TÍPICO 12,42 2,89
MEDIANA 28,00 75,00
MODA 49,00 80,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 24,84 5,77
VARIANZA DE LA MUESTRA 617,00 33,33
CURTOSIS -5,97 -6,00
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA -0,01 0,00
RANGO 44,00 10,00
MÍNIMO 5,00 70,00
MÁXIMO 49,00 80,00
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
30
SUMA 110,00 300,00
CUENTA 4,00 4,00
NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 39,53 9,19
Tabla 29. Estadística descriptiva de Laurus novacanariensis, noviembre 2016
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento mayo-noviembre 2016
-6,11 34,34
Tasas de crecimiento 2014-2016 34,80 5,63 Tabla 30. Tasas de crecimiento globales Laurus novocanariensis
Ilustración 14. Tasas de crecimiento de Laurus novocanariensis
Laurus novocanariensis presenta tasas de crecimiento globales (2014-2016) positivas
en altura y en porcentaje de hojas verdes; las tasas de crecimiento entre mayo y
noviembre de 2016 son negativas en altura y positivas en porcentaje de hojas verdes.
Mortalidad
La tasa de mortalidad de Laurus novocanariensis entre mayo y noviembre de 2016 es
de 42,86%.
La tasa de mortalidad global de Laurus novocanariensis es de 66,67%.
Depredación
La tasa de depredación sobre Laurus novocanariensis es de 0,00%.
_______________________________________________________________________
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
31
Maytenus canariensis
Biometría y vitalidad
PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS
Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes
MEDIA 17,00 45,00 16,40 78,00
ERROR TÍPICO 5,04 15,17 1,96 3,74
MEDIANA 16,00 50,00 17,00 80,00
MODA 16,00 10,00 12,00 85,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 11,27 33,91 4,39 8,37
VARIANZA DE LA MUESTRA 127,00 1150,00 19,30 70,00
CURTOSIS 2,93 -2,98 -2,03 0,54
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA 1,63 -0,17 0,11 -1,09
RANGO 28,00 70,00 10,00 20,00
MÍNIMO 8,00 10,00 12,00 65,00
MÁXIMO 36,00 80,00 22,00 85,00
SUMA 85,00 225,00 82,00 390,00
CUENTA 5,00 5,00 5,00 5,00
NIVEL DE CONFIANZA(95,0%) 13,99 42,11 5,45 10,39
Tabla 31. Estadística descriptiva de Maytenus canariensis, noviembre 2016
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento mayo-noviembre 2016 -39,82 17,35
Tasas de crecimiento 2015-2016 -31,03 -32,18 Tabla 32. Tasas de crecimiento globales Maytenus canariensis
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
32
Ilustración 15. Tasas de crecimiento de Maytenus canariensis
Maytenus canariensis presenta tasas de crecimiento globales (2015-2016) negativas en
altura y en porcentaje de hojas verdes. Las tasas de crecimiento entre mayo y
noviembre de 2016 son negativas en altura y positivas en porcentaje de hojas verdes.
Mortalidad
La tasa de mortalidad de Maytenus canariensis entre mayo y noviembre de 2016 es de
37,50%.
La tasa de mortalidad global de Maytenus canariensis es de 58,33%.
Depredación
La tasa de depredación sobre Maytenus canariensis es de 60,00%.
_______________________________________________________________________
Olea cerasiformis
Biometría y vitalidad
PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS
Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes
MEDIA 32,09 33,02 29,88 31,52
ERROR TÍPICO 1,51 2,65 1,94 3,74
MEDIANA 34,00 30,00 30,00 30,00
MODA 40,00 30,00 45,00 40,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 12,12 21,21 9,69 18,70
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
33
VARIANZA DE LA MUESTRA 146,88 449,95 93,94 349,84
CURTOSIS -0,23 -0,72 -0,71 -0,78
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA -0,33 0,52 -0,04 0,25
RANGO 56,00 77,00 35,00 67,00
MÍNIMO 4,00 3,00 10,00 3,00
MÁXIMO 60,00 80,00 45,00 70,00
SUMA 2054,00 2113,00 747,00 788,00
CUENTA 64,00 64,00 25,00 25,00
NIVEL DE CONFIANZA(95,0%) 3,03 5,30 4,00 7,72
Tabla 33. Estadística descriptiva de Olea cerasiformis, noviembre 2016
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento mayo-noviembre 2016 -12,55 -49,53 Tabla 34. Tasas de crecimiento de Olea cerasiformis
Ilustración 16. Tasas de crecimiento de Olea cerasiformis
Olea cerasiformis presenta tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016
negativas en altura y porcentaje de hojas verdes.
Mortalidad La tasa de mortalidad de Olea cerasiformis es de 33,33%.
Depredación La tasa de depredación de Olea cerasiformis es de 0,00%.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
34
Picconia excelsa
Esta especie ha desaparecido de la red de seguimiento ya que los ejemplares han
muerto.
La tasa de mortalidad de la especie es de 100,00%.
_______________________________________________________________________
Pistacia atlantica
Biometría y vitalidad
PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS
Altura % hojas verdes
Altura % hojas verdes
MEDIA 30,44 48,06 37,71 25,71
ERROR TÍPICO 2,95 7,42 2,38 6,49
MEDIANA 28,00 40,00 40,00 20,00
MODA 25,00 80,00 30,00 20,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 12,52 31,49 6,29 17,18
VARIANZA DE LA MUESTRA 156,85 991,58 39,57 295,24
CURTOSIS -0,22 -1,63 -2,05 2,67
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA 0,61 -0,02 -0,32 1,49
RANGO 44,00 90,00 15,00 50,00
MÍNIMO 14,00 0,00 30,00 10,00
MÁXIMO 58,00 90,00 45,00 60,00
SUMA 548,00 865,00 264,00 180,00
CUENTA 18,00 18,00 7,00 7,00
NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 6,23 15,66 5,82 15,89 Tabla 35. Estadística descriptiva de Pistacia atlantica, noviembre 2016
Tasas de crecimiento
Altura % hojas verdes
Tasas de crecimiento mayo-noviembre 2016 -23,14 -28,34
Tasas de crecimiento 2014-2016 -8,83 -14,32 Tabla 36. Tasas de crecimiento globales Pistacia atlantica
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
35
Ilustración 17. Tasas de crecimiento de Pistacia atlantica
Pistacia atlantica presenta tasas globales (2014-2016) de crecimiento negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes. Las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 son negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes.
Mortalidad La tasa de mortalidad de Pistacia atlantica entre mayo y noviembre de 2016 es de 0,00%. La tasa de mortalidad global de Pistacia atlantica es 29,63%.
Depredación La tasa de depredación sobre Pistacia atlantica es de 4,00%.
_______________________________________________________________________
Pinus canariensis
Biometría y vitalidad
Altura % hojas verdes
MEDIA 30,83 63,33
ERROR TÍPICO 6,24 14,12
MEDIANA 35,00 80,00
MODA #N/A 90,00
DESVIACIÓN ESTÁNDAR 15,28 34,59
VARIANZA DE LA MUESTRA 233,37 1196,67
CURTOSIS -1,49 -1,08
COEFICIENTE DE ASIMETRÍA -0,36 -1,01
RANGO 38,00 80,00
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
36
MÍNIMO 12,00 10,00
MÁXIMO 50,00 90,00
SUMA 185,00 380,00
CUENTA 6,00 6,00
NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 16,03 36,30
Tabla 37. Estadística descriptiva de Pinus canariensis, noviembre 2016
Ilustración 18. Pinus canariensis
Tasas de crecimiento
Los datos de la especie se corresponden con los ejemplares que se engloban en las
nuevas parcelas por lo que no existen datos referentes a las tasas de crecimiento.
Mortalidad
La tasa global de mortalidad es del 100,00%
Recopilatorio por especies
Mayo-Noviembre 2016 Global
Especie Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes
Eri arb -25,36 -33,33 -27,93 12,20
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
37
Jun tur 1,93 9,49 -5,09 -7,20
Lau nov - - - -
May cana -39,82 17,35 -31,03 -32,18
Ole cer -12,55 -49,53 - -
Pic exc - - - -
Pin cana - - - -
Pis atl -23,14 -28,34 -8,83 -14,32
Arb can -35,39 -67,69 -16,13 -56,10
Ile can 7,98 -1,31 29,88 -28,21
Jun ced -5,49 -11,02 -20,86 -13,17
Dra tam 12,12 0,00 -7,50 18,75 Tabla 38. Tasas de crecimiento de parámetros biométricos y vitalidad por especie, noviembre 2016
Especie Tasa de crecimiento
Noviembre 2015-Mayo 2016 Tasa de crecimiento
Mayo 2016-Noviembre 2016 Tasa diferencial
Pis atl 18,62 -23,14 -41,76
Arb can 29,82 -35,39 -65,21
Eri arb -3,45 -25,36 -21,91
May can 14,60 -39,82 -54,42
Dra tam -3,45 12,12 15,57
Ile can 20,28 7,98 -12,3
Jun ced -16,27 -5,49 10,78
Jun tur -6,89 1,93 8,82 Tabla 39. Comparativa entre tasas de crecimiento y tasa diferencial 2015-2016
5.4 Análisis de mortalidad y supervivencia
En la siguiente tabla se exponen los datos referentes a las tasas de mortalidad y supervivencia por parcelas:
Periodo mayo-noviembre 2016 Global
PARCELA Tasas de mortalidad
Tasas de supervivencia
Tasas de mortalidad
Tasas de supervivencia
A 10,00 90,00 10,00 90,00
B 16,67 83,33 16,67 83,33
C 28,57 71,43 28,57 71,43
D 33,33 66,67 33,33 66,67
E 16,67 83,33 16,67 83,33
F 25,00 75,00 34,78 65,22
I 10,71 89,29 10,71 89,29
J 50,00 50,00 66,67 33,33
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
38
K 40,00 60,00 70,00 30,00
L 0,00 100,00 40,00 60,00
Medias 23,10 76,91 32,74 67,26 Tabla 40. Tasas de mortalidad de las parcelas En la siguiente tabla se exponen los datos referentes a las tasas de mortalidad y supervivencia por especie:
Periodo mayo-noviembre 2016 Global
Especie Tasa supervivencia
Tasa mortalidad
Tasa supervivencia
Tasa mortalidad
Arb can 84,62 15,38 91,30 8,70
Dra tam 100,00 0,00 100,00 0,00
Eri arb 66,67 33,33 28,57 71,43
Ile can 88,89 11,11 88,89 11,11
Jun ced 90,00 10,00 58,70 41,30
Jun turb 100,00 0,00 50,00 50,00
Lau nov 57,14 42,86 33,33 66,67
May can 62,50 37,50 41,67 58,33
Ole cer 66,67 33,33 68,85 31,15
Pic exc 0,00 100,00 0,00 100,00
Pis atl 100,00 0,00 70,37 29,63
Pin can 0,00 100,00
Medias 74,23 25,77 52,64 47,36 Tabla 41. Tasas de supervivencia/mortalidad por especie
Ilustración 19. Tasas de mortalidad/supervivencia por especie
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
39
5.5 Análisis de depredación En la siguiente tabla se exponen los datos referentes a la depredación por parcelas:
PARCELA Tasas de depredación (%)
A 0,00
B 20,00
C 0,00
D 0,00
E 35,00
F 6,67
G -
H -
I 30,00
J 85,71
K 35,00
L 0,00
M -
N -
MEDIAS 23,60 Tabla 42. Tasas de depredación por parcela
PARCELA Nº casos depredación %
A 0 0,00
B 2 7,69
C 0 0,00
D 0 0,00
E 7 26,92
F 1 3,85
G - -
H - -
I 3 11,54
J 6 23,08
K 7 26,92
L 0 0,00
M - -
N -
GLOBAL 26 12,09 Tabla 43. Casos de depredación por parcela
En la siguiente tabla se exponen los datos referentes a la depredación por especies:
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
40
Especie casos de depredación Tasas de depredación Nº %
ARB CAN 7 26,92 43,75
ERI ARB 7 26,92 63,64
ILE CAN 2 7,69 15,38
JUN CED 3 11,54 10,71
MAY CAN 6 23,08 60,00
PIS ATL 1 3,85 4,00
DRA TAM 0 0,00 0,00
OLE CER 0 0,00 0,00
JUN TUR 0 0,00 0,00
Medias 16,67 21,94 Tabla 44. Casos de depredación por especie
Ilustración 20. Tasas de depredación por especie
a)
b)
Ilustración 21. Deposiciones de cabra en una parcela (a) y efectos del ramoneo de una cabra (b)
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
41
Ilustración 22. Erica arborea ramoneado
Debido a las altas tasas de depredación que se han dado en la reforestación, la
dirección técnica del proyecto ha decidido emplear protectores metálicos sustituyendo
a los plásticos, dado el bajo éxito de los mismos frente a los efectos de la herbivoría.
Igualmente este tipo de protectores contribuye al riego indirecto de las plantas ya que
actúan de pantalla receptora de lluvia horizontal, condensando el vapor de agua e
hidratando la zona circundante.
Se ha comenzado dicha sustitución con la reposición de marras que se ha efectuado en
los andenes superiores para seguir a continuación con los andenes inferiores.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
42
Ilustración 23. Protector metálico
5.6. Evaluación del impacto de los herbívoros sobre el hábitat
Se procedió a la toma de datos en los vallados de protección frente a herbívoros para
evaluar el impacto de los mismos sobre el sistema.
La disposición espacial de las parcelas queda representada en el siguiente plano
georreferenciado:
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
43
Los datos ambientales de las parcelas de evaluación de impacto de herbívoros en
noviembre de 2106 quedan representados en la siguiente tabla:
P UTM X UTM Y Altitud
Pend (º)
Pedregosidad (%)
Suelo (%)
Árbol (%)
Arb. (%) Hierbas (%)
V1 420215 3093762 711 40 25 0 0 25 50
V1C 10 5 0 25 35
V2 420414 3093894 768 55 10 25 0 34 31
V2C 30 10 0 10 30
V3 419949 3093549 785 40 25 25 0 30 20
V3C 50 5 0 20 10
V4 420416 3093722 936 38 15 10 0 70 5
V4C 15 15 0 10 15
V5 420586 3093750 944 40 20 23 0 55 2
V5C 15 10 0 20 20 Tabla 45. Datos microambientales de los vallados de impacto de herbívoros, noviembre 2016
Ilustración 24. Localización de las parcelas de seguimiento del impacto de los hervíboros
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
44
Los datos florísticos de las parcelas, resumidos en los parámetros de riqueza y
cobertura vegetal, se presentan en la siguiente tabla:
Parcela Riqueza (nº de especies)
Cobertura vegetal total (%)
V1 5 56
V1C 3 50
V2 5 34
V2C 5 30
V3 5 33
V3C 4 71
V4 5 70
V4C 6 70
V5 6 55
V5C 7 60 Tabla 46. Riqueza específica y cobertura vegetal de los vallados de herbívoros, noviembre 2016
Ilustración 25. Parcela vallada 5
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
45
6. Conclusiones
General
La red de seguimiento ecológico de la reforestación asciende a 14 parcelas.
El número de plantas incluidas en la red de seguimiento ecológico ascienda a
215.
La red de seguimiento ecológico incluye 12 especies vegetales.
Se han reubicado las parcelas G, H, M y N.
Se ha eliminado la parcela O.
Todos los acebuches incluidos en la red de parcelas han sido repuestos por
nuevas plantas germinadas de semillas extraídas de poblaciones cercanas a la
zona de trabajo.
Las parcelas afectadas por la reposición de acebuches son A, B, C, D, E y F.
Los protectores contra herbívoros limitan el crecimiento horizontal de ciertas
especies, por lo que los parámetros biométricos 1 y 2 (diámetros) han sido
eliminados para la evaluación del crecimiento de las especies.
Se están reforzando de forma progresiva la protección frente a la herbivoría
con protectores metálicos en toda la reforestación.
Por especie
La especie con una mayor tasa de crecimiento en altura entre mayo y
noviembre de 2016 es Dracaena tamaranae (12,12%).
La especie con una mayor tasa global de crecimiento en altura es Ilex
canariensis (12,12%).
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
46
La especie con una mayor tasa de decrecimiento en altura entre mayo y
noviembre de 2016 es Maytenus canariensis (-39,82%).
La especie con una mayor tasa global de decrecimiento en altura es Maytenus
canariensis (-31,03%).
La especie con una mayor tasa de crecimiento en porcentaje de hojas verdes
entre mayo y noviembre de 2016 es Maytenus canariensis (17,35%).
La especie con una mayor tasa global de crecimiento en porcentaje de hojas
verdes es Dracaena tamaranae (18,75%).
La especie con una mayor tasa de decrecimiento en porcentaje de hojas verdes
entre mayo y noviembre de 2016 es Arbutus canariensis (-67,69%).
La especie con una mayor tasa global de decrecimiento en porcentaje de hojas
es Arbutus canariensis (-56,10%).
La tasa promedio de crecimiento global en altura para todas las especies es de -
10,94%
La especie con mayor tasa diferencial de crecimiento entre los periodos
Noviembre 2015-Mayo 2016 / Mayo 2016-Noviembre 2016 es Dracaena
tamaranae (15,57%).
La especie con mayor tasa diferencial de decrecimiento entre los periodos
Noviembre 2015-Mayo 2016 / Mayo 2016-Noviembre 2016 es Arbutus
canariensis (-65,21%).
El decrecimiento se debe en parte a la acción de ramoneo de las cabras sobre
las plantas.
Mortalidad y supervivencia
La especie con mayor tasa de mortalidad entre mayo y noviembre de 2016 es
Picconia excelsa (100,00%).
Las especies con mayores tasas globales de mortalidad son Picconia excelsa y
Pinus canariensis (100,00%).
Las especies con mayores tasas de supervivencia entre mayo y noviembre de
2016 son Dracaena tamaranae, Juniperus turbinata y Pistacia atlantica
(100,00%).
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
47
La especie con mayor tasa global de supervivencia es Dracaena tamaranae
(100,00%).
La tasa promedio de mortalidad global por especie es de 47,36%.
La tasa promedio de supervivencia global por especie es de 52,64%.
La parcela con mayor tasa de mortalidad entre mayo y noviembre de 2016 es la
D.
La parcela con mayor tasa global de mortalidad es la K.
La parcela con mayor tasa de supervivencia entre mayo y noviembre de 2016
es la L.
La parcela con mayor tasa global de supervivencia es la A.
La tasa promediada de mortalidad por parcela entre mayo y noviembre de
2016 es de 23,10%.
La tasa promediada de mortalidad global por parcela 2016 es de 32,74%.
La tasa promediada de supervivencia por parcela entre mayo y noviembre de
2016 es de 76,91%.
La tasa promediada de supervivencia global por parcela 2016 es de 67,26%.
Depredación
La tasa media de depredación por parcela es del 23,60%.
La tasa media de depredación por especie es de 21,94%.
La parcela con mayor tasa de depredación es la J (85,71%).
Las parcelas con menores tasas de depredación son A, C, D y L (0,00%).
La especie con mayor tasa global de depredación es Maytenus canariensis
(60,00%).
Las especies con mayor número de casos de depredación entre mayo y
noviembre de 2016 son Arbutus canariensis y Erica arborea (7; 26,92%).
El efecto de la depredación sobre las plantas está causando el efecto “bonsái”,
ya que el propio ramoneo no permite que la planta crezca en altura y lo hace
de forma preferencial en el plano horizontal. Este efecto explicaría en parte las
tasas negativas de crecimiento en altura.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
48
7. Discusión
De todos los datos extraídos del seguimiento realizado hasta la fecha se pueden
empezar a entrever una serie de tendencias en la evolución de la reforestación. Parece
que hay una diferencia entre dos grupos diferenciados de especies: las especies
termófilas y las especies de monteverde. Mención aparte merece la especie Pinus
canariensis, cuya tasas de mortalidad han alcanzado casi el 100%.
Las especies termófilas tienden a tener mayores tasas de supervivencia y crecimiento,
y aquellas parcelas en las que su presencia predomina las tasas de depredación son
menores. Así, la especie con mayor tasa de crecimiento porcentaje de hojas verdes es
Dracaena tamaranae, y las especies con mayores tasas de supervivencias son
Dracaena tamaranae, Juniperus turbinata y Pistacia atlántica. La parcela con mayor
tasa de supervivencia es la A, en la que todas las especies son termófilas. Además, las
parcelas que presentan menores tasas de depredación son las A, C, D y L, en las que
predominan las especies del termófilo.
De forma complementaria, las especie de monteverde tienen mayores tasas de
mortalidad y decrecimiento, y aquellas parcelas en la que su presencia predomina las
tasas de depredación son mayores. Así, por ejemplo, la especie con mayores tasas
globales de decrecimiento en altura es Maytenus canariensis, la especie con mayores
tasas globales de decrecimiento en porcentaje de hojas verdes es Arbutus canariensis,
la especie con mayores tasas de mortalidad es Picconia excelsa (junto a Pinus
canariensis), y la especie con mayores tasas global de depredación es Maytenus
canariensis. Igualmente, la parcela con mayores tasas de depredación es la K, en la que
todas las plantas son de monteverde.
La acción de depredación de las cabras y la propia mortalidad natural mantienen tasas
bajas de supervivencia: la tasa promediada de supervivencia global por parcela en
2016 es de 67,26%y la tasa promedio de supervivencia global por especie es de
52,64%. Las acciones encaminadas a revertir esta tendencia (riego y control de las
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
49
poblaciones de cabras y de su impacto sobre las plantas) se erigen como actuaciones
básicas.
Igualmente la tasa promedio de crecimiento global en altura para todas las especies es
de -10,94%, debido en parte por la acción de ramoneo de las cabras que impide el
crecimiento.
8. Recomendaciones
Continuar con la instalación de los protectores metálicos para disminuir la
presión de los herbívoros sobre el crecimiento y la supervivencia de las
especies reforestadas.
Dar mayor protagonismo a las especies termófilas en las acciones futuras de
reforestación dadas sus mayores tasas de supervivencia y sus menores tasas de
depredación.
Reforestar preferentemente en la base de los andenes y taludes de la zona para
aprovechar la mayor humedad edáfica presente y aumentar así las tasas de
supervivencia.
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
50
C/Pedro de Vera, Nº36, 1ºB
35003 Las Palmas de Gran canaria
Teléfono 928 914 204
Las Palmas, 28 de noviembre de 2016
Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)
51
ANEXO DATOS
Al presente documento se anexa un cd con la base de datos del estudio estructurada
en dos archivos excel con el siguiente contenido:
Seguimiento ecológico de la repoblación:
Datos generales parcelas de seguimiento.
Datos vitales del individuo plantado.
Datos florísticos.
Evaluación del impacto de los herbívoros:
Datos ambientales de parcela.
Datos florísticos de la parcela.