Post on 12-Oct-2020
1
Diagnóstico de Accidentabilidad Año 2006 ‐ 2007
Desagregada por Sexo
El presente informe da a conocer el comportamiento que tuvo la Accidentabilidad (accidentes con días efectivamente perdidos) durante el año 2006 y el primer semestre del año 2007, desagregada por hombre y mujer, según línea técnica (Centros Privativos de Libertad, Centros Protección de Derecho y Direcciones Regionales).
A modo general, durante el año 2006, el Servicio presentó una tasa de Accidentabilidad de un 6,14%, lo que significa que, por cada 100 funcionarios/as de planta o contrata, aproximadamente 6 de ellos/as sufrieron alguna lesión con días efectivamente perdidos a causa o con ocasión de sus labores.
Durante el primer semestre del año 2007, la tasa de Accidentabilidad se sitúa en el 5,98%, cifra levemente inferior al año anterior, pero que demuestra una cierta tendencia a la mantención de los valores.
En números absolutos, podemos señalar que en el 2006 se produjeron 161 accidentes, de los cuales el 48 % (n= 78) afecto a mujeres y el restante 52% (n= 83) correspondió a hombres. Durante el primer semestre del 2007, podemos observar que se han producido 81 accidentes, de los cuales el 44,44 % (n= 36) afectó a mujeres y el restante 55,56% (n= 45) correspondió a hombres. (Tabla‐Gráfico Nº 1)
Tabla – Gráfico N°1: Accidentes por Sexo SENAME Años 2006‐2007
Accidentes hombres % mujeres % total
2006 83 52,00 78 48,00 161
2007 45 55,56 36 44,44 81
ANEXO Nº 7
PERSONAS
2
Tipología de los Accidentes según línea técnica
Centros Privativos de Libertad
Durante el año 2006, el número total de accidentes a nivel nacional fue de 161. De esta cifra, el 47,06 % equivale a Centros de la Línea Privativa de Libertad (76 accidentes), donde en el 67% de ellos (51) se vieron afectados hombres y el restante 33% (25) correspondió a mujeres.
Por su parte en el primer semestre del 2007, se registró un total de 81 accidentes a nivel nacional. Los accidentes acontecidos en los Centros de la Línea Privativa de Libertad, representaron el 54,32 %, equivalentes a 44 accidentes, donde en el 66% de ellos (29) se vieron afectados hombres y el restante 34% (15) correspondió a mujeres.
Tabla – Gráfico N° 2: Accidentes de hombres y mujeres, Centros Departamento de Responsabilidad Juvenil (DEDREJ1)
La tabla siguiente, da a conocer los tipos de accidentes en general, considerando como afectan a funcionarios y funcionarias perteneciente a esta línea técnica.
1 DEDEREJ: Corresponde a los centros de administración directa correspondientes a la línea técnica del Departamento de
Responsabilidad Juvenil.
Accidentes hombres % mujeres % total
2006 51 67,00 25 33,00 76
2007 29 65,91 15 34,09 44
3
Tipología de Accidentes CPL
2006 2007
Tipo hombres mujeres TOTAL hombres mujeres TOTAL
Atrapamiento/Aprisionamiento 1 3 4 0 0 0
Contacto con 1 7 8 4 5 9
Caídas mismo o distinto nivel 12 8 20 2 3 5
Golpes por o contra 23 5 28 14 5 19
Intoxicación 1 0 1 0 0 0
Otros 1 0 1 2 0 2
Sobre esfuerzo 8 2 10 7 2 9
Proy. Partículas 4 0 4 0 0 0
Totales 51 25 76 29 15 44
Gráfico N °3‐ Accidentabilidad DEDEREJ 2006
Gráfico N° 4‐ Accidentabilidad DEDEREJ 2007
4
De los gráficos anteriores, se puede inferir que las tipologías de accidente con mayor diferencia entre sexos fueron:
5
Contacto con. Los ocho accidentes ocurridos en el año 2006, del tipo “contacto con” algún elemento cortante, punzante o quemante, pertenecieron a funcionarios/as que trabajan en la Central de Alimentación. De esos 8 accidentes 7 ocurrieron a mujeres, y 1 a hombres. Esta diferencia puede ser atribuible a que la mayor cantidad de manipuladores de alimentos y/o auxiliares de cocina, son mujeres, por tanto, existe mayor probabilidad de que si
existe un accidente dentro de la Central, éste afecte a una mujer. Para este tipo de accidentes, no se aprecian diferencias significativas entre hombres y mujeres durante el 2007, produciéndose en este período 4 accidentes en los hombres y 5 en las mujeres.
Golpes Por o Contra. De los 28 accidentes ocurridos en el año 2006, del tipo “golpes por o contra” algún elemento estático o móvil, así como también, agresiones por parte de los niños, niñas o adolescentes, 23 accidentes ocurrieron a hombres y 5 a mujeres. Esta diferencia también puede ser atribuible a que la mayoría de estos accidentes (18) ocurrieron a funcionarios/as educadores de trato directo de DEDEREJ, que en esta línea técnica, es más representativa de los hombres, por lo que existen mayores
probabilidades de que sea el sexo masculino quien se accidente. Por su parte en el 2007, observamos que se mantiene esa diferencia, con 14 accidentes en los hombres y 5 en las mujeres.
Sobre esfuerzo. De los 10 accidentes ocurridos en el año 2006, del tipo “sobre esfuerzo” por levantar, transportar o manipular cargas pesadas, así como también, los sobreesfuerzos realizados por articulaciones u otros, al pisar mal o al caminar, 8 accidentes ocurrieron a hombres y 2 a mujeres. Durante el 2007, se observan valores similares, de 7 y 2 accidentes, respectivamente.
6
Centros Protección de Derechos.
Durante el año 2006 ocurrió un total de 161 accidentes a nivel nacional, de los cuales un 38,51 % (62 accidentes), correspondió a accidentes acontecidos en los Centros de la Línea Protección de Derechos, donde en el 37% de ellos (n=23) se vieron afectados hombres y el restante 63% (n= 39) afectó a mujeres.
Tabla – Gráfico N° 5: Accidentes de hombres y mujeres, Centros Departamento de Protección de Derechos (DEPRODE2)
La tabla siguiente da a conocer los tipos de accidentes en general, en los cuales se vieron afectados funcionarios y funcionarias perteneciente a esta línea técnica:
Tipología de Accidentes Centros DEPRODE
2006 2007
Tipo hombres mujeres TOTAL hombres mujeres TOTAL
Atrapamiento/Aprisionamiento 0 2 2 0 1 1
Contacto con 2 4 6 1 1 2
Caídas mismo o distinto nivel 4 15 19 5 4 9
2 DEPRODE: Corresponde a los centros de administración directa correspondientes a la línea técnica del Departamento de Protección de
Derechos.
Accidentes Hombres % mujeres % total
2006 23 37,00 39 63,00 62
2007 13 48,15 14 51,85 27
7
Golpes por o contra 9 9 18 6 5 11
Intoxicación 0 0 0 0 0 0
Otros 2 0 2 0 0 0
Sobre esfuerzo 6 9 15 1 3 4
Proy. Partículas 0 0 0 0 0 0
Totales 23 39 62 13 14 27
Gráfico N °6‐ Accidentabilidad DEPRODE 2006
Gráfico N °7‐ Accidentabilidad DEPRODE 2007
De los gráficos anteriores, se puede inferir que la tipología de accidente con mayor diferencia entre sexos se observa:
8
Caídas al mismo o Distinto Nivel De los 19 accidentes ocurridos en el año 2006, del tipo “caída al mismo o distinto nivel”, 4 accidentes ocurrieron a hombres y 15 a mujeres. La diferencia anterior no se ha observado durante el primer semestre del 2007, en donde el número de accidentes ha sido de 5 para los hombres y 4 para las mujeres.
Por lo tanto la asociación, de que la diferencias observadas durante el 2006 pudiesen ser originadas por la variable de que en los centros de protección de derechos, predominan mujeres en los cargos como trato directo, central de alimentación y otros, por lo que se puede deducir que al existir un mayor número de mujeres desarrollando funciones en estas áreas (de mayor cantidad de accidentes) es más alta la probabilidad de que sean las mujeres las que resulten afectadas en caso de ocurrencia de un accidente laboral. La hipótesis anterior solo se verá corroborada a fines del presente año, cuando las estadísticas totales muestren si las tendencias se asemejan a las del 2006.
9
Direcciones Regionales y Dirección Nacional.
Durante el año 2006, los accidentes acontecidos en las Direcciones Regionales y Dirección Nacional, representaron el 14,29 % (23 accidentes) del total de los accidentes a nivel nacional (161), donde el 39% de ellos (n=9) se vieron afectados hombres y el restante 61% (n= 14) las mujeres. Por su parte durante el primer semestre del año 2007, los accidentes acontecidos en las Direcciones Regionales y Dirección Nacional, representan el 12,35 % (10 accidentes) del total de los accidentes a nivel nacional (81), donde el 30% de ellos (n=3) afectan a hombres y el restante 70% (n= 7) a mujeres.
Tabla – Gráfico N° 8: Accidentes de hombres y mujeres, DIREG DINAC
La tabla siguiente, da a conocer los tipos de accidentes comparados porcentualmente entre hombres y mujeres, en las cuales se vieron afectados funcionarios y funcionarias perteneciente a las Direcciones Regionales y Dirección Nacional.
Tipología de Accidentes Centros DIREG y DINAC
2006 2007
Tipo hombres mujeres TOTAL hombres mujeres TOTAL
Atrapamiento/Aprisionamiento 0 0 0 0 1 1
Contacto con 2 0 2 1 1 2
Caídas mismo o distinto nivel 1 4 5 0 4 4
Golpes por o contra 2 3 5 2 1 3
Intoxicación 0 2 2 0 0 0
Otros 0 0 0 0 0 0
Sobre esfuerzo 2 5 7 0 0 0
Proy. Partículas 2 0 2 0 0 0
Totales 9 14 23 3 7 10
Accidentes hombres % mujeres % total
2006 9 30.00 14 61.00 23
2007 3 30.00 7 70.00 10
10
11
Gráfico N°9‐ Accidentabilidad DIREG – DINAC 2006
Gráfico N°10‐ Accidentabilidad DIREG – DINAC 2007
12
Conclusiones.
• Por el momento, no es posible determinar apropiadamente una causa – efecto que permita concluir la directa relación entre los accidentes por sexo con la tipología de éstos, partiendo de la base de que tanto hombres como mujeres disponen de las mismas condiciones estructurales en cada una de sus puestos de trabajo, y que entonces, dependería solo de la habilidad y respeto por las normas de seguridad de cada uno, toda vez que los accidentes ocurren bajo dos condicionantes : cuando existen condiciones estructurales inseguras y/o cuando las personas omiten procedimientos seguros o actúan de manera temeraria (insegura), por lo que la probabilidad de que un hombre o una mujer se accidente dentro de un área, puesto de trabajo o Establecimiento en particular, va a depender de la representatividad en dotación que exista (si existen mas hombres que mujeres en un lugar, es mas probable que al ocurrir un suceso no deseado le afecte más a un hombre que a una mujer).
• A nivel nacional, el total de accidentes laborales producidos a diciembre de 2006, desagregado por sexo, no se observan diferencias estadísticas significativas, encontrándose un 52.0% de accidentes en hombres, versus un 48.0% de mujeres. A junio de 2007, se produce aumento de las diferencias, encontrándose un 55.56% de accidentes en el genero masculino y un 44.44% en el femenino.
• Por línea técnica, en el DEDEREJ, la relación de accidentes de trabajo, en los años 2006 – 2007, entre hombres y mujeres fue de 2:1 (Dos accidentados hombres por cada mujer)
• En el DEPRODE, la relación de accidentes es inversa respecto del DEDEREJ, siendo ésta de 1:1,6, durante el 2006. Sin embargo en lo que va del 2007 (primer semestre), la relación ha tendido a igualarse. (1:1)
• Finalmente indicar que no se informa el análisis de días perdidos u otros, dado que existen variables que a la fecha son necesarias investigar, para diferenciarlas en profundidad, dado que éstas son tan diversas como difíciles de medir o catastrar por lo que no han permitido estandarizar estadísticamente los centros, entre estas variables destacan: por el sujeto de atención, la situación geográfica, las condiciones estructurales de los centros, la definición de cargos, las diferencias culturales (influencias en ritmos de vida), la dotación y cantidad de horas trabajadas, factores personales, entre otros.