Post on 02-Oct-2018
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
1
Contrato mediante adjudicación directa num. SRMS-067-02
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
2
Contexto Dentro de los objetivos del INI, se encuentra el de atender a la población indígena del país, impulsando acciones que
tiendan a lograr el desarrollo de los pueblos y/o comunidades de una manera integral, a fin de conseguir su incorporación
al desarrollo nacional. Lo anterior se encuentra plasmado en la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos, en
su artículo 4º que dice: “La Nación mexicana tiene una composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos
indígenas. La ley protegerá el desarrollo de sus lenguas, culturas, usos, costumbres y formas específicas de
organización social y garantizan a sus integrantes el efectivo acceso a la jurisdicción del Estado. En los juicios y
procedimientos agrarios en que aquellos sean parte, se tomarán en cuenta sus prácticas y costumbres jurídicas en los
términos que establezca la ley”1. Lo anterior significa el reconocimiento de los pueblos indígenas y además el respeto a
los elementos que los definen como tales.
Por ello la presente evaluación fue realizada tomando como muestra a 12 estados de la República (cuadro 1.1), en
donde se ubica y actúa el Programa de Desarrollo Económico y Productivo de los Pueblos Indígenas (PDEPPI) que esta
dirigido al apoyo de indígenas en situación de pobreza y marginalidad en sus tres vertientes:
1 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Editorial Trillas, México 1998, p. 16
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
3
• Fondos Regionales (FR)
• Agroecología y Ecoturismo (A y E)
• Proyecto de desarrollo de las Comunidades Mayas de la Península de Yucatán (FIDA)
El cuadro 1.1 muestra los estados visitados y las vertientes consideraradas para cada uno, en él pude verse que en 10
estados se visitaron proyectos de la vertiente Fondos Regionales, en 6 más donde encontramos proyectos de
Agroecología y Ecoturismo y por último en 2 estados proyectos de FIDA.
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
4
Cuadro 1.1 Estados de la república incluidos en la evaluación externa 2002
ESTADOS Fondos Regionales
Agroecología y Ecoturismo
FIDA Península
Baja California X Chiapas X X Distrito Federal X Jalisco X México X Michoacán X X Oaxaca X X Puebla X X Querétaro X X Quintana Roo X Veracruz X X Yucatán X Total 10 6 2
Metodología Para la evaluación externa del PDEPPI 2002 en la modalidades de fondos regionales, agroecología y ecoturismo, se
comenzó seleccionando 10 estados que representan la variedad de etnias, dialectos y grupos entre otros muchos rubros,
el objetivo con esta selección de estados fue la de alcanzar una cobertura geográfica suficiente que nos diera una
variedad más extensa de visiones y problemáticas en diferentes ambientes bióticos, en otras palabras, la selección de
estados obedece a criterios exclusivamente cualitativos.
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
5
Los estado elegidos son, en orden alfabético: Baja California, Chiapas, Distrito Federal (ZMCM), Jalisco, México,
Michoacán, Oaxaca, Puebla, Querétaro y Veracruz, que al mismo tiempo cuentan con 65% de la población indígena del
país, 58% de los proyectos aprobados para la modalidad “fondos regionales” y aproximadamente 50% de agroecología y
ecoturismo se ubican en los estados antes señalados.
La selección de estados es el único procedimiento bajo criterios cualitativos, acto seguido se realizó una selección del
número de municipios mínimo con base en un muestreo aleatorio con proporciones constantes en aquellos municipios de
los 10 estados donde opera el PDEPPI ya sea fondos regionales como en agroecología y ecoturismo, en el caso de FIDA,
no fue necesario realizar una selección proporcional de número de municipios debido a que la actuación del programa
puede alcanzar varios municipios ello debido en parte a que es un programa más integral.
El diseño del tamaño de la muestra para la evaluación externa 2002 del Programa Económico y Productivo de los
Pueblos Indígenas se basó en el número total de beneficiarios provenientes de los archivos digitales (Excel) entregados a
El Colegio Mexiquense, A.C.
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
6
Focalización
Un aspecto central del contexto es la focalización de los programas. De acuerdo con el capítulo I de las Reglas de
Operación,2 los programas del INI se orientan de manera prioritaria a la población objetivo de las 62 etnias ubicadas en
municipios y localidades indígenas incluidos en las regiones prioritarias y de atención inmediata, definidas por la Sedesol
y publicadas en el Diario Oficial de la Federación del 31 de enero del 2001,3 preferentemente en municipios indígenas
ubicados en las 250 microrregiones de alta prioridad; así como a la población indígena de 423 municipios catalogados
como de muy alta y alta marginación, que cuentan con 30% y más de hablantes de lenguas indígenas.
De acuerdo con los datos proporcionados por el INI, en 2001 se destinaron 255.6 millones de pesos a financiar 2 757
proyectos de grupos indígenas por medio de créditos recuperables de los fondos regionales que beneficiaron a 68 353
personas. Como se puede observar en el cuadro 1.1, de esos recursos, 37.2 millones de pesos se ejercieron en
municipios de alta marginación (14.57%) y 66.9 millones de pesos en municipios de muy alta marginación (26.19%); es
decir, un total de 104.2 millones de pesos (40.76% del total).
2 Reglas de operación de los programas del Instituto Nacional Indigenista y de los Programas de Atención a Comunidades Indígenas y de Atención a Productores Agrícolas de Bajos Ingresos (FIDA Península-Yucatán), Diario Oficial de la Federación, 15 de marzo de 2001, Sexta Sección, pp. 1-65. 3 Así como el Acuerdo que tiene por objeto establecer las microrregiones identificadas por sus condiciones de rezago y marginación conforme a indicadores de pobreza para cada región, estado y municipio, Diario Oficial de la Federación, 31 de enero de 2002, Primera Sección.
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
7
De los beneficiarios alcanzados, 5 708 residen en municipios de alta marginación (8.35%) y 26 458, en municipios de
muy alta marginación (38.71%), lo que significa un total de 32 166 beneficiarios (47.06% del total).
En cuanto al género más de 50% de los beneficiarios identificados son mujeres pero no es posible calcular con precisión
el porcentaje ya que 236 de los proyectos que operaron en estos municipios no definen el sexo y por lo tanto tenemos
3 896 personas sin poder asignar a ninguno de ellos.
En el cuadro 1.2 se aprecian los principales indicadores de los fondos regionales por entidad federativa para 2002, los
cuales revelan un mayor esfuerzo de focalización. En el programa fondos regionales se ejercieron 174.3 millones de
pesos de los cuales 72.2 millones de pesos se utilizaron en proyectos ubicados municipios de alta marginación (26.65%)
y 102.1 millones de pesos en municipios de muy alta marginación (37.68%); es decir, un total de 174.3 millones de pesos
(64.33% del total).
La cobertura en términos de beneficiarios también resulta sensiblemente más alta en los municipios de mayor nivel de
marginación ya que 16 883 residen en municipios de alta marginación (17.58% frente a 8.35% en 2001) y 38 893, en
municipios de muy alta marginación (40.51% contra 38.71% en 2001), lo que significa un total de 55 776 beneficiarios
(64.33% del total). Por género, 32 508 de los beneficiarios en estos municipios son hombres y 23 268, mujeres (58.09 y
59.54 por ciento del total de beneficiarios del programa, respectivamente)
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
8
Resultados de la encuesta Los resultados que a continuación se presentan, corresponden al total de las respuestas captadas en el sitio donde se
ejecuta el proyecto para cada una de las vertientes, agrupadas por medio de graficas derivadas del tratamiento
estadístico de la información. Además, dado el caso, acompañadas de la interpretación de los datos por parte de quienes
tuvieron la oportunidad de acudir a cada una de las localidades.
Cuestionamientos clave de la evaluación
De acuerdo a las RO en donde se establecen las características de los beneficiarios específicos entre ellas de ser
indígenas y en condiciones de pobreza, en los resultados obtenidos se muestra que, 57.65% de los beneficiarios
no se encuentra en pobreza y solo 69.74% de la población habla alguna lengua indígena.
Se concluye que la población no corresponde en estricto sentido con lo establecido en las RO
La asignación de los montos presupuestados son estimados de Acuerdo a lo establecido en las RO en lo referente
a monto máximo por sector y beneficiario, por lo cual en general son seleccionados de acuerdo a los lineamientos
normativos. Lo interesante esta en que los proyectos independientemente de sus características se inscriben en el
sector más conveniente con amplia discrecionalidad.
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
9
Se sugiere hacer todo un replanteamiento de los FR a fin de que se adecue su objetivo, estructura y funciones a la
realidad nacional local, regional y de las comunidades y pueblos indígenas, tomando en cuenta las necesidades,
prioridades y conocimientos y habilidades de los indígenas.
La amplia diversidad y heterogeneidad de los distintos Fondos Regionales que actúan en cada una de regiones,
entidades federativas, municipios y localidades le imprime características especificas por lo que encontramos una
amplia diversidad en la figura legal que adquieren las distintas organizaciones y/o comunidades y por lo tanto es
difícil que los FR tengan u ostenten una sola figura legal. Además de la gran dependencia financiera que tiene el
propio fondo con el INI.
Análisis de los resultados de la encuesta
Con la finalidad de brindar un panorama general del impacto del PDEPPI a través de las diferentes vertientes del programa
en las organizaciones, comunidades y familias indígenas, a continuación presentamos la información estadística
sistematizada y ordenada a través de cuadros y graficas que contienen los aspectos: cultural, social y económico, para
facilitar una mejor comprensión de las especificidades de la población objetivo sobre la que actua el programa.
El orden en que se presentan es:
Los resultados globales
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
10
Los resultados por cada una de las vertientes ( FR, AYE Y FIDA)
Las diferencias existentes entre las respuestas de los beneficiarios y los dirigentes de las organizaciones
Aspectos culturales
(Resultado global %)
Habla alguna lengua
Sabe leer y escribir español PDEPPI
Sí No Sí No Solo habla español
General 69.74 30.26 86.24 7.93 5.83
Gráfica 1.1a
Habla alguna lengua %
Sí, 69.74
No, 30.26
Gráfica 1.2aSabe leer y escribir en español
86.24
No, 7.93 Solo habla
español, 5.83
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
11
Escolaridad
PDEPPI Analfabeta Analfabeta
funcional Primaria Secundaria Bachillerato
General 21.54 18.90 30.07 23.30 6.19
21.54
18.90
30.07
23.30
6.19
Analfabeta
Analfabeta funcional
Primaria
Secundaria
Bachillerato
Gráfica 1.3aEscolaridad %
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
12
Aspectos sociales
(Resultado global %)
Servicios
Tiene agua La paga Tiene electricidad
Tiene drenaje
PDEPPI
Sí No Sí No Cuánto paga Sí No
Cuánto paga Sí No
General 86.04 13.96 76.63 23.37 13.32 92.36 7.64 103.52 20.23 79.77
Gráfica 1.4aTiene agua %
Sí, 86.04
No, 13.96
Gráfica 1.5aTiene Electricidad %
Sí, 92.36
No, 7.64
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
13
Gráfica 1.6a
Tiene drenaje%
Sí, 20.23No, 79.77
Habitantes por vivienda PDEPPI
1 - 2 3 - 5 6 - 8 Mas de 8
General 3.37 46.18 37.22 13.22
Gráfica 1.7a Habitantes por vivienda %
Mas de 8, 13.22
6 - 8, 37.48
3 - 5, 45.90
1 - 2, 3.29
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
14
Edad PDEPPI
0 - 14 15 - 29 30 - 59
Más de 60
General 0.47 22.16 68.99 8.38
0.47
22.16
68.99
8.38
0 - 14 15 - 29 30 - 59 Más de 60
Gráfica 1.8aEdad %
Género PDEPPI
Masculino Femenin
o General 62.13 37.87
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
15
Gráfica 1.9a Género %
Femenino, 37.87
Masculino, 62.13
Aspectos económicos (Resultado global %)
Dueño de suelo Tipo de propiedad
PDEPPI Sí No Ejido Comunal Privada
General 79.82 20.18 50.00 20.06 29.95
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
16
Gráfica 1.10aPropietario de suelo %
No, 20.18
Sí, 79.82
50.00
20.0629.95
Ejido Comunal Privada
Gráfica 1.11aTipo de propiedad %
PDEPPI Tiene animales Tipo de animales
General Sí No Avícola
Porcino
Caprino
Ovino
Bovino
Equino
Cunícola
71.64 28.36 45.52 19.91 2.38 6.47 21.32 3.99 0.41
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
17
71.64
28.36
Sí No
Gráfica 1.12aTenencia de animales %
45.52
19.91
2.38 6.47
21.32
3.99 0.41
A vícola P orcino C aprino O vino B ovino Equino C unícola
Gráfica 1.13aTipo de animales %
Ingreso personal diario Rural Urbano
PDEPPI Pobreza No
pobreza Pobreza No pobreza
General 51.31 48.69 33.38 66.62
Gráfica 1.14 aIngreso personal rural %
Pobreza, 51.31
No pobreza, 48.69
Gráfica 1.15b Ingreso personal urbano %
No pobreza, 66.62
Pobreza, 33.38
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
18
Ocupación
PDEPPI Ejidatario Jornalero
o peón Trabajador
por su cuenta
Trabajador familiar sin paga
Otro
General 23.40 22.44 15.04 18.33 20.79
23.40 22.44
15.0418.33
20.79
Ejidatario Jornalero o
peón
Trabajador
por su cuenta
Trabajador
familiar sin
paga
Otro
Gráfica 1.16a Ocupación %
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
19
Aspectos Culturales
(Resultados por vertiente %)
Habla alguna lengua
Sabe leer y escribir español
PDEPPI Sí No Sí No Solo habla
español FR 60.05 39.95 81.59 9.79 8.62 AyE 55.42 44.58 87.76 5.49 6.75 FIDA 93.75 6.25 89.36 8.51 2.13
60.05
39.95
55.42
44.58
93.75
6.25
FR AyE FIDA
Gráfica 1.1bHabla alguna lengua %
NoSí
81.59
9.798.62
87.76
5.496.75
89.36
8.512.13
FR AyE FIDA
Gráfica 1.2bSabe leer y escribir en español %
Solo hablaespañolNo
Sí
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
20
Escolaridad
PDEPPI Analfabeta Analfabeta funcional Primaria Secundaria Bachillerato
FR 28.27 20.43 33.49 12.11 5.70 AyE 21.46 14.98 22.67 34.40 6.48 FIDA 14.89 21.28 34.04 23.40 6.38
28.27 20.43 33.49 12.11 5.70
21.46 14.98 22.67 34.40 6.48
14.89 21.28 34.04 23.40 6.38
FR
AyE
FIDA
Gráfica 1.3bEscolaridad %
A nalfabeta
A nalfabetafuncio nal
P rim aria
S ecundaria
B achillerato
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
21
Aspectos sociales
(Resultados por vertiente %) Servicios
Tiene agua La paga Tiene electricidad Tiene drenaje PDEPPI
Sí No Sí No
Cuánto paga Sí No
Cuánto paga Sí No
FR 86.12 13.88 77.68 22.32 16.45 90.8 9.20 85.34 21.46 78.54 AyE 82.43 17.57 59.04 40.96 8.21 90.64 9.36 70.88 31.72 68.28 FIDA 89.58 10.42 93.18 6.82 15.31 95.65 4.35 154.33 7.50 92.50
Sí, 86.88
No, 13.12
Sí, 63.20
No, 36.80
Sí, 89.58
No, 10.42
FR AyE FIDA
Gráfica 1.4bTiene agua %
90.8
9.20
90.64
9.36
95.65
4.35
FR AyE FIDA
Gráfica 1.5bTiene electricidad %
SíNo
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
22
21.46
78.54
31.72
68.28
7.50
92.50
FR AyE FIDA
Gráfica 1.6bTiene Drenaje %
SíNo
Habitantes por vivienda PDEPPI 1 - 2 3 - 5 6 - 8 Mas de 8
FR 4.68 45.43 44.03 5.85 AyE 5.44 49.37 32.22 12.97 FIDA 0.00 43.75 35.42 20.83
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
23
4.68 45.43 44.03 5.85
5.44 49.37 32.22 12.97
0.00 43.75 35.42 20.83
FR
AyE
FIDA
Grráfica 1.7b Habitantes por vivienda %
1 - 2
3 - 5
6 - 8
Masde 8
Edad PDEPPI
0 - 14 15 - 29 30 - 59 Más de
60 FR 0.95 21.75 70.45 6.86 AyE 0.47 14.95 70.56 14.02 FIDA 0.00 29.79 65.96 4.26
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
24
0.9521.75
70.45
6.86
0.4714.95
70.56
14.02
0.0029.79
65.96
4.26
FR AyE FIDA
Gráfica 1.8bEdad %
Más de 60
30 - 59
15 - 29
0 - 14
Género PDEPPI Masculino Femenino
FR 52.14 47.86 AyE 88.43 11.57 FIDA 45.83 54.17
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
25
52.14 47.86
88.43
11.57
45.8354.17
FR AyE FIDA
Gráfica 1.9bGénero %
MasculinoFemenino
Aspectos económicos (Resultados por vertiente %)
Dueño de
tierra Tipo de propiedad PDEPPI
Sí No Ejido Comunal Privada
FR 74.23 25.77 38.94 19.63 41.43 AyE 77.73 22.27 62.16 20.54 17.30 FIDA 87.50 12.50 48.89 20.00 31.11
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
26
Gráfica 1.10b Propietario de suelo %
74.23 77.73 87.50
25.77 22.27 12.50
FR AyE FIDA
NoSí
38.94 62.16 48.89
19.63 20.54 20.00
41.43 17.30 31.11
Ejido
Comunal
Privada
Gráfica1.11bTipo de propiedad %
FRAyEFIDA
Tiene animales Tipo de animales
PDEPPI Sí No Avícola Porcino Caprino Ovino Bovino Equino Cunícola
FR 66.20 33.80 38.44 16.08 4.52 13.57 24.37 2.76 0.25 AyE 63.29 36.71 31.25 16.45 2.63 4.28 35.20 9.21 0.99 FIDA 85.42 14.58 66.88 27.19 0.00 1.56 4.38 0.00 0.00
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
27
66.20
33.80
63.29
36.71
85.42
14.58
FR AyE FIDA
Gráfica 1.12bTenencia de animales %
SíNo
38.44 31.25 66.88
16.08 16.45 27.19
4.52 2.63 0.00
13.57 4.28 1.56
24.37 35.20 4.38
2.76 9.21 0.00
0.25 0.99 0.00
Avícola
Porcino
Caprino
Ovino
Bovino
Equino
Cunícola
Gráfica 1.13bTipo de animales %
FR
AyE
FIDA
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
28
Ingreso personal diario Rural Urbano
PDEPPI Pobreza No
pobreza Pobreza No pobreza
FR 42.61 57.39 37.93 62.07 AyE 49.78 50.22 40.00 60.00 FIDA 61.54 38.46 22.22 77.78
42.6157.39
49.78 50.2261.54
38.46
FR AyE FIDA
Gráfica 1.14bIngreso personal diario (rural) %
P o breza
N opo breza
37.93
62.07
40.00
60.00
22.22
77.78
FR AyE FIDA
Gráfica 1.15b Ingreso personal diario (urbano) %
P o breza
N opo breza
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
29
Ocupación
PDEPPI Ejidatario Jornalero
o peón Trabajador
por su cuenta
Trabajador familiar sin paga
Otro
FR 12.62 23.57 12.38 32.62 18.80 AyE 32.04 37.38 13.59 5.34 11.65 FIDA 25.53 6.38 19.15 17.02 31.92
12.62
32.04
25.53
23.57
37.38
6.38
12.38
13.59
19.15
32.62
5.34
17.02
18.80
11.65
31.92
Ejidatario Jornalero o
peón
Trabajador
por su
cuenta
Trabajador
fam iliar sin
paga
O tro
Gráfica 1.16bOcupación %
FIDA
AyE
FR
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
30
Aspecto cultural (Comparación de las respuestas entre beneficiario y dirigente %)
Hablan alguna lengua FR AyE FIDA PDEPPI
Sí No Sí No Sí No Beneficiarios 60.05 39.95 55.42 44.58 93.75 6.25 Dirigentes 86.05 13.95 70.83 29.17 94.44 5.56
60.05
86.05
39.95
13.95
Sí
No
Habla alguna lengua FR %DirigentesBeneficiarios
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
31
55.4270.83
44.58
29.17
Sí
No
Habla alguna lengua AyE %
DirigentesBeneficiarios
93.7594.44
6.25
5.56
Sí
No
Habla alguna lengua FIDA %
DirigentesBeneficiarios
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
32
Aspecto social (Comparación de las respuestas entre beneficiario y dirigente %)
Género de beneficiarios
FR AyE FIDA PDEPPI Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Beneficiario 52.14 47.86 88.43 11.57 45.83 54.17 Dirigente 51.02 48.98 83.69 16.31 52.66 47.34
52.14
51.02
47.86
48.98
Masculino Femenino
Género de beneficiarios FR %
D irigente
B eneficiario
45.83
52.66
54.17
47.34
Masculino Femenino
Género de beneficiarios AYE %
D irigente
B eneficiario
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
33
88.43
83.69
11.5716.31
Masculino Femenino
Género de beneficiarios FIDA %
D irigente
B eneficiario
Rango de edad de los beneficiarios FR AyE FIDA PDEPPI
0 - 14 15 - 29
30 - 59
60 o más 0 - 14
15 - 29
30 - 59
60 o más 0 - 14
15 - 29
30 - 59
60 o más
Beneficiario 0.89 23.49 69.13 6.49 0.47 14.95 70.56 14.02 0.00 29.79 65.96 4.26 Dirigente 0.90 27.93 63.06 8.11 5.26 22.37 57.89 14.47 0.00 26.32 73.68 0.00
Evaluación externa Informe de resultados definitivos
34
Rango de edad de los beneficiarios FR %
23.49
69.1363.06
0.89 6.49
27.93
8.110.900 - 14 15 - 29 30 - 59 60 o más
BeneficiarioDirigente
Rango de edad de los beneficiarios AyE %
14.95
70.56
22.37
57.89
14.02
0.475.26
14.47
0 - 14 15 - 29 30 - 59 60 o más
BeneficiarioDirigente
Rango de edad de los beneficiarios FIDA %
29.79
65.9673.68
4.260.00
26.32
0.000.00
0 - 14 15 - 29 30 - 59 60 o más
BeneficiarioDirigente
RESUMEN EJECUTIVO 35
Aspectos económicos (Comparación de las respuestas entre beneficiario y dirigente %)
Ingreso personal diario
FR Agroecología y Ecoturismo FIDA Rural Urbano Rural Urbano Rural Urbano
PDEPPI Pobreza No
pobreza Pobreza No pobreza Pobreza No
pobreza Pobreza No pobreza Pobreza No
pobreza Pobreza No pobreza
Beneficiario 42.61 57.39 37.93 62.07 49.78 50.22 40.00 60.00 61.54 38.46 22.22 77.78 Dirigentes 48.72 51.28 37.50 62.50 56.10 43.90 20.00 80.00 88.24 11.76 100.00 0.00
Ingreso personal diario rural FR %
57.39
42.6151.2848.72
Pobreza No pobreza
BeneficiarioDirigentes
Ingreso personal diario rural FIDA %
38.4661.54
11.76
88.24
Pobreza No pobreza
BeneficiarioDirigentes
Ingreso personal diario rural AyE %
49.78 50.2256.10
43.90
Pobreza No pobreza
BeneficiarioDirigentes
Ingreso personal diario urbano FR %
62.0737.93
62.5037.50
Pobreza No pobreza
BeneficiarioDirigentes
Ingreso personal diario urbano FIDA %
22.22
77.78
100.00
0.00
Pobreza No pobreza
BeneficiarioDirigentes
RESUMEN EJECUTIVO 36
Conclusiones
Los tres programas requieren fundamentarse más sólidamente en una concepción del desarrollo económico y adquirir
una real perspectiva de género.
Fondos regionales
1. Dar seguimiento a las recomendaciones formuladas por el equipo de la Universidad Autónoma Metropolitana
Azcapotzalco pues consideramos que son pertinentes y no se percibe ninguna modificación al respecto.
2. Convertir a los fondos regionales en verdaderos mecanismos financieros de carácter social, incorporando otros
servicios financieros como ahorro y pago de remesas y de servicios. Establecer como meta de recuperación la totalidad
de los apoyos otorgados y el establecimiento de tasas interés reales que cubran los gastos operativos. Fijar criterios
apropiados para realizar las evaluaciones para condonar adeudos. Revisar los criterios de elegibilidad de Fondos.
3. Fortalecer la autogestión de los fondos regionales reduciendo gradualmente la participación del CCI y avanzando
hacia su total autonomía. Depurar totalmente la cartera vencida y eliminarla del promedio histórico. Destinar los recursos
fiscales a capacitación y asistencia técnica con especial énfasis en los aspectos contables y de formulación y evaluación
de proyectos. Ampliar el periodo del consejo directivo al menos a tres años y no renovarlo en su totalidad para permitir la
RESUMEN EJECUTIVO 37
transmisión de experiencia y de conocimiento de los asuntos pendientes. Financiar los proyectos con los recursos
recuperados de ejercicios anteriores.
4. Adecuar las reglas de operación a las posibilidades reales de los grupos indígenas o aumentar los recursos para
que sus proyectos productivos no sean de autoempleo o autoconsumo. Si se pretende que con esos proyectos
verdaderamente se logre un desarrollo económico y comunitario se requieren montos mayores en los créditos pero
también un conjunto de servicios no financieros de apoyo a los proyectos, fundamentalmente capacitación y asistencia
técnica, así como otros apoyos intersectoriales para superar las graves carencias en las que viven.
5. Mejorar el sistema de información para obtener datos oportunos, confiables y de calidad así como para generar
indicadores para la evaluación y seguimiento.
Agroecología productiva y ecoturismo
1. Dar seguimiento a las recomendaciones formuladas por el equipo de la Universidad Autónoma Metropolitana
Azcapotzalco pues consideramos que son pertinentes y no se percibe ninguna modificación al respecto.
RESUMEN EJECUTIVO 38
2. La tasa cero de interés y la no recuperación de los apoyos debería restringirse a proyectos comunitarios de índole
ecológica como el saneamiento y protección de cuencas hidrológicas o la reforestación en terrenos comunales. Los
proyectos ecoturísticos pueden financiarse a un período mayor y los proyectos productivos como café orgánico o
apicultura deben ser rembolsables y con la misma tasa de interés que se aplica a los financiados por el FR.
3. Debe limitarse el número de vertientes y especificar con absoluta claridad los casos en los que se pueden obtener
recursos sin recuperación.
Proyecto Atención a Productores Agrícolas de Bajos Ingresos
1. Comprometerse a la recuperación total de los créditos.
2. Producir materiales de apoyo a los cursos de capacitación y de reforzamiento de la asistencia técnica a fin de
permitir una mayor apropiación de los conocimientos obtenidos para los beneficiarios directos de estos servicios así como
para su difusión masiva para aquellos que no han tenido acceso a los mismos. Entre ellos, sería prioritario elaborar guías
para la formulación de proyectos, sobre aspectos técnicos de los proyectos más comunes en la región y de temas
contables y administrativos.
RESUMEN EJECUTIVO 39
Dra. Carola Conde Bonfil.
Coordinadora.
Lic. Fernando Palma Galván. Sub coordinador.
Colaboradores:
Alma Lozcano Ana Lilia valenzuela Alcaraz
David Robles Rubio Dení Aurora Romero
Ernesto Romero Ernesto Vega Loaiza
José Hernández Villanueva Lizbeth Ortiz
Mauricio Guitierrez Ruiz Milton Cerón
Salvador Rosas Barrera