CompaCompañíñía Minera Doa Minera Doñña Ina Inéés de s de Collahuasi SCMCollahuasi SCM

Inversiones y desafInversiones y desafííos para el sector os para el sector productivoproductivo

Noviembre de 2010Noviembre de 2010

• 2,000 empleados,4000 contratistas.

• Dos depósitos de cobre porfírico significativos, Ujina y Rosario.

• Vida útil de la Mina: 40+ años.

• Propiedad:

•Xstrata Plc (44%)

•Japan Inc (liderado por Mitsui & Co) (12%)

•Anglo American Plc (44%)• Producción 2009:

•492,490 ton concentrado de cobre

•43,287 ton cobre en cátodos

•2,792 ton de concentrado de moly

• Las instalaciones incluyen:

•Rajos en Ujina, Rosario, Capella.

•Complejos Coposa y Pioneros.

•Planta Concentradora.

•Planta de SX-EW •Mineroducto de 200km para transporte de concentrado desde la mina al puerto.

•Planta de Filtros, Planta de Molibdeno

e Instalaciones de Carguío en Patache.de concentrado de molibdeno

• Demanda Eléctrica máxima: 180 MW

Cta. Pisagua

Cta. Los Verdes

Cta. Caramucho

Cta. Chanavayita

Cta. San Marcos

Cta. Chipana

Cta. Cáñamo

Cta. Chanavaya

Cta. Río seco o Piojo

Collahuasi en Breve

“Ser una compañía reconocida como

empleador preferido, que cuenta con

personas comprometidas que trabajan en

equipo y logran un alto desempeño; líder

en producción de cobre, que desarrolla al

máximo su potencial y activos,

comprometida con la seguridad, la

comunidad, el medioambiente y el desarrollosustentable”

Visión

RECURSOS

MINERALES

KTON % CuT Cobre Fino (ton)

UJINA 1.836.588 0,67 12.355.295

ROSARIO 3.781.859 0,89 33.600.782

ROSARIO OESTE 1.449.872 0,82 11.883.831

EXOTICS 25.793 0,67 172.168

TOTAL 7.094.112 0,82 58.012.075

RESERVAS

MINERAS

KTON % CuT Cobre Fino (ton)

UJINA 873.913 0,67 5.892.488

ROSARIO 1.558.939 0,90 14.065.398

ROSARIO OESTE - - -

EXOTICS 19.995 0,66 132.902

TOTAL 2.452.846 0,82 20.090.788

Recursos Minerales Medidos, Indicados e Inferidos de Collahuasi* al 30 de Junio de 2010

Total Reservas y Recursos

Programas Comunitarios: 1% EBIT: 7,4 millones de dólares en 2009

•Salud•Educación•Medio Ambiente•Desarrollo Social de Comunidades•Empleo y Creación de Empresas•Arte, Cultura, Patrimonio

Programas Comunitarios

Integración y sustentabilidad

Integración

“…….la complementariedad y las sinergias en el

uso y generación de energía dentro de la región

podría ser una oportunidad de reducir

incertidumbre y costos si se avanza en la

integración energética sin aumentar la

dependencia externa y resguardando la

seguridad jurídica de esta integración.”

Documento Política Energética: Nuevos LineamientosCNE 2008 disponible en www.cne.cl

Integración

Ministro Ricardo Raineri – Foro Eléctrico del SING – Octubre 2010

Integración

• ¿Estan dadas las condiciones para una

integración “sin aumentar la dependencia

externa y resguardando la seguridad jurídica”?

• Ciertamente no.

– El marco jurídico sigue estando definido por los

mismos protocolos de integración energética que

mostraron su ineficacia durante la crisis del gas con Argentina.

• Tampoco se observa que sea una materia

prioritaria de la política en curso.

Integración o conectividad

• El SING se vincula con fuentes energéticas en

Argentina mediante:

– Gasoducto Atacama

• Utilización durante 2010: 3.7% (ene-ago)

– Gasoducto Norandino

• Utilización durante 2010: 9.3% (ene-ago)

– Línea de transmisión Andes – Salta

• Utilización durante 2010: 17.5% (ene-oct)

Fuentes: ENARGAS y CDEC-SING

Sin embargo….

• Existen beneficios potenciales

– Mejoras a la seguridad de suministro

– Aprovechamiento de estacionalidades

– Diversificación de la matriz de combustibles

– Aumento de la competencia

– Etc.

• Se pueden preparar las condiciones

– Homologación de normativa

Posición de Chile informada a la Convención Marco de las Naciones

Unidas sobre Cambio Climático.

Sustentabilidad

Emisiones en el SING

• En el caso del SING

– Prácticamente el 90% de la demanda eléctrica proviene de la Minería.

• Cuadro siguiente muestra la evolución del factor

de emisiones de CO2 entre los años 1996 y 2009.

Emisiones Totales y Factor de Emisión SING

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Meses

Fa

cto

r d

e E

mis

ion

[t C

O2e

/MW

h]

02.0004.0006.0008.00010.00012.00014.00016.000

Em

isio

ne

s T

ota

les

[Mil

es

de

t C

O2e

]

Emisiones Totales Poly. (Factor de Emision)

Fuentes: CDEC-SING (combustibles), IPCC (factores de emisión), elaboración propia

Acciones de mitigación

• Para mitigar las emisiones de CO2 se considera:

– Incorporación de ERNC

– Matriz de combustibles

Incorporación de ERNC

• Barreras

– Incertidumbre regulatoria – riesgo

– Competitividad en costo

– Desaprovechamiento de fortalezas específicas

– Desaprovechamiento de fuentes

Fortalezas de ERNC

• Acreditación a efectos de huella de Carbono de

quien promueve un proyecto ERNC.

– Hoy, si se conecta una central ERNC en el SING,

las menores emisiones de esa central benefician

a todos los consumidores del SING (free riding)

Caso Base según normativa actual

A todos los clientes de este sistema, incluido el promotor del proyecto, se

le aplica un factor de 0,84 ton CO2/MWh a efectos de la emisiones de

Alcance 2:

• Free riding

• Bajo interés en promover proyectos ERNC

Datos solo referenciales, no representan al SING

Escenario de reconocimiento de

“energía verde”

• Suponemos un solo cliente con demanda máxima de

100 MW, que compra la totalidad de la producción de la

planta solar fotovoltaica y que su demanda de energía

excede la producción de dicha planta:

• Aplicando el criterio de “energía verde”, a efectos de

determinar las emisiones atribuibles a este cliente se le

acredita primero la generación de la central PV y el resto

se le asigna desde la matriz del sistema, que se calcula

ahora SIN el aporte de energía de la central PV

Factor de emisión sin planta Solar

PV

Factor sube desde 0,84 a 0,85

Emisiones atribuibles a cliente

•No hay free-riding

•Cliente que promovió el proyecto ve mejorada su huella

Comentarios finales

• La integración energética puede otorgar

beneficios a las partes que se interconectan

• Se requiere un sólido marco jurídico para que la

integración sea efectiva y sostenible en el

tiempo,

• La integración energética tiene beneficios y

debe contemplar como concepto base la

sustentabilidad energética.

• Para avanzar hacia una posible integración es

necesario revisar y homologar reglamentación

Contactos

• Carlos Finat D. – Gerente de Suministros Estratégicos y

Energía – cfinat@collahuasi.cl

• Diego Lizana – Asesor Interno Eficiencia Energética –

drlizana@collahuasi.cl

Más información sobre Collahuasi en www.collahuasi.cl