Post on 21-Sep-2018
C i i t D ll HCrecimiento y Desarrollo Humano:Per en la dcada del 2000
Fernando Vsquez
Encuentro de Economistas del BCRP
Las expresiones vertidas en esta presentacin no representan necesariamente las del Banco Central de Reserva del Per
ESQUEMAESQUEMA
I C i i t P bI. Crecimiento y PobrezaII. Crecimiento y Desarrollo HumanoIII. Implicancias de Poltica
ESQUEMAESQUEMAI. Crecimiento y Pobreza
Es el crecimiento Pro-Pobre? Crecimiento y dimensiones de la
bPobreza
II. Crecimiento y Desarrollo HumanoIII. Implicancias de Polticap
Crecimiento Pro-Pobre La literatura distingue dos formas de caracterizar
si el crecimiento es Pro-Pobre Relativa: Si el crecimiento del ingreso de los
pobres es superior al crecimiento del promedio.Kakwani y Pernia (2000): si los ingresos de lospobres crecen mas que los de no pobres.Kray (2004): si los ingresos del quintil mspobre crecen ms que los del quintil ms rico.
Absoluta: Si los ingresos de los pobresaumentan. Ravallion y Chen (2003).
Crecimiento Pro-Pobre En la ltima dcada el crecimiento del gasto de
los deciles ms pobres ha sido positivo yp p ysuperior al de los deciles ms altos.
Crecimiento Promedio del Gasto
6.00
7.00
2010/2001
3.00
4.00
5.00
0.00
1.00
2.00
I II III IV V VI VII VIII IX XI II III IV V VI VII VIII IX X
Crecimiento Pro-Pobre Similar patrn se observa en el periodo 2010-2004
Crecimiento Promedio del Gasto 2010/2004
8
10
12
2
4
6
0
2
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91
Dimensiones de la Pobreza
Pobreza Monetaria Absoluta
E Extrema
Crecimiento y Pobreza Monetaria Pobreza Monetaria
PBI PER CPITA Y TASA DE POBREZA
7133
54.8 54.3 55 00
60.00
7,000
7,500
994
PBI PER CPITA Y TASA DE POBREZA
5345
5689
6123
6648 6630
45.344.1
42.742.4
47.5 48.4
52.348.6
48.7
44.545.00
50.00
55.00
5,500
6,000
6,500
e nu
evos
sol
es d
e 19
4475 45084736
4627 4595 4659 46014765
48905067 39.3
36.2
34.8
31.3
30.00
35.00
40.00
4,000
4,500
5,000
cpi
ta e
n m
illon
es d
e
20.00
25.00
3,000
3,500
1,995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2,008 2,009 2,010
PB
I Per
Tasa de pobreza (%)
PBI PER CPITA TASA DE POBREZA
Crecimiento y Pobreza Monetaria Pobreza Monetaria
15.0
Reduccin de Pobreza y Crecimiento(1996-2010)
5.0
10.0
brez
a (-)
10 0
-5.0
0.0
Var%
Pob
-15.0
-10.0
-5.0 0.0 5.0 10.0
Var % PBI Per Cpita
Crecimiento y Pobreza Monetaria Pobreza Monetaria
Reduccin Proporcional en Pobreza y
75
p yCrecimiento(2001-2009)
obre
za
Ica
45
55
65
orci
onal
en
Po Lima
25
35
ducc
in
Prop
o
Huancavelica152.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Red
(%)
Tasa de Crecimiento Promedio (%)
Huancavelica
Crecimiento y Pobreza Monetaria Cunto de la Reduccin en Pobreza se debe al
crecimiento?Datt-Ravallion (1992) distinguen cambios en la media y en ladistribucin.
);,();,();,(tnt rnttRrnttDrnttGPP +++++=+Crecimiento Redistribucin Residuo
),/(),/();,( rtrnt LzPLzPrnttG =+ +),/(),/();,( trntr LzPLzPrnttD =+ +
Crecimiento y Pobreza Monetaria Descomposicin de la Reduccin en Pobreza
D i i R d i d P bDescomposicin Reduccin de Pobreza2010-2001 2010/2004
Total t-(t-1) 23.5% 17.3%
Crecimiento 15 0% 12 6%5 9%20.0%
25.0%
Componentes de la Reduccin de la Pobreza
Crecimiento 15.0% 12.6%P(z/t,Lt-1)= 35.0% 33.4%P(z/t-1,Lt-1)= 50.0% 46.0%
Distribucin 5 9% 5 4%15.0% 12.6%
5.9%5.4%
5.0%
10.0%
15.0%
Distribucin 5.9% 5.4%P(z/t-1,Lt)= 44.0% 40.6%P(z/t-1,Lt-1)= 50.0% 46.0%
Residuo 2.6% -0.7%-5.0%
0.0%
%
2010-2001 2010/2004Crecimiento Redistribucin ResiduoCrecimiento Redistribucin Residuo
Crecimiento y Pobreza Monetaria Descomposicin de la Reduccin en Extrema Pobreza
Descomposicin Reduccin de Pobreza
5.6%10 0%12.0%14.0%16.0%
Componentes de la Reduccin de la Extrema PobrezaDescomposicin Reduccin de Pobreza
2010/2001 2010/2004
Total 14.6% 7.3%
9.0% 7.3%
3.5%
-2 0%0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%
10.0% Crecimiento 9.0% 7.3%P(z/t,Lt-1)= 13.1% 10.1%
P(z/t-1,Lt-1)= 22.1% 17.4%
-6.0%-4.0%-2.0%
2010-2001 2010/2004
Crecimiento Redistribucin Residuo
Distribucin 5.6% 3.5%P(z/t-1,Lt)= 16.5% 13.9%
P(z/t-1,Lt-1)= 22.1% 17.4%
Residuo 0.0% -3.5%
ESQUEMAESQUEMA
I C i i t P bI. Crecimiento y PobrezaII. Crecimiento y Desarrollo
HumanoIII. Implicancias de Polticap
Desarrollo Humano El desarrollo humano consiste en la ampliacin de las capacidades y oportunidades
de las personas en los diversos aspectos que implica la interaccin humana y elincremento de opciones que la misma tiene para vivir de acuerdo con sus valores yaspiracionesaspiraciones.
Sin embargo, las oportunidades del ser humano pueden ser infinitas y cambiar con eltiempo. No obstante existen dimensiones de la misma que son esenciales para lavida. Amartya Sen propone identificar los niveles mnimos aceptables para desarrollarciertas capacidades bsicas por debajo de los cuales se considera que las personaspadecen de privaciones escandalosas (Sen 1998:67).
NDICE DE DESARROLLO HUMANOEl Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con el fin demedir lo que considera capacidades humanas vitales, ha desarrollado elndice de Desarrollo Humano (IDH). Se parte de la premisa que si no se( ) p p qposeen estas oportunidades esenciales, muchas otras alternativascontinuarn siendo inaccesibles.
Si bien el desarrollo humano es un proceso complejo y multidimensional,tres indicadores que miden aspectos importantes de la vida de todapersona son utilizados para elaborar el IDH:
la esperanza de vida al nacer (indicador de la longitud de la vida),
el logro educativo producto de la suma de la tasa alfabetismo y de la el logro educativo producto de la suma de la tasa alfabetismo y de laasistencia a la educacin bsica, y
el ingreso familiar per cpitael ingreso familiar per cpita .
Canales de Interaccin :Desarrollo Humano y crecimiento econmico
DESARROLLO HUMANO
Aptitudes de trabajadores, administradores y
empresarios
El i d t l
Funcin de mejora del desarrollo humano
Eleccin de tecnologa; investigacin y desarrollo, y adaptacin e innovacin
a nivel local.
Modalidades y distribucin del
gasto de los hogares
Asignacin de recursos al desarrollo humano y
coeficientes de prioridad
CA
Ingresos de los hogares y
Coeficiente de gasto del
CAD
g p
Volumen y composicin de las
exportaciones y del producto
ADENA
los hogares y tasas de pobreza
gasto del gobierno
(central y local)
DENA
A
PBI PER CPITAB
A
Basado en G. Ranis (2004)
Estudios PreviosEstudios Previos
Ranis, Stewart y Ramirez (2000), analizan una muestra de 76pases para el periodo 1960 a 1992, evidencia de amboscanales.
Ranis y Stewart (2002) analizan a los pases de Amrica Latina Ranis y Stewart (2002) analizan a los pases de Amrica Latinapara el periodo 1960 a 2000, evidencia de ambos canales.
Mukherjee y Chakraborty (2010) analizan la relacin en losj y y ( )estados de la India para el periodo 1983-2005.
Evidencia en Amrica LatinaEvidencia en Amrica Latina Existe una clara relacin positiva entre el desarrollo
econmico y el desarrollo humano en los pases de AmricaLatina.
Pases de Latinoamrica (2007)
Per
VenezuelaMxico
Uruguay Chile
0.85
0.9
DH
Bolivia
Ecuador
0.75
0.8ID
0.70 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000
PBI pc
Evidencia en Amrica Latina Similar asociacin se observa entre el PBI per
cpita y los componentes no monetarios delcpita y los componentes no monetarios del IDH:
Pases de Latinoamrica (2007)Pases de Latinoamrica (2007) Pases de Latinoamrica (2007)
ChileUruguay
Ecuador75
77
79
o (%
)
Pases de Latinoamrica (2007)
Bolivia EcuadorPer
Venezuela
Mxico
Uruguay
Chile
90
95
100
al n
acer
MxicoVenezuelaPer
Ecuador
67
69
71
73
75
Alfa
betis
moBolivia EcuadorPer Mxico
75
80
85
90
sper
anza
vid
a a
(ao
s)
Bolivia65
67
1,000 3,000 5,000 7,000 9,000PBI pc
70
75
1,000 3,000 5,000 7,000 9,000PBI pc
Es
Evidencia en el PerEvidencia en el Per A nivel departamental existe una relacin positiva entre el
desarrollo econmico y el ndice de Desarrollo Humano.desarrollo econmico y el ndice de Desarrollo Humano.
Departamentos (2005) Departamentos (2007)Departamentos (2005)
Lima0.70
0.75
0.80
Departamentos (2007)
Ica
Lima
0 65
0.67
0.69
San Martin
MoqueguaLambayeque
Huancavelica
Arequipa
Apurmac
Ancash
0.50
0.55
0.60
0.65
IDH
Ancash
Apurmac
Cusco
IcaMoquegua
PascoSan Martn0 57
0.59
0.61
0.63
0.65
IDH
Apurmac
0.450 10000 20000 30000 40000
PBI pc
ApurmacHuancavelica
0.55
0.57
0 10000 20000 30000 40000
PBI pc
Evidencia en el Per
Preguntas:
Evidencia en el Per
Canal A: Puede el crecimiento econmicoexplicar la mejora siguiente en el ndice deDesarrollo Humano?
Canal B: El nivel de Desarrollo Humano alcanzadopuede explicar el posterior crecimientoeconmico?
Evidencia en el Per
Limitaciones:
Evidencia en el Per
PBI Departamental: Solo existe una seriepconsistente desde el 2001
IDH: Solo se han compilado las de los aos 2000,2003, 2005 y 2007
Evidencia en el Per Resultados:
Canal A Canal B
Variable dependienteVariacin IDH
2007-2005 Variacin PBI
2003-2009
Variables independientes
PBI 2005-2001 0.263864**(0.1186)
IDH 2005 -31.17884***(3 655487)
independientes
(3.655487)
IDH 20031/ 0.142218 **(0.050663)
PBI 20031/ -0.036449***(0.011881)
R2= 0.7793 0.3177F= 37.0862 4.8900
*Significativo al 10% ** Significativo al 5% *** Significativo al 1%*Significativo al 10%, ** Significativo al 5%, *** Significativo al 1%Desviacin estndar entre parntesis
ESQUEMAESQUEMA
I C i i t P bI. Crecimiento y PobrezaII. Crecimiento y Desarrollo HumanoIII. Implicancias de Poltica
Implicancias
Dada la evidencia es evidente que polticas para incentivar elcrecimiento econmico conducirn a una reduccin de lapobreza y a un mayor desarrollo humano.
Determinantes del crecimiento:Determinantes del crecimiento:
Capital Humanop Infraestructura Competitividad
No hay espacio para complacencia Los niveles de pobreza en algunos departamentos del pas son
significativamente elevados:DISTRITOS DE MAYOR POBREZA EN EL PER*
Orden segn pobreza Departamento Distrito
Pobreza Total (%)
Pobreza extrema (%)
DISTRITOS DE MAYOR POBREZA EN EL PER*
1 Cusco Lares 97.8 89.22 Cusco Omacha 97.8 82.93 Puno Usicayos 96.9 76.84 Huancavelica Cuenca 95.7 78.75 Apurimac Coyllurqui 95 4 88 95 Apurimac Coyllurqui 95.4 88.96 San Martin Zapatero 95.4 68.67 Cajamarca Pion 95.3 74.98 Cusco Checca 94.9 69.79 Huanuco San Buenaventura 94.8 79.610 Apurimac Huayana 94.4 87.811 Cusco Colquepata 94 4 67 811 Cusco Colquepata 94.4 67.812 Cusco Ccarhuayo 94.4 66.413 Huancavelica San Antonio De Antaparco 94.4 70.814 Amazonas San Jeronimo 94.1 71.915 Huancavelica Huanca-Huanca 93.9 71.3
Agenda Pendiente
La pobreza extrema es aun notoria en las reas rurales
2009-2010 1/ 2004-20102009 2010
Variacin absoluta
INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA POR REAS GEOGRFICAS, 2004 - 2010(En porcentajes)
2004 2005 2006 2007 2008
Per 17,1 17,4 16,1 13,7 12,6 11,5 9,8 -1,7 -7,3
Area de residencia
Urbana 6,5 6,3 4,9 3,5 3,4 2,8 2,5 -0,3 -4,0Rural 36 8 37 9 37 1 32 9 29 7 27 8 23 3 4 5 13 5Rural 36,8 37,9 37,1 32,9 29,7 27,8 23,3 -4,5 -13,5
Dominios
Costa urbana 5,6 4,0 3,0 2,1 2,4 2,3 2,7 0,4 -2,9Costa rural 13,8 13,4 14,4 10,5 7,9 9,2 7,7 -1,5 -6,1Sierra urbana 13,6 11,6 10,3 8,5 9,2 6,8 4,9 -1,9 -8,7Sierra rural 44,0 46,6 46,5 40,8 37,4 33,2 28,5 -4,7 -15,5Selva urbana 18,7 22,5 18,1 11,0 7,2 8,8 6,7 -2,1 -12,0Selva rural 30,4 28,0 24,6 23,4 20,7 23,8 17,8 -6,0 -12,6Lima Metropolitana 1,3 2,0 0,9 0,5 0,7 0,2 0,6 0,4 -0,7
Fuente: INEI. Informe Tcnico Evolucin de la pobreza al 2010, mayo 2011.p , y
Implicancias Efectos de la Educacin
Aos de educacin de la poblacin mayor de 15 aos
Crecimiento y Educacin(2001 2009)
Reduccin Proporcional de Pobreza y Educacin (2001 2009))
56789
(2001-2009)
o PB
I per
cp
ita(%
)
Lima 5060708090
Educacin (2001-2009)
onal
en
Pobr
eza
(%)
Lima
01234
ecim
ient
o Pr
omed
io LimaCajamarca
01020304050
Red
ucci
n P
ropo
rcio Cajamarca
6 7 8 9 10 11 12
Aos de Educacin (2003)
Cre
6 7 8 9 10 11 12R
Aos de Educacin (2003)
Implicancias Efectos de la Educacin
Aos de educacin de la poblacin mayor de 15 aos
Variacin PBI Variacin PBI
PBI 2001 -0.017138 ** -0.028068 **(0.008176) (0.010795)
2009-2001 2008-2003
(0.008176) (0.010795)
EDU2003 0.009653 ** 0.019265 ***(0.00425) (0.005774)
*Significativo al 10%, ** Significativo al 5%, *** Significativo al 1%Desviacin estndar entre parntesis
ImplicanciasRelacin positiva de la reduccin de pobreza y la
infraestructura
Reduccin Proporcional de Pobreza y Desarrollo Vial (2001-2009)%)
Reduccin Proporcional de Pobreza y Telefonia (2001-2009)%)
405060708090
Desarrollo Vial (2001 2009)
rcio
nal
en P
obre
za (%
405060708090
Telefonia (2001 2009)
rcio
nal
en P
obre
za (%
010203040
0.00000 1.00000 2.00000 3.00000 4.00000 5.00000 6.00000
Redu
cci
n Pr
opor
010203040
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6Re
ducc
in
Prop
or
Kilmetros de via por km2 Lineas Fijas y Mviles por Habitante (2005)
C i i t D ll HCrecimiento y Desarrollo Humano:Per en la dcada del 2000
Fernando Vsquez
Encuentro de Economistas del BCRP
Las expresiones vertidas en esta presentacin no representan necesariamente las del Banco Central de Reserva del Per
Evidencia en el Per Otros Resultados:
Canal A Canal B
V i i PBI V i i PBIV i i IDH V i i IDH
PBI 2003 2001 0 0011 0 115164
Variacin PBI 2009-2005
Variacin PBI 2008-2003Variable dependiente
Variacin IDH 2005-2003
Variacin IDH 2007-2003
Variables independientes
PBI 2003-2001 0.0011 0.1151640.118586 0.195726
IDH 2003 -0.2685 -94.92986 0.1771640.038989 7.460401 0.055962
IDH 2005 0 164327IDH 2005 0.1643270.083968
PBI2005 -0.0326740.014532
PBI2003 0 03627PBI2003 -0.036270.013123
R2= 0.6951 0.8852 0.1985 0.3267F= 23.9349 80.9692 2.6011 5.0938
Evidencia en el Per Otros Resultados:
Dependent Variable: ANALFA0905Dependent Variable: ANALFA0905 Method: Least Squares Date: 10/14/11 Time: 00:25 Sample: 1 24 Included observations: 24
V i bl C ffi i t Std E t St ti ti P b
Reduccin en Analfabetismo y Crecimiento PrevioVariable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 17.07184 4.585939 3.722648 0.0013PBI0501 0.439492 0.253903 1.730946 0.0981IDH2005 -27.70847 7.826688 -3.540255 0.0019
4 0
6.0
8.0
10.0
abet
ism
o (%
)
R-squared 0.404185 Mean dependent var 2.641667Adjusted R-squared 0.347440 S.D. dependent var 2.397810S.E. of regression 1.936979 Akaike info criterion 4.276605Sum squared resid 78.78964 Schwarz criterion 4.423861Log likelihood -48.31926 F-statistic 7.122907Durbin-Watson stat 2.204754 Prob(F-statistic) 0.004352
-2.0
0.0
2.0
4.0
2 3 4 5 6 7 8
Red
ucci
n e
n A
nalf
a
( )
Tasa de Crecimiento Promedio (%)
C i i t D ll HCrecimiento y Desarrollo Humano:Per en la dcada del 2000
Fernando Vsquez
Encuentro de Economistas del BCRP
Las expresiones vertidas en esta presentacin no representan necesariamente las del Banco Central de Reserva del Per