Post on 15-Sep-2018
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
1
Tabla de contenido
CAPITULO 1.
DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE ............................................ 5
1.1 DATOS GENERALES DEL PROYECTO .......................................................................................... 5 1.1.1 Nombre del proyecto .............................................................................................................................. 5 1.1.2 Ubicación del proyecto .......................................................................................................................... 5 1.1.3 Duración del proyecto ............................................................................................................................ 5
1.2 DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE ................................................................................... 6 1.2.1 Nombre o razón social ................................................................................................................ 6
1.2.2 R.F.C. .............................................................................................................................................................. 6 1.2.3 Datos del representante legal ............................................................................................................. 6 1.2.4 Dirección del promovente para oír y recibir notificaciones. .................................................. 6
1.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO ......... 6 1.3.1 Nombre del responsable técnico del documento técnico unificado en materia de
impacto ambiental .............................................................................................................................................. 6 1.3.2 R.F.C. .............................................................................................................................................................. 6 1.3.3 Nombre del responsable técnico del documento ....................................................................... 6
1.4 DATOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE FORMULA EL
DOCUMENTO EN MATERIA FORESTAL Y, EN SU CASO DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR
LA EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO ............................................................................ 7 1.4.1 Nombre, denominación o razón social ............................................................................................ 7 1.4.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP ................................................................................ 7 1.4.3 Clave de inscripción en el RFN: .......................................................................................................... 7 1.4.4 Datos de inscripción en el Registro Forestal Nacional (RFN) del responsable de la
ejecución del documento técnico unificado. ............................................................................................ 7
CAPITULO 2
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................. 8
2.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO ............................................................................... 8 2.1.1 Naturaleza del proyecto ........................................................................................................................ 8 2.1.2 Objetivo del proyecto .......................................................................................................................... 11 2.1.3. Ubicación física del proyecto ........................................................................................................... 11 2.1.4. Urbanización del área ......................................................................................................................... 14 2.1.5. Inversión requerida ............................................................................................................................ 15
2.2. Características particulares del proyecto ........................................................................... 15 2.2.1. Dimensiones del Proyecto ................................................................................................................ 15 2.2.2 Ubicación de los componentes del Proyecto ............................................................................. 18 2.2.2 Representación gráfica regional ..................................................................................................... 20 2.2.3. Representación gráfica local............................................................................................................ 21 2.2.4 Preparación del sitio ............................................................................................................................ 22 2.25 Descripción de las obras provisionales de la obra ............................................................... 23 2.2.6 Etapa de construcción ......................................................................................................................... 23
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
2
2.2.7 Etapa de mantenimiento .................................................................................................................... 25 2.2.8 Etapa de abandono .......................................................................................................................... 26 2.2.9. Estimación del volumen por especies de materias primas forestales derivadas del
cambio de uso de suelo. ................................................................................................................................. 26 2.2.10. Estimación económica de los recursos biológicos forestales del área sujeta al
cambio de uso de suelo. ................................................................................................................................. 37 2.2.11. Etapa de operación y mantenimiento ....................................................................................... 38
2.3 GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS Y
EMISIONES A LA ATMOSFERA. ......................................................................................................... 40 2.3.1 Subprograma Manejo Residuos Sólidos. ..................................................................................... 40 2.3.2 Subprograma de Manejo de Residuos Líquidos. ...................................................................... 41
CAPITULO3.
VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA
AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO. ......... 43
3.1 ORDENAMIENTOS JURÍDICOS FEDERALES........................................................................... 43 Ley general del equilibrio ecológico y la protección al ambiente ................................................ 43 Reglamento de la LGEEPA en materia de evaluación del impacto ambiental ......................... 44 Reglamento de LGEEPA en materia de áreas naturales protegidas ............................................ 45 Ley general de vida silvestre ....................................................................................................................... 46 Ley general para la prevención y gestión integral de los residuos (LGPGIR). ........................ 46
3.2 Programas de ordenamiento ecológico del territorio (POET) ..................................... 47 Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 07 de septiembre de 2012. ..................................................................... 47 Actualización del Modelo de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México,
Publicada en Gaceta del Gobierno de fecha 19 de diciembre de 2006. Sección Tercera. ... 52 ACUERDO DEL EJECUTIVO DEL ESTADO POR EL QUE SE MODIFICA LA POLITICA DE
CONSERVACION ESTABLECIDA EN EL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLOGICO DEL
TERRITORIO DEL ESTADO DE MEXICO, Publicada en la Gaceta de Gobierno, el miércoles
27 de mayo de 2009. ....................................................................................................................................... 53 ACUERDO DEL EJECUTIVO DEL ESTADO POR EL QUE SE MODIFICA LA POLÍTICA DE
CONSERVACIÓN ESTABLECIDA EN EL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL
TERRITORIO DEL ESTADO DE MÉXICO .................................................................................................. 54 PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLOGICO REGIONAL DE LA SUBCUENCA DE VALLE
DE BRAVO AMANALCO, publicado en la Gaceta del Gobierno del Estado de México, el 30
de Octubre de 2003. ........................................................................................................................................ 62 Programa de Ordenamiento Ecológico de la Región de la Mariposa Monarca, en el
Territorio del Estado de México. Publicado el miércoles 26 de Diciembre de 2007, en la
Gaceta del Gobierno del Estado de México, Periódico Oficial del Estado Libre y Soberano
de México. ............................................................................................................................................................ 76 3. 3 DECRETOS Y PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN Y MANEJO DE LAS ÁREAS
NATURALES PROTEGIDAS................................................................................................................. 82 3. 4 Normas Oficiales Mexicanas .................................................................................................... 85
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
3
3. 5 PLANES O PROGRAMAS DE DESARROLLO URBANO (PDU) ........................................... 87 Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Bravo (Julio de 2006) ................................. 87
CAPITULO 4.
DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL
PROYECTO .................................................................................................................................... 89
4.1. Delimitación del área de estudio donde pretende establecerse el proyecto ......... 89 4.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL (SA). ................................ 91
4.2.1 Aspectos Abióticos ................................................................................................................................ 91 4.2.2 Aspectos bióticos ................................................................................................................................ 104 4.2.3 Medio socioeconómico ..................................................................................................................... 123
4.3. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO
DE USO DE SUELO PROPUESTO. .................................................................................................... 127 4.4. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL. ................................................................................................... 129
4.4.1 Síntesis del inventario ...................................................................................................................... 129
CAPÍTULO 5.
IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES. ..........................................................................................................................132
INTRODUCCIÓN. .................................................................................................................................. 132 5.1 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS. ............................................................................................ 134
5.1.1 Acciones del proyecto susceptibles de producir impactos. .............................................. 134 V.1.2.Factores del entorno susceptibles de recibir impactos. ..................................................... 135 V.1.3 Identificación de las interacciones proyecto-entorno. ....................................................... 136 5.1.4 Cribado y denominación de las interacciones o impactos. ............................................... 140
5.2 Valoración de impactos. ........................................................................................................... 140 5.2.1 Caracterización de Impactos: índice de incidencia. ............................................................. 141 Tablas 10 y 11. Matriz de Caracterización de Impactos Ambientales y Matriz de
Jerarquización de Impactos Ambientales. .......................................................................................... 146 5.3.2 Caracterización de Impactos: determinación de la magnitud. ........................................ 147 5.2.4 Caracterización de Impactos: determinación de la significancia. .................................. 148
5.4 ANÁLISIS DE LA SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS POR COMPONENTE. ............... 150 5.5 OTROS COMPONENTES AMBIENTALES. .............................................................................. 155
5.5.1 Aire: .......................................................................................................................................................... 155 5.5.2 Ruido ....................................................................................................................................................... 155 5.5.3 Residuos:................................................................................................................................................ 156 5.5.4 Impactos residuales. ......................................................................................................................... 156
5.6 CONCLUSIONES. ........................................................................................................................... 157
CAPITULO 6.
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN
EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DE SUELO. ............................................................161
6.1. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA. ........................................................................................................ 161
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
4
6.2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA. ................................................................................................. 164 6.3. JUSTIFICACIÓN SOCIAL. ........................................................................................................... 164 6.4. CONCLUSIÓN. ............................................................................................................................... 164
CAPITULO 7.
MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.
........................................................................................................................................................166
7.1 MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ... 166 7.1.1 Descripción de la medida o programa de medidas de la mitigación o correctivas por
componente ambiental. .............................................................................................................................. 166 7.2. Impactos residuales .................................................................................................................. 174 7.3 Información necesaria para la fijación de montos para fianzas ................................ 177
7.3.1 Estimación del costo de las actividades de restauración con motivo del cambio de
uso de suelo. .................................................................................................................................................... 177
CAPÍTULO 8.
PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.
........................................................................................................................................................178
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 178 Hidrología ......................................................................................................................................................... 179 Vegetación ........................................................................................................................................................ 179 Fauna .................................................................................................................................................................. 179
8.2 ESCENARIO CON LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO. ............................................. 179 Edafología ......................................................................................................................................................... 180 Hidrología ......................................................................................................................................................... 180 Vegetación ........................................................................................................................................................ 181 Fauna .................................................................................................................................................................. 181
VII.3 CONCLUSIÓN .............................................................................................................................. 183
CAPÍTULO 9.
IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS
TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES
ANTERIORES. .............................................................................................................................185
PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN ........................................................................................ 185 GLOSARIO .............................................................................................................................................. 185 REFERENCIAS ....................................................................................................................................... 186
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
5
CAPITULO 1.
DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE
1.1 DATOS GENERALES DEL PROYECTO
1.1.1 Nombre del proyecto
Lotificación del predio “Monte Alto-Polvorín”, Valle de Bravo, México.
1.1.2 Ubicación del proyecto
El predio se encuentra en la calle del Polvorín No. 24. Col. Santa María Ahuacatlan, en
Valle de Bravo. Se ingresa por la Carretera a Los Sauces (Carretera libre a Toluca), a la
altura del entronque con la Av. El Manguito, se ingresa a la calle Antonio Urquiza, dando
vuelta a la derecha en la calle Prebítero José Ceja, subiendo la pendiente y al terminar
esta el inicio de la calle Polvorín y el acceso al predio en estudio. (Fig. 1.1)
Fig. 1.1 Croquis de ubicación del predio “El Polvorín”
1.1.3 Duración del proyecto
En la etapa de preparación y construcción se prevé un tiempo 24 meses a partir de la
autorización de la presente y el tiempo de vida útil del proyecto está considerado en
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
6
función de su carácter permanente, además de los materiales a utilizar lo que le da una
larga vida útil, la cual está estimada en 50 años, la cual será prolongada en función del
cuidado y correcto mantenimiento.
1.2 DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE
1.2.1 Nombre o razón social
PROTECCIÓN DE DATOS
1.2.2 R.F.C.
PROTECCIÓN DE DATOS
1.2.3 Datos del representante legal
PROTECCIÓN DE DATOS
1.2.4 Dirección del promovente para oír y recibir notificaciones.
PROTECCIÓN DE DATOS
1.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO
1.3.1 Nombre del responsable técnico del documento técnico unificado en materia de
impacto ambiental
PROTECCIÓN DE DATOS
1.3.2 R.F.C.
PROTECCIÓN DE DATOS
1.3.3 Nombre del responsable técnico del documento
PROTECCIÓN DE DATOS
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
7
1.4 DATOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE FORMULA EL DOCUMENTO EN MATERIA FORESTAL Y, EN SU CASO DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO
1.4.1 Nombre, denominación o razón social
PROTECCIÓN DE DATOS
1.4.2 Registro Federal de Contribuyentes o CURP
PROTECCIÓN DE DATOS
1.4.3 Clave de inscripción en el RFN:
Libro MEX Tipo UI Volumen 2 Numero 13 del 29 de abril del 2002
1.4.4 Datos de inscripción en el Registro Forestal Nacional (RFN) del responsable de la
ejecución del documento técnico unificado.
Nombre: PROTECCIÓN DE DATOS
Profesión: Ingeniero Agrónomo en Sistemas de Producción forestal
Registro Forestal Nacional: Libro MEX Tipo UI Volumen 2 Número 13 del 29 de abril de
2002.
Registro Federal de Contribuyentes: PROTECCIÓN DE DATOS
Clave Única de Población: PROTECCIÓN DE DATOS
Domicilio: PROTECCIÓN DE DATOS
Teléfono fax: PROTECCIÓN DE DATOS
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
8
CAPITULO 2: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
2.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO
2.1.1 Naturaleza del proyecto
Con el fin de ofrecer una excelente alternativa de vivienda, en el Municipio de Valle de
Bravo, se proponen viviendas de descanso familiar, de alto nivel arquitectónico como es
el proyecto que nos ocupa y que es presentado ante la Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales, mediante el presente Documento Técnico Unificado (DTU), del
Tramite de cambio de uso de suelo forestal modalidad B, Particular, para su evaluación,
su distribución por componentes de Bosque de Pino, encino y otras hojosas y su
localización dentro del Área Natural Protegida de competencia federal; manifiesta que su
diseño contempla la utilización de materiales propios del lugar para evitar romper con la
armonía arquitectónica tradicional de Valle de Bravo y se planea construir de
conformidad a lo dispuesto por el Plan Municipal de Desarrollo Urbano del municipio, en
zonas habitacionales, desplantando para la construcción de las casas el 30% de la
superficie de cada lote con la finalidad de que el 70 % restante permanezca como espacio
libre e incremente de forma considerable las áreas verdes de dicho desarrollo
inmobiliario.
El C. PROTECCIÓN DE DATOS pretende realizar este condominio horizontal en el predio
denominado “Monte Alto-El Polvorín” perteneciente a la Colonia Santa María
Ahuacatlan, Valle de Bravo, por la factibilidad dada en el Plan Municipal de Desarrollo
Urbano del Municipio la cual clasifica a la zona como área urbana (H-1667); en este predio
se pretende lotificar en 21 áreas privativas para la construcción de casas habitación en
regimen de condominio horizontal, además de contar con áreas comunes (caseta de
vigilancia, área deportiva, área recreativa y estacionamiento) y rehabilitación de
vialidades y áreas de conservación.
Dicho predio presenta las siguientes características:
Este predio cuenta con una superficie total de 64,966.63 m2, resultado de la
compra por separado de 5 lotes circunvecinos. En el Anexo 1 (Testimonio de
compraventa) se da a conocer los procedimientos de compra-venta de cada uno
de los predios
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
9
Figura. 2.1 Identificación de los predios
El sitio del proyecto, se encuentra dentro del Área Natural Protegida de compe-
tencia Federal denominada: “Área de Protección de Recursos Naturales Zona
Protectora Forestal los terrenos constitutivos de las cuencas de los ríos Valle
de Bravo, Malacatepec, Tilostóc y Temascaltepec, Estado de México”,
publicada en el D.O.F. con fecha 23 de Junio de 2005. Dicha área comprende 8
municipios del Estado de México, incluyendo la mayor parte del territorio de Valle
de Bravo.
Además de presentar colindancia con el Parque Ecológico Estatal “Monte Alto”, el
cual tiene una Delimitación por medio de Malla de Alambre Galvanizado. Con una
altura de 2.5 m
INFORMACIÓN G
R
ÁFI CA Y
EST
A
DÍ STICA
CROQUIS D
E
LO
C
AL I ZACI ÓN REG
I
ONAL CROQUIS D
E
LO
C
AL I ZACI ÓN LOC
A
L
NORMATIVIDAD DATOS GE NERALES DE
LA
FUSI
Ó
N
SOMBOLOGÍA
DIRECTOR REGIONAL VALLE DE TOLUCALIC. VICTOR M
IGUEL HE
RNÁNDEZ
FUSIÓN Q
U
E SE
AUT
O
RI Z A MEDI
A
NTE
Oficio No.
De fecha:
AUTORIZA
DIRECTORA G
E
NERAL DE
OPE
R
ACI ÓN URBA
N
A
LIC. MARTHA ARACELI CONTRERAS NAVARRETE
ACUERDA
Num. de Plano: NOMBRE DE PLANO:
ÚNICO PLANO D
E
FU
S
I ÓN
DATOS GENERALES DE LOS LOTES
TITULAR Y/O PROPIETARIOS:
SUPERFICIE LOTE 1: 18,638.40 M2
SUPERFICIE LOTE 2: 19,326.73 M2
SUPERFICIE LOTE 3: 3,498.98 M2
SUPERFICIE LOTE 4: 2,988.56 M2
SUPERFICIE LOTE 5: 20,513.96 M2
NOMBRE DEL PREDIO:
UBICACIÓN L
O
T E 1:
Mon
t
e alto
,
Valle
de Br
a
vo,
Méxi co.
UBICACIÓN L
O
T E 2:
Mon
t
e alto
,
Valle
de Br
a
vo,
Méxi co.
UBICACIÓN L
O
T E 3:
Mon
t
e alto
,
Valle
de Br
a
vo,
Méxi co.
UBICACIÓN L
O
T E 4:
Mon
t
e alto
,
Valle
de Br
a
vo,
Méxi co.
UBICACIÓN L
O
T E 5:
Mon
t
e alto
,
Valle
de Br
a
vo,
Méxi co.
CUADRO C
O
MP ARATI VO DE
ÁRE
A
S DE
L
A F
U
SIÓN
SITUACIÓN O
R
I GI NAL DE
LOS
PRED
I
OS
LOTE 1
LOTE/PREDIO SUPERFICIE M2 USO
FUSIÓN Q
U
E SE
AUT
O
RI Z A
LOTE 2
LOTE 3
LOTE 4
LOTE 5
18,638.40 m2 HABITACIONAL
HABITACIONAL
HABITACIONAL
HABITACIONAL
HABITACIONAL
19,326.73 m2
3,498.98 m2
20,513.96 m2
2,988.56 m2
LOTE RESULTANTE
UNICO
SUPERFICIE USO
64,966.63 m2 HABITACIONAL
U
CONFORME A LA LICENCIA DE USO DE SUELO
S D E S U E L O O
224021015/390/2014 DE FECHA 11 DE FEBRERO DEL 2013
EXPEDIDO P
O
R LA
DIR
E
CCI ÓN DE
A
DMIN
I
ST RACI ÓN URBANA
DEL MUNICIPIO DE VALLE DE BRAVO
U S O D E S U E L O H - 1 6 6 7
FOLIO 1677
1.- NUMERO MAXIMO DE VIVIENDAS PERMITIDAS: 0
2.- LOTE MINIMO: 1,000 METROS CUADRADOS DE SUPERFICIE
NETA Y FRENTE MINIMO A VIA PUBLICA DE 20 METROS.
3.- ALTURA MAXIMA DE EDIFICACIONES: 2 NIVELES O 7.5
M E T R O S S I N I N C L U I R T I N A C O S.
4.- SUPERFICIE MAXIMA DE DESPLANTE: 30% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
5.- SUPERFICIE MINIMA DEL AREA LIBRE: 40% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
6.- INTENSIDAD
M
A
X
I MA D
E
CON
ST
R
U
CCI ÓN: 1 8 V
EC
E
S
LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
7.- PREVIO AL APROVECHAMIENTO DE LOS LOTES SE
D
EB
E
RÁ
N
OBTE
NE
R
LAS
LI
C
EN
C
I
AS
M
U
N
ICI PALES
D
E
C
O
N
S
T
R
U
C
CI ÓN
Y
D
E
MAS
A
UT
O
R
I Z ACION
ES
QUE
C O R R E S P O N D A N .
8.- CUALQUIER M
O
DI FI CACI ÓN AL
PRE
S
ENTE PLAN
O
DEBER
A
S
E
R
AUTOR
IZ
A
DA
POR
L
A
DIR
E
C
C
I
Ó
N
G
E
N
E
R
A
L DE
O
P
E
R
A
C
I
Ó
N
U
R
B
A
N
A
.
A A'
SECCIÓN A
-
A'
B B'
SECCIÓN B
-
B'
ARROYO
4.00 M
ARROYO
4.00 M
24.93
58.01
20.8310.915.2212.87
35.1918.125.3210.179.6415.03215.03
8.572
9.031
21.542
12.261
13.581
15.080
15.789
12.515
21.884
13.942
206.48
15.17
19.73
16.70
11.34
11.65
19.72
14.645.25
16.97 61.85
6.21
8.66
7.65
4.45
5.57
13.23
21.85
12.97
58.74
58.497
4.443
17.228
12.42710.943
10.92415.420 9.28 6.20
7.106.07 6.61
6.29
7.046.90
6.3318.24
20.98
14.1833.85
11.97
34.57
26.44
32.43
27.02
2.00
65.12
6.23
14.58
10.17
7.95
58.35
14.22
69.08
31.92
38.198
34.76
41.26
A
A'
B
B'
Calle
24.93
58.01
20.8310.915.2212.87
35.1918.125.3210.179.6415.03215.03
8.572
9.031
21.542
12.261
13.581
15.080
15.789
12.515
21.884
13.942
15.17
19.73
16.70
11.34
11.65
19.72
14.645.25
16.97
6.21
8.66
7.65
4.45
5.57
13.23
21.85
12.97
4.443
17.228
12.42710.943
10.92415.420 9.28 6.20
7.106.07 6.61
6.29
7.046.90
6.3318.24
20.98
14.1833.85
11.97
34.57
26.44
32.43
27.02
2.00
65.12
6.23
14.58
10.17
7.95
58.35
14.22
69.08
31.92
A
A'
B
B'
Calle
A A'
SECCIÓN A
-
A'
B B'
SECCIÓN B
-
B'
ARROYO
4.00 M
ARROYO
4.00 M
ESC 1:1100
U S O D E S U E L O H - 1 6 6 7
FOLIO 1678
1.- NUMERO MAXIMO DE VIVIENDAS PERMITIDAS: 0
2.- LOTE MINIMO: 1,000 METROS CUADRADOS DE SUPERFICIE
NETA Y FRENTE MINIMO A VIA PUBLICA DE 20 METROS.
3.- ALTURA MAXIMA DE EDIFICACIONES: 2 NIVELES O 7.5
M E T R O S S I N I N C L U I R T I N A C O S.
4.- SUPERFICIE MAXIMA DE DESPLANTE: 30% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
5.- SUPERFICIE MINIMA DEL AREA LIBRE: 40% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
6.- INTENSIDAD
M
A
X
I MA D
E
CON
ST
R
U
CCI ÓN: 1 8 V
EC
E
S
LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
U S O D E S U E L O H - 1 6 6 7
FOLIO 1679
1.- NUMERO MAXIMO DE VIVIENDAS PERMITIDAS: 0
2.- LOTE MINIMO: 1,000 METROS CUADRADOS DE SUPERFICIE
NETA Y FRENTE MINIMO A VIA PUBLICA DE 20 METROS.
3.- ALTURA MAXIMA DE EDIFICACIONES: 2 NIVELES O 7.5
M E T R O S S I N I N C L U I R T I N A C O S.
4.- SUPERFICIE MAXIMA DE DESPLANTE: 30% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
5.- SUPERFICIE MINIMA DEL AREA LIBRE: 40% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
6.- INTENSIDAD
M
A
X
I MA D
E
CON
ST
R
U
CCI ÓN: 1 8 V
EC
E
S
LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
U S O D E S U E L O H - 1 6 6 7
FOLIO 1680
1.- NUMERO MAXIMO DE VIVIENDAS PERMITIDAS: 0
2.- LOTE MINIMO: 1,000 METROS CUADRADOS DE SUPERFICIE
NETA Y FRENTE MINIMO A VIA PUBLICA DE 20 METROS.
3.- ALTURA MAXIMA DE EDIFICACIONES: 2 NIVELES O 7.5
M E T R O S S I N I N C L U I R T I N A C O S.
4.- SUPERFICIE MAXIMA DE DESPLANTE: 30% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
5.- SUPERFICIE MINIMA DEL AREA LIBRE: 40% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
6.- INTENSIDAD
M
A
X
I MA D
E
CON
ST
R
U
CCI ÓN: 1 8 V
EC
E
S
LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
U S O D E S U E L O H - 1 6 6 7
FOLIO 1681
1.- NUMERO MAXIMO DE VIVIENDAS PERMITIDAS: 0
2.- LOTE MINIMO: 1,000 METROS CUADRADOS DE SUPERFICIE
NETA Y FRENTE MINIMO A VIA PUBLICA DE 20 METROS.
3.- ALTURA MAXIMA DE EDIFICACIONES: 2 NIVELES O 7.5
M E T R O S S I N I N C L U I R T I N A C O S.
4.- SUPERFICIE MAXIMA DE DESPLANTE: 30% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
5.- SUPERFICIE MINIMA DEL AREA LIBRE: 40% DE LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
6.- INTENSIDAD
M
A
X
I MA D
E
CON
ST
R
U
CCI ÓN: 1 8 V
EC
E
S
LA
S U P E R F I C I E D E C A D A L O T E.
20 M
20 M
5
0 M
1 1,000 M2
1 VIVIENDA
NÚMERO D
E
LO
T
E
SUPERFICIE DE LOTE EN
METROS CUADRADOS
NÚMERO D
E
VI
V
IENDA
COTA DE LINDERO
LÍMITE D
E
LI
N
DERO
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
10
Fig. 2.2: Ubicación del predio El Polvorín con respecto a las ANPs
El H. Ayuntamiento de Valle de Bravo a través de la Dirección General de
Desarrollo Urbano y Obras Públicas Municipal, autorizó las licencias de Uso de
Suelo Habitacional con número: 224021015/561/2013, 224021015/560
/201 3 y 2240021015/559/2013. (Anexo 4)
Figura 2.4: Ubicación del predio El Polvorín dentro del Plano de Estructura y Uso de Suelo del Ayuntamiento de Valle de Bravo.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
11
2.1.2 Objetivo del proyecto
El desarrollo del proyecto es una alternativa sustentable e innovadora en la construcción
de conjuntos residenciales de la zona, debido a las características y materiales que
presenta.
Para ejecutar el proyecto y preservar las condiciones naturales del entorno natural,
durante las diferentes fases de construcción de la obra se plantean los siguientes
objetivos:
. Objetivo 1: Utilizar materiales de bajo impacto al ambiente
. Objetivo 2: Revertir los efectos de degradación ambiental debido al programa de
reforestación que se llevará a cabo en la zona.
. Objetivo 3: Preservar las condiciones del ecosistema local, cumpliendo con los
lineamientos normativos y recomendaciones establecidas en la legislación y en los
programas de desarrollo urbano y ordenamiento ecológico en materia de
desarrollo sustentable, de los distintos órdenes de gobierno (Federal, Estatal y
Municipal).
. Objetivo 4: Promover la cultura ambiental entre el personal involucrado en la
realización de las obras que consta el proyecto así como a la población residente,
mediante el trabajo conjunto con organizaciones no gubernamentales y
dependencias de gobierno especializadas en brindar servicios de educación
ambiental y capacitación.
2.1.3. Ubicación física del proyecto
El predio se encuentra en la calle del Polvorín No. 24. Col. Santa María Ahuacatlan, en
Valle de Bravo. Cuenta con una extensión de 64,966.63 m2 y delimita con las siguientes
coordenadas geográficas:
Cuadro 1: Coordenadas geográficas de los vértices correspondientes al predio El Polvorín
Vértice Coordenadas UTM
X Y
1 382414.456 2121327.679
2 382399.111 2121269.206
3 382549.557 2121140.596
4 382551.011 2121131.735
5 382555.333 2121123.429
6 382562.902 2121118.347
7 382565.966 2121116.291
8 382587.843 2121105.400
Vértice Coordenadas UTM
9 382602.085 2121096.031
10 382609.078 2121090.554
11 382613.789 2121086.184
12 382623.215 2121079.288
13 382626.600 2121077.380
14 382633.087 2121075.098
15 382639.735 2121073.181
16 382648.005 2121070.303
17 382649.450 2121068.884
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
12
Vértice Coordenadas UTM
18 382650.846 2121066.450
19 382651.341 2121060.076
20 382651.912 2121057.849
21 382617.999 2121055.879
22 382607.383 2121056.798
23 382589.176 2121054.259
24 382572.670 2121049.720
25 382548.394 2121032.064
26 382538.021 2121023.579
27 382521.640 2121014.591
28 382523.836 2121028.301
29 382500.134 2121039.418
30 382497.487 2121041.749
31 382490.980 2121044.078
32 382485.458 2121047.664
33 382481.031 2121047.099
34 382475.991 2121047.135
35 382472.190 2121047.162
36 382465.639 2121048.270
37 382462.033 2121050.055
38 382461.848 2121053.755
39 382458.243 2121058.995
40 382454.584 2121062.162
41 382450.650 2121063.461
42 382447.630 2121063.556
43 382441.270 2121061.264
44 382433.010 2121064.870
45 382428.477 2121064.704
46 382421.412 2121064.774
47 382409.752 2121064.598
48 382366.675 2121079.354
49 382350.971 2121086.385
50 382341.217 2121091.088
51 382331.356 2121095.002
52 382315.498 2121103.753
53 382310.664 2121106.105
54 382306.854 2121109.915
55 382305.266 2121113.566
56 382305.661 2121116.352
Vértice Coordenadas UTM
57 382306.675 2121121.007
58 382309.477 2121130.541
59 382307.900 2121138.053
60 382307.688 2121143.715
61 382307.000 2121146.996
62 382304.830 2121149.430
63 382302.873 2121150.806
64 382298.181 2121152.745
65 382294.919 2121151.293
66 382291.401 2121150.261
67 382288.019 2121150.332
68 382283.592 2121152.057
69 382268.211 2121158.049
70 382254.644 2121168.520
71 382250.026 2121173.867
72 382245.573 2121183.525
73 382232.123 2121196.804
74 382228.859 2121201.037
75 382221.487 2121206.567
76 382216.089 2121212.203
77 382211.088 2121217.997
78 382208.469 2121224.030
79 382206.088 2121230.539
80 382203.707 2121236.651
81 382203.072 2121237.841
82 382209.183 2121241.810
83 382205.059 2121245.982
84 382198.709 2121253.761
85 382199.185 2121260.905
86 382203.312 2121271.541
87 382213.631 2121281.384
88 382223.791 2121291.702
89 382235.856 2121299.164
90 382247.445 2121306.149
91 382254.261 2121309.054
92 382259.817 2121310.800
93 382267.437 2121316.515
94 382272.358 2121317.785
95 382280.613 2121319.373
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
13
Vértice Coordenadas UTM
96 382285.534 2121320.008
97 382290.773 2121319.193
98 382299.875 2121318.452
99 382302.838 2121319.722
100 382308.130 2121324.167
101 382312.998 2121329.247
102 382309.717 2121335.279
103 382315.115 2121340.783
Vértice Coordenadas UTM
104 382318.184 2121339.619
105 382326.862 2121334.750
106 382332.577 2121332.739
107 382354.591 2121328.612
108 382360.941 2121328.083
109 382377.913 2121327.917
110 382414.456 2121327.679
Figura 2.3 Delimitación del Predio El Polvorín
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
14
2.1.4. Urbanización del área
La estructura urbana en la zona se encuentra consolidado tanto en la infraestructura víal,
tendido eléctrico, suministro da agua y drenaje, existe una red de caminos secundarios,
cuyo desarrollo varía desde el asfaltado y empedrado hasta el de terracería transitable
todo el año, el de mayor importancia y que le da acceso al predio se encuentra en la calle
empedrada Prebítero José Ceja que es un camino de tipo empedrado
Actualmente en el predio existe un camino de terracería que conecta a todos los lotes y
que al culminar las obras quedará como camino principal, al cual solo se rehabilitará para
que no haya problemas de deslaves.
El establecimiento del conjunto habitacional requerirá suministro de agua potable y
energía eléctrica que serán provistos por el municipio, de acuerdo a lo establecido en el
Plan Municipal de Desarrollo Urbano. En el siguiente cuadro se encuentra la información
de los servicios necesarios y su disponibilidad en el lugar.
Cuadro 2 Disponibilidad de servicios urbanos presentes en la zona
Servicio Disponi-
bilidad
Tipo de
servicio Información del servicio en el predio
Agua Disponible Básico
Se cuenta con este servicio en el predio para los tra-
bajos iniciales sin embargo para el abastecimiento de
cada casa y de las áreas comunes, es necesario
implementar tubería básica.
Luz Disponible Básico
Existe el tendido de la red eléctrica, además de ya
contar con los contratos correspondientes con la CF E
para proveer energía a cada Lote.
Drenaje No
disponible Básico
Actualmente se cuenta con un recolector de aguas
negras.
Teléfono No
disponible Intermedio
Se encuentra por el momento al exterior del predio la
línea de conducción del servicio, al culminar las obras
se hará la solicitud a la empresa TELMEX.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
15
Servicio Disponi-
bilidad
Tipo de
servicio Información del servicio en el predio
Internet No
disponible Intermedio
Se encuentra por el momento al exterior del predio la
línea de conducción del servicio, al culminar las obras
se hará la solicitud a la empresa TELMEX, Teléfonos
de México el servicio.
Calle Disponible Intermedio Se encuentra al exterior del predio, quedando como
acceso la calle Prebítero José Ceja
Terracería Disponible Intermedio
Se encuentra al interior del predio sin embargo este
requiere de mejoramiento debido a que para el uso
que se le pretende dar, corre riesgos de iniciar un
proceso de erosión.
2.1.5. Inversión requerida
En el cuadro 3 se desglosan las inversiones estimadas para cada uno de los conceptos que
integran la obra del proyecto. Cuadro 3: Inversión de conceptos
Concepto Monto estimado
Construcción de las casas habitación 8,000,000.00
Construcción de las áreas comunes,
mejoramiento de caminos 2,000,000.00
Medidas de mitigación y compensación 1,000,000.00
Total 11,000,000,00
No se tiene considerado un periodo de recuperación del capital ya que las actividades
para las que se realizará son no lucrativas.
2.2. Características particulares del proyecto
2.2.1. Dimensiones del Proyecto
a) Superficie total del predio (en m2).
64,966.63 m2
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
16
b) Superficie a someter para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales
(%) con respecto a la cobertura vegetal del área del proyecto
25.74 %
Obras Extensión a
ocupar (m2)
Porcentaje con
respecto al total
del predio
Lotificación habitacional
(Construcción 21 casas ) 15,183.44 23.37%
Área deportiva 960.00 1.47 %
Estacionamiento 60.00 0.009 %
Caseta de vigilancia 519.00 0.079%
Total 16,722.44 25.74 %
Figura 2.7. Ubicación de los componentes de la obra que se pretende realizar
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
17
c) Superficie a conservar (%) con respecto a la cobertura vegetal del área del
proyecto
67.19 %
Áreas Extensión
(m2)
Porcentaje con
respecto al
predio
Zonas a conservar de cada
lote 35,449.7 54.56 %
Áreas verdes 8,205.95 12.63 %
Total 43,655.65 67.19 %
d) Rehabilitación de caminos ya existentes por usos y costumbres
7.06 %
Área Extensión
(m2)
Porcentaje
respecto al predio
Caminos 4,588.56 7.06 %
e) Total:
ÁREAS Extensión
(m2)
Porcentaje con
respecto al predio
Superficie a someter para el
cambio de uso de suelo en
terrenos forestales
16,722.44 25.74 %
Superficie a conservar 43,655,65 67.19 %
Caminos existentes 7.06 %
TOTAL 64,966.63 100 %
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
18
2.2.2 Ubicación de los componentes del Proyecto
a) Lotes
El proyecto consiste en de la construcción de 21 casas unifamiliares, las cuales estarán
distribuidas en 21 lotes de diferentes extensiones, además contarán con áreas comunes
(caseta de Vigilancia, canchas deportivas, y estacionamiento de visitantes) y con áreas
verdes, las superficies se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro 4. Dimensiones del proyecto
Lote Ubicación de su punto central Superfi-
cie en m2
(%) del
Predio
Superficie
a ocupar
(m2)
Superficie a
conservar
(m2) X Y
1 382290.348 2121043.715 4,681.00 7.52 1,404.3 3,276.70
2 382358.603 2121042.058 7,350.00 11.81 2,205.0 5,145.00
3 382429.858 2121037.413 7,964.00 12.79 2,389.2 5,574.80
4 382313.686 2121098.024 2,825.00 4.5 847.5 1,997.50
5 382315.129 2120969.586 1,943.00 3.1 582.9 1,360.10
6 382501.101 2120950.994 2,592.00 4.16 777.6 1,814.40
7 382545.308 2120943.970 2,239.00 3.59 671.7 1,567.30
8 382377.905 2120937.837 1,165.00 1.87 349.5 815.50
9 382407.128 2120927.735 1,540.00 2.47 462 1,078.00
10 382437.073 2120923.045 1,365.00 2.19 409.5 955.50
11 382473.873 2120913.304 1,373.00 2.2 411.9 961.00
12 382509.230 2120901.759 1,000.00 1.6 300 700.00
13 382542.782 2120889.132 1,957.00 3.14 587.1 1,369.90
14 382354.815 2120916.551 1,069.00 1.71 320.7 748.30
15 382391.976 2120899.233 1,000.00 1.6 300 700.00
16 382426.250 2120887.688 1,000.00 1.6 300 700.00
17 382464.854 2120878.669 1,000.00 1.6 300 700.00
18 382503.457 2120868.928 1,000.00 1.6 300 700.00
19 382556.853 2120846.199 1,467.00 2.35 440.1 1,026.90
20 382584.272 2120871.814 1,667.00 2.67 500.1 1,166.90
21 382631.895 2120883.359 4,417.00 7.09 1325.1 3,091.90
TOTAL 50,614.00 81.16 15,184.2 35,449.7
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
19
b) Estacionamiento de visitantes
Dicho estacionamiento cubrirá una superficie de 60 m2 solo será acondicionado de la
misma forma que los caminos, no se hará pavimentación o se cubrirá con asfalto.
Su ubicación se encuentra en las siguientes coordenadas extremas:
VERITICE COORDENADAS UTM
X Y
1 382233.7448 2121209.0789
2 382231.1682 2121204.7347
3 382239.7692 2121199.6334
4 382242.8296 2121204.7934
VERITICE COORDENADAS UTM
X Y
5 382242.9160 2121204.7430
6 382239.2468 2121206.8840
7 382229.1670 2121189.6098
8 382233.6426 2121209.1026
c) Caseta de vigilancia
La caseta de vigilancia estará ubicada en el acceso al predio con una superficie a ocupar
de 519.00 m2 contará con un área de vigilancia, sanitario y habitación para los cuidadores.
Su ubicación se encuentra en las siguientes coordenadas extremas
VERITICE COORDENADAS UTM
X Y
1 382200.8376 2121255.6084
2 382213.3701 2121264.0536
3 382215.9742 2121260.1892
4 382203.4433 2121251.7453
d) Area deportiva:
Se refiere a la construcción de una cancha de PADEL y una de TENIS con una superficie
de 960 m2
VERITICE COORDENADAS UTM
X Y
1Tenis 382340.9039 2121315.5028
2Tenis 382375.1007 2121326.7535
3Tenis 382380.7260 2121309.6551
4Tenis 382346.5293 2121298.4044
VERITICE COORDENADAS UTM
X Y
1 PADEL 382327.4209 2121322.1399
2 PADEL 382347.1708 2121318.9873
3 PADEL 382348.7472 2121328.8623
4 PADEL 382328.9972 2121332.0149
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
20
2.2.2 REPRESENTACIÓN GRÁFICA REGIONAL
a) Ubicación en el contexto de la RH, Cuenca, Subcuenca o Microcuenca
hidrográfica.
El proyecto se encuentra en la RH18Gg, Subcuenca del Río Tilostoc
REGIÓN
HIDROLÓGICA.
CUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA
ESPECÍFICA
Río Balsas Río
Cutzamala
Río Tiloxtoc Arroyo La
Yerbabuena
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
21
Figura 2.8: Ubicación del proyecto dentro de la Subcuenca Hidrologica del Río Tilostoc
2.2.3. REPRESENTACIÓN GRÁFICA LOCAL
Ubicación geopolítica (Estado, Municipio, Ejido, comunidad o paraje)
El predio se encuentra en la calle del Polvorín No. 24. Col. Santa María Ahuacatlan, en el
Municipio de Valle de Bravo, Estado de México. Cuenta con una extensión de 64,966.63
m2.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
22
Figura 2.9: Mapa topográfico de la zona donde se pretende llevar a cabo el cambio de uso de suelo
2.2.4 Preparación del sitio
Para iniciar los trabajos se realizará la limpieza, el trazo y la nivelación del terreno de
manera manual mediante la utilización de cuadrillas y equipo topográfico, describiendo a
continuación las mismas:
Limpieza.
Consistirá en deshierbar y retirar toda la basura, hierba y material que impida la
realización correcta del trazo del predio a construir, lo cual se hará de manera manual.
Trazo y nivelación del terreno.
Se realizará con equipo topográfico en donde se deberán de ubicar los límites de la
construcción en base a los planos arquitectónicos mediante la colocación de banderines
de color rojo como referencia, la medición y nivelación del predio, consistiendo en
emparejar el terreno hasta obtener una superficie de desplante adecuada a la nueva
construcción.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
23
2.25 Descripción de las obras provisionales de la obra
Se requiere la construcción de una bodega provisional, de 50 m2 para ellos se destinarán
áreas específicas para la instalación de la estructura temporal (bodega), cuyo fin será el
proveer, suministrar, reunir y transportar elementos necesarios al lugar de obra,
incluyendo equipo mecánico, materiales, herramientas y en general todo lo necesario
para la construcción de las obras permanentes del proyecto. Cabe mencionar que estas
obras solo son temporales y al término de la construcción serán desmanteladas. La
bodega se instalará en el área común al lado de la Casa del cuidador, en una zona donde
no exista vegetación y se edificará con lámina de asbesto. Los almacenes así establecidos
contarán de anaqueles y repisas en las que se colocarán los diferentes materiales que se
requieran para el desarrollo de la obra. La ubicación de estas instalaciones será variable,
debido a que podrá reubicarse conforme al avance de las obras, sin embargo, siempre se
optará por la ubicación más funcional y menos impactante. Preferentemente contará con
murete de contención de derrames, rejilla perimetral y cárcamo central, esta estructura
deberá contar con techo, ventilación cruzada y extinguidores. Así mismo se deberá
establecer un almacén provisional para el almacenamiento temporal de los posibles
residuos peligrosos que se pudieran llegar a generar como parte del proceso constructivo
del proyecto.
2.2.6 Etapa de construcción
La construcción estará constituida básicamente por dos rubros: Edificaciones y
rehabilitación de caminos
Vías de acceso
Ya existen los caminos de acceso de terracería, los cuales conectan a los 21 predios con
un camino principal con una extensión de 4815.56 m2. Esta vía de acceso, al igual que las
demás, no será pavimentada, sino que se mantendrá cubierta por pasto y hierbas del sitio
para favorecer la filtración del agua, se realizará un mejoramiento tirando una capa
interna y a los lados de tepojal para evitar el deslave constante del camino.
Edificaciones:
La construcción de las edificaciones se consideran las casas de cada lote, áreas
deportivas, y casa del cuidador. El área de desplante de estas edificaciones es de
16722.44 m2. En estas edificaciones se permite tener como máximo dos niveles de altura
en únicamente el 30% de la construcción.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
24
a) Casas habitación
Se establecerán 21 casas, mismas que tendrán un área de desplante variado de acuerdo al
tamaño del lote (de acuerdo al 30 % requerido por el plan de desarrollo urbano del
municipio de Valle de Bravo) y señaladas en el cuadro 4. A continuación se muestran las
especificaciones arquitectónicas de las casas.
En general, cada casa tendrá las siguientes características de construcción:
Cimentación. Zapatas corridas de concreto armadode 1.5 metros de profundidad por 1x1
de ancho y largo
Muros estructurales. Muros de concreto armado con un alma de poliuretano al centro de
10 cm. Para acústica y aislante térmico. Los muros exteriores podrán estar recubiertos
con piedra laja.
Muros divisorios. Muros divisorios y baños de tabique rojo recocido aparente.
Muros colindantes. Muros de piedra de la región
Losas. Losas de entrepiso y de azotea de concreto armado.
Pisos. Base de mortero cemento arena. Pisos de planta baja y terrazas de piedra natural
cuero de elefante. Caminos y andadores. Piedra laja local.
Estacionamiento. Capa de grava de 3⁄4”. Para mantener permeable el subsuelo.
Escaleras, jardineras y ventanas. Construidas con placa y soleras de metal natural. Sin
pintura. Ni solventes.
Cristales. Cristales de ventanas de cristal claro recocido laminado en 6mm+4mm. Para
acústica y aislante térmico.
Muro verde. Enredadera. Construido con marcos de metal natural y malla ondulada. Sin
pinturas ni solventes.
Carpintería. Puertas de madera de parota para exterior. Puerta de acceso con estructura
metálica en crudo y polines de madera como acabado final.
Impermeabilizantes. Impermeabilizantes asfalticos prefabricados en rollo para losas.
Puertas de servicio y pasos de instalaciones. Fabricados con rejilla Irving, natural sin
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
25
pintura ni solventes.
Ventanas de baño. Fabricadas con aluminio anodizado.
Piso de madera. Pisos duela Ipe en recamaras. Pisos en terrazas, duelas de pino tratado.
Acabado en escaleras. Polines de madera de pino al natural.
Instalaciones hidrosanitarias. Se utilizó tubería de pvc.
Instalaciones eléctricas. Se utilizó tubería de cpvc.
b) Complementos y servicios por obra.
Abastecimiento de agua: De acuerdo a Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento
(APAS) del Municipio de Valle de Bravo, el servicio municipal de agua potable existe en la
zona debido a que se requiere por ser una zona urbana (H-66). Se conectará a la red de
distribución del servicio público, mediante tubería de media pulgada.
Conexión de luz y energía: Las viviendas serán dotadas del servicio de energía eléctrica
mediante el suministro de la Comisión Federal de Electricidad, mediante un tablero
general de medidores que alimentará a cada vivienda.
Conexión de teléfono e internet: Ya existe la conexión de teléfono por las necesidades de
la zona urbana, solo se instalaran los mecanismos y se realizaran los contratos
correspondientes para abastecer al conjunto habitacional.
c) Casa del cuidador
Se construirá en la zona de área común y ocupará una extensión de 519.00 m2. Las
características de construcción serán similares a las de la construcción de las casas
unifamiliares
d)Área deportiva
Se refiere a la construcción de una cancha de PADEL y una de TENIS con una superficie
de 960 m2, Estas se ubicarán al norte de la propiedad en una zona descubierta de
vegetación de tipo forestal
e) estacionamiento
Dicho estacionamiento cubrirá una superficie de 60 m2 solo será acondicionado de la
misma forma que los caminos, no se hará pavimentación o se cubrirá con asfalto.
2.2.7 Etapa de mantenimiento
Las actividades de operación de las instalaciones, se caracterizan por el mantenimiento de las
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
26
instalaciones de la casa y del lago que corresponden por un lado a la limpieza, mientras que por el
otro lado, el mantenimiento de instalaciones hidrosanitarias, eléctrica, gas, así como senderos,
lago y áreas verdes (jardinería). Respecto a las malezas y animales nocivos, se considera su control
por medio de cercas y mantenimiento general de las áreas verdes, llevándose estos por parte de
cada uno de los propietarios.
Las actividades en el predio están englobadas bajo una visión ambiental de cuidado, preservación
y protección del medio ambiente, para lo cual se tendrá establecido un Reglamento Interno
Ambiental.
2.2.8 Etapa de abandono
Las instalaciones del proyecto “Monte alto-El Polvorín”, tienen estimada una vida media de 30
años, sin embargo, recibirán mantenimiento preventivo y correctivo de manera continua, por lo
que se puede extender indeterminadamente al punto de considerarse permanente. En
consecuencia aún no se tiene contemplado un plan de abandono de sitio
2.2.9. Estimación del volumen por especies de materias primas forestales derivadas
del cambio de uso de suelo.
Metodología utilizada para la estimación del volumen por especie (tamaño de
muestra, diseño de muestreo, confiabilidad, etc)
Para determinar el volumen por especie de las materias primas forestales derivadas del
cambio de uso de suelo, se realizó un inventario total por medio de la toma de datos
directa en el área del proyecto. La toma de datos consistió en la medición directa del
diámetro (DAP) y altura de cada uno de los árboles, de igual forma se identificó la
especie para posteriormente realizar los cálculos de la información recabada en el
inventario. Para determinar el volumen total (m³VTA).
Para los cálculos de volúmenes. Se emplearon las ecuaciones desarrolladas por el
SEDEMEX para todas las regiones del Estado de México, mismas que a continuación de
mencionan:
MODELO GENERAL DE LA ECUACIÓN:
VTA = C1 X DC2 X H C3
Donde:
VTA: Volumen total árbol con certeza
D: Diámetro con corteza
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
27
H: Altura total
GRUPO C1 C2 C3
Pino 1 (P) e-9.7753 2.04668 0.81083
Encino no aserrable (F) e-9.7852 2.19788 0.63077
Otras hojosas (H) e-9.3156 2.38434 0.16699
e= Logaritmo Base 10
Se separaron los lotes por sitio.
Se ordenaron los árboles por categoría diamétrica y altura, a la vez se separaron por especie o grupo botánico
Se ubicaron los volúmenes medidos por lote para ello se emplearon las tablas de volúmenes y ecuaciones desarrolladas por el SEDEMEX para todas las regiones del Estado de México, separando por especies y al igual por lote o sitio; los modelos de las tablas y las propias tablas de volúmenes empleadas se incluyen en el ANEXO 2 del presente PMFNA.
Se sumaron los volúmenes de todos los lotes del predio, estos volúmenes por especie (subtotales por sitio).
Se obtuvo la suma total de volúmenes por especie o grupo botánico dentro de cada uno de los lotes.
Superficie de afectación.
El proyecto va a afectar una superficie de 16722.44 metros cuadrados de un terreno
cubierto por vegetación de bosque de pino encino.
Estudio dasométrico
Para el estimar el volumen por especie de las materias primas forestales que se
pretende remover con el cambio de uso del suelo, se realizó un estudio dasométrico, a fin
de obtener información para estimar y calcular el volumen total de los árboles que se
removerán en el área donde se realizarán este proyecto y cuyos objetivos particulares
son los siguientes:
Objetivos particulares:
Identificar los tipos de vegetación que existen dentro del área de cambio de uso del suelo
del predio.
Determinar la composición y densidad de las especies arbóreas.
Cuantificar los volúmenes de las materias primas forestales maderables.
Cuantificar el número de árboles a remover por cada lote
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
28
Material cartográfico digital utilizado
En los trabajos de cartografía, se utilizó material aerofotográfico, que produce INEGI
que se identifica como INEGI - CONANP, Carta Topográfica E14A46, servidor de imágenes
WMS de INEGI y CONAGUA, e imágenes SPOT HERMES E5873121001192J2A00005.
Inventario forestal
Para la realización del inventario, se utilizó un diseño de muestreo directo al 100% de los
árboles que serán removidos durante la preparación del terreno, para lo cual fue necesario
la contratación de personal profesional y técnicos con experiencia en la toma de datos
utilizando el siguiente equipo: receptores GPS Garmin Dakota 10, y Garmin Etrex Legend
H con antena de alta sensibilidad, forcípulas de aluminio con memoria electrónica marca
Haglof, Vertex Laser para la medición de las alturas del arbolado y distancias, así como
clinómetro y Pistola Haga para alturas y pendientes.
Inventario de recursos forestales.
El procedimiento utilizado en las actividades de campo para conocer los atributos de la
vegetación, fue la medición de todos los árboles que se localizan en el predio y que van a
ser afectados por las obras civiles que requiere el proyecto de construcción del
Conjunto Habitacional.
Diseño del muestreo utilizado
Debido a la complejidad que lleva el cambio de uso de suelo, se realizó un censo de todos
los árboles presentes en el predio que serán removidos el conteo fue directo.
Descripción metodológica
Se realizó un recorrido en el predio para conocer las condiciones de pendiente y accesos de
caminos existentes, posterior a ello, en cada uno de los 21 lotes se, de acuerdo a la
superficie de cada lote se realizó su desplante para calcular la superficie a inventariar, en
esta superficie se contabilizo de manera directa todos los árboles, tomando los datos de
altura, diámetro normal y especie. La forma de los sitios fue un cuadrado. Los sitios
muestreados fueron acorde de los lotes y la intensidad de muestreo se realizó al 100%, al
igual se midieron y se contaron las especies que se encontraban dentro de los caminos con
un categoría diametrica mayor o igual a 5 cm.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
29
Inventario de recursos forestales.
El procedimiento utilizado en las actividades de campo para conocer los atributos de la
vegetación, fue la medición directa de todos los árboles que se localizan en el predio y que
van a ser afectados por las obras civiles que requiere el proyecto de construcción del
Conjunto Habitacional.
La secuencia para estimar los atributos dasométricos es la siguiente:
Concentración del número de árboles muestreados por categoría diamétrica, a fin de
obtener los promedios por sitio y rodal de cada variable: número de árboles por hectárea,
altura total y diámetro promedio de los árboles por rodal, y diámetro cuadrático medio
por rodal, empleando las ecuaciones siguientes:
Número de árboles por hectárea
N = ( a j / s) *10
Altura total media de los árboles por unidad de manejo (m)
H = h i j / a i j
Diámetro medio de los árboles por unidad de manejo (cm)
D = d i j / a i j
Área Basal promedio de cada unidad de manejo (m2 / ha)
AB = ( ((d i j / 100)^2) * ( / 4)) / s) *10
Diámetro cuadrático medio por unidad de manejo (cm)
Dq = (((AB / ( / 4)) /N)^0.5)*100
Volumen unitario: este se obtiene de tablas de volúmenes, que en función del
diámetro y altura de los árboles generaron modelos de regresión para estimar el
volumen con corteza de cada árbol.
Volumen por hectárea: Con la información del inventario del arbolado, se estimó la
cantidad de madera en volumen en pie total árbol promedio por hectárea del área
de cambio de uso de suelo, mediante la ecuación siguiente:
Volumen de madera total existente para cada unidad de manejo (m3 v.t.a. / ha) VOL =
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
30
( Vol i j) / s) /0.1
Para todas las ecuaciones anteriores se tiene que:
j = es “j” esimo árbol en el sitio.
i = es “i” esimo sitio.
N = Número de árboles por hectárea.
a = Número de árboles por sitio.
s = Número de sitios en cada rodal.
H = Altura total media de los árboles de cada rodal. (m). h = Altura total de cada árbol (m).
AB = Área basal promedio por hectárea de cada rodal. (m2 / ha). d = Diámetro normal de
cada árbol (cm).
Dq = Diámetro cuadrático medio de cada rodal. (cm).
VOL = Volumen total árbol existente para rodal. (m3 / ha).
Vol = Volumen total árbol con corteza de cada árbol (m3).
Volumen por total del área de cambio de uso del suelo: Con base en los datos del
inventario del arbolado y el proceso de inferencia antes descrito para la estimación de los
volúmenes existentes por hectárea, éste se multiplica por la superficie del área de cambio
de uso de suelo para obtener el volumen total, representado en volumen total árbol. Se
obtuvieron por grupo o género, las características dasométricas siguientes: diámetro
promedio, altura media, número de árboles, área basal, volumen por hectárea, y existencias
reales totales.
Identificación de especies forestales aprovechables
Dentro de las áreas forestales se identificaron principalmente especies de valor
comercial, maderable, pero la escasez de ejemplares hacen que prácticamente no tengan
valor comercial y caso de que el propietario del predio tenga interés en comercializar
algunos productos se ajustará a la normatividad en la materia para tramitar la
documentación que se requiere para el transporte de las materias primas forestales. A
continuación se presentan los resultados de los parámetros dasométricos promedio
por hectárea, obtenidos del levantamiento del muestreo de campo.
Especie No de altura diámetro área basal volumen
arboles promedio medio total total
(Nº / ha) (m) (cm) (m2 / ha) (m3 v.t.a. / ha)
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
31
TOTAL:
Volumen a extraer en el área propuesta cambio de uso del suelo
El volumen total en metros cúbicos, es el que se obtuvo al inventariar todos los árboles
que serán removidos en el CUSTF, a No obstante que será utilizado para uso doméstico,
es menester indicar que este aprovechamiento de materias primas forestales, tendría
la distribución de productos siguiente:
A continuación se muestra el volumen así como también el número de árboles propuestos a
extraer del área de CUSTF.
Lote 1 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 20 10 0.169 1 0.169
P. pringlei 50 25 2.319 1 2.319
P. pringlei 55 20 2.353 1 2.353
P. pringlei 60 20 2.811 2 5.622
P. pringlei 60 25 3.369 1 3.369
6 13.832
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 5 5 0.005 1 0.005
1 0.005
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus rugosa 25 10 0.383 1 0.383
1 0.383
Lote 2 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 5 5 0.006 4 0.023
P. pringlei 10 5 0.023 17 0.397
P. pringlei 10 10 0.041 1 0.041
P. pringlei 15 10 0.094 8 0.751
P. pringlei 20 10 0.169 1 0.169
P. pringlei 45 25 1.870 1 1.870
P. pringlei 65 25 3.968 1 3.968
33 7.218
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Cletrha mexicana 10 5 0.029 3 0.086
3 0.086
Lote 3 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 30 15 0.539 1 0.539
P. pringlei 45 25 1.870 1 1.870
P. pringlei 50 20 1.936 2 3.871
P. pringlei 50 25 2.319 2 4.639
P. pringlei 60 25 3.369 2 6.737
P. pringlei 60 30 3.905 1 3.905
P. moctezumae 45 25 1.870 2 3.739
P. moctezumae 55 25 2.819 2 5.638
13 30.939
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
32
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Alnus acuminata 15 15 0.090 1 0.090
25 15 0.305 1 0.305
2 0.395
Lote 4 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 5 5 0.006 4 0.023
P. pringlei 10 5 0.023 3 0.070
P. pringlei 35 15 0.739 1 0.739
P. pringlei 40 15 0.971 1 0.971
P. pringlei 50 25 2.319 1 2.319
P. pringlei 55 20 2.353 1 2.353
P. pringlei 65 25 3.968 1 3.968
12 10.442
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Cletrha mexicana 10 5 0.029 1 0.029
1 0.029
Lote 5 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. moctezumae 10 5 0.023 2 0.047
P. moctezumae 15 10 0.094 1 0.094
P. moctezumae 40 15 0.971 1 0.971
P. moctezumae 40 20 1.226 1 1.226
P. moctezumae 50 25 2.319 1 2.319
P. oocarpa 10 5 0.023 1 0.023
15 10 0.094 1 0.094
8 4.774
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 5 5 0.005 1 0.005
10 5 0.029 1 0.029
10 10 0.032 1 0.032
3 0.066
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus sp 5 5 0.006 1 0.006
10 10 0.039 1 0.039
2 0.045
Lote 6 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 5 5 0.006 9 0.051
P. pringlei 10 5 0.023 1 0.023
P. pringlei 10 10 0.041 6 0.246
P. pringlei 10 15 0.057 2 0.114
P. pringlei 15 10 0.094 3 0.282
P. pringlei 15 15 0.130 2 0.261
P. pringlei 20 10 0.169 1 0.169
P. pringlei 20 15 0.235 3 0.705
P. pringlei 25 15 0.371 2 0.742
P. pringlei 30 15 0.539 1 0.539
P. pringlei 35 15 0.739 1 0.739
31 3.870
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
33
Arbutus xalapensis 20 15 0.179 1 0.179
1 0.179
Lote 7 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 5 10 0.010 7 0.069
P. pringlei 10 10 0.041 8 0.328
P. pringlei 15 15 0.130 6 0.783
P. pringlei 20 15 0.235 7 1.645
P. pringlei 35 30 1.296 1 1.296
29 4.120
Lote 8 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 35 20 0.933 1 0.933
P. pringlei 50 20 1.936 2 3.871
P. pringlei 55 20 2.353 1 2.353
4 7.157
Lote 9 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 5 5 0.006 2 0.011
P. pringlei 10 5 0.023 2 0.047
P. pringlei 10 10 0.041 4 0.164
P. pringlei 15 10 0.094 2 0.188
P. pringlei 40 20 1.226 1 1.226
P. pringlei 70 5 1.252 1 1.252
12 2.888
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 5 5 0.005 2 0.011
2 0.011
Lote 10 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. lawsonii 5 5 0.006 7 0.040
P. lawsonii 10 5 0.023 4 0.093
P. lawsonii 15 10 0.094 2 0.188
P. lawsonii 45 25 1.870 1 1.870
P. lawsonii 55 30 3.268 1 3.268
P. lawsonii 60 25 3.369 1 3.369
16 8.827
Lote 11 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. oocarpa 5 10 0.010 1 0.010
P. oocarpa 15 10 0.094 1 0.094
P. oocarpa 15 15 0.130 2 0.261
P. oocarpa 20 15 0.235 2 0.470
P. oocarpa 25 20 0.468 1 0.468
P. oocarpa 30 20 0.680 1 0.680
P. oocarpa 35 20 0.933 1 0.933
9 2.916
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 5 10 0.006 2 0.012
15 10 0.084 1 0.084
10 10 0.032 1 0.032
4 0.129
Cletrha mexicana 10 5 0.029 2 0.057
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
34
2 0.057
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus sp 5 10 0.007 1 0.007
15 15 0.114 1 0.114
10 10 0.039 1 0.039
3 0.160
Lote 12 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 5 5 0.006 2 0.011
P. pringlei 10 5 0.023 4 0.093
P. pringlei 15 10 0.094 5 0.469
P. pringlei 20 10 0.169 2 0.338
P. pringlei 20 15 0.235 4 0.940
P. pringlei 55 25 2.819 1 2.819
18 4.671
Lote 13 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. oocarpa 5 5 0.006 5 0.028
P. oocarpa 30 15 0.539 1 0.539
P. oocarpa 10 15 0.057 1 0.057
P. oocarpa 45 30 2.167 2 4.335
P. oocarpa 40 30 1.703 2 3.406
11 8.365
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 10 10 0.032 1 0.032
Cletrha mexicana 15 12 0.087 1 0.087
2 0.119
Lote 14 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. oocarpa 5 5 0.006 1 0.006
P. pringlei 5 5 0.006 2 0.011
P. pringlei 10 5 0.023 7 0.163
P. pringlei 10 10 0.041 3 0.123
P. pringlei 15 10 0.094 2 0.188
P. pringlei 40 20 1.226 1 1.226
P. pringlei 45 20 1.560 1 1.560
17 3.277
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 5 5 0.005 1 0.005
1 0.005
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus sp 10 10 0.039 1 0.039
10 15 0.042 1 0.042
15 15 0.114 2 0.228
4 0.309
Lote 15 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. ocarpa 5 5 0.006 4 0.023
P. ocarpa 45 20 1.560 1 1.560
P. ocarpa 60 25 3.369 1 3.369
6 4.951
Lote 16 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
35
P. ocarpa 35 25 1.118 1 1.118
P. ocarpa 40 30 1.703 1 1.703
P. ocarpa 45 20 1.560 1 1.560
3 4.381
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 10 5 0.029 1 0.029
1 0.029
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus rugosa 10 10 0.039 1 0.039
Quercus rugosa 15 10 0.107 1 0.107
Quercus rugosa 20 15 0.234 1 0.234
Quercus rugosa 60 25 3.921 1 3.921
4 4.301
Lote 17 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. ocarpa 5 5 0.006 1 0.006
P. ocarpa 10 5 0.023 1 0.023
P. ocarpa 10 10 0.041 1 0.041
P. ocarpa 15 15 0.130 1 0.130
P. ocarpa 40 30 1.703 1 1.703
5 1.903
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 5 5 0.005 1 0.005
Arbutus xalapensis 10 5 0.029 2 0.057
Arbutus xalapensis 10 8 0.031 2 0.062
Arbutus xalapensis 15 10 0.084 2 0.168
Arbutus xalapensis 25 15 0.305 1 0.305
Clethra mexicana 10 10 0.032 1 0.032
Clethra mexicana 15 5 0.075 1 0.075
10 0.704
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus rugosa 10 10 0.039 2 0.078
2 0.078
Lote 18 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. oocarpa 5 5 0.006 2 0.011
P. oocarpa 10 10 0.041 11 0.450
P. oocarpa 15 15 0.130 2 0.261
P. oocarpa 25 15 0.371 2 0.742
P. oocarpa 20 15 0.235 2 0.470
19 1.935
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 10 5 0.029 2 0.057
15 10 0.084 1 0.084
Cletrha mexicana 15 15 0.090 1 0.090
4 0.231
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus sp 10 10 0.039 2 0.078
20 15 0.234 1 0.234
3 0.312
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
36
Lote 19 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. oocarpa 5 5 0.006 2 0.011
P. oocarpa 15 10 0.094 1 0.094
P. oocarpa 10 10 0.041 2 0.082
P. oocarpa 25 10 0.267 1 0.267
P. oocarpa 20 15 0.235 1 0.235
P. oocarpa 60 20 2.811 1 2.811
P. oocarpa 50 20 1.936 1 1.936
9 5.436
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Arbutus xalapensis 10 10 0.032 3 0.096
15 15 0.090 1 0.090
Cletrha mexicana 5 5 0.005 1 0.005
15 10 0.084 1 0.084
6 0.276
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus sp 5 5 0.006 2 0.012
10 15 0.042 3 0.125
15 15 0.114 2 0.228
20 15 0.234 1 0.234
25 15 0.408 1 0.408
9 1.008
Lote 21 Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
P. pringlei 5 10 0.010 10 0.099
P. pringlei 10 10 0.041 15 0.614
P. pringlei 15 15 0.130 4 0.522
P. pringlei 20 15 0.235 2 0.470
P. pringlei 55 25 2.819 1 2.819
32 4.524
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Cletrha mexicana 5 5 0.005 5 0.027
10 5 0.029 2 0.057
7 0.084
Especie DAP (cm) Altura (m) Vol. Unit (m3 vta) No. Arb. Vol. Tot (m3 vta)
Quercus sp 5 5 0.006 19 0.118
10 10 0.039 9 0.351
30 25 0.696 1 0.696
45 25 1.914 1 1.914
15 10 0.107 1 0.107
20 15 0.234 1 0.234
32 3.420
Después de haber analizado la vegetación desde el punto de vista ecológico y
económico, se concluye que el tipo de vegetación encontrado, se compone de especies
comunes y que se encuentran ampliamente distribuidas en la región, y que además son
fáciles de reproducir y por ende, se puede propiciar su revegetación, se concluye que no es
una vegetación de alta relevancia que limite en este momento su desmonte.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
37
Estimar el volumen por especie por predio o predios.
A continuación se muestra el volumen total a remover en el área propuesta a cambio de
uso de suelo.
Especies a remover en el CUSTF
Genero N° de arboles Volumen m3
P. pringlei 202 83.550
P. moctezumae 10 14.034
P. lawsoni 16 8.827
P. oocarpa 65 30.010
TOTAL 293 136.421
Quercus rugosa 60 10.080
TOTAL 60 10.080
Arbutus xalapensis 22 1.38
Cletra mexicana 19 0.630
Alnus acuminata 2 0.395
TOTAL 43 2.405
Del genero pinus se removerán 293 árboles que representan 136 mts³ del genero Quercus
serán 60 árboles con un volumen de 10.080 mts³ y de Hojosas son 43 árboles con un
volumen de 2.405 mts³, en total serán 396 árboles que representan un volumen total de
148.90 mts³, los cuales serán extraídos en los 21 lotes que se proponen para cambio de
uso de suelo.
2.2.10. Estimación económica de los recursos biológicos forestales del área sujeta al
cambio de uso de suelo.
El valor económico de los recursos forestales en el área sujeta al cambio de uso de suelo
se expresan en la siguiente tabla, los precios son los que se manejan en la región y
corresponden a $1200.00 m³ de pino en rollo largas dimensiones, $650.00 m³ de pino
cortas dimensiones y $100.00 m³ de brazuelo de pino, $500.00 m³ de encino y hojosas
largas dimensiones, $250.00 encino y hojosas cortas dimensiones y $70.00 m³ brazuelo
de encino y hojosas.
Estimación económica de los recursos forestales en el área sujeta a CUSTF.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
38
GENERO
VOL. M3
DISTRIBUCIÓN DE PRODUCTOS M3
Valor
económico
total $
Rollo largas
dimensiones 70% dim.
Rollo Cortas
dimensiones 15%
dim.
Brazuelo para cel.
5% dim.
Desperdicios 5%
dim.
V.T.A. Vol. M3
Valor
económico
$
Vol. M3
Valor
económico
$
Vol. M3
Valor
económico
$
Vol. M3
Valor
económico
$
Pino 136.421 102.31575 122778.9 20.463 13301.0475 6.821 682.105 6.821 0 136762.053
Encino E 10.080 6.048 5040 2.016 504 1.008 70.56 1.008 0 5614.56
Otras H 2.405 0.962 1202.5 0.722 180.375 0.361 25.2525 0.361 0 1408.1275
TOTAL 148.906 109.32575 129021.4 23.201 13985.4225 8.190 777.9175 8.190 0 143784.74
2.2.11. Etapa de operación y mantenimiento
Las actividades de operación de las instalaciones, se caracterizan por el mantenimiento
de las instalaciones de la casa y del lago que corresponden por un lado a la limpieza,
mientras que por el otro lado, el mantenimiento de instalaciones hidrosanitarias,
eléctrica, gas, así como senderos, lago y áreas verdes (jardinería). Respecto a las malezas
y animales nocivos, se considera su control por medio de cercas y mantenimiento general
de las áreas verdes, llevándose estos por parte de cada uno de los propietarios.
Las actividades en el predio están englobadas bajo una visión ambiental de cuidado,
preservación y protección del medio ambiente, para lo cual se tendrá establecido un
Reglamento Interno Ambiental.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
39
El periodo de ejecución de las obras se tiene contemplado de la siguiente manera:
Actividades MES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Obtención de autorización ambiental
Preparación del sitio
Despalme y deshierbe
Remoción y reubicación de arbolado
Construcción de obras temporales
Construcción
Excavación
Compactación y nivelación
Cimentación
Construcción de drenajes
Construcción de muros y losas
Acabados
Construcción de las zonas comunes
Mejoramiento de las vialidades
Operación
Ocupación de las casas
Mantenimiento de las instalaciones. A partir de la ocupación el mantenimiento será constante
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
40
2.3 GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS Y EMISIONES A LA ATMOSFERA.
En la ejecución del proyecto serán generados residuos líquidos y sólidos, Con la finalidad de
disminuir al máximo los riesgos de contaminación al suelo, se ha considerado pertinente
proponer un Programa Manejo Integral de Residuos, cuyos componentes son los siguientes:
2.3.1 Subprograma Manejo Residuos Sólidos.
El subprograma de Manejo de residuos sólidos no peligros nos conlleva a una serie de
acciones sistematizadas con lógica, desde la identificación, separación, envasado,
recolección interna, almacenamiento temporal, recolección externa y disposición final de los
residuos, estas actividades se llevarán a cabo y conformarán la ejecución del Subprograma.
Las metas principales que contempla la implementación de este Subprograma son las
siguientes:
Definir medidas para la reducción de fuentes de residuos sólidos.
Definir estrategias para la separación, reutilización y reciclamiento de materiales.
Identificar los mejores métodos para la disposición temporal y final de residuos.
Los residuos sólidos generados durante la construcción y operación del proyecto
serán separados en residuos inorgánicos (reciclables y no reciclables) y orgánicos, a
través de contenedores o tambos de 200 l con tapa y claramente etiquetados que
serán colocados estratégicamente cerca de las fuentes de generación.
Por medio de camiones del municipio o vehículos de empresas subcontratadas para
dicho fin, los residuos inorgánicos no reciclables serán retirados y trasladados hacia
el basurero o relleno sanitario autorizado por el Municipio.
En el caso de los residuos sólidos reciclables (plásticos PET, aluminio, papel y cartón),
serán recolectados por empresas acreditadas oficialmente para tal efecto. En el caso
de los residuos orgánicos (residuos de alimentos, desechos de vegetación), serán
triturados, mediante un tratamiento de composta serán empleados como abono
orgánico para las áreas verdes del Desarrollo.
La estrategia prevista para alcanzar las metas y aplicar los criterios referidos se presentan a
continuación.
Identificación previa, separación sistemática y manejo diferenciado.
Los diferentes tipos de residuos sólidos que se prevé serán generados durante los
procesos constructivos y operativos del proyecto deberán ser colocados en los
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
41
contenedores diferentes, su etiqueta y la obligatoriedad posibilitará su separación.
Posteriormente se dará un manejo diferenciado de los mismos.
Indicadores de Cumplimiento del Subprograma.
Medidas establecidas para reducir fuentes de residuos sólidos.
Medidas establecidas para la separación de residuos sólidos (biodegradables,
reciclables, y no reciclables).
Registro de recolección de basura (estimación en m3 ó Kg.).
Registro del número de viajes al tiradero municipal.
Registro del retiro del predio y disposición final de los residuos sólidos reciclables
separados, por empresas o instituciones autorizadas.
2.3.2 Subprograma de Manejo de Residuos Líquidos.
El Subprograma de manejo de aguas residuales será implementado en primer instancia con
la finalidad de dar cumplimiento a la normatividad y legislación ambiental aplicable en
materia, y segundo para lugar hacer un uso racional y sustentable del recurso de agua, ya
que las aguas residuales que se generen serán canalizados a la red de alcantarillado
municipal y que a su vez serán conducidas a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
del Municipio, para un posterior uso del recurso.
La meta principal que contempla la implementación de este Subprograma es la siguiente:
Disminuir el riesgo de contaminación de suelo, agua y ecosistemas por aguas residuales.
La estrategia prevista para alcanzar la meta y aplicar los criterios referidos se presentan en
la:
Supervisión sanitaria sistemática durante la construcción.
Durante los procesos constructivos del proyecto se establecerán procedimientos de
supervisión sistemática de la disponibilidad y buen uso de sanitarios portátiles en frentes
de trabajo. Esta verificación incluye la disposición final de residuos líquidos a cargo de
empresas acreditadas para tal fin por las autoridades competentes.
Supervisión sanitaria sistemática durante la operación.
Durante la etapa de operación, las aguas residuales que se generen serán conducidas a la
red de alcantarillado municipal. La calidad de agua residual será de tipo doméstica o
domiciliaria, por la naturaleza del proyecto. La finalidad de conducir el agua residual al
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
42
drenaje sanitario es evitar riesgo de contaminación al suelo y en general al medio
ambiente.
Indicadores de Cumplimiento del Subprograma.
Medidas establecidas para reducir fuentes de residuos líquidos.
Medidas previstas para el manejo y disposición final de los residuos líquidos que se
generen.
Relación y estimación del volumen de residuos líquidos generados.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
43
3. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES
EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN
SOBRE USO DEL SUELO.
3.1 ORDENAMIENTOS JURÍDICOS FEDERALES
Ley general del equilibrio ecológico y la protección al ambiente
Esta Ley es reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos que se refieren a la preservación y restauración del equilibrio ecológico,
así como a la protección al ambiente, en el territorio nacional y las zonas sobre las que la
nación ejerce su soberanía y jurisdicción. Sus disposiciones son de orden público e interés
social y tienen por objeto propiciar el desarrollo sustentable y establecer las bases para
Garantizar el derecho de toda persona a vivir en un medio ambiente adecuado para su
desarrollo, salud y bienestar; definir los principios de la política ambiental y los instrumentos
para su aplicación; La preservación y protección de la biodiversidad, así como el
establecimiento y administración de las áreas naturales protegidas y el establecimiento de
medidas de control y de seguridad para garantizar el cumplimiento y la aplicación de esta
Ley y de las disposiciones que de ella se deriven, así como para la imposición de las
sanciones administrativas y penales que correspondan, entre otras.
Artículos que le son aplicables
Artículo 5º. Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades,
requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental
Artículo 28. La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la
Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que
pueden causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las
disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin
de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente. Para ello, en los
casos en que determine el Reglamento que al efecto expida quienes pretendan llevar a cabo
alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia
de impacto ambiental de la Secretaría:
Fracción ó incisos que le son aplicables
VII. Cambios de uso de suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas;
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
44
XI. Obras y actividades en áreas naturales protegidas de competencia de la federación;
Vinculación
Como ya se ha mencionado el proyecto requiere el Cambio de Uso de suelo en terrenos
considerados como forestales, por ser considerados como bosque de pino, encino, de
conformidad con los planos de INEGI, para la construcción de 21 casas por lo que se atiende
a lo solicitado por el inciso O del REIA, de esta forma se solicita el cambio de uso de suelo de
áreas forestales, además de estar ubicado dentro del Área Natural Protegida de
competencia federal, “Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec, ajustándose
al inciso S del REIA, y conforme a derecho se presenta el siguiente TRAMITE UNIFICADO
DTU
Reglamento de la LGEEPA en materia de evaluación del impacto ambiental
El presente reglamento es de observancia general en todo el territorio nacional y en las
zonas donde la Nación ejerce su jurisdicción; tiene por objeto reglamentar la Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en materia de evaluación del impacto
ambiental a nivel federal. La aplicación de este reglamento compete al Ejecutivo Federal,
por conducto de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, de
conformidad con las disposiciones legales y reglamentarias en la materia.
Articulos que le son aplicables
O) Cambios de Uso del Suelo de Áreas Forestales, así como en Selvas y Zona Áridas:
I. Cambios de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de desarrollo
inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de comunicación o para el
establecimiento de instalaciones comerciales, industriales o de servicios en predios con
vegetación forestal…
S) Obras en Áreas Naturales Protegidas:
Cualquier tipo de obra o instalación dentro de las áreas naturales protegidas de competencia de
la federación, con excepción de:
c) Las obras de infraestructura urbana y desarrollo habitacional en las zonas urbanizadas que
se encuentren dentro de áreas naturales protegidas, siempre que no rebasen los límites urbanos
establecidos en los Planes de Desarrollo Urbano respectivos y no se encuentren prohibidos por
las disposiciones jurídicas aplicables; y
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
45
Vinculación
Como ya se ha mencionado el proyecto requiere el Cambio de Uso de suelo en terrenos
considerados como forestales, para la construcción de 21 casas por lo que se atiende a lo
solicitado por el inciso O del REIA, de esta forma se solicita el cambio de uso de suelo de
áreas forestales, además de estar ubicado dentro del Área Natural Protegida de
competencia federal, “Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec, ajustándose
al inciso S del REIA, y conforme a derecho se presenta el siguiente DTU
Reglamento de LGEEPA en materia de áreas naturales protegidas
El presente reglamento es de observancia general en todo el territorio nacional y en las
zonas donde la Nación ejerce su soberanía y jurisdicción, y tiene por objeto reglamentar la
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en lo relativo al
establecimiento, administración y manejo de las áreas naturales protegidas de competencia
de la Federación. La aplicación de este Reglamento corresponde al Ejecutivo Federal, por
conducto de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, sin perjuicio de
las atribuciones de otras dependencias del Ejecutivo Federal, de los Estados, del Distrito
Federal y de los Municipios, de conformidad con las disposiciones legales aplicables en el
ámbito de su respectiva jurisdicción.
Articulos que le son aplicables
Artículo 53 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA),
ya que en el se explica lo que son las “áreas de protección de recursos naturales”,
estableciendo en el lo siguiente:
“ARTÍCULO 53.- Las áreas de protección de recursos naturales, son aquellas destinadas a
la preservación y protección del suelo, las cuencas hidrográficas, las aguas y en general
los recursos naturales localizados en terrenos forestales de aptitud preferentemente
forestal, siempre que dichas áreas no queden comprendidas en otra de las categorías
previstas en el artículo 46 de esta Ley.
Se consideran dentro de esta categoría las reservas y zonas forestales, las zonas de
protección de ríos, lagos, lagunas, manantiales y demás cuerpos considerados aguas
nacionales, particularmente cuando éstos se destinen al abastecimiento de agua para el
servicio de las poblaciones.
En las áreas de protección de recursos naturales sólo podrán realizarse actividades
relacionadas con la preservación, protección y aprovechamiento sustentable de los
recursos naturales en ellas comprendidos, así como con la investigación, recreación,
turismo y educación ecológica, de conformidad con lo que disponga el decreto que las
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
46
establezca, el programa de manejo respectivo y las demás disposiciones jurídicas
aplicables.”
Vinculación
el articulo 53 de la LGEEPA, indica que las actividades podrán realizarse de conformidad con
lo que establezca su Programa de Manejo, sin embargo el ANP en mención, no cuenta con
documento alguno, por lo que pone en total incertidumbre al promovente, sin embargo, el
desarrollo del proyecto contemplará la ejecución de medidas específicas de protección
ambiental con la finalidad de reducir los impactos a los recursos naturales presentes,
orientadas a favorecer los procesos naturales que ocurren en los ecosistemas que se
distribuyen en el área de estudio, que ya esta impactado y se cosidera como urbano, de
acuerdo al Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Bravo y que con el manejo
adecuado de residuos sólidos y líquidos de acuerdo a la normatividad aplicable, este se
considera factible, con objeto de proteger y conservar el ambiente.
Ley general de vida silvestre
La presente ley es de orden público y de interés social, reglamentaria del párrafo tercero del
artículo 27 y de la fracción XXIX, inciso G del artículo 73 constitucionales. Su objeto es
establecer la concurrencia del Gobierno Federal, de los gobiernos de los Estados y de los
Municipios, en el ámbito de sus respectivas competencias, relativa a la conservación y
aprovechamiento sustentable de la vida silvestre y su hábitat en el territorio de la República
Mexicana y en las zonas en donde la Nación ejerce su jurisdicción. El aprovechamiento
sustentable de los recursos forestales maderables y no maderables y de las especies cuyo
medio de vida total sea el agua, será regulado por la ley forestal y de pesca,
respectivamente, salvo que se trate de especies o poblaciones en riesgo.
Ley general para la prevención y gestión integral de los residuos (LGPGIR).
La presente Ley es reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos que se refieren a la protección al ambiente en materia de
prevención y gestión integral de residuos, en el territorio nacional. Sus disposiciones son de
orden público e interés social y tienen por objeto garantizar el derecho de toda persona al
medio ambiente adecuado y propiciar el desarrollo sustentable a través de la prevención de
la generación, la valorización y la gestión integral de los residuos peligrosos, de los residuos
sólidos urbanos y de manejo especial; prevenir la contaminación de sitios con estos residuos
y llevar a cabo su remediación, así como establecer las bases para: determinar los criterios
que deberán de ser considerados en la generación y gestión integral de los residuos, para
prevenir y controlar la contaminación del medio ambiente y la protección de la salud
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
47
humana, regular la generación y manejo integral de residuos peligrosos, así como establecer
las disposiciones que serán consideradas por los gobiernos locales en la regulación de los
residuos que conforme a esta Ley sean de su competencia, entre otras
Conforme a la clasificación que establece esta ley general, la realización del presente
proyecto generará residuos Sólidos Urbanos, de Manejo Especial, se considera al
promovente como pequeño generador, que puede generar una cantidad igual o mayor a 400
kg y menor a 10 toneladas en peso bruto total de residuos al año.
3.2 Programas de ordenamiento ecológico del territorio (POET)
Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 07 de septiembre de 2012.
De acuerdo al Programa de Ordenamiento Ecológico General del Territorio, el proyecto se
encuentra dentro de la Región Ecológica: 18.19 en la UBA 67. Depresión del Balsas, como se
muestra en la siguiente tabla:
En este sentido, de acuerdo al análisis realizado en cuestión (integración del polígono donde
se pretende ubicar el proyecto de Monte Alto-El Polvorín, en la cartografía del POEGT),se
hace mención que el predio se ubica en la región: 18.19
Región ecológica:18.19
Unidad Ambiental Biofísica que corresponde: 67:
Depresión del balsas
Localización:
Noroeste de guerrero y este de Michoacán
Superficie
en km2:
18,314.4
Población
por UAB:
861,567
Población indígena:
67. Mazahua – Otomí
Estado Actual del Medio Ambiente 2008:
67. Inestable a Crítico.
Conflicto Sectorial Nulo.
No presenta superficie de ANP's.
Media degradación de los Suelos.
Alta degradación de la Vegetación.
Sin degradación por Desertificación.
La modificación antropogénica es baja.
Longitud de Carreteras (km): Media.
Porcentaje de Zonas Urbanas: Muy baja.
Porcentaje de Cuerpos de agua: Muy baja.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
48
Densidad de población (hab/km2): Baja.
El uso de suelo es Forestal y Agrícola.
Déficit de agua superficial.
Porcentaje de Zona Funcional Alta: 19.3.
Alta marginación social.
Muy bajo índice medio de educación.
Bajo índice medio de salud.
Medio hacinamiento en la vivienda.
Bajo indicador de consolidación de la vivien-
da.
Bajo indicador de capitalización industrial.
Muy alto porcentaje de la tasa de depen-
dencia económica municipal.
Medio porcentaje de trabajadores por activi-
dades remuneradas por municipios.
Actividad agrícola de carácter campesino.
Alta importancia de la actividad minera.
Alta importancia de la actividad ganadera.
Escenario al 2033: 67. Muy crítico.
Política Ambiental: Restauración y Aprovechamiento Sustentable.
Prioridad de Atención 67. - Medio
Estrategias sectoriales Vinculación con el proyecto
1. Conservación in situ de los ecosistemas y su biodiversidad.
El proyecto se pretende realizar fuera de los limites del
parque estatal monte alto, el cual esta delimitado con una
malla y que esta debidamente georefenciado, por lo tanto
se cumple con esta acción consolidando la iniciativa de
protección de competencia estatal del parque. El proyecto
contempla reforestación in situ y una reforestación en un
predio externo en una superficie de 1:2 respecto de la
superficie propuesta por el cambio de uso de suelo en
terrenos forestales (62,222,54 m2) y fuera del área del
proyecto; en un área que sea susceptible a restaurar, con
una densidad de 1,200 individuos por hectárea
2. Recuperación de especies en riesgo.
Con la reforestación en la superficie adicional, se prevé el
regreso de especies nativas de fauna en el predio adicional,
permitiendo una regeneración de las poblaciones.
3. Conocimiento, análisis y
monitoreo de los ecosistemas y su
biodiversidad.
Debido a las condiciones de la zona donde se llevara a cabo
el proyecto se considera un sistema fragmentado e
impactado por actividades antropogenicas, ademas de que
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
49
Estrategias sectoriales Vinculación con el proyecto
pretende realizar dentro de los lotes la creación de áreas
verdes en mas de un 70% por lote, además de beneficios
sociales y económicos, ya que dejara empleos en la región, y
que se pretende ser un proyecto amigable con el ambiente.
4.Aprovechamiento sustentable de ecosistemas, especies, genes y recursos naturales.
No aplica, el proyecto no contempla el aprovechamiento de
especies forestales o animales, tampoco de recursos
naturales no renovables.
5. Aprovechamiento sustentable de los suelos agrícolas y pecuarios.
No aplica, El proyecto no contempla este tipo de
actividades.
6. Modernizar la infraestructura hidroagrícola y tecnificar las superficies agrícolas.
No aplica, El proyecto no contempla este tipo de
actividades.
7. Aprovechamiento sustentable de los recursos forestales.
El proyecto no contempla el aprovechamiento de recursos
forestales, pero si la reforestación in situ y una superficie
igual, al predio.
8. Valoración de los servicios ambientales.
Con la finalidad de prestar servicios ambientales o
mantenerlos en el proyecto, se contempla el reforestar
áreas verdes dentro de los predios, ademas de realizar
barreras vivas para protección de los escurrimientos
naturales del predio.
Una reforestación in situ y otra fuera del predio donde se
realizara el proyecto, con la finalidad de recuperar terrenos
forestales.
12. Protección de los ecosistemas. Con la finalidad de prestar servicios ambientales o
mantenerlos en el proyecto, se contempla el reforestar
áreas verdes dentro de los predios, ademas de realizar
barreras vivas para protección de los escurrimientos
naturales del predio.
Una reforestación in situ y otra fuera del predio donde se
realizara el proyecto, con la finalidad de recuperar terrenos
forestales.
13. Racionalizar el uso de agroquímicos y promover el uso de biofertilizantes.
No aplica, El proyecto no contempla actividades agrícolas o
pecuarias.
14. Restauración de ecosistemas forestales y suelos agrícolas.
Con la finalidad de restaurar el ecosistema forestal el
proyecto contempla una reforestación in situ y otra fuera
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
50
Estrategias sectoriales Vinculación con el proyecto
del predio donde se realizara el proyecto, con la finalidad de
recuperar terrenos forestales.
15. Aplicación de los productos del Servicio Geológico Mexicano al desarrollo económico y social y al aprovechamiento sustentable de los recursos naturales no renova-bles.
No aplica, El proyecto no contempla la exploración, y
explotación de recursos naturales no renovables.
15 bis. Consolidar el marco norma-tivo ambiental aplicable a las acti-vidades mineras, a fin de promo-ver una minería sustentable.
No aplica, El proyecto no contempla la explotación de
recursos naturales no renovables.
27. Incrementar el acceso y calidad de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento de la región.
El proyecto de la lotificación de monte alto el polvorín se
pretende realizar en una zona considerada por el plan
municipal de valle de bravo como zona urbana, con
clasificación h-1667, por lo cual esta acción se cumplirá por
parte del ayuntamiento de valle de bravo ya que esta
disponible este recurso para incremento de la calidad de
agua potable.
28. Consolidar la calidad del agua en la gestión integral del recurso hídrico.
El proyecto de la lotificación de monte alto el polvorín se
pretende realizar en una zona considerada por el plan
municipal de valle de bravo como zona urbana, con
clasificación h-1667, por lo cual esta acción se cumplirá por
parte del ayuntamiento de valle de bravo ya que esta
disponible este recurso para incremento de la calidad de
agua potable.
29. Posicionar el tema del agua como un recurso estratégico y de seguridad nacional.
Dentro del predio se encuentran algunos escurrimientos
naturales, los cuales serán protegidos por barreras vivas
para su protección, y para así mantener al agua como un
recurso estrategico, en la región.
30. Construir y modernizar la red carretera a fin de ofrecer mayor seguridad y accesibilidad a la po-blación y así contribuir a la inte-gración de la región.
No aplica, el proyecto no contempla obras carreteras.
33. Apoyar el desarrollo de capa-cidades para la participación social en las actividades económicas y promover la articulación de pro-
El proyecto permitirá el desarrollo de empleos temporales y
permanentes en las diferentes etapas del mismo.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
51
Estrategias sectoriales Vinculación con el proyecto
gramas para optimizar la aplica-ción de recursos públicos que conlleven a incrementar las opor-tunidades de acceso a servicios en el medio rural y reducir la pobreza.
34. Integración de las zonas rurales de alta y muy alta marginación a la dinámica del desarrollo nacional.
El proyecto permitirá el desarrollo de empleos temporales y
permanentes en las diferentes etapas del mismo.
35. Inducir acciones de mejora de la seguridad social en la población rural para apoyar la producción rural ante impactos climatológicos adversos.
No aplica, el proyecto no contempla este tipo de
actividades.
36. Promover la diversificación de las actividades productivas en el sector agroalimentario y el apro-vechamiento integral de la bio-masa. Llevar a cabo una política alimentaria integral que permita mejorar la nutrición de las personas en situación de pobreza.
No aplica, el proyecto no contempla este tipo de
actividades.
37. Integrar a mujeres, indígenas y grupos vulnerables al sector económico-productivo en núcleos agrarios y localidades rurales vinculadas.
No aplica, el proyecto no contempla este tipo de
actividades.
38. Fomentar el desarrollo de capacidades básicas de las personas en condición de pobreza.
No aplica, el proyecto no contempla este tipo de
actividades.
40. Atender desde el ámbito del desarrollo social, las necesidades de los adultos mayores mediante la integración social y la igualdad de oportunidades. Promover la asistencia social a los adultos ma-yores en condiciones de pobreza o vulnerabilidad, dando prioridad a la población de 70 años y más, que habita en comunidades rurales con los mayores índices de margina-ción.
No aplica, el proyecto no contempla este tipo de
actividades.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
52
Estrategias sectoriales Vinculación con el proyecto
41. Procurar el acceso a instancias de protección social a personas en situación de vulnerabilidad.
No aplica, el proyecto no contempla este tipo de
actividades.
42. Asegurar la definición y el res-peto a los derechos de propiedad rural.
No aplica, el proyecto se lleva a cabo en propiedad privada.
43. Integrar, modernizar y mejorar el acceso al Catastro Rural y la Información Agraria para impulsar proyectos productivos.
No aplica, el proyecto se lleva a cabo en propiedad privada.
44. Impulsar el ordenamiento territorial estatal y municipal y el desarrollo regional mediante acciones coordinadas entre los tres órdenes de gobierno y concertadas con la sociedad civil.
El proyecto es de índole privado y solicita a las instancias
correspondientes los permisos necesarios, así como hizo
una consulta pública, del mismo.
Actualización del Modelo de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de
México, Publicada en Gaceta del Gobierno de fecha 19 de diciembre de 2006. Sección
Tercera.
Una vez revisado y analizado el AMOETEM se procedió al análisis de acuerdo a las
coordenadas de ubicación del proyecto para ubicarlas en su correspondiente Unidad
Ecológica, de igual forma se analizarón las coordenadas en el SIGEIA (Sistema de
Información Geográfica) que se encuentra disponible en la página de la SEMARNAT, para
uso público y se corroboró con el sistema de información geográfica de uso particular
localizando al proyecto en la UGA siguiente:
Cuadro 3.4 Unidad Ambiental en la que se encuentra el predio Monte Alto-Polvorin
Unidad
Ecológica UGA
Uso Pre-
dominante
Fragilidad
Ambiental
Política
Ambiental
Criterios de regula-
ción ambiental
14.4.1.024.327 Fo-5-327 Forestal Máxima Conservación 143-165,170-178, 185,196,201-205
La Unidad Ecológica Fo-5-327, presenta un uso predominante Forestal, fragilidad
ambiental Máxima y una Política Ambiental de Conservación definida de la siguiente
manera.
La Política de conservación, enuncia lo siguiente:
Cuando las condiciones de la unidad ambiental se mantienen en equilibrio, la estrategia de
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
53
desarrollo sustentable será condicionada a la preservación, mantenimiento y mejoramiento de
su función ecológica relevante, que garantice la permanencia, continuidad, reproducción y
mantenimiento de los recursos. En tal situación, se permitirán actividades productivas de
acuerdo a la factibilidad ambiental con restricciones moderadas que aseguren su preservación
sin promover el cambio de uso de suelo.
La superficie normada por esta política corresponde al 35.16% del total del territorio, en ella se
incluye la zona de vegetación arbolada de baja densidad. Para la determinación de esta política
se consideraron básicamente los usos de suelo actual y potencial, de acuerdo a la función
ambiental de la región.
Derivado del análisis del punto anterior es necesario mencionar que la Política Ambiental de
Conservación correspondiente a la UGA Fo-5-327, tuvo una modificación, por parte del
mismo Gobierno del Estado de México, en la cual, bajo este tenor el proyecto tendría
restricciones en el cambio de uso de suelo, sin embargo se procedió a realizar el análisis mas
fino y se encontró que en el año del 2009 el Ejecutivo Estatal modifica la política de
conservación quedando como sigue:
ACUERDO DEL EJECUTIVO DEL ESTADO POR EL QUE SE MODIFICA LA POLITICA DE
CONSERVACION ESTABLECIDA EN EL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLOGICO
DEL TERRITORIO DEL ESTADO DE MEXICO, Publicada en la Gaceta de Gobierno, el
miércoles 27 de mayo de 2009.
En este sentido la política de conservación de acuerdo a su definición señala que no se
promoverá el cambio de uso de suelo, sin embargo y considerando que la escala de trabajo
del Ordenamiento Ecológico Estatal es de 1:250,000, lo que impide que las unidades
ambientales menores a 25 hectáreas sean representadas y clasificadas de acuerdo a sus
condiciones de uso actual del suelo.
se considera necesario establecer en aquellas zonas en donde las condiciones naturales
hayan sido significativamente alteradas por actividades humanas o procesos naturales, la
viabilidad de establecer proyectos y/o infraestructura que ayuden a la recuperación de las
condiciones ambientales existentes y generen un beneficio económico y social para la
población aledaña.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
54
ACUERDO DEL EJECUTIVO DEL ESTADO POR EL QUE SE MODIFICA LA POLÍTICA DE
CONSERVACIÓN ESTABLECIDA EN EL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO
DEL TERRITORIO DEL ESTADO DE MÉXICO
ÚNICO.- Se modifica la Política de Conservación establecida en el Programa de
Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México, para quedar en los siguientes
términos:
Política de Conservación.
En aquellas regiones en las cuales los ecosistemas se encuentren significativamente alterados
por el cambio de uso de suelo derivado de actividades humanas o factores naturales, se
permitirá, con restricciones, la instalación de infraestructura agrícola, pecuaria,
hidroagrológica, abastecimiento urbano o turística que garantice el beneficio ambiental y social
de la región, previo cumplimiento del procedimiento de evaluación ambiental.
El predio en el cual se pretende desarrollar el conjunto horizontal ha sufrido ya impactos
ambientales antropogénicos, originados por los antiguos poseedores de estos terrenos, los
cuales desde hace mucho tiempo, han establecido caminos por usos y costumbres; y que en
el actual proyecto serán rehabilitados, además de diferentes actividades que han impactado
los suelos de esta propiedad, como el colocar pequeñas represas en el escurrimiento natural
que existe en el interior del predio y algunos pozos, por lo tanto hoy día, estos terrenos se
encuentran alterados por actividades humanas, por lo que se sustenta la situación de poder
realizar el cambio de uso de suelo para casas habitación con impactos puntuales y
reversibles y que la modificación de la política ambiental lo permite, ya que si bien el
proyecto tiene finalidad turística, este garantiza el beneficio ambiental y social de la región
con las correspondientes medidas de mitigación y compensación, aunado a esto, como se
ha mencionado por el Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Bravo esta zona es
considerada zona urbana, debido a que ya presenta alteraciones significativas, por lo que es
congruente con la Política de Conservación modificada aplicable, que considera la viabilidad
de establecer proyectos y/o infraestructura que ayuden a la recuperación de las condiciones
ambientales existentes y generen un beneficio económico y social para la población
aledaña.
CRITERIOS DE REGULACIÓN ECOLÓGICA
Son criterios que aplican para la unidad ecológica, tienen carácter de recomendación y su
aplicación será congruente, tanto con las características socio-económicas actuales de la
región, como con la normatividad establecida por otras dependencias federales y estatales
en la materia.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
55
El Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México plantea 205
criterios de regulación, los cuales son recomendaciones para ser consideradas en los
siguientes ámbitos:
a) desarrollo urbano.
b) desarrollo rural.
c) actividad minera de competencia estatal.
d) manejo de áreas naturales protegidas.
Los criterios de regulación ambiental 143-165,170-178,185,196,201-205, aplicables al
proyecto, corresponden al ámbito de Desarrollo Rural y como se menciona en el POETEM
estos tienen carácter de recomendación y su aplicación será congruente con lo
establecido por otras dependencias federales y demás ordenamientos, por lo que estos
criterios no eximen o substituyen los vigentes simplemente se complementan unos a otros.
Cuadro 3.5 Análisis de criterios ecológicos correspondientes
No. Criterios de regulación Aplicación en el proyecto o su vinculación a éste
143 En las zonas de uso agrícola y pecuario
de transición a forestal se impulsarán
las prácticas de reforestación con
especies nativas y asociadas a frutales.
De conformidad con el POETEM, esta es un área con uso
predominante forestal, sin embargo con el crecimiento y la
expansión de la urbanización en valle de bravo este ha
perdido valores ambientales característicos de bosque,
incluso se considerada como zona urbana de conformidad con
el Plan Municipal de Desarrollo Urbano del Municipio de Valle
de Bravo, por otro lado para cumplir con este criterio que no
le es aplicable pero que sin embargo el proyecto pretende
como tal reforestar zonas en claros desprovistos de
vegetación, y en zonas destinadas a la conservación y
protección del predio, con especies nativas y asociadas con
frutales.
144 Para evitar la erosión, la pérdida de
especies vegetales con status y los
hábitats de fauna silvestre, es nece-
sario mantener la vegetación nativa en
áreas con pendientes mayores al 9%,
cuya profundidad de suelo es menor de
10 cm y la pedregosidad mayor al 35%.
La mayoria de las construcciones se va a realizar en zonas con
pendientes no mayores a 9 grados, si embargo hay áreas con
pendientes mayores, en donde se mantendrá la vegetación
nativa del lugar, cumpliendo con este criterio.
145 En áreas que presenten suelos delga-
dos o con afloramientos de roca madre,
no podrá realizarse ningún tipo de
Dentro del predio no se presentan afloramientos de roca
madre, de acuerdo con el estudio de mecánica de suelos, sin
embargo si se llegase a encontrar con este tipo de suelo se
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
56
No. Criterios de regulación Aplicación en el proyecto o su vinculación a éste
aprovechamiento, ya que la pérdida de
la cobertura vegetal en este tipo de
terrenos favorecería los procesos ero-
sivos. También deberá contemplarse,
de acuerdo al Programa de Conse-
rvación y Manejo, su restauración.
prevé la instalación de micorrizas que estabilizaran los
arbustos o arboles vivos y de esta manera se conservarán
dichos suelos, por otro lado se da contestación a este criterio
sin embargo este va mas enfocado a los aprovechamientos
forestales.
146 Las acciones de restauración son
requisito en cualquier tipo de aprove-
chamiento forestal, no podrá haber
otro.
Aunque en ningún momento se pretende realizar algún
aprovechamiento forestal, se tiene programado restaurar las
zonas del predio con perdida de vegetación, o las ya
erosionadas para así revertir los procesos de la perdida de
ecosistemas y darle un equilibrio ecológico y visual a la zona.
147 La reforestación deberá realizarse
exclusivamente con especies nativas,
tratando de conservar la diversidad con
la que se contaba originalmente.
Si bien el proyecto no involucra el aprovechamiento forestal,
se considera realizar la estabilización de áreas arboladas
actuales, además del establecimiento de zonas ajardinadas,
para lo cual se utilizaran especies nativas de la región, que se
obtendrán de viveros locales.
148 La reforestación se podrá realizar por
medio de semillas o plántulas
obtenidas de un vivero.
Si bien el proyecto no involucra un aprovechamiento forestal,
se considera realizar una reforestación en proporción 1:20 de
plantas nativas y que sean fijadas con ecto-micorrizas.
149 Se realizarán prácticas de reforestación
con vegetación de galería y otras
especies locales, en las márgenes de los
arroyos y demás corrientes de agua, así
como en las zonas colindantes con las
cárcavas y barrancas, con la finalidad
de controlar la erosión y disminuir el
azolvamiento.
Dentro del predio no existe ningún arroyo, o cuerpo de agua,
sin embargo si existen escurrimientos naturales de agua y
pequeñas barrancas, en las cuales no se pretende realizar
ningún tipo de actividad, sin embargo el proyecto paisajístico
propone la forestación de arboles nativos de la región que
sirvan de barreras vivas a lo largo de las franjas en todo el
escurrimiento y de esta forma propiciar la formación y
conservación de un corredor de fauna y la conservación y el
cuidado de la vegetación original.
150 En áreas forestales, la introducción de
especies exóticas deberá estar regula-
da con base en un Programa de Con-
servación y Manejo autorizado por la
autoridad federal correspondiente.
De conformidad con el POETEM esta zona se considera fo-
restal, pero como ya se explico y de acuerdo a sus actividades
antropogenicas, esta ya perdió parte de su valor ecológico
forestal, además de que la tipificación de la regionalización la
considera urbana, sin embargo toda reforestación que se
realice se llevará a cabo con especies nativas de la región y no
se permitirá la introducción de especies exóticas, para dar
cumplimiento a este criterio.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
57
No. Criterios de regulación Aplicación en el proyecto o su vinculación a éste
151 Los taludes en caminos deberán esta-
bilizarse y reforestarse con especies
nativas.
Los caminos principales ya fueron hechos por usos y
costumbres por los comuneros desde hace mucho tiempo y
solo se rehabilitaran, sin embargo si se estabilizarán con
medios físicos y el empleo de vegetación nativa.
152 Veda temporal y parcial respecto a las
especies forestales establecidas en el
decreto respectivo.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
153 Se prohíbe la extracción de humus,
mantillo y suelo vegetal sin la autoriza-
ción previa competente
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
154 Invariablemente, los aprovechamientos
forestales deberán observar el regla-
mento vigente en la materia.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
155 El programa de manejo forestal deberá
garantizar la permanencia de
corredores faunísticos.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento, sin embargo
como ya se indico en los escurrimientos naturales se estable-
cerán franjas de arboles nativos para darles protección y que
sirvan como corredores faunísticos.
156 En terrenos con pendiente mayor al
15%, se promoverá el uso forestal.
En algunos puntos del predio las pendientes si llegan a ser de
mas del 15% en este caso se seguirá promoviendo su uso
forestal, no se piensa modificar su vocación original ya que es
uno de los atractivos principales para realizar el proyecto de
las zonas urbanas con bosque.
157 En el caso de las zonas boscosas, el
aprovechamiento de especies madera-
bles, deberá regularse a través de un
dictamen técnico emitido por la auto-
ridad correspondiente, que esté susten-
tado en un inventario forestal, en un
estudio dasonómico y en capacitación
a los ejidatarios y pequeños propie-
tarios que sean dueños de los rodales a
explotar.
Aunque no es un aprovechamiento de especies maderables el
cumplimiento de este criterio se da al someter la evaluación a
nivel federal, el proyecto por el cambio de uso de suelo en
terrenos forestales, siendo ya catalogada una zona urbana.
158 En todos los aprovechamientos fores-
tales de manutención (no comerciales),
se propiciará el uso integral de los
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
58
No. Criterios de regulación Aplicación en el proyecto o su vinculación a éste
recursos, a través de prácticas de eco-
desarrollo que favorezcan la silvicultura
y los usos múltiples, con la creación de
viveros y criaderos de diversas especies
de plantas y animales, para favorecer la
protección de los bosques y generar
ingresos a la población.
159 Las cortas de saneamiento deberán
realizarse en la época del año que no
coincida con los períodos de eclosión
de organismos defoliadores, barrena-
dores y/o descortezadores.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
160 Para prevenir problemas de erosión,
cuando se realicen las cortas de sanea-
miento en sitios con pendientes mayo-
res al 30%, el total obtenido será
descortezado y enterrado en el área.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
161 En caso de que el material resultante
de la corta se desrame y se abandone
en la zona, éste será trozado en fraccio-
nes pequeñas y mezclado con el terre-
no para facilitar su descomposición y
eliminar la posibilidad de incendios.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
162 No se permite la eliminación del soto-
bosque y el aprovechamiento de ele-
mentos del bosque para uso medicinal,
alimenticio, ornamental y/o construc-
ción de tipo rural, queda restringido
únicamente al uso local y doméstico.
No se contempla la utilización de ningún tipo de especie
vegetal, para actividad alguna, las construcciones no serán
tipo rural y por lo tanto el proyecto no le aplica este criterio.
163 Los aprovechamientos forestales de
cada uno de los rodales seleccionados,
deberán realizarse en los períodos pos-
teriores a la fructificación y dispersión
de semillas de las especies presentes.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
164 Las cortas a matarrasa podrán
realizarse en forma de transectos o de
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
59
No. Criterios de regulación Aplicación en el proyecto o su vinculación a éste
manchones, respetando la superficie
máxima de una hectárea, se atenderá a
lo establecido por la autoridad federal
o estatal responsable.
165 Los tocones encontrados en las áreas
seleccionadas para la explotación fo-
restal no podrán ser removidos o
eliminados, en especial aquellos que
contengan nidos o madrigueras, inde-
pendientemente del tratamiento silví-
cola de que se trate.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
170 Los jardines botánicos, viveros y unida-
des de producción de fauna podrán
incorporar actividades de ecoturismo.
Debido a que no es el objetivo, del proyecto este criterio no
aplica.
171 Promover la instalación de viveros
municipales de especies regionales de
importancia.
Este criterio no aplica al proyecto.
172 Se podrá establecer viveros o inver-
naderos para producción de plantas
para fines comerciales.
Debido a que no es el objetivo del proyecto este criterio no
aplica
173 Se deberá crear viveros en los que se
propaguen las especies sujetas al apro-
vechamiento forestal y las propias de la
región.
Debido a que no es el objetivo del proyecto este criterio no
aplica
174 Se prohíbe la extracción, captura y
comercialización de las especies de
fauna incluidas en la NOM-059-SE-
MARNAT-2001 y, en caso de apro-
vechamiento, deberá contar con la
autorización y/o Programa de Conser-
vación y Manejo correspondiente.
De conformidad con los estudios realizados en campo y los
monitoreos realizados no se encontró a ninguna especie
enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010, por lo que no le
aplica este criterio al proyecto.
175 El aprovechamiento de determinadas
especies estará sujeto a un manejo
cuyo objetivo sea el rendimiento soste-
nido, evitando su sobreexplotación.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
60
No. Criterios de regulación Aplicación en el proyecto o su vinculación a éste
176 Los proyectos extensivos para engorda
deberán comprar sus crías a las unida-
des existentes que cuenten con la
garantía de sanidad.
Este criterio no le aplica al proyecto ya que no se pretende el
aprovechamiento forestal en ningún momento.
177 Las unidades que actualmente sean de
ciclo completo (incubación y engorda)
deberán comercializar las crías pre-
ferentemente en las unidades localiza-
das dentro de la localidad.
Debido a que no es el objetivo del proyecto, este criterio no
aplica.
178 Salvaguardar la diversidad genética de
las especies silvestres de las que
depende la comunidad evolutiva; así
como asegurar la preservación y el
aprovechamiento sustentable de la
biodiversidad del territorio estatal, en
particular preservar las especies que
están en peligro de extinción, las
amenazadas, las endémicas, las raras y
las que se encuentran sujetas a
protección especial.
De conformidad con los estudios florísticos y faunísticos
realizados en el predio donde se pretende realizar el conjunto
horizontal, no se encontró a ninguna especie de flora y fauna
enlistada en la NOM-059-SEMAR-NAT-2010, norma que
indica las especies que están en peligro de extinción,
amenazada, endémica y las que se sujetan a protección
especial por lo que en caso este criterio no le aplica al
proyecto.
185 Durante los trabajos de exploración y
explotación minera, se deberán dispo-
ner adecuadamente los residuos sóli-
dos generados.
Este criterio no le aplica al proyecto
196 Desarrollo de sistemas de captación de
agua de lluvia en el sitio.
En cuanto al agua el predio ya cuenta con la factibilidad de
contar con el servicio municipal de agua, por otro lado en el
predio se tienen escurrimientos naturales, los cuales no se
tocaran para nada, y se delimitaran con barreras vivas, sin
modificación alguna de estos escurrimientos, además de que
las casas propuestas para el conjunto residencial tienen
sistemas de captación de agua a través de canaletas que van a
captar agua desde las azoteas y la llevaran a pozos de
absorción, con el objeto de concentrarla y reutilizarla,
pretendiendo hacer un uso eficiente del agua.
201 Se establecerá una franja de amorti-
guamiento en las riveras de los ríos.
Esta área tendrá una amplitud mínima
Dentro del predio no existe ningún arroyo, o cuerpo de agua,
sin embargo si existen escurrimientos de agua y pequeñas ba-
rrancas en las cuales no se pretende rea-izar ningún tipo de
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
61
No. Criterios de regulación Aplicación en el proyecto o su vinculación a éste
de 20 metros y será ocupada por
vegetación arbórea.
actividad, sin embargo el proyecto paisajístico propone la
forestación de arboles nativos de la región que sirvan de
barreras vivas a lo largo de franjas en todo el escurrimiento y
de esta forma propiciar la formación y conservación de un
corredor de fauna y la conservación y el cuidado de la
vegetación original.
202 No deberán ubicarse los tiraderos para
la disposición de desechos sólidos en
barrancas próximas a escu-rrimientos
pluviales, ríos y arroyos.
Los residuos generados durante las diversas etapas del
proyecto serán debidamente depositados en los sitios que
para tal efecto la Autoridad competente disponga, además de
existir ya el servicio de limpia en el área, por el sistema
municipal de Valle de Bravo, sin embargo el proyecto no
pretende esta-blecer o permitir la disposición de desechos
solidos en las barrancas próximas a ningún tipo de
escurrimiento, de acuerdo con su reglamento interno.
203 Se prohíbe la disposición de residuos
sólidos y líquidos.
Los residuos generados durante las diversas etapas del
proyecto serán debidamente depositados en los sitios que
para tal efecto la Autoridad competente disponga, además de
existir ya la debida recolección de basura por el sistema
municipal de Valle de Bravo.
204 Se permite la disposición adecuada de
residuos sólidos y líquidos, mediante el
manejo previsto en el manifiesto de
impacto ambiental y cumpliendo con la
NOM-083-SEMARNAT-2003 o demás
normatividad aplicable.
No aplica al proyecto este criterio.
205 Se prohíbe en zonas con política de
protección la ubicación de rellenos
sanitarios.
No aplica al proyecto este criterio.
Una vez analizados los criterios de regulación ecologica destinados para la UGA Fo-5-327, la
cual tiene asignado como uso predominante el forestal, esta, no hace mención de otros usos
que estén permitidos o prohibidos.
De los criterios de regulación ecológica 143-165,170-178,185,196,201-205, estos solo están
orientados hacia el Desarrollo Rural, atendiendo actividades pecuarias, aprovechamientos
forestales, de vida silvestre y extracción minera, por lo que no prohíben o regulan la
construcción de casas habitación y por lo tanto ningún criterio ecológico de la Unidad
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
62
Ecológica Fo-5-327 se contrapone con el desarrollo del proyecto, es de importancia recalcar
que conforme a lo mencionado en dicho ordenamiento, los criterios de regulación ecológica
“son criterios que aplican para la unidad ecológica, y tienen carácter de recomendación”, y
tomando en cuenta lo que dice la política ambiental de conservación En aquellas regiones en
las cuales los ecosistemas se encuentren significativamente alterados por el cambio de uso de
suelo derivado de actividades humanas o factores naturales, se permitirá, con restricciones, el
área de influencia del proyecto presenta perdida de componentes ambientales tales como la
vegetación (bosque de pino encino) y fauna nativa, la cual se ha ido desplazando al interior
de la zona del Parque Estatal Monte Alto, que cabe mencionar es aledaña al proyecto y se
encuentra separada de este por una malla, por lo que el proyecto no se contrapone con el
ordenamiento y se considera que no afecta considerablemente ecosistema alguno que
tenga atributos de biodiversidad, o ambientales altos, además de proponer la permanencia
de vegetación nativa en el 70% restante de cada lote y la reforestación y conservación de
áreas de protección y conservación, como barrancas y escurrimientos naturales, para así de
esta forma mantener una integridad funcional de recargas de acuíferos, y como corredor
biológico, por otro lado es importante mencionar que el predio en donde se encuentra el
proyecto es considerado como zona urbana por el Plan Municipal del Desarrollo Urbano de
Valle de Bravo, y tener en consideración la regionalización a nivel cinco que tipifica a esta
unidad en una escala 1:250,000, es tan grande y con uso predominante forestal, que no
permite ver los impactos ambientales ya hechos y descritos en el presente estudio por lo
que se concluye que el proyecto no se contraviene con el POETEM.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLOGICO REGIONAL DE LA SUBCUENCA DE
VALLE DE BRAVO AMANALCO, publicado en la Gaceta del Gobierno del Estado de
México, el 30 de Octubre de 2003.
De acuerdo con lo señalado en el propio decreto del Programa de Ordenamiento Ecológico
Regional de la Subcuenca de Valle de Bravo, este es el instrumento de Política ambiental
cuyo objetivo es regular o inducir el uso de suelo, fuera de centros de población y las
actividades productivas que se practican en la zona, con el fin de lograr un desarrollo
sustentable, compatible con la protección del medio ambiente, en este sentido contribuye a
la ordenación, desde el punto de vista ambiental, de los asentamientos humanos, la
reducción de zonas con usos de suelo inadecuados, las practicas agropecuarias
conservacionistas y el desarrollo de las actividades económicas bajo criterios de regulación
ecológica.
La zonificación ecológica es resultado de la integración de los diagnósticos social,
económico y natural de la subcuenca, la delimitación de las UGA´s se determino a partir de
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
63
variables complejas tales como: calidad ecológica de los recursos naturales, fragilidad
natural, presión antorpogenica sobre los recursos naturales, vulnerabilidad ambiental,
capacidad del territorio para la prestación de servicios ambientales, aptitud de uso de suelo
y cambios y conflictos en el uso de suelo.
En el Ordenamiento Ecológico Regional de la Subcuenca de Valle de Bravo – Amanalco se
identifican 111 unidades de gestión ambiental. La simbología para denominar a las unidades
incluye el uso de suelo predominante, la fragilidad ambiental y el número consecutivo de la
unidad.
Bajo este contexto, el sitio del proyecto se localiza dentro de la siguiente Unidad de Gestión
Ambiental: Anp-3-81, llamada Reserva Ecológica Estatal Monte Alto.
La UGA Anp 3 81, se llama Reserva Ecológica Estatal Monte Alto, presenta un uso de suelo
predominante de Área Natural Protegida, una calidad ecológica media, fragilidad
ambiental, alta, presión antropogenica alta y vulnerabilidad ambiental baja.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
64
A esta UGA le corresponde una Política Territorial de Protección, la cual menciona lo
siguiente:
Política de protección: Se aplica en las unidades cuando se presentan características de
biodiversidad o prestación de servicios ambientales relevantes que hacen imprescindible su
cuidado extremo, se mantienen sin cambio en el uso de suelo, para el caso de la cuenca
corresponde a las áreas naturales protegidas bajo decreto.
Es importante señalar que el proyecto donde se pretende realizar el conjunto horizontal, se
localiza fuera del polígono del Parque Estatal Monte Alto, cuya fecha de decreto publicada
en la Gaceta del Gobierno del Estado de México fue el 28 de junio de 2013, y separada de
este proyecto por la malla ciclónica, por otro lado como se ha venido mencionando en el
predio ya ha sufrido varios impactos ambientales ocasionados de los antiguos poseedores
de estos terrenos y por lo tanto la prestación de servicios ambientales ha disminuido, a tal
grado el Plan Municipal de desarrollo urbano de Valle de Bravo, lo considera una zona
totalmente urbanizable, por lo que derivado de esta situación, la Política Territorial de
Protección se aplicaría a la unidad del polígono del Parque Estatal monte alto, como lo dice
la misma política para el caso de la cuenca corresponde a las áreas naturales protegidas bajo
decreto, y por lo tanto el proyecto se va a realizar en una zona fuera del ANP estatal, en
donde la calidad ecológica y prestación de servicios ambientales ha disminuido, y por lo
tanto no se contrapone con la política de protección.
Sin embargo con el firme propósito de impulsar el valor ecológico del predio se les dará un
manejo adecuado a las superficies boscosas, aumentando la reforestación utilizando la
metodología de tres bolillo, para que en un futuro se tenga una zona mas atractiva
ecológicamente.
Por otra parte es importante mencionar que si bien el propio decreto del ordenamiento
señala la existencia de 47 criterios para el uso forestal, 128 para el uso agrícola, 21 para los
refugios de flora y fauna, 51 para el pecuario, 38 para el manejo de ecosistemas, 25 para
áreas naturales protegidas, 54 para la acuacultura, 5 para la minería, 10 para la pesca, 7 para
el turismo, 20 para los asentamientos humanos, 26 para la construcción y 53 para
equipamiento e infraestructura y que los mismos se pueden consultar en el documento del
ordenamiento, dicho documento a la fecha, no se encuentra disponible ni en forma
electrónica, ni en papel, en las oficinas de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del
Estado de México, sin embargo con el fin de tener un planteamiento de los usos
predominantes del proyecto se consultó con la Facultad de Geografía de la UAEM
(Universidad Autónoma del Estado de México), que fue la dependencia que realizo dicho
ordenamiento en donde se obtuvo la descripción de cada criterio ecológico, cabe hacer
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
65
mención que dichos criterios ecológicos no se encuentran publicados en el decreto
establecido en octubre del 2003, aunado a que el propio instrumento jurídico señala que será
el comité mediante la conjugación de las Políticas, los usos dominantes y los criterios de
regulación ecológica, quien promoverá las acciones concretas para cada unidad de gestión
UGA, incluyendo recursos asignados, tiempos e indicadores, lo que al día que transcurre, en
el predio no se ha hecho ningún tipo de actividades de este tipo y/o recibido algún tipo de
apoyo por parte del comité mencionado en el instrumento.
Bajo este mismo tenor y continuando con las deficiencias de este instrumento ecológico,
dentro de la Gaceta de Gobierno en la página 123 se menciona en el apartado de Criterios
de Regulación Ecológica que el ordenamiento ecológico de la subcuenca, al ser de carácter
regional, plantea recomendaciones generales, a fin de inducir modos de aprovechamiento
racional de los recursos naturales asociados a los usos de suelo en la región y a las
actividades productivas.
Por lo que dichos criterios son de tipo de recomendación, entendidos como
recomendaciones sobre condiciones y acciones que habría que considerar o realizar en cada
UGA, para hacer posible la política y usos asignados (página 48 del POERSBVA), dentro del
contexto de inducir el aprovechamiento racional y sostenido de los recursos naturales,
empleando técnologías limpias y no degradantes, además de indicaciones restrictivas en
cuanto a practicas inadecuadas de manejo de recursos.
Sin embargo el promovente con el firme propósito de minimizar los posibles impactos
ambientales que se generen en la ejecución y operación del proyecto, pretende ejecutar
medidas de prevención, mitigación y compensación de los posibles daños ambientales que
se generen.
De la búsqueda de estos criterios ecológicos entendidos como recomendaciones, se obtuvo
la copia de dichos criterios, que como se menciona anteriormente no se encuentran
publicados en el decreto del POERSBVA de 2003, sin embargo se realiza su análisis de cada
de uno de ellos.
Criterios compatibles
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
66
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
FO 9
Los niveles permisibles de conta-
minantes se establecerán por acuerdos
entre las autoridades de las ANP y los
propietarios de los terrenos contiguos
mediante una Manifestación de Impac-
to Ambiental.
El criterio no aplica directamente, sin em-
bargo se presenta el DTU, que incluye infor-
mación de la Manifestación de Impacto
Ambiental a nivel federal para presentar los
impactos ambientales y sus posibles medi-
das de mitigación, y compensación del
proyecto.
FO 19
Los aprovechamientos forestales
deberán garantizar la permanencia de
corredores faunísticos.
Como se ha explicado el proyecto no
pretende realizar aprovechamiento forestal
alguno, sin embargo, se realizaran refores-
taciones en los claros presentes en la zona,
asi como en las zonas destinadas a la
conservación y protección que es en los
lados de los escurrimientos naturales para
con esto propiciar corredores faunísticos en
el lugar.
FO 20
Se deberán crear viveros en los que se
propaguen las especies sujetas al
aprovechamiento forestal.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
FO 21
En la creación de viveros se deberán
utilizar semillas extraídas del bosque
que se pretende restaurar o reforestar.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
FO 23
Los aprovechamientos forestales de-
berán estar acompañados de un pro-
grama de reforestación con especies
nativas
El proyecto no pretende realizar ningún
tipo de aprovechamiento forestal, por lo
que no es aplicable este criterio.
FO 24
Todo aprovechamiento forestal deberá
contar con un plan de prevención de
incendios forestales.
El proyecto no pretende realizar ningún
tipo de aprovechamiento forestal, por lo
que no es aplicable este criterio.
FO 25
Será obligación de propietarios y
poseedores de terrenos forestales la
apertura de guardarrayas, limpieza y
control de material combustible y la
integración de brigadas preventivas.
El proyecto contempla medidas para
prevenir y controlar incendios forestales.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
67
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
FO 26
Se prohíbe la explotación y/o extrac-
ción de resinas de especies bajo pro-
tección especial, de acuerdo a lo esta-
blecido en la NOM-059-ECOL-1994.
El proyecto no pretende realizar ningún
tipo de aprovechamiento forestal, por lo
que no es aplicable este criterio.
FO 27 Se prohíbe el cambio del uso de suelo.
Este criterio como recomendación princi-
palmente en áreas naturales protegidas de
carácter estatal bajo decreto, no se contra-
pone con el proyecto ya que el proyecto
pretende realizar las construcciones de las
casas de manera puntual y especifica en el
30% de cada lote, para que estos impactos
puntuales no causen desequilibrio en el
nuevo ecosistema, cabe mencionar que
estas áreas son consideradas urbanas por
el Plan Municipal de Desarrollo Urbano de
Valle de Bravo, y con las pertinentes
propuestas de mitigación y compensación,
permitirá el aumento de masa forestal, lo
que traerá beneficios ambientales (capta-
ción de carbono, oxigeno, madrigueras y
nidos para algunas especies, prevención en
la erosión del suelo, y una restauración del
lugar, para así, elevar la calidad del ambien-
te y aumentar la captación de mantos freá-
ticos, ayudados también con la arquitectura
de paisaje que se le va a otorgar.
FO 28
Se prohíbe el cambio de uso del suelo o
la remoción total o parcial de la
vegetación de terrenos forestales para
destinarlos a actividades no forestales.
De nuevo se menciona este criterio con
carácter de recomendación en áreas
forestales que se encuentren en anp de
carácter estatal bajo decreto, sin embargo
las zonas a ocupar se encuentran fuera de la
poligonal del anp monte alto, e incluso es
considerada urbana por el plan municipal
de desarrollo urbano del municipio de valle
de bravo, ya que estas han sufrido impactos
por diversas actividades antropogenicas
hechas por los antiguos poseedores de
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
68
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
estas tierras y ha originado que pierdan su
valor ambiental, por otro lado y acatando
todas las recomendaciones del plan de
desarrollo de valle de bravo se pretende
rescatar y conservar esta zona con las
pertinentes medidas de mitigación y
compensación propuestas, dejando mas del
70 % del total a áreas verdes, además de
proponer una reforestación en zonas con
claros y en las zonas de protección y
conservación dentro del predio.
FO 29
Se prohíbe la conversión de tierras
agrícolas a aprovechamientos foresta-
les.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
FO 30
Se alentará la conversión de terrenos
agrícolas y ganaderos hacia usos
forestales.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
FO 31
Se promoverá el establecimiento de
cortinas rompevientos para la pro-
tección de renuevos.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica
FO 32
En las áreas de tala, los residuos vege-
tales deberán permanecer en el sitio en
una proporción que no represente un
riesgo por acumulación de combusti-
ble.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica
FO 33
Se dará preferencia a la rehabilitación
de terracerías existentes, nunca a la
nueva construcción de terracerías.
El proyecto como se ha mencionado ya ha
tenido impactos ambientales derivados de
los usos y costumbres de las comunidades
hay asentadas por lo que la terracería
existente se va a rehabilitar.
FO 34
En áreas con pendientes mayores a 8%
se deberá conservar o, en su caso
restaurar la vegetación del sotobos-
que.
En las zonas verdes se establecerá
vegetación nativa proveniente de la región
FO 35 En los aclareos se evitará el corte de No aplica
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
69
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
raíz, se recomienda dejar los tocones
en pie.
FO 36
En áreas sujetas a restauración, con
erosión severa se recomienda la utiliza-
ción comercial de Cassuarina sp. Con
un primer aclareo a los 10 años y un
segundo aclareo total de la población a
los 20 años, previo a la introducción de
especies maderables nativas
No aplica.
FO 37 Las autoridades deberán promover
campañas periódicas de reforestación.
El proyecto contempla acciones de
reforestación.
38 Se preferirá la regeneración natural del
bosque a la reforestación.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
FO 39
Se promoverá el enriquecimiento de
acahuales con especies maderables y
no maderables con valor de uso y
comercial.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica
FO 40
Los aprovechamientos forestales, y la
apertura de caminos forestales debe-
rán evitar la modificación u obstruc-
ción de corrientes de agua superficiales
y subterráneas.
No aplica ya que no es un aprovechamiento
forestal
FO 41
En las áreas de aprovechamiento
forestal se deberán monitorear las
cualidades fisicoquímicas de los
cuerpos de agua.
No aplica
FO 42
Los monitoreos de cuerpos de agua
subterráneos y superficiales estarán
dirigidos a la prevención de la acumu-
lación de nitratos y nitritos.
No aplica
FO 43
Se deberá preservar o restaurar la ve-
getación contigua a los cuerpos de
agua, estableciendo una franja protec-
tora no menor de 20 metros entre los
cuerpos de agua, cauces permanentes
En el predio no existen cuerpos de agua,
solo escurrimientos naturales en donde se
propone establecer una franja protectora
con especies nativas de la región que sirvan
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
70
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
y las zonas de aprovechamiento
forestal.
de barrera viva.
FO 44
El manejo, aplicación, control, almace-
namiento y disposición final de dese-
chos de pesticidas y fertilizantes, debe-
rá seguir los criterios de la NOM-001-
ECOL-1996 (o la actualizada) y las con-
sideraciones del Catálogo Oficial de
Plaguicidas vigente.
No aplica
FO 45 Se prohíbe la aplicación de herbicidas. No aplica este criterio
FO 46
El uso de plaguicidas se hará conforme
a lo establecido al Diario Oficial de la
Federación del 3 de enero de 1991.
No aplica este criterio al proyecto
FO 47 Se prohíbe el uso de maquinaria
pesada.
Las actividades se realizarán de manera
manual, los camiones que se utilicen para el
transporte del material, se establecerán en
las vías de acceso al predio, las cuales ya se
encuentran impactadas debido a que estas
forman parte de las vías de acceso que se
realizaron con anterioridad por usos y
costumbres y por acceso a los predios
circundantes.
FO 48
Se deberá garantizar la no infiltración
de residuos contaminantes (combus-
tibles, aceites, insecticidas, etc) al
subsuelo.
Se mantendrá en monitoreo constante, con
el fin de evitar al máximo el derrame al
subsuelo de algún tipo de residuo, así como
el mantenimiento de los vehículos automo-
tores se realizará fuera del conjunto en
talleres debidamente establecidos, se
mantendrá un técnico ambiental durante la
etapa de construcción para evitar cualquier
contingencia.
FF 1
Se deben establecer zonas de
amortiguamiento entre las áreas de
protección y aprovechamiento; a partir
del límite del área de protección, con
No aplica este criterio al proyecto
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
71
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
un ancho mínimo de 200 m.
FF 5
Se permite el aprovechamiento de
flora y fauna silvestre con fines de
autoconsumo por parte de las
comunidades locales
La leña (vista como un componente de la
flora silvestre) que ocasionalmente se
utilizaría para consumo doméstico, pro-
vendrá en todo caso de la eventual auto-
rización del estudio técnico justificativo,
que de manera paralela se elabora con mo-
tivo del cambio de uso del suelo propuesto.
FF 6
Se prohíbe la tala o desmonte de la
vegetación marginal de los cuerpos de
agua o riparia.
No se realizará ni tala ni desmonte en las
zonas contiguas a los caminos y no hay
cuerpos de agua en el predio, solo
escurrimientos naturales.
FF 7
Se promoverá el uso de técnicas
tradicionales en el aprovechamiento
de los recursos naturales
No aplica
FF 8 Se prohíbe la modificación de las áreas
de ovoposición de aves.
Se respetará cualquier sitio de refugio y
anidación de la fauna.
FF 9
En las construcciones, deberán dejarse
en pie los árboles más desarrollados de
la vegetación original.
Este criterio se respetará ya que para obte-
ner los permisos por parte del H. Ayun-
tamiento de Valle de Bravo y el Gobierno
del Estado de México, hacen énfasis en
dejar intacta la vegetación restante de cada
lote que es del 70%, por lo cual el proyecto
respetara y reforestara los posibles arboles
retirados en una proporción 1 a 20, por lo
cual de ser posible se dejaran en pie los
arboles mas desarrollados de la vegetación
original.
FF 10
Se prohíbe la extracción, captura o
comercialización de especies de flora y
fauna silvestre, salvo autorización
expresa para pie de cría.
El proyecto no pretende el apro-
vechamiento o daño directo de la fauna
silvestre.
FF 11 Se permite establecer viveros e
invernaderos.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
72
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
FF 12
Solo se permite el comercio de fauna
silvestre dentro de Unidades de Con-
servación, Manejo y Aprovechamiento
Sustentable de la Vida Silvestre
(UMAS).
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
FF 13
Se permite la instalación de Unidades
de Conservación, Manejo y Aprove-
chamiento Sustentable de la Vida
Silvestre (UMAS) en la modalidad de
manejo intensivo para uso comercial,
repoblación o recreación.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
FF 14 Se promoverá el cultivo de especies de
aves, anfibios y reptiles.
El proyecto contempla acciones encamina-
das al fomento a la preservación y cuidado
de la fauna silvestre.
FF 15 Se prohíbe la introducción de especies
exóticas.
En las acciones de reforestación sólo se
utilizarán especies nativas.
FF 16
Se promoverá la erradicación de
(Casuarina equisetifolia y Eucaliptus
ssp.) y el restablecimiento de la flora
nativa.
En las acciones de reforestación sólo se
utilizarán especies nativas.
FF 17
En las áreas jardinadas se emplearan
preferentemente plantas nativas y el
uso de especies exóticas se restringirá
a aquellas especies cuya capacidad de
propagación esté suprimida.
Las áreas jardinadas consideradas en el
proyecto estarán constituidas sólo por
especies nativas.
FF 18
Se deberá mantener o en su caso
restaurar la vegetación nativa en áreas
con pendientes mayores al 8% y con
una profundidad del suelo menor de 10
cm y en zonas con pedregosidad ma-
yor al 35%.
Se propone restaurar la vegetación en las
áreas verdes
FF 19
En las áreas sujetas a manejo y apro-
vechamiento forestal queda estricta-
mente prohibida la tala durante el
periodo de migración de la mariposa
El predio no presenta zonas de refugio de
mariposa monarca.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
73
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
monarca (Danaus plexippus).
FF 20
El aprovechamiento de plantas medici-
nales estará restringido al uso
doméstico.
El proyecto no contempla el
aprovechamiento de plantas medicinales.
FF 21 Se prohíbe la quema de la vegetación El proyecto no promueve la quema de la
vegetación.
MA
E 18
En las áreas urbanizadas, los espacios
abiertos conservarán la cubierta
correspondiente al estrato arbóreo.
Se consideran espacios abiertos aquellos
que tiene un uso común para la población
(parques, centros de entretenimiento) que
para el caso del proyecto el terreno es
propiedad privada.
Sin embrago el proyecto se planteo de tal
manera que se propone la construcción en
zonas desprovistas de vegetación y las
áreas restantes de cada lote se respetará su
vegetación original.
MA
E 19
Se deberá mantener o en su caso
restaurar la vegetación de la zona
federal de ríos y cuerpos de agua con
especies como (Taxodium mucrona-
tum, Fraxinus uhdei, Alnus acuminata
ssp arguta, Salix bomplandiana y Acer
negundo var. mexicanum)
En las acciones de reforestación sólo se
utilizarán especies nativas.
MA
E 20
Se promoverá la reforestación en los
sitios de recarga del acuífero
Se promueve la reforestación de áreas
verdes al interior del predio y en cada lote,
especialmente en las zonas donde se
encuentran los escurrimientos las cuales
son pequeñas barrancas.
MA
E 24
Se prohíbe el desmonte de la
cobertura vegetal.
El proyecto pretende realizar construc-
ciones de los lotes considerados urbanos, y
será puntual la afectación sin embargo en
las áreas verdes restantes se promueve la
reforestación lo cual eleva la calidad
ambiental y del paisaje en esta zona.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
74
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
MA
E 25 Se prohíbe el despalme.
Este carácter con criterio de recomen-
dación se aplica en zonas con alto valor
ambiental, sin embargo como se ha
mencionado esta zona ya tenido varios
impactos, por otro lado el despalme se
realizará de manera muy puntual y de baja
intensidad ya que se escogieron los lotes
sobre todo por estar desprovistos de
vegetación por otro lado se promueve la
reforestación de áreas verdes lo que
impulsará la calidad ecológica perdida en
este ecosistema.
MA
E 26
Se promoverá la reforestación con
flora nativa.
En las acciones de reforestación sólo se
utilizarán especies nativas.
MA
E 27
Se promoverá la restauración prefe-
rentemente con especies como (Abies
religiosa, Cederla dugesii S. Wats,
Juniperus deppeana Steud, Pinus
ayacahuite var. Shaw, P. Martinezii
Larsen, Populus simaroa, P.
Tremuloides Michx. y Platymiscium
lasiocarpum Sanw.
En las acciones de reforestación sólo se
utilizarán especies nativas.
MA
E 28
En la restauración de bancos de
préstamo de arena o material pétreo,
la reforestación deberá llevarse a cabo
con especies arbóreas y arbustivas
nativas.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
MA
E 29
En la restauración, la reforestación
deberá llevarse a cabo con una
densidad mínima de 1000 árboles por
hectárea.
El programa de reforestación se apegara a
este numeral
MA
E 30
En la restauración, se deberá asegurar
el desarrollo de la vegetación plantada
y en su caso se repondrán los
ejemplares que no sobrevivan.
El programa de reforestación contiene lo
establecido para realizar dichas actividades
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
75
USO NO. CRITERIOS Aplicación en el proyecto o su vinculación
a éste
MA
E 31
Las zonas perturbadas deberán entrar
a un esquema de restauración,
permitiéndose la recuperación natural
de la vegetación.
En el predio existen pequeñas barrancas las
cuales no serán modificadas y se consi-
deraran zonas de conservación, sin
embargo hay zonas un poco perturbadas a
los lados en donde se tratara de reforestar
para poner barreras vivas y permitir la
recuperación natural de la vegetación.
MA
E 32
Solo se permitirá desmontar la
cobertura vegetal necesaria para la
restauración y mantenimiento del sitio
arqueológico.
No aplica al proyecto ya que no existe
ningún sitio arqueológico.
MA
E 33
Los proyectos a desarrollar deberán
garantizar la conectividad de la vege-
tación natural entre predios colindan-
tes para la movilización de la fauna
silvestre.
El programa de reforestación contiene lo
establecido para realizar dichas actividades
EI 51
Solo se permite el establecimiento de
infraestructura destinada a la conser-
vación y rescate de la zona arqueo-
lógica.
Por la naturaleza de la obra propuesta, este
criterio no aplica.
De lo anterior podemos deducir mediante el análisis del POERSBVA que este no se
contrapone con el proyecto ya que por un lado la Politica Territorial correspondiente a
Protección y recomendada directamente a Áreas Naturales Protegidas de carácter estatal,
no puede ser aplicada a este predio, ya que es una zona que ha perdido sus atributos de
biodiversidad y disminuido sus servicios ambientales, además de encontrarse en un área que
con el tiempo se ha considerado apta para el establecimiento de poblaciones y que servirá
como estancia vacacional y no permanente, y que concuerda con lo establecido con el
Programa de Desarrollo Urbano Municipal de Valle de Bravo que lo clasifica como zona
urbana H-1667, y por otro lado y analizando cada uno de los criterios ecológicos, el proyecto
referente al conjunto horizontal, se encontró que tiene solo criterios compatibles con
forestal, flora y fauna y corredor natural, de ellos ninguno prohíbe o indica la prohibición de
las construcciones por el contrario los siguientes criterios:
FF 9. En las construcciones, deberán dejarse en pie los árboles más desarrollados de la
vegetación original.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
76
MAE 18. En las áreas urbanizadas, los espacios abiertos conservarán la cubierta
correspondiente al estrato arbóreo.
Se menciona la posibilidad de realizar construcciones de casa habitación en áreas
urbanizadas, por lo que con carácter de recomendación el proyecto del conjunto horizontal
se apegará a las recomendaciones sugeridas en este ordenamiento estatal, además de que
el proyecto pretende llevar a cabo programas de reforestación, revegetación y conservación
de suelo y como se menciono los criterios de regulación ecológica del POERSBVA son
recomendaciones para concretar la política ecológica de la unidad de gestión ambiental, que
para este caso concreto y con las particualridades que presenta de ser un área urbanizada
fuera de anp estatal, se determina que la ejecución del proyecto no contraviene la Politica
Territorial de protección, ya que se aplicará un programa de reforestación con especies
nativas que permitirá recuperar la perdida de suelo ocasionada por las cosntrucciones, asi
como detener la erosión del suelo y aumentar la masa vegetal, con las debidas medidas de
prevención y mitigación porpuestas en el presente manifiesto.
Programa de Ordenamiento Ecológico de la Región de la Mariposa Monarca, en el
Territorio del Estado de México. Publicado el miércoles 26 de Diciembre de 2007, en la
Gaceta del Gobierno del Estado de México, Periódico Oficial del Estado Libre y Soberano
de México.
Este Ordenamiento Ecológico es un instrumento de apoyo a la planeación territorial que
busca el balance entre las actividades productivas y la conservación de la naturaleza, con
base en la identificación de las potencialidades del territorio, la demanda y el uso actual de
los recursos naturales (aptitud territorial) para orientar el desarrollo regional a partir de la
participación activa de la sociedad.
Que dada la relevancia de la zona y en un esfuerzo para orientar el desarrollo regional hacia
la sustentabilidad, en 1988, los Gobiernos de los Estados de México y Michoacán, en
coordinación con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT,
impulsaron la primera propuesta de Programa de Ordenamiento Ecológico para la Región
(POETMM), elaborado por el Colegio de México.
La Región de la Mariposa Monarca, se ubica entre los Estados de México y Michoacán, en la
Sierra de Chincua. Esta es una de las zonas consideradas de atención prioritaria por la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT, por ser la región donde el
Lepidóptero (Danaus plexpipus) mariposa monarca, efectua anualmente su hiberna-ción y
reproducción, por lo que ha sido considerada por la Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad, como una Región Terrestre Prioritaria.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
77
El Ordenamiento Ecológico de la Región de la Mariposa Monarca, es un programa regional
elaborado con información técnica a escala 1:250,000. La Región esta integrada por 93
unidades de gestión ambiental en los 11 municipios del Estado de México y 16 de
Michoacán.
Para el caso de los 11 municipios del Estado de México. El Modelo de Ordenamiento
Ecológico se encuentra conformado por 49 unidades de gestión ambiental y comprende
ocho tipos de usos de suelo predominante, distribuyéndose de la siguiente manera: Áreas
Naturales Protegidas 6.21%, Forestal 4.63%, Provisión de Bienes y Servicios Ambientales
(PBSA) 25.29%, Agrícola de Temporal 45.79%, Agricultura de Riego 8.25%, Pecuario 7.51%,
Cuerpos de Agua 1.84% y Asentamientos Humanos 0.48%.
De acuerdo con el Programa de Ordenamiento Ecológico de la Región de la Maripo-sa
Monarca, en el Territorio del Estado de México, y con el SIGEIA (Sistema de Información
Geografica para la Evaluación de Impacto Ambiental, la zona del proyecto se lo-caliza en:
Cuadro 3.7 Unidad Ambiental en la que se encuentra el predio Monte Alto-Polvorin
UGA Uso del
suelo Aptitud del Territorio
Conflictos ambientales
Política Ambiental
Lineamientos ecológicos
Grado prioridad
U 73 PBSA ANP Sin conflicto Protección L1 L6 L7 L8 Alto
Por lo que la UGA (U 73), presenta un uso de suelo de Provisión de Bienes y Servicios
Ambientales, y una Política de Protección, según el Programa de Ordenamiento Ecológico
de la Región de la Mariposa Monarca, en el Territorio del Estado de México, que se
enuncia como sigue:
Política de Protección: Se aplica a áreas naturales que son susceptibles de integrarse al
Sistema de Áreas Naturales Protegidas federal o estatal, o que ya forman parte de él. Con esta
Política se busca proteger los ambientes naturales con características relevantes, con el fin de
asegurar el equilibrio y la continuidad de los procesos evolutivos y ecológicos, así como
salvaguardar la diversidad genética de las especies silvestres y acuáticas, principalmente las
endémicas, raras, amenazadas o en peligro de extinción.
Este instrumento ecológico identifica a la zona como una zona sin conflicto que se refiere a
que el uso actual refleja la aptitud potencial del territorio, sin existir sobreposiciones con las
aptitudes de otros sectores, por lo que a la fecha de la publicación de este instrumento
jurídico la zona en donde se desarrollará el proyecto se considera una zona urbanizable por
el plan municipal de desarrollo urbano municipal, por lo que si se apega con este
instrumento jurídico aplica la factibilidad del uso de suelo (habitacional).
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
78
Cuadro 3.8 Criterios de regulación ecológica aplicables
Lineamiento
ecologíco
Objetivo especifico Criterio de re-
gulación ecologica
Vinculación respecto con el
Proyecto
L1. Fortalecer y
consolidar los
usos del suelo
actuales, en las
áreas que no
presentan
conflictos
ambientales
1. Mantener el aprove-
chamiento forestal pro-
ductivo
El uso del suelo podrá
ser forestal produc-
tivo
En el predio no se desarrollaran
actividades de aprovechamiento
forestal, sin embargo se manten-
drá la capacidad del uso de suelo
forestal reforestando las áreas
verdes restantes y las áreas de
protección que son las escorrentias
y las carcavas, mediante barreras
arboladas incrementando con esto
las áreas que prestan servicios
ambientales a la zona.
2. Mantener el uso
agropecuario
El uso del suelo podrá
ser agropecuario
El predio nunca ha sido utilizado ni
será utilizado con fines agricolas, al
contrario una de las caracteristicas
principales de este proyecto es que
se tratará de mantener la vege-
tación original del suelo forestal.
3. Mantener el uso para
bienes y servicios
ambientales
El uso del suelo po-
drá ser para bienes y
servicios ambientales
El proyecto con la propuesta que
tiene de conservar áreas verdes y
dedicarlas a la protección del bos-
que original, ademas de reforestar
las áreas verdes que se localicen en
los alrededores de las casas
incrementa la función de la capta-
ción del agua a traves de mantos
freaticos y con esto se incrementan
los servicios ambientales que se
ofrecen en el ecosistema actual.
L6.- Incrementar
la calidad
ambiental de las
áreas que han
sufrido procesos
moderados,
fuertes y
extremos de
declinación, de
fertilidad y ma-
teria organica,
18. Aumentar la ferti-
lidad y contenido de
materia organica.
Las actividades de
restauración deberán
ubicarse prioritaria-
mente en aquellas á-
reas que requieren el
aumento de la ferti-
lidad y el contenido
de materia orgánica.
Para evitar la perdida de la calidad
ambiental en el ecosistema se pre-
tende recuperar esta calidad con la
reforestación de áreas verdes en el
predio y la protección de zonas con
escurrimientos naturales para que
estas no sean afectadas de ninguna
manera y así poder recuperar ma-
teria organica perdida, para au-
mentar masas forestales, entre los
lotes de las casas.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
79
Lineamiento
ecologíco
Objetivo especifico Criterio de re-
gulación ecologica
Vinculación respecto con el
Proyecto
erosión o per-
dida de función
productiva.
19. Disminuir la erosión
hidrica con deformación
del terreno que incluye
carcavas, canales, y
movimientos de re-
moción en masa.
Las actividades de
restauración deberán
ubicarse prioritaria-
mente en aquellas
áreas que requieren
la disminución de la
erosión hídrica con
deformación del te-
rreno ( incluye las cár-
cavas y movimientos
de remoción en ma-
sa)
El predio presenta erosión hidrica
en algunos sitios ya que este lugar
ha sido ya impactado por los anti-
guos pobladores del lugar, sin
embargo se pretende llevar a cabo
un programa de conservación de
suelos evitando la erosón de algu-
nas áreas, ademas de reforestar
con especies nativas áreas despro-
vistas de vegetación y revegeta-
ción de areas impactadas, con el fin
de conservar la flora nativa y
garantizar la existencia de habi-
tats, para la fauna nativa presente
en las inmediaciones del predio, los
escurrimientos del predio no van a
ser tocados en ninguna etapa del
proyecto ni se veran afectados por
remoción de masas y con la
propuesta de reforestación en las
áreas afectadas por erosión se
cumple con este criterio.
20. Disminuir la erosión
hidrica con perdida de
suelo que incluye la
laminar y superficial
Las actividades de
restauración deberán
ubicarse prioritaria-
mente en aquellas
áreas que requieren
disminuir la erosión
hídrica con perdida
de suelo
Como se ha mencionado para
disminuir la erosión hidrica del
suelo se pretende tambien en las
áreas jardinadas realizar te-
rracceos, para disminuir la per-
didad del suelo.
21. Disminuir la perdida
de la función producti-
va y tierras sin u-so
Las actividades de
restauración deberán
ubicarse prioritaria-
mente en aquellas á-
reas que requieren
disminuir la per-dida
productiva
Este criterio va mas encaminado a
zonas con tendencia a la agricul-
tura sin embargo la zona del pro-
yecto es forestal y se impulsara
esta vocación del suelo, conservan-
do y protegiendo á-reas verdes con
la reforestación
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
80
Lineamiento
ecologíco
Objetivo especifico Criterio de re-
gulación ecologica
Vinculación respecto con el
Proyecto
L7. Mantener los
asentamientos
humanos en sus
zonas urbanas y
urbanizables, así
como en las
áreas con
amenaza de
deslizamiento.
22. Controlar y man-
tener el crecimiento de
los asentamientos en las
supericies previstas en
los Planes Municipa-les
de Desarrollo Urbano,
ya sean en las zonas ur-
banas o urbani-zables
Los asentamientos
urbanos deberan ubi-
carse en las zonas
urbanas o urbaniza-
bles de acuerdo con
sus planes municipa-
les de desarrollo ur-
bano.
El proyecto del conjunto horizontal
pretende realizarase en una zona
con vocación forestal, pero clasi-
ficada como zona urbana por el
plan municipal de desarrollo urba-
no de Valle de Bravo, con un uso de
suelo ha-bitacional H-1667, por lo
que da cumplimiento al criterio
ecologico presente.
23. Evitar el estableci-
miento de asentamien-
tos humanos en las
áreas catalogadas con
un nivel de amenaza
mo-derado, alto y muy
alto.
Los asentamientos
humanos deberán u-
bicarse fuera de las
áreas con desliza-
miento o en caso
necesario deberán in-
cluir medidas de pre-
vención y control,
estas disposiciones
deberán incluirse en
los nuevos programas
y/o planes munici-
pales de desarrollo
urbano, así como en
sus actualizaciones.
En el área del proyecto se esta-
bleceran las disposiciones que su-
giere para su construcción el plan
municipal de desarrollo urbano, asi
como se pre-senta su mecanica de
suelos para sustentar las cons-
trucciones en el predio con pen-
dientes de mas de 20%.
24. Disminuir el grado
de rezago social en
zonas con niveles de
marginación alto y muy
alto
Se deberá poner én-
fasis en aquellos mu-
nicipios con niveles
de marginación alto y
muy alto
Este criterio le corresonde a cada
municipio por lo que no le aplica al
proyecto.
L8. Mantener la
calidad de las á-
reas prioritarias
para la provisión
de bienes y ser-
vicios ambienta-
les
25. Mantener la calidad
de las áreas naturales
protegidas de-cretadas.
Las actividades de
protección y conser-
vación deberán orien-
tarse principalmente
en las áreas na-
turales protegidas
El proyecto pretende realizarse
fuera del anp monte alto, por lo
que la zona donse se pretende el
proyecto experimenta una alta
influencia por asentamientos hu-
manos, lo que disminuye la calidad
de provisión de bienes, sin em-
bargo las practidas de refores-
tación y conservación de suelo, se
enfocaran a conservar las áreas
boscosas locales para incrementar
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
81
Lineamiento
ecologíco
Objetivo especifico Criterio de re-
gulación ecologica
Vinculación respecto con el
Proyecto
la provisión de bienes y servicios
ambientales, lo anteriro constituye
al proyecto como promotor de
politicas de protección del área y
con ello la provisión de bienes y
servicios ambientales, por lo que el
pro-yecto cumple con este linea-
miento.
26. Mantener la calidad
de las áreas prioritarias
para la provisión de
bienes y servicios am-
bientales que no cuen-
tan con decreto (107,
180 hectareas)
Las actividades de
protección y conser-
vación, deberán o-
rientarse preferente-
mente en las áreas
para la provisión de
bienes y servicios
ambientales.
El proyecto como tal pretende
reforestar las áreas verdes, asi
como tener zonas de protección y
conservación por que cumple con
este criterio al darle man-
tenimiento.
Del análisis realizado al Programa de Ordenamiento Ecológico de la Región de la
Mariposa Monarca, en el Territorio del Estado de México, se puede concluir que el
proyecto del conjunto horizontal no afectará la calidad de los bienes y servicios ambientales,
ya que se realizará en un área urbana y en donde se llevaran acciones de reforestación,
además de que el predio seguirá contando con el 70% de áreas verdes, contribuyendo a la
conservación del área y al mantenimiento de los servicios ambientales, por lo que el
proyecto no se contrapone con lo establecido en el POERMM, , por otro lado los criterios
expuestos no prohíben la construcción de casas en esta zona por el contrario el criterio L7
menciona que se permiten los asentamientos humanos en el área del proyecto siempre y
cuando sea congruente con lo establecido el programa de desarrollo urbano municipal de
valle de bravo que lo clasifica como área urbana, con uso de suelo habitacional H-1667, por
lo tanto el proyecto es congruente con el POERMM.
La LGEEPA en su Art. 7 fracciones 1 y 2 otorga a los Estados la Facultad para la formulación,
conducción y evaluación de la Política Ambiental Estatal así como para la aplicación de los
instrumentos de la Política Ambiental previstos en las leyes locales de la materia, a pesar de
esto, en el presente estudio se realizo dicho análisis donde se demostró que ninguno de
estos programas se contrapone con la puesta en marcha del proyecto. Cabe destacar que
dicho análisis NO es vinculante con las autorizaciones que en su caso tiene a bien expedir las
autoridades locales, por lo que corresponde a estas el determinar sobre la compatibilidad
del proyecto con el POETEM, POERSVA y POERMM, particularmente a la Secretaria del
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
82
Medio Ambiente del Gobierno del Estado de México quien es la autoridad competente para
resolver lo procedente.
3. 3 DECRETOS Y PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN Y MANEJO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS
De conformidad con las coordenadas del proyecto este se ubica dentro de la poligonal del
Área Natural Protegida “Zona protectora forestal de los terrenos que forman las Cuencas
de los Ríos Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec”, de competencia
federal.
Esta área fue determinada como un Área Natural Protegida de competencia federal con
categoría de “Área de Protección de Recursos Naturales” por acuerdo del Ejecutivo con
fecha 23 de Junio de 2005 (publicación del Diario Oficial de la Federación).
En el Decreto presidencial del 15 de Noviembre de 1941, se estable lo siguiente:
DECRETO:
“ARTICULO UNICO.- Se declara “Zona Protectora Forestal” la formada por los terrenos
constitutivos de las cuencas de los ríos Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y
Temascaltepec, dentro del Estado de México, respectivamente; desde la confluencia de los
dos primeros, aguas arriba; del tercero desde la confluencia con el río Ixtapan del Oro aguas
arriba; y del cuarto, conocido también por río Verde, desde su paso por la población de
Temascaltepec aguas arriba.”
Además, se ha considerado lo establecido en el Acuerdo publicado en el Diario Oficial de la
Federación con fecha de 23 de junio de 2005, en el que se publica lo siguiente:
“ACUERDO
ARTICULO PRIMERO.- Se determina como área natural protegida de competencia
federal, con la categoría de área de protección de recursos naturales, la zona que a
continuación se menciona:
Zona Protectora Forestal los terrenos constitutivos de las cuencas de los ríos Valle de
Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec, México, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 15 de noviembre de 1941, abarcando desde la confluencia de los dos
primeros, aguas arriba; del tercero desde la confluencia con el río Ixtapan del Oro aguas
arriba, y del cuarto conocido también por río Verde, desde su paso por la población de
Temascaltepec aguas arriba.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
83
ARTICULO SEGUNDO.- Las sucesivas comunicaciones oficiales relativas a la
denominación del área natural protegida a que se refiere el artículo primero, será la
consignada en el presente instrumento, es decir, Área de Protección de Recursos Naturales
Zona Protectora Forestal los terrenos constitutivos de las cuencas de los ríos Valle de Bravo,
Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec, México.
ARTICULO TERCERO.- El presente Acuerdo no modifica en forma alguna las
disposiciones contenidas en el Decreto Presidencial a través del cual se estableció el área
natural protegida a que se refiere el artículo primero, en consecuencia se sujetará a las
disposiciones aplicables de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente, para la categoría correspondiente, así como a lo previsto en la declaratoria
correspondiente.
ARTICULO CUARTO.- La Secretaría someterá a consideración del titular del Poder
Ejecutivo Federal, las modificaciones correspondientes, de conformidad con el
procedimiento establecido en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente, derivado de los estudios técnicos justificativos, cuando se determine la necesidad
de modificar cualquiera de las disposiciones previstas en la declaratoria respectiva.
ARTICULO QUINTO.- La Secretaría ejercitará las acciones jurídicas y administrativas
conducentes ante las instancias o autoridades competentes, para la cabal consecución de lo
previsto en el presente Acuerdo.”
Por otra, parte se ha considerado relevante mencionar el Artículo 53 de la Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), ya que en el se explica lo que son
las “áreas de protección de recursos naturales”, estableciendo en el lo siguiente:
“ARTÍCULO 53.- Las áreas de protección de recursos naturales, son aquellas destinadas a
la preservación y protección del suelo, las cuencas hidrográficas, las aguas y en general
los recursos naturales localizados en terrenos forestales de aptitud preferentemente
forestal, siempre que dichas áreas no queden comprendidas en otra de las categorías
previstas en el artículo 46 de esta Ley.
Se consideran dentro de esta categoría las reservas y zonas forestales, las zonas de
protección de ríos, lagos, lagunas, manantiales y demás cuerpos considerados aguas
nacionales, particularmente cuando éstos se destinen al abastecimiento de agua para el
servicio de las poblaciones.
En las áreas de protección de recursos naturales sólo podrán realizarse actividades
relacionadas con la preservación, protección y aprovechamiento sustentable de los
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
84
recursos naturales en ellas comprendidos, así como con la investigación, recreación,
turismo y educación ecológica, de conformidad con lo que disponga el decreto que las
establezca, el programa de manejo respectivo y las demás disposiciones jurídicas
aplicables.”
Por lo antes expuesto, es congruente pensar que el proyecto tiene un grado alto de
compromiso ambiental, es decir debe estar orientado a la protección y al aprovechamiento
sustentable de los recursos naturales, particularmente el suelo y vegetación, es por ello que
el proyecto en si pretende establecer medidas de mitigación y compensación por el cambio
de uso de suelo, ademas de la no afectación a cuerpos de agua, e incrementar la capatación
de agua a traves de estos mantos con la ayuda de la reforestación, dejado zonas de
conservación y protección en el predio, para elevra la calidad ecologica del lugar.
Cabe mencionar en este sentido que el proyecto, se pretende realizar en una zona
completamente urbana, de conformidad con el Plan Municipal de Desarrollo Urbano del
Municipio de Valle de Bravo, cuyo predio se encuentra en una zona urbanizada, clasificada
como H-1667, y que cuenta con todos los servicios disponibles, ademas de vías de
comunicación principales para la ejecución del mismo.
Lo anterior nos conlleva a definir que el proyecto tiene la iniciativa y disposición de
contribuir a la protección y conservación del medio ambiente, particularmente de los
recursos naturales como son: agua, suelo, flora y fauna, entre otros.
Retomado el articulo 53 de la LGEEPA, este indica que las actividades podrán realizarse de
conformidad con lo que establezca su Programa de Manejo, sin embargo el ANP en
mención, no cuenta con documento alguno, por lo que pone en total incertidumbre al
promovente, sin embargo, el desarrollo del proyecto contemplará la ejecución de medidas
específicas de protección ambiental con la finalidad de reducir los impactos a los recursos
naturales presentes, orientadas a favorecer los procesos naturales que ocurren en los
ecosistemas que se distribuyen en el área de estudio, que ya esta impactado y se cosidera
como urbano, y que con el manejo adecuado de residuos sólidos y líquidos de acuerdo a la
normatividad aplicable, este se considera factible, con objeto de proteger y conservar el
ambiente.
Finalmente se concluye que el proyecto se ajusta a lo establecido en el Decreto del Área
Natural Protegida “Zona Protectora Forestal los terrenos constitutivos de las cuencas de los
ríos Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec, dentro del Estado de México”,
ya que toma en cuenta los preceptos establecidos del Artículo 53 de la LGEEPA.
PARQUE ESTATAL “MONTE ALTO"
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
85
Es de importancia mencionar que el proyecto se localiza a un lado del Parque Estatal Monte
Alto, por lo que no se realiza su vinculación con el, como se ve en la siguiente figura:
3. 4 Normas Oficiales Mexicanas
Otro de los instrumentos que se deben de vincular con el Proyecto, son las Normas Oficiales
Mexicanas mismas que durante las diferentes etapas del proyecto deberán ser observadas
para su cumplimiento; la misma Ley General del Equilibrio Ecológico y de la Protección al
Ambiente establece que toda actividad que implique el uso de los recursos naturales,
deberán de sujetarse a las disposiciones jurídicas y a los instrumentos normativos que
impliquen la protección al ambiente; para el caso del proyecto le aplican las siguiente
NOMS.
Cuadro 3.3 Vinculación con la Norma Oficial Mexicana
NOM DESCRIPCIÓN APLICACIÓN CON EL PROYECTO
NOM-002-
SEMARNAT-1996
Establece los limites máxi-mos
permisibles de contami-nantes en
las descargas de aguas residuales
a los sistemas de alcantarillado
urbano o municipal
Durante la preparación del sitio y la
construcción se contratará el servi-
cio de letrinas ecológicas para los
servicios de los trabajadores. En la o-
peración del proyecto se deberá de
prestar atención de esta Norma para
evitar el vertido de altas tasas de
contaminantes al alcantarillado
municipal de Valle de Bravo.
NOM-041-
SEMARNAT-2006
Que establece los limites má-
ximos permisibles de emisión de
gases contaminantes provenien-
Durante las etapas de pre-paración,
construcción y operación, el cum-
plimiento de dichas NOMs, se
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
86
NOM DESCRIPCIÓN APLICACIÓN CON EL PROYECTO
tes del escape de los vehículos
automotores en circulación que
usan gasolina como combustible
garantizará requiriendo a los pro-
pietarios de los vehículos utilizados
en la preparación, construcción y
operación del Proyecto, que realicen
el monitoreo de las emisiones de sus
equipos, de tal forma que demues-
tren que no rebasan los límites máxi-
mos establecidos y en caso contra-
rio, se realice el mantenimiento con-
veniente que corrija esta situación,
por simple educación ambiental.
NOM-045-
SEMARNAT-2006
Vehículos en circulación que usan
diesel como combustible. Límites
máximos permisibles de opaci-
dad, procedimiento de prueba y
características técnicas del equipo
de medición.
Durante la preparación del sitio y
durante la construcción del condo-
minio horizontal, el equipo y la ma-
quinaria que se utilice, deberá estar
dentro de los límites que establece
la presente Norma. Por lo que debe-
rán de tener un mantenimiento que
permita asegurar que están en
buenas condiciones y minimizar las
emisiones de humo.
NOM-052-
SEMARNAT-2005
Que establece las características,
el procedimiento de identifica-
ción, clasificación y los listados de
los residuos peligrosos.
Los equipos y las unidades vehi-
culares que se utilizaran durante las
diferentes etapas del proyecto
utilizaran diesel, aceites, lubricantes
y aditivos que deberán de tener una
disposición adecuada para evitar así
alguna posible contaminación del
suelo y de los mantos freáticos.
NOM-059-
SEMARNAT-2010
Protección ambiental especies
nativas de México de flora y fauna
silvestres categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión,
exclusión o cambiolista de es-
pecies en riesgo.
Esta Norma llegará a aplicar única-
mente en caso de que se llegue a
encontrar alguna especie de flora o
fauna que ha-bite en el predio y que
este en el listado de especies en
riesgo de esta Norma.
NOM-081-
SEMARNAT-1994
Que establece los límites máxi-
mos permisibles de emisión de
Las unidades vehiculares que se
utilicen en las diferentes etapas del
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
87
NOM DESCRIPCIÓN APLICACIÓN CON EL PROYECTO
ruido de las fuentes fijas y su
método de medición.
proyecto, deberán estar dentro de
los límites máximos permisibles de
esta norma en cuanto a las emi-
siones de ruido.
3. 5 PLANES O PROGRAMAS DE DESARROLLO URBANO (PDU)
Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Valle de Bravo
El propósito general del presente documento es establecer las disposiciones básicas para
ordenar y regular el desarrollo urbano y los procesos de ocupación del territorio municipal
de Valle de Bravo, teniendo como premisa la intención de hacer compatibles los
requerimientos de la población que lo habita, la dinámica de su economía y la protección del
medio ambiente.
Desde esta perspectiva, el Plan Municipal de Desarrollo Urbano plantea como objetivo
central el siguiente:
Atender las necesidades de suelo e infraestructura de la población protegiendo el
entorno natural del municipio, de manera que se impulse un desarrollo económico
sostenible que no degrade los recursos naturales y paisajísticos del municipio, en el
entendido de que esto es importante desde el punto de vista no sólo ambiental sino también
económico, pues es el entorno natural de Valle de Bravo, particularmente la Presa Miguel
Alemán y los bosques que la rodean, lo que constituye el eje de la economía municipal,
basada en el ingreso proveniente del turismo y de la construcción.
Por otra parte, las actividades comerciales, así como los servicios y la actividad turística
derivada de la atención al turismo nacional y extranjero, constituyen la principal fuente de
ingresos de la población local, fundamentalmente de la asentada en la Cabecera Municipal.
En segundo lugar puede señalarse la derrama económica generada por la industria de la
construcción y, finalmente, las actividades propias del sector primario, cuya producción
destinada al autoconsumo en su mayor parte, se constituye en el sustento de la población
asentada en más de 40 comunidades rurales del municipio.
Lo anterior permite inferir la coexistencia de dos dinámicas contrastantes en el municipio:
mientras que en la Cabecera Municipal se concentran viviendas, equipamientos,
infraestructura, servicios y las actividades económicas más remunerativas de Valle de Bravo,
en el resto del territorio se observa la carencia de los mismos elementos, o bien, la existencia
insuficiente de los mismos. En términos económicos, se observa que en gran parte en las
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
88
comunidades rurales, las actividades que se realizan no tienen como finalidad última la
producción con fines comerciales, sino de subsistencia.
La estructura de este Plan, define la normatividad y los instrumentos de regulación para el
uso de suelo. Considerando que la distribución geográfica de los usos de suelo se encuentra
plasmada en el Plano de Estructura Urbana y Usos del Suelo (E-2ª). (Ver figura 3.2)
Figura 3.2 Plano E-2-A (Estructura Urbano y Usos de Suelo) del Plan Municipal de Desarrollo Urbano.
Los usos del suelo se encuentran clasificados en tres grandes rubros:
Usos de suelo en áreas urbanas y urbanizables
Usos de suelo en áreas no urbanizables, y
Usos de suelo en áreas especiales.
Los usos de suelo en áreas urbanas y urbanizables se distinguen de aquellos en áreas no
urbanizables por la ausencia de infraestructura urbana en los segundos, así como por
presentar éstos densidades de ocupación mucho más bajas.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
89
De acuerdo a la clasificación de usos de suelo, el predio donde se pretende desarrollar el
conjunto horizontal, se encuentra clasificado como:
“a) Habitacional
Dentro del uso habitacional, el tipo de vivienda permitida es unifamiliar y plurifamiliar,
con un máximo de dos niveles y 7.5 m de altura máxima. También se permiten comercios
y servicios básicos.”
Se ha ubicado al conjunto horizontal en el Plan Municipal de Desarrollo Urbano, donde se
establece la Estructura Urbana y Usos del Suelo, que en particular corresponde a Uso de
suelo Habitacional H-1667.
a.5) H-1667: El tamaño del lote mínimo permitido será de 1000 m2 de superficie y 20
m de frente. Deberá dejarse por lo menos 70% de la superficie sin construir.
4. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMINETO DE LA
PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO
4.1. Delimitación del área de estudio donde pretende establecerse el proyecto
Se entiende por Sistema Ambiental, al sistema o unidad que constituye el entorno del
Proyecto. Primordialmente es necesario delimitar el área de estudio sobre la base de una
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
90
serie de criterios técnicos normativos y de planeación, considerando al proyecto dentro de
un sistema complejo, integrado por diversos factores ambientales.
La Subcuenca a la que se hará referencia el Sistema Ambiental (SA) es la del Río Tilostoc que
es donde se encuentra la presa Valle de Bravo la cual es una importante “generadora de
agua” del Sistema Cutzamala para abastecer a las Ciudades de Toluca y México.
Esta subcuenca pertenece a la Región Hidrológica 18 correspondiente al Río Balsas y dentro
de ésta a la cuenca del Río Cutzamala. Fisiograsficamente, pertenece a la Provincia del Eje
Neovolcánico, Subprovincia Lagos y Volcanes de Anáhuac
Figura 4.1: Macrolocalización de la Subcuenca del Río Tilostoc dentro de la Cuenca del Río Cutzmala y
la Región Hidrológica del Río Balsas.
En toda la subcuenca abundan los cauces perennes de aguas limpias y cristalinas,
alimentados por manantiales, los cuales existen en toda la cuenca (oriente, centro y sur), en
especial en las áreas boscosas, a diferentes niveles de altura. En el norte, (cuenca cerrada de
San Simón, y el norte de las subcuencas del Arroyo El Arenal).
Históricamente esta cuenca estaba comunicada a través de un flujo superficial con el río
Amanalco, sin embargo, los eventos volcánicos interrumpieron su flujo natural.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
91
Actualmente esta subcuenca sigue comunicada a través del flujo subterráneo y afloramiento
de los manantiales Xoltepec, San Bartolo y Mihualtepec.
Figura 2.2: Delimitación del Sistema Ambiental: Subcuenca Río Tilostoc
4.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL (SA).
4.2.1 Aspectos Abióticos
4.2.1.1 Clima
En la Unidade Ambiental Subcuenca del Río Tilostoc predominan dos tipos de climas,
conforme a la clasificación climática Köppen, modificada por Enriqueta García para el país:
Cw2: Clima Subhúmedo, templado moderado con T0 media anual entre 12° a 18 °C, la T0 del
mes más frío se encuentra entre –3° a +18 °C y la precipitación media anual es menor a 55.3
mm. En la región se encuentra por encima de la cota 2200.
Este tipo de clima es el más abundante en la UA, predomina toda la zona Norte de dicho SA
y es el que mayor importancia tendrá en el presente Análisis ya que es el Clima donde se
encuentra el predio al que se somete a evaluación para su Ca,bio de Uso de Suelo.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
92
Aw0(w): Cálido subhúmedo, temperatura media anual mayor de 22°C y temperatura del
mes más frío mayor de 18°C, precipitación media anual de 500 a 2,500 mm y precipitación
del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano del 5% al 10.2% anual
Figura 2.3: Distribución de los climas en el SA “Subcuenca Río Tilostoc”
4.2.1.2 Fenómenos climatológicos
Como se muestra en la gráfica 1 la precipitación máxima se presenta en Agosto con 463.5
mm tomando como referencia la estación climatológica “El Fresno”, donde presenta
registros desde 1951 a la fecha.
En el periodo abarcado entre mayo y octubre se observa un incremento en las lluvias, mismo
que alcanza los niveles mayores en el mes de agosto, como se observa en la gráfica; por lo
que la temporada de lluvia corresponde con el verano.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
93
Grafica 1: Precipitación promedio por mes tomado de la estación climatológica “El Fresno” de 1951 a la fecha
4.2.1.3 Heladas
Respecto a las heladas, entre la cota 2200 a 3000 msnm se dan entre 20 a 60 días al año;
entre la cota 2000 a 2400 msnm se dan entre 0 a 20 días al año, y por debajo de la cota de
2000 msnm son ausentes; esta ultima es una condición presente en el predio objeto de este
estudio.
Respecto a granizadas, en esta región son escazas y en algunos años ausentes.
4.2.1.4 Geología
La Subcuenca del Río Tilostoc presenta básicamente dos tipos de rocas: ígneas y
metamórficas.
0
100
200
300
400
500
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
94
Figura 4.4: Distribución geológica del SA
La mayor parte del territorio está formado por rocas ígneas, producto de la actividad
volcánica, con un predominio de extrusivas, las cuales se enfriaron fuera de la corteza
terrestre, dentro de este grupo de rocas, se encuentran los basaltos, los cuales forman parte
de los eventos lávicos básicos del periodo Cuaternario.
En menor proporción, se encuentran las rocas del grupo metamórficas, pertenecientes al
periodo Triásico de la era Mesozoica y representan las rocas de mayor antigüedad. El tipo de
roca definido son los esquistos, además de la presencia de depósitos aluviales, muy cercano
al predio El Polvorín.
4.2.1.5 Geomorfología
El Estado de México está comprendido en dos grandes provincias, que son la provincia de la
Sierra Madre del Sur y la provincia del eje Neo-volcánico Transmexicano, las que por sus
características se subdividen en varias subprovincias.
La provincia del eje Neovolcánico Transmexicano, se caracteriza por una enorme masa de
rocas volcánicas de diferente tipo, acumulada en innumerables y sucesivos episodios
volcánicos. La integran grandes sierras volcánicas, enormes coladas lávicas, conos
cineríticos dispersos o en enjambre, depósito de arena y ceniza. Comprende también la
cadena de grandes estratovolcánes como el Nevado de Toluca. Esta provincia se divide en
tres sub-provincias: la de Mil Cumbres, la de Llanos y Sierra de Querétaro e Hidalgo y la de
Lagos y Volcanes de Anáhuac.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
95
Figura 4.5: Ubicación Fisiográfica del SA y del predio El Polvorín
La Sub-provincia Mil Cumbres es una región accidentada y complicada por la diversidad de
sus geoformas que descienden hacia el sur, abarca sierras volcánicas complejas debido a la
variedad de sus antiguos aparatos volcánicos, mesetas lávicas escalonadas y lomeríos
basálticos. La Sub-provincia penetra en el oriente del Estado de México, ocupa el 6.49% de
la superficie total estatal y abarca completamente el municipio del Oro, y parte de los
municipios de Amanalco, Donato Guerra, Jocotitlán, San Felipe del Progreso,
Temascalcingo, Temascaltepec, Valle de Bravo, Villa de Allende y Villa Victoria.
El sistema de topoformas más importante en la entidad es el de lomerío de colinas
redondeadas con meseta de basalto de la región de Valle de Bravo donde se presentan
además sierra de laderas abruptas, sierra de laderas tendidas, sierra compleja, el lomerío
suave con mesetas, el valle de laderas tendidas, la meseta lávica y un pequeno llano aislado
En la UA encontramos dos geoformas bien delimitadas:
Laderas metamórficas: Estas laderas metamórficas se extienden en las laderas norte y
este de la presa Valle de Bravo. Estas laderas fueron cubiertas por materiales piroclásticos
de edad posiblemente terciaria, en donde han formando arcillas caoliníticas, dando origen a
un perfil evolucionado y muy lavado, un Luvisol; además en casos de mayor degradación en
un Acrisol.
Lomerios y Mesetas: Estas formas volcánicas cubiertas por productos piroclásticos han
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
96
permitido la formación de suelos con propiedades ándicas, esto es, los suelos que se derivan
de cenizas volcánicas, en los cuales el alófano o materiales amorfos similares, predominan
en más de un 60% en la composición de la fracción mineral.
Figura 4.6: Muestra las topoformas presentes en el SA
Estos lomeríos y mesetas, presentan un relieve accidentado, con pendientes que van de 0 a
80%, siendo los valores más frecuentes en el rango de 20 a 30%; ya que la región es cruzada
de este a oeste por el sistema montañoso de la sierra del volcán Xinantecatl que se prolonga
hasta la sierra Náhuatl Tarasca en Michoacán; donde coexisten valles, laderas, cañadas,
colinas y montañas, estas últimas con una altitud desde los 2,380 msnm hasta los 3,400
msnm.
En la UA es el relieve más abundante, siendo que en el predio en estudio se encuentra al
100%, abundando los lomeríos por encima de las mesetas.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
97
Figura 4.7: Acercamiento de las topoformas cercanas al predio El Polvorín
4.2.1.6 Riesgos
Los peligros y amenazas que se presentan en el área de estudio son aquellos referidos al
riesgo en el que se encuentra la población en función de las características propias de los
asentamientos humanos, tomando en cuenta la geología del lugar, las condiciones
hidrometeorológicas y los peligros inherentes a la población
Sismos: El territorio Mexicano se encuentra dividido entre cinco placas tectónicas. La mayor
parte del país se encuentra sobre la placa NORTEAMERICANA. Esta gran placa tectónica
contiene a todo Norteamérica, parte del océano Atlántico y parte de Asia. La península de
Baja California se encuentra sobre otra gran placa tectónica, la placa del PACÍFICO. Sobre
esta placa también se encuentra gran parte del estado de California en los Estados Unidos y
gran parte del océano.
En nuestro país se identifican cuatro zonas sísmicas generales, las cuales fueron establecidas
con base en registros de sismicidad histórica.
La zona A es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no se han
reportado sismos en los últimos 80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a
un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de temblores. La zona D es una zona donde
se han reportado grandes sismos históricos, donde la ocurrencia de sismos es muy frecuente
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
98
y las aceleraciones del suelo pueden sobrepasar el 70% de la aceleración de la gravedad. Las
otras dos zonas (B y C) son zonas intermedias, donde se registran sismos no tan
frecuentemente o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el
70% de la aceleración del suelo.
Figura 4.9 Regionalización Sísmica de la República Mexicana
La clasificación de municipios, según el grado de peligro al que están expuestos, se realizó
tomando como base la Regionalización Sísmica de la República Mexicana publicada en el
Manual de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad, (1993). Dicha
regionalización se sintetiza en el siguiente cuadro:
Cuadro 4. Clasificación sísmica del territorio mexicano
Zona Intensidad sismica
Municipios Porcentaje
A Bajo 338 14.33
B Medio 1080 59.44
C Alto 576 9.85
D Muy Alto 333 7.70
A/B Bajo-medio 15 1.67
B/C Medio-Alto 56 5.97
C/D Alto-Muy Alto 30 1.04
Total 2428 100.0
Como se muestra en el cuadro 4, los municipios cuya superficie queda compartida entre dos
zonas cualesquiera, fueron clasificados con un índice mixto siempre que, en alguna de esas
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
99
zonas no se encontrara una porción mayor que del territorio municipal.
Para dicha clasificación, como se aprecia en el mapa de la fig. 4.9, se puede apreciar que la
actividad sísmica del SA conformado por los municipios de Valle de Bravo, Ixtapan de Oro y
Donato Guerra, se encuentran en una clasificación B/C.
Referente a la regionalización sísmica, el área de influencia queda enclavada en la zona B de
la Regionalización Sísmica de la república mexicana, en esta zona los sismos fuertes son
poco frecuentes y pueden llegar a tener aceleraciones en el terreno hasta de 0.9m/s2 para
movimientos telúricos en un tiempo de recurrencia de 50 años.
Ondas cálidas: En el SA “Subcuenca del Río Tilostoc” el nivel de afectación por las ondas
cálidas se puede analizar a partir de las temperaturas máximas mensuales ya que cualquiera
de estos fenómenos tiende a bajar o subir la temperatura, por lo que la máxima mensual
según el periodo de 1971-2000 es de 34.5° C en el mes de abril y mayo. Por lo que la
temperatura mínima mensual se registró de 14.5°. Lo cual una temperatura como no están
tan baja, para considerar que el municipio es afectado por las ondas gélidas.
Figura 4.10: Distribución de las T0 media anuales en el Sistema Ambiental
En la figura 4.10 se pude observar que las regiones que presentan mayor temperatura son
las centrales en las que llegan a superar los 28°C. Y en la zona norte de este se encuentras
temperaturas de 5°C hasta los 12°C en la región montañosa del SA que se encuentra a
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
100
mayor altura sobre el nivel del mar.
Sequías: En el SA, el tipo de sequía que interesa analizar es la sequía intraestival que es la
que se presenta en la temporada de lluvias, esto quiere decir que existe un lapso de tiempo
(o mes) en el cual la precipitación disminuye comparado con los otros meses de lluvias, por
lo que se presenta una afectación a la agricultura debido a que no hay suficiente humedad
en el suelo (Fig. 4.11).
Figura 4.11 Índice de severidad de la sequía meteorológica.
Tormentas de Granizo: De acuerdo a la determinación de análisis de del sistema
perturbador tormentas de granizo en el área de estudio no se tiene el registro de la
presencia de tormentas de granizo y que además hayan causado alguna afectación al
municipio. Esto se obtuvo en base de encuestas realizadas a la población y las autoridades
municipales.
Tormentas eléctricas: En el municipio se encuentra en una zona en donde se pueden
registrar las tormentas eléctricas por lo que esta información se complementa con el análisis
de varias isoyetas dentro y colindantes del municipio para entender el grado de peligro que
corre la zona de estudio por este fenómeno.
Ciclones Tropicales: Para que un fenómeno tropical afecte al territorio mexicano o el área
de estudio esta depende muchos de varios factores, uno de ellos es la altitud con la que se
encuentran sobre el nivel del mar; en este caso el SA se encuentra a una distancia
aproximada de la costa de 270 km a una altura sobre el nivel del mar de 700 msnm en la
parte más baja hasta los 2300 msnm en la parte más alta y montañosa. Por lo que el
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
101
municipio se encuentra de forma lejana de la costa y se encuentra una cordillera montañosa
y por la altura de está evita que el área de estudio sea afectado directamente por este
fenómeno, pero si es afectado por las precipitaciones pluviales que estos provocan.
La única problemática que presenta el municipio por estos fenómenos tropicales es el
aumento de la precipitación en las zonas altas de este que alimenta con los escurrimientos a
los ríos y arroyos del municipio los cuales ven su límite rebasado y provocan inundaciones
fluviales a varias localidades.
4.2.1.7 Suelos
De acuerdo al mapa edafológico del INEGI (2005), en las Unidades Ambientales en es-tudio
podemos encontrar 4 diferentes tipos de suelos con su respectiva subclasificación, por lo
que corresponderían a 5 tipos de acuerdo a la clasificación de la FAO-UNESCO (2006).
Figura 4.12: Tipos de suelos en el SA
Cambisol vertico: En esta categoría se encuentran suelos con una insipiente capa de suelo
formado. La transformación del material parental es evidente y una capa húmeda
incrementada por la cantidad de arcillas y carbonatos. Presentan una capa superficial muy
diferente en color a las capas inferiores, por la presencia de arcillas.
Están formados de material de textura fina y media, derivados de la Roca madre. Son
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
102
caracterizados por una delgada capa superficial muy húmeda y por ausencia de arcillas en
esta capa. Contienen gran cantidad de materia orgánica, Aluminio y Fierro. Se pueden
encontrar en zonas montañosas y en una amplia variedad de vegetación se puede
desarrollar en este tipo de suelo. Se distribuyen principalmente en zonas templadas y
regiones boreales. También se encuentran en climas secos pero en menor proporción.
También llegan a ser comunes en áreas con erosión geológica activa y en asociación con
suelos maduros de ambientes tropicales.
Este tipo de suelo generalmente es usado para la agricultura intensiva. Son los suelos más
productivos del planeta y llegan a ser usados también para el pastoreo. En pendientes, este
tipo de suelos tienen usos forestales.
Regosol umbrico: Se consideran regosoles al grupo de suelos que no se pueden incluir en
alguna otra clasificación. Son suelos poco desarrollados y con minerales poco consolidados
que no presentan un horizonte molico significativo. Son suelos poco profundos, ricos en
grava y arena y/o material fluvial. Se encuentra distribuido en laderas erosionadas.
Particularmente en las áreas áridas y semiáridas, además de algunos terrenos montañosos.
Muchos tipos de regosoloes están correlacionados con suelos menos desarrollados como los
Entisoles o los Neosoles.
Presentan poco desarrollo del material parental y si desarrollo es mínimo debido a su corta
edad y lenta formación. Tiene poco valor agrícola, en zonas con lluvia escaza, por lo que
para su uso necesitan mecanismos de irrigación para satisfacer la producción. La baja
capacidad de humedad hace que sean suelos poco productivos, aunque se pueden usar para
el pastoreo y es propicio para el uso forestal.
Andosol: Son suelos que se desarrollan por erupciones volcánicas. Se pueden formar casi en
cualquier clima (excepto los que son extremadamente cálidos) Son suelos típicamente
oscuros y se forman en las laderas de volcanes o cerca de ellos. Están formados de cristales
volcánios y material eyectado en las erupciones volcánicas (principalmente cenizas, tobas y
pomez), además presentan abundancia de silicatos. Los podemos encontrar en zonas
montañosas, húmedas, regiones árticas o tropicales y con grandes rangos de humedad y en
diferentes tipos de vegetación.
Su desarrollo es rápido debido al intemperismo de las rocas volcánicas porosas y por la
rápida acumulación de materia orgánica. Se usan principalmente para la agricultura, aunque
en algunos casos pueden tener problemas en su uso por la fijación excesiva de silicatos por
lo que se deben utilizar técnicas especializadas para reducir tal efecto como la aplicación de
limos.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
103
En la zona de estudio se encuentran dos variantes de este tipo de suelo:
Andosol molico: El cual tiene una alta saturación de Materia Orgánica Por lo que es un
suelo muy oscuro y muy productivo.
Andosol umbrico: Presenta una delgada capa no mayor a 20 cm de Materia Orgánica.
Luvisol: Tienen gran cantidad de arcillas en el subsuelo como resultado de procesos
pedogénicos (especialmente por migración de arcillas). Siendo poco comunes este material
en la superficie. Presentan una gran cantidad de material no consolidado incluyendo
depósitos glaciales, aluviales y depósitos coluviales. Son muy comunes en colinas poco
inclinadas y en ambientes templados y fríos o en regiones cálidas con marcadas estaciones
secas y húmedas. Presenta poca lixiviación.
Son suelos fértiles e ideales para una gran variedad de usos agrícolas. Los luvisoles con alta
concentración de limos son susceptibles al deterioro. Los que se distribuyen en las laderas
requieren medidas de control de erosión. En zonas templadas estos suelos son utilizados
para el cultivo de gramíneas, forrajes, huertos, pastos y para la silvicultura
4.2.1.8 Hidrología superficial y subterránea
La cuenca de la presa Valle de Bravo es una importante “generadora de agua” del Sistema
Cutzamala para abastecer a las Ciudades de Toluca y México.
De los 61548.47 ha de la superficie total de la cuenca, 89.40 % (55,009.78 ha) se encuentran
en alturas superiores a los 2000 msnm, de esas 30,632.89 ha (49.8 % del total) están arriba
de 2500 msnm, de esas 5,481.87 ha (8.9 % del total) se ubican arriba de los 3000 msnm. Está
abundancia de agua fue la causa principal para la construcción de la presa, primero para
generar electricidad, después para enviar esa abundancia de agua hacía el valle de México.
En toda la cuenca abundan los cauces perennes de aguas limpias y cristalinas, alimentados
por manantiales, los cuales existen en toda la cuenca (oriente, centro y sur), en especial en
las áreas boscosas, a diferentes niveles de altura. En el norte, (cuenca cerrada de San Simón,
y el norte de las subcuencas del Arroyo El Arenal).
La cuenca Valle de Bravo se puede subdividir en las siguientes subcuencas:
La Cuenca del Río Amanalco
La Cuenca del Río Molino – Los Hoyos
La Cuenca del Río San Diego
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
104
La Cuenca del Arroyo el Carrizal
La Cuenca del Arroyo la Hierbabuena
La Cuenca del Río las Flores o Tizates
La Cuenca de San Simón
A excepción de la cuenca de San Simón, todas las cuencas anteriormente mencionadas
tienen como drenaje el embalse de la Presa de Valle de Bravo. Históricamente esta cuenca
estaba comunicada a través de un flujo superficial con el río Amanalco, sin embargo, los
eventos volcánicos interrumpieron su flujo natural. Actualmente esta cuenca sigue
comunicada a través del flujo subterráneo y afloramiento de los manantiales Xoltepec, San
Bartolo y Mihualtepec.
Fig. 4.7 Localización de los cuerpos de agua que se localizan en las UGA´s donde se encuentra el predio
“Monte Alto-El Polvorín
4.2.2 Aspectos bióticos
4.2.2.1 Vegetación
Tipo de Vegetación del Sistema Ambiental
La composición florística en la cuenca hidrológico forestal ha sido ampliamente estudiada,
de acuerdo con Rzedowski (1978), la cuenca se localiza en la provincia florística de las
Serranías Meridionales, en la región Mesoamericana de Montaña. Este autor indica que lo
géneros Quercus (Fagaceae), Salvia (Lamiaceae), Eupatorium, Senecio, Stevia (Asteraceae)
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
105
y Muhlenbergia (Poaceae) presentan en esta provincia un importante centro de
diversificación.
Es un área muy compleja en cuanto a vegetación ya que se denota la heterogeneidad en la
Tabla 6, en donde resalta que la Agricultura de temporal en la que se establecen cultivos
anuales es la que mayor superficie ocupa, seguido de cerca por el pastizal inducido, estas
características nos indican que el 30.5% del territorio de la cuenca hidrológico forestal tiene
un uso antrópico de moderado a severo. En la cuenca hidrológica de estudio se distinguen
dos grandes tipos de vegetación, por un lado el bosque templado que ocupa la parte norte -
noreste y la selva decidua que se ubica en el sur –suroeste de la cuenca, de estos dos grandes
grupos se derivan 32 tipos de vegetación que en conjunto abarcan el 63.3% de la superficie
total de la cuenca hidrológica forestal RH 18G Río Cutzamala.
Distribución de la vegetación en el SA
El grupo de los bosques templados se ve representado por bosques puros de pino, bosques
puros de oyamel, y bosques puros de encino, así como asociaciones entre estas tres
especies, de este gran grupo sobresale el área ocupada por los bosques de pino-encino que
cubren aproximadamente 1420.14 km² y se encuentran en un gradiente altitudinal que va de
los 1500 a 3000 msnm, los cuales son altamente productivos.
Ecológicamente sobresale el Bosque mesófilo de montaña, el cual es característico en la
región de los Azufres, de la Zona Núcleo de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca y en
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
106
la región donde se presenta en pequeños manchones, siendo considerado como uno de los
ecosistemas más fragmentados y amenazados del país.
El Bosque de Oyamel se distribuye desde los 2 500 hasta 3 600 msnm. Es una comunidad
muy representativa del oriente michoacano, ocupa importantes extensiones del subsistema
montañoso y las partes altas de los aparatos volcánicos, se caracteriza por la predominancia
de la especie Abies religiosa y constituye el hábitat característico de la mariposa Monarca.
En las áreas perturbadas, principalmente en las laderas, se desarrolla un estrato arbóreo
inferior con presencia de especies como Quercus, Alnus, Arbutus, Salix y Prunus, entre
otros. El estrato arbustivo y el herbáceo se encuentran representados por los géneros
Juniperus, Senecio, Eupatorium, Stevia y Archibaccharis. El estrato rasante está dominado
por musgos como Thuidium y Minium y hongos basidiomicetos en las épocas de lluvias.
El Bosque de Encino está asociado a procesos de sucesión en áreas desprovistas de su
vegetación originaria, por lo que se distribuye debajo de la cota de los 2 900 msnm. Aunque
en algunos lugares se llega a encontrar hasta los 3 100 msnm. En el estrato arbóreo las
especies que destacan son: Quercus laurina, Clethra mexicana, Alnus firmifolia, Salix
paradoxa, Buddleja cordata, Buddelia parvifolia, y también es posible encontrar Abies
religiosa, Cupressus lindleyi y Pinus michoacana.
Tabla Tipos de vegetación de la cuenca hidrológica forestal RH18G Río Cutzamala.
TIPO DE VEGETACIÓN SUPERFICIE Km²
AGRICULTURA DE TEMPORAL ANUAL 2349.523933
PASTIZAL INDUCIDO 1725.344796
BOSQUE DE PINO-ENCINO 1420.14683
SELVA BAJA CADUCIFOLIA 1223.324388
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE SELVA BAJA CADUCIFOLIA 1099.587258
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE BOSQUE DE ENCINO 805.2303298
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE SELVA BAJA CADUCIFOLIA 801.7683459
BOSQUE DE PINO 633.4400443
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE BOSQUE DE PINO-ENCINO 460.0514058
BOSQUE DE ENCINO 412.9327778
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE BOSQUE DE ENCINO-PINO 404.0490528
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE BOSQUE DE ENCINO 294.7468216
AGRICULTURA DE RIEGO ANUAL 252.7223148
BOSQUE DE OYAMEL 225.1977124
AGRICULTURA DE RIEGO ANUAL Y PERMANENTE 186.1407005
BOSQUE DE ENCINO-PINO 153.3780697
CUERPO DE AGUA 103.6758613
BOSQUE MESOFILO DE MONTAÑA 103.4145178
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE BOSQUE DE PINO-ENCINO 87.44426491
AGRICULTURA DE TEMPORAL ANUAL Y PERMANENTE 87.03384181
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE BOSQUE DE ENCINO-PINO 78.72656526
AGRICULTURA DE RIEGO PERMANENTE 72.09434399
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
107
ASENTAMIENTOS HUMANOS 61.68546707
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE BOSQUE DE OYAMEL 61.48032828
ZONA URBANA 55.81423577
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE BOSQUE DE PINO 51.89427729
SELVA MEDIANA SUBCADUCIFOLIA 21.87316678
AGRICULTURA DE RIEGO ANUAL Y SEMIPERMANENTE 20.92954004
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE BOSQUE DE OYAMEL 19.99339128
VEGETACION SECUNDARIA HERBACEA DE SELVA BAJA CADUCIFOLIA 14.85867069
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE BOSQUE DE PINO 11.92278306
PALMAR INDUCIDO 10.399495
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE BOSQUE MESOFILO DE MONTAÑA 7.289946741
VEGETACION SECUNDARIA HERBACEA DE BOSQUE DE ENCINO 6.214091659
BOSQUE CULTIVADO 3.256706882
VEGETACION SECUNDARIA HERBACEA DE SELVA MEDIANA
SUBCADUCIFOLIA 3.206068706
AGRICULTURA DE TEMPORAL ANUAL Y SEMIPERMANENTE 3.025066636
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE BOSQUE MESOFILO DE
MONTAÑA 2.109524577
SIN VEGETACION APARENTE 1.628007931
DESPROVISTO DE VEGETACION 1.500966733
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE SELVA MEDIANA
SUBCADUCIFOLIA 1.498284141
PRADERA DE ALTA MONTAÑA 1.334855172
AGRICULTURA DE HUMEDAD ANUAL 1.289354927
VEGETACION SECUNDARIA HERBACEA DE BOSQUE DE PINO-ENCINO 1.12971986
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE SELVA MEDIANA
SUBCADUCIFOLIA 0.692487663
TULAR 0.520161202
Vegetación en el Predio monte Alto-Polvorín
Uno de los aspectos mas importantes para la elaboración del presente estudio fue el poder
realizar un estudio prospectivo de la zona donde se pretenden realizar los lotes, por otro
lado y como se muestra en el mapa de vegetación del predio de Monte Alto-El Polvorín, se
puede encontrar vegetación clasificada por INEGI como bosque de pino y asentamientos
urbanos.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
108
Muestreo: El método que se utilizó para la identificación de especies vegetales fue el
propuesto por Berón et al, 1999 llamado Transectos lineales
Con dicho método se pueden estudiar algunos aspectos cuantificables de la biodiversidad
conociendo las especies por sus nombres locales o nombrándolas con características únicas
que garanticen su fácil reconocimiento.
La metodología minimiza el contenido taxonómico formal en la clasificación e identificación
de las especies ya que permite realizar las investigaciones sin el previo conocimiento de los
nombres científicos de las especies implicadas. Para sustituir esta identificación formal y
exacta de las especies se recurre a los nombres locales.
Esta metodología puede ser también un punto de partida en procesos de conservación y
desarrollo sostenible de carácter participativo, ya que puede ser una técnica que puede
involucrar a los diferentes usuarios y tener en cuenta la realidad social y económica de las
comunidades.
El conjunto de plantas fue muestreado en comunidades de bosque, barbechos de diferentes
edades y campos abiertos.
El transecto como unidad muestral es un caso particular de unidad sin límites, que evita los
problemas de selección de la forma y el tamaño de la unidad bidimensional
Es una técnica que permite un óptimo acceso al área de muestreo, es muy flexible ya que no
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
109
es necesario ajustar el tamaño de la unidad muestral, no es muy intrusiva, es rápida,
económica, requiere de menos equipo y menos trabajadores, y puede representar la
variabilidad vegetal existente.
Los diferentes tratamientos fueron muestreados usando transectos lineales de 70 metros,
dos por campo, con tres repeticiones, para un total de seis por cada tratamiento.
Identificación de especies: En el campo la identificación de las especies son realizadas por
biólogos botánicos y/o por expertos forestales que conocen ampliamente los nombres
locales de las especies.
La identificación de campo se realiza por el nombre local a través de tipos de hojas, flores,
frutos, estructura, color y olor de la corteza y leño, llegando incluso con su experiencia
muchas veces hasta la categoría de especie, género o familia.
Con ayuda de listados e inventarios regionales se pudo ampliar los conocimientos sobre
nombres locales y la identificación de especies, estas observaciones se realizaron en los
meses de agosto, octubre, diciembre .
Resultados: El cuadro se presentan las especies identificadas dentro del predio
Especies Familia
NOM-059-
SEMARNAT-
2010
Nombre
común Característica
ESTRATO HERBACEO
Rinchelitrum repens Poaceae Sin estatus Paja
peluda Maleza asociada a cultivos
Desmodium incanum Fabaceae Sin estatus Copal de
coche
Planta de potreros, y puede ser
maleza en cultivos
Oxalis curniculata Oxalidaceae Sin estatus En orillas de caminos, sobre
muros..
Senecio vulgaris Asteraceae Sin estatus Flor
amarilla Ruderal y arvense.
Verbena officinalis Verbenaceae Sin estatus Verbena En terrenos incultos con cierta
humedad y bordes de caminos.
Acacia angustissima Fabaceae Sin estatus Timbre Amplio rango de distribución por
todo el continente
Roldana petasitis Asteráceae Sin estatus Geranio Planta usada como ornamento
Dahlia pinnata Asteraceae Sin estatus Dalia Esparcida en lugares perturbados
de las regiones montañosas.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
110
Especies Familia
NOM-059-
SEMARNAT-
2010
Nombre
común Característica
Geranium seemannii Geraniaceae Sin estatus Pata de
león
Entre cultivos de temporal, en
regiones montañosas.
Verbascum thapsus Scrophulariaceae Sin estatus Gordo-
lobo
Crece en terrenos incultos, taludes
y praderas secas.
Eupatoprium areolare Asteraceae Sin estatus No se encontró información
ESTRATO ARBUSTIVO
Spathodea
campanulata Bignoniaceae Sin estatus Tulipanero
Arbusto exótico , considerada
planta invasivas
Clethra mexicana Clethraceae Sin estatus Jaboncillo En zonas húmedas y cerca de
acantilados.
Baccharis heterophylla Asteraceae Sin estatus Escoba Bosques de pino y/o encino cerca
de riachuelos
Buddleia cordata Scrophulariaceae Sin estatus Tepozán Crece en los bosques cercanos a
cursos de agua
ESTRATO ARBOREO
Pinus lawsonii Sin estatus Pino chino Pino nativo de la zona central de
México.
Pinus teocote Pinaceae Sin estatus Pino
colorado
Se desarrolla bien en climas tem-
plados, pero también en climas
semiáridos.
Pinus pringlei Pinaceae Sin estatus Pino Frecuente en lomeríos y laderas
con exposiciones SO y SE.
Pinus oocarpa Pinaceae Sin estatus Pino prieto Presenta buena propagación y
buen estado de conservación
Quercus obtusata Fagaceae Sin estatus Encino
roble
Barrancas, en bosques de encino,
pino-encino, mesófilo de montana
y matorral subtropical
Quercus crassipes Fagaceae Sin estatus Encino
blanco
Barrancas, en bosque de pino-
encino y pastizales .
Quercus martinezii Fagaceae Sin estatus Encino
laurelillo
Barrancas y laderas, en bosque de
pino-encino.
Quercus scytophylla Fagaceae Sin estatus Encino Barrancas y laderas, en bosque de
pino-encino y bosque mesófilo.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
111
Especies Familia
NOM-059-
SEMARNAT-
2010
Nombre
común Característica
Arbutos xalapensis Ericaceae Sin estatus Madroño Especie ocasional a frecuente en
bosques de pino-encinos
Alnus acuminata Betulaceae Sin estatus Aile Prospera en las riberas de los ríos y en pendientes húmedas.
Fraxinus uhdei Oleaceae Sin estatus Fresno Crece en laderas de cerro, barran-
cas y cañadas.
Ilex tolucana Aquilafoliaceae Sin estatus Junco
Se encuentra en barrancas o
canadas humedas de bos-ques de
encino, de pino-en-cino o de
oyamel
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
112
De acuerdo a la Norma Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, ninguna de las especies
vegetales identificadas en el predio, están marcadas o señaladas en alguna categoría de
riesgo, sin embargo, cabe destacar que el proyecto contempla acciones de conservación y
protección de los recursos naturales en el predio, y con ello mejorar el hábitat de dichas
especies y perpetuar la riqueza florística existente en el predio.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
113
Estructura y distribución: Con la información obtenida del inventario, se tiene que la
composición forestal del predio es una masa mezcla de especies de pino-encino. En orden
de importancia las especies más representativas en el predio son las siguientes Pinus sp. y
Quercus sp. Las cuales presentan un porcentaje, en relación a las existencias reales totales
en el predio, del 79.68% respectivamente.
Factores de riesgo para la vegetación existente en el predio: Entre las posibles
contingencias que pudieran poner en riesgo la conservación de los recursos biológicos
forestales, se encuentran principalmente los ocasionados por los incendios y plagas
forestales, ya que el predio colinda en su porción oriente con la carretera Circuito Avándaro,
Por esta razón, se contempla una vigilancia permanente en el terreno y en los recorridos de
campo cuando se observe cualquier afectación o daño se ejecutarán acciones inmediatas
para la prevención, control y combate de incendios o en su caso controlar las plagas o
enfermedades que pudieran presentarse en el predio. En caso necesario el promovente
solicitará el apoyo de personal de la SEMARNAT y PROBOSQUE.
4.2.2.2 Fauna
Listado faunístico del SA
A continuación se presenta el listado de la fauna más representativa de la cuenca hidrológica
forestal RH18Gg Río Cutzamala y la descripción de sus principales características:
ESPECIE HÁBITAT IMPORTANCIA FRECUENCIA
Coyote
Canis latrans
Esta especie se ha adaptado a tra-vés del tiempo a diversas condicio-nes ecológicas que van desde el desierto hasta los bosque húme-dos. Utiliza troncos huecos, pe-queñas cuevas o montones de ra-mas secas como madriguera.
Tiene repercusiones eco-nómicas, puesto que se alimenta de animales domésticos
Escaso a Frecuente
Ardillas
Spermophilus variegatus
Sciurus aureogaster
Spermophilus adocetus
Especie muy generalizada en cuan-do a los hábitats que ocupa. Se registra en espacios abiertos o dis-turbados, áreas agrícolas y en bos-que de coníferas incoetaneos con densidades cercanas a 80% y con disponibilidad de agua.
Especies adaptables, con importancia ecológica al ser dispersoras de semillas.
Moderada
Conejo
Sylvilagus floridanus
Sylvilagus audobanni
ylvilagus cunicularius
Su distribución es de amplio rango sobre todo donde hay montones de ramas o alta densidad herbá-cea. Uno de los factores más im-portantes para ésta especie es la cobertura de escape. Como cober-tura climática requiere pilas de ra-
Comúnmente es cazada por los habitantes de la región como un recurso más a su dieta alimen-ticia.
Frecuente.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
114
ESPECIE HÁBITAT IMPORTANCIA FRECUENCIA
mas, troncos huecos y otros luga-res similares.
Zorrillos
Spirogale putorius
Conepatus mesoleucus
Mephitis macroura
Especies que prefieren los espacios abiertos y áreas periféricas a los bosques.
Especie muy adaptable y con buena capacidad reproductiva.
Escaso
Mapache
Procyon lotor
Especie de hábitos nocturnos, om-nívoro, que habita en áreas cer-canas a fuentes de agua y comida de fácil acceso.
Especie muy adaptable y de amplia distribución en el estado, aunque en el área del proyecto su abundancia es baja.
Escasa
Tejón
Nasua narica
Especie de la selva baja caducifolia, asociada a cañadas húmedas que se encuentran cercanas a tierras de cultivos, son abundantes.
Especie indicadora de la salud del ecosistema.
Abundante
Zorra
Urocyon cinereoargenteus
Esta especie necesita de vegeta-ción arbustiva densa, sobre todo para la crianza de las crías. Busca los troncos tirados en descompo-sición y lugares rocosos con buena cobertura arbustiva; requieren a-gua a menos de un kilómetro de distancia.
Cinegética; en la región se le caza para curtir su piel
Escasa
Ratones de campo
Oryzomys couesi
Peromyscus boylii levipes
Neotama mexicana
Peromyscus melanophrys zamorae
Reithrodontomys megalotis saturatus
Reithrodotomys fulvescens toltecus
Se les localiza en donde existen áreas de cultivo, arbustos con fru-tos, habitan en pequeñas cavida-des protegiéndose de sus depre-dadores
Mantienen una posición importante en la cadena alirnentaria.
Frecuente
Marsupiales
Didelphis virginiana
Tlacuatzin canescens
Únicos marsupiales del continente americano, el tlacuache común se le encuentra en la totalidad de la cuenca, mientras que el ratón tlacuache es exclusivo de la SBC.
Especies con importan-cia ecológica, principal-mente la especie Tlacuatzin canescens al ser una controladora de insectos.
Moderada
Venado cola blanca
Odocoileus virginianus mexicana
Venado de dimensiones más pe-queñas que el venado cola blanca texano y carmines, habita en di-versos hábitats asociada a espa-
Económica, ecológica y paisajística.
Escasa
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
115
ESPECIE HÁBITAT IMPORTANCIA FRECUENCIA
Odocoileus virginianus acapulcensis
cios que puedan proveerle comida y agua.
Felinos
Herpailurus yagouaroundi
Leopardus trigrinus
Leopardus wiedii
Lynx rufus
Puma concolor
Habitan en áreas con baja acti-vidad humana, principalmente en serranías con topografía acciden-tada tanto en bosques templados como en SBC.
Especies indicadoras de la salud de las cadenas tróficas.
Escasos
Cacomixtle
Bassariscus astutus
Especie de hábitats con baja acti-vidad humana y restringida a la SBC, asociada a estratos arbóreos densos.
Especie comestible y con importancia ecológica al ser parte de la cadena trófica de los felinos.
Escasa
Armadillo
Dasypus novemcinctus
Especie de amplia distribución en México, de hábitos nocturnos, in-sectivoro, frugívoro y en ocasiones carroñero. Se le encuentra en áreas cercanas a valles intermontanos.
Especie comestible la cual es cazada intensa-mente en las áreas rurales.
Moderada
De la lista presentada de mamíferos solo se identificaron dos especies enlistadas en la NOM-
059-SEMARNAT-2010, mismos que tienen un rango extenso de hábitat en la cuenca
hidrológica forestal RH18G Río Cutzamala, respecto a la distribución de las especies
enlistadas únicamente se mencionan las que han sido ampliamente estudiadas por la
comunidad científica.
Listado de vertebrados presentes en el Predio Monte Alto-Polvorín
Método Para la realización del muestreo de fauna se utilizaron distintos métodos de
muestreo, dependiendo del grupo faunístico, además de la revisión bibliográfica y las
pláticas con personas de la región.
Aves: se utilizó la observación directa, por medio de binoculares (Tasco®). Las
especies fueron identificadas en campo con ayuda de guías de campo (Birds of México and
Central América, 2010; Aves de México, 2010 y Aves rapaces de México, 1996).
Se ubicaron 5 sitios de observación de aves. Durante todo el muestreo se realizó la
observación de las aves principalmente en sus horarios de mayor actividad (Amanecer), sin
embargo ésta continúo durante todo el día.
Se obtuvo un total de 50 horas de observación. De cada avistamiento y/o registro de especie
se tomaron los siguientes datos: Especie, Número de individuos, Tipo de registro.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
116
Mamíferos: Para los mamíferos pequeños (menores a 1 Kg) fueron muestreados con
ayuda de Trampas Sherman® además de los rastros y avistamientos realizados durante los
recorridos al predio. Las trampas se colocaron a lo largo de los arroyos y caminos, sitios de
mayor probabilidad de captura, durante cinco noches seguidas.
Se contó con 5 trampas, lo que es igual a 25 noches-trampa de cada avistamiento y/o
registro de especie se tomaron los siguientes datos: Especie, Número de individuos, Tipo de
registro.
Los mamíferos medianos (1-10 Kg) fueron muestreados con ayuda de Trampas Tomahawk®
además de los rastros encontrados y avistamientos realizados durante los recorridos al
predio. Las trampas se colocaron en los sitios de mayor probabilidad de captura, durante
cuatro noches seguidas. Se contó con 5 trampas, lo que es igual a 20 noches-trampa, los
resultados obtenidos fueron: 0 capturas. De cada avistamiento y/o registro de especie se
tomarían los siguientes datos: Especie, Número de individuos, Tipo de registro
Para los mamíferos grandes (más de 10 Kg) Se obtuvieron registros por rastros (Huellas,
excrementos, pelos, rascaderas, etc.) y avistamientos de especies. Fueron identificadas en
campo con ayuda de guas de campo (Manual para rastreo de mamíferos silvestres de
México, 2000 y FalnconGuides Backyard Scats an Tracks of North America, 2010).
Anfibios y reptiles: La búsqueda fue activa en 5 sitios de muestreo para
herpetofauna. Se realizaron recorridos diarios durante 5 días por todo el conjunto de
predios, buscando rastros y avistamientos de reptiles y anfibios, estos últimos
principalmente en los arroyos y en el cauce del río. De cada rastro y/o captura y/o
avistamiento se toman los siguientes datos: Especie, Número de individuos, Tipo de
registro. El esfuerzo de muestreo fue de 50 horas.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
117
Las especies fueron identificadas en campo con ayuda de guías de campo (Guía de los
reptiles de México, 2000; y, FalconGuides Backyard Scats an Tracks of North America,
2010).
Resultados: En el Municipio de Valle de Bravo, predomina en general la fauna de bosques
templados, que cubren casi la totalidad del Municipio, cuyas comunidades se caracterizan
por los mamíferos de pequeñas tallas como el conejo castellano y de monte, ardillas grises,
rojas y negras, ardillón, topos, ratas y ratones de los volcanes, comadreja, zorrillos,
cacomiztle, zorra, liebre, hurón, murciélago, mapache, tlacuache, liebre, hurón y tejones.
Mamíferos mayores como el venado, lince y puma; éstos últimos con muy escasa presencia
en la zona, de hecho casi no se reporta su presencia.
En el Predio monte Alto-El Polvorín se identificaron las siguientes especies:
Especie Familia Nombre común NOM-059-SEMARNAT
-2010
Hábitat
Mamíferos
Sciurus aureogaster Sciuridae Ardilla gris Sin estatus Bosques mixtos y coníferas
Silvilagus mexicana Leporidae Sin estatus Bosques mixtos y coníferas
Basariscus astutus Procyonidae Cacomix-tle Sin estatus Bosques mixtos y coníferas
Aves
Basileauterus rubifrons Parulidae Chipe rojo Sin estatus Bosque subtropical, matorrales y pastizales
Paser domesticus Sin estatus
Bubulcus ibis Ardeidae Garza ganadera Sin estatus Zonas abiertas y pastizales
Campylorhynchus megalopterus
Troglodytidae Matraca barrada Sin estatus Bosques templados
Anfibios
Rana sweifely Ranidae Rana común Sin estatus Bosques degradados, tierras agrícolas
Hyla eximia Hylidae Rana nacional Sin estatus Jardines rurales y zonas degradadas
Bufo marmoreus Bufonidae Sapo marmoleado Sin estatus Tolerante a ambientes degradados
Sceloporus aeneus Phrynosomatidae Lagartija Sin estatus Vegetación asociada de
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
118
Especie Familia Nombre común NOM-059-SEMARNAT
-2010
Hábitat
escamosa pinos y coníferas
Sceloporus torquatus Phrynosomatidae Lagartija escamosa
Sin estatus Zonas rocosas y sin vegetación
Dentro de esta lista no existen especies de fauna silvestre registradas en la NOM-059-
SEMARNAT- 2010 y en el CITES (Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre); sin embargo, es importante mencionar que en el
presente estudio no se contempla el aprovechamiento, captura o caza de algún ejemplar de
las especies de fauna silvestre, al contrario, se contempla realizar acciones de vigilancia,
protección de incendios forestales, prevención de plagas y enfermedades, lo cual favorecerá
el mejoramiento y protección del hábitat de las diferentes especies de fauna que existen en
el predio.
Con base en lo anterior, el objetivo de analizar las comunidades faunísticas en estudios
ambientales radica, por un lado, en la conveniencia de preservarlas como un recurso natural
importante y, por otro lado, por ser excelentes indicadores de las condiciones ambientales
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
119
de un determinado ámbito geográfico; así, dependiendo del grupo taxonómico al que
pertenezca un organismo presente en el área de estudio, la fauna puede mostrar, bien una
respuesta integral a toda una seria de factores ambientales, bien a un determinado factor,
siendo por otro tanto un excelente grupo para interpretar estas condiciones ambientales.
4.2.2.3 Paisaje
Estudio del paisaje
Después de caracterizar los componentes ambientales de la región se realizó la clasificación
digital del paisaje, tomando en cuenta dos aspectos importantes: inclinación del terreno y
clasificación de la vegetación presente en el área.
Con los resultados obtenidos se realizó el análisis por medio de indicadores de
heterogeneidad. Para el presente estudio se utilizó como nivel mínimo de clasificación la
unidad de paisaje que es la unidad mínima de paisaje o clase a extensiones del territorio que
comparten dos condiciones: la cobertura vegetal y la inclinación del terreno. Con dicha
información se obtuvieron indicadores como el Índice de representatividad (IRep)
(proporción de cada UP respecto al total), Numero de Parches. (NoP) (Número de
fragmentos totales y número de fragmentos de cada clase). Promedio de parches. (PromP)
(Relación entre el área ocupada por una clase y el número de fragmentos correspondientes a
aquella clase).
Es importante aclarar que por la complejidad del estudio, para este Factor (paisaje) solo se
evaluo lo correspondiente al clima Templado del Sistema Ambiental que es la región
climática que nos interesa por ser donde se encuentra el predio que se estapresentando para
su evaluación.
Análisis del paisaje
De acuerdo al análisis realizado por medio del programa ArcGys® 10.3.1, en el Sistema
Ambiental se encuentran las Unidades de paisaje que se representan en la figura 4.16 y con
la información de la Cuadro 8
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
120
Figura 4.16: Clasificación de los paisajes presentes en el SA.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
121
Cuadro 11: Características de los tipos de paisaje presente en el SA
Descripción ID Sup. IRep No P PromP
Actividades humanas en planicies 1a 73885.38 44.08 155 476.68
Bosques en planicies 2a 12525.18 7.47 51 245.59
Bosque Mesofilo en planicies 3a 16.59 0.01 3 5.53
Selva Baja Caducifolía en planicies 4a 66.12 0.04 3 22.04
Vegetación 2a en planicies 5a 3172.72 1.89 40 79.32
Actividades humanas en Piedemonte-laderas suaves
1b 17976.87 10.73 142 126.60
Bosques en Piedemonte-laderas suaves
2b 12877.39 7.68 50 257.55
Bosque Mesofilo en Piedemonte-laderas suaves
3b 18.06 0.01 3 6.02
Selva Baja Caducifolía en Piedemonte-laderas suaves
4b 91.25 0.05 3 30.42
Vegetación 2ª en Piedemonte-laderas suaves
5b 2592.54 1.55 37 70.07
Actividades humanas en laderas inclinadas
1c 10465.97 6.24 122 85.79
Bosques en laderas inclinadas 2c 26224.56 15.65 44 596.01
Bosque Mesofilo en laderas inclinadas
3c 216.61 0.13 4 54.15
Selva Baja Caducifolía en laderas inclinadas
4c 956.60 0.57 3 318.87
Vegetación nativa perturbada en laderas inclinadas
5c 6506.08 3.88 35 185.89
Bosques en laderas escarpadas 2d 5.77 0.00 2 2.89
Del cual podemos obtener la siguiente información:
El Sistema ambiental por su uniformidad de climas no presenta gran variedad de
ambientes, en la mayoría de los casos la variación es dada por las actividades
humanas, las diferencias de paisajes las proporcionan los tipos de Uso de Suelo, de
los cuales, como se puede arpeciar en el cuadro, solo la mitad corresponden a
Vegetación Natural.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
122
El Uso de Suelo mejor representado en el Sistema Ambiental son las Actividades
Humanas en Planicies, donde se encuentran los asentamientos humanos, campos de
cultivo y zonas de pastoreo (44.08%), además de ser la Unidad de Paisaje mas
Heterogenea por tener el mayor numero de parches representados en el SA. Seguido
por la UP de Bosques templados (15.65%) sin embargo no presenta gran
heterogeneidad pues solo presenta 44 parches. Cabe alarar que es la UP que cubre el
90% del predio que se somete a su evaluación.
En el caso de las UP´s de Bosque Mesófilo son las menos representadas debido a que
solo es una pequeña porción de dicha vegetación que se encuentra al Norte del SA,
las cuáles son poco significativas para el presente estudio pues se encuentran muy
alejados de las áreas donde se pretenden llevar a cabo el cambio de uso de suelo.
Para el caso del área donde se pretenden realizar las actividades (Fig. 4.17); al hacer el
análisis paisajístico se cuenta con la siguiente información:
Figura 4.17: Se muestran los tipos de paisaje donde se establecerían las actividades
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
123
4.2.3 Medio socioeconómico
4.2.3.1. Población total
El municipio de Valle de Bravo, según el Censo de Población y Vivienda del INEGI (2010),
tiene una población de 61,599 habitantes. De los cuales 30,296 son hombres, y 31,303 son
mujeres. El 28.7% de esta población se encuentra entre los 15 y 29 años. Mientras que el
7.3% es mayor de 60 años. El municipio presenta un total de natalidad anual de 1, 316, en
contraste con 320 muertes anuales. Esto implica un crecimiento poblacional a razón de
1.61% anual. El Programa Municipal de Desarrollo Urbano (2006) registra la población de
San Mateo Acatitlán una población total de 661 habitantes.
4.2.3.2. Actividades económicas
Para el 2000, el estado mostró porcentajes del orden de 5.21% de población económi-
camente activa dedicada al sector agropecuario, del 31.18% en el sector industrial y del
59.54% en el sector servicios. Del total de la Población Económicamente Activa mu-nicipal
que declaró recibir ingresos en el 2000, el 37.05% ocupaba el cajón salarial me-nor a 2 veces
el salario mínimo al día, el 33.23% ganaba entre 2 a 5 v.s.m., el 4.92% reci-bía ingresos entre
5 y 10 v.s.m. y, el restante 2.03% obtenía recursos mayores a 10 v.s.m.
Dentro del Programa Municipal de Desarrollo Urbano municipal se menciona la impor-
tancia de considerar las actividades turísticas que se desarrollan en la cabecera municipal.
Estas actividades han desarrollado una serie de impactos importantes, sobre todo en las
localidades periféricas. Después de la construcción de la presa en 1942, se inicio una
explosión demográfica en la población de Valle de Bravo, especialmente se incremento en el
periodo comprendido entre 1990 y 1995 alcanzando el 5%.
De acurdo con el Programa Municipal de Desarrollo Urbano (2006), la cabecera muni-cipal y
Avándaro tienen una gran cantidad de población flotante, fundamentalmente los fines de
semana y en temporadas vacacionales. Se calcula que el 20% de las vi-viendas existentes en
la cabecera municipal albergan población con estas características, es decir 1, 161 viviendas.
Por último, la dinámica económica y poblacional de la Cabecera Munici-pal ha tenido un
impacto significativo en algunas localidades aledañas, especialmente en las de San Gabriel
Ixtla, Colonia Tres Puentes, Casa Viejas, Acatitlán, Rincón de Estradas y El Arco – San
Gaspar.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
124
4.2.3.3. Vivienda
En lo correspondiente a urbanismo y vivienda el Censo de Población y Vivienda del INEGI
(2010), a nivel municipal se reportaron un total de 14, 838 viviendas particulares habitadas,
con un promedio de ocupantes de 4.1. Se reportaron 13,637 (91.90%) vivien-das con un piso
diferente a tierra, 13,497 (90.96%) viviendas habitadas que disponen de agua de la red
pública en el ámbito de la vivienda, 13,385 (90.20%) disponen de drenaje, 13,503 (91.00%) de
excusado o sanitario, 14,417 (97.16%) de energía eléctrica.
Para la localidad de San Mateo Acatitlán, el Programa Municipal de Desarrollo Urbano y
Vivienda (2006), reporta que el 39.77% de viviendas particulares disponen de sanitario
exclusiva, el 87.60% disponen de energía eléctrica, 80.17% disponen de agua entubada en su
vivienda, 52.07% tienen un piso diferente a tierra. Si bien para la localidad en específico no
se menciona la tasa de crecimiento, si se indica que es una de las ocho comunidades que han
rebasado los límites de crecimiento urbano no autorizado.
Fig. 4.10 Localización de las poblaciones mas importantes del SA
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
125
4.2.3.4. Factores socioculturales
En el rubro de educación y cultura, la Cabecera Municipal cuenta con los museos, la casa de
cultura y una biblioteca. Los museos son: el Museo Joaquín Arcadio Pagaza, instalado en la
que fuera casa del religioso y poeta, así como el Museo de Valle de Bravo, localizado dentro
de la Casa de Cultura, en ellos se presentan exposiciones artísticas temporales de artistas
locales y foráneos. En la casa de cultura se realizan eventos organizados por el Instituto
Mexiquense de Cultura. De las localidades aledañas, solamente Colorines y San-ta María
Pipioltepec tienen una biblioteca pública. El municipio tiene una población de 4, 895
profesionistas, y 2, 895 con estudios de posgrado. Tiene un total de 178 escuelas de
educación básica y media superior. Cuenta con una tasa de alfabetización para personas
entre 15 y 24 años de 98.7.El municipio cuenta en total con 6 bibliotecas públicas, y 10
bibliotecas en educación básica, media superior en la modalidad escolarizada avanzada. Se
reportaron un total de 52, 947 consultas realizadas en bibliotecas públicas.
En términos de salud, el Censo de Población y Vivienda del INEGI (2010) reporta que el
municipio cuenta con un total de 39,586 derechohabientes, con un total de 21, 259 sin
derechohabiencia a servicios de salud. En la Cabecera Municipal se encuentra un Hos-pital
General de la SSA, una Clínica Regional del IMSS, una Clínica regional del ISSEMYM, un
consultorio periférico del ISSSTE, un Hospital de la Cruz Roja, seis unidades médicas
ubicadas en: la cabecera municipal, Colorines, Cerro Gordo, Sta. Ma. Pipioltepec, Saucos y
Cuadrilla de Dolores un dispensario médico y varias clínicas de especialidades y consultorios
privados. Hay un Centro de Rehabilitación que opera administrado por el DIF municipal y se
localiza en San Gaspar.
Existen además clínicas de especialidades que prestan el servicio de manera particular y
atienden lo relacionado a la ginecología y obstetricia principalmente. También hay cón-
sultorios particulares distribuidos en la Cabecera Municipal que no están cuantificados.
La asistencia social se presta para atender a la población en situaciones de pobreza, ig-
norancia, mala nutrición, atención y prevención de enfermedades, baja escolaridad, inca-
pacidad para el trabajo calificado y problemas intrafamiliares.
La institución que de manera directa y constante atiende estos elementos es el Sistema
Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF municipal) y se coordina con otras
instituciones estatales como el Instituto de Salud del Estado de México. Las oficinas del DIF
municipal se encuentran en el centro de la Cabecera Municipal.
Existen organizaciones privadas que realizan actividades de asistencia pública y son: Pa-
tronato del Asilo de Ancianos San Vicente, Escuela de Educación Especial, Apiamex, Club
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
126
Rotario, Club de Leones, Patronato PROBARLE , Centro de Rehabilitación y el Dispen-sario
Médico Tonantzin. Estos últimos tienen sus áreas administrativas en un solo edi-ficio en el
centro de la Cabecera Municipal.
La Cabecera Municipal de Valle de Bravo fue declarada Ciudad Típica el 6 de agosto de 1971,
cuando la legislatura local promulgó la Ley de Protección y Conservación de Valle de Bravo,
la cual tenía por objeto la preservación del estilo arquitectónico, así como, la reglamentación
de la nomenclatura y anuncios ubicados en las calles de esta localidad.
En equipamiento turístico, existen equipamientos dirigidos a grupos de población de altos
ingresos, entre los que destacan: el Club de Golf Avándaro, El Rancho Avándaro, el Club de
Golf de Izar y doce clubes náuticos. Se tienen siete discotecas, todos localizados en la
Cabecera Municipal. Hay equipamientos especiales que sirven de apoyo a las actividades
turístico recreativas que se desarrollan en la Cabecera Municipal y son: la capitanía de
puerto, el embarcadero y el Club de Vela y Canotaje.
En este rubro es importante señalar el alto potencial del municipio para el desarrollo del
turismo en función de sus atractivos naturales, así como por la posibilidad de atraer
inversiones que generen instalaciones para atender a nichos de mercado que hasta el
momento se encuentran subutilizados. Al respecto, es importante definir en el territorio
municipal el establecimiento de sitios aptos para albergar instalaciones que brinden
servicios al turismo de alto nivel, así como aquellos que satisfagan las necesidades de
sectores de la población con menores ingresos.
Es importante definir que en el caso de áreas destinadas a instalaciones para alojamiento
temporal, como son hoteles, se denominará como Zona de Desarrollo Turístico, mientras
que en el caso en que sólo se trate de instalaciones provisionales, sin construcciones
definitivas, como zonas para acampar, andadores, merenderos al aire libre e instala-ciones
deportivas no techadas se le denominará como zonas de Equipamiento Turístico.
En lo referente a equipamiento recreativo y deportivo, las áreas que permiten la re-creación
de la población de la Cabecera Municipal y los turistas que visitan el lugar son muy variadas.
Destaca entre ellas la Presa Valle de Bravo, en la cual se desarrollan acti-vidades acuáticas
como la vela, el windsurf, el esquí acuático, el buceo, paseos en lancha y la pesca, el
parapente y ala delta.
En un rubro completamente distinto, el Censo de Población y Vivienda del INEGI (2010),
reportó para ese año un total de 106 conflictos de trabajo y cero huelgas estalladas. Por otro
lado, en lo referente a seguridad pública y justicia se reportaron 1, 202 delitos registrados en
averiguaciones previas de fuero común, una tasa de 93 personas con sentencia
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
127
condenatoria. La capacidad de los centros de Readaptación social es de260. Finalmente los
accidentes de tránsito terrestres en zonas urbanas y suburbanas reportados, fue de 51.
4.3. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO DE SUELO PROPUESTO.
Los servicios ambientales son considerados como la capacidad que tienen los ecosistemas
para generar productos útiles para el hombre, entre los que se pueden citar regulación de
gases (producción de oxígeno y secuestro de carbono), belleza escénica y protección de la
biodiversidad, de los suelos y los flujos de agua (Programa de conservación y Manejo de la
Reserva de la Biosfera Mapimí, 2006).
Los ecosistemas brindan a la sociedad una seria de beneficios que son divididos en bienes y
servicios ambientales.
Dos de los servicios ambientales sobre los que más se han discutido recientemente y cuya
presencia es más que evidente en el sitio del proyecto son: Captura de carbono y Captura de
agua.
Para la subcuenca los servicios que pudiera ofrecer se encuentran los relacionados con
provisión de agua, captura de carbono, protección a la biodiversidad, generación de
oxígeno, por citar los más importantes, sin duda cualquier alteración en el ecosistema trae
como consecuencias benéficas o no benéficas, para el caso que nos ocupa el hecho de
efectuar labores de rescate y reubicación de aquellas especies forestales de mayor
relevancia como son las cactáceas de lento crecimiento y algunas especies de palmas,
ayudaran en gran medida a la medida a la mitigación de los impactos generados.
El uso del suelo en el área de estudio es forestal, cabe destacar que no se han realizado
actividades de aprovechamiento de los recursos forestales existentes. Los servicios
ambientales de mayor relevancia destacan los relacionados con la captura de carbono y con
la biodiversidad, sin embargo; los sistemas forestales y el mejoramiento de los mismos
juegan un papel importante del ecosistema integral y el equilibrio del mismo, el uso que
integre elementos industriales y forestales de manera armónica.
La biomasa forestal normalmente es cuantificada en toneladas por hectárea de peso verde o
seco. Es frecuente separarla en componentes, donde lo más típicos corresponde a la masa
del fuste, ramas, hojas, corteza, raíces, hojarasca y materia muerta. Para el caso específico
de la captura de carbono representa un impacto mínimo dado que la superficie propuesta
para el cambio de uso de suelo es de 1.672 hectáreas, esto se verá compensado con la
superficie de reforestación permitirá compensar la vegetación forestal removida. Así mismo
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
128
las medidas de mitigación contempladas en el mantenimiento de las especies nativas
localizadas en la zona adyacente al proyecto.
En complemento a lo indicado en párrafos anteriores, se describen de manera general los
servicios ambientales considerados importantes dado su uso global y local. En el cuadro
siguiente se indica, además, si alguno de ellos pudiera ponerse en riesgo por alguna de las
funciones o actividades durante la construcción, operación y mantenimiento del proyecto.
Cuadro. Servicios que se presentan en el área de Influencia
Servicios ambientales
Funciones Observación
Captura de agua La cantidad de lluvia es alrededor
de 1200 mm anuales, en eventos
cortos, por lo que parte de esa
lluvia se llega a infiltrar.
Si bien es cierto, con el DTU se
demostraran 1.672 ha, con las me-
didas de compensación como lo es
la reforestación de 2 ha, nos permi-
te asegurar una parte importante
del agua de lluvia.
Captura de
carbono
Se estima en aproximadamente
350 árboles por hectárea para este
predio, por lo que la captura de
carbono seria de 2,940 kg por
hectárea (200 x 35 x 42%). Es decir
muy cercano a 3 toneladas por ha.
Con la reforestación que se plantea,
que en general sumaran unos 1200
árboles por hectáreas. Si cada árbol
contiene 14.7 Kg., de carbono y
42% de la madera del árbol es car-
bono, esto significaría que cada ár-
bol pesa 35 Kg. En este caso la
captura de carbono seria de 17,640
Kg por hectárea (1200 x 35 x 42%).
Es decir cercano a 18 toneladas por
ha.
Protección a la
biodiversidad
Las áreas con algún tipo de vege-
tación, apoyan la parte de guardia
de diversas especies de fauna, así
mismo contribuyen al aporte ali-
menticio de otras.
Con la reforestación se cumple un
doble propósito, el de albergar es-
pecies de fauna y que a la vez sirvan
de alimento, así como para regula-
ción del clima, por otro lado para
apoyar este servicio se plantea
construir nichos de anidación con
las ramas provenientes de la remo-
ción de la vegetación.
Protección y
recuperación de
Los suelos son el soporte de la
vegetación y parte importante en
Se realizara la construcción de 50
nichos de anidación a fin de evitar
perdida de suelos por erosión eó-
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
129
Servicios ambientales
Funciones Observación
suelos la infiltración de lluvia. lica.
Se realizaran una franja de contor-
no en periferia del predio
Regulación
climática
La vegetación sin duda apoya la
regulación climática, al mantener
sobretodo en estas áreas zonas de
mayor frescura.
Con la reforestación planteada se
compensa en buena parte esta
afectación, con lo que la regulación
climática se mantendrá.
Generación de
oxigeno
La vegetación con la captura de
carbono con la captura de carbono
nos libera oxígeno.
Con la reforestación planteada y las
áreas verdes propuestas la genera-
ción de oxigeno no se verá amena-
zada.
Por lo antes expuesto se puede concluir que no se pone en riego ninguno de los servicios
ambientales identificados y con la aplicación de las medidas de mitigación y compensación
se minimizaran los impactos ambientales como es el caso de la reforestación que se llevará a
cabo con recursos que se aportaran al Fondo Mexicano, conforme al artículo 118 de la Ley
General de Desarrollo Forestal Sustentable.
4.4. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL.
Con base en los metadatos de INEGI, el tipo de ecosistema presente en el área del proyecto
es de Bosque de coníferas, Bosque de pino, según la carta de uso de suelo de la serie IV de
INEGI 1:250 000. (SIATL Versión 2.2).
El estado de conservación de la vegetación se considera como bueno, sin embargo al estar
cerca de la frontera urbana es propenso a deteriorarse por las actividades antropogénicas de
la zona.
Las principales causas de deterioro de la vegetación que pudiese llegar a presentarse en el
predio son la contaminación y la tala clandestina.
4.4.1 Síntesis del inventario
Tipo de vegetación.
El predio motivo del presente estudio se encuentra ubicado en una zona de transición entre
dos regiones biogeográficas: la neártica y la neotropical, donde confluyen de manera natural
bosques de coníferas y bosques mixtos de coníferas Quercus y| latifoliadas; por lo que la
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
130
vegetación del área que motiva el presente estudio corresponde a masas mezcladas de pino,
cedro, encino y otras latifoliadas; comunidades típicas de las zonas de transición.
Principales asociaciones vegetales
De acuerdo a los recorridos de campo y a los resultados del inventario, las principales
asociaciones que se presentan en el área del proyecto son las siguientes: Bosque de Pino –
Encino, en donde el género dominante es Pinus, en una relación de 12 a 1
aproximadamente, cabe señalar que en este tipo de asociación los ejemplares de ambos
géneros presentan tallas que superan para el caso del genero Pinus los 25 metros de altura y
los 20 metros para el género Quercus. Otra Asociación presente pero en menor proporción
es Pinus –– Cupressus la cual se presenta en las partes más altas del predio mismas que se
ubican al norte de la localidad Vare, al interior de esta asociación no es muy notable la
presencia del estrato arbustivo y herbáceo debido a que la cobertura es espesa y se propicia
una condición de mucha sombra. Finalmente se presenta una asociación Pinus – Quercus –
Hojosas el cual se presenta de manera irregular por el predio ya que se encuentran tanto en
las partes bajas, intermedias y altas del predio. En esta asociación el estrato arbustivo y
herbáceo es abundante debido a que la cobertura es más abierta y los rayos del sol llegan a
dichos estratos favoreciendo su desarrollo.
La identificación de especies y estructura de la vegetación presente en el área bajo estudio,
podemos definirla a grosso modo que se presenta en 3 estratos característicos que
corresponden al ESTRATO ARBÓREO constituido por plantas de tronco leñoso y altura
elevada, ESTRATO ARBUSTIVO formado por plantas leñosas relativamente bajas y,
ESTRATO HERBÁCEO integrado por plantas no leñosas, bianuales, anuales o perennes.
La estructura en cuanto a especies identificadas en el área bajo estudio, está representada
por los siguientes componentes:
Composición de la flora.
Dentro del estrato arbóreo la cobertura es media y se encuentra en el rango del 70 - 90 % en
promedio, las especies que componen este estrato son los siguientes: Pinus pseudostrobus,
Pinus teocote, Abies religiosa, Cupressuss lindleyi, Quercus laurina, Arbutus xalapensis, Alnus
acuminata, Ternstroemia pringlei y Clethra mexican, este estrato se caracteriza por sobresalir
en el bosque ya que alcanza alturas que van de los 20 a los 40 metros, estando el promedio
para el género Pinus en aproximadamente 32 metros.
El estrato arbustivo que se presenta en el área del proyecto mide hasta 5 m de altura y está
dominado por diferentes especies como: Acaena elongata, Ageratina glabrata, Ageratina
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
131
mairetiana, Garrya laurifolia, Cestrum thyrsoideum, Prunus capulli, Clethra mexicana, Styrax
spp, Ternstroemia Pringlei, Baccharis glutinosa, Baccharis conferta, Arbutus glandulosa, Alnus
acuminata, Baccharis conferta, Stevia serrata, Roldana albonervia, Roldana angulifolia,
Lupinus montanus y Satureja macrostema, la presencia de las últimas dos especies así como
Baccharis glutinosa se favorece cuando ocurre un fuerte disturbio en el bosque, sobre todo
incendios. De igual forma se encuentra presente la especie Comarostaphylis discolor con una
muy baja densidad en el predio. El estrato arbustivo tiene una gran importancia en el área
del proyecto para la protección y retención de los suelos. Todas las especies son importantes
dentro del contexto de protección al ecosistema en general así como a los servicios
ambientales que presta.
Las hierbas son abundantes, predominando las especies Alchemilla procumbens, Castilleja
tenuiflora, Cyperus seslerioides, Trifolium repens, Dahlia scapigera, Echeveria secunda, Salvia
mexicana, Salvia elegans, Salvia fulgens, Senecio callosus, Senecio toluccanus, Sigesbeckia
jorullensis, Stevia jorullensis, Paspalum conjugatum, Cirsium ehrenbergii, Lopezia rasemosa
cav., Lupinus montanus, Geranium lilacinum, Verbesina klattii, Muhlembergia macroura,
Bromus panicum, Rubus adenotrichus, Stipa virescens, Oxalis alpina, Poa annua, Triodia
pulehella, Polypodium madrense y Lycurus phalaroides. La tendencia que presentan va desde
escasa hasta abundante, dependiendo de la humedad en el ambiente y del suelo que
presenta la zona.
Estructura.
El bosque presenta una estructura vertical variada, pero en general se distingue el estrato
arbóreo, arbustivo y herbáceo, únicamente se presenta la excepción en el caso del bosque
de cedro, en el cual solo se distingue el estrato arbóreo que conforma, debido a sus
características de planta invasora que no permite el desarrollo de un estrato herbáceo y
arbustivo y por lo mismo inutiliza el hábitat para las especies de fauna locales. En cuanto a
su estructura horizontal, existe una gran variabilidad en relación al número de árboles con
respecto a su edad o categoría diamétrica, condición que se mantendrá al aprovechar
árboles de categorías diamétricas superiores a los 15 cm. de diámetro.
Una de las principales características que componen a los bosques, es la presencia de una
amplia diversidad de componentes bióticos que conforman el ecosistema forestal. La
presencia fauna en estos ha despertado un profundo interés por lograr su supervivencia y de
esta manera asegurar la perpetuidad de las cadenas alimenticias y por consistente la
supervivencia de los ecosistemas en donde ellos habitan.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
132
5. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES.
INTRODUCCIÓN.
Con base en el análisis que se realizó en apartados anteriores, en particular la delimitación
del Sistema Ambiental (SA), eventos de cambio en el mismo, caracterización y análisis del
SA y análisis del diagnóstico ambiental, en este capítulo se identifican, describen y evalúan
los impactos ambientales adversos y benéficos que generará la interacción entre el
desarrollo del proyecto y su área de influencia y efecto en el SA.
Existen numerosas técnicas para la identificación y evaluación de las interacciones proyecto-
entorno, sin embargo, cualquier evaluación de impacto ambiental debe describir la acción
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
133
generadora del impacto, predecir la naturaleza y magnitud de los efectos ambientales en
función a la caracterización del SA, interpretar los resultados y prevenir los efectos
negativos en el mismo. Por lo anterior, se desarrolló una metodología que garantice la
estimación de los impactos provocados por la ejecución del proyecto y que permita reducir
en gran medida la subjetividad en la detección y valoración de los impactos ambientales
generados por el proyecto, derivando de ello el análisis permitió determinar las afectaciones
y modificaciones que se presentarán sobre los componentes ambientales del SA delimitado.
Derivado de lo anterior, se presenta a continuación, de manera esquemática, un diagrama
de flujo del proceso metodológico diseñado para el proyecto y que se llevó a cabo para la
evaluación del impacto ambiental del mismo, considerando dentro de este proceso
metodológico tres funciones analíticas principales:
Identificación.
Caracterización.
Evaluación.
En este mismo orden de ideas, se consideró la información derivada del análisis del
proyecto, identificando sus fases y en particular las acciones que pueden desencadenar
impactos en los componentes del entorno, considerando la información señalada sobre las
obras y actividades a desarrollar y los usos de suelo que se pretenden dar al predio. De igual
manera se retomó la información de definición y delimitación del SA, así como la
descripción de sus componentes. Posteriormente se identificaron las relaciones causa-
efecto, que en sí mismas son los impactos potenciales cuya significancia se estimó más
delante. Una vez identificadas las relaciones causa –efecto, se elaboró un cribado para
posteriormente determinar su denominación, es decir, se establecen los impactos como
frases que asocian la alteración del entorno derivada de una acción humana, elaborando así
un listado de las interacciones proyecto-entorno (impactos ambientales), para poder así
determinar el índice de incidencia que se refiere a la severidad y forma de la alteración, la
cual se define por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha alteración,
para lo cual se utilizaron los atributos y el algoritmo propuesto por Gómez-Orea (2002), y
jerarquizando así los impactos con el índice de incidencia. A partir del índice de incidencia y
la magnitud de cada impacto, se hace un análisis de la relevancia o significancia de los
impactos, misma que se evalúa a través de una serie de criterios jurídico, ecosistémico y de
la calidad ambiental de los componentes, siempre relacionado a su efecto ecosistémico,
para poder así, valorar y posteriormente describir los impactos de todo el proyecto sobre el
SA, finalizando el capítulo con las conclusiones del mismo.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
134
5.1 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS.
En el desarrollo del presente capítulo se diseñó un proceso metodológico que comprende
por una parte, la consideración del diagnóstico ambiental del SA para identificar cada uno
de los factores y subfactores que pueden resultar afectados de manera significativa por
alguno o algunos de los componentes del proyecto (obra o actividad), de manera que, se
haga un análisis de las interacciones que se producen entre ambos, y se alcance
gradualmente una interpretación del comportamiento del SA.
5.1.1 Acciones del proyecto susceptibles de producir impactos.
Se entiende por acción, en general, la parte activa que interviene en la relación causa-efecto
que define un impacto ambiental (Gómez-Orea 2002). Para la determinación de dichas
acciones, se desagrega el proyecto en dos niveles: las fases y las acciones concretas,
propiamente dichas.
Fases: se refieren a las que forman la estructura vertical del proyecto, y son las siguientes:
Preparación del sitio.
Construcción.
Operación y mantenimiento.
Acciones concretas: las acciones se refieren a una causa simple, concreta, bien definida y
localizada de impacto.
Las acciones concretas derivan de las actividades propias de la ejecución de las siguientes
obras:
Construcción de 21 casas para el desarrollo de un conjunto horizontal
Construcción de cancha de tenis, Padel y estacionamiento de visitantes
Rehabilitación de caminos
Fases Acciones
Preparación del sitio Cortes, terraplenes y compactaciones.
Construcción Cimentaciones
Operación y Mantenimiento del
proyecto
Operación y Mantenimiento
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
135
Cuadro 5.1: Acciones a desarrollar en cada fase del proceso
FASES ACCIONES
Preparación del sitio Delimitación de áreas/lotificación
Rescate y reubicación de flora y fauna
Desmonte y despalme del terreno.
Cortes, terraplenes y compactaciones.
Construcción Construcción de: líneas de conducción de
agua, drenaje, energía eléctrica.
Edificación de viviendas , acabados de
interiores.
Preparación de servicios (redes de agua
potable, drenaje sanitario y
drenaje pluvial)
Habilitación de áreas verdes
Operación y Mantenimiento del proyecto Operación del condominio
Realización de prácticas de mantenimiento
Abandono de sitio No consideradas por el tipo de proyecto
V.1.2.Factores del entorno susceptibles de recibir impactos.
Se denomina entorno a la parte del medio ambiente que interacciona con el proyecto en
términos de fuentes de recursos y materias primas, soporte de elementos físicos y
receptores de efluentes a través de los vectores ambientales aire, suelo, y agua (Gómez-
Orea 2002), así como las consideraciones de índole social. Para el caso del proyecto, se
retomó la información manifestada en el Capítulo IV del presente DTU, y a continuación, y
derivado de las características del entorno y del sistema, se desglosan en varios niveles
hasta obtener los factores muy simples y concretos:
Cuadro 5.2 Componentes y factores del entorno
Medio Componente Factor
Abiótico Suelo Cantidad
Calidad
Agua Calidad
Aire Calidad
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
136
Biótico Fauna Movimientos
Flora Individuos
Paisaje Calidad
V.1.3 Identificación de las interacciones proyecto-entorno.
Para el desarrollo de la presente sección, se consideraron técnicas conocidas para la
identificación de impactos en las diferentes etapas del proyecto, las principales herra-
mientas utilizadas son:
El sistema de información geográfica.
Grafos o redes de interacción causa-efecto.
Matrices de interacción.
Juicio de expertos.
Cuadro 5.3 Descripción de las herramientas utilizadas en la identificación de impactos
Herramienta Descripción
El Sistema de
Información
Geográfica.
Para el proyecto se generaron mapas de inventario de manera que a
través de la sobreposición que ofrece el sistema de información geo-
gráfica, los impactos de ocupación surgen de manera directa y
evidente.
Grafos o redes
de interacción
causa-efecto
Consisten en representar sobre el papel las cadenas de relaciones
sucesivas que van del proyecto al medio. Aún cuando ésta técnica es
menos utilizada que las matrices de interacción, refleja de una mejor
manera la cadena de acontecimientos y sus interconexiones, es decir,
las redes de relaciones entre la actividad y su entorno. Se sugiere que la
técnica del grafo y la de las matrices deben considerarse de forma
complementaria. (Gómez-Orea, 2002).
En la técnica del grafo, los impactos vienen identificados por las
flechas, las cuales definen relaciones causa-efecto: la causa está en el
origen, y el efecto en el final de la flecha.
Matrices de
interacción
Son cuadros de doble entrada en una de las cuales se disponen las
acciones del proyecto causa de impacto y en la otra los elementos o
factores ambientales relevantes receptores de los efectos, ambas
entradas identificadas en tareas anteriores. En la matriz se señalan las
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
137
Herramienta Descripción
casillas donde se puede producir una interacción, las cuales identifican
impactos potenciales, cuya significación habrá que averiguar después.
Juicio de
expertos
Las consultas a paneles de expertos se facilita mediante la utilización
de métodos diseñados para ello en donde cada participante señala los
factores que pueden verse alterados por el proyecto y valora dicha
alteración según una escala preestablecida y por aproximaciones
sucesivas, en donde se comparan y revisan los resultados individuales,
se llega a un acuerdo final que se especifica y justifica en un informe.
(Gómez-Orea, 2002)
Las técnicas de identificación de los impactos significativos conforman, por lo tanto, la parte
medular de la metodología de evaluación y se registran numerosas propuestas en la
literatura especializada, algunas muy simples y otras sumamente estructuradas, siendo la
identificación de impactos el paso más importante en la EIA ya que “un impacto que no es
identificado, no es caracterizado, ni evaluado, ni descrito”.
El sistema de información geográfica.
Para la caracterización del SA se utilizó:
Información ambiental generada para el predio.
Definición de unidades naturales y zonificación del predio.
Sistema de información geográfico.
Información generada en los trabajos de campo y verificación.
Lo anterior permitió evaluar la situación ambiental del polígono y el SA definido y
delimitado para el proyecto.
Grafos o redes de interacción causa-efecto.
Se realizaron grafos para cada etapa del proyecto. Se eligió dicha técnica ya que
representan sobre el papel las cadenas de relaciones sucesivas que van del proyecto al
medio. Aún en la técnica del grafo, los impactos vienen identificados por las flechas, las
cuales definen relaciones causa-efecto (la causa está en el origen, y el efecto en el final de la
flecha), se hizo una modificación a la técnica y se adicionó el efecto de manera escrita para
cada componente, lo anterior para una mejor y clara comprensión del efecto o impacto
sobre el ambiente.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
138
Matrices de interacción.
Siguiendo la observación que hace Gómez-Orea, y mencionada anteriormente, respecto de
la conveniencia de considerar la técnica del grafo y la de las matrices de forma
complementaria, se elaboró la siguiente matriz de interacciones o de identificación de
impactos, tomando en cuenta en todo momento el juicio de expertos y la información
cuantitativa generada con el SIG, además de la prospección ambiental del predio, y
unidades ambientales definidas.
La matriz de interacciones se implementó considerando las actividades previstas por el
proyecto y los factores ambientales relevantes por componente ambiental potencialmente
afectable. Esta matriz se denominó Matriz de Identificación de Impactos, la cual permite
identificar los impactos positivos y negativos que generará el proyecto, evidenciando qué
componente es el más afectado por el desarrollo del proyecto y la etapa del desarrollo del
mismo que generará más efectos positivos o negativos, así como la cuantificación de las
acciones que generarán con mayor recurrencia cada impacto identificado. Como ya se
mencionó anteriormente, esta primera matriz, apoya el análisis del grafo, y el SIG,
enmarcados en todo momento por el juicio de expertos.
Cabe mencionar la importancia y valor del análisis descrito ya que no solo se identifican los
impactos, sino que como resultado de ello se definirán posteriormente las medidas de
prevención, mitigación y compensación que son integradas en programas.
Juicio de expertos.
El juicio de expertos se consideró en todo momento para la identificación, caracteriza-ción,
y evaluación de los impactos del proyecto.
A continuación se presenta la matriz que se elaboró para el proyecto
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
139
Tabla V.6. Matriz Identificación de Impactos.
Fa
ses
Medio Abiótico Totales
Componentes Suelo Agua Aire Fauna Flora Paisaje
Factores Acciones
Cal
idad
Can
tid
ad
Cal
idad
Cal
idad
Mo
vi-
mie
nto
s
Co
ber
tura
veg
etal
Ind
ivid
uo
s
de
spp
flo
ralle
s
Cal
idad
Inte
rac-
cio
nes
Neg
ativ
as
Inte
rac-
cio
nes
Neg
ativ
as
Inte
rac-
cio
nes
Po
siti
vas
Pre
pa
raci
ón
de
l S
itio
Desmonte y des-
palme del terreno 1 1 1 1 1 1 1 1 8
13
Cortes, terraple-
nes y compactaci 1 1 1 1 1 5
Co
stru
cció
n
Cimentaciones. 1 1 1
Preparación de
servicios
1 1 3
Edificación de la
zona residencial 1 1 2
Rehabilitación de
caminos internos 1 1 2 2
Habilitación de
áreas verdes
1 1
Op
era
ció
n
y
Ma
nte
ni-
mie
nto
Operación y man-
tenimiento de la
zona residencial
1 1 1
Interacciones negativas 2 3 2 3 5 1 2 3 20 20 1
Total interacciones negativas 5 2 3 5 3 3
Totales = 21 Componentes Suelo Agua Aire Fauna Flora Paisaje
Matriz de identificación de impactos (Interacciones proyecto-entorno).
Se analizaron las interacciones proyecto-entorno, desglosando el proyecto en etapas y éstas
a su vez en acciones concretas que pudieran afectar al entorno, que a su vez se expresó
como componentes y factores que pudieran verse afectados por las acciones del proyecto.
De ello se identificaron 21 interacciones entre las 8 acciones del proyecto y 6 componentes
del entorno que pueden ser afectados, de las cuales 20 se consideran negativas y 1 positiva.
De las negativas la mayor parte se concentra en el componente suelo y paisaje. Referente a
la relación de las etapas del proyecto, 13 interacciones negativas corresponden a la etapa de
preparación del sitio, 5 negativas y 1 positiva a la de construcción, y 1 negativa a la etapa de
operación y mantenimiento. La interacción positiva se refiere a la habilitación de áreas
verdes de los lotes con especies nativas acordes al ecosistema de Valle de Bravo lo cual
permitirá que la calidad del paisaje mejore.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
140
5.1.4 Cribado y denominación de las interacciones o impactos.
De las interacciones encontradas en la matriz de interacciones se realizó un cribado, es
decir, se analizan cuáles son los efectos que resultan de dichas interacciones entre la obra o
actividad y los factores ambientales que se intervienen, que para el caso del presente
proyecto se tienen 21 impactos ambientales (20 negativos y 1 benéfico).
A continuación se enlistan los impactos ambientales identificados, denominándolos en
términos de la alteración que introduce la actividad en los factores del entorno,
presentándolos en forma de tabla asociados a los factores en los que incide cada uno.
Cuadro 5.4 Factores e impactos ambientales
Componente Factor Impacto
Suelo Cantidad Pérdida de suelos.
Calidad Contaminación del suelo por mal manejo de
residuos líquidos, sólidos y peligrosos.
Agua Calidad Contaminación de agua por mal manejo de
residuos.
Aire Calidad Contaminación del aire por polvos y emisio-
nes de la maquinaria.
Fauna Movimientos Movimiento de individuos de especies anima-
les especialmente los de lenta movilidad.
Flora Individuos Perdida de Individuos de flora
Paisaje Calidad Modificación de hábitat.
5.2 Valoración de impactos.
Según Gómez-Orea (2002), el valor de un impacto mide la gravedad de éste cuando es
negativo y el “grado de bondad” cuando es positivo; en uno u otro caso, el valor se refiere a
la cantidad, calidad, grado y forma en que un factor ambiental es alterado y al significado
ambiental de dicha alteración. Se puede concretar en términos de magnitud y de incidencia
de la alteración.
La magnitud representa la cantidad y calidad del factor modificado, en términos relativos al
marco de referencia adoptado1.
La incidencia se refiere a la severidad: grado y forma, de la alteración, la cual viene definida
por la intensidad y por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha
1 Marco de referencia: espacio geográfico en relación con el cual se estima el valor de un impacto, que para el caso de este DTU, se refiere al SA definido.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
141
alteración que son los siguientes: consecuencia, acumulación, sinergia, momento,
reversibilidad, periodicidad, permanencia, y recuperabilidad.
5.2.1 Caracterización de Impactos: índice de incidencia.
Como se mencionó anteriormente, la incidencia se refiere a “la severidad y forma de la
alteración, la cual viene definida por una serie de atributos de tipo cualitativo que
caracterizan dicha alteración”, por lo que tomando como base el juicio de expertos, la Matriz
de Identificación de Impactos Ambientales, y el grafo que le dio origen, se generó una tabla
de impactos ambientales por componente y factor ambiental (Tabla V.7), a dichos impactos
se atribuye un índice de incidencia que variará de 0 a 1 mediante la aplicación del modelo
conocido que se describe a continuación y propuesto por Gómez Orea (2002), de manera
que la autoridad pueda replicarlos al evaluar la MIA.
a) Se tipificaron las formas en que se puede describir cada atributo, es decir el carácter
del atributo, mismo que se cita en la tabla
b) Se atribuyó un código numérico a cada carácter del atributo, acotado entre un valor
máximo para la más desfavorable y uno mínimo para la más favorable (Tabla V.8),
cabe hacer mención que para mayor claridad sobre la aplicación de cada valor, así
como para su reproducción, se definió cada rango en la tabla
c) El índice de incidencia de cada impacto, se evaluó a partir del siguiente algoritmo
simple, que se muestra a continuación, por medio de la sumatoria de los valores
asignados a los atributos de cada impacto (Tabla V.8) y sus rangos de valor o escala
del cuadro 5.4
Incidencia = I + A + S + M + P + R + R Expresión V.1
d) Se estandarizó cada valor de cada impacto entre 0 y 1 mediante la expresión SIMPL
Incidencia = I – Imin / Imax – Imin Expresión V.2
Donde:
I = el valor de incidencia obtenido por un impacto.
Imax= el valor de la expresión en el caso de que los atributos se manifestaran con el
mayor valor, que para el caso de esta evaluación será 27, por ser 9 atributos con un
valor máximo cada uno de 3.
Imin = el valor de la expresión en caso de que los atributos se manifiesten con el
menor valor, que para el caso de esta evaluación será 9, por ser 9 atributos con un
valor mínimo cada uno de 1.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
142
Tabla 5.8 Atributos de cada impacto
Como resultado de la aplicación de los pasos descritos, se obtuvo la Matriz de
Caracterización de impactos ambientales Tabla 5.10, misma que permite:
Evaluar los impactos ambientales generados en términos de su importancia.
Conocer los componentes ambientales más afectados por el proyecto
Atributo Carácter del atributo Valor o
calificación
Signo del efecto Benéfico Positivo (+)
Perjudicial Negativo (-)
Inmediatez (I) Directo 3
Indirecto 1
Acumulación (A) Simple 1
Acumulativo 3
Sinergia (S) No sinérgico 1
Sinérgico 3
Momento (M)
Corto 1
Medio 2
Largo Plazo 3
Persistencia (P) Temporal 1
Permanante 3
Reversibilidad (Rv)
Corto 1
Medio 2
Largo Plazo 3
Recuperabilidad (Rc)
Corto 1
Medio 2
Largo Plazo 3
Continuidad Continuo 3
Discontinuo 1
Periodicidad (Pi) Periódico 3
Aparición irregular 1
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
143
Cuadro 5.4 Descripción de la escala de los atributos
Atributos Escala
1 2 3
Inmediatez (I) Indirecto: el impacto ocurre de manera indirecta. No aplica. Directo: el impacto ocurre de manera directa.
Acumulación (A) Simple: cuando el efecto en el ambiente no resulta
de la suma de los efectos de acciones particulares
ocasionados por la interacción con otros que se
efectuaron en el pasado o que están ocu-rriendo en
el presente.
No aplica. Acumulativo: cuando el efecto en el ambien-te
resulta de la suma de los efectos de accio-nes
particulares ocasionados por la intera-cción con
otros que se efectuaron en el pasa-do o que
están ocurriendo en el presente.
Sinergia (S) No Sinérgico: cuando el efecto conjunto de la pre-
sencia simultánea de varias acciones no supone
una incidencia ambiental mayor que la suma de las
incidencias individuales contempladas aislada.
No aplica. Sinérgico: cuando el efecto conjunto de la pre-
sencia simultánea de varias acciones supone una
incidencia ambiental mayor que la suma de las
incidencias individuales contempladas aisladas.
Momento
(M)
Corto: cuando la actividad dura menos de 1 año. Mediano: la acción dura más
de 1 año y menos de 5 años.
Largo: la actividad dura más de 5 años.
Persistencia (P) Temporal: permanece en un tiempo determinado No aplica Permanente: supone una alteración de tiempo
indefinido
Reversibilidad del
impacto
(R)
A corto plazo: la tensión puede ser revertida por las
actuales condiciones del sistema en un período de
tiempo relativamente corto, menos de un año.
Mediano plazo: el impacto
puede ser revertido por las
condiciones naturales. del
sistema, pero el efecto
permanece 1 a 3 años.
A largo plazo: el impacto podrá ser revertido
naturalmente en un periodo mayor a tres años, o
no sea reversible.
Recuperabilidad (Ri) Recuperable: que el componente afectado puede
volver a contar con sus características.
Irrecuperable: que el componente afectado no
puede volver a contar con sus carac-terísticas
(efecto residual).
Continuidad (Co) Discontinuo: se manifiesta de forma intermi-tente
o irregular.
No aplica. Continuo: es el que produce una alteración
constante en el tiempo.
Periodicidad (Pi) Aparición irregular: cuando el efecto ocurre de No aplica. Periódico: cuando el efecto se produce de
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
144
manera ocasional. manera reiterativa.
Tabla 5.10 y Tabla 5.11: Matriz de caracterización de Impactos Ambientales
Componente Factor Impacto Ambiental
Atributo
Sig
no
de
l efe
cto
Inm
ed
iate
z (I
)
Acu
mu
laci
ón
(A
)
Sin
erg
ia (
S)
Mo
me
nto
(M
)
Pe
rsis
ten
cia
(P
)
Re
vers
ibil
ida
d (
Rv)
Re
cup
era
bil
ida
d
(Rc)
Pe
rio
dic
ida
d (
Pi)
Co
nti
nu
ida
d (
Co
)
Inci
de
nci
a
Índ
ice
de
inci
de
nci
a
Suelo Cantidad Pérdida de Suelos. N 3 1 1 1 3 2 1 1 1 14 0.38
Calidad Contaminación del suelo por mal manejo de
residuos líquidos, sólidos y peligrosos.
N 3 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0.12
Agua Calidad Contaminación del aire por polvos y
emisiones de la maquinaria.
N 3 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0.12
Fauna Movimientos Migración de individuos de espe-cies
animales de lenta movilidad.
N 3 3 1 2 1 1 1 1 1 14 0.38
Flora Cobertura vegetal Pérdida de cobertura vegetal. N 3 1 1 1 2 3 1 1 1 14 0.38
Individuos Pérdida de individuos de especies de flora N 3 3 1 1 1 1 1 1 1 13 0.28
Paisaje Calidad Modificación a la calidad del paisaje N 3 3 1 1 1 3 1 1 1 13 0.5
Aire Calidad Contaminación del aire por polvos y
emisiones de la maquinaria.
N 3 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0.12
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
145
Componente Factor Impacto Ambiental
Atributo
Sig
no
de
l efe
cto
Inm
ed
iate
z (I
)
Acu
mu
laci
ón
(A
)
Sin
erg
ia (
S)
Mo
me
nto
(M
)
Pe
rsis
ten
cia
(P
)
Re
vers
ibil
ida
d (
Rv)
Re
cup
era
bil
ida
d (
Rc)
Pe
rio
dic
ida
d (
Pi)
Co
nti
nu
ida
d (
Co
)
Inci
de
nci
a
Índ
ice
de
inci
de
nci
a
Suelo Cantidad Pérdida de Suelos. N 3 1 1 1 3 2 1 1 1 14 0.38
Paisaje Calidad Modificación de la calidad del
paisaje N 3 3 1 1 1 3 1 1 1 13 0.5
Fauna Movimientos
Movimientos de indivi-duos
de especies anima-les de
lenta movilidad
N 3 3 1 2 1 1 1 1 1 14 0.38
Aire Calidad
Contaminación del aire por
polvos y emisiones de la
maquinaria.
N 3 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0.12
Suelo Calidad
Contaminación del suelo por
mal manejo de resi-duos
líquidos, sólidos y peligrosos.
N 3 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0.12
Flora Individuos Perdida de individuos de
especies de flora N 3 3 1 1 1 1 1 1 1 13 0.28
Flora Cobertura
Vegetal
Perdida de la cobertura
vegetal N 3 1 1 1 2 3 1 1 1 14 0.38
Agua Calidad
Contaminación del agua por
mal manejo residuos líquidos,
sólidos y peli-grosos.
N 3 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0.12
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
146
Tablas 10 y 11. Matriz de Caracterización de Impactos Ambientales y Matriz de
Jerarquización de Impactos Ambientales.
En la Matriz de Caracterización de Impactos Ambientales se obtuvo como resultado la
evaluación de los impactos ambientales en función al índice de incidencia. La Matriz de
Jerarquización de Impactos Ambientales, es solamente una variante de la de
Caracterización de Impactos Ambientales, con el objetivo de ordenar los impactos de
mayor a menor para una mejor visualización de la jerarquía de los mismos, asignándoles
un código de color para facilitar su valoración.
De acuerdo a las características del proyecto se considera que este no generará impactos
negativos significativos, tomando como referencia el índice de incidencia obtenido en la
matriz de evaluación, en donde se puede observar que los impactos negativos con mayor
índice de incidencia, sin medidas de mitigación son la posible modificación de la calidad
del paisaje. El cual no se considera un impacto residual, ya que con la aplicación de las
medidas, este impacto se mitiga y compensa. Por otro lado, los demás impactos aún
cuando no se consideran significativos en términos de su incidencia, son aquellos que
afectan la calidad del aire y agua, derivados del mal manejo de residuos sólidos, líquidos y
peligrosos, sin embargo para ello, se proponen medidas especificas para los residuos que
permitan prevenir estos impactos, este programa se describe en el siguiente capítulo.
Para el caso del movimiento de individuos de especies animales, este impacto con índice
de incidencia alto, se proponen medidas de rescate y ubicación de flora y fauna por lo que
se compensa y es temporal, derivado de las acciones inmediatas de las medidas de
mitigación y compensación. Todos estos impactos se analizan a mayor detalle en el
apartado de descripción de impactos ambientales.
Con base en los valores obtenidos para la incidencia de cada impacto, se asignaron las
categorías mostradas en el Cuadro 5.5, mismas que corresponden a los colores usados en
la matriz de jerarquización, que si bien resultan del uso de una técnica determinada, en su
interpretación se ajustan a las especificidades del SA en cuanto a continuidad de los
componentes y factores que definen a los ecosistemas que ocurren en la región y a la
definición de impacto ambiental relevante citada en el Reglamento de la Ley General de
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación de Impacto
Ambiental y que se analiza con mayor detalle en los apartados posteriores.
Cuadro 5.5 Categorías de significancia de los impactos ambientales evaluados
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
147
Categoría Interpretación Intervalo de
valores
Despreciables Alteraciones de muy bajo impacto a componentes o
procesos que no comprometen la integridad de los
mismos.
Menor a 0.33
No significativo Se afectan procesos o componentes sin poner en riesgo
los procesos o estructura de los ecosistemas de los que
forman parte.
0.34 a 0.65
Significativo Se pueden generar alteraciones que sin medidas a-fecten
el funcionamiento o estructura de los ecosis-temas dentro
del SA.
Mayor a 0.66
De la anterior clasificación de impactos, si bien como se comentó anteriormente, es una
clasificación previa en esta etapa de la evaluación, es conveniente acotar que los
impactos despreciables, serán aquellos que no se van a considerar en la valoración de
impactos, es decir, aún cuando en este etapa hemos efectuado una valoración de los
impactos, a nivel de la incidencia, debemos seguir evaluando los impactos por su
magnitud y finalmente su significancia, por lo que, dicho análisis dejará excluidos a los
impactos clasificados como “despreciables” aunque no por ello no se tomen en cuenta en
el establecimiento de medidas para su prevención, mitigación, o compensación en el
siguiente capítulo. Lo anterior se deriva de la propuesta de Gómez Orea sobre no estudiar
todos los impactos con la misma intensidad, sino que conviene centrarse sobre los
impactos clave.
5.3.2 Caracterización de Impactos: determinación de la magnitud.
Como ya se mencionó anteriormente, el valor de un impacto se expresa en términos de la
incidencia y la magnitud, y en consecuencia la relevancia o significancia de un impacto.
La magnitud, como ya se citó anteriormente, representa la cantidad y calidad del factor
modificado, en términos relativos al marco de referencia adoptado2, misma que para el
proyecto, se expresará en términos de la extensión de la alteración al componente en
relación al SA.
Retomando los resultados en la matriz de jerarquización, por su incidencia, los impactos
más relevantes son en las modificaciones de la calidad del paisaje, pérdida cobertura
vegetal, pérdida de suelos, pérdida de individuos de especies de fauna, pérdida de
individuos de especies de flora. Todos estos no tienen un índice de incidencia alto que en
2 Marco de referencia: espacio geográfico en relación con el cual se estima el valor de un impacto, que para el caso de este DTU, se refiere al SA definido.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
148
referencia al Sistema Ambiental, no afectan los procesos que definen la existencia y
funcionamiento del mismo, garantizando con ello la conservación de los componentes
ambientales asociados a este espacio.
5.2.4 Caracterización de Impactos: determinación de la significancia.
La determinación de la magnitud, así como de la significancia de un impacto es, según
Gómez Orea (2002), la tarea que muestra de forma más convincente el carácter
multidisciplinar de la evaluación de impacto ambiental, para poder estimar la alteración
de los diferentes componentes ambientales así como su medición, por lo que se requiere
de un conocimiento profundo y especializado de los mismos, así como de la legislación
que les afecta y de los criterios utilizados por la comunidad científica, por lo que en esta
etapa es en donde intervienen de manera más intensiva el juicio de expertos.
A continuación se describen los criterios usados por los mismos para determinar la
significancia o relevancia de los impactos evaluados, que se fundamenta en la definición
de “impacto significativo” establecida en el Reglamento de la Ley General de Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental,
que en su fracción IX del Artículo 3 dice a la letra:
IX. Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o
de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la
salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así
como la continuidad de los procesos naturales;
Esta definición y su consecuente razonamiento, indica que no todos los impactos deben
atenderse con la misma intensidad, sino que conviene centrarse en los impactos clave, es
decir, aquellos que potencialmente pueden generar desequilibrios ecológicos o
ecosistémicos o que puedan sobrepasar límites establecidos en normas jurídicas
específicas, por lo que antes de pasar al análisis específico de la relevancia de los mismos,
es necesario describir y analizar los criterios que con base en dicha definición se tomaron
en consideración en este caso, los cuales fueron los siguientes:
Criterio jurídico.
El atributo de significativo o relevante lo alcanza un impacto cuando el componente o
subcomponente ambiental que recibirá el efecto del mismo adquiere la importancia
especial reconocida en las leyes, en los planes y programas, en las NOM’s, etc. Respecto a
la posibilidad de generar desequilibrios ecológicos o rebasar límites establecidos en
alguna disposición aplicable para la protección al ambiente. En este último caso, es por
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
149
ejemplo conveniente citar como efecto el reconocimiento del estatus de protección que
alcanzan las especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 con las siguientes
categorías de riesgo:
Probablemente extinta en el medio silvestre,
En peligro de extinción,
Amenazadas y
Sujeta a protección especial.
El nivel de significancia del impacto que pudiera incidir sobre alguna de estas especies
radica en el estatus de protección que le asigne la Norma de acuerdo a su vulnerabilidad,
así resulta obvio que el impacto sobre una especie con estatus de “en peligro de
extinción” puede alcanzar un mayor significado ambiental que si la especie estuviera
catalogada en estatus de protección especial.
Igualmente dentro de este criterio se consideran los límites y parámetros establecidos en
los instrumentos legales, normativos y de política ambiental que de acuerdo a los
Artículos 28 y 35 de la LGEEPA deben considerarse en la evaluación de impacto
ambiental.
Criterio ecosistémico (integridad funcional).
El nivel significativo de un impacto se reconoce cuando es capaz de afectar el
funcionamiento de uno o más procesos del ecosistema, de forma tal que su efecto puede
generar una alteración entre componentes ambientales y generar un desequilibrio
ecológico.
Criterio de calidad ambiental (percepción del valor ambiental).
El carácter de significativo lo alcanza el impacto por el conocimiento generalizado que se
pudiera tener acerca de la importancia o escasez del recurso, ambiente o ecosistema a ser
impactado. Este criterio se basa en dictámenes técnicos o científicos, tales como los
estudios realizados para la presente MIA-P.
Por ejemplo, este criterio se aplica cuando se pretenden afectar áreas de vegetación de
bosque mesófilo o humedales, los cuales representan ecosistemas de muy limitada
cobertura geográfica, asociado al reconocimiento de su alto valor en términos de los
servicios ambientales que proporcionan.
Criterio de capacidad de carga.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
150
La significancia de este tipo de impactos se mide en razón de la posible afectación a la
capacidad de asimilación, recuperación o renovación de recursos naturales.
Por ejemplo, este criterio se aplica cuando se pretende afectar a una especie, cuyo rango
de distribución es tan limitado que los efectos ambientales en el predio ponen en riesgo la
permanencia de la misma. O cuando se vierten desechos, efluentes o emisiones a un
cuerpo receptor en una proporción mayor que la capacidad natural de asimilación y/o
dispersión.
5.4 ANÁLISIS DE LA SIGNIFICANCIA DE LOS IMPACTOS POR COMPONENTE.
Con base en la definición de impacto ambiental significativo expresado en el Reglamento
de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de
Evaluación de Impacto Ambiental y en los criterios jurídicos y ambientales descritos
anteriormente, a continuación se analiza cada uno de los componentes del ambiente
relacionado con el proyecto y los impactos ambientales identificados para el caso de
dicho componente, así como la determinación en términos de la relevancia potencial que
se le asigna. Cabe hacer la aclaración que de dicho análisis se excluyen los impactos
ambientales positivos, así como aquellos negativos clasificados como despreciables en la
sección V.2.1, es decir, aquellos que tienen un índice de incidencia menor a 0.33, lo
anterior por considerarse que ninguno de ellos podrían causar afectaciones que alteren la
integridad ecológica del SA y/o sinergias negativas para el ambiente, por lo que los
impactos a ser analizados es el siguiente:
Modificación a la calidad del Paisaje
Pérdida de Suelos.
Pérdida de la cobertura vegetal
Migración de Individuos de especies
animales de lenta movilidad
El análisis se presenta en forma de cuadro (5.6) para cada componente la cual incluye los
siguientes elementos: a) Componente y factor; b) Síntesis de caracterización del
componente; c) Impactos previsibles y su índice de incidencia; d) Determinación de la
relevancia que se le asigna; y e) Razonamientos para dicha determinación.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
151
Cuadro 5.6 Análisis de la significancia de los impactos por componente (Paisaje)
Componente: Factor Índice de incidencia Impacto Ambiental Relevancia:
Paisaje Calidad 0.5 Modificación de la calidad del Paisaje NO RELEVANTE
Por lo que respecta a los impactos en el medio perceptual, los efectos en el
paisaje regularmente son característicos de proyectos que implican procesos de
cambio de uso de suelo por la modificación de la vegetación en la calidad
estética; sin embargo, dadas las condiciones de perturbación presentes en
comunidad observadas en parte del predio (considerándose que esta no presenta
valores aptos para el paisajismo), presenta una afectación baja.
El predio para la lotificación y construcción del conjunto horizontal, se encuentra
inmerso en la parte sur de valle de bravo, considerada como zona urbana de
conformidad con el Plan municipal de Valle de Bravo, esta es, una ciudad que ha
crecido en los últimos años y que la base de su economía es el turismo y la
prestación de servicios (Plan de Desarrollo Urbano, 2006). Esto se ve apoyado
con los resultados obtenidos en el análisis de usos de suelo y vegetación
determinados para el análisis de paisaje del Sistema Ambiental, se encontró que
la mayor parte corresponde a un paisaje de área urbana y algunas zonas
representadas por el bosque de pino-encino.
De acuerdo al diseño del proyecto se considera que esta obra será benefica por
las prácticas de equipamiento que contempla la ejecución de la obra, a la vez que
no se presentarán efectos en el aspecto de visibilidad, el suelo cambisol vertico es
generalmente usado para la agricultura intensiva, sin embargo el proyecto tendrá
el principal objetivo de ser un área residencial en parte boscosa.
No se prevén impactos significativos en este aspecto, dadas las
características del proyecto, el desarrollo de actividades económicas
en la región de Valle de Bravo, ha alterado considerablemente la
cobertura de la vegetación en zonas forestales y principalmente en la
periferia, por ello las actividades del disfrute de paisaje natural se
encuentran concentrados en la parte del área natural protegida de
monte alto, en lo que respecta a este proyecto, ya que estas partes
ya están destinadas al desarrollo urbano, conforme al plan municipal
de desarrollo urbano del municipio de valle de bravo, por lo que los
servicios ambientales ya han sido modificados anteriormente. Por lo
que se considera un impacto permanente sobre el sistema ambiental
del predio, pero de baja intensidad.
Tomando en cuenta lo anterior, se llevarán a cabo una serie de
medidas tanto preventivas como de mitigación, tales como la
implementación de áreas verdes con una superficie de 38104.24 m2,
que junto con otras medidas que se describen a detalle en el
siguiente capítulo propiciarán que el proyecto sea armónico con el
estado actual de Valle de Bravo. Por lo que este impacto se considera
NO relevante en términos de afectación a la integridad funcional del
ecosistema.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
152
Cuadro 5.7 Análisis de la significancia de los impactos por componente (Suelo)
Componente: Factor Índice de incidencia Impacto Ambiental Relevancia:
Suelo Pérdida de Suelo 0.38 Pérdida de suelo NO RELEVANTE
Los suelos predominantes en el Sistema Ambiental son de origen volcánico ya
que 100% de la superficie total de la cuenca está cubierta por Andosoles (cenizas
volcánicas). Los suelos identificados en el polígono del proyecto corresponden al
tipo: cambisol vertico.
El suelo es el componente donde los impactos generados adquieren los valores
de importancia mas elevados, teniendo lugar los efectos que se ubican en este
rango y son:
Alteración de la cubierta terrestre, estas acciones al incidir directamente en la
capa del suelo conllevan a su remoción, propiciando erosión, alteración de sus
caracteristicas fisicas, como son textura, estructura y permeabilidad, la perdida
de horizontes y en consecuencia del perfil y la modificación de la topografia, en el
área impactada lo que tiene como consecuencia la perdida en ocasiones de la
estabilidad del suelo, en especial cuando hay laderas pronunciadas.
Alteración de la cubierta vegetal, (desmonte), que incide en forma negativa en los
componentes, organicos del suelo al reducir de manera sensible la fuente de
origen de estos, es de extensión parcial y reversible en el mediano plazo, se vera
tambien afectada su estabilidad al ser removido el recurso forestal , aunque debe
decirse que el efecto es mitigable en cierto grado con acciones que se
implementaran como la reforestación en las partes restantes de cada lote que
corresponde a un 70 por ciento.
Movimiento de maquinaria y equipo, el cual va implícito en estas acciones que
impactaran al recurso suelo (control de desperdicio, limpieza, traza, nivelación de
terrenos), dentro de la etapa de preparación del sitio es posible que modifique su
La pérdida de suelo es un impacto que si bien no tiene una alto índice de
incidencia, este es un componente importante a causa de los servicios
ambientales que proporciona, debido a que se encuentra estrechamente
relacionado con la cobertura vegetal; en el caso de este proyecto no se
considera relevante. Para aminorar la pérdida de suelo en la zona se
implementaran medidas de prevención y mitigación, tales como:
Evitar la acumulación de material resultado de las nive-laciones fuera de
las áreas donde se desarrollará el proyecto.
Los residuos de despalme durante las prácticas de pre-paración y
nivelación del terreno serán esparcidos en las áreas verdes con la
finalidad de incorporarlos en for-ma de materia orgánica para la
protección del suelo.
Se han contemplado obras para el drenaje pluvial nece-sarias para evitar
daños que provoquen el movimiento de la capa superficial del suelo
durante las etapas de preparación del sitio y construcción.
Reutilización de la capa orgánica en las áreas verdes.
Fuera de los límites del predio se presentan suelos ricos en materia
orgánica que puede ser utilizada en las áreas verdes (actividad a realizar
durante la etapa de preparación del sitio).
Programar las obras en época de nula o escasa precipi-tación pluvial para
evitar procesos de erosión hídrica.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
153
estructura y pueda ocurrir compactación de suelo, aunque este proceso es
reversible y puntual.
Se tiene contemplado programar la construcción de obras que permitan
la retención de suelos para dismi-nuir las posibilidades de erosión hídrica
(actividad a realizar durante la etapa de construcción).
Cuadro 5.8 Análisis de la significancia de los impactos por componente (Biótico)
Componente: Factor Índice de incidencia Impacto Ambiental Relevancia:
Flora Cobertura Vegetal 0.38 Modificación de la calidad del Paisaje NO
RELEVANTE
Individuos 0.38 Perdida de cobertura vegetal NO
RELEVANTE
A partir de los datos de la literatura y de campo se identificó que el tipo de ve-getación
correspondiente es bosque de encino-pino (de acuerdo a las observaciones efectuadas durante
el levantamiento de datos de campo). Durante la medición de los parámetros ecológicos
dentro de las unidades de muestreo que fueron establecidas en las superficies de afectación, se
logró identificar un número de 12 especies leñosas repartidas en 10 Familias; siendo importante
mencionar que ninguna de estas se encuentra listada en la NOM-059- SEMARNAT-2010.
Para el análisis florístico realizado se tomaron fotografías de las especies representativas y se
llevó a cabo una revisión bibliográfica de la región de estudio. Para el número de unidades de
muestreo establecidas en el área del proyecto, se calculó un diámetro promedio de 16.0 cm; en
tanto su altura se estimó en una media de 6.80 m. De acuerdo a los datos obtenidos en campo
se encontró que las especies Fraxinus udhei fue la que tuvo los valores de mayor abundancia y
frecuencia. Otra especie importante fue Quercus laurina que tuvo los valores más altos en
Cobertura, dominancia, Índice de Valor de importancia y peso ecológico.
Por lo tanto ambas especies tienen una relevancia para el sistema y serán consi-deradas dentro
de las medidas de mitigación.
Especies endémicas y/o en peligro de extinción.
La pérdida de cobertura vegetal se da principalmente
durante las actividades de desmonte y despalme que se
llevan a cabo en la etapa de preparación del sitio, para el
caso de este proyecto se removerán 16,722.44 m2, lo que se
considera una superficie no relevante en términos de
extensión y magnitud, además, la zona donde se pretende
llevar a cabo este proyecto se encuentra en un área
previamente sometida a presión humana. Sin embargo,
debido a la importancia de este componente se pretenden
aplicar una serie de medidas preventivas y mitigantes,
incluidas en los Programas de conservación de áreas verdes
y de reforestación, los cuales se describen en el capítulo
siguiente, con el fin de que este componente se vea
afectado de la menor forma posible. Por lo que este
impacto se considera NO relevante, ya que no se afectará la
integridad funcional del ecosistema.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
154
Durante los muestreos realizados en el predio no se registraron especies de relevancia
ecológica de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Cuadro 5.9 Análisis de la significancia de los impactos por componente (Fauna)
Componente: Factor Índice de
incidencia
Impacto Ambiental Relevancia:
FAUNA Movimientos 0.38 Migración de individuos de especies de animales de
lenta movilidad
NO RELEVANTE
La fauna de la cuenca donde se ubica el SA De manera específica en
el predio en total se identificaron 9 especies, el grupo con mayor
número de especies fue el de las aves que en conjunto represento el
78% de los registros; mientras que para los reptiles y mamíferos solo
se obtuvo un registro que constituyó cada uno el 11% de la fauna
total.
De la fauna registrada en campo no se documento ninguna listada en
la NOM-059-SEMARNAT-2010.
Durante la etapa de preparación del sitio se generará un impacto negativo sobre
la distribución de la fauna, debido al movimiento de personal y materiales, por lo
que las especies migraran hacia un lugar mas tranquilo que en este caso es muy
probable que se vayan hacia el parque estatal monte alto.
Durante los recorridos de campo se observo una especie de fauna que es la
lagartija Sceloporus aeneus, la cual será rescatada y reubicada dentro de la
microcuenca en donde se encuentra ubicado el predio.
Con respecto a la fauna se identificaron especies, entre ellos aves como
Campilorhyncus megalopterus, Amazilia berillina , mamíferos como Mustela
frenata, Bassariscus astutus, reptiles como Sceloporus aeneus y S. Torcuatus y
anfibios como Rana zweifeli, esta se vera afectada por el cambio de uso de suelo
generando un impacto negativo no relevante, con medidas de mitigación, ya que
se llevaran a cabo actividades de ahuyentamiento, rescate y reubicación dentro
de la microcuenca, a la que pertenece el predio.
Es importante mencionar que los predios que colindad con la propiedad se
encuentran ya impactados por ser una zona urbana, debido al constante ruido y
constante generación de polvos debido al paso de vehículos de los vecinos de la
zona, situación que generará una baja calidad ambiental y distribución de
especies de flora que sirvan de alimento y refugio.
Por lo anterior aunque el impacto es negativo con un índice de incidencia de 0.38,
este es no relevante ya que se consideran las características del proyecto y la
capacidad de adaptación a ambientes perturbados que presentan.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
155
5.5 OTROS COMPONENTES AMBIENTALES.
5.5.1 Aire:
Calidad del aire: es un factor impactado con relativa frecuencia durante el proyecto
debido a las actividades o acciones del mismo, acotándose a las etapas de preparación
del sitio y construcción ocasionado por la operación y equipo pudiendo provocar niveles
de ruido que vayan por arriba de los niveles permisibles para fuentes fijas de acuerdo
con la NOM-081-SEMARNAT-1994 (90 decibeles) y para fuentes móviles de acuerdo
con la NOM-080-SEMARNAT-1994 (99 decibeles), sobre todo y en particular cuando
nos referimos al uso de explosivos, cuyo mayor impacto es sobre la calidad del aire, en
particular el confort sonoro, sin embargo en el desarrollo del proyecto no se considera la
utilización de explosivos de ningún tipo.
Durante la etapa de operación y mantenimiento no se espera que se genere dicho
impacto, ya que los niveles de ruido estarán por debajo de las normas oficiales
mexicanas correspondientes y solamente se deberán al tránsito de vehículos, así como
a la operación normal, sin embargo, aún cuando permanente, no se considera como
significativo.
Otros impactos a la calidad del aire serán las emisiones de polvos y gases en el sitio del
proyecto y su zona de influencia, lo anterior derivado del movimiento de materiales y el
tránsito de vehículos, sin embargo, dichos impactos serán temporales durante las
etapas de preparación del sitio y construcción, atenuados de manera natural por la
dispersión propia de la zona y los vientos dominantes de la región.
Durante la operación del proyecto solo se prevé las emisiones de vehículos y la
operación de equipos de áreas de servicios siendo no significativas mitigado por la
dispersión de la zona.
5.5.2 Ruido
El ruido puede definirse como un sonido no deseado o un sonido en el lugar y momento
equivocado, también se puede definir como cualquier sonido que es indeseable por que
interfiere la audición o es molesto. Esta definición implica que tiene un efecto adverso
sobre los seres humanos y su ambiente, incluido la fauna.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
156
La llegada, movimiento y acomodo de equipo y maquinaria, durante la preparación del
sitio y construcción, provocaran ruidos de baja intensidad pero molestos para la fauna,
por lo que se ahuyentará y debido a esto el efecto sera negativo pero fugaz.
La generación de ruido no rebasará los niveles permitidos, ya que la maquinaria a
utilizar no generará ruidos en niveles fuera de la normatividad de la materia. Por lo que
en este rubro el impacto es no significativo y con mitigación.
5.5.3 Residuos:
La principal acción que puede incidir en el medio ambiente, durante la realización de
esta etapa, debido al tipo de actividades a realizar seria fundamentalmente la gene-
ración y disposición de residuos producto de las obras de desmonte y nivelación.
Los residuos generados en esta etapa estarán constituidos fundamentalmente de re-
siduos de limpieza del terreno y de las excavaciones; los cuales son completamente
inocuos, por otra parte su disposición se efectuará en el sitio que el municipio autorice
para ello. Por lo anterior se considera que el impacto será adverso pero con mitigación.
5.5.4 Impactos residuales.
Con la aplicación de medidas de prevención y mitigación, es factible que algunos
impactos puedan alterar el funcionamiento o la estructura de cierto componente o
proceso ecosistémico dentro del SA, y reduzca su efecto o significancia. Sin embargo,
invariablemente, existen impactos cuyos efectos persisten aún con la aplicación de
medidas, y que son denominados como residuales.
La identificación y valoración de este tipo de impactos ambientales es fundamental, ya
que en última instancia representan el efecto inevitable y permanente del proyecto
sobre el ambiente, en consecuencia, el resultado de esta sección, aporta la definición y
el análisis del “costo ambiental” del proyecto, entendiendo por tal la disminución real y
permanente en calidad y/o cantidad de los bienes y servicios ambientales en el SA. La
identificación de dichos factores se llevó a cabo en función al atributo de la
recuperabilidad, por lo que aquellos impactos con calificación de 3, es decir, que los
factores no podrán volver a su estado original, aún con la aplicación de medidas.
Derivado de lo anterior se tiene que el proyecto no generará impactos residuales.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
157
5.6 CONCLUSIONES.
Con base en la información analizada del Capítulo II, los datos obtenidos de los estudios
ambientales del Capítulo IV y la opinión de expertos y las diversas técnicas de
evaluación de impacto ambiental utilizadas en el presente capítulo, se estima que el
proyecto generará en lo general una serie de impactos ambientales de naturaleza
negativa, sin embargo, considerando los resultados de los análisis se identificaron los
impactos ambientales determinando cuales son significativos, sin medidas, y que
derivado de la aplicación de las mismas, ningún impacto se consideró relevante. En
adición a lo anteriormente expuesto, en el capítulo (VII) de presentarán las medidas
mediante las cuales se podrá prevenir y mitigar la relevancia de dichos impactos, con lo
cual el proyecto, en términos ambientales, es viable en todas sus secciones.
Es factible aseverar que el proyecto se ajusta a lo establecido en el artículo 35 de la
LGEEPA respecto a que el presente DTU y en particular la identificación y evaluación de
impactos presentada evidenció que los posibles efectos de las actividades del proyecto
no pondrán en riesgo la estructura y función de los ecosistemas descritos en el SA.
Lo anterior se sustenta en el reconocimiento de que se analizaron las posibles inte-
racciones que el proyecto pudiera tener con los componentes y/o procesos ambientales
del SA a distintas escalas geográficas, tal y como se expresa en la Figura 5.1. En este
orden de ideas, se analizó y concluyó que:
Con base en el análisis del diagnóstico ambiental de los componentes biológicos que
caracterizan el predio, se puede afirmar que la ejecución de las obras y actividades que
contempla el proyecto, no representan un factor de cambio importante.
Se considera que no se modificarán los procesos naturales de propagación,
reproducción ni distribución de las especies de flora y fauna silvestre, no habiéndose
obtenido valores altos de diversidad o riqueza ecológica durante el cálculo de los índices
correspondientes.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
158
Figura 5.1 Síntesis de la evaluación de impactos ambientales.
Para no afectar la integralidad del tipo de vegetación presente en el Sistema Ambiental,
Bosque de pino-encino (así como para preservar los servicios ecológicos que presta
dicho ecosistema), se ha conceptualizado la delimitación de los lotes y la rehabilitación
del camino principal.
Con base en el contexto de la identificación de impactos analizados, las presentes
conclusiones se derivan de demostrar con base en los criterios de significancia descritos
en este capítulo, la evaluación de impactos cumplió con el doble enfoque solicitado en
la LGEEPA y su Reglamento en la materia, respecto a:
Calificar el efecto de los impactos sobre los ecosistemas, en cuanto a la relevancia de las
posibles afectaciones a la integridad funcional de los mismos (Artículo 44, fracción II del
REIA).
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
159
Desarrollar esta calificación en el contexto de un SA (Artículo 12, fracción IV del REIA),
de forma tal que la evaluación se refiere al sistema y no solo al predio objeto del
proyecto.
Estas cifras demuestran que el impacto no es significativo, no solo por la superficie de
afectación, si no por el poco grado de fragmentación al que serán sometidos. Con esto
se garantiza su continuidad de los ecosistemas dentro del SA.
El enfoque del proyecto concibe mantener la integridad de los ecosistemas presentes
en el SA, es decir la composición de hábitats que existen, la diversidad de especies y
consecuentemente su capacidad de funcionar como un sistema integrado, reduciendo y
evitando impactos que eliminen hábitats y/o especies o que desarticulen su estructura,
preservando las condiciones que permitan la movilidad y la viabilidad de las especies.
Entendiendo la capacidad de carga de un ecosistema, como la capacidad que tiene para
ser utilizado o manejado, sin que esto comprometa su estructura y funcionamiento
básicos, se puede afirmar que el diseño del proyecto asegura estas dos condiciones.
Las conclusiones del presente capítulo permiten señalar que se respeta la integridad
funcional de los ecosistemas, ya que como se identificó, los componentes
ambientales que por sí mismos son relevantes, no serán afectadas de forma
significativa ya que en todos los casos las áreas de distribución de las mismas son
mayores al propio SA.
Consecuentemente, se aportan elementos que evidencian que la conservación de la
biodiversidad, demuestra que el proyecto no puede ocasionar que una o más especies
sean declaradas como amenazadas o en peligro de extinción o que si bien se afectará el
hábitat de individuos de flora y fauna, no se afecta a la especie como tal, quedando
fuera del supuesto establecido en el artículo 35, numeral III, inciso b) de la LGEEPA.
Adicionalmente, en el siguiente capítulo se presentarán las medidas necesarias para
prevenir, mitigar, restaurar, controlar o compensar, según sea el caso, los impactos
ambientales esperados en cada una de las etapas de implementación del proyecto e
integrarlas de manera precisa y coherente en el marco de sistema de gestión y manejo,
cuya ejecución permitirá no ocasionar ningún impacto que por sus atributos y
naturaleza pueda provocar desequilibrios ecológicos de forma tal que se afecte la
continuidad de los procesos naturales que actualmente ocurren en el SA delimitado.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
160
Finalmente, como resultado de las anteriores conclusiones es factible aseverar que el
proyecto no generará:
Desequilibrios ecológicos.
Daños a la salud pública.
Afectaciones a los ecosistemas.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
161
6. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE
LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DE
SUELO.
Con la información generada en los Capítulos anteriores y la justificación que se
incorpore en este apartado, permitirá establecer el vínculo directo en el artículo 117 de
la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, el cual indica que para la autorización
de cambio de uso de suelo en terrenos forestales se necesita lo siguiente:
ARTICULO 117. La Secretaría sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo
en terrenos forestales, por excepción, previa opinión técnica de los miembros
del Consejo Estatal Forestal de que se trate y con base en los estudios técnicos
justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se
provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la
disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se
propongan sean más productivos a largo plazo. Estos estudios se deberán
considerar en conjunto y no de manera aislada.
A continuación se explica como se cumplen estos supuestos.
6.1. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA.
Para realizar las construcciones del conjunto horizontal denominado Monte Alto el
polvorin, será necesario el derribo de arbolado, en los 21 lotes en una proporción de un
30% de cada lote, generando con esto la modificación de otros elementos que
componen el sistema actual, como son el suelo, los sistemas hidrologicos, asi como la
fauna que pueda estar presente temporalmente en estás áreas.
Sin embargo estos recursos, son restituibles siempre que se apliquen correctamente
medidas de prevención, mitigación y compensación de impacto ambiental, como se
plantea a continuación.
El sitio donde se propone el desarrollo del proyecto consta de una superficie de
64,966.63 m2 en total, sin embargo las obras consideradas se realizarán en una
superficie de 16,722.44 m2, es de fundamental importancia señalar que las
construcciones que se proponen corresponden al 25.74% de la superficie total, y que su
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
162
establecimiento se plantea en las secciones del predio en las que se presenta menor
superficie boscosa.
Así dentro del área a afectar se cuantificaron un total de 396 árboles que representan un
volumen total de 148.9 mt3, afectados en una superficie de 16,722.44 m2, en
consecuencia como medida de restauración y compensación, se propone en una
superficie de 1:2 respecto a la supericie propuesta por el cambio de uso de suelo en
terrenos forestales (64,966.63 m2), y fuera del proyecto; en un área que sea susceptible
de restaurar, con una densidad de 1,200 individuos por hectarea, en donde se aplicarán
obras de conservación y restauración de suelo asociadas, buscando compensar la
superficie afectada y considerando el número y especies de árboles afectados, pero
cuidando respetar la estructura de especies arbóreas presente en el bosque local.
Por otra parte, tomando en cuenta las especies localizadas en el área de trabajo, sus
características fenotípicas, genotípicas y dasométricas, mismas que no se encuentran
en estatus de protección de acuerdo con la Normatividad vigente, en el uso actual de la
superficie propuesta para ejecutar el proyecto, el valor en el mercado de los productos
resultantes del volumen a remover, las acciones de mitigación a realizar, la forma o
etapas a realizar durante la ejecución del CUSTF; acciones y actividades que
comparadas con la inversión, los empleos y servicios a generar contra el valor de los
productos forestales maderables, sumando que los residuos generados de esto serán
triturados e incorporados al suelo como materia orgánica en las labores de
reforestación y empastado del área verde del proyecto se considera que la autorización
y ejecución del referido proyecto es viable.
Es importante destacar que todas las especies del proyecto de CUSTF, se encuentran
representadas a nivel Subcuenca, por lo que no existe peligro de perdida de diversidad
biológica.
Ahora bien la existencia de especies de fauna, en las que la bibliografía y los datos de las
zonas aledañas reportan la presencia de individuos de mamíferos, así como aves, cuya
diversidad se estima baja, lo que permiten aseverar que la fauna no se pondrá en riesgo
ya que la existente se desplazara hacia las zonas aledañas y que en caso de encontrar
algunos ejemplares, así, los ejemplares serán rescatados y reubicados en los nichos de
anidación de acuerdo al programa de rescate.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
163
Así mismo todas las especies de fauna están presentadas en el nivel Subcuenca, por lo
que el riesgo de pérdida de diversidad no existe. Un medio ambiente natural es el
entendido como aquel donde las especies bióticas silvestres interactúan, formando
comunidades que evolucionan hacia ecosistemas más estables, que acumulan biomasa
y múltiples nichos ecológicos, ha desaparecido en gran parte del área de influencia del
proyecto así como en el área como en el área específica propuesta para la ejecución del
proyecto.
En cuestión hidrologica las corrientes intermitentes presentes en el área serán
respetadas y protegidas mediante barreras vivas para mantener su dinámica
hidrológica, a fin de permitir su continuidad hasta los sitios más bajos hasta los cuerpos
de agua de mayor tamaño y de esta manera permitiendo la recarga adecuada de la
microcuenca.
Así mismo se llevaran a cabo acciones de protección y restauración de suelos, aledaños
a los sitios de construcción, con el objeto de evitar el desarrollo de algún tipo de erosión,
como pueden ser cárcavas, canalillos o laminar.
mantener las condiciones del ecosistema es indispensable, ya que la belleza escénica
del lugar y la conservación de la calidad ambiental del entorno de las instalaciones son
valores que brindan bienestar a la comunidad.
Actualmente, y tomando en cuenta lo observado durante los recorridos de campo por el
área propuesta para la ejecución del proyecto se observó una gran alteración y
modificación de los hábitats de poblaciones y/o comunidades silvestres, considerándose
un sitio significativamente perturbado, como resultado de las actividades
antropogénicos antes descritas.
Por lo anterior se considera que el proyecto no pone en riesgo la biodiversidad.
El presente proyecto no pone en riesgo ni compromete la biodiversidad, no provocará la
erosión de los suelos, que no deteriora la calidad de agua ni disminuye su captación. En
su caso, proponer las medidas de prevención y mitigación de los impactos generados
sobre éstos recursos. De otro modo y tomando en cuenta tanto el valor en el mercado
de los productos resultantes del volumen a remover en este proyecto, las especies
localizadas en el área de trabajo, mismas que no se encuentran en estatus de protección
de acuerdo con la normatividad vigente y el uso actual de esta superficie, en
comparación con la inversión, los empleos a generar contra el valor de los productos
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
164
forestales maderables, y que estos se quedarán en la zona, se considera que el referido
proyecto es técnicamente factible.
6.2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA.
Económica: No existen factores de riesgos económicos ya que la empresa a desarrollar
el presente proyecto tiene la capacidad económica para llevar a cabo hasta el final el
desarrollo del proyecto y garantizar que es viable al inversión a realizarse debido a la
plusvalía de Valle de Bravo. Se incluirá la derrama económica por la venta de productos
o servicios hacia los beneficiarios o involucrados directos en el proyecto.
6.3. JUSTIFICACIÓN SOCIAL.
Social: De acuerdo al desarrollo que ha tenido la región Valle de Bravo, hoy en día es
una población que cuenta con fuentes de empleo persistentes es una gran ventaja y
garantía social, ya que esto trae consigo el desarrollo de económico de los habitantes,
que conlleva el desarrollo en la Educación, así como otros inherentes al aumento y
diversificación de las necesidades. Con la construcción, operación y mantenimiento de
este proyecto., continuará generando suficientes empleos directos durante la etapa de
preparación, construcción, sin embargo durante la de operación y mantenimiento parte
de este personal continuará prestando sus servicios y si a esto le sumamos los indirectos
adicionales, con lo que participa en la permanencia de la población municipal en su
lugar de origen, se concluye que el beneficio social continuará desarrollándose. Basado
en estos principios y desde este punto de vista, se justifica la autorización y ejecución de
este proyecto, por lo que se considera socialmente aceptable.
6.4. CONCLUSIÓN.
De esta manera con la realización del proyecto y mediante las medidas de prevención,
mitigación y compensación se asegura que a nivel del sistema ambiental afectado no se
compromete la biodiversidad, pues dentro del predio se respetarán el 67.19 % del área
boscosa poniendo especial cuidado en las zonas de restauración, protección y
conservación establecidas en la zonificación del predio, en la que está inmersa la obra
así como se propiciara la compensación en zonas fuera del predio donde se realizara la
plantación de compensación.
Mediante las medidas de prevención y mitigación se evitará provocar erosión de los
suelos y el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación, así como
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
165
compensar las afectaciones que en este aspecto se den, pues si bien la
desestructuración del suelo que se lleva producto de la preparación del terreno y la
construcción de la obra tendrá un efecto inmediato y en el corto plazo, a mediano y
largo plazo, esto se verá compensando mediante las acciones de restauración y
conservación de suelo asociadas a la plantación en un área mucho mayor a la afectada.
Por último como se explico el uso alternativo del suelo forestal, será más productivo a
largo plazo hablando tanto económica como socialmente para el predio, la localidad y
la región, pues destinando el 25.74 % del predio forestal generará una importante
derrama económica, mayor a la que se obtendría mediante el aprovechamiento forestal
maderable en pie, esto sin comprometer los servicios ambientales que brinda el 80 %
del suelo forestal del predio y compensando ampliamente el 20 % afectado por la
construcción y uso de la infraestructura.
Con lo anterior queda justificado ambiental, económica y socialmente el cambio de uso
de suelo propuesto.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
166
7. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES.
7.1 MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
7.1.1 Descripción de la medida o programa de medidas de la mitigación o correctivas
por componente ambiental.
Con la finalidad de organizar las medidas propuestas, es necesario describirlas de
manera sistemática considerando en primer término la agrupación de acuerdo al factor
ambiental, el propósito de la medida y el tiempo u orden cronológico de aplicación. De
esta manera, se consideraron cuatro tipos de medidas de acuerdo a su alcance:
Prevención
Mitigación
Compensación
Restauración
Las diferentes medidas de prevención, mitigación y/o compensación que se pro-ponen,
se agrupan en función de los diferentes factores ambientales que puedan ver-se
afectados por las diferentes obras y actividades que conforman el proyecto, tal co-mo
se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro 7.1
Medida: Prevención
Etapa del Proyecto: Preparación
Impacto Descripción de la
medida
Delimitación de polígonos de trabajo de los 21 lotes y
áreas complementarias
Suelo Objetivo Ubicar físicamente con señalética visible las áreas de
trabajo para evitar que en las distintas etapas del pro-
yecto se afecten áreas fuera de las autorizadas y se ge-
neren impactos a la vegetación y al suelo.
Indicador de
Impacto
Impactos a la vegetación y al suelo por el cambio de uso de
suelo
Actividades Delimitar la zona colocando estacas de color visible para
que los trabajadores encargados del desmonte y des-
palme las ubiquen con facilidad y tengan delimitada su
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
167
área de trabajo.
Tiempo en el que se
instrumentará
Previo a la ejecución de las obras
Verificación Memoria fotográfica.
Cuadro 7.2
Medida: Prevención
Etapa del Proyecto: Preparación
Impacto Descripción de la
medida
Utilización de letrinas portátiles
Agua
Objetivo Se deberá establecer el manejo adecuado de las
descargas de aguas residuales, de los trabajadores, con
la finalidad de evitar posible contaminación de aguas
superficiales.
Indicador de Impacto Impacto en el agua
Actividades Durante la etapa de preparación se debe de contratar
una empresa especializada para el manejo de los
desechos fisiológicos de los trabajadores que laboren en
el sitio del proyecto.
Tiempo en el que se
instrumentará
En las etapas de preparación y construcción de las obras
Verificación Memoria fotográfica.
Cuadro 7.3
Medida: Prevención
Etapa del Proyecto: Preparación
Impacto Descripción de la
medida
Utilizar maquinaria y equipo en buen estado
Aire
Objetivo Reducir las emisiones a la atmosfera por combustión
incompleta y evitar el ruido generado por la maquinaria
en mal estado.
Indicador de Impacto Cumplimiento con los parámetros establecidos en la
NOM-080-SEMARNAT-1980.
Operación con ausencia de humos y emisiones por
fuentes móviles.
Actividades Debe utilizarse equipo y maquinaria que por sus
especificaciones de fabrica presenten un rango
aceptable de emisiones de ruidos, vibraciones y gases.
Asi mismo dar el mantenimiento preventivo para que
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
168
opere en condiciones optimas.
Tiempo en el que se
instrumentará
En las etapas de preparación y construcción de las obras
Verificación Cumplimiento de la NOM-080-SEMARNAT-1994.
Cuadro 7.4
Medida: Prevención
Etapa del Proyecto: Preparación
Impacto Descripción de la
medida
Rescate de ejemplares de flora silvestre
Flora Objetivo Mejorar el hábitat de la zona alterada, durante la etapa
de preparación del proyecto.
Indicador de Impacto La reintegración de fauna en el área del proyecto.
Actividades Recuperación de áreas verdes destinadas a la protección
y conservación dentro del predio, lo cual corresponde a
un 70% de cada predio y a zonas de conserva-ción y
protección dentro del predio.
Tiempo en el que se
instrumentará
En las etapas de preparación y construcción de las obras
Verificación Estudios prospectivos de flora, memoria fotogra-fica
Cuadro 7.5
Medida: Prevención
Etapa del Proyecto: Preparación
Impacto Descripción de la
medida
Instruir a los trabajadores sobre las medidas de
protección y conservación de los re-cursos naturales
(fauna)
Fauna Objetivo Favorecer el libre desplazamiento de las especies que
puedan encontrarse en el predio hacia zonas cercanas.
Indicador de Impacto Ausencia de fauna silvestre en el lugar del proyecto
durante la realización de los trabajos.
Actividades Los trabajos deberán de efectuarse de manera paulatina
permitiendo con ello el desplazamiento de las especies
faunísticas y de lento desplazamiento, o en la situación
de encontrarse nidos estos serán reubicados fuera de los
limites de la construcción, asi mismo las especies de
lento desplazamiento serán reubicadas dentro del
parque estatal monte alto.
Tiempo en el que se En las etapas de preparación y construcción de las obras
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
169
instrumentará
Verificación Estudio prospectivo de fauna, memoria foto-grafica.
Cuadro 7.6
Medida: Prevención
Etapa del Proyecto: Preparación
Impacto Descripción de la
medida
Recolección periódica de residuos
Paisaje
Objetivo Reducir impactos visuales a los habitantes de la zona
Indicador de Impacto Orden y limpieza en las áreas de trabajo
Actividades Se recomienda recolectar periódicamente los residuos,
tanto los generados por la limpieza del sitio (desmonte,
deshierbe, etc.), como por los que se generen por las
actividades de la maquinaria y equipo de trabajo (latas
de aceite, estopas, etc.), en tambos de 200 lts
Tiempo en el que se
instrumentará
En las etapas de preparación y construcción de las obras
Verificación Memoria fotográfica
SUELO
Descripción 1. Obras de conservación del suelo
Objetivo Extracción de la cubierta y despalme del suelo
Indicador de Impacto Volumen de desmonte de suelo
Actividades - Acomodamiento y ubicación del volumen removido en
suelo
- Acomodamiento y ubicación del volumen removido de
vegetación
Verificación Memoria fotográfica.
Cuadro 7.7
Medida: Mitigación
Etapa del Proyecto: Construcción
IMPACTO Descripción 1. Obras de conservación del suelo
SUELO
Objetivo Extracción de la cubierta y despalme del suelo
Indicador de Impacto Volumen de desmonte de suelo
Actividades - Acomodamiento y ubicación del volumen removido en
suelo
- Acomodamiento y ubicación del volumen removido de
vegetación
Verificación Memoria fotográfica.
Objetivo Controlar la erosión por el cambio de uso de suelo
Indicador de Impacto Erosión del suelo
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
170
IMPACTO Descripción 1. Obras de conservación del suelo
Actividades Nivelación por terraceo vertical no pronunciado de
preferencia en zonas carentes de vegetación. En zonas
con vegetación reintroducción de banco de semillas de
sotobosque para evitar erosión y fortalecer la cubierta
vegetal.
Reincorporación de suelo removido en zonas de mayor
exposición (claros) para evitar erosión y compactar áreas
críticas propensas a erosión.
Composteo orgánico de hojarasca y residuos vege-tales
para reincorporar horizonte orgánico en el suelo que
presente áreas críticas propensas a erosión
Tiempo en el que se
instrumentará
Al inicio de la obra
Verificación Reportes periódicos, Memoria fotografica
Cuadro 7.8
Medida: Mitigación
Etapa del Proyecto: Construcción
Impacto Descripción de la
medida
Infiltración de agua en el predio
AGUA Objetivo Identificar la cantidad de agua que se infiltrará en los
polígonos de las obras de conservación de suelos que
disminuyen el escurrimiento y por consiguiente
aumentan la infiltración de agua.
Indicador de Impacto Obras de conservación de suelos. Con estas obras se
contribuye a la recarga del acuífero
Actividades Captación de agua de lluvia mediante cepas de infiltra-
ción y escorrentía de baja pendiente.
Almacenamiento de agua de lluvia en lagunas de oxi-
dación medianas.
Construcción de humedales artificiales que promuevan la
incorporación de vegetación y la inmovilidad de fauna.
Uso y tratamiento de agua de lluvia para abasto natural y
habitacional.
Ubicación y delimitación de sitios de infiltración natu-ral
donde se evitará el cambio de uso de suelo para
promover la recarga de mantos freáticos.
Tiempo en el que se En todas las fases del proyecto
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
171
instrumentará
Verificación Reportes periódicos, Memoria fotográfica
Cuadro 7.9
Medida: Mitigación
Etapa del Proyecto: Construcción
Impacto Descripción 1. Reubicación de flora y fauna, obras de conservación
del suelo
FAUNA
Objetivo Reubicar especies de fauna
Indicador de Impacto Número de especies reubicadas
Actividades - Censo de la reubicación de fauna por captura y
recaptura (ahullentamiento)
Verificación Censo y Memoria fotográfica
Descripción 2. Desmonte y despalme del terreno
Objetivo Inventario de especies de fauna encontradas y removidas
en el desmonte antes de la construcción
Indicador de Impacto Número de especies removidas
Actividades Censo de la fauna removida
Verificación Censo y Memoria fotográfica
Impacto Descripción de la
medida
Protección a la flora silvestre
FLORA
Objetivo Proteger la flora silvestre en áreas donde no va a haber
remoción de vegetación
Indicador de Impacto Afectación a flora producto de las actividades
Actividades Reforestación asistida por ectomicorrizas en zonas
donde se desmonte o se realicen construcciones.
La reforestación en proporción 1:20, de plantas nati-vas.
Colecta y selección de bancos de semillas de soto-
bosque y árboles para la reincorporación natural de
vegetación y evitar perdida de individuos superiores.
Dispersión de bancos de semillas en claros y zonas de
construcción, en un lote que permite hacer dispersión
natural debido a su extensión.
Germinación y ectomicorrización asistida in situ me-
diante la técnica de germoplasma seco y en líquido. Esta
técnica es directa dentro de la comunidad vegetal y en
zonas de riesgo.
Reubicación de renuevos naturales de especies de
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
172
coníferas a nivel de plántulas y juveniles mediante la
técnica de movilidad de germoplasma. La reu-bicación
es mecánica y se llevan a claros, pastizales y zonas de
riesgo.
Tiempo en el que se
instrumentará
En todas las fases del proyecto
Verificación Reportes periódicos, Memoria fotográfica
Impacto Descripción 1. Desmonte y despalme del terreno
PAISAJE
Objetivo Mejoramiento del paisaje desmontado
Indicador de Impacto Número de especies desmontadas y volumen de suelo
despalmado
Actividades - Asignación y construcción de corredores fisonómicos
con especies de flora removida
- Censo de especies vegetales usadas en el corredor
- Censo de especies de animales usados en el corredor
Verificación Censo y memoria fotográfica
Cuadro 7.10
Medida: Mitigación
Etapa del Proyecto: Construcción
Impacto Descripción de la
medida
Protección a la fauna silvestre
FAUNA
Objetivo Proteger la fauna silvestre en áreas donde no va a haber
remoción de vegetación
Indicador de Impacto Afectación a fauna producto de las actividades
Actividades Ubicación y reubicación de zonas habituales para fauna
menor y fauna mayor mediante la técnica de corredores
biológicos e islas dentro de la vegetación.
Delimitación de áreas de distribución para ubicar zonas
de alimentación y apareamientos.
Delimitación de zonas de reincorporación de crías.
Estudios e inventarios poblacionales anuales para co-
nocer el comportamiento del manejo. Uso de marcaje,
captura y recaptura (SIG).
Al aumentar la vegetación se evita la incidencia de ruidos
que promueven el ahullentamiento de aves y mamíferos
inferiores.
Aumentar el número de paisajes de mayor distribución
de fauna para incrementar el índice de preferencia de las
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
173
especies por los sitios donde se hagan construcciones,
para ello se sugiere la técnica de fisonomías pareadas de
composición vegetal.
Tiempo en el que se
instrumentará
En todas las fases del proyecto
Verificación Reportes periódicos, Memoria fotografica
Cuadro 7.11
Medida: Compensación
Etapa del Proyecto: Construcción y Operación
Impacto Descripción de la
medida
Reforestación de vegetación nativa
Perdida de
vegetación
forestal
Objetivo Reforestar con vegetación nativa con la finalidad de no
afectar la riqueza y bodiversidad vegetal al interior del
predio y a nivel cuenca.
Indicador de Impacto Perdida de vegetación forestal
Actividades Reforestación en una superficie de 12 ha arboles nativos
de la región en zonas de protección y conservación
dentro del predio y en las áreas verdes de cada lote.
Tiempo en el que se
instrumentará
Época de lluvias
Verificación Reportes periódicos, Memoria fotografica
7.12
Medida: Compensación
Etapa del Proyecto: Construcción
Impacto Descripción de la
medida
Pago por compensación por el trámite del cambio de
uso de suelo en terrenos forestales
Cambio de
uso de
suelo en
terrenos
forestales
Objetivo Llevar a cabo la compensación a través del pago que
realice el promovente por el cambio de uso de suelo en
terrenos forestales.
Indicador de Impacto Remoción de vegetación forestal
Actividades Pago al programa de compensación a la SEMARNAT.
El recurso la autoridad lo destina a programas de refo-
restación.
Tiempo en el que se
instrumentará
Pago único
Verificación Comprobante de pago
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
174
7.2. Impactos residuales
El impacto residual se define como aquel efecto que permanece en el ambiente después
de aplicar las medidas de mitigación.
La duración de los impactos identificados tendrán una estancia breve en el sistema
ambiental así como también a corto y mediano plazo, sin embargo los impactos
identificados en al capítulo 5 se reducen permitiendo una integración al sistema.
Los impactos residuales considerados se presentan en la Tabla siguiente:
Impactos Residuales
Impacto Medio Receptor Plazo Del Impacto (Tiempo)
Modificación en las características
fisicoquímicas del suelo
Suelo Indefinido-mínimo
Alteración del Hábitat Fauna Indefinido-mínimo
Calidad visual Paisaje Indefinido-mínimo
Generación de residuos Economía y población Solo en la etapa de construcción
De la tabla anterior se consideran los impactos residuales más significativos, el suelo y
el paisaje son los principales elementos ambientales afectados pero mínimamente.
La generación de residuos de construcción representa un impacto residual importante
por lo tanto es deber del supervisor cumplir con la disposición correcta.
Se implementará y ejecutará un Programa de Monitoreo y Vigilancia Ambiental, el cual
tendrá como objetivos, el seguimiento y control de los impactos identificados en el
capítulo V, así como de las medidas preventivas, de mitigación y compensación
propuestas.
A continuación para cada etapa del proyecto se mencionan los impactos residuales
(remanentes a pesar de la aplicación de las medidas de mitigación):
Programa de medidas de mitigación o correctivas en Impactos Residuales
Acción Impactos Residuales Identificados
Selección del sitio Ámbito de impacto: Social
Falta de información a la comunidad y autoridades.
Recomendaciones
El diseño de una estrategia de difusión del proyecto, que considera a
los sectores sociales y niveles de gobierno involucrados.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
175
Contratación de mano
de obra
Ámbito de impacto: Social
Preferencia de flujos de población que viene de otros Municipios
para emplearse como jornaleros.
Recomendaciones
Se recomienda se contraten de preferencia a los habitantes
residentes locales.
Operación de obras y
servicios de apoyo
Ámbito de impacto: Ambiental
Deterioro del ecosistema por obras de preparación del sitio a pesar
de los programas de capacitación y que por error, descuido, u
omisión desatienden.
Recomendaciones
Deberá agilizarse la creación de órganos se supervisión de la
autoridad ambiental.
Aplicación de sanciones económicas y de restauración de daños.
Incorporación al paisaje
de elementos nuevos
Ámbito de impacto: Ambiental
Se observa que no existirá un impacto significativo al medio
ambiente.
Recomendación
Fomentar la difusión de los beneficios del proyecto
Operación de
Maquinaria y Equipo
Ámbito de impacto: Ambiental
Tránsito de automóviles y maquinaria por sitios no autorizados, falta
de señalizaciones o que estas se pierdan o se destruyan los
trabajadores, o transportistas se pierdan y se metan en cambio no
autorizados.
Recomendación
Establecer programa de señalización que implique la señalización de
los sitios seleccionados como estacionamientos, velocidad máxima y
caminos permitidos para la circulación de vehículos, acompañados
de lemas de conservación de la naturaleza.
Abandono de equipos o
partes
Ámbito de impacto: Ambiental
Abandono en los caminos de maquinaria y materiales, derrames
accidentales de lubricantes, combustibles, aditivos o fragmentos de
los vehículos, llantas, depósitos y recipientes diversos y partes
automotrices.
Recomendación
Promoción de monitoreo e inspecciones.
Generación y
disposición de residuos
Ámbito de impacto: Ambiental
Disposición clandestina de desechos por los campamentos o que
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
176
sólidos en las etapas de
preparación del sitio y
de construcción
trabajadores en tránsito arrojen desechos diversos en los caminos y
parajes.
Recomendación
Reforzar campañas de supervisión.
Incremento de tránsito
local
Ámbito de impacto: Ambiental
Transito automovilístico en sitios protegidos que puede generar
acciones no previstas.
Recomendación
Ubicación estratégica de señalamientos carreteros.
Estas medidas estarán a cargo de la empresa constructora, mismas que serán
verificadas por el técnico forestal que se designe, así mismo el brindara la capacitación
en caso de ser necesario.
Medidas de Mitigación de Impactos
Actividad Cantidad Cuándo Cómo
Se realizaran recorridos
previos para realizar el
ahuyentamiento o captura de
fauna, a fin de que no se vea
afectado por las labores
iniciales.
5
Antes de iniciar la eli-
minación de la
vegetación.
Mediante recorridos por
el área del proyecto, con
una brigada de 10 per-
sonas, previamente ca-
pacitada.
Así mismo se recorrerá el área
a fin de ubicar arboles con indi-
cios de nidos o algunas madri-
gueras a fin de colectarlos y
trasladarlos a los sitios aleda-
ños.
5
Antes de iniciar la eli-
minación de la
vegeta-ción.
Mediante recorridos por
el área del proyecto, con
una brigada de 10 per-
sonas, previamente ca-
pacitada.
Se mantendrá en la zona a un
especialista en fauna a fin de
impulsar el programa de res-
cate y reubicación de fauna,
mismo que contara con los
conocimientos y medios para
entender capturas y lecciones
ocasionales.
S/C
Durante los meses
que se contemple
dure la eliminación de
la vege-tación y
construcción.
Mantiene la permanen-
cia en el sitio.
Se llevaran a cabo pláticas con
el personal para el cuidado de
la fauna.
5
Al inicio y durante el
proceso de
eliminación de
Con la utilización de
carteles, folletos y
platicas.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
177
vegetación.
Con parte de los residuos que
se generen, se continuaran
nichos de anidación (mamí-
feros y reptiles). 200
Durante el proceso de
eliminación de la
vege-tación.
Mediante el acomodo de
la vegetación, formando
barreras de 2 metros de
largo por 0.70 m de alto
y 0.70 de ancho, dejando
un espacio entre
barreras de un metro.
Colocación de letreros
5
Al inicio del proceso
de eliminación de
vegeta-ción.
Mediante la elaboración
y colocación de letreros
de 1.5 por 1.20 metros
que contengan informa-
ción suficiente de las
res-tricciones del
manejo y uso de la fauna
silvestre.
7.3 Información necesaria para la fijación de montos para fianzas
7.3.1 Estimación del costo de las actividades de restauración con motivo del cambio
de uso de suelo.
La valoración del costo en el área del proyecto para retornar dicha superficie a una
condición original de vegetación tendría que plantearse bajo el supuesto de que se ha
realizado el CUSTF, de igual forma los costos están valorados a nivel regional, por lo que
los rubros tendrán que cuantificarse de la siguiente manera:
Concepto Unidad de
Medida
Costo
unitario $
Cantidad
requerida
Costo de la
actividad $
Equipamiento de jornaleros Juego 1300 20 26,000.00
Herramientas Lote 5000 5 25,000.00
Escarificación del suelo. Jornal 200 30 6,000.00
Preparación para reforestación. Jornal 200 60 12,000.00
Costo planta (incluye traslado) Unidad 10 7,000 70,300.00
Reforestación con especies nativas. Jornal 200 15 3,000.00
Fertilización. Unidad 2 2530 5,060.00
Mantenimiento de la reforestación Jornal 300 50 15,000.00
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
178
en los primeros 5 años.
Total $ 162,360.00
8. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE
ALTERNATIVAS.
INTRODUCCIÓN
De acuerdo a la descripción del escenario ambiental actual presentado en el capítulo IV
y con la información que integra esta MIA se construyó el escenario resultante del
desarrollo del proyecto en el cual se incorporan las medidas de prevención, mitigación o
compensación por factor ambiental modificado, obteniéndose el escenario ambiental
final con la presencia del proyecto así como las principales medidas de mitigación
establecidas.
La región donde se pretende realizar el proyecto del conjunto horizontal, en la
actualidad ha sufrido varios impactos ambientales, además de ser una zona
fragmentada debido al enmallado que separa el parque estatal monte alto de la zona en
estudio, eso ha ocasionado, que la zona en la actualidad se encuentre abandonada y
sufriendo procesos de erosión hídrica y eólica, ya que los antiguos poseedores de estos
terrenos realizaron obras para la captación de agua, lo que ocasiono la pertur-bación del
habitat en mención y por consiguiente la disminución de biodiversidad en la zona,
además de disminuir la cantidad de captación para mantos freaticos de la zona, además
de contar con caminos de acceso pavimentados, expansión de frontera agricola y
deforestación ocasionada por tala clandestina de bosques.
En cuestión de suelos el tipo de suelo que predomina en la zona son suelos ricos en
materia orgánica, con alto potencial agrícola y forestal, por lo que sin el proyecto se
espera de conservarse la cobertura vegetal, la tendencia de cambio hacia la
degradación por erosión de las superficies que cubren estos suelos será muy baja a largo
plazo.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
179
Hidrología
Las zonas urbanas, rurales y agrícolas que se concentran en todo el SA afectan a mantos
freáticos debido a la concentración de estos, el resultado de la afectación de la zona sin
el proyecto es que la cantidad de agua que puede bajar hacia la presa principalmente
tiene una disminución y afectación de contaminantes y alto grado de sedimentos, al no
existir un cuidado y protección de los recursos hídricos acarreando contaminantes en la
epoca de lluvias.
Vegetación
De la comunidad reportada de pino encino que se reporta en la zona de estudio, y en el
SA, por sus características estos han sido explotados ilegalmente, lo cual ha provocado
que esta tienda a convertirse con características secundarias, ya que estas comunidades
vegetales que se localizan en zonas de grande precipitación hace de estos ecosistemas
sean recarga de mantos acuíferos, estabilización de terrenos, evitando deslaves,
además de la erosión de suelos.
Sin embargo las zonas medianamente conservada, tenderán a incrementar el deterioro,
sobre todo por que los arboles se van haciendo viejos y no hay un recambio de
materiales, provocando la perdida de especies, abundancia relativa baja y perdida de
refugio o sitios de anidación para la fauna.
Fauna
Las especies faunísticas presentes en el SA son variadas y tienen su hábitat potencial en
los bosques alejados de las zonas urbanas, en especial en el predio estas tienden a estar
dentro del parque estatal monte alto, no obstante estas especies algunas localizadas en
el predio están siendo afectadas por la falta de protección del lugar y con el abandono
de estos bosques ya viejos, de continuar esta tendencia dentro de unos 20 o 30 años
aumentará la perdida de espacios idóneos para la reproducción, alimento y protección a
la fauna, así como también la perdida de corredores faunísticos.
8.2 ESCENARIO CON LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO.
El proyecto no se presenta como una actividad que ejerza presión sobre los recursos
hídricos, del suelo, aire y tampoco para la flora, fauna y paisaje como se explica en el
capítulo VI del proyecto
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
180
Una vez implementado el proyecto el posible escenario estará en función de la puesta
en marcha de las medidas preventivas y de mitigación, de acuerdo con esto, el proyecto
no causará efectos secundarios de contaminación ambiental (agua, suelo, aire, flora,
fauna, paisaje), ya que durante las distintas etapas del proyecto se implementarán
acciones tales como la conservación de los arboles presentes en el predio, se
implementará el Programa de Manejo de Residuos con el objeto de disminuir al máximo
los riesgos de contaminación al suelo y agua. También se realizarán las acciones
necesarias para evitar la contaminación del aire, como es el verificar el correcto estado y
funcionamiento de la maquinaria y equipos a utilizar y el seguimiento de normas como
la NOM-081-SEMARNAT-1994 para garantizar el no rebasar los niveles de ruido
permitidos, por mencionar algunos ejemplos.
Edafología
En el caso de los suelos, el escenario a mediano y largo plazo puede ser menos
alentador, aunque son suelos ricos en materia orgánica, con la presencia de las
viviendas, se pensaría que disminuye el factor y la calidad del suelo, sin embargo, esta
perdida de suelo es puntual y solo en un 30 por ciento de cada lote, por lo que de
acuerdo al análisis de las matrices realizadas, este no tiene un impacto significativo, por
lo que no representa una modificación en la tendencia actual del sistema ambiental,
además de que esta zona es considerada como urbana y con las medidas de mitigación
propuestas se vera incrementado el valor y la calidad de suelos, ya que se realizaran
actividades de terraceo y captación de agua, además de la reforestación que disminuirá
la erosión del suelo eólica y pluvial.
Hidrología
El poryecto no afecta a ningún cuerpo de agua, por el contrario con la puesta en marcha
del proyecto se pretende realizar barreras fisicas de arbolado a los lados de los
escurrimientos naturales haciendo con esto un incremento en la capatación de agua
pluvial, y estableciendo nuevos centros de anidación y refugio en la zona del proyecto,
ademas de que con el proyecto se pretenden hacer en las viviendas canales de
capatación de agua pluvial que los lleven hacia pozos de absorción y con esto contribuir
al llenado de la presa de Valle de Bravo, ademas de contribuir con la disminución de la
contaminanción de este cuerpo de agua.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
181
Vegetación
En relación al bosque de encino-pino presente en el área de estudio este se vera
incrementado al tener una reforestación en zonas con claros y en zonas desprovistas de
vegetación dentro de los lotes, ademas de ser una comunidad vegetal en donde no
habra modificación en la forma de creceimiento y patrones de distribución, ademas de
que esta zona considerada como urbanatendra´un cuidado en los bosques ya que
estaran protegidos y vigilados, incrementando su función ecologico en el ecosistema.
Fauna
Las actividades de preparación y construcción de la obra ocasionara que algunas
especies que se localizan en la zona sean ahuyentadas, por lo que con la puesta el
proyecto y las correspondientes medidas de mitigación se pondrá especial cuidado ya
que los trabajadores tendrán un conocimiento y sabrán que cuando observen una
especie de fauna esta será reacomodada en otro hábitat similar en especifico las
especies encontradas se trasladaran al parque estatal monte alto, en donde no se veran
afectadas, sin embargo con el paso del tiempo y con la puesta en marcha del proyecto
al reforestar zonas en el predio y reforestar las zonas aledañas a los escurrimientos
naturales, la fauna regresará al tener lugares idóneos para su reproducción y anidación,
siendo uno de los principales factores ecológicos benéficos con la puesta del proyecto.
Aunado a lo anterior se diseño un Programa de Supervisión y Vigilancia Ambiental
(PSVA) que estará a cargo de un responsable ambiental en el área y a través del cual se
realizará el monitoreo de las variables abióticas y bióticas así como las socioeconómicas
que indiquen cambios en el comportamiento del sistema ambiental, como resultado de
la interacción con el proyectos. El PSVA diseñado tiene como funciones:
Verificar el cumplimiento de todas las obligaciones ambientales del proyecto en sus
diversas etapas de implementación incluyendo:
a) Los términos y condicionantes ambientales que la SEMARNAT establezca en la
autorización correspondiente;
b) La legislación y normatividad ambiental aplicable;
c) Las medidas de prevención, mitigación y manejo que fueron identificadas por
dichos participantes en la elaboración de este DTU.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
182
Integrar la información y las comprobaciones documentales necesarias para informar
periódicamente a la Delegaciones en el Estado de México, de la Procra-duría Federal de
Protección al Ambiente (PROFEPA) y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (SEMARNAT), sobre el cumplimiento de las oblga-ciones ambientales y el
desempeño ambiental proyecto entregando copias del mis-mo en la oficinas centrales
de la PROFEPA y en la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la
SEMARNAT.
Las estrategias previstas para alcanzar estas metas son las siguientes:
Supervisión y vigilancia de las obras, procesos y actividades autorizadas.
En cada etapa se revisará directamente en campo y de manera periódica las zonas de
preparación del terreno, construcción y operación, así como las actividades regulares y
extraordinarias relacionadas con objeto de lo siguiente:
a) Observar el grado de cumplimiento de obligaciones por parte de los actores
involucrados en las diferentes etapas;
b) Supervisar la implementación de las medidas de prevención, control y
mitigación de los impactos ambientales previstos para cada etapa;
c) Dar seguimiento al estado de las condiciones ambientales del ecosistema y los
recursos del predio partiendo como línea base la información contenida en esta
MIA-P.
Verificación ambiental de la observancia de las obligaciones voluntarias.
La finalidad principal de este tipo de estrategia es la verificación directa y sistemática
del cumplimiento de todas las obligaciones ambientales que está sujeto el proyecto que
nos ocupa, por medio de listas de chequeo y formatos para verificar y recabar la
documentación oficial necesaria para comprobarlo.
Su realización será periódica y tendrá especial énfasis en el marco de los procesos y
sitios identificados que se consideren como riesgosos en cada una de las diversas etapas
de implementación del proyecto, por ejemplo, durante la fase de construcción que es
donde se han identificado los impactos de interés, se implementará un sistema de
inspecciones y vigilancia continua a la labor de las empresas y prestadores de servicios
que colaboren en el proyecto para verificar su cumplimiento de las obligaciones y
normatividad ambiental aplicable.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
183
La integración de la información generada será la base para estructurar los informes
periódicos a la a la PROFEPA y la DGIRA-SEMARNAT.
Se considera que el establecimiento del proyecto no impactará ningún factor ambiental
que modifique las tendencias actuales en el sistema ambiental, por lo que no se
propondrá un programa de monitoreo tan amplio. Entre los programas necesarios para
realizar la vigilancia de los componentes ambientales que se son susceptibles de
afectación se encuentran los siguientes:
Figura 7.1 Programas y medidas que el Programa de Supervisión y Vigilancia Ambiental (PSVA) coordinará.
A partir de la aplicación de estos programas se busca que las actividades que involucran
la implementación del proyecto alteren en la menor medida de lo posible al ambiente y
se logre la sustentabilidad del mismo.
VII.3 CONCLUSIÓN
El proyecto del conjunto horizontal del predio Monte Alto-El Polvorin, se pretende
realizar en una zona contigua al parque estatal monte alto, separada de este por la
malla ciclónica, de este, esta zona es considerada urbana por el plan municipal de
desarrollo urbano de Valle de Bravo, por lo que el proyecto una vez analizado y con las
medidas de prevención y mitigación comentadas y explicadas no se contrapone ni
jurídicamente con los ordenamientos juridicos apliables y por otro lado la zona
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
184
considerada urbana va a tener un cuidado y protección del lugar para incrementar la
belleza ecológica del lugar, por lo que se puede concluir que el proyecto es
ecológicamente viable.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
185
9. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y
ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN
SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.
PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN
1.1 Se presenta la información de acuerdo al INSTRUCTIVO PARA LA ELABORACION DEL DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO (DTU) DEL TRÁMITE DE CAMBIO DE USO DE SUELO FORESTAL, MODALIDAD B-PARTICULAR 1.2 Cartografía: Se presentan los planos correspondientes de las lotificaciones y
rehabilitación de accesos
GLOSARIO
Ambiente: Conjunto de elementos naturales y artificiales o inducidos por el hombre que
hacen posible la existencia y desarrollo de los seres humanos y demás organismos vivos
que interactúan en un espacio y tiempo determinados.
Cambio de uso de suelo: Modificación de la vocación natural o predominante de los
terrenos, llevada a cabo por el hombre a través de la remoción total o parcial de la
vegetación.
Capacidad de Carga: estimación de la tolerancia de un ecosistema al uso de sus
componentes, tal que no rebase su capacidad de recuperarse en el corto plazo sin la
aplicación de medidas de restauración o recuperación para establecer el equilibrio
ecológico.
Daño Ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un
impacto ambiental adverso.
Ecosistema: La unidad funcional básica de interacción de los organismos vivos entre sí y
de estos con el ambiente, en un espacio y tiempo determinados.
Elemento Natural: Los elementos físicos, químicos y biológicos que se presentan en un
tiempo y espacio determinado sin la inducción del hombre.
Hábitat: El sitio especifico en un medio ambiente físico, ocupado por un organismo, por
una población, por una especie o por comunidades en un tiempo determinado.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
186
Impacto Ambiental Acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del incremento de
los impactos de acciones particulares ocasionando por la interacción con otros que se
efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.
Impacto Ambiental Sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la
presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia de ambiental mayor que
la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente.
Impacto Ambiental Significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre
de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o
en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres
vivos, así como a continuidad de los procesos naturales.
Impacto Ambiental Residual: El impacto que persiste después de la aplicación de
medidas de mitigación.
Incidencia: Severidad: grado y forma, de la alteración, la cual viene definida por la
intensidad y por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha
alteración que son los siguientes: consecuencia, acumulación, sinergia, momento,
reversibilidad, periodicidad, permanencia, y recuperabilidad.
Magnitud: representa la cantidad y calidad del factor modificado, en términos relativos
al marco de referencia adoptado
Manifestación de Impacto Ambiental: El documento mediante el cual de da a conocer,
con base en estudios, el impacto ambiental, significativo y potencial que generaría una
obra o actividad, así como la forma de evitarlo o atenuarlo en caso de que sea negativo.
Medidas de Prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para
evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente.
Medidas de Mitigación: conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para
atenuar los impactos y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes
antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera
de sus etapas.
REFERENCIAS
CONABIO. 2001. Listado de Regiones Terrestres Prioritarias de México. México D. F.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
187
DOF, 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección
ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo.
Diario Oficial de la Federación.
DOF, 1999.NOM-041-SEMARNAT-1999, Que establece los límites máximos permisibles
de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos
automotores en circulación que usan gasolina como combustible. Diario Oficial de la
Federación, 6 de agosto de 1999.
DOF, 1996. NOM-045-SEMARNAT-1996, Que establece los niveles máximos
permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en
circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. Diario
Oficial de la Federación, 22 abril de 1997.
DOF, 1993.NOM-052-SEMARNAT-1993, Que establece las características de los
residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo
peligroso por su toxicidad al ambiente. Diario Oficial de la Federación, 22 de octubre de
1993.
DOF, 1995. NOM-081-SEMARNAT-1994, Que establece los límites máximos
permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición. Diario
Oficial de la Federación, 13 de enero de 1995.
García, E. 1981. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. 2ª
edición. Instituto de Geografía. Universidad. Nacional Autónoma de México. México, D.
F.
INEGI 2006. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Bruto por
entidad Federativa 1999-2004. México.
INEGI. 2007. Sistema de Descarga del Continuo de Elevaciones Mexicano de
INEGI.http://www.inegi.gob.mx/lib/usuarios/default.asp?s=geo&sistema=mde.
IUCN 2010. 2010- IUCN Red List of Threatened Species <www.iucnredlist.org>.
Downloaded on 12 mayo 2011.
Miranda, F. & E. Hernández-X. 1963. Los tipos de vegetación de México y su
clasificación. Bol. Soc. Bot. Méx. 28:29-179.
DTU
“Monte Alto-El Polvorín”,
Valle de Bravo
188
Nacional Geographic Society. 2002. Field Guide to the Birds of North America. Cuarta
Edición. National Geographic Society, Washington D.C.
Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. México D. F.: Limusa