Jornada Técnica sobre “Reutilización de las Aguas en … · Jornada Técnica sobre...

Jornada Técnica sobre “Reutilización de las Aguas

Regeneradas en el País Vasco”

Experiencias de reutilización en la Comunitat Valenciana

Enrique Lapuente

ÍNDICE

Panorama reutilización España

Condicionantes internos Condicionantes internos

Panorama depuración / reutilización CC.VV.

Condicionantes externos

Ejemplos

Panorama reutilización España0

AEAS 2014

Panorama reutilización España0

Volumen depurado 4.097 hm3

Volumen reutilizado 373 hm3

Volumen depurado 4.942 hm3

Volumen reutilizado 531 hm3

Porcentaje reutilización 9,1 % Porcentaje reutilización 10,7 %

El camino del riesgo a la confianza0AGUA REGENERADA

ConfianzaConfianza

Riesgo

AGUA RESIDUAL

0 El camino del riesgo a la confianza

Condicionantes internos:

Ingeniería / Gestión redes e instalaciones

Condicionantes externos:

Marco jurídico / Planificación recursos hídricos /

Economía / Aspectos Sociales y Culturales

Ingeniería / Gestión redes e instalaciones1AGUA REGENERADA

TERCIARIO Garantía

DEPURACIÓN Fiabilidad

SANEAMIENTO Vigilancia

AGUA RESIDUAL

Saneamiento1.1

Vi il i d l d d l t ill dVigilancia de las redes de alcantarillado

Infraestructura

Diseño

Conservación

Control vertidos industriales

Sobrecargas

Contaminantes

Saneamiento. Diseño1.1

INCREMENTO DE CAUDALES POR LLUVIAS DEL PASADO INVIERNO (COMPARATIVA 1ER TRIM.

)2016 – 2017)

INCREMENTO Nº VOLUMEN ADICIONAL TRATADO 1er TRIMVOLUMEN (%) DEPURADORAS TRATADO 1 TRIM.2016 vs 2017 (hm3)

0 – 10 % 52 0,59

10 25 % 85 6 9810 – 25 % 85 6,98

25 – 50 % 76 8,94

50 – 100 % 73 2,78

> 100 % 74 4,77

TOTAL 360 24,05

+ 200 EDAR afectadas (50%)

Sobrecostes. Riesgo incumplimiento AA.VV. por exceso caudal

1.1 Saneamiento. Conservación

DEPURADORAS CON ELEVADA SALINIDAD EN EL /AGUA TRATADA (> 2.000 µs/cm)

TOTAL VERTIDOS TOTAL CC.VV. ALTA

CONDUCT.%

Nº DEPURADORAS 482 64 13,3

MUNICIPIOS (nº) 542 88 16,2HABITANTES EQUIVALENTES (he) 5.936.183 2.064.961 34,8( )CAUDAL (hm3/año) 421,1 128,1 30,4

Filtraciones nivel freático (estado conservación alcantarillado)

Limita la reutilización agrícola (30% volumen depurado)

Saneamiento. Sobrecargas1.1

NÚMERO DE INCIDENTES POR VERTIDOS DE ALTA CARGA EN DEPURADORAS DE LA CC.VV.

INCIDENTES/AÑO DEPURADORAS %INCIDENTES/AÑO DEPURADORAS %

MAYOR DE 100 7 1,5ENTRE 50 Y 100 10 2,1ENTRE 10 Y 50 47 9,8MENOR DE 10 195 40,5SIN INCIDENTES 223 46,3SIN INCIDENTES 223 46,3TOTAL CC.VV. 482 100

+ 50 EDAR con nº excesivos de incidentes

Condiciona la fiabilidad del funcionamiento EDAR

Saneamiento. Contaminantes1.1

INCIDENCIAS POR METALES PESADOS DETECTADOS EN EDAR Y MUNICIPIOS DE LA CC.VV.

TOTAL CC.VV.

METALES PESADOS EN

LODOS%

Nº DEPURADORAS 482 10 2 1Nº DEPURADORAS 482 10 2,1MUNICIPIOS (nº) 542 28 5,2HABITANTES EQUIV. (he) 5.936.183 142.816 2,4CAUDAL (hm3/año) 421,1 9,8 2,3

2 % EDAR con problemas metales pesados

Condiciona el funcionamiento EDAR, la posible

tili ió l h i t í l d l freutilización y el aprovechamiento agrícola del fango

Saneamiento1.1

Vi il i d l d d l ill dVigilancia de las redes de alcantarillado

Infraestructura

Directrices diseño redes

Mantenimiento preventivo

Diseño

Conservación

Ordenanzas de Vertido

Planes Control de Vertido Ind. Control vertidos industriales

Sobrecargas

Contaminantes Vigilancia: municipal / CC.AA.

Depuración1.2

CUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA 91/271/CEECUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA 91/271/CEE EN LAS DEPURADORAS DE LA CC.VV.

C QEDAR ≥ 2.000 he

CAUDAL TRATADO (m3/año)

HAB. EQUIV.

TRATADOS

HAB. EQUIV. MÁX.

SEMANALES

C lCumplen Directiva

152 399.192.410 5.672.784 12.627.872

Incumplen Directiva

5 6.320.476 82.271 168.431Directiva

TOTAL 157 405.512.886 5.755.055 12.796.303

+96,8% EDAR cumplen Directiva

Pendiente: 31 municipios de menos de 500 hab., núcleos

di b i i di i ddispersos, urbanizaciones, diseminados.

Depuración1.2

CUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA 91/271/CEE EN LAS DEPURADORAS DE LA CC.VV.

168.4311,32%

12 627 87212.627.87298,68%

he conformes he no conformes

Depuración1.2

CUMPLIMIENTO DIRECTIVA 91/271/CEE , 31 DICIEMBRE 2014/ / ,

Depuración1.2

Diseño mejorado instalaciones

Dimensionamiento adecuado del decantador secundario

• Velocidad ascensional < 0,4 m/h a Qm• Profundidad 3,5 m en zona central• Asegura SS < 10‐15 ppmg pp

Tratamiento biológico eliminaciónTratamiento biológico eliminación nitrógeno

• Reactor con zonas aerobias y anóxicas• Asegura turbidez < 10 NTU

Depuración1.2

Fiabilidad tratamiento depuración

Cumplimiento parámetros calidadOrganismo Autonómico (EPSAR)

Directricesp p

Diseño mejorado instalaciones

Directrices

Vele por su cumplimiento

Terciario1.3

Diseño tratamiento regeneración.Uso 2.1. RD1620.

• Filtro de telas o de malla (barrera física deFiltro de telas o de malla (barrera física de

seguridad)

• Desinfección mediante UV (asegura

Escherichia Coli < 100 ufc/100 ml)

Terciario1.3

GarantíaGarantía

Diseño adecuado instalaciones Organismo Autonómico (???)

Monitorización parámetros control

Alternativa punto vertido

Directrices

Vele por su cumplimiento Alternativa punto vertido

2 Panorama depuración / reutilización CC.VV.

Datos básicos CC. VV.

EDAR 478

Población 4.980.000

Hab Equiv 5 810 000Hab. Equiv. 5.810.000

Volumen, hm3 431,8

Dotación 240 litros/hab/día

Carga contaminante 300 mg/l DBOCarga contaminante 300 mg/l DBO5

Hab. equiv / Censo Δ +17 %

DATOS 2015


TIPOS DE TRATAMIENTO EDAR

BIOLÓGICOSin desinfección 271

Con desinfección 163

UF + OI 2

478BIOLÓGICO

UF + OI 2

44

Convencional 31

MBR 5TERCIARIO Infiltración 3

Humedal 3

FÍSICO QUÍMICO FILTRACIÓN DESINFECCIÓN

Terciario Convencional

FÍSICO – QUÍMICO•Eliminación de sólidos coloidales y en suspensión

FILTRACIÓN•Eliminación de sólidos en suspensión

DESINFECCIÓN•Eliminación de contaminación microbiológica

DATOS 2015


Calidad agua tratada. Parámetros físico - químicos

TIPO TRATAMIENTO Turbidez (UNT)

SS(mg/l)

DBO5(mg/l)

DQO(mg/l)

RD 509/1996 35 25 125RD 509/1996 ‐ 35 25 125

AGUA TRATADA 5 7 8 33

RD 1620/2007 (C.2.1.) 10 20 ‐/ ( )

DATOS 2015


h 3431 hm3

133 hm3 – 31%

122 hm3 – 28%

176 h 3 41%

122 hm 28%

ili ió di

176 hm3 – 41%

l d Reutilización directa

Vertido a cauce público

Volumen tratado

Vertido a marDATOS 2015


Uso del agua reutilizada

0,5% 0,7%

1,4%

97,5%

AgrícolaIndustrialRecreativoUrbano

DATOS 2015


Distribución por provincias del p paprovechamiento de agua depurada

42%56%

2%

Alicante Castellón Valencia

DATOS 2015

Panorama depuración / reutilización CC.VV.2

REUTILIZACIÓN DIRECTA 115 EDAR

TIPO TRATAMIENTO EDAR VOLUMEN

REUTILIZACIÓN DIRECTA -115 EDAR-

BIOLÓGICOSin desinfección 32 8 hm3 6 %

Con desinfección 51 26 hm3 20 %

BIOLÓGICO

UF + OI

32 98 hm3 74 %

Convencional

MBRTERCIARIO

32 98 hm 74 %MBR

Infiltración

Humedal

DATOS 2015


EDAR con reutilización directaNº de EDAR 115 CASTELLÓ

DE LA PLANA

EDAR con tratamiento terciarioNº de EDAR 44

VALÈNCIA

Capacidad tratamiento 334 hm³Volumen reutilizado 98 hm3

EDAR con futuro tratamiento terciarioNº de EDAR 9 Capacidad tratamiento 44 hm³

ALACANT

Capacidad tratamiento 44 hm³

DATOS 2015


Conductividad Calificación hm3/año EDARConductividad Calificación hm3/año EDAR< 2.000 Aceptable 289,1 419

2.000 ‐ 3.000 Alta 61,3 42> 3 000 Muy Alta 70 7 21> 3.000 Muy Alta 70,7 21Total 421,1 482

DATOS 2016

3 El camino del riesgo a la confianza

Condicionantes internos:

Ingeniería / Gestión redes e instalaciones

Condicionantes externos:

Marco jurídico / Planificación recursos hídricos /

Economía / Aspectos Sociales y Culturales

3 Marco jurídico

RD 1620/2007

Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada.

B d G í “D l t f i i lit i tBorrador Guía europea “Development of minimum quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge”.

Criterios más estrictos (coliformes, DBO, SS, turbidez)

Incrementa frecuencia de verificación

Introduce barreras

Validación rendimiento del tratamiento

RD1620/2007 Borrador Guía europea E. Coli < 100 UFC/100 ml E. Coli < 10 UFC/100 mlTurbidez < 10 NTU Turbidez < 5 NTU

‐‐‐ DBO5 < 10 mg/l

Marco jurídico3

RD 1620/2007


Financiación. El Usuario debe financiar los costes de inversión, explotación y control.

Gran protagonismo Generalitat Valenciana / EPSARGran protagonismo Generalitat Valenciana / EPSAR

Inversión + 100 millones financiados EPSAR

Explotación + 5 millones anuales EPSAR Explotación + 5 millones anuales EPSAR

LEY AGUAS. Modificación régimen económico‐financiero de la recuperación costes.

Marco jurídico3

RD 1620/2007



Procedimiento Administrativo Concesión / Autorización Procedimiento Administrativo. Concesión / Autorización.

CHJ Hm3 %

V tid DPH 351 100%Vertidos DPH 351 100%

Reutilización 62 18%

Tramit. Reutiliz. 31 9%Tramit. Reutiliz. 31 9%

Reutiliz. con concesión 24 7%

Reutiliz. con conceción y desinfec 20 6%

Marco jurídico3

RD 1620/2007



Procedimiento Administrativo Concesión / Autorización Procedimiento Administrativo. Concesión / Autorización.

Responsabilidad

El Usuario es responsable de su calidad y de su control en el punto uso.

C t líti i t t Coste analítico importante.

Área Metropolitana València4

Área Metropolitana València


Río Turia

Demanda abast. + regadío >>> Recurso disponible



Área Metropolitana

50 municipios 50 municipios

1.574.000 hab. (30% C.V.)

Demanda abastecimiento 147 hm3


Demanda abastecimiento 147 hm


Regadío Tradicional Turia

Superficie 9.003 ha

Demanda 194 hm3 (agua río Turia)




Depuradoras en servicios

5 grandes EDAR

l d d h 3 Volumen depurado 154 hm3


V tid 60%Vertido mar 60%

Reutilización directa 34 %Área Metropolitana València

¿Por qué es tan bajo el porcentaje de reutilización cuando los recursos naturales son

insuficientes para satisfacer las demandas y además hay una situación acusada de sequía ?


NO hay un problema de falta de capacidad

Capacidad tratamientos terciarios (100% ag a dep rada)Capacidad tratamientos terciarios (100% agua depurada)

NO hay un problema de falta de infraestructuras de bombeo

Bombeos no están a pleno rendimiento (ARJ fuera uso > 40 m€)p ( )

NO hay un problema de falta de regulación

Sin regulación aprovechamiento potencial del 70% ‐ 85%

NO hay un problema de calidad del agua regenerada

Agua regenerada calidad 2.1.

NO hay un problema de aceptabilidad del agua regenerada NO hay un problema de aceptabilidad del agua regenerada

Los agricultores la utilizan

NO es un problema ahora de coste

GVA ha soportado la inversión

EPSAR está soportando costes explotación terciarios y bombeos


Regadíos tradicionales río Turia

Gestión centenaria (Tribunal de las Aguas)

Explotación sencilla. Captación directa río y distribución acequias

por gravedad

Bajo precio del agua. Canon Regulación 0,14 c€/m3

PHJ 2015 – 2021

Falta mayor protagonismo recursos no renovables

Sólo asigna 33,5hm3 (22% agua depurada)

Un problema pendiente: coste tratamiento terciario y bombeo

Ahora soportado por Canon de Saneamiento

O&M (4,4 c€/m3) + coste inversión infraestructurasO&M (4,4 c€/m ) + coste inversión infraestructuras

Terciarios Avanzados: Alicante, Benidorm5

Terciarios Avanzados

UF + OI

Capacidad instalada 20 hm3

Inversión 37 M€ (10 c€/m3)

C l ió 20 €/ 3 Coste explotación 20 c€/m3

Terciarios Avanzados: Alicante, Benidorm

Utilización 50% Utilización 50%

Actualmente se recupera sólo parte del coste explotación

Jornada Técnica sobre “Reutilización de las Aguas en … · Jornada Técnica sobre...

Documents

Transcript of Jornada Técnica sobre “Reutilización de las Aguas en … · Jornada Técnica sobre...