Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

12
15 2013ko MAIATZA. Ezkertiar eta Abertzaleeen aldizkaria Egoitz Isasi “Krisiaren ondorioak matrikulazioan ikus daitezke” ELKARRIZKETA >> 12 Pedro Macho “Irakaskuntzaren pribatizazioaren aurrean gaude” ELKARRIZKETA >> 7 Juan Luis Uría ELKARRIZKETA >> 3 zkerra Berri ezkerra aberri aldizkaria

description

Ezkerraberri fundazioaren aldizkariaren zenbaki honek Osasuna eta Hezkuntza gaiak lantzen ditu

Transcript of Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

Page 1: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

15 2013ko MAIATZA. Ezkertiar eta Abertzaleeen aldizkaria

Egoitz Isasi“Krisiaren ondorioak

matrikulazioan ikus daitezke”

ELKARRIZKETA >> 12

Pedro Macho“Irakaskuntzarenpribatizazioarenaurrean gaude”

ELKARRIZKETA >> 7

Juan Luis UríaELKARRIZKETA >> 3

zkerraBerriezkerra aberrialdizkaria

Page 2: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

Errezetarikgabeko sendagaiak

zkerra Berrialdizkaria

EzkerraBerriFundazioakgizartean eztabaidazabaltzekoegiten duenekarpena.

Erredakzio taldea:

Patxi ZabaletaRebeka UberaDani MaeztuAser LertxundiA. Iturriagaetxebarria

Diseinua:Aser Lertxundi

Inprimategia:Iratxe grafika

elako krisi ekonomikoaren aitzakiapean, Europako, Espainiako estatuko eta Hego Euskal Herriko agintari politiko gehienak lasterketa ero batean murgilduta daude: nor neoliberalago, nork egin murrizketa handienak, nork lortu defizita gehiago kon-

trolatzea… eta inoiz aitortuko ez duten zerbait ere bai: nork zapaldu gehiago eta ondoen herritarrek urteetako borroka sozialaren bitartez irabazitako eskubideak.

Austeritatean oinarritutako politikek porrot egin dutela aitortzen hasi dira orain neolibera-lismoaren ikurra hartuta herritarrak zulo beltzera bidali dituzten agintari politiko batzuk. Ez dute enplegua sortzeko balio izan, egoera kaskarrenean zeuden ekonomia gehien gehienek ez dute lortu beren zor publikoa edo defizita kontrolatzea… Hau da, lehen baino egoera okerragoan daude. Baina, egiari zor, austeritate politikek ez dute porrot egin, ez beren ikus-pegi pribatizatzaile eta neoliberaletik begiratuta.

Azken bizpahiru urtean, inoizko atzeraldirik handiena gertatu da herritarren eskubide eko-nomikoetan eta sozialetan. Ongizatearen estatuaren oinarri nagusiak ezerezean uzteko bi-dera ere iritsi dira. Eta hori egin dute presio sozial handi batekin, baina inolako lotsa eta damurik erakutsi gabe. Azken baten, beren aspaldiko ametsa gauzatzeko aukera paregabea eskaini die krisiak zenbaitzueri.

Ongizatearen estatuaren bi zutabe nagusiak kolokan utzi dituzte azken urteotan hartutako neurriekin, hau da, osasun zerbitzu publikoa eta hezkuntza publikoa. Osasun zerbitzuetan murrizketak bata bestearen atzetik etorri dira: inbertsiorik ez, hasteko; eta gero, langileen eskubideak murriztearen bitartez eskainitako zerbitzua makaldu. Eta beti, begi artean izan duten zerbait: osasun zerbitzu pribatura bideratu pazienteak, haiekin negozioa egiten ja-rraitzeko. Antzeko filosofia ezarri dute hezkuntza arloan, eta orain, gainera, Hego Euskal Herrian aspaldiko legerik inposatzaileena eta murriztaileena pairatu beharko dugu: LOMCE edo Wert Legea bezala ere ezagutzen dena. Begiratzen den lekutik begiratuta, inposizioa, neoliberala, klasista eta identitate zapaltzailea da Wert Legea.

Krisia eragin eta sendagai gabeko errezetak politiken bitartez indarrean jarri dituzten agin-tariak eman dute bidea gure osasunarekin eta gure neska-mutikoen hezkuntzarekin batzuk aberasteko. Etengabeko urrats sendoak ematen ari dira. Baina guri dagokigu, Euskal Herriko eragile politiko eta sozialei, herritarrekin batera, eraso neoliberal eta eskubide zapaltzaile hori gelditzea eta jada galduak ditugun eskubideak berreskuratzeko lana bideratzea. Ditu-gun tresnak baliatu eta ez ditugunak eskuratzea da gure sendagai generikoa.

D

Edito

riala

Datorren aleko gaia: ONGIZATE ESTATUA KOLOKANe-mail bitartez zuen artikuluak bidal ditzakezue.Ale bakoitzean josotako 2 iritzi artikulu argitaratuko dira. ANIMATU!

Aduanaren Txokoa 16-1831001 IRUÑA

www.ezkerraberri.org Tel: [email protected]

Page 3: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

>>

Juan Luis Uria

OSALDE. “Los pacientes son ciudadanos con derechos, no clientes”

3

Elka

rriz

keta

uan Luis Uría es médico especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública. Hoy en día se dedica a la evaluación de la ca-lidad de los sistemas sanitarios, desde el

departamento de Sanidad de Osakidetza, en Bil-bao, y preside Osalde (Federación de Asociacio-nes en Defensa de la Sanidad Pública). asociación que propone que el sistema de salud se constru-ya sobre el eje del diálogo y la participación de profesionales y agentes sociales. Una asociación que defiende que la sanidad pública siga funcio-

nando como mecanismo de redistribución social de la renta y como garantía de equidad: elimi-nando gastos superfluos sin recortar en personal y prestaciones, atendiendo a los sectores mas vulnerables, apoyando programas de actuación preventiva e intervención comunitaria sobre ries-gos medioambientales y laborales, asegurando la cobertura de toda la población, asegurando la comunicación y la coordinación fluida entre dis-tintos servicios y niveles de atención .

J

Page 4: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

1. El Consejero de Sanidad del Gobierno Vasco afirma que “como cliente no nota los recortes” y como gestor “no cree que hay recortes”. ¿Exis-ten o no recortes en la sanidad pública vasca?

Como bien sabe el Consejero de salud, hay recor-tes en la sanidad vasca.

Si bien nos mantenemos como la CCAA que mas invierte por habitante en salud de todas las del estado español, no es menos cierto que tenemos los sueldos congelados hace ya tres años toda la plantilla de Osakidetza (cerca de 30.000 trabaja-dores). La disminución ostentosa de las sustitu-ciones y refuerzos de plantilla, especialmente las sustituciones por Baja laboral, de los profesiona-les de la salud, y del conjunto de la plantilla son un hecho. El aumento de tiempo de trabajo (De-creto gobierno central) es otro hecho objetivo. La falta de incentivacion de los profesionales de la salud es cierta, no un invento de los Sindicatos. La gestión del personal en Osakidetza no es bue-na. Es un asunto pendiente y preocupante. Es en los momentos de crisis donde hay que convencer, negociar y pactar. Claro que hay recortes en Osa-kidetza (Oficialmente, al menos casi un 2% menos de los presupuestado en el periodo anterior). Es-taremos atentos a las capacidades de los nuevos dirigentes de detectar y eliminar las “bolsas de ineficiencia” del sistema.

2. La Consejera del Gobierno de Navarra niega que existan recortes y habla de la reorganiza-ción de los servicios de urgencias o atención primaria ¿Crees que se trata de una reorganiza-ción o son recortes? ¿Que opinión te merecen?

Es importante diferenciar entre problemas a re-solver y soluciones adoptadas. Detectamos que en base a situaciones mejorables como la aten-ción de urgencia a la gestión de laboratorios, se están proponiendo medidas sin consenso profe-sional ni soporte técnico que desordenan mas los servicios y sobre todo abren las puestas a priva-tizarlos y por tanto a mayores ineficiencias. Las reorganizaciones de servicios de salud cuyo fin esencial es ahorrar, pierden gran parte de su su-puesto impacto “racionalizador” de los recursos sanitarios. Se suele perder el norte. Disminuir la cobertura de la Atención Primaria en muchos pue-blos de Nafarroa, son recortes, y la concreción de la reorganización de la atención primaria y de las urgencias crea mas problemas que resuelve.

3. ¿En que afectan los recortes a los derechos de los trabajadores y trabajadoras de la sani-dad pública?

En general se puede afirmar que perdemos ca-pacidad adquisitiva, como el resto de trabajado-res, en algunos casos más de un 20% respecto al 2010. y desaparece empleo. Aumentan las cargas de trabajo al desaparecer refuerzos y sustitucio-nes en el trabajo diario en los centros de salud y de los hospitales, y , como es sabido, algunos derechos históricos, como la adaptación de los sueldos al crecimiento del nivel de vida, desapa-recen. Se precarizan cada evz mas los contratos por sustitución, por horas, turnos peores,…

4. ¿En que afectan los recortes a los usuarios y usuarias de la sanidad pública? ¿Cómo afectan a la calidad de la asistencia?

Trabajar mas con menos no siempre es posible. Hace falta mucha complicidad de dirigentes y profesionales. Hace falta liderazgo y sensibilidad

4

Elka

rriz

keta

“Trabajar de formaeficiente depende

de nuestra participaciónen las decisiones”

“Hay recortes tanto en la sanidad vasca como en la Navarra:

disminuciones de sustituciones

por baja laboral, aumento de tiempo

de trabajo, disminuir la cobertura

de la atención primaria...”

>>

Page 5: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

democrática en las relaciones entre directivos y trabajadores. Trabajar de forma eficiente y con mas “ganas” depende en gran parte de nuestra participación en las decisiones del centro sani-tario donde trabajamos. Si a los profesionales no se les invita a vincularse a las decisiones que sea necesario tomar, algunas complicadas,, es muy di-fícil que no repercutan en los usuarios y usuarias problemas de calidad en la atención. Los recortes influirán tarde o temprano en la calidad del tra-bajo clínico, del trabajo diario. Sin embargo es cierto, y es evidente que sucede, que cuando hay vinculación de los profesionales a la gestión de los centros, de los hospitales se pueden ahorrar prestaciones sanitarias (A veces innecesarias y duplicadas). Algunos hablan de ahorrar hasta un 10% del presupuesto estimado sin modificar la calidad diagnostica y terapéutica.

5. Somos usuarios, pacientes, clientes, ¿Cuál crees que es la denominación correcta?

La condición de ciudadano y de ciudadana es la que es sujeto de derechos sociales, y entre ellos el derecho a la salud y a la plena accesibilidad a servicios sanitarios públicos, a Osakidetza y a Osasunbidea. El modelo gerencialista que acuñó el término “Cliente” está agotado. Y los pacientes son ciudadanos con derechos.

La bioética y la práctica del “Consentimiento in-formado” en nuestros centros sanitarios así nos lo recuerdan cada día. Todos los pacientes son sujetos de derechos sociales, tanto los cardió-patas, las mujeres que van a parir o los pacien-tes diagnosticados de cáncer o de esquizofrenia. Cada paciente es un ciudadano y su condición se debe reforzar en condiciones de inferioridad fí-sica o psíquica.

5

6. La paralización del proyecto de Bio Cruces ¿de que manera afectará al futuro de la sani-dad pública vasca?

Creemos que el problema central es mantener durante toda la legislatura las inversiones en tec-nologías y en proyectos de investigación apropia-da y necesaria para lograr la acreditación como centro investigador por el Instituto Carlos III, que es el responsable de esta función en el ámbito del Estado Español. Creemos que el debate que han provocado en el Parlamento vasco algunos dirigentes del PSE (Todos los profesionales sa-nitarios del PSE no tienen la misma opinión), con el apoyo del PP, es artificial y desafortunado. El tema no es la construcción de un edificio.

7. Visto lo ocurrido con las cocinas de los hos-pitales de Navarra y la gestión de Mediterrá-nea de Catering… ¿Qué opinión te merece la privatización de servicios considerados adya-centes? ¿Entiendes la alimentación y por ejem-plo la limpieza en un hospital como parte de un tratamiento o como un servicio adyacente?

Creo, creemos en Osalde, que en estos momen-tos, es un error privatizar o externalizar servicios como la cocina o la limpieza u otros de nuestros hospitales. Los problemas del Complejo hospita-lario de Navarra, y en otros hospitales eran pre-visibles y podrán aumentar si no se refuerzan los procesos de control público de la nutrición y la dietética de catering y/u otros mecanismos de externalizacion en la alimentación de los pacien-tes. La externalizacion siempre se propone para abaratar las actividades. Las empresas privadas, a su vez, intentan hacer negocio con dichas activi-dades (sea cocinas, o limpieza o archivos….) y los controles se hacen más frágiles.

8. ¿Favorecen los recortes en la sanidad públi-ca a las grandes compañías de sanidad privada? ¿Cómo? ¿Crees que es casualidad?

Ni aquí ni en ninguna parte de Europa es casua-lidad nada que se refiera a la privatización de

“Cada paciente es un ciudadano,

es una ciudadana”

Page 6: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

La sanidad publica es mejor lo mires por donde lo mires. Recientemente, la prensa de Madrid se hacia eco de la denuncia de un conjunto de Aso-ciaciones sanitarias y Sindicatos que denuncia-ban que la privatización de la gestión sanitaria de los seis hospitales en Madrid, suponen un gasto extra de 136 millones de euros. O sea, que si es para ahorrar, parece que tampoco les sale bien las cuentas.

10. ¿Es la privatización total o parcial la solu-ción?Sencillamente, NO. La privatización ni crea pues-tos de trabajo, ni mejora la calidad de la atención ni mejora la cobertura de población a atender, ni te trata mejor, ni son mas “listos”, que en el sector publico, ni son mas democráticos, ni tienen cali-dad ni son eficaces ni son eficientes, sino, en la mayoría de las ocasiones, mas bien todo lo con-trario. Es la solución para los negociantes y mer-caderes de la condición humana y su sufrimiento.

11. En breve en la Comunidad Autónoma Vasca se impondrá el copago… ¿Copago o Repago? ¿Qué os parece este modelo de gestión farma-céutica? ¿Se puede establecer otro tipo de re-lación con las farmacéuticas?

Se deben mantener una relación distinta, más éti-ca, con la Industria farmacéutica. Tal como indica la “Plataforma “No gracias”. Necesitamos una in-dustria farmacéutica menos acostumbrada a arra-sar con sus productos con tal de colocarlos en el mercado. Dedicar un 30% del costo del fármaco a Marketing es una exageración. El copago farma-céutico castiga a los enfermos, a los más enfer-mos, a los más frágiles y a los más desfavorecidos, a los ciudadanos y ciudadanas de nuestra socie-dad que más debemos cuidar. Esto es un hecho. Efectivamente, lo que se pondrá en marcha en el País vasco en los próximos meses es un verdadero Impuesto por estar enfermo, es un “repago”. Es-peremos que se amortigüen sus efectos con las medidas oportunas del parlamento que estamos esperando. La utilización de medicamentos gené-ricos debe continuar y aumentar,

la sanidad. Son planes financieros medidos que consideran que la salud es una mercancía es un provechoso “nicho de negocio”, nadie privatiza sin “desprestigiar” antes los servicios públicos de salud y la calidad de sus prestaciones, sus listas de espera, la pérdida del trato amable en consul-ta y en hospitalización,… El neoliberalismo eco-nómico es una ideología, es un conjunto de ideas que conforma un comportamiento. Una cultura de consumo que tiene el punto central, guste o no, en la obtención de los máximos beneficios, que busca vilipendiar los servicios públicos de salud y a sus profesionales, y no para en los me-dios de comunicación de intentar demostrar que lo “privado” es mejor que lo “publico” es mas li-bre y de mayor calidad para nuestra población.

Bien saben que es mentira lo que predican. Es una verdadera falacia, ningún servicio privado, en nin-guna parte del mundo, se puede comparar, ni de lejos, a un servicio público de salud de calidad y bien organizado.

Al revés, los servicios privados son, habitualmen-te una verdadera sangría para los presupuestos públicos de cualquier Gobierno.

9. ¿Crees que es más rentable para la sociedad, no solamente desde un punto de vista econó-mico sino también social, la sanidad pública o la sanidad privada? ¿y más barata?

La sanidad privada siempre es más cara que la sa-nidad publica. Pueden los lectores llamar por te-léfono a Obama, que creo que vive en Washigton D.C. y preguntárselo. La sanidad privada es muy poco rentable social y económicamente para cualquier país, es menos eficaz y mucho menos eficiente.

6

Elka

rriz

keta

“No se puede comparar un servicio privado con un servicio público de salud

de calidad y bien organizado”

“Los servicios privados son una sangría para los

presupuestos públicos de cualquier Gobierno”

>>

Page 7: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

7

“Wert legea neoliberala, klasista eta pribatizatzailea da”

edro Macho urteetan ari da euskal irakas-kuntza sistemako langileen eta esentzia-ren printzipioak defendatzen, STEE-EILAS sindikatuaren baitan. Espainiako Gobernua

sustatzen ari den LOMCE legea, Wert legea beza-la gehiago ezagutzen dena, aztertzen eta horrek Euskal Herrian izango lituzkeen ondorioak pla-zaratzen dihardu azken hilabeteetan. Oso kritiko azaldu da Madrildik bultzatzen ari diren hezkun-tza erreformarekin.

Eragina Euskal Herriko hezkuntzan.

“Lehenik eta behin esan beharra dago lege honek, lege organiko guztiek bezalaxe, bertan behera uz-ten dituela gure lege-eskumenak. Eta ez bakarrik estatutuak finkatutako hezkuntza arloko erabate-ko eskuduntza errespetatzen ez duelako, baizik eta, horrez gain, ez delako inolaz ere negoziatu gure hezkuntza arduradunekin, are gutxiago gai-nerako eragileekin. Inposizio hutsa da, beraz.

P

Pedro MachoSTEE-EILAS

Elka

rriz

keta

Page 8: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

Baina, gainera, orain arte izandako gure lege-es-parrua ere murriztu egiten du. Ikasgai komunen curriculum osoa, ebaluatzeko irizpideak eta gu-txienezko ordutegiak finkatu eta lotu egiten du guztiz. Eta gainetiko, erabateko kontrol hori ber-matzeko, horien guztien betetze maila aztertzeko estatu mailako probak Madriletik etorriko zaiz-kigu urtero, gure ikasle guztiek egin beharrekoak eta beren titulazioan eragin zuzena izango dute-nak (amaierako notaren zati esanguratsua azterke-ta “nazional” horiei dagokie)”.

Euskara.

“Gure hizkuntzaren trataera ere mingarria da oso. Ikasgai guztiak hurrenez hurreneko hiru multzo-tan bereizten dira, hasierako nolabaiteko katego-rizazioa eginez. Eta euskara, noski, ez da lehenen-goen artean kokatzen (aurreproiektuaren arabera, esaterako, kasu batzuetan posible suerta daiteke ikasle batek Batxiler titulua eskuratzea euskal hi-zkuntza ikasi ez izana ere). Horrez gain, atzerriko hizkuntzari, ingelesari batez ere, garrantzi handia-goa ematen zaio euskarari baino. Murgiltze pro-gramak legez kanpo gera daitezke, eta euskararen tokiz tokiko egungo egoera (“errealitate linguis-tikoa”) ezinbesteko abiapuntutzat hartu beharko da, ez gainditu beharreko helburutzat!. Horren guztiaren ondorioz, egiazko elebitasuna eta eus-kal hizkuntzaren hedapena eta gure legeek agin-dutako normalizazioa arrisku larrian jartzen dira”.

Ekitatea.

“Beste ikuspegi batetik, beste ondorio larri bat izango du lege honek. Gurean, hezkuntza siste-maren lorpen nagusietakoa bilakatu da ekitatea azken urteotan. Nazioarteko nahiz barruko ikerke-ta guztiek adierazten dute gure ikasleen emaitzak onak izateaz gain (adierazle gehienen arabera, Es-painiako datuetatik askoz gorago eta Europakoen parean), alde handirik ez dagoela haien artean ikasleen jatorrizko egoera pertsonalak edota be-ren familien egoera sozioekonomikoa eta kul-turalaren arabera. Hau da, gure eskolak nahiko ondo betetzen omen ditu ezberdintasunak kon-pentsatzeko bere funtzioa eta inklusibitatearen oinarrizko printzipioa. Hori guztia pikutara joan daiteke ikasleen arteko lehian, noten araberako sailkapenetan, hezkuntza-ibilbide segregatuetan, hezkuntza premia berezien bazterketan eta ikasle pribilegiatu gutxi batzuen ustezko bikaintasunean printzipio ideologikoetan oinarritutako lege ho-nen eraginez”.

Wert legea, neoliberala.

“Adjektibo askorekin defini daiteke, baina denak txarrak. Hasteko, ideologia guztiz neoliberaletik abiatzen da: “Lehiakortasun ekonomikoa, kuali-fikazio altuko lana, hazkuntza ekonomikoa, na-zioarteko merkatua” eta antzeko beste batzuk aipatzen dira helburu nagusi gisa. Laburbilduz, merkatuen eskakizunei erantzuteko sistema bat, errendimendu ekonomikoari pertsonen garapena-ri baino lehentasun handiagoa ematen dion siste-ma bat, sistema guztiz merkantilista da”.

8

“Wert legeak gurehizkuntzarekiko

duen trataera mingarria da oso”

“Nazioarteko, nahiz ba-rruko ikerketetan, gure hezkuntza sistemaren

lorpen gisa aipatzen den ekitatea, kinkan jarriko du

Wert Legeak”

Elka

rriz

keta

“Diru publikozfinantzatutako

eskola pribatua lehenesten da”

>>

Page 9: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

Wert legea, klasista.

“Indibidualista eta klasista ere bada. Hezkuntza norbere sustapenera dago bideratuta, ez gizartea-ren garapenerako, kohesio soziala eta hezkunt-zaren errentagarritasun sozialaren printzipioak hautsiaz: norberaren akatsa ala porrotaren errua norberarena ere bada soil-soilik. Legearen egileen ustez, ikasleen talentuak, trebeziak eta gaita-sunak desberdinak dira eta, ondorioz, nahitaezkoa da batzuei itxaropen altuko ibilbideak eskaintzea eta beste batzuei, aldiz, “laneratzeko gaitasuna errazten duten” bestelako aukera batzuk. Ozto-po-lasterketa bezala planteaturiko hezkuntza-ibilbidearen helmugan, beraz, gutxi batzuek lor-tu ahal izango dituzte titulazio preziatuenak eta gainerako guztiak bidean joango dira galtzen. Hau da, hezkuntza sistemak Darwinen selekzio natu-ralaren antzeko zerbait garatuko du: alde batetik, aginte eta goi-mailako lanpostuak betetzeko gai izango diren gutxien elite bat eta, bestetik, beren menpe egon beharko diren kualifikazio gutxiko milaka langile prekarioak ekoiztuko ditu”.

Wert legea, pribatizatzailea.

“Guztiz pribatizatzailea da. Legeak atea irekitzen dio irakaskuntzaren pribatizazio askoz handia-goari, ituntze-formulak zabaltzen baititu (dela itunen iraupena luzatuz, dela administrazioak be-har beste plaza publiko eskaintzeko egungo de-rrigorrezkotasun legala desagerraraziz). Erakunde finantzari globaletatik datozkigun haizeen aitza-kiaz baliatuz, diru publikoz finantzatutako esko-la pribatua lehenesten du erabat, estatuko leku batzuetan eta beste zerbitzu publiko batzuetan hartzen ari diren neurrien ildo beretik”.

Aurrera begira, zer.

“Lehenik eta behin, negoziazio politikoaren bidez saiatu behar da gure hezkuntza sistema oso serio defendatzen, lege-ekimen honen aurka daudenak asko baitira han eta hemen. Hori nahikoa ez ba-litz, borondate politiko argia beharko litzateke, beraz, Wert legeari gurean ez heltzeko, edozein

lege organiko ez betetzeko: kontrako gure gober-nuaren posizio tinkoa, legebiltzarraren adieraz-pen sendoak, eskuduntzen eta lege propioen de-fentsa gogorra foro guztietan, eskola komunitate osoaren lankidetza eta babesa, hezkuntza eragile guztiekiko adostasuna, indar guztiak batzea, gi-zarte zibilaren aldarrikapena, mobilizazioa…”.

9

Consecuencias de la Ley Wert en el sistema edu-cativo vasco.

El representante del sindicato STEE-EILAS Pedro Macho Lleva meses denunciando las graves conse-cuencias que tendrá en el sistema educativo vasco la aplicación de la LOMCE o la también conocida como Ley Wert. Macho un duda en ponerle duros calificativos a la ley, pero por encima de todo asegu-ra que es una “imposición” por parte del Gobierno central dirigido por el PP. Una imposición en la que se plasma toda la ideología del PP. “La Ley Wert es neoliberal, clasista y privatizadora”, asegura.

Entre las graves consecuencias que tendrá la aplica-ción de la Ley Wert Macho señala que Madrid tendrá un “control absoluto” sobre los centros educativos vascos. “Controlarán los contenidos del currícu-lum de las asignaturas troncales, y para garantizar ese control todos los años nos llegarán las pruebas desde Madrid fijando lo que tienen que hacer todos nuestros alumnos e influyendo en su titulación”.

La equidad conseguida dentro de nuestro sistema educativo, avalado con los resultados de investiga-ciones externas, dificilmente será viable. Y, asimis-mo, el representante del sindicato STEE-EILAS des-taca la incidencia que tendrá en el euskera. “Clasifica todas las asignaturas en categorias y el euskera no estará en esos primeros niveles. Se le otorga mayor importancia a la lengua extranjera que al euskera”.

Page 10: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

esde hace un par de años, el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea está sufriendo una pro-funda transformación y ha pasado a ocupar de forma repetida el protagonismo de las primeras

páginas de la prensa. En un contexto socio-económico cambiante, con un supuesto déficit presupuestario, aparecen noticias alarmantes incluso de inestabilidad futura, con la necesidad de introducir cambios. Estos ocasionan importantes modificaciones en la prestación de servicios: privatizaciones y precariedad y reducción salarial a trabajadores del sector, deterioro de las pres-taciones, con cambios frecuentes en los Centros de Sa-lud y Servicios de Urgencias, alargamiento alarmante de las listas de espera de Consultas y Cirugia, y hasta en la comida de los hospitales, que se vuelve incomible en situaciones de enfermedad.

Conviene reseñar una serie de factores previos: 1.- El creciente desarrollo tecnológico, con importante incremento de los costes en los procesos diagnósticos y terapeúticos, obligan a racionalizar el gasto bajo ame-naza de paralizar el sistema sanitario, y nos desvian del objetivo clave, la prevención y promocion de la salud. Ejemplo de ello son las patologias tumorales y cardio-vasculares.

2.- La medicalización creciente de la sociedad, con un sector sanitario privado empeñado en acaparar más parcelas del sistema público (ya se le habia permitido en amplias áreas) para su particular negocio. Sector in-teresado también en que perdamos nuestra autonomía ante el malestar, haciéndonos dependientes del siste-ma sanitario, fomentando el consumo sanitario, con agresivas campañas publicitarias. Son ejemplo de ello, las compañías de Seguro Privadas, Las Clinicas privadas como la C. Universitaria y las Mutuas Laborales

3.- Los cambios socio-demográficos, con disminución de recursos económicos en sectores crecientes de la sociedad, aumentando la migración, marginación social pobreza y la precariedad (13,1% de la población en el 2011), conllevando un aumento de enfermedades men-tales, infecciosas, nutricionales, abuso de alcohol etc. Asimismo aumentan las patologias crónicas ,degene-rativas, consecuencia del aumento proporcional de la

D población anciana, poniendo a prueba los servicios de apoyo social, y se vuelven contra los avances de la mu-jer en su liberación profesional y social, tanto como tra-bajadora (fundamentalmente en sector servicios) como en el rol de cuidadora que se la impone.

4.- Una subfinanciación crónica: desde que se iniciara la crisis económica, el Gasto Público del Gobierno de Navarra ha pasado a ser el más bajo de la última déca-da, siendo el 2013 del 17,2% del PIB (en la CAPV fué del 12,7% para el 2012).

Lo mismo ocurre en el % del Gasto Sanitario, pasando a ser el 4,2% del PIB (4,9% en la CAPV. para el 2012) Lle-gando a suponer el gasto más bajo de los Estados Europeos de la OCDE.

Pero ésta situación, podría ser perfectamente aborda-da con una decidida defensa de nuestras fortalezas: un potente Sistema de Salud, público, universal gratuito en su disfrute, de calidad. Fomentando la participación de los agentes sociales y profesionales. Reorientando los objetivos a la prevención y promoción comunitaria de la misma, etc. Desarrollando nuestra capacidad de au-togobierno.

Lejos de la ESTRATEGIA NEOLIBERAL que aplica el Gobierno de UPN, con el soporte del PP,PSN,y agentes sociales pro-sistema: C. Empresarios, CCOO. y UGT. Si le añadimos el OPUS, resulta que son los firmantes del PLAN MODERNA, estructura montada para desarrollar proyectos de negocio,a los cluster empresariales.

Estas políticas nos conducen hacia:

a) El desprestigio del Sector Público, acusandolo de ineficiente originando la continua privatización, cierre de Servicios y concertaciones con el sector sanitario Privado:

- Cierre de diversas plantas del Hospital de Navarra.

- La unificaciónde Laboratorios de Atención Primaria y Hospitales.

- La cesión de actividades clave: investigadoras (OPUS-C. Unibersitaria) eficiencia energéticas, informática,

Jon A., aralarkidea.

El sistema sanitario público en Navarra

10

Iritz

ia

Page 11: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

Banco de tejido, Escaners, etc. a clusters empresaria-les liderados por la inicativa privada. Ejemplo de ello, la amplia capacidad desarrollada por el OPUS, con-trolando la única Facultad de Medicina, el Cima y el Centro de investigación Biomédico, monopolio en Trasplantes, veto a la Interrupción voluntaria del em-barazo, etc.

- La continuidad de concertaciones con el sector sanitario Privado: Clinica Universitaria, Cl. S.Miguel y S.Juan de Dios, ampliamente criticada por la Cámara de Comptos, organismo fiscalizador de la Administra-ción Foral. En ella se denuncia la falta de estudios de coste, previos a la concertación de servicios.

- Privatización de procesos básicos: cocinas, limpiezas, seguridad transporte sanitario, etc.

b) La continua destrucción de empleo en el sector, con recortes salariales añadidos, a consecuencia tanto de las políticas antes descritas como de los recortes en sustituciones, jubilaciones ampliaciones de jornada, etc. Profesionales con experiencia y valía demostrada, son arrojados al paro, amparandose en la Reforma La-boral, en cuantía cercana a los 1000 trabajadores el año 2012. Todo ello tras una campaña de desprestigio gu-bernamental hacia los empleados públicos, tachándo-los de privilegiados.

c) El REPAGO de fármacos, material ortoprotésico, etc.

d) El recorte casi total de gasto para renovación y me-joras de los centros materiales de difusión sanitaria, de apoyo a la prevención individual y comunitaria.

e) La drástica reducción de las inversiones el sector socio-sanitario: renta básica, ayudas a la dependencia, dentros de día y ayudas a organizaciones sociales.

LA RESPUESTA SOCIAL GENERADA, ha sido muy im-portante, la mayor desde hace décadas. Ha sido intensa y mantenida. Creativa en muchos momentos y encabe-zada por el sector sindical reivindicativo: ELA y LAB, y la oposición parlamentaria consecuente (el PSN. ¿dónde está?). Ha movilizado a importantes sectores de traba-jadores y población afectada a través de concentracio-nes, marchas y huelgas generales.

A destacar el importante papel de oposición, jugado por nuestro grupo parlamentario: Aralar-NABI, con Asun Fernández de Garaialde en la cabeza,defendiendo con maestria, tanto en el Parlamento como en dife-rentes foros, los servicios públicos. Haciendo frente a cuantas agresiones nos plantea el Gobierno de Barcina y su Consejera de Salud, Marta Vera colocándolos en una fuerte crisis de gobierno.

Hay que destacar que la movilización y la protesta Sí sirven para algo, sirven para mucho. He aquí algunas muestras de todo ello:

- La importante conciencia social generada, critica ha-cia el sistema neoliberal, sea quien sea quien lo dirija.

- La inestabilidad generada en el Gobierno de UPN, que gobierna en minoría.

- La retirada del Plan de Atención Continuada y Ur-gente.

- La retirada del Decreto de ampliación de Jornada la-boral.

- El replanteamiento de las políticas de privatización y concertación, tanto actuales como futuras, dado el desprestigio social que están sufriendo.

- El importante movimiento de protesta surgido en-torno a la privatización de la cocinas de Hospitales: CHN y Cl.Ubarmin, que pone al Gobierno contra la pared,exigiendose la reversión a servicio público.

El desprecio de la concesionaria Mediterránea de Ca-tering hacia sus extrabajadoras, las modificaciones de funciones al personal: Dietistas, Auxiliares y Celadores, junto a la pésima calidad del servicio, ha originado más de mil quejas de pacientes, y veintitresmil firmas por la intranet.

En resumen, las amenazas de recortes neoliberales con-tinuan, y tenemos que asumir formas de organización social acordes al grado de la agresión. Nó sirven “tiritas” para éste mal. Cada cual decide su grado de compro-miso.

Osasuna!

11

Page 12: Ezkerraberri 15 Osasuna eta Hezkuntza

“Atzera pausoak nabariakdira haur-eskoletan”Egoitz IsasiSTEE-EILAS sindikatuko haur-eskoletako ard.

Esparru publiko osoan eragina izaten ari da kri-sia eta administrazio nagusietatik egiten ari den kudeaketak ez du laguntzen egoera arintzera. Haur-eskola publikoetan ere agerikoa da aurre-ra egin beharrean atzera egin dutela eskaintzen duten zerbitzuaren kalitatean, dituzten baliabi-deak urritu egin direlako.

Egoitz Isasi STEE-EILAS sindikatuko haur-esko-letako arduradunak esan duenez, “asko nabari-tzen ez den arren, pixkana murrizketei egoki-tzen ari gara bai familiak bai hezitzaileok. Beraz, jauzi handia ikustea zaila da. Hala ere, duela 4 urte atzera egingo bagenu eta gaur egungo egoera flash-back baten bitartez ikusi izanez gero, atze-rapausoak oso nabariak direla kontu-ratuko ginateke”.

Haurreskolak Partzuergoak urte honetan %10,9ko murrrizketa izango du aurrekontuei be-gira (4,5 milioi €). “Honek eragin zuzena izan-go duela argi eta garbi dago, ordezkapenekin, haur-eskolen funtzionamendurako bideratzen den funtzionamendu eta hornidura gastuekin...”. Baina Isasik gogoratu duenez, ez da ahaztu be-har haur-eskolen eremuan urte batzuk badirela murrizketak jasaten ari direna.

“Kontuz ibili behar gara murrizketa haue-kin; azken finean, 0-2 urteko umeekin egiten dugu lan, eta lan zama handituz doan heinean, hezkuntza behera joateko arriskua dago”, ohar-tarazi du. Gizarteak, oro har, hezkuntzako ziklo honi behar adinako garrantzia eman ez arren, etorkizuneko hezkuntzan eragina duela gai-neratu du. “Aditu askoren esanetan, adin tarte hau da garrantzitsuena, bertan jarrera, balio eta oinarrizko gaitasunak barneratzen direlako. Adituen arabera, pertsonaren garapenean 0-3 urteak garrantzitsuenak dira, beraz ezin dugu ahaztu haur-eskoletako umeak etorkizuneko gi-zartearen oinarria direla”.

Gizarteak ez ezik, Jaurlaritzako agintarien al-detik ere ez du borondate handiegirik ikusten STEE-EILAS sindikatuko ordezkariak. Hala, kuo-tak “oso garestiak” direla eta horrek asko bal-dintzatzen duela esan du. “Kuotak doakoak izanez gero itxarote zerrenda luzeak izango ge-nituenaren ziurtasun osoa daukagu. Bestalde, badaude zonalde batzuk eskaria ez dutela inon-dik inora bete-tzen, esate baterako, Donostian, Bilbon, Barakaldon...”.

Pribatizaziorako joera

Haur-eskolen eremuan ere pribatizaziorako joera antzematen du STEE-EILAS sindikatuak. “Ez dugu ahaztu behar PSE-EEk Haur Etxeak proiektua aurrera atera zuela. Haur-eskolak pu-blikoak diren arren, itunpeko ikastetxe batzuk merkeagoak direla kontutan hartu behar da. Matrikulazio epeetan oztopoak ere jartzen diz-kigute. Hezkuntza publikoa eta pribatuan ma-trikulazio epeak momentu berdinean izatea lor-tu bazen, ez da 0-2 zikloan berdina gertatzen; beraz, bidean, haur asko galtzen ditugu”.

Pribatizazio joerak eta kuotak garestiak izateak arriskuak dituela azpimarratu du Isasik. “Gaur egungo egoera sozio ekonomikoa ikusirik, haur-eskolen beharra duten familia askok ezin izan-go dituzte haurrak matrikulatu, kuotak oso ga-restiak baitira. Honek gizarte desberdintasunak dakar. Beraz, guztiz garrantzitsua da, are gehia-go momentu honetan, 0-3 ziklo doako eta uni-bertsal batengatik lan egiten jarraitzea”.

Elka

rriz

keta