XI. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS
Variación mensual del INPC (INEGI)
El 9 de octubre de 2018, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)
publicó el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), con información de
septiembre de 2018, cuya variación mensual se ubicó en 0.42%, cantidad mayor en
0.11 puntos porcentuales a la del mismo mes de un año antes (0.31%). Los conceptos
que sobresalieron por mostrar los incrementos más importantes en sus precios fueron
piña (12.32%), melón (9.54%), cebolla (7.76%) y pepino (5.54%). En oposición, los
conceptos que mostraron los decrementos de precios más notables fueron naranja
(23.18%); servicios profesionales (17.10%); papa y otros tubérculos (11.92%); y
ejotes (10.66%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variación mensual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
0.38
0.44
0.37
0.61
0.31
0.42
F1 P-07-02 Rev.00
1654 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Variación acumulada del INPC
De enero a septiembre de 2018, el INPC acumuló una variación de 2.69%, cifra menor
en 1.72 puntos porcentuales con relación al mismo lapso de 2017 (4.41%). Los
decrementos acumulados de precios más importantes se observaron en los siguientes
conceptos: calabacita (36.43%), transporte aéreo (36.42%), electricidad (30.76%) y
jitomate (24.19%). En contraste, los genéricos con los mayores incrementos en sus
precios fueron naranja (74.81%), pepino (51.38%), aguacate (24.78%) y gasolina de
bajo octanaje (19.47%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variación acumulada, por ciento -
Enero - septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
1.942.18
0.65
1.47
4.41
2.69
Evolución de los Precios 1655
Variación interanual del INPC
En septiembre de 2018, la variación interanual del INPC se ubicó en 5.02%, inferior
en 1.33 puntos porcentuales a la de septiembre de 2017 (6.35%). Los decrementos
interanuales de precios más importantes se presentaron en cebolla (23.49%),
calabacita (19.97%), chile serrano (19.16%) y jitomate (13.29%). En contraste, los
genéricos con las mayores variaciones positivas en sus precios fueron naranja
(46.43%), pepino (34.75%), metro o transporte eléctrico (31.00%) y gas doméstico
LP (25.56%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
3.39
4.22
2.52
2.97
6.35
5.02
2013 2014 2015 2016 2017 2018
1656 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Comportamiento del INPC
La variación interanual del INPC en septiembre de 2018 (5.02%) se ubicó 1.33 puntos
porcentuales por abajo de la del mismo mes de 2017 (6.35%), tras un alza de 0.12
puntos porcentuales respecto a la correspondiente del mes inmediato anterior
(4.90%). A su vez, la variación mensual de septiembre (0.42%) se ubicó 0.11 puntos
porcentuales por encima de la del mismo mes de 2017 (0.31%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variación, por ciento -
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
0.310.63
1.03
0.59 0.53 0.38 0.32
-0.34 -0.16
0.390.54 0.58
0.42
4.41
5.066.15
0.911.24
0.900.73
1.12
1.66
2.262.69
6.35 6.376.63 6.77
5.555.34
5.04
4.55 4.51 4.654.81 4.90 5.02
S O N D E F M A M J J A S
Mensual Acumulada Interanual
20172017 2018
Evolución de los Precios 1657
Inflación Subyacente y no Subyacente
En septiembre de 2018, la variación interanual del INPC fue de 5.02%, dicho
resultado se debió, principalmente, al desempeño del índice no subyacente que
registró un decremento de 2.13 puntos porcentuales, al pasar de 11.28 a 9.15% de
septiembre de 2017 a septiembre de 2018. Mientras que el índice subyacente (3.67%),
en septiembre de 2018, se ubicó 1.13 puntos porcentuales por abajo del mismo
período del año anterior (4.80%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR,
INFLACIÓN SUBYACENTE 1/ Y NO SUBYACENTE 2/
- Variación interanual, por ciento -
1/ Este indicador incluye los subíndices de Mercancías y Servicios. El subíndice de Mercancías lo integran
los grupos: Alimentos, bebidas y tabaco, y Mercancías no alimenticias. El subíndice de Servicios lo
integran los grupos: Vivienda, Educación (colegiaturas) y Otros servicios. 2/ El índice no subyacente se compone de agropecuarios, y energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno.
Esta distinción es igual de importante, ya que los precios de los productos agropecuarios tienen una alta
volatilidad y sus variaciones obedecen sobre todo a cuestiones climatológicas. En cambio, los energéticos
y tarifas autorizadas por el gobierno son precios administrados, o bien, fijados en función de criterios
políticos.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
6.35 6.376.63 6.77
5.55 5.345.04
4.55 4.51 4.65 4.81 4.90 5.02
4.80 4.77 4.90 4.874.56
4.274.02
3.71 3.69 3.62 3.63 3.63 3.67
11.28 11.40
11.97
12.62
8.448.49
8.03
7.07 6.99
7.79
8.388.80
9.15
S O N D E F M A M J J A S
INPC Inflación Subyacente Inflación No Subyacente
20182017
1658 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
En septiembre de 2018, al interior del índice de precios subyacente, los precios de las
mercancías registraron una variación interanual de 3.95% y los servicios en 3.38%.
Por su parte, la variación del índice de precios no subyacente (9.15%) se debió, en
mayor medida, al aumento en los precios de los energéticos y tarifas autorizadas por
el gobierno (14.47%); mientras que los agropecuarios registraron una disminución de
9.18 puntos porcentuales, al pasar de 10.40% en 2017 a 1.22% en 2018.
INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES
COMPLEMENTARIOS
- Variación porcentual, septiembre -
Concepto 2017 2018
Mensual Acumulado Interanual Mensual Acumulado Interanual
Inflación INPC 0.31 4.41 6.35 0.42 2.69 5.02
Subyacente 0.28 3.81 4.80 0.32 2.62 3.67
Mercancías 0.33 5.24 6.17 0.38 3.05 3.95
Alimentos, Bebidas y Tabaco 1/ 0.17 5.61 7.05 0.41 3.62 4.80
Mercancías no Alimenticias 0.46 4.93 5.44 0.35 2.57 3.24
Servicios 0.24 2.59 3.63 0.26 2.21 3.38
Vivienda 2/ 0.17 2.06 2.64 0.22 2.03 2.62
Educación (colegiaturas) 2.37 4.73 4.73 2.05 4.68 4.69
Otros Servicios 3/ -0.35 2.48 4.34 -0.08 1.95 4.09
No subyacente 0.41 6.23 11.28 0.73 2.96 9.15
Agropecuarios -0.06 8.60 10.40 -0.21 0.16 1.22
Frutas y Verduras -0.41 16.02 17.96 -1.14 -3.03 -0.87
Pecuarios 0.17 4.20 5.91 0.57 2.06 2.35
Energéticos y Tarifas Autorizadas
por el Gobierno 0.72 4.73 11.86 1.40 4.75 14.47
Energéticos 1.73 4.29 15.26 1.94 5.63 19.20
Tarifas Autorizadas por el
Gobierno -1.12 5.54 6.08 0.14 2.68 5.42
1/ Incluye alimentos procesados, bebidas y tabaco, no incluye productos agropecuarios. 2/ Incluye vivienda propia, renta de vivienda, servicio doméstico y otros servicios para el hogar. 3/ Incluye loncherías, fondas y taquerías, restaurantes y similares, servicio de telefonía móvil, mantenimiento de automóvil,
consulta médica, servicios turísticos en paquete, entre otros. 4/ Durante el primer año del INPC base 2a quincena de julio de 2018, las variaciones anuales se continuarán comparando con el
Índice de la base anterior, para el total y en cada uno de sus componentes.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía.
Evolución de los Precios 1659
El comportamiento mensual del INPC subyacente, en septiembre de 2016, 2017 y
2018 se explica, principalmente, por las variaciones de los precios de las mercancías
cuyas incidencias son mayores a las presentadas en servicios. En este sentido, en
septiembre de 2017 y 2018, el comportamiento mensual de la inflación no subyacente
se debió (0.101 y 0.179 puntos, respectivamente), en mayor medida, a las variaciones
en los precios de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno (0.107 y 0.201);
no así en 2016, cuando los productos agropecuarios definieron el comportamiento del
indicador (0.288).
INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES
COMPLEMENTARIOS
- Incidencia 1/ mensual en puntos porcentuales, septiembre -
Concepto 2016 2017 2018
Inflación INPC 0.611 0.313 0.423
Subyacente 0.363 0.212 0.244
Mercancías 0.229 0.115 0.149
Alimentos, Bebidas y Tabaco 2/ 0.106 0.028 0.082
Mercancías no Alimenticias 0.123 0.088 0.067
Servicios 0.134 0.096 0.095
Vivienda 3/ 0.028 0.029 0.035
Educación (colegiaturas) 0.122 0.126 0.075
Otros Servicios 4/ -0.016 -0.059 -0.014
No subyacente 0.248 0.101 0.179
Agropecuarios 0.288 -0.006 -0.022
Frutas y Verduras 0.210 -0.016 -0.054
Pecuarios 0.079 0.010 0.032
Energéticos y Tarifas Autorizadas
por el Gobierno -0.041 0.107 0.201
Energéticos -0.046 0.167 0.195
Tarifas Autorizadas por el
Gobierno 0.006 -0.060 0.006
1/ La incidencia se refiere a la contribución en puntos porcentuales de cada componente del INPC en la inflación general.
Ésta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios relativos y sus respectivas
variaciones. En ciertos casos, la suma de los componentes de algún grupo de subíndices puede tener alguna discrepancia
por efectos de redondeo. 2/ Incluye alimentos procesados, bebidas y tabaco, no incluye productos agropecuarios. 3/ Este subíndice incluye vivienda propia, renta de vivienda, servicio doméstico y otros servicios para el hogar. 4/ Incluye loncherías, fondas y taquerías, restaurantes y similares, servicio de telefonía móvil, mantenimiento de
automóvil, consulta médica, servicios turísticos en paquete, entre otros. 5/ Las variaciones anuales durante el primer año del INPC base 2a quincena de julio de 2018 se continuarán comparando
con el índice de la base anterior, para el total y en cada uno de los componentes.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el
Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
1660 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Principales incidencias de bienes y servicios en la variación mensual
El nivel de precios presentó, en septiembre de 2018, una variación de 0.42% respecto
al mes anterior, como resultado de descontar el efecto de las incidencias negativas a
las incidencias positivas derivadas de las respectivas variaciones de precios.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR:
GENÉRICOS CON MAYORES Y MENORES INCIDENCIAS
- Incidencia mensual en puntos porcentuales -
Septiembre 2018
INFLACIÓN = 0.42%
Productos con incidencia positiva
SUBTOTAL: 0.69 Productos con incidencia negativa
SUBTOTAL: -0.27
Nota: Las incidencias fueron calculadas con base en la variación mensual y las ponderaciones tomadas de la
base de datos elaboradas por INEGI.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por
el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Gas doméstico LP 0.115
Gasolina de bajo octanaje 0.080
Huevo 0.028
Jitomate 0.024
Primaria 0.024
Vivienda propia 0.024
Cebolla 0.021
Automóviles 0.017
Loncherías, fondas, torterías y
taquerías 0.014
Refrescos envasados 0.014
Resto de bienes y servicios
genéricos con variaciones positivas
0.329
Papa y otros tubérculos -0.056
Naranja -0.052
Servicios profesionales -0.037
Electricidad -0.010
Plátanos -0.009
Transporte aéreo -0.009
Pollo -0.008
Aguacate -0.007
Hoteles -0.005
Servicios turísticos en paquete -
0.004
Resto de bienes y servicios
genéricos con variaciones negativas
-0.073
Evolución de los Precios 1661
Genéricos de la División de Alimentos y Bebidas no Alcohólicas con mayores
incidencias
Los bienes de la división de Alimentos y Bebidas no Alcohólicas que han registrado
las mayores incidencias positivas y negativas durante 2017 y 2018 son jitomate y
tomate verde. En septiembre de 2018, el jitomate se ubicó entre los primeros genéricos
con incidencia más alta (0.021 puntos porcentuales). Mientras tanto, tomate verde
tuvo una incidencia de 0.001 puntos.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE ALIMENTOS Y
BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS CON MAYORES INCIDENCIAS 1/
- Incidencia mensual en puntos porcentuales -
1/ La incidencia se refiere a la contribución en puntos porcentuales de cada componente del INPC a la
inflación general. Ésta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios
relativos y sus respectivas variaciones.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
-0.20
-0.14
-0.08
-0.02
0.04
0.10
0.16
S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S
Jitomate Tomate verde
2016 2017 2018
9
1662 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Genéricos de la División de Transporte con mayores incidencias
En septiembre de 2018, los productos de la división de Transporte que se ubican entre
los diez con mayores incidencias positivas y negativas fueron gasolina de bajo
octanaje, automóviles y transporte aéreo. La gasolina de bajo octanaje presentó una
incidencia positiva (0.079 puntos porcentuales), automóviles obtuvó una incidencia
de 0.017 puntos, mientras que transporte aéreo registró una incidencia negativa de
0.011 puntos porcentuales.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: RUBRO DE
TRANSPORTE CON MAYORES INCIDENCIAS 1/
- Incidencia mensual en puntos porcentuales -
1/ La incidencia se refiere a la contribución en puntos porcentuales de cada componente del INPC a la
inflación general. Ésta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios
relativos y sus respectivas variaciones.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
-0.19
-0.09
0.01
0.11
0.21
0.31
0.41
0.51
0.61
0.71
0.81
0.91
S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S
Gasolina de bajo octanaje Transporte Aéreo Automóviles
2016 2017 2018
Evolución de los Precios 1663
Comportamiento interanual del INPC por Clasificación del Consumo Individual
por Finalidades (CCIF)
En el período de septiembre de 2017 a septiembre de 2018, siete de las doce divisiones
que componen la Clasificación del Consumo Individual por Finalidades (CCIF)
observaron variaciones de precios inferiores a las registradas un año antes. La división
de Alimentos y bebidas no alcohólicas destacó por mostrar la mayor diferencia a la
baja en puntos porcentuales (5.60 puntos), al pasar de 8.71 a 3.11%. En particular,
dentro de ésta, algunos de los conceptos que presentaron los mayores decrementos de
sus precios, en términos de puntos porcentuales, fueron cebolla (107.74); papa y otros
tubérculos (56.31); aguacate (53.20); y chile serrano (51.86).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
CLASIFICACIÓN DEL CONSUMO INDIVIDUAL POR FINALIDADES (CCIF)
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Asimismo, la división que tuvo la mayor variación en puntos porcentuales (2.82) a la
alza fue Comunicaciones, al pasar de -1.76 a 1.06% de 2017 a 2018. En particular,
dentro de ésta el concepto que mostró un mayor incremento en su precio fue servicio
de telefonía móvil con 6.88 puntos porcentuales
6.35
8.71
4.48 4.36 4.395.56 4.95
10.37
-1.76
3.944.73
6.71
5.045.02
3.11
4.56
1.90
4.954.59
4.96
11.37
1.06
3.56 4.684.89
3.83
Índ
ice G
enera
l
Ali
men
tos
y b
ebid
as
no
alc
oh
óli
ca
s
Beb
idas
alc
oh
óli
cas
y t
ab
aco
Pren
da
s d
e v
est
ir y
ca
lza
do
Viv
ien
da, agu
a, ele
ctr
icid
ad
, g
as
y
otr
os
co
mb
ust
ible
s
Mu
eble
s, a
rtí
culo
s p
ara
el
ho
ga
r y
pa
ra s
u c
on
serv
ació
n
Sa
lud
Tra
nsp
orte
Co
mu
nic
acio
nes
Rec
rea
ción
y c
ult
ura
Ed
uca
ció
n
Rest
au
ra
nte
s y
ho
tele
s
Bie
nes
y s
erv
icio
s d
iver
sos
2017 2018
1664 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Índice de Precios de la Canasta Básica
Variación mensual del Índice de Precios de la Canasta Básica
En septiembre de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica presentó una
variación de 0.82%, superior a la del mismo mes de un año antes en 0.42 puntos
porcentuales.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA
- Variación mensual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
0.30
0.25 0.250.22
0.40
0.82
Evolución de los Precios 1665
Variación acumulada del Índice de Precios de la Canasta Básica
De enero a septiembre de 2018, el Índice de Precios de la Canasta Básica presentó
una variación acumulada de 3.18%, menor en 1.41 puntos porcentuales comparada
con la del mismo ciclo de 2017 (4.59%).
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA
- Variación acumulada, por ciento -
Enero - Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
1.611.41
-1.10
-0.54
4.59
3.18
1666 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Variación interanual del Índice de Precios de la Canasta Básica
De septiembre de 2017 a septiembre de 2018, el Índice de Precios de la Canasta
Básica se ubicó en 8.14%, cantidad mayor en 0.03 puntos porcentuales en contraste
con el nivel de un año antes (8.11%).
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
4.47
4.99
2.071.59
8.118.14
Evolución de los Precios 1667
A continuación se observan los genéricos de la Canasta Básica que presentaron los
mayores aumentos en sus precios y sus diferencias en puntos porcentuales con
respecto a igual mes de un año antes.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA,
BIENES Y SERVICIOS CON LOS MAYORES INCREMENTOS
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
Concepto 2017 2018
Diferencia en
puntos
porcentuales
Canasta Básica 8.11 8.14 0.03
Metro o transporte eléctrico -22.94 31.00 53.94
Servicio de telefonía móvil -3.70 3.18 6.88
Dermatológicos 2.90 9.52 6.62
Gasolina de bajo octanaje 16.08 22.33 6.25
Detergentes 2.14 8.16 6.02
Antiinflamatorios 3.09 7.88 4.79
Tostadas 3.35 6.85 3.50
Navajas y máquinas de afeitar 3.13 6.27 3.14
Analgésicos 5.08 7.67 2.59
Jabón para lavar 6.29 8.79 2.50
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
1668 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Por su parte, los genéricos de la Canasta Básica que registraron, en septiembre de
2018, las mayores disminuciones en sus precios en términos de puntos porcentuales,
con respecto a septiembre de 2017, se presentan en el cuadro siguiente:
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA,
BIENES Y SERVICIOS CON LOS MAYORES DECREMENTOS
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
Concepto 2017 2018
Diferencia en
puntos
porcentuales
Canasta Básica 8.11 8.14 0.03
Azúcar 17.32 -6.42 -23.74
Frijol 10.25 -11.47 -21.72
Atún y sardina en lata 14.27 5.89 -8.38
Crema y productos para higiene dental 9.18 1.22 -7.96
Café tostado 8.55 0.73 -7.82
Expectorantes y descongestivos 9.77 2.35 -7.42
Focos 5.99 -0.70 -6.69
Leche en polvo 7.80 1.30 -6.50
Vísceras de res 5.69 -0.65 -6.34
Televisores 0.46 -5.84 -6.30
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Evolución de los Precios 1669
Comportamiento del Índice de Precios de la Canasta Básica
La variación interanual de la Canasta Básica, en septiembre de 2018, presentó un
aumento de 0.03 puntos porcentuales, en contraste con la del mismo mes del año
anterior (8.11%). Por su parte, la variación acumulada (3.18%) es inferior en 1.41
puntos porcentuales en la misma comparación (4.59% en septiembre de 2017).
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA
- Variación, por ciento -
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
0.40
1.912.17
0.66
1.26
0.850.22
-1.03 -0.68
0.52
0.47
0.72
0.82
4.59
6.58
8.90
2.12 2.35
1.29
0.601.12
1.60
2.34
3.18
8.11
8.809.35 9.61
6.29
6.46 6.466.20
6.426.86
7.397.68
8.14
S O N D E F M A M J J A S
Mensual Acumulado Interanual
2017 2018
1670 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Cuadro Resumen
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
POR DIVISIÓN E ÍNDICES ESPECIALES
Categoría de gasto
Cambio porcentual respecto al mes anterior Variación
2018 Acumulada
(Ene a sep
2018)
Interanual
(Sep 2017 a
sep 2018) Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Índice General 0.32 -0.34 -0.16 0.39 0.54 0.58 0.42 2.69 5.02
Alimentos y Bebidas no
Alcohólicas 0.32 -0.08 -0.39 -0.08 1.08 0.99 0.17 1.94 3.11
Bebidas Alcohólicas y Tabaco 0.22 -0.10 0.42 0.36 0.49 0.71 0.03 3.69 4.56
Prendas de Vestir y Calzado 0.35 0.25 -0.16 -0.13 -0.30 0.52 0.50 1.87 1.90
Vivienda, Agua, Electricidad,
Gas y Otros Combustibles -0.07 -1.90 -1.37 0.90 0.26 0.28 0.71 -0.77 4.95
Muebles, Artículos para el
Hogar y para su Conservación 0.57 0.37 0.15 0.34 0.26 0.42 0.39 3.64 4.59
Salud 0.54 0.45 0.26 0.50 0.32 0.19 0.34 4.33 4.96
Transporte 0.75 0.13 0.75 0.76 0.91 0.96 0.77 8.28 11.37
Comunicaciones -0.03 -0.15 -0.13 -0.10 0.07 -0.29 -0.11 -0.44 1.06
Recreación y Cultura 1.56 -1.16 0.31 0.50 0.94 -0.55 0.02 1.32 3.56
Educación 0.02 0.01 0.04 0.05 0.10 1.46 2.01 4.67 4.68
Restaurantes y Hoteles 0.18 0.32 0.29 0.45 0.48 0.41 0.38 3.85 4.89
Bienes y Servicios Diversos 0.26 0.76 0.62 -0.05 0.10 0.42 -0.53 2.38 3.83
Canasta Básica 0.22 -1.03 -0.68 0.52 0.47 0.72 0.82 3.18 8.14
Subyacente 0.33 0.15 0.26 0.23 0.29 0.25 0.32 2.62 3.67
No subyacente 0.30 -1.72 -1.38 0.84 1.27 1.61 0.73 2.96 9.15
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía
Evolución de los Precios 1671
Comportamiento interanual del Índice Nacional de
Precios por Objeto del Gasto
El Índice Nacional de Precios debe su comportamiento a que seis de los ocho rubros
que integran la clasificación por objeto del gasto acumularon variaciones de precios
menores a las mostradas en igual ciclo de un año antes. Sobresalió el rubro de
Alimentos, bebidas y tabaco con la mayor diferencia a la baja en puntos porcentuales
(4.90), al pasar de 8.31 a 3.41 por ciento.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
POR OBJETO DEL GASTO
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Asimismo, destaca el rubro de Transporte por registrar la mayor diferencia a la alza
en puntos porcentuales (0.97), al pasar de 10.12 a 11.09 por ciento.
4.82
3.74
11.09
4.72
3.25
4.67
1.85
3.41
5.02
6.05
4.46
10.12
5.27
4.89
3.96
4.39
8.31
6.35
Otros servicios
Educación y esparcimiento
Transporte
Salud y cuidado personal
Muebles, aparatos y accesorios domésticos
Vivienda
Ropa, calzado y accesorios
Alimentos, bebidas y tabaco
Índice general2017
2018
1672 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Evolución del INPC y del Índice de Precios de la Canasta Básica
De septiembre de 2017 a septiembre de 2018, el Índice Nacional de Precios registró
una variación de 5.02%, cifra menor en 3.12 puntos porcentuales a la del Índice de
Precios de la Canasta Básica (8.14%) en igual período.
PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base
en datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía.
2017 2018
6.35
5.02
8.118.14
INPC Canasta Básica
Evolución de los Precios 1673
Comportamiento interanual del INPC y del Índice de Precios de la Canasta
Básica
En septiembre de 2018, la tendencia interanual del Índice Nacional de Precios
(5.02%) se ubicó por debajo del Índice de Precios de la Canasta Básica (8.14%).
PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variación interanual, por ciento -
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
4.905.02
7.68
8.14
S O N D E F M A M J J A S
INPC
Canasta Básica
20172018
1674 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Evolución de los precios por ciudad
Para efecto de análisis de variaciones interanuales de precios, aún se cuenta con
información de 46 de las 55 ciudades actualmente consideradas en el INPC; en
septiembre de 2018, las que mostraron las menores variaciones respecto al mismo mes
de 2017 fueron Chetumal, Quintana Roo (3.08%); San Andrés Tuxtla, Veracruz de
Ignacio de la Llave (3.72%); y La Paz, Baja California Sur (3.91%).
Por su parte, Tijuana, Baja California (6.83%); Querétaro, Querétaro (6.29%); y
Matamoros, Tamaulipas (6.12%) presentaron los mayores incrementos en el nivel de
precios.
En términos de puntos porcentuales, Ciudad Jiménez, Chihuahua (-4.13); Ciudad
Acuña, Coahuila de Zaragoza (-3.58); y Jacona, Michoacán de Ocampo (-3.36)
presentaron los mayores decrementos.
Evolución de los Precios 1675
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variación interanual -
Septiembre
Ciudad 2017 2018
Diferencia en
Puntos
Porcentuales
Promedio Nacional 6.35 5.02 -1.33
Tijuana, Baja California 7.49 6.83 -0.66
Querétaro, Querétaro 6.47 6.29 -0.18
Matamoros, Tamaulipas 7.13 6.12 -1.01
Iguala, Guerrero 6.51 5.97 -0.54
Tepatitlán, Jalisco 6.84 5.88 -0.96
Mérida, Yucatán 6.49 5.67 -0.82
Fresnillo, Zacatecas 7.02 5.61 -1.41
Mexicali, Baja California 8.10 5.61 -2.49
Tepic, Nayarit 5.42 5.42 0.00
Área Metropolitana de la Ciudad de México 6.09 5.35 -0.74
Monclova, Coahuila de Zaragoza 6.38 5.31 -1.07
Durango, Durango 7.35 5.28 -2.07
Huatabampo, Sonora 6.66 5.24 -1.42
Tlaxcala, Tlaxcala 5.86 5.24 -0.62
San Luis Potosí, San Luis Potosí 6.30 5.22 -1.08
Culiacán, Sinaloa 6.34 5.20 -1.14
Ciudad Acuña, Coahuila de Zaragoza 8.71 5.13 -3.58
Córdoba, Veracruz de Ignacio de la Llave 5.73 5.09 -0.64
Tulancingo, Hidalgo 7.05 5.09 -1.96
Acapulco, Guerrero 5.31 5.03 -0.28
Cortazar, Guanajuato 7.44 5.02 -2.42
Aguascalientes, Aguascalientes 7.01 5.01 -2.00
Oaxaca, Oaxaca 5.91 4.85 -1.06
Torreón, Coahuila de Zaragoza 7.36 4.85 -2.51
Campeche, Campeche 6.34 4.84 -1.50
Guadalajara, Jalisco 5.73 4.67 -1.06
Colima, Colima 5.96 4.63 -1.33
Tampico, Tamaulipas 6.34 4.59 -1.75
León, Guanajuato 7.08 4.58 -2.50
Cuernavaca, Morelos 6.27 4.57 -1.70
Tapachula, Chiapas 5.40 4.56 -0.84
Toluca, Estado de México 7.32 4.54 -2.78
Veracruz, Veracruz de Ignacio de la Llave 5.72 4.43 -1.29
Chihuahua, Chihuahua 6.45 4.41 -2.04
Morelia, Michoacán de Ocampo 6.31 4.37 -1.94
Jacona, Michoacán de Ocampo 7.71 4.35 -3.36
Puebla, Puebla 6.18 4.34 -1.84
Ciudad Jiménez, Chihuahua 8.39 4.26 -4.13
Ciudad Juárez, Chihuahua 7.06 4.20 -2.86
Tehuantepec, Oaxaca 5.18 4.05 -1.13
Monterrey, Nuevo León 5.82 3.99 -1.83
Villahermosa, Tabasco 5.53 3.99 -1.54
Hermosillo, Sonora 6.27 3.91 -2.36
La Paz, Baja California Sur 6.20 3.91 -2.29
San Andrés Tuxtla, Veracruz de Ignacio de la Llave 4.93 3.72 -1.21
Chetumal, Quintana Roo 5.73 3.08 -2.65
Nota: La información corresponde a la clasificación por objeto del gasto.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por el
Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
1676 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
En Tijuana, Baja California se registró el mayor incremento de precios de septiembre
de 2017 a septiembre de 2018 (6.83%), este comportamiento se debió, en buena
medida, a la variación de 9.06% que registró el rubro de Otros servicios. En particular,
el precio de servicios profesionales presentó un alza interanual de 2.57%, con lo que
se ubicó 4.29 puntos porcentuales por arriba del porcentaje observado por el mismo
grupo en el INPC (-1.72%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR EN TIJUANA, BAJA
CALIFORNIA Y CHETUMAL, QUINTANA ROO
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre 2018
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Mientras tanto, Chetumal, Quintana Roo sobresalió por haber registrado el menor
nivel interanual del Índice de Precios en septiembre de 2018 (3.08%), como efecto de
la variación en el rubro de Otros servicios (0.71%); en particular, por la disminución
en el precio de servicios profesionales (-14.06%).
Fuente de información: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/precios/inpc/
http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/inpc_2q/inpc_2q2018_10.pdf
5.02 4.82
-1.72
6.83
9.06
2.57
Índice
General
Otros servicios Servicios
profesionales
INPC
Tijuana, Baja California 5.02 4.82
-1.72
3.08
0.71
-14.06
Índice General Otros servicios Servicios
profesionales
INPC Chetumal, Quintana Roo
Evolución de los Precios 1677
Éstos serán los precios de garantía para el maíz,
frijol y leche con AMLO (Forbes México)
El 8 de octubre de 2018, la versión electrónica de la revista de negocios Forbes México
publicó un artículo sobre los precios de garantía que se establecerán en el próximo
gobierno. A continuación se incluye el contenido.
Las cosechas serán recibidas y pagadas en los almacenes de la nueva agencia que se
llamará Seguridad Alimentaria Mexicana, producto de la fusión de Diconsa y Liconsa.
El presidente electo Andrés Manuel López Obrador dio a conocer los precios de
garantía que su gobierno pagará a los agricultores que vendan al gobierno sus cosechas
de maíz y frijol, así como producción de leche.
Por una tonelada de maíz se pagará 5 mil 610 pesos y 14 mil 500 pesos por la de frijol;
en tanto, cada litro de leche se pagará a 8.20 pesos, indicó el mandatario electo de
visita el domingo en Zacatecas, donde también dijo que habrá precios de garantía para
el trigo y arroz, aunque no los detalló.
Las cosechas serán recibidas y pagadas en los almacenes de lo que hoy son Diconsa
y Liconsa, entidades que se fusionarán para crear la agencia denominada Seguridad
Alimentaria Mexicana (Segalmex).
“Todo eso se va a llevar a cabo en una institución nueva que surge de la unión de
Diconsa y de Liconsa y la sede de esta nueva dependencia que se va a llamar
Segalmex, Seguridad Alimentaria Mexicana, va a estar aquí en Zacatecas. El director
de esta dependencia va a ser Ignacio Ovalle Fernández, como lo dijimos en campaña”,
detalló López Obrador.
“A precio justo, es dando y dando, va a haber siempre recursos suficientes y también
en esos almacenes se va a distribuir una canasta de alimentos básicos que se venderá
1678 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
a precios muy bajos para que no se padezca de hambre en Zacatecas y en el país”,
agregó.
En el mismo tenor, el presidente electo prometió apoyos para ejidatarios, pequeños
propietarios y ganaderos con créditos baratos, sin intereses, a pagar en tres o cuatro
años.
“Todos los campesinos y agricultores van a recibir un apoyo cada seis meses, en cada
ciclo agrícola, para que tengan lo básico para sembrar y va a llegar antes de la siembra,
vamos a procurar que sea puntal”, afirmó.
Fuente de información:
https://www.forbes.com.mx/estos-seran-los-precios-de-garantia-para-el-maiz-frijol-y-leche-con-amlo/
Evolución de los Precios 1679
El precio de gas LP subió 18% durante
septiembre (Forbes México)
El 16 de octubre de 2018, la versión electrónica de la revista Forbes México publicó
el artículo “El precio de gas LP subió 18% durante septiembre”. A continuación se
incluye la información.
La Ciudad de México registró incrementos de entre 25 y 27% en la venta del
energético.
El precio promedio del gas Licuado de Petróleo (LP) en México aumentó 18% durante
septiembre de 2018.
Del 30 de septiembre de 2017 a la misma fecha de 2018, el precio promedio del
hidrocarburo pasó de 9.08 a 10.77 pesos por litro despachado en la modalidad
autotanque, según datos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE).
El costo promedio de los cilindros con el petrolífero se elevó de 16.88 a 19.99 pesos
por kilogramo.
El precio más elevado se observó en el estado de Baja California Sur donde el
energético se comercializó hasta en 12.49 pesos por litro y 22.94 pesos por kilogramo,
un incremento de 14 y 13%, respectivamente. En esta entidad existen solo tres
empresas distribuidoras.
En el extremo opuesto apareció Chiapas con el precio más barato a 9.49 pesos por
litro y 17.32 pesos por kilogramo, un incremento de 3 y 1%, respectivamente. Este
estado cuenta con 10 compañías distribuidoras.
1680 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
La Ciudad de México, donde 52 compañías se disputan la distribución, el precio subió
27% a 11.15 pesos por litro en el caso de autotanque, y 25% a 20.28 pesos por
kilogramo en la modalidad de cilindro. Jalisco, que aglomera a 44 empresas
distribuidoras, enfrentó un precio por litro de 10.58 pesos por litro y 19.76 por
kilogramo, lo que significó aumentos de 25 y 27% durante el noveno mes de 2018. En
Nuevo León, con 37 distribuidores comerciales, el precio de gas LP en autotanque fue
de 10.13 pesos por litro, un aumento de 18%. El costo por kilogramo en cilindro subió
20% a 19.15 pesos.
A partir de 2017, el ente regulador que preside Guillermo Alcocer liberó el precio del
combustible para que los distribuidores fijen su oferta a costos de libre mercado.
Siete de cada 10 hogares mexicanos utilizan gas LP para cocinar y calentar agua.
Fuente de información:
https://www.forbes.com.mx/precio-de-gas-lp-subio-18-durante-septiembre/
Evolución de los Precios 1681
La cerveza costará más y todo se lo debes
al cambio climático (Forbes México)
El 15 de octubre de 2018, la versión electrónica de la revista Forbes México publicó
el artículo “La cerveza costará más y todo se lo debes al cambio climático”. A
continuación se incluye la información.
Los efectos del cambio climático afectan el rendimiento de la cebada, lo que significa
escasez de cerveza y aumento en los precios. En el peor escenario, China sufrirá la
mayor escasez de este siglo.
El cambio climático causará problemas a los amantes de la cerveza en las próximas
décadas debido a que afectará el rendimiento de la cebada, el principal grano usado
para elaborar la bebida alcohólica más popular del mundo, según un estudio publicado
el lunes 15 de octubre.
Menos cebada significará escasez de cerveza y aumento en los precios. En el peor
escenario, China sufrirá la mayor escasez de este siglo, seguida de Estados Unidos de
Norteamérica, Alemania y Rusia, indicó el estudio, publicado en la revista Nature
Plants.
Eventos climáticos extremos con olas de calor y sequías cada dos o tres años se
producirán en la segunda mitad del siglo si las temperaturas aumentan al ritmo actual,
detalló el estudio.
Durante los eventos extremos está previsto que los rendimientos promedio de la
cebada a nivel mundial disminuyan entre 3 y 17%, dependiendo de las condiciones.
1682 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Los precios subirán más en Irlanda, Italia, Canadá y Polonia. Durante los eventos
climáticos extremos, los precios de una botella de medio litro aumentarán en Irlanda
desde cerca de 2.50 dólares hasta los 5 dólares.
Dabo Guan, profesor de economía del cambio climático en la Universidad de East
Anglia y autor principal del estudio, dijo que los problemas con la cerveza palidecen
en comparación con otros inducidos por el clima, como la seguridad alimentaria, los
daños causados por las tormentas y la escasez de agua dulce.
Pero las amenazas a una bebida que la gente ha disfrutado durante miles de años es
un indicador de que incluso los consumidores en los países desarrollados no pueden
escapar a los efectos de un planeta cambiante.
“El cambio climático nos afectará a todos, no sólo a las personas que están en India o
en países africanos”, dijo Guan en referencia al estudio, que no consideró los efectos
del cambio climático en otros ingredientes básicos de la cerveza como el lúpulo.
Fuente de información:
https://www.forbes.com.mx/la-cerveza-costara-mas-y-todo-se-lo-debes-al-cambio-climatico/
Evolución de los Precios 1683
Variación mensual del INPP (INEGI)
El 9 de octubre de 2018, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)
publicó el Índice Nacional de Precios Productor (INPP), el cual registró una variación
de 1.02% en septiembre de 2018, incluyendo el efecto del petróleo crudo de
exportación y servicios, esta cifra es superior en 0.69 puntos porcentuales a la
reportada en septiembre de 2017 (0.33%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR
PRODUCCIÓN TOTAL
- Variación mensual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
0.46
-0.16
0.28
1.24
0.33
1.02
1684 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Variación acumulada del INPP
La variación acumulada del INPP, de enero a septiembre de 2018, se ubicó en 5.20%,
cantidad mayor en 3.32 puntos porcentuales comparada con la variación registrada en
el mismo lapso de 2017 (1.88%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR
PRODUCCIÓN TOTAL
- Variación acumulada, por ciento -
Enero - septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
1.20
1.77 1.66
6.98
1.88
5.20
Evolución de los Precios 1685
Variación interanual del INPP
De septiembre de 2017 a septiembre de 2018, la variación interanual del INPP se
ubicó en 8.60%, mayor en 3.61 puntos porcentuales a la del mismo lapso de un año
antes (4.99%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR
PRODUCCIÓN TOTAL
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
2013 2014 2015 2016 2017 2018
0.82
1.90
0.78
6.62
4.99
8.60
1686 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Se presentan a continuación los genéricos con los incrementos de precios más
sobresalientes, en puntos porcentuales, en comparación con los del año anterior.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
Concepto 2017 2018
Diferencia
en puntos
porcentuales
Producción total 4.99 8.60 3.61
Minería de otros minerales metálicos 1.20 57.55 56.35
Transporte colectivo urbano y suburbano de
pasajeros en metro -22.94 31.00 53.94
Fabricación de productos de asfalto 12.54 60.03 47.49
Cultivo de naranja -13.25 25.84 39.09
Explotación de pollos para la producción de carne -25.53 9.85 35.38
Extracción de petróleo y gas 17.79 49.16 31.37
Complejos siderúrgicos 1.97 30.43 28.46
Fabricación de estructuras metálicas 0.18 25.60 25.42
Fabricación de otros productos de hierro y acero 1.77 26.92 25.15
Minería de hierro 0.57 24.89 24.32
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Evolución de los Precios 1687
Evolución de los precios de insumos agropecuarios seleccionados
De septiembre de 2017 a septiembre de 2018, de los insumos agropecuarios
contemplados en el Índice Nacional de Precios Productor (INPP), fabricación de
fertilizantes, con una variación de 11.34%, fue el que observó el mayor incremento
en sus precios en términos de puntos porcentuales (16.00), respecto a igual período
de 2017 (-4.66%).
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR
INSUMOS AGROPECUARIOS SELECCIONADOS
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
Concepto
2017 2018 Diferencia en
puntos
porcentuales
Producción Total 4.99 8.60 3.61
INPP sin Petróleo y sin Servicios 4.66 6.98 2.32
INPP con Petróleo y sin Servicios 5.26 9.11 3.85
INPP sin Petróleo y con Servicios 4.18 6.00 1.82
Cultivo de maíz forrajero 5.98 1.88 -4.10
Cultivo de avena forrajera 7.85 4.40 -3.45
Cultivo de alfalfa 4.64 13.41 8.77
Cultivo de pastos y zacates 9.13 1.38 -7.75
Fabricación de fertilizantes -4.66 11.34 16.00
Fabricación de pesticidas y otros agroquímicos,
excepto fertilizantes 1.78 6.51 4.73
Fabricación de maquinaria y equipo agrícola 6.27 4.23 -2.04
Tractores agrícolas 7.13 4.52 -2.61
Otra maquinaria agrícola 3.84 3.41 -0.43
Elaboración de alimentos para animales -0.86 9.06 9.92
Alimento para ave -4.99 10.28 15.27
Alimento para ganado porcino 3.05 11.87 8.82
Alimento para ganado bovino 2.90 9.25 6.35
Alimento para otro ganado 2.99 2.73 -0.26
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
1688 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Producción total por actividad económica (excluyendo petróleo)
El INPP Total, excluyendo petróleo, presentó en septiembre de 2018 un crecimiento
de 0.59% a tasa mensual, alcanzando una variación interanual de 6.86%. En igual mes
de 2017, las cifras fueron de 0.14% mensual y de 4.50% interanual.
ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR, PRODUCCIÓN TOTAL,
ACTIVIDADES PRIMARIAS, SECUNDARIAS Y TERCIARIAS,
EXCLUYENDO PETRÓLEO
- Variación interanual, por ciento -
Septiembre
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en
datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Por grupos de actividades económicas, los precios de las Actividades Primarias
registraron una variación interanual de 2.77%, en tanto que los de las Actividades
Secundarias fue de 8.82% y los de las Actividades Terciarias de 4.27%, en el noveno
mes de 2018.
Fuente de información:
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/INPP_CAB2012.aspx
http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/inpp/inpp2018_10.pdf
2016 2017 2018
6.40
4.50
6.86
11.12
3.50
2.77
8.22
4.99
8.82
3.06
3.864.27
Total Primarias Secundarias Terciarias
Evolución de los Precios 1689
Encuesta de Establecimientos Comerciales (ANTAD)
La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, A. C.
(ANTAD) publicó, el 9 de octubre de 2018, información respecto a la evolución del
Índice de Ventas a Tiendas Totales1/, correspondiente a septiembre, cuyo crecimiento
nominal se ubicó en 9.8%, superior (en 0.5 puntos porcentuales) respecto al registrado
en el mes de septiembre de 2017 (9.3%).
Las ventas acumuladas al noveno mes de 2018 ascendieron a un billón 269.8 mil de
millones de pesos.
ÍNDICE DE VENTAS, ASOCIACIÓN NACIONAL DE TIENDAS DE AUTOSERVICIO Y DEPARTAMENTALES
- Variación mensual, por ciento -
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales,
A.C. (ANTAD).
1/ Se refiere a todas las tiendas incluyendo las aperturas de los últimos doce meses, es decir, las Tiendas Totales,
más las aperturas.
Fuente de información:
https://antad.net/indicadores/crecimiento-nominal-en-ventas/
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S
9.3 9.89.4
2016 2017 2018
1690 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Evolución de la inflación en México, Estados Unidos de Norteamérica y Canadá
En septiembre de 2018, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) de
México presentó una variación de 0.42%, mayor en 0.36 puntos porcentuales a la
registrada por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de Estados Unidos de
Norteamérica (0.06%) y 0.79 puntos porcentuales superior a la del Índice de Precios
al Consumidor de Canadá (-0.37%).
ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variaciones mensuales, por ciento -
2018
1/ Índice de Precios al Consumidor para Consumidores Urbanos (con ajuste). 2/ Índice de Precios al Consumidor (sin ajuste).
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Buró de Estadísticas
Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica y del Banco
de Canadá.
2/ 1/
0.540.58
0.42
0.170.22
0.06
0.52
-0.07
-0.37
México Estados Unidos de Norteamérica Canadá
AgostoJulio
Evolución de los Precios 1691
El INPC de México presentó una variación acumulada de 2.69% de enero a
septiembre de 2018; cantidad superior en 1.04 puntos porcentuales a la mostrada por
el IPC de Estados Unidos de Norteamérica (1.65%), y mayor en 0.47 puntos a la del
Índice de Precios al Consumidor de Canadá (2.22%).
ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variaciones acumuladas, por ciento -
Enero - septiembre
1/ Índice de Precios al Consumidor para Consumidores Urbanos (con ajuste). 2/ Índice de Precios al Consumidor (sin ajuste).
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Buró de Estadísticas
Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica y del Banco
de Canadá.
2016 2017 2018
1.47
4.41
2.69
1.341.49
1.651.82 1.87
2.22
México Estados Unidos de Norteamérica Canadá2/
1/
1692 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
En septiembre de 2018, el INPC de México presentó una variación interanual de
5.02%, mayor en 2.75 puntos porcentuales a la cifra que registró el IPC de Estados
Unidos de Norteamérica (2.27%) y superior en 2.80 puntos a la del IPC de Canadá
(2.22%).
ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
- Variaciones con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -
Septiembre
1/ Índice de Precios al Consumidor para Consumidores Urbanos (con ajuste). 2/ Índice de Precios al Consumidor (sin ajuste).
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Buró de Estadísticas
Laborales del Departamento del Trabajo de Estados Unidos de Norteamérica y del Banco
de Canadá.
Fuente de información:
http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2018/inpc_2q/inpc_2q2018_10.pdf
http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/181019/dq181019a-eng.htm?HPA=1
2/
2016 2017 2018
2.97
6.35
5.02
1.49
2.23 2.27
1.341.55
2.22
México Estados Unidos de Norteamérica Canadá1/
Evolución de los Precios 1693
Índice de precios de los alimentos de la FAO
El 4 de octubre de 2018, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura
y la Alimentación (FAO) publicó el boletín “El índice de precios de los alimentos de
la FAO disminuye en septiembre”. A continuación se presenta la información.
ÍNDICE DE FAO
PARA LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS
2002-2004=100
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO).
140
150
160
170
180
190
E F M A M J J A S O N D
2015 2016 2017 2018
1694 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
ÍNDICE DE FAO PARA LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS
2002-2004=100
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO).
120
150
180
210
240
A S O N D E F M A M J J A S
Alimentos Carne Lácteos Cereales Aceites Azúcar
2017 2018
Evolución de los Precios 1695
Precios de los alimentos (FAO)
En el mes de septiembre de 2018, los precios de los alimentos registraron un
decremento de 1.35%, lo que representa 2.13 puntos porcentuales inferior al
registrado en el mismo período de 2017 (0.78%). Lo anterior debido a que el índice
de precios del azúcar aumentó en septiembre, mientras que los valores de los demás
subíndices, comenzando por los cereales, disminuyeron respecto del mes anterior.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS (FAO) 1/ - Variación mensual, por ciento -
1/ Se calcula sobre la base de la media de los índices de precios de los cinco grupos de productos básicos:
carne, productos lácteos, cereales, aceites vegetales y azúcar, ponderados por las cuotas medias de
exportación de cada uno de los grupos para 2002-2004: en el Índice General figuran en total 73 cotizaciones
de precios que los especialistas en productos básicos de FAO consideran representativos de los precios
internacionales de los productos alimenticios. Cada subíndice es un promedio ponderado de los precios
relativos de los productos incluidos en el grupo, calculándose el precio del período base sobre las medias
correspondientes a los años 2002-2004.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
S O N D E F M A M J J A S
0.78
-1.13
-0.48
-3.78
-0.36
1.77
1.02
0.47
1.06
-1.76
-3.17
0.26
-1.35
2017 2018
1696 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Índice de precios de los cereales (FAO)
En septiembre de 2018, los precios de los cereales registraron una disminución de
2.79%, equivalentes a 2.01 puntos porcentuales por abajo del valor presentado en el
mismo mes de 2017 (-0.78%). Entre los principales cereales, el descenso más acusado
interesó a las cotizaciones del maíz para la exportación, principalmente, a causa de
las expectativas de una cosecha muy abundante en Estados Unidos de Norteamérica
y las perspectivas de abundante suministro a nivel mundial. Los precios
internacionales del arroz descendieron por tercer mes consecutivo, aunque la
apreciación del baht tailandés y las expectativas de ventas a Filipinas limitaron el
descenso.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS CEREALES (FAO) 1/
- Variación mensual, por ciento -
1/ El índice de precios de los cereales está constituido por el índice de precios del Consejo Internacional de
Cereales (CIC) para el trigo, que es a su vez la media de diez precios diferentes de trigo, un precio de
exportación del maíz y 16 precios del arroz. Las cotizaciones del arroz se combinan en cuatro grupos
formados por las variedades de arroz Índica de alta y baja calidad, Japónica y Aromática. Dentro de cada
variedad se calcula una media aritmética de los precios relativos de cotizaciones apropiadas; después se
combinan los precios relativos medios de cada una de las cuatro variedades, ponderándolos con sus
cuotas de comercio teórico (fijo). Posteriormente, el índice del CIC para el precio del trigo, después de
convertirlo al período base 2002-2004, los precios relativos del maíz y los precios relativos medios
calculados para el grupo del arroz en su conjunto se combinan ponderando, cada producto, con su cuota
de exportación media para 2002-2004.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
S O N D E F M A M J J A S
-0.78
0.550.27
-0.44
2.74 3.002.56
1.852.41
-3.32-2.97
4.20
-2.79
2017 2018
Evolución de los Precios 1697
Índice de precios de los aceites vegetales (FAO)
En septiembre de 2018, los precios de los aceites vegetales registraron un decremento
de 2.34%, equivalente a 6.85 puntos porcentuales inferior al presentado un año antes
(4.51%). Esta disminución representa la octava de manera consecutiva. Asimismo, se
debilitaron los precios de todo el sector de los aceites vegetales, siendo el aceite de
palma el que registró el descenso más notable. Las cotizaciones internacionales de los
aceites de soya y de colza también cayeron a consecuencia de la debilidad de la demanda
mundial de importaciones, mientras que la llegada de abundantes suministros de
cosecha reciente en la región del Mar Negro ejerció una presión a la baja en los precios
del aceite de girasol.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LOS ACEITES VEGETALES (FAO) 1/
- Variación mensual, por ciento -
1/ Se calcula sobre la base de una media de diez aceites diferentes ponderados con las cuotas de exportación
medias de cada producto oleaginoso para 2002-2004.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
S O N D E F M A M J J A S
4.51
-1.06
1.24
-5.57
0.35
-3.13
-0.77-1.43
-2.58 -2.99 -2.88-2.61 -2.34
2017 2018
1698 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Índice de precios de productos lácteos (FAO)
Los precios de los productos lácteos registraron, en septiembre de 2018, una
disminución de 2.39%, lo que significa 4.45 puntos porcentuales menos respecto al
mismo mes de 2017 (2.06). Lo cual se debe a que en septiembre disminuyeron los
precios internacionales de la mantequilla, queso y leche entera en polvo, mientras que
los de la leche desnatada en polvo se recuperaron. La previsión de disponibilidades
exportables mucho mayores deprimió los precios internacionales de la mantequilla,
queso y leche entera en polvo.
ÍNDICE DE PRECIOS DE PRODUCTOS LÁCTEOS (FAO) 1/
- Variación mensual, por ciento -
1/ Se calcula sobre la base de los precios de la mantequilla, la leche desnatada en polvo, la leche entera
en polvo y el queso; la media se pondera por las cuotas medias de exportación para 2002-2004.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO).
S O N D E F M A M J J A S
2.06
-4.19-4.92
-9.70
-2.42
6.23
3.26 3.40
5.45
-0.94
-6.59
-1.49-2.39
2017 2018
Evolución de los Precios 1699
Índice de precios de la carne1 (FAO)
En septiembre de 2018, los precios de la carne registraron un decremento de 0.06%.
Los precios internacionales de las carnes de bovino y porcino se mantuvieron
estables, mientras que los de las carnes de ovino y de aves de corral aumentaron. La
robustez de la demanda en un contexto de restricciones de la oferta a corto plazo, en
particular en Brasil, contribuyó al ligero incremento de los precios de la carne de aves
de corral.
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CARNE (FAO) */
- Variación mensual, por ciento -
*/ Se calcula con base en los precios medios de cuatro tipos de carne, ponderados por las cuotas medias de
exportación para 2002-2004. Entre las cotizaciones figuran las de dos productos de carne de ave, tres productos
de carne bovina, tres productos de carne de cerdo, y un producto de carne de ovino. En el cálculo del índice se
usan en total 27 cotizaciones de precios. Cuando hay más de una cotización para un determinado tipo de carne
se ponderan por las cuotas del comercio teórico fijo. Los precios de los dos últimos meses pueden ser
estimaciones sujetas a revisión.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por la
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
1 A diferencia de otros grupos de productos básicos, la mayoría de los precios utilizados en el cálculo del índice
de precios de la carne de FAO no se encuentran disponibles en el momento del cómputo y publicación del
índice de precios de los alimentos de la Organización; por tanto, el valor del índice de precios de la carne de
los meses más recientes se deriva de una combinación de precios previstos y observados. En ocasiones, esto
puede hacer precisas revisiones significativas del valor final del índice de precios de la carne de FAO que, a
su vez, podrían influir en el valor del índice de precios de los alimentos de la Organización.
S O N D E F M A M J J A S
-0.17
-0.55
-0.13
-1.84
-1.27
1.70
0.36
-0.35
-1.00-1.25
-0.56
0.43
-0.06
2017 2018
1700 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Índice de precios del azúcar (FAO)
El precio del azúcar registró un incremento de 2.58% en septiembre de 2018, lo cual
estuvo relacionado con las actividades de recolección de caña de azúcar en curso en
Brasil, el mayor productor y exportador mundial de azúcar. Se cree que las
condiciones de sequía en Brasil durante la temporada de crecimiento decisiva tuvieron
efectos negativos en los rendimientos de la caña de azúcar, ya que el volumen de caña
cosechado no estuvo a la altura de las expectativas. Además, la creciente
preocupación ante las perspectivas sobre las cosechas en las regiones de Asia
meridional y sudoriental, en particular en India e Indonesia, donde las lluvias
monzónicas no alcanzaron sus niveles normales, originó una presión adicional al alza
en los precios internacionales del azúcar.
ÍNDICE DE PRECIOS DEL AZÚCAR (FAO) 1/
- Variación mensual, por ciento -
1/ Forma indizada de los precios del Convenio Internacional del Azúcar con el período 2002-2004
como base.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO).
Fuente de información:
http://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/es/
2017 2018
S O N D E F M A M J J A S
0.14
-0.35
4.53
-4.05
-2.01
-3.75 -3.59
-5.06
-0.49
1.20
-6.28-5.38
2.58
Evolución de los Precios 1701
Oferta y demanda de cereales (FAO)
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
presentó, el 4 de octubre de 2018, la nota informativa sobre oferta y demanda de
cereales: “Mejoran las perspectivas sobre la producción de cereales; se incrementa el
pronóstico acerca de las reservas”. El texto y los cuadros correspondientes se presentan
a continuación.
PRODUCCIÓN, UTILIZACIÓN Y EXISTENCIAS DE CEREALES
- Millones de toneladas -
1/ Pronóstico.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con base en información
proporcionada por FAO.
100
300
500
700
900
2008-2009 2010-2011 2012-2013 2014-2015 2016-2017 2018-2019
Existencias (eje dcha.)
1 900
2 100
2 300
2 500
2 700
Producción (eje izq.) Utilización (eje izq.)
1/
1702 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
PRODUCCIÓN
- Millones de toneladas -
Período
Mercado mundial
Cereales Trigo Cereales
secundarios Arroz
2014/2015 2 569.4 732.6 1 342.6 494.2
2015/2016 2 543.1 734.6 1 316.9 491.7
2016/2017 2 613.0 756.5 1 355.2 501.2
2017/2018* 2 655.1 756.9 1 391.8 506.3
2018/2019** 2 591.5 722.4 1 356.1 513.0
Nota: Los datos sobre producción se refieren al primer año (civil) indicado. Por producción de arroz se entiende
producción de arroz elaborado.
* Estimación.
** Pronóstico al 4 de octubre de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en información proporcionada por
la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
1.22
El pronóstico más reciente de la FAO sobre la producción mundial de cereales en 2018
se ha incrementado en septiembre en 3 millones de toneladas respecto del informe
anterior, hasta alcanzar los 2 mil 591.5 millones de toneladas, es decir, 63.6 millones
de toneladas (2.4%) por debajo del nivel récord registrado el año pasado.
La producción mundial de trigo en 2018 se estima en 722.4 millones de toneladas, cifra
prácticamente igual a la del mes anterior y también representa el nivel más bajo desde
2013. Los últimos pronósticos interesan principalmente a las perspectivas sobre
Australia y Canadá, que se ven afectadas por las expectativas de menores rendimientos
debido a una disminución de las precipitaciones, lo cual contrarresta el aumento de las
previsiones relativas a Argelia y la Federación Rusa.
Se calcula que la producción mundial de cereales secundarios en 2018 ascenderá a un
mil 356.1 millones de toneladas, cifra que supera en 2.2 millones de toneladas las
expectativas del mes pasado, pero aun así supone 35.7 millones de toneladas (2.6%)
menos que la producción registrada en 2017. El pronóstico a la alza deriva
principalmente de la mejora de las perspectivas sobre los rendimientos de maíz en
Evolución de los Precios 1703
Estados Unidos de Norteamérica, donde se prevé que la cosecha sea la segunda más
elevada de todos los tiempos. También se ha incrementado el pronóstico sobre la
producción de cereales secundarios en Argelia, donde el tiempo favorable ha
potenciado la cosecha de este año. Estos aumentos compensan con creces las
estimaciones a la baja realizadas respecto de la Federación Rusa y Serbia, donde las
condiciones meteorológicas adversas han rebajado aún más las perspectivas sobre los
rendimientos de maíz.
Los pronósticos indican que la producción mundial de arroz en 2018 ascenderá a 513
millones de toneladas, es decir, 1.3% más que el récord histórico de 2017 y 1.2
millones de toneladas por encima de la estimación de septiembre. El ajuste a la alza
intermensual obedece a los datos sobre las superficies sembradas en Asia, mayores de
lo previsto anteriormente, en particular en India. No obstante, también han mejorado
las perspectivas para las cosechas en Estados Unidos de Norteamérica y Guinea,
mientras que las inclemencias del tiempo o la escasa disponibilidad de agua para riego
afectaron a las perspectivas sobre Filipinas, Malí y Pakistán.
UTILIZACIÓN
- Millones de toneladas -
Período
Mercado mundial
Cereales Trigo Cereales
secundarios Arroz
2014/2015 2 489.7 712.6 1 286.3 490.8
2015/2016 2 511.4 709.9 1 307.7 493.9
2016/2017 2 571.0 734.1 1 338.5 498.4
2017/2018* 2 617.6 737.6 1 376.3 503.8
2018/2019** 2 647.5 741.0 1 397.3 509.2
* Estimación.
** Pronóstico al 4 de octubre de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en información proporcionada
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
1704 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
RELACIÓN MUNDIAL EXISTENCIAS-UTILIZACIÓN
- Por ciento -
Período
Mercado mundial
Cereales Trigo Cereales
secundarios Arroz
2014/2015 28.4 30.6 25.1 34.1
2015/2016 28.8 32.1 25.2 33.4
2016/2017 29.8 34.6 25.9 33.3
2017/2018* 30.5 36.9 26.0 33.8
2018/2019** 27.7 33.7 22.2 34.2
* Estimación.
** Pronóstico al 4 de octubre de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en información proporcionadas
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
EXISTENCIAS AL FINAL DEL EJERCICIO 1/
- Millones de toneladas -
Período
Mercado mundial
Cereales Trigo Cereales
secundarios Arroz
2014/2015 714.0 217.2 328.2 168.6
2015/2016 740.3 235.9 337.9 166.5
2016/2017 779.4 255.0 356.5 167.9
2017/2018* 808.2 273.1 363.2 172.0
2018/2019** 751.3 255.5 319.4 176.5 1/ Puede no ser igual a la diferencia entre suministros y utilización debido a las diferencias en las cosechas
comerciales de los distintos países.
* Estimación.
** Pronóstico al 4 de octubre de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en información proporcionada
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
El pronóstico sobre la utilización mundial de cereales en 2018/2019 se sitúa en 2 mil
647.5 millones de toneladas, casi sin variaciones desde septiembre y todavía cerca de
30 millones de toneladas (1.1%) por encima del nivel estimado para 2017/2018. Los
usos industrial y para forraje del maíz representan la mayor parte del aumento previsto
en la utilización mundial de cereales. Se calcula que el uso de maíz como forraje en
2018/2019 ascenderá a 624 millones de toneladas, esto es, un incremento de casi 20
Evolución de los Precios 1705
millones de toneladas (3.3%) respecto de la cosecha anterior, aunque es probable que
el mismo se vea contrarrestado en gran medida por la disminución prevista del uso de
cebada, sorgo y otros cereales secundarios como forraje. Se pronostica una ligera
reducción del uso de trigo tanto con fines industriales como para forraje, mientras que
el consumo humano directo de trigo aumentará en consonancia con el crecimiento de
la población. En cuanto al arroz, se estima que el aumento del consumo como
alimento redundará en un incremento de 1.1% en la utilización mundial de arroz en
2018/2019, que ascenderá a 509.2 millones de toneladas, eclipsando la disminución
prevista de los usos industrial y como forraje de este producto.
COMERCIO 1/
- Millones de toneladas -
Período
Mercado mundial
Cereales Trigo Cereales
secundarios Arroz
2014/2015 377.6 156.4 176.1 45.1
2015/2016 392.6 167.3 183.9 41.4
2016/2017 406.1 176.7 181.2 48.1
2017/2018* 421.1 176.7 196.0 48.4
2018/2019** 417.0 174.0 195.3 47.7 1/ Los datos sobre comercio se refieren a las exportaciones durante la cosecha comercial, que va de julio a junio
en el caso del trigo y los cereales secundarios y de enero a diciembre en el caso del arroz (segundo año
indicado).
* Estimación.
** Pronóstico al 4 de octubre de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en información proporcionada
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
1706 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
SUMINISTROS 1/
- Millones de toneladas -
Período
Mercado mundial
Cereales Trigo Cereales
secundarios Arroz
2014/2015 3 207.0 929.1 1 617.6 660.3
2015/2016 3 257.1 951.8 1 645.1 660.3
2016/2017 3 353.3 992.4 1 693.2 667.7
2017/2018* 3 434.5 1 012.0 1 748.3 674.2
2018/2019** 3 399.8 995.5 1 719.3 685.0 1/ Producción más existencias al inicio del ejercicio.
* Estimación.
** Pronóstico al 4 de octubre de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en información proporcionada
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Según las previsiones, el comercio mundial de cereales se aproximará a 417 millones de
toneladas en el período de comercialización 2018/2019, es decir, 3 millones de toneladas
más respecto del pronóstico del mes pasado, pero aun así 4.1 millones de toneladas
(1.0%) por debajo del nivel récord de 2017/2018. La estimación a la alza desde el mes
pasado refleja principalmente un incremento del comercio de maíz respecto de lo
previsto anteriormente, sobre todo debido a las expectativas de aumento de las
importaciones en varios países asiáticos y en la Unión Europea. Se calcula que el
comercio mundial de trigo en 2018/2019 (julio/junio) disminuirá 1.5% respecto del nivel
casi sin precedentes de 2017/2018, en gran medida a causa de la reducción general de
las compras pronosticada en Asia. No obstante, para satisfacer la demanda de
importaciones prevista actualmente, se estima un aumento considerable de los envíos de
trigo procedentes de Estados Unidos de Norteamérica, lo cual compensará la reducción
de los suministros para la exportación en la región del Mar Negro y la Unión Europea.
Se prevé que el comercio internacional de arroz disminuirá en 1.3% en el año civil 2019
y totalizará 47.7 millones de toneladas, siendo las ventas de Brasil, el Pakistán y
Tailandia las que se cree se verán más afectadas por la ligera disminución del comercio.
Evolución de los Precios 1707
Según los pronósticos, las reservas mundiales de cereales al cierre de las cosechas que
finalizarán en 2019 se cifran actualmente en 751.3 millones de toneladas, esto es, 9.5
millones de toneladas (1.3%) más que en el estimado de septiembre, pero todavía 57
millones de toneladas (7.0%) por debajo de su nivel récord de apertura. Sin embargo, a
pesar del incremento de este mes, la relación entre las reservas y la utilización de
cereales en 2018/2019 podría disminuir hasta 27.7%, el nivel más bajo desde 2013/2014;
aun así, muy por encima del mínimo histórico del 20.0% registrado en 2007/2008. Los
pronósticos indican que las reservas mundiales de trigo (al final de la cosecha en 2019)
ascenderán a 255.5 millones de toneladas en total, es decir, ligeramente por encima del
estimado del mes pasado, pero cerca de 18 millones de toneladas (6.4%) por debajo de
su nivel de récord de apertura. La disminución respecto de la siembra anterior obedece
principalmente a las significativas reducciones previstas en Estados Unidos de
Norteamérica (4.5 millones de toneladas), la Federación Rusa (de 5.9 millones de
toneladas) y la Unión Europea (7.5 millones de toneladas). En conjunto, es probable que
el coeficiente reservas-utilización de trigo a nivel mundial descienda a 33.7% desde el
36.9% alcanzado en 2017/2018.
El pronóstico sobre las existencias mundiales de cereales secundarios (al final de la
cosecha en 2019) también se ha incrementado este mes en 3.3 millones de toneladas
(1.0%), con lo que se sitúa en cerca de 319.4 millones de toneladas. La estimación se
debe en su mayor parte al gran aumento de las existencias de maíz pronosticado en
Estados Unidos de Norteamérica, gracias a la cosecha casi sin precedentes que se espera
este año. A pesar del último ajuste a la alza, es probable que las reservas de cereales
secundarios sigan manteniéndose por debajo de sus niveles de apertura; la reducción
podría ser de hasta 43.8 millones de toneladas (12.1%). Las reservas mundiales de arroz
al cierre de la cosecha 2018/2019 se estiman en 176.5 millones de toneladas, esto es,
2.6% por encima de sus niveles de apertura y 3.1 millones de toneladas más de lo
pronosticado en septiembre. El ajuste a la alza de este mes en lo que respecta a las
reservas de arroz se debe prácticamente en su totalidad a India. Ello se corresponde con
1708 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
las boyantes perspectivas sobre la producción india en esta cosecha y las expectativas
de que seguirán realizándose cuantiosas compras públicas en el mercado local.
RELACIÓN EXISTENCIAS-DESAPARICIÓN
EN LOS PRINCIPALES EXPORTADORES 1/
- Por ciento -
Período
Mercado mundial
Cereal Trigo Cereales
secundarios Arroz
2014/2015 19.1 18.4 14.3 24.6
2015/2016 16.7 18.0 12.5 19.7
2016/2017 17.7 20.2 14.0 18.7
2017/2018* 17.9 21.2 14.6 17.9
2018/2019** 16.0 16.4 12.2 19.3 1/ Los cinco mayores exportadores de granos son Argentina, Australia, Canadá, la Unión Europea y Estados
Unidos de Norteamérica; los mayores exportadores de arroz son India, Pakistán, Tailandia, Estados Unidos de
Norteamérica y Vietnam. Por “desaparición” se entiende la utilización interna más las exportaciones para una
cosecha dada.
* Estimación.
** Pronóstico al 4 de octubre de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en información proporcionada
por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Fuente de información:
http://www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/es/
Evolución de los Precios 1709
Seguimiento de precios al consumidor en
el mercado internacional (ASERCA)
El 9 de octubre de 2018, la Coordinación General de Administración de Riesgos de
Precios, órgano administrativo desconcentrado a la Agencia de Servicios a la
Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA), publicó el
Reporte semanal del mercado agropecuario internacional. En él se incluyen reportes,
boletines y comentarios en relación con el comportamiento de los principales
mercados agropecuarios nacionales e internacionales, de interés para el sector. En
dicho reporte se combina el análisis fundamental y técnico para dar una visión más
clara sobre la tendencia de los precios internacionales.
Resulta importante poner especial atención en la oferta y la demanda que definen la
situación actual y plantean las perspectivas de corto y mediano plazo para cada
mercado, cada uno de los cuales va mostrando sus propias características y esencias
que matizan la interrelación de factores económicos, políticos y sociales.
Cabe señalar que:
La finalidad de esta presentación es únicamente informativa, por lo que los datos
contenidos en ella no deben ser considerados como determinantes en la toma de
decisiones para efectos de compraventa de contratos de futuros sobre productos
agropecuarios.
Los puntos de vista expresados en estos documentos son responsabilidad única del
autor, y no necesariamente reflejan la opinión de ASERCA.
La publicación o mención de cualquier empresa, marca o producto en esta sección u
otra área del sitio de InfoAserca no implica, de ningún modo, la recomendación o
endoso de cualquiera de ellas por parte de ASERCA.
1710 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
ASERCA no asume responsabilidad alguna por el uso que se le dé a la información
contenida, ya que su finalidad es estrictamente de carácter informativo.
Producción, abasto y mercado internacional
en el mes de octubre de 2018*
COMENTARIOS DE OTROS ALIMENTOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES
Trigo Los futuros de trigo se movieron hacia territorio positivo al cierre de la sesión del 5 de octubre. El
soporte lo encontró el mercado por las estimaciones sobre la producción de Australia; prevén una
producción de 16.4 millones de toneladas contra el pronóstico del gobierno de 19.1 millones y contra
el estimado del Departamento de Agricultura de Estados Unidos de Norteamérica (USDA) de 20
millones de toneladas.
Los mercados de contado de Rusia se debilitaron a finales de la semana del 1º al 5 de octubre, debido
al fortalecimiento del rublo, lo que a su vez amplió el descuento del trigo ruso contra el nivel FOB
(Libre a bordo) de Estados Unidos de Norteamérica. No hubo licitaciones para impulsar el mercado y
Estados Unidos de Norteamérica se mantuvo con poca información para comercializar, el estimado
promedio del mercado para el excedente 2018/2019 de trigo muestra que se espera que el USDA
reduzca las exportaciones debido al lento ritmo de ventas.
Los futuros de trigo cotizaron sin rumbo y con poco soporte en los futuros de las ventas de exportación.
El rublo perdió en las tres últimas sesiones 3% contra el dólar estadounidense, poniendo presión a la
alza en sus precios domésticos y suavizando sus ofertas denominadas en dólares estadounidenses para
el mercado de exportación. El nivel FOB de trigo duro rojo de invierno (HRW) de Estados Unidos de
Norteamérica tiene un incremento contra los valores de noviembre de Rusia, pero un descuento contra
los de diciembre. La licitación de Egipto cerró con 180 mil toneladas métricas (t.m.) de trigo ruso en
valores de 234 a 254 dólares estadounidenses por t.m. La oferta más baja que Estados Unidos de
Norteamérica podría haber presentado para Egipto habría sido de 273 dólares estadounidenses por t.m.
Los volúmenes de ventas de exportación de Estados Unidos de Norteamérica fueron inferiores al año
pasado (435 mil contra 492 mil t.m.). Los compromisos a la fecha están 2.7 millones de t.m. por debajo
del año pasado y 5 millones de t.m. por debajo de la proyección anual del USDA.
El reporte sobre la condición de los cultivos mostró que la siembra de trigo de invierno lleva un avance
de 43% contra 28% de la semana pasada y 40% del promedio de los últimos cinco años. Montana
sigue con retraso, lleva un avance de 35% contra 8% de la semana pasada y 67% del promedio, al
principio faltaba humedad para la siembra y ahora las temperaturas son muy bajas, pero todavía hay
tiempo para que se realice la siembra.
El clima no está ayudando al cultivo de Australia, según meteorólogos privados se esperan números
de producción más bajos, hasta 4 millones de t.m. inferior al del último estimado del USDA.
El ministerio agrícola de Irak mencionó que reducirá la siembra de trigo de invierno este año a la
mitad, debido a la falta de irrigación provocada por la sequía.
* Al 5 de octubre de 2018.
Evolución de los Precios 1711
Producción, abasto y mercado internacional
en el mes de octubre de 2018*
La región de trigo de invierno de Estados Unidos de Norteamérica está siendo recargada con las lluvias
actuales y las pronosticadas para los próximos diez días. Las fuertes lluvias se extienden hasta las
planicies del Sur en los próximos cinco días.
En Canadá, la cosecha de trigo de primavera está retrasada ya que se presenta caída de nieve. En
Saskatchewan hay un avance de 58% en la cosecha y únicamente subió 5 puntos porcentuales de la
semana previa. Alberta, al 25 de septiembre, muestra un avance de 35%. Se estima que seguirá la caída
de nieve.
En Argentina, la Bolsa de Granos de Buenos Aires prevé que la producción presentará un récord de
19.7 millones de toneladas, debido a más hectáreas sembradas y un clima favorable.
En Francia se estima que la cosecha de trigo lleva un avance de 5% contra 6% del año anterior. Francia
exportó 1.48 millones de toneladas de trigo suave en agosto, 901 mil toneladas fueron en el exterior
de la Unión Europea y Argelia fue el principal comprador. Las exportaciones fuera del bloque europeo
son 23% mayores que el año anterior.
Maíz El mercado continúa preocupado por las fuertes lluvias que se esperan en Estados Unidos de
Norteamérica, lo que retrasará la cosecha y pudiera provocar también menor calidad en los cultivos.
Asimismo, la demanda por maíz americano continúa siendo fuerte.
Los futuros de maíz cerraron con pocas operaciones el 5 de octubre, cotizando en ambos lados de la
pizarra, con el maíz ignorando los datos del censo sobre exportación de etanol y con fortaleza en el
complejo de soya. Los datos del censo muestran exportaciones netas de etanol en agosto cayendo a
78 millones de galones, una reducción de 12 millones contra el mes anterior, lo cual contradice lo que
indicaron los datos de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos de
Norteamérica (EIA).
Uno de los factores importantes en esta reducción es el mercado de etanol de Brasil, que está teniendo
una temporada rentable en su producción, lo cual ha causado una demanda casi nula para el etanol de
Estados Unidos de Norteamérica en agosto y simultáneamente, un sólido programa de exportación a
Estados Unidos de Norteamérica que importó 38.5 millones de galones de Brasil en agosto, impulsado
por la demanda en la costa Oeste y por los mandatos de biocombustibles avanzados.
En el reporte del USDA sobre la situación de los cultivos se estimó sin cambios la calificación de
bueno a excelente en 69% y se prevé el avance de la cosecha en 26% contra 16% de la semana pasada
y 17% del promedio. En Illinois se lleva un avance de 48% contra 25% del promedio. Una casa de
corretaje pronosticó el rendimiento del maíz en 182.7 bushels por acre contra 177.7 de su estimado
previo y 181.3 bushels por acre del USDA con lo que su pronóstico de producción sube en 408 millones
de bushels para ubicarse en 14.940 billones de bushels. A medida que el Reporte Mensual de Oferta y
Demanda del USDA (WASDE) se acerca, los estimados del mercado se acumulan.
* Al 5 de octubre de 2018.
1712 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Producción, abasto y mercado internacional
en el mes de octubre de 2018*
Las noticias reportan un pronóstico promedio de rendimiento de 181.8 bushels por acre (INTL
FCStone 182.7). El mercado no espera cambio en superficie. Las indicaciones de la Agencia de
Servicios Agrícolas del USDA (FSA) señalan una superficie ligeramente mayor, pero los matices son
demasiado ligeros para atraer el interés de la mayoría de los participantes del mercado.
Con el mayor rendimiento esperado en el reporte de octubre, el mercado prevé un aumento de
140 millones de bushels en el excedente; por lo que el mercado espera una mayor base de demanda,
aproximadamente 45 millones de bushels.
Los futuros recuperaron la mayoría de las pérdidas de sesiones anteriores al 4 de octubre, con las
fuertes ventas de exportación y un patrón húmedo para el cinturón de maíz. Aunque las ventas de
1.43 millones de t.m. estuvieron dentro del rango esperado, son casi el doble que las del año pasado.
Vigorosas ventas al comienzo del año agrícola implican un programa de exportación de Estados
Unidos de Norteamérica de 3 a 5 millones de t.m. sobre la proyección anual del USDA. Dependiendo
de las ideas del mercado sobre forraje y rendimiento en 2018/2019, se determinará si el ritmo es a la
alza para los valores en los niveles actuales.
Los modelos climáticos proyectan una acumulación de hasta 5 pulgadas de lluvia en el Centro y Oeste
del cinturón en los próximos cinco días, haciendo que el mercado incluya alguna pérdida de
rendimiento, aunque históricamente no ha habido una pérdida material asociada con este tipo de lluvias
durante la cosecha.
Azúcar Los futuros de azúcar de New York cerraron a la alza debido a coberturas cortas y también a mayores
ideas de expandir la demanda de etanol a nivel global. Los comerciantes señalaron que el Tratado de
Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) podría impulsar la demanda de etanol y los precios
de la gasolina. Se considera que el incremento de la producción mundial sea un factor a la baja, debido
a los aumentos en la producción de Brasil. La comercialización de azúcar se detuvo en Brasil ya que
en la semana de referencia fueron las elecciones presidenciales y quieren saber quién será el nuevo
presidente antes de empezar las ventas.
Otro factor importante por el cual no hay ventas, es que el real más fuerte frente al dólar estadounidense
también ha afectado el interés de venta. En el mercado de Londres, el precio del azúcar blanco registró
ganancias de 4.2 dólares estadounidenses, situado al cierre en 345.8 dólares estadounidenses por
tonelada métrica, lo que constituyó su mejor desempeño desde mediados de julio.
Analistas de la firma INTL FCStone bajaron sus proyecciones para la producción de caña en
2018/2019 en el Centro Sur de Brasil, a 567 millones de tonelada métrica, lo que representa
573.9 millones inferior a los pronosticados anteriormente.
* Al 5 de octubre de 2018.
Evolución de los Precios 1713
Producción, abasto y mercado internacional
en el mes de octubre de 2018*
Especialistas de New York señalan que los futuros del azúcar sin refinar aumentan 2.4%, impulsados
por coberturas de posiciones cortas y la apreciación frente al dólar estadounidense de la moneda de
Brasil, este precio es uno de los mayores desde hace cuatro meses. Analistas comentaron que los fondos
están cubriendo sus posiciones y también el real se fortaleció, lo cual reduce los ingresos en moneda
local de materias primas que cotizan en dólares estadounidenses y desestimula las ventas realizadas
por productores.
Empresas privadas señalan que la producción de etanol en Estados Unidos de Norteamérica disminuyó
por segunda semana consecutiva.
La Administración de Información de Energía de Estados Unidos de Norteamérica mencionó que la
producción promedió un mil 36 millones de barriles por día, 15 mil menos en la semana, mientras la
industria controla los márgenes junto con la demanda de los consumidores y las exportaciones. El
mercado se encuentra a la espera de cambios en las políticas federales sobre combustibles.
Sin embargo, las condiciones secas continúan en Brasil, la Unión Europea y Rusia, pero las
condiciones del clima son buenas en Ucrania. También se reportan muy buenas condiciones en
Tailandia e India. Los productores brasileños están preocupados por el clima y la baja producción de
caña incluso con la rápida cosecha temprana; aun así, en el mercado se habla de menos producción en
Brasil este año. Por otra parte, el clima seco en gran parte de Europa y en el Sur de Rusia, cerca del
Mar Negro, ha afectado el potencial de producción de remolacha azucarera en estas áreas. Las recientes
lluvias en algunas partes de Ucrania han seguido mejorando las perspectivas de producción.
De acuerdo con especialistas las exportaciones de azúcar de México están programadas para aumentar
más de 30% en el ciclo 2018/2019, ya que las preocupaciones por la salud frenan el consumo interno,
señaló el USDA. Se estima que el consumo de azúcar disminuya y los ingenios azucareros en México
recuran al mercado mundial principalmente a Estados Unidos de Norteamérica.
Los expertos esperan que en 2018, en México, baje 5% de la ingesta de dicho endulzante, advirtió la
Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA). Debido a que el azúcar de caña
parezca ser responsable de obesidad y diabetes, como resultado de campañas equivocadas y políticas
que culpan al consumo de azúcar. El presidente ejecutivo de la Cámara, Humberto Jasso Torres,
rechazó que el azúcar de caña sea el que ocasiona la obesidad, cuando lejos de dar un enfoque
multisectorial para atender ese problema de salud pública se ha exagerado la ingesta del producto. Esto
implica que habrá afectación para todo el sector azucarero en México.
Arroz Los futuros de arroz de la bolsa de Chicago aumentaron por coberturas cortas y la firmeza de la
demanda. La influencia del mercado de trigo añadió soporte al mercado. Subió ante las noticias de que
el avance de la cosecha al 30 de septiembre se registró en 70%, en línea con el promedio de los últimos
cinco años, pero 5% debajo del estimado de hace un año. En Texas, el avance de la cosecha está a 2%
de estar completada.
* Al 5 de octubre de 2018.
1714 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Producción, abasto y mercado internacional
en el mes de octubre de 2018*
Los futuros agrícolas recibieron soporte por las lluvias en Estados Unidos de Norteamérica que limitan
el avance de la cosecha, se esperan fuertes lluvias los siguientes siete días por los remantes del huracán
Rosa, también por un sistema de lluvias en la parte Central de Estados Unidos de Norteamérica y
porque se está formando otra depresión tropical en el Golfo de México. Lo que indica muy pocas
posibilidades de trabajo en el campo y posible pérdida de calidad en los cultivos.
De acuerdo con el reporte de exportaciones del USDA con corte al 27 de septiembre, señala que las
ventas netas del ciclo 2018/2019 cayeron 71% contra el estimado de la semana pasada y se registran
34% debajo del promedio de las últimas cuatro semanas, al proyectarse en 39 mil 800 toneladas. Las
exportaciones son mostradas en 17 mil 100 toneladas, abajo en 59% contra el promedio de las últimas
cuatro semanas.
En el Informe sobre el Mercado de Granos de septiembre de 2018, el Consejo Internacional de Granos
(CIG) estima que la producción mundial de arroz de 2018/2019 será de alrededor de 491 millones de
toneladas, sin cambios respecto a su pronóstico anterior (agosto de 2018). Sin embargo, la estimación
es ligeramente superior a 490 millones de toneladas pronosticadas para 2017/2018.
El USDA Post prevé que la producción de arroz con cáscara de China en 2018/2019 (julio de 2018-
junio de 2019) será de alrededor de 201.834 millones de toneladas, por encima de la estimación oficial
del USDA de alrededor de 140.8 millones de toneladas. El pronóstico es inferior a 145.989 millones
de toneladas estimadas para 2017/2018.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) pronostica que
la producción de arroz con cáscara de Myanmar (Birmania) en 2018 será de alrededor de 30.4 millones
de toneladas, un aumento de 3% en comparación con 29.47 millones de toneladas estimadas para 2017.
Tailandia ha exportado alrededor de 7.14 millones de toneladas de arroz en los primeros ocho meses
(enero-agosto) de 2018, según datos de la Asociación de Exportadores de Arroz de Tailandia (TREA).
En términos de valor, las exportaciones de arroz de Tailandia generaron alrededor de 3.59 mil millones
de dólares estadounidenses entre enero y agosto de 2018.
Se espera que la superficie cultivada con arroz en los países del Mercosur disminuya en 2018/2019, lo
que llevaría a una menor producción y menores suministros, según un artículo en El Observador. Se
estima que la superficie de arroz disminuirá aproximadamente 10% de un año a otro en Uruguay. La
superficie de arroz de este año es la más pequeña en 25 años.
La Food Corporation of India (FCI) y otras agencias gubernamentales han adquirido
aproximadamente 38.17 millones de toneladas de arroz en la temporada de comercialización Kharif de
2017/2018 (1 de octubre de 2017-30 de septiembre de 2018), según los últimos datos de la FCI. Punjab
y Andhra Pradesh siguieron siendo los dos principales contribuyentes a la reserva central de India con
11.83 y 3.99 millones de toneladas, respectivamente.
* Al 5 de octubre de 2018.
Evolución de los Precios 1715
Producción, abasto y mercado internacional
en el mes de octubre de 2018*
El Instituto de Economía Rural de Corea (KREI, por sus siglas en inglés) pronostica que la producción
de arroz elaborado de Corea del Sur en 2018 será de alrededor de 3.85 millones de toneladas, una
disminución de alrededor de 3% en comparación con las 3.97 millones de toneladas de 2017, informa
Yonhap News. El KREI atribuye la disminución a una reducción en la superficie de siembra de arroz
de aproximadamente 2% interanual, equivalentes a 738 mil hectáreas. La siembra de arroz en ese país
ha estado disminuyendo en los últimos cinco años en un promedio anual de 2.3 por ciento.
* Al 5 de octubre de 2018.
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con base en datos proporcionados por la Agencia
de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA), en el Reporte Semanal
del Mercado Agropecuario Internacional del 9 de octubre de 2018.
Fuente de información:
http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal.asp#Octubre_20181
http://infoaserca.gob.mx/analisis/futuros.pdf
1716 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Inflación mensual en el área de la OCDE
El 2 de octubre de 2018, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OCDE) informó que, en agosto de 2018, el Índice de Precios al
Consumidor en el área presentó un incremento de 0.3%, el cual se debió
principalmente a que el índice de alimentos registró un incremento de 0.3%. En este
sentido, los precios de la energía mostraron una variación de 0.3%, nivel menor en
0.8 puntos porcentuales respecto al registrado el mismo mes de 2017 (1.1%). Por lo
que se refiere al índice de todos los rubros, excluyendo alimentos y energía presentó
un incremento de 0.2%, igual al registrado en agosto de 2017 (0.2%).
PRECIOS AL CONSUMIDOR EN LA OCDE 1/
- Variación con respecto al mes previo, por ciento -
2017 2018
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Todos los rubros 0.3 0.3 0.1 0.2 0.1 0.2 0.3 0.3 0.3 0.4 0.2 0.1 0.3
Alimentos 0.1 0.2 0.1 0.1 0.4 0.7 -0.1 -0.1 0.1 0.0 0.1 0.2 0.3
Energía 1.1 2.6 -1.1 1.4 -0.4 1.7 0.6 -0.4 1.6 2.4 1.1 0.0 0.3
Todos los rubros
menos alimentos y
energía
0.2 0.1 0.3 0.0 0.1 -0.1 0.4 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
1/ Los datos del cuadro pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por
la OCDE el 2 de octubre de 2018.
Evolución de los Precios 1717
Inflación acumulada en el área de la OCDE
La inflación acumulada en el área de la OCDE, al octavo mes de 2018, fue de 2.1%,
la cual se atribuye, principalmente, al incremento de los precios de los alimentos
(1.2%); lo que significó una disminución de 0.2 puntos porcentuales respecto al nivel
registrado en el mismo lapso de 2017 (1.4%). Por otra parte, los precios de la energía
(7.5%) presentan un incremento de 3.9 puntos porcentuales, en relación con el del
mismo período de un año antes (3.6%). En cuanto a la inflación acumulada del
indicador de todos los rubros excluyendo alimentos y energía registró una variación
(1.6%) mayor a la de agosto de 2017 (1.4%).
PRECIOS AL CONSUMIDOR EN LA OCDE 1/
- Variación acumulada -
2017 2018
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Todos los rubros 1.5 1.9 2.0 2.2 2.3 0.2 0.6 0.8 1.1 1.5 1.7 1.8 2.1
Alimentos 1.4 1.6 1.8 1.8 2.2 0.7 0.6 0.5 0.6 0.6 0.7 0.9 1.2
Energía 3.6 6.3 5.1 6.6 6.2 1.7 2.3 2.0 3.6 6.0 7.2 7.2 7.5
Todos los rubros
menos alimentos y
energía
1.4 1.5 1.7 1.7 1.9 -0.1 0.3 0.7 1.0 1.2 1.3 1.4 1.6
1/ Los datos del cuadro pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por
la OCDE el 2 de octubre de 2018.
1718 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Inflación interanual en el área de la OCDE
La variación interanual del Índice de Precios al Consumidor en el área de la OCDE,
es decir, la ocurrida de agosto de 2017 a agosto de 2018, fue de 2.9%; superior en 0.7
puntos porcentuales a la registrada en agosto de 2017. Este comportamiento se debió
al incremento de 10.2% en el precio de la energía en agosto de 2018; equivalente a
4.3 puntos porcentuales mayor al presentado en agosto de 2017 (5.9%). Por su parte,
la inflación anual del índice de alimentos registró una variación de 2.0%, ligeramente
superior a la registrada el año anterior (1.8%). Finalmente, el nivel de precios de todos
los rubros, excluyendo alimentos y energía (2.1%) fue superior al registrado en el
mismo período de 2017 (1.8%).
PRECIOS AL CONSUMIDOR EN LA OCDE 1/
- Variación con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -
2017 2018
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Todos los rubros 2.2 2.3 2.2 2.4 2.3 2.2 2.2 2.3 2.3 2.6 2.8 2.9 2.9
Alimentos 1.8 1.9 1.8 2.0 2.2 2.3 1.7 1.7 1.6 1.4 1.8 1.8 2.0
Energía 5.9 7.7 5.8 7.7 6.2 4.7 5.6 5.3 6.1 9.1 10.4 11.1 10.2
Todos los rubros
menos alimentos
y energía
1.8 1.8 1.9 1.8 1.9 1.8 1.9 2.0 1.9 2.0 2.0 2.1 2.1
1/ Los datos del cuadro pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos proporcionados por
la OCDE el 2 de octubre de 2018.
Evolución de los Precios 1719
Comportamiento del IPC en la OCDE, Estados Unidos de Norteamérica y Área
del Euro
El comportamiento interanual del Índice de Precios al Consumidor en el Área de la
OCDE, en agosto de 2018, fue de 2.9%; variación ligeramente superior a la observada
en Estados Unidos de Norteamérica, y mayor en 0.9 puntos porcentuales respecto al
área del Euro (2.0%). La variación interanual de la inflación en la OCDE, excluyendo
alimentos y energía fue de 2.1%, nivel ligeramente menor al registrado por Estados
Unidos de Norteamérica (2.2%) y mayor en 1.1 puntos porcentuales comparado con
el observado en el Área del Euro (1.0%)2/.
PRECIOS AL CONSUMIDOR, RUBROS SELECCIONADOS 1/
- Variación con respecto al mismo mes del año anterior, por ciento -
Agosto 2018
* Se refiere al Índice Armonizado de Precios al Consumidor. 1/ Los datos de la gráfica pueden ser consultados en: http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519
FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, con base en datos
proporcionados por la OCDE el 2 de octubre de 2018.
2 Se refiere al Índice Armonizado de Precios al Consumidor.
2.9
2.0
10.2
2.12.7
0.5
10.2
2.22.0 1.9
9.2
1.0
0
3
6
9
12
Todos los rubros Alimentos Energía Todos los rubros menos
alimentos y energía
OCDE Estados Unidos de Norteamérica Área del Euro*
1720 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Inflación de México y en la OCDE
El 2 de octubre de 2018, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OCDE) publicó información correspondiente a agosto de 2018, en la
cual se destaca que México se ubicó en el segundo lugar con una tasa de inflación
anual (4.9%), ligeramente superior a la registrada en julio (4.8%); el primer lugar fue
ocupado nuevamente por Turquía (17.9%). Por su parte, Irlanda (0.7%); Grecia y
Dinamarca (1.0%, cada uno); y Suiza (1.2%) presentaron las menores variaciones.
También la OCDE señala que en el mes de agosto de 2018, en México, la inflación
interanual de los alimentos fue de 3.0%, ubicándose en el quinto lugar, después de
Turquía (19.7%), Hungría (3.9%), República Eslovaca (3.5%) y Noruega (3.2%). Por
el contrario, Irlanda (-2.6%), Dinamarca (-1.4%), Australia (-0.7%), Letonia (-0.2%)
y Nueva Zelanda (-0.1%) registraron variaciones negativas.
En el sector energético, México se ubicó en el tercer sitio, al presentar una variación
de 18.8% (posición que ocupó durante enero, marzo, mayo, julio y agosto de 2018);
en el primer lugar se ubicó Noruega (27.9%), seguido por Turquía (23.6%). A su vez,
República Eslovaca (-1.3%) fue el único país que mostró variación negativa.
Por otra parte, en el indicador que excluye alimentos y energía, México se sitúa en la
segunda posición (3.5%), después de Turquía (16.4%); lugar que ocupa por veinte
meses consecutivos. Mientras que Suecia (-0.7%), Grecia e Irlanda (-0.1%)
presentaron las únicas variaciones negativas.
Evolución de los Precios 1721
PRECIOS AL CONSUMIDOR, RUBROS SELECCIONADOS
- Cambio porcentual respecto al mismo mes del año anterior -
Julio - agosto 2018
País
o
Región
Todos los rubros Alimentos Energía
Todos los rubros
menos alimentos y
energía
IPC IAPC IPC IPC IPC
Jul Ago Jul Ago Jul Ago Jul Ago Jul Ago
OCDE-Total 2.9 2.9 N.D. N.D. 1.8 2.0 11.1 10.2 2.1 2.1
G7 2.5 2.4 N.D. N.D. 1.0 1.3 10.8 9.5 1.8 1.7
Unión Europea (IAPC) N.D. N.D. 2.2 2.1 2.0 2.1 9.3 8.9 1.2 1.1
Área Euro (IAPC) N.D. N.D. 2.1 2.0 2.0 1.9 9.5 9.2 1.1 1.0
Australia 1/ 2.1 2.1 N.D. N.D. -0.7 -0.7 12.7 12.7 1.6 1.6
Austria 2.1 2.2 2.3 2.3 2.0 1.2 7.9 7.6 1.7 1.8
Bélgica 2.2 2.2 2.7 2.6 2.4 1.4 9.2 9.9 1.2 1.3
Canadá 3.0 2.8 N.D. N.D. 0.1 0.3 14.2 11.2 2.3 2.4
Chile 2.7 2.6 N.D. N.D. 3.2 2.7 8.4 8.9 1.9 1.9
República Checa 2.3 2.5 2.2 2.4 -0.1 0.6 4.9 5.0 2.6 2.7
Dinamarca 1.1 1.0 0.9 0.8 -1.0 -1.4 5.1 6.0 0.9 0.8
Estonia 3.5 3.6 3.3 3.5 1.7 1.9 13.2 11.8 2.0 2.4
Finlandia 1.4 1.3 1.4 1.4 2.0 1.8 6.5 7.7 0.9 0.7
Francia 2.3 2.3 2.6 2.6 2.1 2.3 14.0 12.7 1.1 1.2
Alemania 2.0 2.0 2.1 1.9 2.5 2.4 6.5 7.0 1.4 1.3
Grecia 0.9 1.0 0.8 0.9 1.5 1.0 6.1 5.7 -0.4 -0.1
Hungría 3.4 3.4 3.4 3.4 3.3 3.9 9.8 9.1 2.0 2.0
Islandia 2.7 2.6 1.9 2.1 2.8 2.6 2.9 2.5 1.2 1.5
Irlanda 0.8 0.7 1.0 0.9 -2.1 -2.6 11.4 12.7 0.1 -0.1
Israel 1.4 1.2 N.D. N.D. 3.3 2.0 6.5 5.5 0.7 0.7
Italia 1.5 1.6 1.9 1.6 2.4 2.2 8.0 7.7 0.6 0.8
Japón 0.9 1.3 N.D. N.D. 1.6 2.7 7.4 7.4 0.1 0.3
Corea 1.5 1.4 N.D. N.D. 1.5 3.0 6.0 2.2 1.0 1.0
Letonia 2.6 2.8 2.7 2.8 -0.9 -0.2 10.4 10.0 2.2 2.3
Lituania 2.5 2.1 2.3 1.8 1.4 0.4 8.1 8.1 2.2 1.5
Luxemburgo 1.5 1.6 2.5 2.4 2.1 2.1 13.4 11.9 0.4 0.7
México 4.8 4.9 N.D. N.D. 3.1 3.0 17.5 18.8 3.6 3.5
Países Bajos 2.1 2.3 1.9 2.1 0.1 0.4 11.5 11.4 1.6 1.8
Nueva Zelanda 1/ 1.5 1.5 N.D. N.D. -0.1 -0.1 7.0 7.0 1.0 1.0
Noruega 3.0 3.4 3.5 3.9 1.3 3.2 27.9 27.9 1.2 1.3
Polonia 2.1 2.2 1.4 1.4 2.1 2.0 6.8 6.2 0.7 1.0
Portugal 1.6 1.2 2.2 1.3 1.2 0.9 7.7 7.4 1.0 0.6
República Eslovaca 2.6 2.9 2.6 2.9 3.6 3.5 -1.4 -1.3 3.0 3.3
Eslovenia 1.9 1.8 2.1 2.0 2.5 2.8 7.5 6.9 0.8 0.7
España 2.2 2.2 2.3 2.2 1.8 2.0 11.2 11.1 0.9 0.8
Suecia 2.1 2.0 2.2 2.1 2.6 2.2 15.9 16.5 -0.6 -0.7
Suiza 1.2 1.2 1.2 1.3 1.5 1.1 11.3 10.1 0.5 0.5
Turquía 15.8 17.9 15.9 17.9 19.4 19.7 19.1 23.6 14.1 16.4
Reino Unido 2.3 2/ 2.4 2/ 2.5 2.6 2.3 2.4 9.4 9.0 1.8 1.9
Estados Unidos de Norteamérica 2.9 2.7 N.D. N.D. 0.4 0.5 12.1 10.2 2.4 2.2
Nota: Para más información, véanse las notas metodológicas: http://www.oecd.org/std/pricesandpurchasingpowerparitiesppp/47010757.pdf Los datos del IPC están
disponibles en: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MEI_PRICES.
IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor; N.D. No disponible. 1/ A los meses de agosto y julio de 2018 les corresponden cambios porcentuales del segundo trimestre de 2017 con respecto al segundo trimestre de 2018. 2/ Índice de Precios al Consumidor que incluye los costos de vivienda de los propietarios ocupantes (CPIH).
FUENTE: OCDE Consumer Price Index.
1722 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
Nivel inflacionario en los países miembros del G7, Área del Euro y Países no
miembros de la OCDE
La OCDE informó que, en agosto de 2018, el grupo de los siete países más
industrializados del mundo: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y
Estados Unidos de Norteamérica presentó una inflación interanual de 2.4%; superior en
0.7 puntos porcentuales respecto a la ocurrida en el mismo mes de un año antes (1.7%).
Es importante destacar que el Índice Armonizado de Precios al Consumidor (IAPC) en
el área del euro registró una variación interanual de 2.0% en agosto de 2018, cifra mayor
en 0.5 puntos porcentuales respecto a la del año anterior (1.5%).
En este sentido, durante agosto de 2018, el crecimiento interanual de los precios en los
países con economías relacionadas con la OCDE fue el siguiente: Canadá, 2.8%;
Estados Unidos de Norteamérica, 2.7%; Reino Unido3, 2.4%, Francia, 2.3%; Alemania,
2.0%; Italia, 1.6%; y Japón, 1.3 por ciento.
Por su parte, el índice general de precios en el área de la OCDE, sin considerar
alimentos y energía, mostró en agosto de 2018 una variación interanual de 2.1%, esta
cifra es mayor a la registrada en el mismo mes del año anterior (1.8%). Dicho resultado
se debió a las variaciones en los precios que presentaron los siguientes países: Canadá
(2.4%), Estados Unidos de Norteamérica (2.2%), Reino Unido2 (1.9%), Alemania
(1.3%), Francia (1.2%), Italia (0.8%) y Japón (0.3%).
3 A partir de junio de 2018, los datos del Reino Unido, publicados durante todo el período por la OCDE, se
refieren al índice de inflación líder ONS, es decir el Índice de Precios de Consumidor que incluye los costos
de vivienda de los propietarios ocupantes (CPIH). Este índice es la medida más completa de la inflación en
Reino Unido. Amplía el Índice de Precios al Consumidor (CPI), utilizado anteriormente por la OCDE, para
incluir los costos de vivienda de los propietarios junto con el impuesto del municipal.
Evolución de los Precios 1723
PRECIOS AL CONSUMIDOR, TODOS LOS RUBROS
- Cambio porcentual respecto al mismo mes del año anterior -
Agosto 2017 - agosto 2018
2016 2017 2017 2018
Promedio Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
OCDE-Total 1/ 1.1 2.2 2.2 2.3 2.2 2.4 2.3 2.2 2.2 2.3 2.3 2.6 2.8 2.9 2.9
G7 2/ 0.9 1.8 1.7 1.9 1.7 1.9 1.9 1.8 1.9 2.0 2.0 2.3 2.3 2.4 2.4
Área Euro (IAPC) 3/ 0.2 1.5 1.5 1.5 1.4 1.5 1.4 1.3 1.1 1.3 1.3 1.9 2.0 2.1 2.0
Unión Europea (IAPC) 4/ 0.3 1.7 1.7 1.8 1.7 1.8 1.7 1.6 1.4 1.5 1.5 2.0 2.1 2.2 2.1
Siete países mayores
Canadá 1.4 1.6 1.4 1.6 1.4 2.1 1.9 1.7 2.2 2.3 2.2 2.2 2.5 3.0 2.8
Francia 0.2 1.0 0.9 1.0 1.1 1.2 1.2 1.3 1.2 1.6 1.6 2.0 2.0 2.3 2.3
Alemania 0.5 1.7 1.8 1.8 1.6 1.8 1.7 1.6 1.4 1.6 1.6 2.2 2.1 2.0 2.0
Italia -0.1 1.2 1.2 1.1 1.0 0.9 0.9 0.9 0.5 0.8 0.5 1.0 1.3 1.5 1.6
Japón -0.1 0.5 0.7 0.7 0.2 0.6 1.0 1.4 1.5 1.1 0.6 0.7 0.7 0.9 1.3
Reino Unido 1.0 2.6 2.7 2.8 2.8 2.8 2.7 2.7 2.5 2.3 2.2 2.3 2.3 2.3 2.4
Estados Unidos de
Norteamérica 1.3 2.1 1.9 2.2 2.0 2.2 2.1 2.1 2.2 2.4 2.5 2.8 2.9 2.9 2.7
Otros países con economías importantes
G20 (excl. Argentina) 5/ 2.2 2.3 2.3 2.4 2.3 2.5 2.5 2.5 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.
G20 (inc. Argentina) 5/ N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 2.7 2.7 2.9 2.8 2.7 2.9 3.1 3.4 3.5
Argentina 5/ N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 24.8 25.0 25.4 25.4 25.5 26.3 29.5 31.2 34.4
Brasil 8.7 3.4 2.5 2.5 2.7 2.8 2.9 2.9 2.8 2.7 2.8 2.9 4.4 4.5 4.2
China 2.0 1.6 1.8 1.6 1.9 1.7 1.8 1.5 2.9 2.1 1.8 1.8 1.9 2.1 2.3
India 4.9 2.5 2.5 2.9 3.2 4.0 4.0 5.1 4.7 4.4 4.0 4.0 3.9 5.6 5.6
Indonesia 3.5 3.8 3.8 3.7 3.6 3.3 3.6 3.3 3.2 3.4 3.4 3.2 3.1 3.2 3.2
Federación Rusa 7.0 3.7 3.3 3.0 2.7 2.5 2.5 2.2 2.2 2.4 2.4 2.4 2.3 2.5 3.1
Arabia Saudita 2.1 -0.8 -0.8 -0.8 -1.2 -1.7 -1.1 3.0 2.9 2.8 2.6 2.3 2.1 2.2 2.2
Sudáfrica 6.6 5.2 4.6 4.9 4.6 4.4 4.5 4.3 3.8 3.7 4.3 4.3 4.4 5.0 4.8
Nota: IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor.
El IAPC solamente se utiliza para el Área Euro y la Unión Europea, para todos los demás se utiliza el IPC. 1/ OCDE-Total cubre los 34 países miembros de la OCDE: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Chile, Dinamarca, Estados
Unidos de Norteamérica, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia,
Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia,
Suiza y Turquía. Los datos relacionados con el gráfico se pueden encontrar en la siguiente dirección:
http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=22519 2/ El área G7 cubre: Alemania, Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Italia, Japón y Reino Unido. 3/ El Área Euro cubre los siguientes 15 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Irlanda,
Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal. 4/ La Unión Europea se refiere a la composición actual de la Unión Europea (27 países) para el período completo de las series de tiempo. 5/ G20 está integrado por: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Corea, México,
Federación Rusa, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos de Norteamérica y la Unión Europea. Los datos relacionados
con el área del G20 se pueden encontrar en la siguiente dirección: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=G20_PRICES
El 11 de julio de 2017, las autoridades argentinas comenzaron a publicar un nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC) nacional (diciembre
de 2016=100) que abarca todo el país. Esta serie de IPC informada oficialmente comienza en diciembre de 2016 y se incluye en el agregado del
G20, desde enero de 2018 en lo sucesivo. La inclusión del IPC argentino en el agregado del G-20 implica una ruptura clara en la serie. En enero
de 2018, la inclusión de la inflación nacional anual de Argentina de 24.8% impacta la inflación agregada del G-20 en aproximadamente 0.25
puntos porcentuales. El agregado del IPC al del G-20 se estima en 2.5% sin inclusión del IPC argentino.
Ver nota metodológica: http://www.oecd.org/std/pricesandpurchasingpowerparitiesppp/47010757.pdf
N.D. No disponible.
FUENTE: OECD Consumer Price Index.
1724 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos
PRECIOS AL CONSUMIDOR, TODOS LOS RUBROS MENOS ALIMENTOS Y ENERGÍA
- Cambio porcentual respecto al mismo mes del año anterior -
Agosto 2017 - agosto 2018
2016 2017 2017 2018
Promedio Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
OCDE-Total 1/ 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.8 1.9 1.8 1.9 2.0 1.9 2.0 2.0 2.1 2.1
G7 2/ 1.6 1.5 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 1.7 1.6 1.7 1.7 1.8 1.7
Área Euro (IAPC) 3/ 0.9 1.0 1.2 1.1 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.0 0.8 1.1 0.9 1.1 1.0
Unión Europea (IAPC) 4/ 0.9 1.2 1.4 1.3 1.1 1.2 1.2 1.3 1.2 1.2 1.0 1.2 1.1 1.2 1.1
Siete países mayores
Canadá 2.0 1.8 1.6 1.5 1.7 1.9 1.8 1.6 2.0 2.1 2.0 1.7 1.8 2.3 2.4
Francia 0.4 0.5 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 0.8 1.2 1.1 1.2 1.0 1.1 1.2
Alemania 1.2 1.4 1.6 1.4 1.3 1.4 1.5 1.5 1.6 1.5 1.4 1.7 1.4 1.4 1.3
Italia 0.5 0.7 0.9 0.7 0.4 0.3 0.4 0.4 0.4 0.6 0.3 0.7 0.7 0.6 0.8
Japón 0.4 -0.1 -0.1 -0.1 0.0 0.0 0.2 0.1 0.4 0.4 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3
Reino Unido 1.6 2.3 2.6 2.5 2.5 2.5 2.3 2.4 2.2 2.1 2.0 2.0 1.8 1.8 1.9
Estados Unidos de
Norteamérica 2.2 1.8 1.7 1.7 1.8 1.7 1.8 1.8 1.8 2.1 2.1 2.2 2.3 2.4 2.2
Nota: IAPC: Índice Armonizado de Precios al Consumidor; IPC: Índice de Precios al Consumidor.
El IAPC solamente se utiliza para el Área Euro y la Unión Europea, para todos los demás se utiliza el IPC. 1/ OCDE-Total cubre los 34 países miembros de la OCDE: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea, Chile, Dinamarca, Estados Unidos
de Norteamérica, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Luxemburgo,
México, Nueva Zelanda, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Suecia, Suiza y Turquía. 2/ El área G7 cubre: Alemania, Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Italia, Japón y Reino Unido. 3/ El Área Euro cubre los siguientes 15 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Irlanda,
Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal. 4/ La Unión Europea se refiere a la composición actual de la Unión Europea (27 países) para el período completo de las series de tiempo.
FUENTE: OECD Consumer Price Index.
Fuente de información:
http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-10-2018.pdf
http://www.oecd.org/std/prices-ppp/OECD-CPI-09-2018.pdf
Top Related