Universidad Nacional de LojaCarrera de Ingeniería en Sistema
- Mario Sánchez - René Guamán - Edison Coronel - Hernan Torres
Revisión Sistemática: Herramientas Web y su incidencia en el desarrollo de Producciones Científicas
1. Introducción• El internet, medio que ha permitido la producción y circulación de contenido científico
en diferentes contextos educativos, incrementando su presencia y visibilidad en la red
• Las aplicaciones web han ido fortaleciendo el proceso de desarrollo de produccionescientíficas convirtiéndose en la herramienta principal de un investigador.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
2. Antecedentes• Las Herramientas web 2.0 han mejorado notablemente la comunicación,
permitiendo difundir, compartir reutilizar el conocimiento entre diferentes
personas. En la investigación a tenido un gran impacto.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
2.1. Producción Científica
• Parte Materializada del conocimiento generado de una investigación previa.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
2.2. Herramientas web en la Investigación
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
2.3. Altmetrics
• Indicadores alternativos:• Número de visualizaciones
• Menciones en Blogs
• Referencias
• Comentarios Redes Sociales, etc
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3. Revisión Sistemática de la Literatura (SLR)
• Es una metodología de Investigación que permite reunir yresumir evidencia científica necesaria para ser evaluada einterpretada por el investigador.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
SLR
3.1. Planificación de la SLR.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.1.1. Objetivo
• Conocer cómo las herramientas web influyen durante el procesode investigación (revisión, desarrollo, difusión e impacto)
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.1.2. Pregunta de Investigación
• ¿Que aplicaciones web son utilizadas para lagestión y difusión de producciones científicas?
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.1.3. Estudios preliminares
Estudios Términos
Herramientas para la producción y difusión del conocimiento a través de la web 2.0
Web 2.0, knowledge, dissemination, university, web social, e-tools, production
Factores Críticos de éxito en el uso de las redes sociales en el ámbito universitario: aplicación Twitter
Twitter, educational, community, social networks, critical factors, university, scientific, community, web 2.0
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.1.4. Cadena de Búsqueda
• (("Google scholar citations" OR "MS academic search" OR "e-tools"OR "ISI Web of science" OR "Scopus" OR "Twitter" OR "Facebook"OR "Web 2.0" OR "social media" OR "knowledge dissemination")AND ("Bibliometrics" OR "peer review" OR "publishing" OR"Journal Impact Factor" OR "Research" OR "lack of systematic" OR"web social" OR "scholarly communication")AND ("altmetrics"OR"webometrics"))
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.1.4. Cadena de Búsqueda
• Selección de Fuentes:• ACM
• ScienceDirect
• Scopus
• IEEEXplorer
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.1.4. Cadena de Búsqueda
• Criterios de Inclusión:• Idioma: Español, Ingles
• Fecha de publicación: 2011-2016
• Tipos de Producción Científica:Artículos Publicados, Libros,Ponencias
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.1.4. Cadena de Búsqueda
• Criterios de Exclusión:• Búsquedas Avanzadas dentro de cada Motor
tomando en cuenta resumen, titulo, e índicede términos
• Análisis de cada Estudio identificando losmás relevantes
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.2. Ejecución de la SLR.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.2.1. Ejecución de Selección de Fuentes
Ejecución de la selección de fuentes en Scopus
TITLE-ABS-KEY(("Google scholar citations" OR "MS academic search"OR "e-tools" OR "ISI Web of science" OR "Scopus" OR "Twitter" OR"Facebook" OR "Web 2.0" OR "social media") AND ("Bibliometrics" OR"peer review" OR "publishing" OR "Journal Impact Factor" OR"Research" OR "lack of systematic" OR "web social" OR "scholarlycommunication")AND ("altmetrics"OR "webometrics")) AND PUBYEAR> 2010
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.2.2. Criterios de Selección de Estudios
• Herramientas web que ayudan a los investigadores para poder desarrollarla búsqueda, la gestión o la difusión de sus producciones científicas
• La importancia que toman las herramientas web dentro del campo de lainvestigación
• Los beneficios de usar las herramientas web dentro del procesoinvestigativo
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.2.3. Estudios Incluidos y Excluidos
• Total de Búsqueda: 105 Produccionescientíficas
• Resultados Repetidos: 14 Produccionescientíficas
• Resultados Escogidos: 16 Produccionescientíficas
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
Producción Científica
Coincidencias Escogidos Revisados
3.3. Análisis de resultados
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
S1. Altmetrics: Present and Future• Herramientas web para producir, gestionar o
difundir la producción científica• Aspectos Relevantes de las herramientas
web en la investigación
Twitter, Mendeley, Citedin, altmetric, ImpactStory, PLOS.
Estudio demuestra cómo las menciones realizadas en twitter pueden predecir futuras citaciones.
El desarrollo de estas tecnologías dentro de la investigación estará influenciado por su constante crecimiento como la aceptación y análisis de los que las utilicen.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
S5. Do altmetrics point to the broader impact of research? An overview of benefits and disadvantages of altmetric
Herramientas web para producir, gestionar o difundir la producción científica
Aspectos Relevantes de las herramientas web en la investigación
Social Media, Wikipedia, Web Of Science, Scopus Beneficios: Amplitud, Diversidad, Rapidez
Desventajas: Comercialización, Calidad de Datos, Evidencia perdida, Manipulación
El uso de altmetrics dentro de la investigación tiene sus riesgo, pero utilizando una metodología o realizando un análisis se encuentran muchos beneficios para tomar en cuenta estas métricas.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
3.4. Principales Hallazgos
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
Altmetrics Vs Factor de Impacto
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
Metodología para el uso de altmetrics en base a un análisis de problemas como:
• Filtrar contenido científico.
• Calcular mediantes altmetrics.
• Clasificar y recomendar estudios de contenido científico.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
Herramientas Web para la Investigación
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
4. Conclusión
Las tecnologías web han permitido que el trabajo del investigador científico se torneun poco más sencillo, ya que además de permitir buscar y obtener informaciónacadémica actualizada, se pueden generar grupos de trabajo colaborativo y sobretodo permite estar en contacto con otros investigadores para intercambiaropiniones o información relevante para generar producción científica de calidad.
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
GRACIAS
Simposio Iberoamericano en Programación Informática (SIIPRIN'2016)
Top Related