1

Akta

UDALAREN OSOKO BILKURA

2012 – IRAILA - 25 SESION PLENARIA MUNICIPAL

25 - SEPTIEMBRE - 2012

TOKIA / LUGAR: Udaletxea

HASIERA / INICIO: 19:30 AMAIERA/FINAL: 20:15

BERTARATUAK / ASISTENTES:

ALKATEA/ALCALDESA

Miren Fátima Malaxetxebarria Nebreda (BILDU)

ZINEGOTZIAK / CONCEJALES: Ziortza Bilbao Agirre (Bildu)

Jone Miren Arrasate Urquiaga (Bildu) Berezi Echebarría Rivas (Bildu)

Miren Nekane Renteria Echevarria (Bildu) Miren Idoia Etxebarria Otazua (EAJ-PNV)

Aitor Aretxaga Telletxea (EAJ-PNV) Andrés Zearreta Otazua (EAJ-PNV)

IDAZKARI NAGUSIA/ SECRETARIO GENERAL

Víctor-Martín Amparan Álvarez

IZAERA / NATURALEZA: Ohikoa / Ordinaria DEIALDIA / CONVOCATORIA: Lehena / Primera

2

Akta

Busturiako Udaletxean, aipatu egun eta orduan, Alkatea Mahaiburu eta goian aipatu zinegotziak bertaratuta, Udalba-tza bildu zen ohiko bilkura lehen deialdian burutzeko. Ez zen bertaratu Gotzon Pujana Araucua (Bildu). Bilbao Agirre Andrea, gai-zerrendako seigarren puntua ezta-baidatu bitartean sartu zen bilerara. Saioan ebatzitakoaren fede Udaleko Idazkari Víctor-Martín Amparan Álvarezek eman zuen. Alkate Andreak aginduta hasiera eman zitzaion bilerari zine-gotziei nahikoa denborarekin banaturiko gai-zerrendaren arabera, honako akordioetara iritsita:

En la Casa Consistorial de Busturia, siendo el día y hora indi-cados, bajo la Presidencia de la Sra. Alcaldesa, y con asisten-cia de los concejales arriba mencionados, se reunió el Ayun-tamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en pri-mera convocatoria. No asistió Gotzon Pujana Araucua (Bildu). La Sra. Bilbao Agirre se incorporó a la sesión durante el deba-te del sexto punto del orden del día. Dio fe del acto el Secre-tario de la Corporación, D. Víctor-Martín Amparan Álvarez. De orden de la Sra. Alcaldesa dio comienzo el acto conforme al orden del día que ha sido distribuido entre los concejales con la suficiente antelación, adoptándose los siguientes acuerdos:

1.º.- Aurreko saioetako aktak.- 1.º.- Acta de las sesiones anteriores.-

Udalbatzak aho batez onartu zituen 2012ko ekainaren 27 eta uztailaren 23ko aktak.

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acordó aprobar las actas de las sesiones de 27 de junio y 23 de julio de 2012.

2.- Euskara ikastaroak.- 2.º.- Cursos de euskera.-

Informazio Batzordearen proposamena eta Euskara Batzor-dearen aldeko txostena kontuan hartuta, Udalbatzak aho batez onartu zuen Busturiako herritarrei 2012ko urriaren 15etik 2013ko ekainaren 10era euskara ikastaroak (alfabeta-tze eta euskalduntzea) emateko enpresa kontratatzeko Bal-dintza Teknikoen Orria.

Vista la propuesta de la Comisión Informativa y el informe favorable de la Comisión de Euskera, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acordó aprobar el Pliego de condiciones téc-nicas para la contratación de la empresa encargada de la im-partición de los cursos de euskera (alfabetización y euskaldu-nización) para los vecinos de Busturia, en el periodo com-prendido entre el 15 de octubre de 2012 y el 10 de junio de 2013.

3.- Auto-taxi baimenak.- 3.º.- Licencia de auto-taxi.-

Udalbatzak aho batez onartu zuen bidaiarien auto bidezko hiri-garraiorako auto-taxi baimen bat esleitzeko Administra-zio-baldintzen Orri berria; erroldatze baldintza ezabatuta eta meritu gisa baino ez hartuta kontuan.

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, aprobó el nuevo Pliego de Cláusulas Administrativas para la concesión de una licencia de autotaxis para el servicio de transporte urbano de viajeros en automóvil de turismo, en el que se elimine el re-quisito del empadronamiento y se valore únicamente como mérito.

4.- Zain Dezagun Urdaibairen proposamena.- 4.º.- Propuesta de Zain Dezagun Urdaibai.-

Udalbatzak aho batez erabaki zuen ez onartzea Zain Deza-gun Urdaibaik aurkezturiko proposamena; bertan, Udalba-tzaren Batzorde Misto Berezia sortzea planteatzen zen, Bus-turiako Auzotarren Parte-hartze eta Informaziorako Araudi Organikoaren erreformari buruzko txosten bat idazteko. Ez zen onartu uste baita planteaturiko erabakia ez datorrela bat udalerriaren benetako beharrekin.

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, propuso rechazar la propuesta de acuerdo presentada por la asociación Zain De-zagun Urdaibai para que se cree una Comisión Mixta Especial del Pleno para que redacte una ponencia sobre la reforma del Reglamento Orgánico de Participación e Información Vecinal de Busturia, por considerar que la decisión que se plantea no se corresponde con las necesidades reales del municipio.

5.- Preso gaixoen inguruko Bilduren proposamena.- 5.º.- Propuesta de Bildu sobre derechos de los presos en-fermos.-

3

Akta

Udalbatzak, aldeko bost botorekin eta hiru abstentziorekin, preso gaixoen eskubideen gaineko Bilduren proposamen hau onartu zuen: “Giza eskubideen ikuspuntutik egoera gordina ari gara bizitzen. Azken asteetan, Josu Uribetxeberria presoaren osasun egoera atzera ezina izan dugu mahai gainean. Legea beteaz, eta berandu bada ere, baldintzapeko askatasun egoeran geratu da preso arrasatearra. Hala ere, ba dira oraindik oso gaixorik eta kartzelan jarraitzen duten presoak. Hamahiru herritar hain zuzen ere. Egoera hau, beren egoera fisikoa eta bere senitartekoen ezinegona okertu eta areagotzea ari da eragiten. Pertsona gisa eta preso gisa zor zaizkien eskubideak ukatuz. Hamahiru preso gaixo hauek, sufritzen dituzten gaixotasunei behar bezalako jarraipena egitea bateraezina da espetxean egotearekin, honako arrazoi hauengatik: Espetxeak ezin duelako eskaini tratamendu berezituarik; gaixotasun hauek arreta zorrotza behar dutelako; kartzelan egonik, balizko larrialdi baten aurrean erantzunik emateko gaitasun ezagatik; Josu Uribetxeberriaren kasuan, argudio guzti hauek dagoeneko Madrilgo Barne Ministeritzatik ere berretsi dira. Josu Uribetxeberriaren baldintzapeko askatasunaren ondoren, beste hamahiru dira gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten presoak eta aipatutako argudio berdinak kontutan izanik, kaleratu behar direnak. Hamalau preso eta beraien senitartekoak zigor gehigarria ari dira nozitzen. Preso hauei baldintzapeko askatasuna ukatuz, giza eskubideen oinarrizko zutabeak urratzen ari da Madrilgo arduradun politikoak. Nazioarte zein estatu espainiarreko araudi, zuzenbidearen printzipio eta giza eskubideen aldeko aldarrikapenek, gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten pertsona presoen eskubideak errespetatzeko beharra adierazten dute. Gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten pertsona horiek, beharrezkoa duten tratamendua eta zaintza medikua behar bezalako baldintzetan jasotzea, oinarrizko eskubidea delarik. Hau guztia kontutan harturik, honako puntu hauek aurkezten ditugu Osoko Udal Batzarrera, bertan eztabaidatuak eta onartuak izan daitezen: 1.- Udal honek, preso gaixoen egoera larriaren aurrean, bere kezka adierazten du. Era berean indarrean dagoen legea beteaz eta herritarren gehiengoaren borondatearekin bat eginaz, urrats errealak emateko deia egiten dio Madrigo gobernuari. 2.- Udal honek, nazioarteko eta espainiako legedia oinarrit-zat hartuaz, gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten hamahiru presoen baldintzapeko askatasuna eskatzen du. Beharrezkoa duten osasun tratamendua baldintza egokietan jaso dezaten eta egoera honek, bai beraientzat zein beren

El Ayuntamiento Pleno, por cinco votos a favor y tres absten-ciones, aprobó la siguiente propuesta de los concejales de Bildu sobre los derechos de los presos enfermos: “Estamos viviendo una situación muy cruda desde el punto de vista de los derechos humanos. Las últimas semanas hemos tenido sobre la mesa la situación irreversible del estado de salud, del preso Josu Uribetxeberria. En cumplimiento de la ley, aunque tarde, el preso de Arrasate ya esta en libertad condicional. A día de hoy, todavía hay presos gravemente enfermos que siguen en prisión. Trece ciudadanos concreta-mente. Esta situación está agravando su estado físico y au-mentando la inquietud de sus familiares. Se les están negan-do los derechos que tienen como personas y como presos. El tratamiento y seguimiento de las enfermedades que sufren estos trece presos, es incompatible con su mantenimiento en prisión por las siguientes razones: la cárcel no puede dar tra-tamiento especializado; estas enfermedades necesitan un cuidado riguroso; la falta de capacidad de dar una respuesta ante una posible urgencia estando en la cárcel; en el caso de Josu Uribetxeberria, se han reafirmado ante el Ministerio del Interior de Madrid todos estos argumentos. Después de la puesta en libertad condicional de Josu Uri-betxeberria, atendiendo a los mismos argumentos antes mencionados, hay que excarcelar a los otros trece presos que padecen enfermedades graves e incurables. Estos trece pre-sos y sus familiares están sufriendo un castigo añadido. Ne-gando la libertad condicional a estos presos, los responsables políticos de Madrid están quebrantando los pilares básicos de los derechos humanos. Las normas, principios jurídicos y reivindicaciones a favor de los derechos humanos tanto internacionales como del estado español declaran la necesidad de respetar los derechos de las personas presas que tienen enfermedades graves e incura-bles. Estas personas tienen que recibir el tratamiento y cui-dados médicos que necesiten y en las condiciones requeri-das, porque es un derecho básico. Teniendo en cuenta todo ello, presentamos estos puntos al Pleno de este Ayuntamiento para que sean debatidos y apro-bados: 1.- Este Ayuntamiento quiere expresar su preocupación ante la situación de urgencia y gravedad de los presos enfermos. Al mismo tiempo insta al gobierno de Madrid a dar pasos reales en el cumplimiento de la ley vigente de acuerdo con la volun-tad de la mayoría de este pueblo. 2.- Este Ayuntamiento, teniendo en cuenta las leyes interna-cionales y españolas, pide la libertad condicional para estos trece presos con enfermedades graves e incurables. Para que reciban los tratamientos de salud necesarios en las condicio-nes convenientes y que esta situación no suponga una con-dena añadida para ellos y sus familiares.

4

Akta

senitartekoentzat ere, zigor gehigarria suposatu ez dezan. 3.- Erabaki honen berri, Madrilgo Barne Ministeritza eta Kartzela Zaintzako Epaileari bideratzea.”

3.- Este ayuntamiento comunicará esta decisión al Ministerio del Interior y al Juez de Vigilancia Penitenciaria de Madrid, así como a los medios de comunicación.”

6.- 2/2012 kreditu gehigarriari buruzko espedientea.- 6.º.- Expediente de crédito adicional 2/2012.-

Kredituen Aldaketarako 2/2012 Espedientea irakurrita, Udal honen Aurrekontuari eragiten dion Kreditu Gehigarrien bi-tartez, Idazkari Kontu-hartzaileren txostena irakurri zen, aipatu espedientea aplikagarri zaion araudiari egokituta da-goela adierazten zuena, zehazki Toki Erakundeen Aurrekon-tuei buruzko abenduaren 2ko 10/2003 Foru Arauaren 34. artikuluan ezarritako baldintza eta izapideei; zegozkion ez-tabaida eta bozketa ondoren, aldeko bost botorekin eta kontrako hirurekin, Udalbatzak zera adostu zuen: Lehenik.- Uneko ekitaldiko Udal honen Aurrekontuari eragi-ten dion Kreditu Gehigarrien bidezko Kredituen Aldaketa-rako espedientea onartzea, egindako proposamenaren ara-bera eta Kapituluen araberako honako laburpenarekin:

Dada lectura del Expediente de Modificación de Créditos 2/2012, mediante Créditos Adicionales que afecta al Presu-puesto de este Ayuntamiento, se da lectura al informe emiti-do por el Secretario-Interventor, quien manifiesta que dicho expediente está ajustado a la normativa que le es de aplica-ción, en concreto a los requisitos y trámites establecidos en el art. 34 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presu-puestaria de las Entidades Locales, tras la correspondiente deliberación y sometido a votación, por cinco votos a favor y tres en contra, el Ayuntamiento Pleno acordó: Primero.- Aprobar el expediente de Modificación de Créditos mediante Créditos Adicionales que afecta al Presupuesto de este Ayuntamiento del corriente ejercicio, conforme a la pro-puesta formulada y siguiente resumen por Capítulos:

KREDITU GEHIGARRIA CRÉDITO ADICIONAL

Kontua Cuenta

Deskribapena Descripción

Aurreko zenbatekoa Importe anterior

Gehigarria Suplemento

Zenbateko berria Nuevo importe

444.622.12

Auzi kalte-ordaina Guillermo Barandiaran Indemnización contencioso

Guillermo Barandiaran

0,00 € 363.339,16 € 363.339,16 €

GUZTIRA 363.339,16 €

KREDITU GEHIGARRIAREN FINANTZAKETA FINANCIACIÓN DEL CRÉDITO ADICIONAL

Kontua Cuenta

Deskribapena Descripción

Zenbatekoa Importe

933.01 Sektore publikotik kanpoko epe luzerako maileguak Préstamos a largo plazo de fuera del sector público

363.339,16 €

363.339,16 €

Bigarrenik.- Hamabost egunez jartzea jendearen eskura, kexak jasotzeko. Ez balego kexarik, akordio hau behin betiko bihurtuko litzateke, Aurrekontu Orokorra onartzeko ezarri-tako gainerako izapide berberak eginda espediente honi dagokionez. Eztabaidan zehar, Zearreta Jaunak honakoa adierazi zuen: “Bilboko epaimahai batean oraintsu erabakitako auzian bus-turiko udala errudun aurkitu dute, epaiak ia 400.000 euro ordaintzera derrigortzen digu busturritar guztioi. Epai ta-malgarria egungo ezker abertzalearen jarreraren ostean eman da, hau da, egungo ezker abertzaleak (gaur bildu) uda-lak berak zinatutako akordioa apurtzea erabaki duelako.

Segundo.- Que se someta a información pública por el plazo de quince días a efectos de reclamaciones. De no presentarse reclamaciones este acuerdo devendrá definitivo, debiendo darse a este expediente los restantes trámites iguales a los establecidos para la aprobación del Presupuesto General. Durante el debate del asunto el Sr. Zearreta manifestó: “En juicio celebrado recientemente en Bilbao el juez ha decla-rado culpable al Ayuntamiento de Busturia; la sentencia obli-ga a los busturianos a pagar 400.000 euros. Esta tremenda sentencia es el resultado de la decisión de la actual izquierda abertzale (BILDU) de incumplir un acuerdo que en su momen-to estuvo avalado por todo el Ayuntamiento (incluida la pro-

5

Akta

akordioa zinatu zenean, aldiz, ezker abertzalea bera ere adoz egon zan zinatutakorekin. bertan behera utzitako akordioaren bitartez, eta jabeari zenbait etxebizitza egiteko baimenaren truke, herriak Madariaga Dorrea eskuratu zuen, baita toki zoragarri honetako 60.000 m2ko lur azala eta Aingerubideko arizti berezia”. Zearreta jaunak ondoko galderak egin zituen: “- Zelan eta zergaitik heldu gara egoera tamalgarri hone-tara?. - Ezker abertzalea agintean dagoenetik bost urte pasa ondo-ren, zenbatekoa da busturiko udalak duen zorra ? - Beharko al du gobernu taldeak (bildu) laguntzarik edo “erreskaterik” dituen zorrak (soldatak eta abar) ordain-tzeko? - Epaiaren ordainketak behartzen gaitu 50.000 euro urtean ordaintzera; non murriztuko da gastua kopuru hori ordain-tzeko?, adibidez, elkarte kulturaleei emandako laguntzak murriztuko dira?, udalak sortzen dituen lan-postuak murriz-tuko dira?” Alkate Andreak adierazi zuen: “Denok gaude arduratuta Udalak eskatu behar duen maile-gua dela eta, Barandiaran jaunari ordaindu behar zaiona ordaindu ahal izateko.Nik ere esan behar dut ez dudala ba-tere gustoko holako mailegu bat eskatu beharra izatea, ba-tez ere erabakia lehendik hartuta egon delako. Eta ez naiz ari aurreko korporazioari buruz, baizik eta hitzarmena sinatu zuen korporazioari buruz. Gu ez ginen egon udaletxean sasoi horretan, eta beraz, ezin dugu jakin zergatik onartu zen hi-tzarmen hura, gure ikuspuntutik guztiz kaltegarria den hi-tzarmen bat, ez bakarrik interes publikoarentzat kaltegarria, udalarentzat berarentzat ere kaltegarria. Izan ere, gaur egunean ezinezkoa litzateke horrelako hi-tzarmen bat sinatzea, arrazoi askorengatik: Lehenengo eta behin, guztiz desorekatuta dagoelako. Mada-riaga Dorretxearen truke dozenaka etxebizitza berri eraiki eta saltzeko aukera jasotzen du beste parteak. Ekonomikoki kriston diferentzia dago parte batek eta besteak jaso zituz-ten prestazioen artean. Zentzu honetan Aldundiko Teknikoek aipatu zuten Udal ba-tek ez lukeela honelako operazio baten sartu behar, Aldun-diaren aldetik lortu behar zirela honelako azpiegiturak. Baina hori baino are garrantzitsuagoa lurzoruaren erabilera da: hitzarmen horren arabera, Busturiko lurzoru pilo bat etxebizitzak eraikitzeko erabili behar zen. Eta ez nolabaiteko etxebizitzak, famili bakarreko etxebizitzak, txaletak, lorzoru azalera handiak behar dituztenak eta gizartearen beharriza-nak batere asetzen ez dituztenak. Guk uste dugu hirigintza gizartearen onurako tresna bat izan behar dela, eta ez inor aberasteko tresna. Hitzarmen horrek, hala ere, kontrako ikuspuntua dauka: hirigintza onura eko-nomiko handiak lortzeko tresna gisa erabiltzen du, gizartea-

pia izquierda abertzale, entonces Herri Batasuna). El acuerdo referido es aquel en el que, a cambio de permitir mayor edifi-cabilidad a un propietario en determinados terrenos, permi-tió adquirir como bien público la Torre de Madariaga, 60.000 m2 de terreno en este espectacular lugar y el terreno que contiene el robledal singular de Aingerubide”. El Sr. Zearreta formulo las siguientes preguntas: “- ¿Cómo y porqué hemos llegado a tan lamentable situa-ción?. - Tras 5 años de gobierno de la Izquierda abertzale, ¿cuál es la deuda que tiene acumulada a la fecha el Ayuntamiento de Busturia?. - ¿Va a necesitar pedir el equipo de gobierno (BILDU) ayuda o algún tipo de “rescate” para pagar las deudas (sueldos, etc.)?. - El pago de la deuda contraída por la sentencia va a suponer un gasto anual de 50.000 euros. ¿En que partidas va a reducir el gasto el ayuntamiento?, ¿se van a reducir por ejemplo las ayudas a los grupos y asociaciones culturales?, ¿se va a redu-cir el nº de empleos?” La Sra. Alcaldesa manifestó que: “Todos estamos preocupados por el préstamo que tiene que pedir el Ayuntamiento para poder abonar al Sr. Barandiaran lo que hay que pagarle. Yo también tengo que decir que no es de mi gusto tener que pedir un préstamo como éste, sobre todo porque la decisión estaba tomada con anterioridad. Y no me refiero a la anterior corporación sino a la que firmó el convenio. Nosotros no estábamos en el Ayuntamiento en ese tiempo, y por lo tanto, no podemos saber porqué aceptaron ese convenio, un convenio que es, a nuestro parecer, perjudi-cial no sólo para el interés público sino para el Ayuntamiento también. Hoy en día sería imposible firmar un convenio como ese por muchos motivos: Sobre todo, porque está totalmente descompensado. A cam-bio de la Torre Madariaga, la otra parte tiene oportunidad, de edificar y vender docenas de viviendas. Económicamente hay una gran diferencia entre las prestaciones que recibieron una parte y la otra. En este sentido los Técnicos de la Diputación Foral manifesta-ron que un Ayuntamiento no debía implicarse en este tipo de operaciones, y que este tipo de infraestructuras debían con-seguirse a través del ente Foral. Pero aún más importante que eso es la utilización del suelo: según ese convenio, mucho suelo de Busturia se iba a utilizar para construir viviendas. Y no viviendas de cualquier tipo, viviendas unifamiliares, chalets, que necesitan grandes super-ficies de suelo y que no cumplen para nada con las necesida-des de la sociedad. Nosotros pensamos que el urbanismo tiene que ser un ins-trumento que beneficie a la sociedad y no un instrumento para enriquecerse nadie. Ese convenio tiene una perspectiva

6

Akta

ren beharrizanak batere kontuan hartu gabe. Egia da, ezin ukatu, era horretan ulertutako hirigintzak Udalarentzat ere diru iturria suposatzen duela, baina lurzorua agortzea ere ekartzen du, eta hori da hain zuzen ere Udal honek ezin du-ena bere gain hartu: lurra agortzea. Lurra ondasun urria da. Tontakeria bat ematen du horrela esanda, egia da dagoena baino lur gehiagorik ez dago, eta ez da inoiz egongo. Horregatik arduraz kudeatu behar dugu daukagun lurzoru apurra, eta gure ustez txaletak eraikitzea ez da, inondik ere, lurra ondo kudeatzearen eredua. Eta hau ez da guk bakarrik uste duguna. Eusko Legebiltza-rrak, 2006an onartu zuen Lurzoruaren legeak, hirigintza fun-tzio publikoa dela esaten du, interes publikoaren menpe egon behar duela eta sostengarria izan behar dela. Busturiko Plan Orokorraren irizpideak bat datoz horrekin, eta horrexegatik ez dira bertan agertzen hitzarmen horren ondorioz eraikiko ziren etxeak. Besteak beste helburu ga-rrantzitsu bat delako balio paisajistiko handiko lurren ba-besa, zentzu honetan, nekazaritzako lurrak, hain eskasak gure inguruan, PRUG A3 bezala sailkatuta daudenak hain zuzen ere gordetzen dira etorkizuneko belaunaldientzako”. Alkate Andreak erantzun egin zituen Zearreta jaunaren gal-derak; esan zuen une honetan Busturiako Udalak ez duela zorrik, eta ez duela uste inolako erreskate motarik behar duenik. Kudeaketa arduratsu batekin lortuko da kredituaren amortizazioa ordaintzea, baina xehetasunak 2013ko aurre-kontua aztertzen denean ikusiko dira. Esan zuen nondik mu-rrizteko erabakia guztion erabakia izango dela. Zearreta Jaunak ihardetsi zuen Alkate Andreak gertaturikoa-ren errua aurreko udalbatzei botatzen diela, eta berak eta egungo BILDUk duela urtebete erabaki ahal izan zutela gaia konpontzea, epai baten zain egon barik. Esan zuen egia dela norbait aberastu dela eragiketa honetan, eta hori Busturiako udalerria dela, izan ere, bisitatzen duten guztiak liluratuta geratzen baitira Madariaga Dorreko leku publikoaren eta bere ingurunearen edertasunarekin. Mapan kokatu gaitu. Esan zuen egia dela zorua ondasun urria dela eta hor dago-ela Udalak lorturikoa; eurak ez daudela ados herria etxez betetzearekin, baina, era berean, ez duela balio kontra ager-tzea eta gero diru-sarrerarik ez dagoela-eta kexatzea. Bere

contraria: usa el urbanismo como instrumento para conseguir grandes beneficios económicos, sin tener en cuenta las nece-sidades de la sociedad. Es verdad, no se puede negar, que el urbanismo entendido de ese modo supone una fuente de dinero para el Ayuntamiento, pero también se consigue que se agote el suelo, y eso es, lo que el Ayuntamiento no puede permitir: que se agote el suelo. El suelo es un bien escaso. Parece una tontería dicho así, no hay más tierra de la que hay, y no la habrá nunca. Por eso tenemos que gestionar con cuidado el poco suelo que tene-mos y, a nuestro parecer, construir chalets no es de ningún modo un ejemplo de buena gestión del suelo. Y esto no es sólo lo que nosotros pensamos. La Ley del Suelo aprobada en 2006 por el Gobierno Vasco, dice que el urba-nismo es una función pública, que tiene que estar sometida al interés público y que a su vez tiene que ser sostenible. Los criterios del Plan General de Busturia están de acuerdo con ello, y por eso no aparecen las viviendas que surgían co-mo consecuencia de este convenio. Entre otros motivos por-que es un objetivo importante la protección de tierras con gran valor paisajístico, y en este sentido, tierras de destino agrícola, tan escasas en nuestra zona, concretamente las que están calificadas por el PRUG como A3 son los que se prote-gen para futuras generaciones”. Respondió a las preguntas del Sr. Zearreta diciendo que en este momento el Ayuntamiento de Busturia no tiene deudas y que no cree que necesite ningún tipo de rescate. Con una gestión cuidadosa se conseguirá pagar la amortización del crédito, pero los detalles se verán cuando se estudie el pre-supuesto de 2013. Dijo que la decisión de dónde recortar será una decisión de todos”. El Sr. Zearreta replico que la Sra. Alcaldesa echaba las culpas de lo sucedido a corporaciones anteriores, cuando ella y la actual BILDU podía haber tomado la decisión hace un año de resolver el asunto sin necesidad de llegar a que hubiese una sentencia. Dijo que efectivamente alguien se ha enriquecido en esta operación y ese era el municipio de Busturia, ya que todos los que lo visitan se quedan admirados de lo bonito que es el sitio público de la Torre Madariaga y entorno. Nos ha colocado en el mapa.

momentuan, Udalean zeuden guztiei, Herri Batasunaren ordezkariei barne, ondo iruditu zitzaiela eragiketa, baina arazoa dela oraingoei, BILDUri, badirudiela ezetz, eta hori Udalari 400.000 euro kostatzen zaiola. BILDUri egotzi zion Udalari eragiten zaion kaltea. Kritikatu zuen 2013an nondik murriztuko den ez jakitea, eta gogorarazi zuen, bere mo-mentuan, ondarea erosteko partida ezabatu egin behar izan zela Alkatearen soldata ordaintzeko. Hori dela eta, kudea-keta negargarria izan zela adierazi zuen, eta, EAJren izenean, Alkate Andrearen dimisioa eskatuz bukatu zuen. Alkate Andreak erantzun zuen BILDUk hartu zuela erabakia

Dijo que es cierto el suelo es un bien escaso y que ahí está el conseguido por el Ayuntamiento; que ellos no están de acuerdo con llenar el pueblo con casas, pero que tampoco vale oponerse y luego quejarse de falta de ingresos. Que en su momento a todos los que estaban en el Ayuntamiento, incluidos los representantes de Herri Batasuna, les pareció bien la operación, pero el problema es que a los de ahora, BILDU, parece que no y ello le cuesta al Ayuntamiento 400.000 euros. Responsabilizó a BILDU del perjuicio que se le ocasiona al Ayuntamiento. Criticó que no se supiese de dónde se iba a recortar en 2013 y recordó que, en su momento, se

7

Akta

eta harro zegoela horretaz, gaia mahai gainean zegoelako inor konpontzera ausartu barik. Esan zuen harturiko eraba-kia herriarentzat onena zela iritzita hartu zutela, zoruaren alde eta espekulazioaren kontra. Esan zuen erabaki dutela Plan Nagusiaren Aurrerapenean aurreikusitakoarekin jarrai-tzea. Argitu zuen Auzoartekok babestu zuela, bere momen-tuan, hitzarmena. Esan zuen Aldundiarekin egindako bilera batean, bere ordezkariek Udala kritikatu zutela euren esku-menen gainetik zeuden eragiketetan sartzeagatik, aurretik horiek kudeatzeko laguntza eskatu barik. Esan zuen ez balitz pertsona arduratsua izango, gustura onartuko lukeela dimi-titzeko eskaera, baina kargua onartu zuenean arduraz egin zuela, eta are gehiago orain, kudeaketan kontu gehiago eduki behar izanda gastuari aurre egiteko. Hori dela eta, erantzukizunagatik eta BILDUren babesarekin, bere boron-datea aurrera jarraitzea da, guztion artean kudeaketa hobe-tzeko. Azkenik, esan zuen ez dela egia EAJko zinegotziek esandakoa, alegia, ez zegoela soldata jasotako alderdi horre-tako alkaterik, izan ere, Begoña Alegríak, alkate izan zenean, jaso zuen soldata. EAJko zinegotziek erantzun zuten Alegría Andreak alkate izandako hiru legealdietako azkenengoan baino ez zuela jaso soldata, eta gainerako alkate guztiek ez zutela kobratu. Arrasate Andreak erantzun zuen BILDUko zinegotziek uste dutela Busturiako Alkateak kobratu egin behar duela, bes-tela ezinezkoa delako dagoen lanari aurre egitea.

tuvo que eliminar la partida de compra de patrimonio para pagar el sueldo de la Alcaldesa. Por ello dijo que la gestión había sido lamentable y terminó su intervención solicitando, en nombre de EAJ-PNV, la dimisión de la Alcaldesa. La Sra. Alcaldesa respondió que BILDU había tomado la deci-sión y estaba orgullosa de haberlo hecho, ya que ahí estaba el asunto sobre la mesa sin que nadie se atreviese a resolverlo. Dijo que habían tomado la decisión que creían mejor para el pueblo, a favor del suelo y en contra de la especulación. Dijo que han decidido seguir con lo que estaba previsto en el Avance del Plan General. Aclaró que había sido Auzoarteko quien, en su momento, había apoyado el convenio. Dijo que en una reunión con la Diputación sus representantes habían criticado al Ayuntamiento por entrar en operaciones superio-res a sus facultades sin haber solicitado previamente ayuda para gestionarlas. Dijo que, si no fuese una persona respon-sable, a gusto aceptaría la petición de dimisión, pero que cuando aceptó el cargo lo hizo de una manera responsable, y más ahora que va a tener que extremar el cuidado en la ges-tión para poder hacer frente a este gasto. Por ello, por res-ponsabilidad y con el apoyo de BILDU, su voluntad es seguir adelante para mejorar la gestión entre todos. Por último dijo que no era cierto lo afirmado por los concejales de EAJ-PNV de que no hubiese habido ningún alcalde de ese partido que hubiese cobrado sueldo, ya que Begoña Alegría había sido Alcaldesa con retribución. Los concejales de EAJ-PNV respondieron que sólo había co-brado en la última legislatura de las tres que había presidido la corporación y que todos los demás alcaldes no habíaN co-brado. La Sra. Arrasate replicó que los concejales de BILDU conside-ran que la Alcaldía de Busturia debe ser retribuida, ya que de otra manera es imposible hacer frente a la cantidad de traba-jo existente.

7.- Grebari buruzko bandoa.- 7.º.- Bando sobre huelga.-

Alkate Andreak, irailaren 26ko greba orokorrerako deialdiaren aurrean, honako bandoa argitaratzea proposatu zuen: Euskal Herriko langileek, urteetan zehar beraien eskubideen alde emondako aurrerapausu guztiak ezerezean uzten dihardu Rajoyren gobernuak. Madrildik inposatutako erabaki hauekaz etorkizun barik eta indefentsio nabarmenean izten dauz herri honetako langileak. Gazteak eta emakumeak prekarietatera sakatzen dabez, pobrezia areagotuz. Badago alternatiba, baina ez dator orain arte PPk, PSOEk, eta beste euskal neoliberalek aplikatu eta defendatu daben politikatik, alternatiba burujabetza politiko eta ekonomikotik dator. Burujabetza politiko eta

La Sra. Alcaldesa informó de que ante la convocatoria de huelga general para el 26 de septiembre, por lo que propuso la publicación del siguiente bando: “El gobierno de Rajoy está desmantelando todos los avances conseguidos en los derechos por los y las trabajadoras de Euskal Herria en los últimos años. Estas decisiones impuestas desde Madrid dejan sin futuro y en una evidente indefensión a los y las trabajadoras de este pueblo. Se empuja a la precariedad a jóvenes y mujeres, aumentando la pobreza. Hay otra alternativa, y no viene con las políticas que hasta ahora han defendido y aplicado el PP, PSOE, y demás neoliberales vascos, la alternativa viene de la soberanía política y económica. Tenemos que unirnos todas y todos los

8

Akta

ekonomikoaren alde dauden guztiekin bat egin behar dogu eta hori lortzeko estrategia bat adostu, Euskal Herriaren burujabetza eta eredu politiko-ekonomikoa aldatzea gure daben guztiekaz. Sistema publikoa deusezteko erabakia hartua dabe, horregatik, egoeraren larritasuna agerian geratzeko, herri honetako langile eta baztertuen eskubideen aldeko bozgorailu izan behar dira instituzioak, hau da, Herri honetako gehiengo sindikalak eta herri mugimenduak beste behin be irailaren 26rako deitu daben grebarekin bat egiten behar dau Busturiko udal Osoko Bilkurak. Busturiko udalak, irailaren 26an greba egin eta mobilizazioetan parte hartzeko dei egiten deutse busturitar guztiei udal honetako langileak barne. Busturiko Udalak egun horretan greba egingo du eta busturitar guztiei, udaleko langileak barne, dei egiten diegu grebarekin bat egiteko eta egingo diren mobilizazioetan parte hartzeko”. Proposamena aldeko bost botorekin eta kontrako hirurekin onartu zen. Zearreta Jaunak galdetu zuen Udaletxea irekita egongo zen. Alkate Andreak erantzun zion Udalak bat egiten zuela grebarekin, eta, ondorioz, ez zela egongo publikoari irekita, baina langileek badutenez greba ez egiteko eskubidea, lan egin zezaketela, baina ez jendeari begira. Zearreta Jaunak eskatu zuen bulegoetan ez zela jendea artatuko jakinarazteko auzotarrei, eta planteatu zuen legezkoa ote den erakunde batek zerbitzu publiko bat ez ematea erabakitzea. Alkate Andreak erantzun zion bandoan bazegoela argi Udalak bat egiten zuela grebarekin eta, ezinbesteko kasuetan, logikoa zela honen moduko neurriak hartzea, eta gauden egoerak neurri hauek hartzeko moduko larritasuna daukala.

que queremos la soberanía política y económica, y conformar una estrategia para ello; unirnos con todos y todas las que quieren la soberanía para Euskal Herria y que quieren cambiar el modelo político-económico. Al mismo tiempo, han tomado la decisión de aniquilar el sistema público. Como en otras ocasiones, las instituciones tenemos que ser el altavoz de esta situación tan grave y de los derechos de los y las trabajadoras y la gente marginada de este pueblo. También en esta ocasión, El Pleno del Ayuntamiento de Busturia apoya la huelga convocada para el día 26 de septiembre por la mayoría sindical y los movimientos sociales de este pueblo. El Ayuntamiento de Busturia ese día hará huelga y llamamos a todos los busturianos y busturianas incluidos los trabajadores y trabajadoras del ayuntamiento a sumarse a la huelga y a participar en las movilizaciones convocadas.” La propuesta fue aprobada por cinco votos a favor y tres en contra. El Sr. Zearreta preguntó si el Ayuntamiento iba a estar abierto. La Sra. Alcaldesa le respondió que el Ayuntamiento se adhería a la huelga y que por lo tanto no se atendería al público, pero los trabajadores tienen su derecho de no secundar la huelga por lo que pueden trabajar, pero no cara al público. El Sr. Zearreta solicitó que se informase a los vecinos de que no se iba a atender al público en las oficinas y planteó las dudas de si es legal que una institución decida dejar de prestar un servicio público. La Sra. Alcaldesa le respondió que en el bando ya quedaba claro que el Ayuntamiento apoyaba la huelga y dijo que en casos de fuerza mayor era lógico que se adoptasen medidas como esta y la situación en la que nos encontramos es lo suficientemente grave para adoptar estas medidas.

8.- Galde-eskeak.- 8.º.- Ruegos y preguntas.-

Zearreta Jaunak galdetu zuen BILDUren gobernu taldeak asmorik duen Busturiako hondakinen bilketa eta kudeaketa-ren berrikusketa planteatzeko. Alkate Andreak erantzun zion gobernu taldea etengabe ari dela hondakinen kudeaketa sistema berrikusten, hondakin kopurua murrizteko eta sortzen dena birziklatzeko. Esan zuen galdera zerbitzua mankomunatzeko eskualdean da-goen mugimenduarekin lotuta bazegoen, ez direla ari horre-tan pentsatzen, bilketa zerbitzurako kontratu bat baitugu indarrean enpresa batekin. Bestetik, badugu materia guz-tiak (beira, papera, olioa, etab.) kontuan hartzen dituen zerbitzu bat, eta inguruko gainerako udalerrietako kopuruak baino hobeak ditu. Esan zuen helburua dela zabor moduan botatzen diren eta organiko bezala konpost lantegi batean

El Sr. Zearreta preguntó si el equipo de gobierno de BILDU tiene intención de plantear la revisión de la recogida y gestión de residuos de Busturia. La Sra. Alcaldesa le respondió que el equipo de gobierno está continuamente revisando el sistema de gestión de residuos con los objetivos de reducir la cantidad de residuo y de reci-clar el que se produzca. Dijo que si la pregunta se refiere a un movimiento existente en la comarca para mancomunar el servicio, no se está pensando en ello ya que tenemos un con-trato vigente con una empresa para el servicio de recogida. Por otro lado tenemos un servicio que atiende a todos los materiales (vidrio, papel, aceite, etc…) y con unas cifras mejo-res que el resto de los municipios del entorno. Afirmó que el objetivo es reducir el volumen de materiales que se desechan

9

Akta

trata daitezkeen materialen bolumena murriztea, eta dato-rren urtean emango direla urratsak horri dagokionez. Beste alde batetik, sentsibilizazioa eta komunikazioa ere landu behar dira. Zearreta Jaunak zaborren bereizketa eta murrizketari buruz galdetu zuen, eta Gipuzkoan egiten den bezala hondakin organikoa bereiziko den galdetu zion Alkate Andreari. Alkate Andreak erantzun zion pausoz pauso joan beharko dela, leku bakoitzak arazo desberdinak dituelako, eta Bustu-rian, esaterako, landare-hondakin asko dugula, eta gaine-rako materiarekin nahasita botatzea ekiditen saiatu behar garela. Esan zuen saiatu beharra dagoela hondakin organi-koa bereizten, baina biltzeko modua udalerriaren konfigura-zioaren mende dagoela. Publiko artean, Erroxeli Ojinaga Filibi Jauna zegoen, Zain Dezagun Urdaibai elkartearen ordezkaria, eta honakoa esa-teko hartu zuen txanda: - Busturiako udalerria Bermeoko Errausteko Labearen Man-komunitatean zegoenean, eskualdean konpost lanetgi bat jartzearen bideragarritasunari buruzko azterketa bat egin zela. - Busturialdeko Ur Patzuergoa Santarena baserriaren ere-muan egiten ari den obra dela eta, harresi bat berrezartzen ari dela Arau Subsidiarioek ezarritako gutxieneko aldea errespetatu barik, eta alde batera utzita egoera arriskutsu bat ekiditeko aukera, duela urte batzuk trafiko-istripu bat ere eragin zuena, Udalak erantzukizun zibil bati aurre egin behar izanda.

como basura y que pueden ser tratados como orgánicos en una planta de compostaje sobre la que se darán pasos el próximo año. Por otro lado también hay que trabajar en ma-terias de sensibilización y comunicación. El Sr. Zearreta preguntó sobre la separación y reducción de las basuras y preguntó a la Alcaldesa si se iba a separar el re-siduo orgánico como se hace en Gipuzkoa. La Sra. Alcaldesa le contesto que habrá que ir paso a paso, que cada sitio tiene problemáticas distintas, que, por ejem-plo, en Busturia tenemos mucho residuo vegetal que se debe tratar de evitar que vaya mezclado con el resto de materia desechable. Dijo que hay que tratar de separar el residuo orgánico, pero que la forma de proceder a su recogida de-pende de la configuración del municipio. Entre el público asistente se encontraba el Sr. Erroxeli Ojinaga Filibi, representante de la asociación Zain Dezagun Urdaibai, el cual intervino para manifestar: - que cuando el municipio de Busturia formaba parte de la Mancomunidad del Horno Incinerador de Bermeo, se hizo un estudio sobre la viabilidad de una planta de compostaje en la comarca. - Que con motivo de las obras que el Consorcio de Aguas de Busturialdea está realizando en la zona del caserío Santarena se está reponiendo un murete sin respetar el retiro mínimo establecido por las Normas Subsidiarias y desaprovechando una oportunidad para evitar una situación de peligro que in-cluso provocó hace años un accidente de tráfico en el que el Ayuntamiento tuvo que hacer frente a una responsabilidad civil.

Eta besterik gabe, Alkate andereak amaitutzat eman zuen saioa, eta adostutakoaren inguruan akta hau idatzi zen, Al-kate andereak eta egiaztatzen dudan Idazkariak sinatuta.

Y no habiendo más asuntos que tratar, la Sra. Alcaldesa dio por terminado el acto y de lo acordado se extendió la presen-te acta que firman, la Sra. Alcaldesa y el Secretario que certi-fico.

Alkatea/La Alcaldesa,

Idazkaria/El Secretario,

Izp.: Miren Fátima Malaxetxebarria Nebreda Fdo: Víctor-Martín Amparan Álvarez