UNIVERSIDAD VERACRUZANA
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DIRECCION REGIONAL SUR
DELEGACION REGIONAL VERACRUZ NORTE UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR No.61
“ASOCIACIÓN DE TRASTORNOS DE
PERSONALIDAD Y DÍAS DE INCAPACIDAD EN PACIENTES CON LUMBALGIA INESPECÍFICA”
TESIS
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE ESPECIALIDAD EN:
MEDICINA DEL TRABAJO
PRESENTA:
ELIZABETH CANO ALAMILLA
ASESORES:
Mtro. Javier Torres Salazar
Mtro. Julio Ramírez Ortiz
H. Veracruz, Ver Diciembre 2012
AUTORIZACIÓN DE IMPRESIÓN
TÍTULO:
ASOCIACIÓN DE TRASTORNOS DE PERSONALIDAD Y DÍAS DE
INCAPACIDAD EN PACIENTES CON LUMBALGIA INESPECÍFICA
Número de Registro del Comité Local de Investigación en Salud
R-2012-3001-27
Autora:
ELIZABETH CANO ALAMILLA
Autorización:
_______________________________
Dr. Félix Guillermo Márquez Celedonio
Coord. Clínico de Educación e Investigación en Salud
ASOCIACIÓN DE TRASTORNOS DE PERSONALIDAD Y DÍAS DE INCAPACIDAD EN PACIENTES CON LUMBALGIA
INESPECÍFICA
Autores: Cano Alamilla Elizabeth*, Torres Salazar Javier**, Ramírez Ortiz
Julio***.
* Médico Cirujano Residente de Segundo Año de Medicina del Trabajo Adscrita
a la UMF No. 61 del Instituto Mexicano del Seguro Social, Veracruz, Ver.
** Maestro en Ciencias, Médico Cirujano especialista en Traumatología y
Ortopedia UMAE 14.
*** Titular de la Residencia de Medicina del Trabajo de la UMF No. 61, Médico
Cirujano especialista en Medicina del Trabajo
Enviar correspondencia:
Cano Alamilla Elizabeth
Avenida los Tulipanes No. 17 Fracc. Los Tulipanes.
C. P. 94339
Orizaba, Veracruz
ÍNDICE
RESUMEN………………………………………….…… 1
INTRODUCCIÓN…………………………………….…. 4
ANTECEDENTES…………………………….............. 5
MATERIAL Y MÉTODOS…………………………….. 10
RESULTADOS………………………………………… 14
DISCUSIÓN……………………………………………. 20
CONCLUSIONES……………………………………… 21
BIBLIOGRAFÍA………………………………………... 22
ANEXOS……………………………………………….. 25
AGRADECIMIENTOS………………………………… 31
1
RESUMEN
ASOCIACIÓN DE TRASTORNOS DE PERSONALIDAD Y DÍAS DE INCAPACIDAD EN PACIENTES CON LUMBALGIA INESPECÍFICA
Dra. Elizabeth Cano Alamilla1, Dr. Javier Torres Salazar
2, Dr. Julio Ramírez Ortiz
3.
1Médico
Residente de Medicina del Trabajo, 2Médico Especialista en Traumatología y Ortopedia,
3Médico
Especialista en Medicina del Trabajo.
OBJETIVO: Determinar la asociación entre trastornos de la personalidad y días
de incapacidad en pacientes con lumbalgia inespecífica en una Unidad Médica
de Alta Especialidad en el 2012.
MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio transversal analítico,
estudiándose a pacientes con diagnóstico de lumbalgia inespecífica, a quienes
se les aplicó el cuestionario Examen Internacional de los Trastornos de la
Personalidad modalidad DSM-IV para valorar síntomas de un probable trastorno
de la personalidad, Test AUDIT para valorar riesgo de alcoholismo así como
también se valoró la intensidad del dolor lumbar mediante la Escala Visual
Análoga de dolor. Se analizó mediante estadística descriptiva utilizando el
programa SPSS versión 19.
RESULTADOS: Se estudió una población de 96 trabajadores, de los cuales 48
fueron incapacitados y 48 no incapacitados, donde predominó el sexo femenino
con el 58.3% (56), con una edad media de 36.9 años, presentándose el 54.2%
sin pareja sentimental, siendo el sexo masculino el más incapacitado
representando el 52%. En relación a los síntomas de trastorno de la
personalidad, el grupo A obtuvo un 35.4% en el grupo de incapacitados, contra
un 37.5% en los pacientes no incapacitados con un valor de p=0.50, en relación
a los días de incapacidad contra los síntomas de un probable trastorno de la
2
personalidad no se estableció una relación estadísticamente significativa
presentando valor de OR 0.57, IC 95% (0.22-1.50) y p=0.95
CONCLUSIONES: En este estudio se concluye que la lumbalgia inespecífica no
se encuentra asociada con algún trastorno de la personalidad como motivo de
un incremento de días de incapacidad para el trabajo, sin embargo, aún falta
continuar con más investigaciones al respecto.
PALABRAS CLAVE: Lumbalgia inespecífica, trastornos de la personalidad.
3
ABSTRACT
PERSONALITY DISORDERS ASSOCIATION AND DAYS DISABILITY IN PATIENTS WITH NONSPECIFIC LOW BACK PAIN
Dra. Elizabeth Cano Alamilla1, Dr. Javier Torres Salazar
2, Dr. Julio Ramírez Ortiz
3.
1Resident
Physician Occupational Medicine, 2 Specialist in Orthopedics,
3Specialist in Occupational Medicine.
OBJECTIVE: To determine the association between personality disorders and
disability days in patients with low back pain in a Medical Unit of High Specialty
in 2012.
MATERIAL AND METHODS: We performed a cross sectional study, studying
patients with low back pain diagnosis, who were administered the questionnaire
Examination International Personality Disorders DSM-IV method to assess
probable symptoms of a personality disorder, AUDIT test to assess risk of
alcoholism and also assessed lumbar pain intensity by visual analog scale of
pain. Was analyzed using descriptive statistics using SPSS version 19.
RESULTS: We studied a population of 96 employees, of whom 48 were
disabled and 48 nondisabled, females predominated with 58.3% (56), with a
mean age of 36.9 years, 54.2% presenting no girlfriend, males being the most
incompetent accounting for 52%. In relation to the symptoms of personality
disorder, group A 35.4% scored in the impaired group, versus 37.5% in patients
without disabilities with a value of p = 0.50, in relation to disability days against
probable symptoms of a personality disorder was not established by submitting
a statistically significant OR 0.57 95% CI value of 0.22-1.5 p = 0.95
CONCLUSIONS: This study concluded that LBP is not associated with any
personality disorder, as a reason for an increase of days of incapacity for work,
however, remains to continue with more research.
KEY WORDS: low back pain, personality disorders.
4
INTRODUCCIÓN
El dolor lumbar, en cualquiera de sus formas clínicas (aguda, subaguda,
crónica), es uno de los principales motivos de consulta en ortopedia, además
tiene un impacto importante en el desempeño de tareas diarias y la calidad de
vida de las personas afectadas. También tiene dimensiones sociales y
repercusiones familiares que a menudo son ignorados. Cuando el diagnóstico
se establece, la minimización de la discapacidad y el costo del ausentismo
laboral es un problema común entre los pacientes, profesionales de la salud,
gestión empresarial, y la administración y hace que la intervención temprana
sea necesaria para evitar el dolor lumbar crónico.
La lumbalgia inespecífica se puede definir como un síndrome caracterizado por
dolor en la región lumbosacra, el dolor no se debe a traumatismos directos,
fracturas ni afecciones que puedan causar dolor lumbar. El dolor lumbar puede
durar por más de 12 semanas condicionando mayor número de incapacidades
para el trabajo. El ausentismo laboral causado por dolor lumbar se estima en un
promedio de 21.9 días de trabajo perdidos por cada episodio de la enfermedad.
La influencia de la personalidad en el dolor crónico se ha descrito ampliamente,
a pesar de que no existe una relación causal. Por lo tanto, los factores
psicológicos asociados con los síntomas deben ser considerados, ya que podría
afectar el nivel de dolor y aumentar el riesgo de evolución de dolor crónico.
5
ANTECEDENTES
De acuerdo a la Guía Práctico Clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social
(IMSS) la lumbalgia constituye la octava causa de consulta al Médico Familiar,
registrándose un total de 907,552 consultas en el primer nivel en 2007.Se
clasifica en: Lumbalgia aguda (menos de 6 semanas) Subaguda (de 6-12
semanas) y Crónica (más de 12 semanas).1
El cuadro clínico se caracteriza por dolor lumbar y espasmo o rigidez muscular.
Con un tiempo esperado de recuperación laboral, de acuerdo a la actividad de
trabajo, que puede ser desde 2 hasta 35 días.1
La lumbalgia crónica inespecífica representa alrededor del 85% de los
pacientes con dolor lumbar atendidos en atención primaria. Aproximadamente
el 10% van a desarrollar dolor lumbar crónico e incapacitante. Es este grupo de
lumbalgia que utiliza la mayoría de los costos sanitarios y socioeconómicos.2
Es un síndrome caracterizado por dolor en la región lumbosacra, acompañado o
no de dolor referido o irradiado, asociado habitualmente a limitación dolorosa de
la movilidad y que presenta características mecánicas.3
El diagnóstico supone que el dolor no se debe a traumatismos directos,
fracturas ni afecciones que puedan causar dolor lumbar, como espondilitis, o
afecciones neoplásicas, neurológicas, infecciosas, vasculares, endocrinas,
metabólicas o ginecológicas.3
6
La mayoría de los episodios agudos de lumbalgia inespecífica se deben
inicialmente al mal funcionamiento de la musculatura y posteriormente a un
mecanismo neurológico, en el que el factor esencial es la activación persistente
de las fibras A y C, que desencadenan y mantienen el dolor, la contractura
muscular y la inflamación. Es bien conocido que ante un mismo estímulo
doloroso, la percepción subjetiva que éste desencadena es muy diferente entre
una persona y otra.4
El costo anual global que genera equivale al 1,7% del producto interior bruto
(PIB) en un país europeo, lo que suponía aproximadamente 9.500 millones de
euros en 1999.5 Aunque el pronóstico de la mayoría de lumbalgias inespecíficas
agudas es favorable por su tendencia a la resolución espontánea, los casos
subagudos y crónicos presentan una evolución tórpida y ocasionan más del
85% de los costos globales.10
De acuerdo con el modelo biopsicosocial, el funcionamiento del paciente se ve
influenciada por factores biológicos, psicológicos y sociales que en general se
supone que tienen un impacto sustancial sobre la discapacidad del dolor de
espalda en lugar de factores médicos y mecánicos.4
TRASTORNOS DE PERSONALIDAD
Se pueden definir como patrones permanentes de experiencia subjetiva, con
comportamientos que se apartan de las expectativas de la cultura del sujeto e
inician en la adolescencia o principio de la edad adulta, siendo estables a lo
largo del tiempo. Este patrón se manifiesta en dos (o más) de las áreas como la
7
cognición (p. ej., formas de percibir e interpretarse a uno mismo, a los demás y
a los acontecimientos).la afectividad (p. ej., la gama, intensidad, labilidad y
adecuación de la respuesta emocional) la actividad interpersonal el control de
los impulsos. Es inflexible, provoca malestar clínicamente significativo o
deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del
individuo.7 El patrón persistente no es debido a los efectos fisiológicos directos
de una sustancia (p. ej., una droga, un medicamento) ni a una enfermedad
médica (p. ej., traumatismo craneal).11
Pudiéndose clasificar por grupos en A, B y C; el Grupo A incluye a los
trastornos de personalidad paranoide, esquizoide y esquizotípico, las personas
con estos trastornos suelen ser considerados como raros o excéntricas,
retraídas, frías, suspicaces o irracionales, son aquello que en el trabajo son
impacientes y hostiles con sus compañeros. El Grupo B incluye a los trastornos
de personalidad antisocial, limite, histriónico y narcisista, tienen una clara
inclinación al dramatismo son muy emotivas y buscan la atención, su estado de
animo es lábil y su conducta resulta superficial. Por último en el Grupo C se
encuentran los trastornos de personalidad evitativo, dependiente y obsesivo-
compulsivo quienes tienden a sentirse ansiosas y tensas, demostrando control
personal excesivo.7
El patrón persistente no es debido a los efectos fisiológicos directos de una
sustancia11 (p. ej., una droga, un medicamento) ni a una enfermedad médica (p.
ej., traumatismo craneal).7
8
La prevalencia de los trastornos de la personalidad en la población en general
es del 10-13%. Se ha señalado el trastorno paranoide de la personalidad es el
de mayor prevalencia presentándose de 0.5-2.5 % en la población general.7
A pesar de que no existe una relación causal entre los trastornos de la
personalidad y el dolor crónico13, muchas de las primeras teorías del dolor
crónico sostienen que la personalidad juega un papel importante en el
desarrollo y el mantenimiento de condiciones de dolor crónico.6
Fishbain et al (1986) en una evaluación de 283 pacientes con dolor crónico,
mostró que el 50% de los pacientes cumplían los criterios para un diagnóstico
de trastorno de la personalidad. Ellos demostraron que el trastorno de
personalidad dependiente se diagnostica con más frecuencia en el 17% de los
pacientes, seguido por el trastorno pasivo / agresivo en el 15%, y el histriónico
en el 12%, obsesivo / compulsivo en el 7%14. También algunos estudios han
demostraron que los hombres cumplieron mucho más con los criterios para el
trastorno de personalidad paranoide y narcisista que las mujeres, que cumplían
los criterios para el trastorno histriónico de la personalidad con más frecuencia
que los hombres. 6
Gatchel y colaboradores (1995), evaluaron a pacientes, revelando la presencia
de un trastorno de la personalidad como una variable de la discapacidad
psicosocial que se asocia a los trabajadores lesionados.9
9
Los pacientes con dolor lumbar inespecífico deberían ser capaces de trabajar
cuando estén sintomáticos, sin embargo el alivio completo del dolor a menudo
no ocurre hasta después de la reanudación de las actividades normales.12 No
es necesario que el paciente deba esperar hasta que todo el dolor se elimine
antes de volver al trabajo.8
Koes y sus colegas han propuesto una mayor identificación sistemática de los
principales obstáculos para la recuperación psicológica de los pacientes de
atención primaria de dolor de espalda para el desarrollo de las intervenciones
tempranas, para entonces poder lograr una mayor adecuación de los
tratamientos a las características de los pacientes15.
Álvaro-Brun realizó la validación del cuestionario IPDE (examen internacional
de los trastornos de la personalidad) versión DSM-IV, presentando una
sensibilidad de 96.7%, especificidad de 32.5%, con valor predictivo positivo del
68.2% para cualquier trastorno de la personalidad.16
10
MATERIAL Y MÉTODOS
La muestra calculada fue de 96 pacientes con diagnóstico de lumbalgia
inespecífica siendo incluidos al estudio a través de muestreo no probabilístico
por conveniencia, de los cuales 48 correspondían a un grupo de pacientes
incapacitados y 48 pacientes no incapacitados. El estudio se realizó previa
aceptación del comité de investigación y ética del hospital y previa firma del
consentimiento informado.
Se realizó un estudio transversal analítico en pacientes que acudieron a
consulta de Traumatología y Ortopedia en la Unidad Médica de Alta
Especialidad No. 14 del Instituto Mexicano del Seguro Social en Veracruz, Ver,
durante los meses de Abril a Junio del 2012. Se aplicó la encuesta a aquellos
pacientes que cumplieron con los siguientes criterios de inclusión: 1) dolor
lumbar con o sin irradiación 2) edad comprendida de 18 a 60 años, 3) que
contaran diagnóstico de lumbalgia inespecífica realizado por médico
traumatólogo 4) radiografía simple, tomografía axial computarizada o
resonancia magnética de columna lumbar sin alteraciones. 5) incapacidad
temporal para el trabajo. Los criterios de exclusión incluyeron embarazo y los
criterios de eliminación fueron errores en el llenado del cuestionario y falta del
10% del llenado del cuestionario. No se excluyeron paciente y no hubo datos
faltantes para alguno de ellos.
Se incluyeron datos demográficos en la encuesta como sexo, edad, estado civil,
nivel educativo, ocupación de acuerdo a las actividades que realiza en su
11
puesto de trabajo considerándose sedentaria a las actividades de oficina, ligera
si son actividades de profesionales o empleados de comercio; moderada
actividades en industria ligera o pesada si son actividades como por ejemplo
obreros o trabajadores agrícolas; además se registraron el peso y la talla para
cálculo de IMC.
La variable días de incapacidad se interpretó como dentro del rango esperado si
era igual o menor de 14 días. El tiempo de evolución de la lumbalgia se
consideró como aguda si era menor a 6 semanas, subaguda de 6 a 12
semanas y crónica si era por más de 12 semanas.
Se aplicó el cuestionario Examen Internacional de los Trastornos de la
Personalidad IPDE CIE-10, para identificar un probable trastorno de la
personalidad, el cual presenta ítems con respuestas dicotómicas (Verdadero o
Falso), teniendo en cuenta que para el trastorno paranoide debe de
corresponder al menos 4 o más de los ítems 2, 14F, 22, 24, 27, 36, 52; para el
trastorno de tipo esquizoide debe corresponder al menos 4 o más de los ítems
1F, 8,12, 21, 31, 46, 55, 57F, 58; para el trastorno de tipo disocial debe
corresponder al menos 3 de los ítems 11F, 18F, 20, 29, 38F, 47, 51; para el
trastorno impulsivo debe presentar al menos 3 de los siguientes ítems 19 , 37,
53, 56 y uno de los cuales debe ser el ítem 30. Para el trastorno de
personalidad Borderline debe corresponder 3 síntomas mencionados para el
tipo impulsivo más 2 adicionales de los ítems 4, 9, 13, 25F ó 40. Para identificar
probable trastorno tipo histriónico debe corresponder al menos 4 de los ítems 5,
17, 26, 28, 35F ó 44; para el trastorno tipo obsesivo-compulsivo debe
12
corresponder al menos 4 de los ítems 3F, 10, 23, 32, 41, 48, 54, 59; para el
trastorno tipo evitativo debe corresponder al menos 4 de los ítems 7, 16, 34, 39,
43, 50; y para trastorno de tipo dependiente debe corresponder al menos 4 de
los ítems 6, 15, 33, 42, 45 ó 49. Para fines estadísticos se agruparon para tipo
de personalidad A se incluyó a la personalidad tipo paranoide y esquizoide, en
el tipo de personalidad tipo B se incluye a la personalidad disocial, borderline,
impulsivo e histriónico, por último el tipo de personalidad tipo C se encuentran la
personalidad obsesivo-compulsiva, evitativo y dependiente.
Además se incluyó el test AUDIT para la identificación de trastornos por uso del
alcohol con el fin de descartar la existencia de dependencia al alcohol, el cual
cuanta con 10 ítems, en cada ítem el valor de las respuestas oscila entre 0 y 4 y
por lo tanto el valor de la puntuación total oscila entre 0 y 40, interpretándose
sin problemas con el alcohol con una puntuación de 0-7 para hombres y 0-5
para mujeres, como bebedor de riesgo con puntuación de 8-12 para hombres y
de 6-12 en mujeres y como probable dependencia alcohólica con una
puntuación de 13-40 para hombres y mujeres.
Se aplicó también la Escala visual análoga del dolor para identificar la
intensidad de dolor que los pacientes referían, interpretándose como dolor nulo
con puntuación de 0, dolor leve de 1 a 3, dolor moderado de 4 a 6 y dolor
severo de 7 a 10.
13
Análisis estadístico. Se realizó a través del Paquete Estadístico SPSS versión
19 un análisis descriptivo por medio del cual se encontró las medidas de
tendencia central para variables cuantitativas, frecuencias y proporciones para
variables nominales y ordinales. Así como se realizó una estadística inferencial
con Chi Cuadrada para comparación de los grupos.
14
RESULTADOS
Se estudió a una población de 96 pacientes de los cuales 48 fueron
incapacitados y 48 no incapacitados.
En el cuadro numero 1 se observan las características demográficas de los
pacientes donde predominó el sexo femenino con el 58.3% (56), las edades de
los trabajadores se encontraron entre los 20 a 69 años, obteniéndose una
media de 36.9 años, presentándose el 54.2% sin pareja sentimental. En cuanto
a la ocupación el tipo de actividad ligera se encontró en un 38.5% y el nivel de
escolaridad media se ubicó con un 40.6%.
En el cuadro numero 2 se encuentran las características demográficas por
grupos donde se observa que el sexo masculino fue el más incapacitado
representando el 52% (25), y en el grupo de no incapacitados el sexo femenino
predominó con un 69% (33), presentando sobrepeso en ambos grupos con un
IMC promedio de 27 kg/m2.
Los pacientes no incapacitados presentaron lumbalgia crónica en un 52% (48)
con un valor significativo de p=0.012. Por otra parte en la grafica no. 2 se
observa que el dolor moderado se presentó en un 62.5% en el grupo de no
incapacitados contra un 50% en incapacitados, no presentándose una relación
estadísticamente significativa.
15
En relación a los síntomas de trastorno de la personalidad por grupo, la
personalidad de tipo A obtuvo un 35.4% en el grupo de incapacitados, contra
un 37.5% en los pacientes no incapacitados no habiendo una diferencia
significativa con valor de p=0.50. Gráfica 3.
El sexo masculino fue detectado con mayor frecuencia en el grupo de
incapacitados con trastorno de personalidad tipo A representando un 36% X2=
4.43, contra un 34.8% de mujeres incapacitadas con el mismo trastorno de
personalidad.
En el cuadro 3, se observa que en relación a los días de incapacidad contra los
síntomas de un probable trastorno de la personalidad no se estableció una
relación estadísticamente significativa presentando valor de OR 0.57, IC 95%
(0.22-1.50) y p=0.95
16
Cuadro 1. Características socio demográficas de los pacientes con lumbalgia inespecífica
N= 96
no. %
Edad
media
36.9
± DS
± 49.2
Género
Masculino
40 41.7
Femenino
56 58.3
IMC
media
27.2
±DS
±3.8
Estado Civil
sin pareja
52 54.2
con pareja
44 45.8
Nivel de educación
analfabeta
1 1
básica
21 21.9
media
39 40.6
superior
35 36.5
Ocupación por tipo de actividad
actividad sedentaria
22 22.9
actividad ligera
37 38.5
actividad moderada
25 26
actividad pesada
12 12.5
17
Cuadro 2. Características socio demográficas por grupo
Incapacitados No incapacitados Valor de p
n=48 n=48
Edad 0.6651
media 36.2 37.6
mediana 35 35.5
±DS ± 8.8 ± 9.7
IMC 0.6395
media 27.3 27
mediana 27.5 25
±DS ±3.5 ± 4.1
Género no. (%) 0.0395
Masculino 25 (52) 15 (31)
Femenino 23 (48) 33 (69)
Estado civil no. (%)
0.415
Sin pareja 28 (58.3) 24 (50)
Con pareja 20 (41.7) 24 (50)
Nivel de educación no. (%)
0.4424
analfabeta 0 1 (2.1)
básica 11 (22.9) 10 (20.8)
media 17 (35.4) 22 (45.8)
superior 20 (41.7) 15 (31.3)
Ocupación por tipo de actividad no. (%)
0.116
actividad sedentaria 6 (13) 16 (33.3)
actividad ligera 21 (44) 16 (33.3)
actividad moderada 14 (29) 11 (23)
actividad pesada 7 (14.6) 5 (10.4)
18
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
lumbalgiaaguda
lumbalgiasubaguda
lumbalgiacrónica
Gráfica 1.Tiempo de evolución por grupos
incapacitado
no incapacitado
0% 20% 40% 60% 80% 100%
leve
moderado
severo
Gráfica 2. Nivel de Escala visual del dolor por grupos
incapacitado no incapacitado
19
CUADRO 3. SÍNTOMAS DE PROBABLE TRASTORNO DE PERSONALIDAD Y DIAS DE INCAPACIDAD
Síntomas probable trastorno de personalidad
Dentro de lo esperado
Fuera de lo esperado
Valor de p
Sin síntomas 7 (29.17%) 10 (41.67%)
0.95 Personalidad tipo A 11 (45.8%) 6 (25%)
Personalidad tipo B 4 (16.7%) 3 (12.5%)
Personalidad tipo C 2 (8.33%) 5 (20.8%)
0 5 10 15 20
sin síntomas
personalidad tipo A
personalidad tipo B
personalidad tipo C
Gráfica 3. Trastornos de personalidad por grupos
no incapacitado
incapacitado
20
DISCUSIÓN
A pesar de que no existe una relación causal entre los trastornos de la
personalidad y el dolor crónico, muchas de las primeras teorías del dolor
crónico sostienen que la personalidad juega un papel importante en el
desarrollo y el mantenimiento de condiciones de dolor crónico tal como lo
menciona Manchikanti y Linton en sus estudios.
Fishbain y colaboradores demostraron en un estudio en pacientes con dolor
crónico que la mitad cumplían con criterios para un diagnóstico de trastorno de
la personalidad, al igual que este estudio mostró que más de la mitad cumplían
con éstos criterios en paciente con lumbalgia inespecífica, sin embargo
estadísticamente no se estableció una relación significativa con los días de
incapacidad.
En cuanto al tipo de trastorno de personalidad en el presente estudio se
demostró que el tipo de personalidad A fue la más detectada principalmente en
hombres como se establece en un estudio la Asociación Americana de
Psiquiatría y Manchikanti donde se diagnostica con más frecuencia éste tipo
de personalidad.
Estadísticamente en ésta investigación no se obtuvo diferencias significativas
para asociar los trastornos de la personalidad con lumbalgia inespecífica y los
días de incapacidad para el trabajo, estos datos nos indican que la cantidad de
población estudiada y el tiempo de recolección de datos no fue suficiente por lo
que representa una limitación de este estudio.
21
CONCLUSIONES
En la investigación de este estudio se concluye que la lumbalgia inespecífica no
se encuentra asociada con algún trastorno de la personalidad, como motivo de
un incremento en el tiempo de incapacidad para el trabajo, sin embargo, hay
que considerar que la muestra no fue suficiente para poder realizar una
comparación significativa.
Es importante mencionar que los estudios que han buscado la relación entre
lumbalgia y personalidad no han sido concluyentes, demostrando que aún falta
continuar con más investigaciones al respecto.
Se recomienda realizar este estudio con una muestra más grande e incrementar
el tiempo de aplicación de cuestionarios con el fin de ser más incluyentes, para
poder aportar datos que sean significativos.
22
BIBLIOGRAFÍA
1. Barrera-Cruz A, Chi Lem-Dora MI, Guerrero-Montenegro VJ, López-
Roldan V, Mejía-Olguín Y, Parrilla-Ortiz JI. Guía de práctica clínica: Diagnóstico,
tratamiento y prevención de lumbalgia aguda y crónica. IMSS 2007.
2. Jerant A, Chapman BP, Franks P. Personality and EQ-5D scores among
individuals with chronic conditions. Qual Life Res 2008; 17 (9): 1195–1204.
3. Wand MB, O'Connell NE. Chronic non-specific low back pain–sub-groups
or a single mechanism? BMC Musculoskeletal Disorders 2008; 9 (11): 1-15.
4. Vargas-Mendoza JE, Nogales-Osorio SE. Lumbalgia inespecífica:
condición emocional y calidad de vida. Centro Regional de Investigación en
Psicología. 2011; 5(1): 41-47.
5. Berenguera A, Pujol-Ribera E, Rodriguez-Blanco T, Violan C, Casajuana
M, De Cort N, et al. Study protocol of cost-effectiveness and cost-utility of a
biopsychosocial multidisciplinary intervention in the evolution of non-specific
subacute low back pain in the working population: cluster randomised trial BMC
Musculoskeletal Disorders 2011, 12 (194): 2-9
6. Manchikanti L, Fellows B, Singh V. Understanding Psychological Aspects
of Chronic Pain in Interventional Pain Management, Pain Physician 2002, 5
(1):57-82.
7. American Psychiatric Association (APA), First MB, Frances A, Pincus HA.
DSM-IV-TR. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales - IV -
Texto revisado. 1ra. Edición. Washington USA: Masson.1994.
23
8. Nguyen TH, Randolph DC. Nonspecific Low Back Pain and Return to
Work, Am Fam Physician 2007; 76 (10): 1497-1502.
9. Gatchel RJ, Polatin PB, Kinney RK. Predicting outcome of chronic back
pain using clinical predictors of psychopathology: A prospective analysis. Health
Psychol; 1995; 14 (5):415-20
10. Engel CC, von Korff M, Katon WJ. Back pain in primary care: predictors
of high health-care costs. Pain 1996; 65 (2-3):197-204
11. Atkinson JH, Slater MA, Patterson TL, Grant I, Garfin SR. Prevalence,
onset, and risk of psychiatric disorders in men with chronic low back pain: a
controlled study. Pain. 1991;45(2):111–121
12. Parkin-Smith GF, Norman IJ, Briggs E, Angier E, Wood TG, Brantingham
JW. A Structured Protocol of Evidence-Based Conservative Care Compared
With Usual Care for Acute Nonspecific LowBackPain: A Randomized Clinical
Trial. Arch Phys Med Rehabil; 2012; 93 (1):11–20
13. Linton, SJ.A Review of Psychological Risk Factors in Back and Neck
Pain. Spine. 2000;25(9):1148-56
14. Fishbain DA, Goldberg M, Meagher BR, Steele R, Rosomoff H. Male and
female chronic pain patients categorized by DSM-III psychiatric diagnostic
criteria. Pain. 1986; 26 (2):181-197
15. Croft PR, Papaqeorqiou AC, Ferry S, Thomas E, Jayson MI, Silman AJ.
Psychologic Distress and Low Back Pain: Evidence from a Prospective Study in
the General Population. Spine 1996; 20 (24): 2731-2737.
24
16. Álvaro-Brun E, Vegue-González M. Validez del Cuestionario International
Personality Disorder Examination (IPDE) en una muestra de población
penitenciaria. Rev Esp Sanid Penit 2008; 10 (2): 35-40
17. Contel-Guillamón M, Gual-Solé A, Colom-Farran J. Test para la
identificación de transtornos por uso de alcohol (AUDIT): Traducción y
validación del AUDIT al catalán y castellano. Adicciones 1999; 10 (4): 337-347.
25
ANEXOS
CRONOGRAMA DE TRABAJO
Actividad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Sep Oct Nov
Elaboración de
protocolo y
autorización
X
Selección de
población X X X
Trabajo de
campo X X X
Análisis X
Presentación
de Tesis X
Publicación X
Difusión X
26
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
TRASTORNOS DE PERSONALIDAD Y DÍAS DE INCAPACIDAD EN PACIENTES CON LUMBALGIA INESPECÍFICA
ÉSTA ENCUESTA ESTA DISEÑADA PARA IDENTIFICAR PROBLEMAS Y BUSCAR LA SOLUCIÓN MAS ADECUADA PARA EL TRABAJADOR. POR
LO QUE PARA PODER OFRECER UNA MEJOR ATENCIÓN ES NECESARIA LA VERACIDAD DE LAS RESPUESTAS GARANTIZANDO QUE SON
ESTRICTAMENTE CONFIDENCIALES Y SERÁN REVISADOS EXCLUSIVAMENTE POR EL MEDICO ENCARGADO.
Nombre: Fecha: Número de encuesta:
NSS: UMF adscripción: Tel:
Edad: Sexo: 1) H 2)M
Ocupación:
Dirección:
Edo Civil:
1. Soltero (a)
2. Casado(a)
3. Unión libre
4.divorc 5. viudo (a)
Escolaridad 0. Ningún
1. Prim
2. Sec.
3. Bach.
4. Lic.
5. Postg.
Peso:
Talla: IMC:
Días de incapacidad: Tiempo de evolución: 1.Lumbalgia aguda (menos de 6 semanas) 2.Subaguda (de 6-12 semanas) 3. Crónica (más de 12 semanas).
CUESTIONARIO DE EVALUACIÓN IPDE (MÓDULO CIE-10) 1. La intención de este cuestionario es conocer qué tipo de persona ha sido usted durante los últimos 5 años. 2. Por favor no omita ningún ítem. Si no está seguro de una respuesta, señale la respuesta (verdadero o falso) que le parezca más correcta. No hay límite de tiempo, pero no pierda tiempo pensando cuál es la respuesta correcta a un ítem determinado. 3. Cuando la respuesta sea verdadero, señale con un círculo la letra V, cuando la respuesta sea falso, señale con un círculo la letra F.
1. Normalmente me divierto y disfruto de la vida V F
2. No reacciono bien cuando alguien me ofende V F
3. No soy minucioso con los pequeños detalles V F
4. No puedo decidir qué tipo de persona quiero ser V F
5. Muestro mis sentimientos a todo el mundo V F
6. Dejo que los demás tomen decisiones importantes por mí V F
7. Habitualmente me siento tenso o nervioso V F
8. Casi nunca me enfado con nada V F
9. Hago lo que sea necesario para que la gente no me abandone V F
10. Soy una persona muy precavida V F
11. Nunca me ha detenido la policía V F
12. La gente cree que soy frío y distante V F
13. Me meto en relaciones muy intensas, pero poco duraderas V F
14. La mayoría de la gente es justa y honesta conmigo V F
15. Me cuesta discutir con las personas de quienes dependo mucho V F
16. Me siento molesto o fuera de lugar en situaciones sociales V F
17. Me siento fácilmente influido por lo que me rodea V F
18. Normalmente me siento mal cuando hago daño o trato mal a alguien V F
27
19. Discuto o me peleo con la gente cuando tratan de impedirme que haga lo que quiero V F
20. A veces he rechazado un trabajo, incluso si estaba esperándolo V F
21. Cuando me alaban o critican, no manifiesto mi reacción a los demás V F
22. No he perdonado los agravios de otros durante años V F
23. Paso demasiado tiempo tratando de hacer las cosas perfectamente V F
24. A menudo la gente se ríe de mí a mis espaldas V F
25. Nunca me he autolesionado a propósito, ni he amenazado con suicidarme V F
26. Mis sentimientos son como el tiempo: siempre están cambiando V F
27. Lucho por mis derechos aunque moleste a la gente V F
28. Me gusta vestirme para destacar entre la gente V F
29. Mentiría o haría trampas para lograr mis propósitos V F
30. No mantengo un plan si no obtengo resultados inmediatamente V F
31. Tengo poco o ningún deseo de mantener relaciones sexuales V F
32. La gente cree que soy demasiado estricto con las normas y reglas V F
33. Generalmente me siento incómodo o desvalido si estoy solo V F
34. No me gusta relacionarme con la gente hasta que no estoy seguro de que les gusto V F
35. No me gusta ser el centro de atención V F
36. Creo que mi cónyuge (amante) me puede ser infiel V F
37. A veces me enfado tanto que rompo o tiro cosas V F
38. He tenido amistades íntimas que duraron mucho tiempo V F
39. Me preocupa mucho no gustar a la gente V F
40. A menudo me siento "vacío" por dentro V F
41. Trabajo tanto que no tengo tiempo para nada más V F
42. Me da miedo que me dejen solo y tener que cuidar de mí mismo V F
43. Muchas cosas me parecen peligrosas, y no a la mayoría de la gente V F
44. Tengo fama de que me gusta "coquetear" V F
45. No pido favores a la gente de la que dependo mucho V F
46. Prefiero las actividades que puedo hacer por mí mismo V F
47. Pierdo los estribos y me meto en peleas V F
48. La gente piensa que soy demasiado inflexible o formal V F
49. Con frecuencia busco consejos o recomendaciones sobre decisiones de la vida cotidiana V F
50. Me guardo las cosas para mí, incluso cuando estoy con gente V F
51. Para mí es difícil estar sin problemas V F
52. Estoy convencido de que existe una conspiración tras muchas cosas que pasan en el mundo V F
53. Soy muy emocional y caprichoso V F
54. Me resulta difícil acostumbrarme a hacer cosas nuevas V F
55. La mayoría de la gente piensa que soy una persona extraña V F
56. Me arriesgo y hago cosas temerarias V F
57. Todo el mundo necesita uno o dos amigos para ser feliz V F
58. Estoy más interesado en mis pensamientos que en lo que pasa fuera V F
59. Normalmente trato que la gente haga las cosas a mi manera V F
28
TEST AUDIT.
Conteste las siguientes preguntas marcando con un círculo la respuesta que le parezca más correcta.
¿Con qué frecuencia consume alguna bebida alcohólica?
0. Nunca 1. Una vez al mes o menos 2. dos o tres veces al mes 3.dos o tres veces por semana 4. cuatro o más veces por semana
¿Cuántas bebidas alcohólicas toma en un día de consumo normal?
0. Una o dos 1. Tres o cuatro 2. Cinco o seis 3. De siete a nueve 4. Diez o más
¿Con qué frecuencia toma 6 o más bebidas alcohólicas en una sola ocasión de consumo?
0. Nunca 1. Menos de una vez al mes 2. una vez al mes 3. una vez por semana 4. a diario o casi a diario
¿Con que frecuencia en el curso del último año has sido incapaz de parar de beber una vez que habías empezado?
0. Nunca 1. Menos de una vez al mes 2. una vez al mes 3. una vez por semana 4. a diario o casi a diario
¿Cuántas veces durante el último año has dejado de cumplir con tus obligaciones por culpa del alcohol?
0. Nunca 1. Menos de una vez al mes 2. una vez al mes 3. una vez por semana 4. a diario o casi a diario
¿Con qué frecuencia en el curso del último año has necesitado beber en ayunas para recuperarte después de haber bebido mucho el día anterior?
0. Nunca 1. Menos de una vez al mes 2. una vez al mes 3. una vez por semana 4. a diario o casi a diario
¿Con cuanta frecuencia durante el último año has sido incapaz de recordar lo que había pasado la noche anterior por que habías estado bebiendo?
0. Nunca 1. Menos de una vez al mes 2. una vez al mes 3. una vez por semana 4. a diario o casi a diario
¿Has tenido algún accidente o has herido a alguien como consecuencia del consumo de alcohol?
0. no 1. sí, pero no durante el último año 2. Sí, durante el último año
¿Algún familiar, amigo, médico o profesional de la salud ha mostrado preocupación por tu consumo de bebidas alcohólicas o te ha sugerido que dejes de beber?
0. no 1. sí, pero no durante el último año 2. Sí, durante el último año
29
ESCALA VISUAL DE DOLOR
30
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
UNIDAD DE EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN Y POLITICAS DE SALUD
COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN SALUD
CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO
CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPACIÓN EN
PROTOCOLOS DE INVESTIGACIÓN
Lugar y fecha: Centro Médico Lic. Adolfo Ruiz Cortines, Veracruz; Ver. A 2012.
Por medio de la presente acepto participar en el protocolo de investigación titulado:
Registrado ante el Comité Local de Investigación en Salud o la Comisión Nacional de
Investigación Científica con el número: ________________________________________
El objetivo del estudio es: Determinar la asociación entre trastornos de la personalidad y días de
incapacidad en lumbalgia específica e inespecífica.
Se me ha explicado que mi participación consistirá en: que me realizarán una encuesta.
Declaro que se me ha informado ampliamente sobre los posibles riesgos, inconvenientes,
molestias y beneficios derivados de mi participación en el estudio, que son los siguientes:
identificar trastornos de la personalidad
El Investigador Responsable se ha comprometido a darme información oportuna sobre cualquier
procedimiento alternativo adecuado que pudiera ser ventajoso para mi tratamiento (en su caso),
así como a responder cualquier pregunta y aclarar cualquier duda que le plantee acerca de los
procedimientos que se llevarán a cabo, los riesgos, beneficios o cualquier otro asunto
relacionado con la investigación o con mi tratamiento (en su caso).
Entiendo que conservo el derecho de retirarme del estudio en cualquier momento en que lo
considere conveniente, sin que ello afecte la atención médica que recibo en el Instituto.
El Investigador Responsable me ha dado seguridades de que no se me identificará en las
presentaciones o publicaciones que deriven de este estudio y de que los datos relacionados con
mi privacidad serán tratados en forma confidencial. También se ha comprometido a
proporcionarme la información actualizada que se obtenga durante el estudio, aunque esta
pudiera cambiar mi parecer respecto a mi permanencia en el mismo.
____________________ Elizabeth Cano Alamilla Matrícula 98311759
Nombre y firma del sujeto Nombre, firma y matrícula del Investigador
Responsable
Número (s) telefónico (s) a los cuales puede comunicarse en caso de emergencia, dudas o
preguntas relacionadas con el estudio: Elizabeth Cano 2291150214
Testigo Testigo
______________________ ____________________
Nombre y firma Nombre y firma
Este formato constituye sólo un modelo que deberá completarse de acuerdo con las
características propias de cada protocolo de investigación, sin omitir información
relevante del estudio.
31
AGRADECIMIENTOS
La presente Tesis representa el fruto de un esfuerzo en el cual, participaron
varias personas leyendo, opinando, corrigiendo, dando ánimo, pero sobre todo
apoyando éste proyecto.
Agradezco en primer a Dios, que siempre ha estado conmigo y me ha dado la
capacidad para poder iniciar y terminar ésta meta.
A toda mi familia que estuvo siempre pendiente de que continuara adelante
para alcanzar mis objetivos.
Agradezco, sobre todo a mi esposo Raúl, quien es parte fundamental de este
esfuerzo, que con amor, paciencia y comprensión fue el mejor soporte que he
tenido, te amo, éste logro también es tuyo.
A mis profesores por sus enseñanzas y experiencias compartidas, y a mis
compañeros por su amistad.
Gracias a todos.
32