TEORÍA DEL DELITO Y JUICIO ORAL
ColeCCión juiCios orales Coordinada por Jorge witker y Carlos natarén
InSTITUTO DE InVESTIGACIOnES JURÍDICAS Serie juiCios orales, núm. 23
COORDInACIón EDITORIAL
Lic. Raúl Márquez Romero Secretario Técnico
Lic. wendy Vanesa Rocha Cacho Jefa del Departamento de Publicaciones
Vanessa Díaz Rodríguez Rosa María González Olivares Cuidado de la edición
Javier Mendoza Villegas Formación en computadora
Edith Aguilar Gálvez Elaboración de portada
ALFREDO T. CALDERón MARTÍnEZ
TEORÍA DEL DELITO Y JUICIO ORAL
UnIVERSIDAD nACIOnAL AUTónOMA DE MÉXICO InSTITUTO DE FORMACIón PROFESIOnAL
DE LA PROCURADURÍA GEnERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
MéxiCo, 2015
Primera edición: 10 de septiembre de 2015
DR © 2015. Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F.
Impreso y hecho en México
Obra completa 978-607-02-4793-4 ISBN volumen 978-607-02-7064-2
Esta obra fue dictaminada por sus pares académicos y aprobada para su publicación por la Comisión Editorial del Instituto
de Investigaciones Jurídicas
Esta obra la dedico en honor a mi mentor el doctor Ricardo Franco Guzmán, a quien le debo todo mi desarrollo profesional, con
sincero y profundo agradecimiento.
VII
COnTEnIDO
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIHéctor Fix-Fierro
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII
Capítulo primero
TEORÍA DEL DELITO
I. Derecho penal y teoría del delito . . . . . . . . . . . . . . . . 1
II. La estructura del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
III. Los presupuestos del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51. Presupuestos del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52. Presupuestos del hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
IV. Conducta o hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81. La conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Formas de la conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82. El hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113. Clasificación del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114. Ausencia de conducta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
V. Tipicidad y atipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141. La tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
CONTENIDOVIII
2. Los elementos del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153. Atipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
VI. Antijuridicidad y causas de justificación . . . . . . . . . . 191. La antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192. Las causas de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
VII. Culpabilidad e inculpabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291. La imputabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292. La culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313. La inculpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
VIII. La punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
IX. Estructura para el análisis de los casos penales . . . . . 43Estudio dogmático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Capítulo segundo
EL JUICIO ORAL MEXICAnO
I. Vigencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
II. Abrogación de las normas adjetivas del sistema mixto 46
III. Derogación tácita de preceptos incompatibles . . . . . . 46
IV. Convalidación o regularización de actuaciones . . . . . 46
V. Ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
VI. Principios rectores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
VII. Sujetos del procedimiento y sus auxiliares . . . . . . . . . 501. Víctima u ofendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502. Asesor jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523. Imputado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534. El defensor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
CONTENIDO IX
5. Ministerio Público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576. La policía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607. Jueces y magistrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628. Los consultores y técnicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639. La autoridad de supervisión de las medidas caute- lares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
VIII. El procedimiento ordinario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
IX. Etapa de investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661. Etapa de investigación inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . 662. Etapa de investigación complementaria . . . . . . . . . 66
X. Audiencia inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 671. Control de detención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672. Formulación de imputación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693. Vinculación a proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694. Medidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715. Plazo para el cierre de la investigación . . . . . . . . . . 73
XI. Etapa intermedia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
XII. Etapa de juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781. Deliberación y fallo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 782. Individualización de sanciones y reparación del daño 803. Sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
XIII. Etapa de ejecución de sanciones penales . . . . . . . . . . 81
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
XI
PRESEnTACIón
La reforma constitucional de 2008 en materia penal plantea gran-des desafíos de carácter técnico, humano y de reingeniería institu-cional, lo cual exige nuestra atención teórica-reflexiva.
En efecto, la transición que experimentan los sistemas penales mexicanos (local y federal) sugieren la realización de estudios empíricos y comparados que iluminen el proceso de cambio que hoy presenciamos desde los estados hacia la Federación.
La seguridad pública, la prevención, la persecución y la procu-ración de justicia se armonizan a los parámetros constitucionales con horizontes temporales, precisos a culminar en 2016. Así, la publicidad, la contradicción, la continuidad y la inmediación, jun-to a la metodología de audiencias orales y posibles expedientes electrónicos, deberán asimilarse en el nuevo sistema penal para la democracia en desarrollo.
En consecuencia, dichas dinámicas culturales e institucionales están en curso, detonadas por entidades federativas pioneras, las que en grados distintos de diseños legislativos e implementación se acoplan a principios de transparencia, publicidad y rendición de cuentas que rigen las políticas públicas actuales.
A cubrir y desarrollar tópicos diversos bajo el prisma del derecho comparado que integra el universo de la reforma constitucional y legal en materia penal, y a registrar experiencias internacionales y locales comparadas. Esta colección monográf ica de Juicios Orales está destinada a cubrir y desarrollar tópicos bajo el prisma del derecho comparado que integra el universo de la reforma constitucional y legal en materia penal, y a registrar experiencias
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
DR © 2015. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
Libro completo en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=4003
presentaciónXII
internacionales y locales comparadas; misma que se ofrece a es-tudiosos, académicos y operadores de este nuevo sistema de justicia y reingeniería institucional penal en gestación.
Este nuevo esfuerzo editorial de nuestro Instituto está coordi-nado por los doctores Carlos natarén y Jorge witker, miembros de nuestra comunidad académica, responsables de la calidad y continuidad de esta colección.
Héctor F ix-F ierro
Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
DR © 2015. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
Libro completo en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=4003
Teoría del delito y juicio oral, editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se terminó de imprimir el 30 de sep-tiembre de 2015 en Gráfica Premier, S. A. de C. V., 5 de febrero 2309, colonia San Jeróni-mo Chicahualco, Metepec, 52170 Estado de México, tel. 0172 2199 1345. Se utilizó tipo Times New Roman en 9, 10 y 11 puntos. En esta edición se empleó papel cultural 57 x 87 de 37 kilos para los interiores y cartulina cou-ché de 250 gramos para los forros; consta de
1,000 ejemplares (impresión offset).
Top Related