TEMA 2: EL CRECIMIENTO ECONÓMICO MODERNO
EN ESPAÑA
José J. García GómezHistoria Económica de España
y Mundial. Siglos XIX y XXLicenciatura en Economía
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN
2. EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
3. EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE
4. LOS PRECIOS Y EL DINERO
5. LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
INTRODUCCIÓN
Vamos a realizar una visión panorámica del proceso de crecimiento económico vivido por España durante los dos últimos siglos
Los objetivos son:
a) Conocer la evolución macroeconómica en el largo plazo
b) Comprender el alcance histórico de los cambios en cada período
Vamos a centrar nuestra atención en la evolución del producto y la renta por habitante
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La economía no puede permanecer indiferente a la evolución histórica moderna de la población
Características de la realidad demográfica actual:
1. Escaso vigor del país en cuanto a los efectivos humanos
2. Perspectiva de continuidad de esta situación en el futuro
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
España es un país muy poco poblado dentro del contexto europeo
Únicamente Irlanda y la península Escandinava tienen una densidad demográfica inferior
Además, podemos asegurar que no dejará de ser poco poblado
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La escasez demográfica es un producto histórico: Suma del mediocre y tardío desarrollo económico y de los costes del Imperio
Con la excepción de Francia, el proceso de industrialización fue acompañado por una expansión fuerte y sostenida de la población (“explosión demográfica”)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Si en España la expansión ha llegado con retraso y ha sido moderada en relación a la de otros países es porque la modernización económica también ha avanzado lentamente y se ha coronado mucho después
Sin embargo, no ha habido una relación automática entre el crecimiento económico y el demográfico
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La modernización de la población española arrancó en el tránsito entre los siglos XIX y XX
Sin embargo, las grandes transformaciones estructurales de nuestra economía ocurrieron mucho más tarde de 1900
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La población casi se ha cuadriplicado entre 1800 y 2000
El aumento demográfico ha ido acelerándose progresivamente: 0,42% anual en el siglo XVIII, 0,55% anual en el siglo XIX y 0,78% anual en el siglo XX
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Años
Población (miles)
T asa de crecim iento anual m edio , en %
Tasa de crecimiento anual medio, en %
1 7 1 7
(7.500)
—
—
1 7 9 7
10.536
0,42
1717-1797:0,42 1 8 2 1
11.662
0,42
-
1 8 6 0
15.645
0,76
- 1 9 0 0
18.594
0,43
1797-1900: 0,55 1930
23.564
0,79
— 1 9 4 0
25.878
0,94
— 1 9 7 0
33.824
0,90
— 1 9 8 1
37.617
1,05
(1) 2 0 0 1
40.709
0,38
1900 -2001:0 ,78
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La población española creció al mismo ritmo que Europa a lo largo del siglo XVIII (0,43%).
En el siglo XIX creció a un ritmo menor (la población europea crece al 0,76% anual frente al 0,55%)
En el siglo XX la población española crece más, pero el diferencial no es tan elevado como en el siglo precedente (0,78% anual de España frente al 0,69% de Europa, sin la URSS-Rusia)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La débil expansión demográfica no fue un rasgo permanente de la España decimonónica
Entre 1821 y 1860 conoció una tasa de crecimiento en la línea de la europea
Los obstáculos surgieron en el período anterior y en el posterior (en 1797-1821 y 1860-1900)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
¿Cuál es la explicación de este movimiento alternado de avance lento y a velocidad más fuerte?
1. Los problemas demográficos de las dos primeras décadas del siglo XIX están identificados:
- Período bastante catastrófico demográficamente
- Combinación de guerras exteriores e interiores
- Graves crisis agrícolas y epidemias
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
2. Esta etapa fue seguida de otro prolongada de signo opuesto:
- El número de habitantes aumentó en un 40%- Factores dinamizadores de la agricultura (reforma
agraria liberal y difusión de nuevos cultivos)- Aumento de la cantidad de alimentos producidos,
que dio sustento a una población mayor- La diversificación agrícola, consistente en la
extensión de cultivos como la patata también aumentó la oferta de alimentos
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
- No se trató de transformaciones profundas del sistema productivo
- La naturaleza de las fuerzas impulsoras del auge demográfico de las décadas centrales del siglo hizo que no fuese sostenible a largo plazo
- Hacia 1860 se había agotado la capacidad de seguir ampliando la producción de alimentos al ritmo precedente
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
3. A partir de 1860 la expansión demográfica retornó a las tasas del siglo XVIII
- Una economía agraria escasamente desarrollada como la española de la época no consentía un mayor dinamismo demográfico
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Fue a partir de 1900 cuando la población entró en un crecimiento intenso y sostenido
Por primera vez la población española ha conseguido doblar su tamaño en menos de un siglo (1900-1980)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Pese a las catástrofes demográficas de la primera mitad del siglo:
- Gripe española (1918): 300.000 muertos- Guerra Civil (1936-1939): 350.000 muertos- Posguerra: 250.000 muertos en los tres
primeros años- Exilio: 200.000 bajas- Se calculan alrededor de 500.000
nacimientos frustrados
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La población española ha crecido a tasas máximas en el siglo en que ha encajado la corriente migratoria neta más grande de su historia (3 millones entre 1900-1930 y 1960-1973)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Sin embargo, los expertos afirman que las tasas de crecimiento demográfico en el siglo XX son en realidad moderadas
Nunca hemos conocido una “explosión demográfica” como otros países en la época de su revolución industrial (tasas superiores al 1% anual, al que apenas llegamos en los 60 y 70)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Causas del comportamiento demográfico español:
La característica principal es la moderación y gradualidad del crecimiento de la población
La causa es única: el retraso de la transición demográfica
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
España accedió muy tardíamente a la transición demográfica y, por ello, consumó el proceso de modernización más rápido que la mayoría de países
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La población española aumentó débilmente en el siglo XIX porque hasta finales del siglo la tasas de mortalidad se mantuvo en niveles altísimos
Era la más elevada de Europa occidental En cambio, nuestra tasa de natalidad no
sobresalía de forma especial
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Como consecuencia, España se situaba a la cola de Europa en crecimiento vegetativo (0,5% frente al 1%)
La baja fecundidad tiene que ver con que las regiones del norte y del mediterráneo participaban de un patrón de contenida fertilidad (abarca todo el Mediterráneo occidental)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
En todo caso, la disminución sostenida de la fecundidad ha sido históricamente la respuesta a la tendencia descendente de la mortalidad y al aumento de la renta
No tendrá lugar una tendencia descendente de la fecundidad mientras:
- Los niveles de bienestar material no aumenten
- La mortalidad infantil no se reduzca significativamente
- La población permanezca en el campo
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La verdadera variable explicativa del crecimiento demográfico anterior a 1900 es la mortalidad
Era muy elevada debido a:1. Dieta alimenticia insuficiente y deficiente2. Insalubridad de las viviendas3. Graves carencias en la higiene privada y
pública
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
1. Dieta alimenticia:- El atraso de la agricultura condenó a sufrir
carestías periódicas de alimentos básicos- Ninguna década se escapó de las crisis de
subsistencias- La deficiente alimentación de la población,
en crónico estado de desnutrición, se agravaba en los años de malas cosechas favoreciendo la transmisión de enfermedades infecciosas
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
2. Insalubridad de las viviendas- También contribuyó a la difusión de agentes
patógenos3. Graves carencias en la higiene privada y pública:- Importancia decisiva del abastecimiento público de
agua potable y evacuación eficaz de las aguas residuales mediante alcantarillado
- En el siglo XIX las administraciones no invirtieron lo necesario en redes de agua corriente y alcantarillado
- Tampoco lo hicieron en servicios sanitarios tan básicos como la vacunación preventiva contra la viruela y otras enfermedades
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
A lo largo del siglo XIX España se mantuvo al margen de los progresos en la lucha contra la muerte
Una medida demográfica que refleja este hecho es la esperanza de vida al nacer:
- 1800: 27 años- 1860-1887: 29 años- Se trata de cifras propias del Antiguo
Régimen- Hacia 1860 la mayoría de Europa había
alcanzado los 40 años
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
• En 1900 el panorama demográfico había comenzado a cambiar: la esperanza de vida llegaba a los 35 años
• La razón es que acababa de iniciarse la transición demográfica
• Esto no había evitado que el país siguiese distanciándose de Europa
• En los últimos decenios del XIX la vida media en Francia, Suecia e Italia era mayor que la española
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
• Al finalizar el siglo XIX la transición demográfica avanzaba a mayor velocidad en Europa occidental que en España
• Esta dinámica se alteró a partir del primer decenio del siglo XX
• La ganancia de siete años de vida media (de 34,8 a 41,7) lograda permitió a España acortar distancias respecto al resto
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
• Entre 1910 y 1930 se produce un nuevo paso adelante
• Entre 1940 y 1960 la vida media se alargó un año por cada año transcurrido, y se pasa de 50 a 70 años
• Hacia 1960, la esperanza de vida española era equiparable a la europea
• En las décadas más recientes ha seguido aumentando de forma más gradual pero con más intensidad que la mayoría de las naciones (a las que ha sobrepasado)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La modernización demográfica Las poblaciones de régimen antiguo se
caracterizan por altas tasas de mortalidad y natalidad y crecimiento vegetativo débil
En las poblaciones modernas las tasas vitales son extremadamente bajas y el crecimiento natural de la población es igualmente reducido
Todas las naciones acaban pasando del primer estado al segundo
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
En el proceso de tránsito (transición demográfica) la tasa de mortalidad se reduce drásticamente debido a:
1º Caída y desaparición de la mortalidad catastrófica
2º Disminución de la mortalidad ordinaria La tasa de natalidad se ajusta con retraso al
declive secular de la mortalidad mediante la difusión del control voluntario de la fecundidad
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
El desfase temporal que se registra entre la caída de ambas tasas es lo que provoca un crecimiento muy fuerte de la población
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
El punto de arranque de la transición demográfica en España puede datarse en el último decenio del siglo XIX
Aquí comienza una tendencia de descenso continuo de la tasa de mortalidad
Los países más avanzados habían entrado en ella un siglo atrás
Llegar tan tarde a la modernización demográfica implicó quemar etapas con rapidez
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Durante el primer tercio del siglo XX la tasa de mortalidad disminuyó cerca del 40%
Pasó del 27,9 por 1.000 al 17,2 por 1.000 Esto se tradujo en un aumento de más de 15 años
en la vida media Acabada la guerra civil el índice de mortalidad
volvió a reducirse a la mitad en veinte años Pasó del 17 por 1.000 al 8,6 por 1.000 Esto ocurre a pesar de ser un período difícil para la
economía española
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Las mayores disminuciones de la mortalidad, por grupos de edad, se concentraron en los primeros tramos, en la población infantil
Los adelantos en la asistencia médica y la difusión de las sulfamidas y antibióticos fueron decisivos
Desde entonces, los progresos han sido más lentos
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
El rasgo más distintivo de la transición demográfica española fue que el inicio del descenso de la natalidad comenzó casi simultáneamente al de la mortalidad
Prácticamente no hubo desfase entre ambas Sí hubo algún retraso de la disminución de la
natalidad en cuanto a intensidad de la caída El punto de inicio se encuentra en el primer
lustro del siglo XX
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
Durante las dos primeras décadas, la caída es suave
A partir de 1923 tiene lugar un descenso apreciable (del 30 al 25 por 1.000 entre 1923 y 1936)
La reducción de la fecundidad aparece vinculada a:
1. Avance en el proceso de urbanización
2. Desagrarización
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La disminución del índice de natalidad se acelera en la guerra y la posguerra (debido a esta circunstancia excepcional)
Superada esta época no se volvió a los niveles previos, pero la tendencia descendente de la natalidad se interrumpió: entre 1941 y 1976 se mantuvo en unos niveles elevados (21 por 1.000)
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La pauta anormal de la fecundidad española desapareció bruscamente en el último cuarto del siglo XX
Con la democracia se desplomó, situándose en muy pocos años en niveles muy bajos, comparables a los del resto de Europa
Al aproximarse rápidamente la tasa de natalidad a la de mortalidad, el crecimiento vegetativo se ha reducido
EL INCREMENTO DEMOGRÁFICO
La tasa de incremento de la población fue:- 1940-1970: 0,90% anual- 1970-2001: 0,60% anual- 1981-2001: 0,38% anual
En la década de 1980 España completó el proceso de transición demográfica iniciado cuando el siglo XIX estaba a punto de concluir
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE
La historia de la economía europea tras la finalización de las guerras napoleónicas está dominada por una expansión económica sin precedentes
A esto se llama “crecimiento económico moderno” (Kuznets): proceso de aumento continuo y autosostenido de la renta per cápita
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE
El rasgo común en todos los países es que el PIB per cápita se ha incrementado constantemente desde comienzos del XIX (salvo retrocesos puntuales en conflictos bélicos o graves recesiones)
Para España la estimación más fiable sobre el PIB comienza en 1850 (Prados de la Escosura)
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE
Podríamos afirmar que España no entra en el proceso de crecimiento económico moderno hasta 1840
De acuerdo con Maddison y Tortella, entre 1820 y 1850 la renta per cápita se habría incrementado sólo un 4%, y que esta ganancia se habría producido a partir de 1840
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Sería a partir de esta fecha que habría ido
en aumento de forma gradual hasta 1913 El PIB y el PIB per cápita crecieron a un
ritmo que fue, a la vez, moderado y continuo Durante la segunda mitad del siglo XIX la
economía española creció, en promedio, al 1,4% anual
El incremento demográfico rebajó en medio punto una tasa baja, de manera que el PIB per cápita aumentó cada año al 0,9%
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE El siglo XX ha sido otra historia El PIB ha crecido a una tasa anual media del
3,5% y el PIB per cápita al 2,6% El producto se ha multiplicado por 19,6 y el
ingreso real medio de los españoles por 9,5 El aumento de la renta en el siglo XX no tiene
comparación Es un reflejo de que es en este siglo cuando
España se industrializó y logró un alto nivel de desarrollo económico
AÑOS PIB PIB pc1 8 5 0 -1 9 1 3
1,4
0,9
1913-2000
3,5
2,6
1 8 5 0 -2 0 0 0
2,3
1,6
1 8 5 0 -1 8 7 0
1,4
1,0
1 8 7 0 -1 8 9 0
1,4
0,9
1890-1913
1,4
0,8
1 9 1 3 -1 9 2 9
2,9
2,0
1 9 2 9 -1 9 5 0
0,1
-0,8
1 9 5 0 -1 9 7 5
6,3
5,3
1 9 7 5 -2 0 0 0
2,5
2,1
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Entre los siglos XIX y XX ha habido otra
diferencia añadida a la diferencia en la intensidad del crecimiento
El progreso extraordinario de la economía en el siglo XX ha sido muy discontinuo
La continuidad o regularidad era un rasgo destacado del siglo XIX, pero en el siglo XX ocurre justo lo contrario
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Hasta 1914 la serie muestra un ascenso suave
y sostenido Si dividimos el periodo 1850-1913 en tres
partes iguales, nos encontramos que el PIB creció a una tasa idéntica en todas ellas (1,4% anual)
No ocurrió lo mismo en términos de PIB pc porque se produjo una ligera desaceleración (la causa es el arranque de la transición demográfica)
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE El siglo XX es otra historia Se caracteriza por su irregularidad y por las
discontinuidades en el crecimiento Hay etapas de gran dinamismo que se
alternan con otras de estancamiento Entre 1914 y 1929 la economía española
vivió una época de prosperidad Creció cada año el doble que el promedio de
los sesenta años anteriores
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Entre 1930-1950 la evolución es de signo opuesto Es el desastre español contemporáneo En 1950 el PIB apenas sobrepasaba el nivel de
1929 y quedaba por debajo del máximo de preguerra
En términos de renta per cápita, la de 1950 es un 15% inferior a la de 1929
Se trata de “la generación perdida” En ningún otro periodo de la historia
contemporánea España ha estado sumida en una depresión económica semejante
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE 1935-1950 es el único periodo del último siglo
y medio en que los españoles han padecido una sensible disminución de su nivel de vida
Después del desastre vino el boom: el “milagro económico español” de finales de los cincuenta y de los 60
Durante un cuarto de siglo el PIB aumentó anualmente a una tasa acumulativa del 6,3% y el PIB pc el 5,3%
Esto equivale a multiplicar por más de 4,5 la primera macromagnitud y por 3,5 la segunda
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Nunca antes España había gozado de una
expansión comparable Causas:a) Recuperación del terreno perdido durante la
“gran depresión” de 1936-1950b) Salto adelante en el proceso de desarrollo
económico España completó definitivamente en este
período su industrialización
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE A partir de 1975 comienza una nueva etapa, de
crecimiento pausado La tasa de crecimiento del PIB del último cuarto
de siglo (2,5%) es fruto del avance lento en la década de crisis (1975-1985) y de la expansión a partir de 1986
El progreso de los tres lustros finales del siglo XX ha sido mucho menos intenso que el de la época dorada anterior a 1974
El crecimiento del último cuarto de siglo ha sido inferior al del conjunto del mismo (especialmente en el PIB, ya que en el PIB pc el diferencial se reduce debido a la desaceleración demográfica)
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Vamos a comparar el crecimiento de España
y de varios países de Europa Los países europeos occidentales y los
países de colonización reciente (EEUU, Canadá, Australia, NZ) se vieron propulsados al proceso de crecimiento económico moderno en la primera mitad del siglo XIX
El denominador común ha sido que el incremento del nivel de bienestar económico ha sido mayor en el siglo XX que en el XIX
1850-1913 1913-1993 1850-1993
España 0,9 2,5 1,5
Italia 0,7 2,6 l,9
Francia 1,3 2,5 1,7
Alemania 1,5 2,8 1,9
Reino Unido 1,1 1,7 1,2
EE. UU. 1,7 1,9 1,7
Cuadro 1.4. Tasas de crecimiento anual medio del PIB por habitante de algunos países, 1850-1993Italia: 1850=1861. Fuente: L. Prados de la Escosura (1995).
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE España ha participado de esta pauta
general, con una matización: la disparidad en el progreso logrado en ambos siglos es más acusada que en el resto de países (excepto Italia)
También ha habido diferencias entre los países en cuanto a sus ritmos de crecimiento a muy largo plazo
Éstas diferencias se han producido sobretodo en el XIX
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE En el siglo XX parecen desentonar GB y
EEUU:a) La aparente incapacidad de GB para
acelerar el crecimiento del PIB se debe a haber liderado la primera industrialización (problemas para reconvertir su estructura industrial)
b) EEUU es una de las economías de industrialización más rápida y sostenida. Si el XX no ha sido mejor que el XIX es porque en él se expandió tanto que los registros fueron muy difíciles de superar
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE A España no le han ido mal las cosas en el
siglo XX:a) La renta per cápita aumenta un 2,5% anualb) El nivel de vida de la población se
multiplica por 7 entre 1913 y 1993c) Sólo Alemania ha progresado más
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Durante el siglo XIX las economías de Europa
occidental crecieron a dos velocidades:a) Rápida: Europa noroccidental y países
“nuevos”b) Lenta: Europa meridional, con factores
comunes de atraso que conforman la “pauta latina” de crecimiento lento y tardío
c) No es que Italia o España no creciesen, sino que la Europa noroccidental lo hizo más deprisa
d) Mientras unos tienen problemas para industrializarse, otros tienen enorme éxito
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE En el siglo XX la distancia que nos separaba de
las naciones más avanzadas no se ha agrandado Pero tampoco se ha acortado En el último siglo hemos conseguido no quedar
más rezagados, pero no hemos sido capaces de recortar el terreno perdido
Hay que tener en cuenta que unas décimas porcentuales cada año acumuladas durante períodos muy largos dan lugar a grandes divergencias
Entre 1850-1913 la renta media de los españoles creció mucho menos que el resto
En 1913-1993 ha mantenido el paso, pero no ha sellado el abismo
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE En el último siglo y medio el ingreso por
habitante de España se ha incrementado, en promedio, al 1,5% anual
Alemania e Italia al 1,9% EEUU y Francia al 1,7% Pequeñas diferencias en tasas anuales que
dan lugar a grandes disparidades:a) La renta per cápita de España ha aumentado
1/3 menos que la de EEUU y Francia y un 77% menos que la de Alemania e Italia
b) Además, España no se encontraba al mismo nivel (excepto Italia) en el punto de partida
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE A mediados del siglo XIX España tenía un
nivel de renta per cápita sensiblemente inferior
Para igualarse a ellos debería haber crecido más rápido
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Para estudiar las disparidades económicas
entre países debemos comparar sus niveles de renta per cápita en la misma unidad monetaria
Paridad de Poder Adquisitivo (PPA): En lugar de aplicar el tipo de cambio corriente debe aplicarse un tipo de cambio ajustado por las diferencias en el poder de compra interior de las respectivas monedas
Este poder de compra debe referirse a los precios de una cesta de la compra representativa para el conjunto de países
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Generalmente se utilizan dólares de 1990
ajustados por la PPA Se ha calculado la renta media de los
países de la UE-15 para el período 1850-2000
Podemos obtener la serie histórica del nivel de renta per cápita de España en relación al de la UE
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Lecciones:a) España no ha convergido:- A mitad del siglo XIX quedaba por debajo de
los países europeos y no ha conseguido crecer más deprisa
- En 2000 se sitúa marginalmente por encima del nivel de 1850 (80% frente a 77%)
- Visión aún más pesimista si incluimos la primera mitad del siglo XIX: hacia 1800 la renta media de los españoles (antes de perder el Imperio) no era menor que la francesa, la inglesa, la alemana o la italiana
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE- Si pudiésemos proyectar hacia atrás el
gráfico, en 1800 el nivel de la curva estaría por encima del de 1850
- El balance de dos siglos sería que España habría divergido en lugar de converger
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE Hay una importante matización: el signo
distinto de los diversos periodos La divergencia afecta a España en el
primer siglo y medio: entre 1800 y 1950 se produce el retraso de España
La segunda mitad del siglo XX se ha caracterizado por un esfuerzo por converger
La industrialización tardía del país ha permitido converger a medias: de la cota 50 de la renta per cápita europea España se ha acercado hasta la cota 80
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTEb) Podemos delimitar los períodos de
distanciamiento y acercamiento respecto a los estándares europeos:
- Cuatro períodos de divergencia:1. La primera mitad del siglo XIX (entre 1808 y
1840): Guerra de la Independencia Difícil adaptación a la pérdida de las colonias Lenta agonía del Antiguo Régimen España no encuentra la senda de la
modernización y entra con mal pie en la carrera industrializadora
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE2. Entre 1883 y 1913: La renta media cayó del
78% al 59,5% Crisis agraria Pérdida de las últimas colonias (Cuba,
Puerto Rico y Filipinas) Política monetaria Política educativa Política comercial
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE3. Entre 1936 y 1959: La renta media cae hasta la mitad
de la europea Guerra civil Política económica de aislamiento e intervención Autarquía Entre 1945-1950, pese a que los países de referencia
salían de una guerra mucho más devastadora que la nuestra, remontaron con mayor celeridad
La renta per cápita relativa se derrumba del 66,8% en 1946 al 52,1% en 1950
La recuperación de la segunda mitad de los 50 no basta para acortar la brecha abierta en 1936
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE4. Entre 1975 y 1985: La crisis económica
internacional revistió más gravedad en España
Estructura industrial y de costes Transición política
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE- Cuatro períodos de convergencia:1. Entre mediados de la década de 1850 y
comienzos de la de 1880: Construcción del ferrocarril Progresiva apertura comercial y financiera
al exterior2. Primera guerra mundial España aprovecha su neutralidad
EL AUMENTO DEL PRODUCTO Y LA RENTA POR HABITANTE3. Entre 1960 y 1974 Milagro económico español4. A partir de 1985 La renta media se había despeñado en la
década de crisis (1975-1985) El crecimiento de los últimos años ha
servido únicamente para recuperar la posición alcanzada en 1975
Nos encontramos en una fase de divergencia, acolchada por la UE
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Las variaciones de los precios ejercen gran influencia sobre la actividad productiva y la demanda agregada
Dos tópicos que vamos a desterrar:
1. España ha sido siempre una economía inflacionista
2. Nuestra inflación ha sido siempre superior a la de los países de nuestro entorno
Evolución de los precios en España y en la Unión Europea.
1940-2000 (100= 1950)
- España - Unión Europea
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Constatamos dos cosas:
1. La inflación es un fenómeno que tiene un origen histórico muy preciso: 1936
- En épocas anteriores los precios no variaron persistentemente al alza, sino que se movieron arriba y abajo
LOS PRECIOS Y EL DINERO
2. España no ha sido siempre más inflacionista que el resto de países avanzados
- En un balance global del siglo XX lo ha sido menos que el conjunto de la UE
- Europa sufrió una inflación más severa durante la primera guerra mundial y su posguerra
- Padeció una inflación mayor durante la década de 1940 debido a la segunda guerra mundial y pese a las tensiones inflacionistas de la economía española tras la guerra civil y el comienzo de la autarquía
LOS PRECIOS Y EL DINERO
A partir de 1950 los precios en España han aumentado continuamente con más intensidad que en la UE
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Existen diversas formas de medir las variaciones en los precios de los bienes y servicios
La más conocida es el IPC: No comprende todos los bienes y servicios sino aquellos que son adquiridos por los consumidores, ponderándose los precios de acuerdo a su peso en el gasto de las familias
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Se miden los precios finales de la cesta familiar de bienes y servicios, que se ven afectados por los impuestos indirectos y por la remuneración de los factores productivos en toda la cadena de valor
LOS PRECIOS Y EL DINERO
El Índice de Precios al por Mayor (precios industriales) mide las variaciones en los precios de los bienes a pie de fábrica
El deflactor del PIB no excluye ningún bien o servicio producido por la economía nacional
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Los tres índices han evolucionado de forma similar a largo plazo
El paralelismo sólo se ha roto en etapas de corto o medio plazo
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Entre 1800 y 1913 hubo una gran estabilidad de precios a largo plazo
El nivel de precios de 1913 era aproximadamente el mismo que el de cien años atrás
Durante el siglo XIX, la tendencia fue horizontal: no hubo ni inflación ni deflación
España no se diferenció del resto de países de su entorno
LOS PRECIOS Y EL DINERO El hecho de que los precios no se
desviasen en el muy largo plazo no quiere decir que no sufriesen oscilaciones en intervalos de menor duración
Los precios fluctuaron ampliamente, al alza y a la baja
Las variaciones interanuales fueron a menudo muy bruscas
Los altibajos de los precios no tuvieron un carácter errático, sino que desarrollaron movimientos cíclicos
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Además, estos movimientos tuvieron mayor amplitud e intensidad durante la primera mitad del siglo:
- Trastornos económicos derivados de la pérdida del Imperio
- Naturaleza agraria de la economía española anterior a 1840
- Las fluctuaciones más violentas (1800-1815) fueron provocadas por la guerra
LOS PRECIOS Y EL DINERO
En las tres décadas siguientes las fluctuaciones pierden intensidad y adquieren un perfil suave en la segunda mitad del siglo
En todo el siglo las variaciones de los precios están muy ligadas al ciclo económico
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Hay diferencias entre los índices:- Los precios al por mayor dibujan unos
movimientos de largo plazo (en fases de 20-30 años) cuyo rastro apenas se percibe en el IPC
- Entre 1815-1843 los precios al por mayor tendieron a caer
- Entre 1844-1865 fueron al alza- Entre 1860-1890 tendieron a caer- Entre 1890-1913 tendieron a subir
LOS PRECIOS Y EL DINERO
En cambio, el IPC se vio escasamente influido por los precios industriales debido a:
a) La rigidez de los precios de los bienes de consumo está relacionada con el grado de atraso económico y con el alto nivel de protección frente a productos extranjeros
- Las variaciones de los precios al por mayor venían dadas por el mercado mundial
- Los precios al consumo estaban menos sujetos a los precios internacionales debido a la protección arancelaria
LOS PRECIOS Y EL DINERO
- En la gráfica esto se aprecia en que los precios al consumo recogen de forma muy tenue las tendencias deflacionistas de los precios al por mayor pero son más sensibles a los cambios inflacionistas de éstos
- Excepción: el derrumbe de los precios tras la Guerra de la Independencia. La deflación afectó muy fuertemente a los productores y generó tensiones entre los principales grupos económicos y sociales
LOS PRECIOS Y EL DINERO
b) El IPC tiende a ser más estable porque incorpora los servicios de intermediación y los impuestos indirectos
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La I Guerra Mundial fue un shock brutal: los precios se doblaron en seis años
Sin embargo el impacto del conflicto fue de una sola vez y no provocó una espiral inflacionista
A partir de 1920 se situaron en un nivel sensiblemente más alto que en 1914, pero la guerra no cambió la dinámica del XIX
LOS PRECIOS Y EL DINERO
El periodo 1920-1935 está dominado por la estabilidad de precios
La excepción es 1921-1922, cuando los precios al por mayor se desploman (habían sufrido con mayor intensidad la inflación durante la guerra y caen después un 30%)
LOS PRECIOS Y EL DINERO
El cambio radical tiene lugar durante la guerra civil
1936-1939 es la línea que divide dos eras:
a) La anterior se caracteriza por la estabilidad en el largo plazo combinada con grandes variaciones al alza y a la baja en el corto plazo
b) A partir de 1936 comienza un largo periodo de inflación continuada e intensa
Entre 1936-2000 el IPC se ha multiplicado por 230, a una tasa media anual del 9%
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Hay matizaciones:
1. Las distintas medidas de precios arrojan resultados completamente coincidentes:
- Los precios al por mayor han tendido a aumentar de forma no tan rápida (8%) como el IPC
- El primer índice ha sido menos inflacionistas desde 1960, al romperse el aislamiento exterior
- La contención de la inflación de este índice se acentúa desde 1986 (adhesión a la UE)
LOS PRECIOS Y EL DINERO
- En cambio, el deflactor del PIB ha subido más que el IPC (9,8% anual)
- La clave serían los controles sobre los precios aplicados por el franquismo y el comportamiento más inflacionista de sectores no sometidos a la competencia exterior
LOS PRECIOS Y EL DINERO
2. La subida no ha sido lineal, sino que ha habido periodos más inflacionistas que otros:
- La guerra civil y la autarquía provocaron una inflación muy intensa
- Las décadas de 1950 y 1960 tuvieron una inflación moderada
- La década de 1970 y la primera mitad de los 80 fue muy inflacionista, con grandes desequilibrios y problemas económicos
- A partir de 1985 hay una desaceleración de la inflación
LOS PRECIOS Y EL DINERO
- ¿Se ha terminado el periodo de alta inflación?
a) Unos opinan que sí, debido al traspaso de la soberanía monetaria nacional al BCE
b) Otros opinan que no debido a la estructura económica española: son necesarios cambios estructurales
LOS PRECIOS Y EL DINERO
¿Qué es lo que ha provocado un cambio tan radical en la evolución de los precios a partir de 1936?
El origen de la inflación en el largo plazo está en el aumento excesivo de la cantidad de dinero
A largo plazo, la inflación está causada por un incremento de la oferta monetaria mayor que el de la demanda monetaria
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La inflación que ha sufrido España desde el inicio de la guerra civil es de raíz monetaria
Fue entonces cuando nuestro país pasó a tener un patrón monetario puramente fiduciario
Durante sesenta años el gobierno ha podido valerse de él sin restricción, lo que ha aprovechado para financiar el exceso de gasto público
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Vamos a analizar la evolución de la oferta monetaria (efectivo en manos del público más depósitos a la vista en bancos y cajas de ahorro)
La base monetaria y otros agregados monetarios más amplios han tenido una evolución a largo plazo similar
En 1874 el gobierno concedió al Banco de España el monopolio de emisión de billetes
Desde esa fecha tenemos series exactas de los agregados monetarios
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Las cifras hasta 1914 muestran la gran interacción entre el dinero y los precios en el siglo XIX (el sistema monetario estaba regido por un patrón metálico):
- La oferta monetaria creció a un ritmo pausado entre 1874 y 1913 (1,5% anual)
- La tasa de crecimiento de los precios fue nula debido a que el PIB progresó a un ritmo ligeramente inferior al del crecimiento de la cantidad de dinero
LOS PRECIOS Y EL DINERO
- La diferencia (unas décimas anuales) fue absorbida por la elevación del grado de monetización de la economía, que todavía no era completo
- Por tanto, los precios tendieron a ser estables en esta época porque la ampliación de la oferta monetaria se acompasó a la de la demanda monetaria
LOS PRECIOS Y EL DINERO
- Prueba en contrario: Entre 1895-1898 hubo una fuerte expansión de la masa monetaria debido a los gastos de la guerra colonial, y simultáneamente repuntaron los precios
- La estabilización monetaria a partir de 1899 produjo una suave deflación
LOS PRECIOS Y EL DINERO
De 1914 a 1920 la oferta monetaria se multiplicó por 2,5
Esta expansión (16,5% anual) no guardó relación con el avance de la producción real
Fueron años de prosperidad gracias a la neutralidad
La economía española tuvo un gran beneficio que no se materializó en un aumento de la producción sino en un superávit de la balanza de pagos
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La acumulación de reservas tuvo el efecto automático de aumentar la base monetaria
Además, otra fuerza contribuyó a elevar la cantidad de dinero: el déficit presupuestario por la guerra de Marruecos y por el efecto erosionador de los ingresos por la propia inflación desencadenada por el déficit público y el superávit exterior
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Durante los años 20 y 30 los agregados monetarios crecieron muy poco (0,9% anual), menos que el PIB (2,5%), lo que provocó deflación (no tanto en el IPC como en el deflactor del PIB y en los precios al por mayor)
En el plano monetario la guerra civil supuso un corte radical
El sistema monetario rompió con los patrones metálicos y quedó subordinado a las demandas financieras del gobierno
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La financiación de la contienda hizo triplicar la masa monetaria
Durante todo el franquismo siguió expandiéndose mucho: de 1941 a 1970 se incrementó anualmente un 12,4%
Esta creación de dinero tuvo un impacto inflacionista, pero fue distinto en los años 40 que en los 50 y 60
En los años 40 el alza fue enorme, pero en los 50 y 60 fue más moderada
LOS PRECIOS Y EL DINERO
En los años 40 la demanda de saldos reales se mantuvo estancada debido a la depresión económica
En los años 50 y 60 hubo un fuerte crecimiento económico que aumentó la demanda monetaria
De 1971 a 1990 los agregados monetarios se expandieron cada año un 14%
Esta tasa explosiva responde a un manejo poco riguroso de la política monetaria por parte de las autoridades
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Esta laxitud monetaria estuvo en sintonía, hasta comienzos de la década de 1980 con las políticas aplicadas por el resto de países ante la desestabilización del sistema monetario internacional y el alza de los precios del petróleo y de las materias primas (crisis 1973)
Dado el contexto internacional y las circunstancias internas (transición) el boom monetario era inevitable
La cantidad de dinero se multiplicó por 15 cuando el PIB apenas se dobló
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Es lógico que los precios se multiplicasen por 9 En los años 90 se ha inaugurado una nueva época El proceso de unión monetaria condujo a la plena
autonomía monetaria del Banco de España (1994) y a la cesión de la política monetaria al BCE (1998) al incorporarse la peseta a la unión
La masa monetaria ha crecido poco en los últimos años (hasta la crisis actual)
Esto se ha traducido en una desaceleración de la inflación
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Disponiendo de series históricas del PIB, de los precios y de la oferta monetaria, es fácil calcular la evolución de la velocidad de circulación del dinero
La ecuación monetaria de Fisher es:
MV = PT M = Cantidad de dinero en circulación V = Velocidad de circulación del dinero P = Nivel de precios T = Volumen de transacciones (PIB real)
LOS PRECIOS Y EL DINERO
V = PT/M Es decir, la velocidad de circulación del dinero
es igual al PIB a precios corrientes dividido por la cantidad de dinero en circulación
V es la inversa de la demanda de dinero (M/PT) Si V cae, es porque aumenta la demanda de
dinero La serie de velocidad de circulación del dinero
nos permite avanzar en la relación entre los agregados reales y los monetarios
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Entre 1850 y finales de 1860 hay una intensa caída de V (fuerte monetización de la economía)
El proceso se interrumpió hasta principios de la década de 1880, cuando retoma nuevos bríos hasta 1900
Entre 1900-1910 V volvió a crecer, en el último período de crecimiento (o de caída de la demanda de dinero)
De 1908 a 1973 no cesará de declinar, con breves cambios de tendencia en 1923-1925 y 1949-1951
LOS PRECIOS Y EL DINERO
En 1973 V alcanza el valor mínimo y comienza un suave repunte
La caída secular de V es similar a la que han experimentado otras economías: las más avanzadas comienzan el declive antes y lo concluyen más temprano
Comparado con otros países lo que más sorprende no es la intensidad de la caída (es moderada) sino los episodios de fuertes subidas (cada subida de V implica una caída de la demanda de dinero, algo anómalo en procesos de crecimiento económico)
LOS PRECIOS Y EL DINERO
A continuación vamos a estudiar la evolución del precio de un bien muy particular: la moneda nacional
La cotización exterior de la peseta (y sus antecesores, el ducado y el peso) con respecto a las divisas más importantes
Las variaciones en el tipo de cambio están relacionadas con la evolución de los precios
De acuerdo con la teoría de la PPA, los tipos de cambio fluctúan según las variaciones de los precios internos en relación con los internacionales
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La cotización de la peseta esclarece la cuestión de qué importancia ha tenido la inflación diferencial
Los tipos de cambio revelan además otras cosas, pues su alteración viene dada por el estado de la balanza de pagos
Cuando un país tiene un saldo favorable, el tipo de cambio de su moneda tiene a apreciarse, pues es más demandada que ofertada, y viceversa
LOS PRECIOS Y EL DINERO
El déficit o el superávit de la balanza por cuenta corriente generalmente tiene que ver con los precios y la productividad
La balanza de capitales está relacionada con:- Factores coyunturales- Expectativas respecto a la evolución
macroeconómica- Expectativas sobre la libre movilidad de las
inversiones extranjeras- Estabilidad sociopolítica
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Vamos a estudiar el tipo de cambio de la peseta de 1821 a 1998 respecto a una cesta de monedas de países desarrollados (libra, franco, dólar, marco, etc.)
Vemos tres movimientos:
1º 1821-1888. Línea horizontal
2º Primer tercio del siglo XX. V invertida
3º 1936-1999. Línea de pendiente descendente pronunciadísima
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Dos datos:
1. Su nivel en 1935 era el mismo que a principios del siglo XIX
2. En vísperas de la sustitución de la peseta el tipo de cambio era tan sólo el 5,3% del valor de 1935.
• La pérdida de valor de los últimos 60 años es demoledora
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La peseta ha perdido más del 90% de su valor en relación a la libra, el dólar y algunas otras monedas
Pero a lo largo del siglo XX el franco ha perdido un 70% de su valor con la peseta, y la lira más del 90%
En el caso del marco, por dos veces su valor quedó reducido a 0 y hubo de ser sustituida por un nuevo marco
LOS PRECIOS Y EL DINERO
SIGLO XIX El rasgo de la trayectoria en el siglo XIX del
tipo de cambio es su enorme estabilidad Algunas oscilaciones, caídas en años de crisis
económica o política (1826-1827, 1848, etc.) Ninguna de estas depreciaciones fue
importante En la única importante, 1848 la caída fue del
6,2% y fue seguida por una inmediata recuperación
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Esta inalterabilidad es propia de un régimen monetario basado en moneda metálica de pleno contenido
En este sistema el dinero bancario es secundario, y el efectivo en manos del público crece con lentitud
Los precios tienden a permanecer estables
LOS PRECIOS Y EL DINERO
A partir de 1888 la pauta cambió Entre 1888-1904 la peseta sufrió una
depreciación que alcanzó su máxima intensidad en 1898 (Cuba)
La disminución acumulada entre 1888-1904 fue del 26%
Causas:1. España no entró en el patrón oro- Las autoridades no se decidieron conscientes
de que era incompatible con un déficit público crónico como el que se arrastraba
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Optaron por mantenerse en un sistema bimetálico, cuando el precio de la plata en relación al del oro se hundía
En pocos años, el país se quedó sin reservas de oro y el Banco de España se vio obligado desde 1883 a efectuar los pagos interiores y el canje de billetes en plata
El oro se reservó para los pagos exteriores
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La peseta tendió a depreciarse por ser considerada una moneda débil (expectativas)
2. Pesó más que las expectativas la evolución de los precios relativos: Los precios de los países del patrón oro tendieron a disminuir en relación a los españoles
LOS PRECIOS Y EL DINERO
A partir de 1905 sucedió lo contrario y se revalorizó la peseta
Debieron de contribuir a su apreciación la entrada de capital ocasionada por las expectativas:
El programa de saneamiento de las finanzas públicas llevado a cabo por Fernández Villaverde
En 1913 la cotización de la peseta no estaba no estaba muy por debajo de su paridad teórica con el oro
LOS PRECIOS Y EL DINERO IGM: La neutralidad devengó buenos
dividendos La peseta se revalorizó con respecto a las
monedas de los países del entorno Una inflación menos intensa y un superávit
en la balanza exterior auparon la peseta Su posición era tan sólida, respaldada por
un enorme volumen de oro en el Banco de España, que a mediados de 1920 se produjo una entrada masiva de capitales exteriores descontando la incorporación de España al patrón oro
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Los gobernantes defraudaron estas expectativas, por lo que el tipo de cambio comenzó a retroceder desde finales de 1927
La Gran Depresión y la República provocaron una brusca intensificación de la caída
Entre 1929-1932 la peseta se depreció un 40%
En vísperas de la Guerra Civil, el tipo de cambio efectivo estaba en el mismo nivel que 50 ó 100 años atrás
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Hasta la guerra, el sistema monetario español estuvo anclado a un patrón metálico, aunque España nunca llegase a adherirse al patrón oro
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La guerra civil abrió una nueva era Es difícil percibirlo los primeros años ya que
la peseta se depreció tan sólo un 27% en 1936-1939 y mantuvo inalterable ese nivel hasta 1949
Pero esto no refleja la valoración del mercado
Las autoridades instauraron un control de cambios que mantuvo artificialmente fijo el tipo de cambio oficial
LOS PRECIOS Y EL DINERO
La intervención conllevó una fuerte sobrevaloración de la peseta
La balanza comercial y las reservas se vieron sometidas a una gran presión, que se hizo insostenible al producirse en 1949 la devaluación de las monedas europeas
El régimen se valió del mecanismo de tipos de cambio múltiples para llevar a cabo devaluaciones encubiertas
LOS PRECIOS Y EL DINERO
Entre 1949-1951 la peseta se devaluó un 62%
Durante la década de 1950 la inflación diferencial y el mal funcionamiento del modelo autárquico obligaron al gobierno a devaluaciones
Entre 1951-1958 la moneda se depreció un 33%
LOS PRECIOS Y EL DINERO
El Plan de Estabilización de 1959 liquidó el modelo autárquico y fijó un nuevo tipo de cambio oficial (único): implicaba una devaluación de más del 80% sobre el tipo de 1939
El Plan de Estabilización reincorporó la economía a la economía internacional y a Bretton Woods
El sistema era un régimen de tipos de cambio fijos pero ajustables, y la peseta tendió a mantener un nivel muy estable hasta el hundimiento del sistema en 1971
LOS PRECIOS Y EL DINERO
No se logró por completo, pues la devaluación de la libra en 1967 fue aprovechada para decretar una devaluación del 14%
Con esta devaluación se pretendía corregir los desequilibrios provocados por una inflación persistentemente más elevada que la de los socios comerciales
A partir de 1974 el sistema de tipos de cambio flexibles y la coyuntura recesiva hacen que la peseta se deprecie, en ocasiones de manera muy brusca
LOS PRECIOS Y EL DINERO
En un cuarto de siglo ha perdido más de la mitad de su valor
Refleja las dificultades de España para lleva a cabo políticas de ajuste y reforma estructural tendentes a eliminar los graves desequilibrios externos e internos surgidos durante la década de crisis (1975-1985) y la integración en la UE (1986-1993)
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Sabemos muy poco sobre cómo se distribuyó territorialmente la Renta Nacional en el siglo XIX y primera mitad del siglo XX
Las estimaciones arrancan en 1955
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
En el largo plazo, entre 1800-1990 las regiones españolas se agrupan en tres categorías:
1. Regiones de crecimiento rápido: Madrid, País Vasco, Cataluña, Valencia
2. Regiones de crecimiento intermedio: Baleares-Canarias, Murcia, Galicia, Asturias-Cantabria
3. Regiones de crecimiento lento: Aragón-La Rioja-Navarra, Andalucía, Castilla-León, Castilla-La Mancha-Extremadura
AÑOS Madrid País Vasco Cataluña Comunidad Valenciana
1800 2.7 2.4 1.1 2.0 2.7 0.7 8.3 8.1 1.0 5.7 8.0 0.7
1860 9.6 3.1 3.1 3.0 2.7 1.1 13.3 10.7 1.2 7.7 8.1 1.0
1900 9.1 4.1 2.2 4.0 3.2 1.3 16.3 10.6 1.5 7.7 8.5 0.9
1930 7.0 5.4 1.3 5.4 3.7 1.5 21.4 11.4 1.9 9.7 8.0 1.2
1960 11.7 8.2 1.4 7.5 4.4 1.7 18.7 12.7 1.5 9.7 8.2 1.2
1973 14.7 11.6 1.3 7.6 5.6 1.4 20.1 15.4 1.3 9.6 9.3 1.0
1990 16.1 12.5 1.3 6.0 5.4 1.1 19.4 15.6 1.2 10.5 9.8 1.1
AÑOS Baleares-Canarias Murcia Galicia Asturias-Cantabria
1800 3.7 3.5 1.1 1.8 2.8 0.6 5.5 10.8 0.5 4.5 5.2 0.9
1860 2.3 3.2 0.7 1.9 2.5 0.8 5.9 11.5 0.5 3.6 4.8 0.8
1900 2.7 3.6 0.8 2.3 3.1 0.7 7.1 11.0 0.6 5.1 4.9 1.0
1930 3.0 4.0 0.8 2.0 2.7 0.7 6.1 10.3 0.6 4.1 5.1 0.8
1960 4.0 4.6 0.9 2.0 2.6 0.8 6.0 8.9 0.7 5.7 4.7 1.2
1973 5.6 5.1 1. 2.1 2.5 0.8 5.5 7.8 0.7 4.8 4.5 1.1
1990 6.4 5.7 1.1 2.3 2.7 0.8 5.9 7.3 0.8 4.0 4.2 0.9
AÑOS Aragón-NavarraLa Rioja
Andalucía Castilla-León C.-La Mancha Extremadura
1800 10.5 9.6 1.1 25.7 18.0 1.4 15.6 14.8 1.1 14.0 14.1 1.0
1860 8.8 8.7 1.0 21.6 18.9 1.1 11.4 13.5 0.8 10.9 12.3 0.8
1900 7.8 7.6 1.0 16.8 18.8 0.9 11.4 12.5 0.9 9.9 12.1 0.8
1930 6.9 6.8 1.0 14.9 19.4 0.8 9.5 10.8 0.9 10.2 12.5 0.8
1960 6.4 5.7 1.1 13.7 19.4 0.7 7.5 9.5 0.8 7.2 11.2 0.6
1973 5.6 5.4 1.0 12.6 17.4 0.7 6.2 7.5 0.8 5.7 8.1 0.7
1990 5.7 5.3 1.0 12.2 17.1 0.7 6.1 6.8 0.9 4.9 7.1 0.7
AÑOS Madrid País Vasco Cataluña Comunidad Valenciana
1800 2.7 2.4 1.1 2.0 2.7 0.7 8.3 8.1 1.0 5.7 8.0 0.7
1860 9.6 3.1 3.1 3.0 2.7 1.1 13.3 10.7 1.2 7.7 8.1 1.0
1900 9.1 4.1 2.2 4.0 3.2 1.3 16.3 10.6 1.5 7.7 8.5 0.9
1930 7.0 5.4 1.3 5.4 3.7 1.5 21.4 11.4 1.9 9.7 8.0 1.2
1960 11.7 8.2 1.4 7.5 4.4 1.7 18.7 12.7 1.5 9.7 8.2 1.2
1973 14.7 11.6 1.3 7.6 5.6 1.4 20.1 15.4 1.3 9.6 9.3 1.0
1990 16.1 12.5 1.3 6.0 5.4 1.1 19.4 15.6 1.2 10.5 9.8 1.1
Regiones de crecimiento rápido
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Las regiones de crecimiento rápido han conseguido aumentar su PIB en proporciones más elevadas que el PIB nacional
Han incrementado, pero en menor medida, el peso de su población en el total
Esto ha hecho que haya aumentado su renta por habitante en relación a la media española
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Los territorios insulares no han logrado mejorar los niveles de bienestar de su población en relación a los del conjunto español porque el dinamismo demográfico de estas comunidades se ha equiparado a la notable expansión de su PIB
Estas comunidades han ganado peso en la economía española sin que ello haya ido acompañado de un incremento de su PIB per cápita relativo
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Murcia y Galicia son regiones pobres que se han adaptado frenando el aumento de la población
La expansión del PIB de estas comunidades, con haber sido algo más rápida que la española, no les ha permitido aproximar el nivel de ingreso de sus poblaciones al general
La emigración ha facilitado la aproximación
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Asturias-Cantabria es parecido a Galicia El PIB regional ha perdido peso y el ajuste
de la población sólo ha servido para mantener su nivel de bienestar relativo, inferior al español
AÑOS Baleares-Canarias Murcia Galicia Asturias-Cantabria
1800 3.7 3.5 1.1 1.8 2.8 0.6 5.5 10.8 0.5 4.5 5.2 0.9
1860 2.3 3.2 0.7 1.9 2.5 0.8 5.9 11.5 0.5 3.6 4.8 0.8
1900 2.7 3.6 0.8 2.3 3.1 0.7 7.1 11.0 0.6 5.1 4.9 1.0
1930 3.0 4.0 0.8 2.0 2.7 0.7 6.1 10.3 0.6 4.1 5.1 0.8
1960 4.0 4.6 0.9 2.0 2.6 0.8 6.0 8.9 0.7 5.7 4.7 1.2
1973 5.6 5.1 1. 2.1 2.5 0.8 5.5 7.8 0.7 4.8 4.5 1.1
1990 6.4 5.7 1.1 2.3 2.7 0.8 5.9 7.3 0.8 4.0 4.2 0.9
Regiones de crecimiento intermedio
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Las regiones de desarrollo lento han perdido peso en el conjunto español, tanto en PIB como en población
Aragón-Navarra-La Rioja han conseguido incrementar su renta por habitante tanto como la española
En los otros casos no ha sido así y han sufrido atraso relativo
Andalucía gozaba en 1800 de las más altas cotas de bienestar debido al comercio colonial
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Era la región más rica y poblada En dos siglos ha visto caer su parte en el PIB
nacional a la mitad La renta per cápita ha caído en el mismo orden al
no haber actuado el regulador demográfico Castilla León y Castilla La Mancha-Extremadura
han crecido entre 2,5 y 3 veces menos que España Además, tienen gran capacidad para expulsar
población
AÑOS Aragón-Navarra-La Rioja Andalucía Castilla-León C.La Mancha Extremadura
1800 10.5 9.6 1.1 25.7 18.0 1.4 15.6 14.8 1.1 14.0 14.1 1.0
1860 8.8 8.7 1.0 21.6 18.9 1.1 11.4 13.5 0.8 10.9 12.3 0.8
1900 7.8 7.6 1.0 16.8 18.8 0.9 11.4 12.5 0.9 9.9 12.1 0.8
1930 6.9 6.8 1.0 14.9 19.4 0.8 9.5 10.8 0.9 10.2 12.5 0.8
1960 6.4 5.7 1.1 13.7 19.4 0.7 7.5 9.5 0.8 7.2 11.2 0.6
1973 5.6 5.4 1.0 12.6 17.4 0.7 6.2 7.5 0.8 5.7 8.1 0.7
1990 5.7 5.3 1.0 12.2 17.1 0.7 6.1 6.8 0.9 4.9 7.1 0.7
Regiones de crecimiento lento
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Para finalizar vamos a estudiar la convergencia Método: Sumar las diferencias absolutas del PIB
per cápita relativo de cada región respecto de la media (=1), ponderando a continuación estas diferencias en función de la población
La suma ofrece un índice de desigualdad que oscilará entre 0 (igualdad en las rentas per cápita regionales) y 1 (máxima desigualdad)
CUADRO 1.7 Índice de desigualdad regional 1800-1990
Años Índice1800 0,2051860 0,2411900 0,2361930 0,2951950 0,3141960 0,3171973 0,2331983 0,1861990 0,200
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
El grado de desigualdad económica regional actual no es mayor, aunque tampoco menor que el de 1800
Hay una tendencia hacia la mayor desigualdad entre 1800 y 1950-1960
Entre 1960 y 1983 las economías regionales han tendido a converger
El movimiento de igualación ha avanzado más intensamente en el período de hipercrecimiento (1960-1973)
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
En la década de crisis ulterior el proceso de convergencia se ha desacelerado, sin detenerse
En España se ha cumplido la teoría de la “U” invertida de Williamson: en las primeras fases de industrialización la desigualdad regional aumenta hasta un máximo a partir del cual disminuye al difundirse la modernización económica a las regiones más atrasadas
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Otras fuerzas pueden haber coadyuvado a la acentuación de las desigualdades y a la igualación
Entre las primeras, Tortella destaca:
a) El proteccionismo, que benefició a las regiones precozmente industrializadas y perjudicó a las que tenían capacidad de exportación de productos agrícolas
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
Entre las segundas, Tortella destaca:
a) Corrientes migratorias internas. La redistribución de la población desde las regiones pobres hacia las más ricas (sobretodo en el tercer cuarto del siglo XX) ha tenido un importante efecto igualador de la renta per cápita
- El cese de estos flujos en el último cuarto de siglo ayuda a explicar porqué el proceso de convergencia no ha seguido avanzando
LA DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA RENTA
- Si la inmovilidad de la población no ha acentuado las diferencias regionales es a causa del papel reequilibrador de las políticas públicas
- Las transferencias de renta interregionales efectuadas por el Estado desde la década de 1990 y la provisión de fondos de ayuda al sector agrario y a las regiones pobres por parte de la UE explican que la brecha no se haya ensanchado
Top Related