INMUNOESTIMULANTEDE ORIGEN NATURAL
en el manejo de lainfección respiratoria aguda
Signos y síntomas más frecuentes de las IRACUADRO1
La infección respiratoria aguda (IRA) es toda aquella
patología de presentación con menos de 15 días de
evolución, de origen infeccioso, que produce
afección del tracto respiratorio tanto superior como
inferior.
Dentro de sus síntomas más frecuentes se encuen-
tran tos, disnea, rinorrea, obstrucción nasal, coriza,
fiebre, odinofagia, otalgia, signos y síntomas tanto
locales como generalizados cuya intensidad está
asociada con la severidad del cuadro. Todas las perso-
nas a lo largo de la vida son susceptibles de sufrir
Infecciones Respiratorias Agudas (IRA). Su transmisión
es frecuente de persona a persona a través de la inha-
lación de aerosoles, gotas con gérmenes provenientes
de personas infectadas o de fómites. Diversas entida-
des clínicas se incluyen en el grupo IRA: rinofaringitis,
faringoamigdalitis, bronquiolitis, neumonía, crup,
entre otras (ver cuadro 1)
La etiología de la IRA incluye diversos agentes como
virus, bacterias, hongos, siendo los dos primeros los
más frecuentes, y en la población pediátrica la causa
viral es la predominante1.
Los virus implicados más frecuentes son el virus sinci-
tial respiratorio (VSR), influenza, parainfluenza,
rinovirus, adenovirus, enterovirus, coronavirus y el
metapneumovirus1. Estos virus pueden estar solos,
asociados o en combinación con agentes bacterianos.
La infección respiratoria aguda (IRA) es una de las
primeras causas de atención médica en todo el
mundo, tanto en la consulta ambulatoria como en la
hospitalización, y se encuentra entre las primeras
causas de morbimortalidad en niños menores de 5
años y en adultos mayores de 65 años.
Inmunoestimulante de origen naturalen el manejo de la infección respiratoria aguda.
La Neumonía es la principal causa individual de
mortalidad infantil en todo el mundo. Se calcula que
la neumonía mató a unos 920.136 niños menores de
5 años en 2015, lo que supone el 15% de todas las
defunciones de niños menores de 5 años.
La neumonía afecta a niños y sus familias en general,
pero su prevalencia es mayor en el África subsaharia-
na y Asia meridional (1). En el Ecuador, en el 2020
hasta la Semana Epidemiológica (SE) 16 se han repor-
tado 44.859 casos de neumonía, la provincia de
Pichincha notifica el mayor número con 13.826 casos
de los notificados a nivel nacional. En la SE 16 se notifi-
ca el mayor número con 1.129 casos, Guayas con 270
casos. El grupo de edad más afectado es de 1 a 4
años.2
Debido a la fácil trasmisión, la alta morbimortalidad
así como la carga que representa al sistema de salud,
es muy importante promover acciones básicas enca-
minadas a la prevención de esta patología. Las medi-
das más recomendadas son: la lactancia materna, el
lavado de manos, el uso de alcohol glicerinado, la
vacunación y la educación a la población respecto a
la prevención y los signos de alarma para la consulta
temprana.
Como la principal causa de esta patología es de
origen viral y su cuadro clínico es tan incapacitante,
el manejo farmacológico es en su mayoría solo sinto-
mático e incluye antipiréticos, analgésicos, antitusi-
vos, mucolíticos, expectorantes y antihistamínicos,
frecuentemente automedicados y acompañado con
el uso indiscriminado de antibióticos, pudiendo
aumentar los riesgos de efectos adversos a los medi-
camentos y el incremento de la resistencia bacteriana,
generando un nuevo problema de salud pública. Por
otra parte, existen varias sustancias disponibles en el
tratamiento efectivo de infecciones virales, como la
amantadina, inhibidores de la neuraminidasa y análo-
gos de nucleósidos. Sin embargo, muchas sustancias
antivirales están asociadas con efectos secundarios y
todavía hay una necesidad de sustancias antivirales
con buena eficacia y tolerabilidad, y baja toxicidad.3
La activación de los mecanismos innatos de defen-
sa del sistema inmune, a través de inmunoestimu-
lantes de origen natural y de eficacia comprobada,
se presenta como una opción terapéutica innovado-
ra en la prevención y tratamiento de la IRA.
Edad< 1 año
1 a 4 años
5 a 10 años
11 a 15 años
16 a 20 años
21 a 49 años
50 a 65 años
> a 66 años
Total
Hombres3.693
6.560
1.976
762
432
3.122
2.328
4.421
23.294
Mujeres2.946
5.972
1.878
652
421
3.084
2.151
4.461
21.565
Nº Casos6.639
12.532
3.854
1.414
853
6.206
4.479
8.882
44.859
Porcentaje14,80%
27,94%
8,59%
3,15%
1,90%
13,83%
9,98%
19,80%
100,0%
Casos de neumonía, por grupos de edad, sexo, año 2020CUADRO2
EFICAZ EN LA PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO DE INFECCIONES VIRALES
Como una nueva opción terapéutica de origen natu-
ral se ha estudiado Engystol, un medicamento inmu-
noestimulante que ha demostrado científicamente
que reduce la duración e intensidad de los síntomas
durante la infección viral aguda (cuando se adminis-
tra como tratamiento) y ayuda a proteger frente a
infecciones posteriores.
Engystol contiene dos principios activos fundamenta-
les que son:
Vincetoxicum hirundinaria: estimulación sobre los
mecanismos de defensa del huésped.
Sulfur (azufre): frecuentemente utilizado en las
preparaciones homeopáticas para el manejo de
diversas afecciones, como enfermedades cutáneas,
inflamación aguda o crónica y trastornos hepáticos
y gastrointestinales (ver cuadro 3)3.
Composición de Engystol® comprimidos y ampollas de 1.1 mL
La fórmula del éxito: los dos principios activos de Engystol®
CUADRO3
Principio activoVincetoxicum hirundinaria
Vincetoxicum hirundinaria
Vincetoxicum hirundinaria
Sulfur
Sulfur
Dilución comprimidosD6
D10
D30
D4
D10
Dilución ampollasD6
D10
D30
D4
D10
Estimulación de las defensas propias del cuerpo con acción vascular y simpática, por ej., en las enfermeda-des virales febriles tales como la gripe, las paperas, etc.
Reactivo en todas las enfermeda-des crónicas, por ej., inflamaciones agudas y crónicas de los órganos respiratorios, catarro de las vías respiratorias superiores, disnea, asma bronquial, dolor de cabeza palpitante.
Vincentoxicumhirundinaria
(vencetósigo)
Azufre(sulphur)
Efectivainmunoestimulación
en las infeccionesvirales en las vías
respiratorias superiores.
Sus presentaciones en comprimidos de uso sublingual y ampollas (intramuscular, subcutánea, intradérmica, intravenosa) (ver cuadro 4).3
Ampollas
Aunque el mecanismo de acción aún no está com-
pletamente dilucidado, pruebas in vitro han demos-
trado que Engystol interactúa con la cápside del
virus, afectando la estructura de las proteínas de la
cápside para enmascarar o alterar el epítopo especí-
fico del virus y parece ser que influye sobre los com-
ponentes específicos de los virus necesarios para la
replicación viral. Es muy posible que estén involucra-
dos diferentes mecanismos con efectos antivirales.3
Pruebas in vitro han demostrado que Engystol
estimula la actividad fagocitaria de los granuloci-
tos humanos en un 33.5%.4
Otros estudios in vitro han demostrado que Engystol
aumenta significativamente la expresión de linfoci-
tos T productores de interferón-γ. Por lo tanto,
parece probable que existe una estimulación inmu-
nológica producida por Engystol mediada por la
activación de linfocitos T. Al utilizar Engystol, por
consiguiente, se potenció la respuesta Th1, una vía
antiviral del organismo.5
La investigación básica ha puesto de manifiesto la
actividad de Engystol frente a virus, como adenovirus
de tipo 5, virus del herpes simple de tipo 1 (VHS 1) y
virus respiratorio sincitial (VRS), así como frente a
rinovirus humano (RVH).3 En el ámbito clínico,
también se ha demostrado que Engystol acorta el
tiempo de infección y reduce los títulos de anticuer-
pos frente a virus influenza A. Estos resultados se
observaron en un ensayo doble ciego, controlado con
placebo, sobre prevención de la gripe (influenza) y el
resfriado común (ver cuadro 5).6
Actividad antiviralCUADRO5
En el ámbito clínico diversos estudios han demostra-
do su buena tolerabilidad, así como sus efectos
antivirales terapéuticos y preventivos en casos de
infección y de otras afecciones pulmonares con o sin
fiebre, como bronquitis / asma, infecciones por VRS,
infecciones de vías respiratorias altas, gripe, etc. 6-10
El Engystol tiene las siguientes indicaciones, tanto de
manera preventiva como terapéutica:
• Pacientes que sufren o son susceptibles de
padecer una infección viral, como resfriado o
gripe.
• Pacientes con enfermedades preexistentes, o
mayores de 65 años, que podrían ser más
susceptibles a infecciones virales, por ejemplo,
por VRS, en invierno.
• Toda familia con infecciones virales.
Beneficios de Engystol®• Eficacia y seguridad científicamente demostra-
das y clínicamente probadas.
• Se puede utilizar tanto para tratamiento como
para prevención de diversas infecciones virales.
• Estimula el sistema inmune específico e inespe-
cífico (inmunoestimulante), fortaleciéndolo.
• Seguro en mujeres embarazadas, a partir del 3er
mes de gestación o madres lactantes, según crite-
rio del médico.
• Recomendable para usar con toda la familia y a
cualquier edad.
• No se han descrito efectos secundarios, contra-
indicaciones o interacciones con otros medica-
mentos.
• Muy bien tolerado.
• Apto para tratamiento a largo plazo.
• Se puede asociar con otros tratamientos inmu-
noestimulantes naturales o convencionales.
CUADRO6 Engystol® aumentó significativamente la cantidad de linfocitos T productores de interferón-γ en torno al 25% (p<0,001) frente a una solución de control.
25
20
15
10
5% d
e cé
lula
s qu
e ex
pres
an in
terfe
rón-γ
Porcentaje de linfocitos T que expresaron interferón-γ después del tratamiento con diferen-
tes diluciones de Engystol o con control (solución de NaCl).
Enbergs H. Efeccts of the homeopathic preparation Engystol on interferón- production by human T-lymphocytes. Immunol Invet 2006;35:19-27.
Engystol® Control
25,5 25 25,9 20,9
CUADRO7 Engystol® estimula al IFN de tipo 1 en diferentes sistemas celulares.
10
20
30
40
50
60
70
80
IFN
-α (p
g/m
l)
MEM RVH-UV 4 8 16
Producción del IFN de tipo 1 in vitro tras la incubación con Engystol®.Roeska K, Seilheimer B. Antiviral activity of Engystol and Gripp –Heel: an in-vitro assessmet. J Imm based Ther Vacc 2010;8:6.
Engystol® Control
Células HeLa
RVH-UV + Engystol® dilución (1x)
20
40
60
80
100
120
140
160
IFN
-α (p
g/m
l)
MEM RVH-UV 4 8 16
CMSP (se muestra la media de 4 donantes)
RVH-UV + Engystol® dilución (1x)
CUADRO8 Engystol® Inhibe la actividad de virus de la gripe A, Rinovirus Humano (RVH), adenovirus de tipo 5 y virus del herpes simple de tipo 1 (VHS 1)
50
40
30
20
10
0
% d
e in
hibi
ción
vira
l
Gripe A RVH 14 (VHS 1) Adenovirusde tipo 5
“Puesto que Engystol® se mostró eficaz frente a un amplio grupo de virus estructuralmente
diferentes, tanto virus ARN como virus ADN, con y sin envoltura, parece probable que
Engystol® module también los mecanismos de resistencia del huésped.”
Roeska K, Seilheimer B. Antiviral activity of Engystol® and Gripp-Heel®: an in-vitro assessment. J Imm Based Ther Vacc 2010;8:6
26
39
22
30
Dilución de Engystol® (1:4)Efecto antiviral de Engystol® frente a cuatro virus
Engystol®
• Estudio prospectivo del tratamiento homeopático de infecciones de diversos orígenes. Herzberger G. Biomedical Therapy 1997:XV(4):123-17.
• Estudio observacional de un medicamento homeopático complejo para el tratamiento sintomático de las infecciones de las vías respiratorias altas asociadas a un resfriado común. Schmiedel V et al. Explore 2006;2:109-114
• Tratamiento de infecciones por VRS en lactantes con un medicamento homeopático Torbicka E et al. Biomedical Therapy 1998: XVII(4):256-260.
CUADRO9 Engystol® logró un efecto terapéutico “bueno” o “muy bueno” en pacientes con infecciones febriles o gripe y en pacientes tratados con fines profilácticos.
CUADRO10 Los pacientes tratados con Engystol® calificaron sus resultados de “muy buenos” o “buenos” en más del 80% de los casos, con independencia del diagnóstico.
50%
60%
70%
80%
90%
100%
40%
30%
20%
10%
0%
Total Engystol®(n=1479)
Pacientes que recibieronEngystol® además de
tratamiento complementario
y/o fisioterapia (n=870)
Pacientes que recibieronEngystol® sintratamiento
complementario (n=609)
46,2 44 49,2
42,5 44 40,4
Muy buenos
Buenos
Satisfactorios
Ineficaz
Empeoramiento
No disponible
Los pacientes con y sin tratamiento complementario consiguieron resultados "buenos" o "muy buenos"
en casi el 90% de los casos, incluso cuando Engystol® se administró en monoterapia
Resultados globales del tratamiento en diferentes grupos de tratamiento (%)
Herzberger G, Weiser M. Homeopathic Treatment of Infections of Various Origins: A Prospective Study. Biomed Ther 1997;XV(4):123-127.
50%
60%
70%
80%
90%
100%
40%
30%
20%
10%
0%
Infeccionesfebriles(n=598)
Gripe(n=486)
Administrado con fines profilácticos,
para activar el sistemade defensas endógenas
(n=411)
47,5 55,2 33,8
44 36,6 51,2
Otrasindicaciones
(n=235)
34,5
43,4
Muy buenos
Buenos
Satisfactorios
Ineficaz
Empeoramiento
No disponible
Resultados globales del tratamiento en diferentes grupos diagnósticos (%).
Herzberger G, Weiser M. Homeopathic Treatment of Infections of Various Origins: A Prospective Study. Biomed Ther 1997;XV(4):123-127
Tan eficaz para el alivio sintomático como la terapia estándar* en el tratamiento de infecciones de las
vías respiratorias superiores asociadas con el resfriado común.
CUADRO 11
Engystol® igual de eficaz que el tratamiento convencional para el resfriado común
-7,9 -7,2
• Con respecto a la mayoría de la variables, no se observaron diferencias estadísticamente
significativas entre los dos grupos.
• Los resultados de Engystol® fueron comparables a los del tratamiento convencional, como
paracetamol.
Schmiedel V, Klein P. A complex homeopathic preparation for the symptomatic treatment of upper respiratory infections associated with the common cold: an observational study. Explore 2006;2:109-114.
CUADRO 12
Engystol®
Control
Engystol®
Ambos tratamientos consiguieron un alivio sintomático significativo
Engystol® fue eficaz en todos los grupos de edad
Distribución por edades y sexo de la población de pacientes tratados con Engystol®
• Además, Engystol® puede usarse en combinación con otros tratamientos
convencionales, como los antitusivos
Herzberger G, Weiser M. Homeopathic Treatment of Infections of Various Origins: A Prospective Study. Biomed Ther 1997;XV(4):123-127.
Engystol® se puede administrar a pacientes con infecciones febriles o gripe y a pacientes tratados con fines profilácticos de todas las edades.
5
0
10
15
20
25
% d
e pa
cien
tes
de 11 a 20<11 de 21 a 30 de 31 a 40 de 41 a 50 de 51 a 60 >60
Edades
15,9
10,9
15,4
20,1
14,4
11,411,9
Sum
a de
toda
s la
s va
riabl
es c
línic
as
Tiempo transcurrido hasta la primera mejoría de los síntomas globales en el grupo de Engystol® y en el grupo de control
Schmiedel V, Klein P. A complex homeopathic preparation for the symptomatic treatment of upper respiratory infections associated with the common
cold: an observational study. Explore 2006;2:109-114.
Un número significativamente mayor de pacientes (p < 0,05) que tomaron Engystol® refirieron una
mejoría en el plazo de 3 días (77,1% frente al 61,7% en el grupo de control)
CUADRO 13 Engystol® mejora los síntomas del resfriado común más rápido que el tratamiento convencional.
20%
0%
40%
60%
80%
100%
% d
e pa
cien
tes
con
una
prim
era
mej
oría
sinto
mát
ica
glob
al
< 1 día < 2 días < 3 días 4-7 días < 7 días
CUADRO 14
Mejoría de los síntomas en el grupo de Engystol® frente al grupo de control.
Torbicka E, Brzozowska-Binda A, Wilczynski J, Uzerowicz A. RSV Infections in Infants: Therapy with a Homeopathic Preparation. Biomed Ther
1998;XVI(4):256-260.
Engystol®
Control
0,5
0
1
1,5
2
2,5
Punt
uaci
ón
Sensación de
frío
Otitis Inflamación de los
ganglios linfáticos
Sed Insomnio
Engystol®
Placebo
0 = ningún síntoma 1 = síntomas leves 2 = síntomas intensos
Al quinto día de tratamiento, se había producido una remisión más rápida de los síntomas en el grupo de Engystol® que en el grupo de control (SIS 2,4±1,3 frente a 3,0±1,6) que se mantuvo a los 10 y 15 días.
1,2
2,0
0,3
0,70,8
1,41,4
0,5
0,81,0
CUADRO 15
CUADRO 16
Engystol® aumentó significativamente la actividad fagocítica en pacientes con infecciones por el VSR* frente a ningún cambio en el grupo de control.
25
NBT(%)
20
15
10
5
01 *15 1 *15
Prueba NBT (medida de la actividad fagocítica) al comienzo del día 15 en el grupo de Engystol® frente al grupo de control
Torbicka E, Brzozowska-Binda A, Wilczynski J, Uzerowicz A. RSV Infections in Infants: Therapy with a Homeopathic Preparation. Biomed Ther 1998;XVI(4):256-260.
Engystol®
Control
12,3
6,5
0,07
19,8
14,5
11,1
6,5
1,9
7,9
1,3
11,6
3,4
Un número significativamente menor de niños contrajeron infecciones en el seguimiento realizado a los seis meses con Engystol® frente a placebo.
Porcentaje de niños que contrajeron infecciones a los seis meses de seguimiento.
Torbicka E, Brzozowska-Binda A, Wilczynski J, Uzerowicz A. RSV Infections in Infants: Therapy with a Homeopathic Preparation. Biomed Ther 1998;XVI(4):256-260
p = 0,002 (Wilcoxon)
p < 0,0025
*p = 0,008
Días
100
80
60
40
20
0
Porc
enta
je d
e ni
ños
que
cont
raje
ron
infe
cció
n a
los
seis
mes
es
Engystol® Placebo
45%
91%Engystol®
Placebo
CUADRO 17
CUADRO 18
Engystol® casi duplicó el número de días hasta la aparición de una gripe o resfriado, en comparación con placebo.
Tiempo transcurrido desde la última inyección hasta la aparición de la gripe o resfriado
Heilmann A. A combination injection preparation as a prophylactic for flu and common colds. Biol Ther 1994;VII(4):249-253.
Engystol® redujo considerablemente el número de días de baja por enfermedad como consecuencia de una gripe o resfriado, en comparación con placebo.
Porcentaje de niños que contrajeron infecciones a los seis meses de seguimiento.
Torbicka E, Brzozowska-Binda A, Wilczynski J, Uzerowicz A. RSV Infections in Infants: Therapy with a Homeopathic Preparation. Biomed Ther 1998;XVI(4):256-260
0
5
10
15
20
25
30
40
35
Porc
enta
je d
e ni
ños
que
cont
raje
ron
infe
cció
n a
los
seis
mes
es
Engystol® Placebo
34
19
Engystol®
Control
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Perío
do d
e tie
mpo
dur
ante
el c
ual l
ospa
cien
tes
se v
iero
n ex
oner
ados
de
sus
oblig
acio
nes
por u
na g
ripe
y/o
refr
iado
Engystol®n = 8
Placebon = 9
11
16
Engystol®
Control
CUADRO 19 Engystol® alivió muchos de los síntomas de infección de las vías respiratorias altas en comparación con placebo.
0,5
0
1
1,5
2
2,5
Punt
uaci
ón
Sensación defrío
Otitis Inflamación de losganglios linfáticos
Sed Insomnio
Engystol®
Placebo
0 = ningún síntoma 1 = síntomas leves 2 = síntomas intensos
1,2
2,0
0,3
0,70,8
1,41,4
0,5
0,81,0
Porcentaje de linfocitos T que expresaron interferón-γ después del tratamiento con diferen-
tes diluciones de Engystol o con control (solución de NaCl).
Enbergs H. Efeccts of the homeopathic preparation Engystol on interferón- production by human T-lymphocytes. Immunol Invet 2006;35:19-27.
1. Bayona Y, Niederbacher J. Infecciones respiratorias virales en pediatría: generalidades sobre fisiopatogenia, diagnóstico y algunos desenlaces clínicos. MÉD. UIS.
2015; 28(1):133-141.
2. Gaceta de enfermedades respiratorias SE 16-2020. Ministerio de Salud Pública del Ecuador. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2020/05/NEUMO-
NIA-SE-16_2020.pdf Fecha de consulta 22 de mayo 2020
3. Oberbaum M, Glatthar –Saalmuller B et al. Antiviral Activity of Engystol: An In Vitro Analysis. The Journal of Alternative and Complemetary Medicine. Volume 11,
Number 5,2005, pp 855-862.
4. Wagner H et al. Influence of homeopathic drug prepariations on the phagocytosis capability of granulocytes. Biol Ther 1993; XI(2):43-49.
5. Enbergs H. E�ects oh the homeopathic Preparation Engystol on interferon-γ production by human T-lymphocytes. Immunol Invest 2006;35:19-27
6. Heilmann A. A combination injection preparation as a prophylactic for flu and common colds. Biol Ther 1994; VII(4):249-253
7. Torbicka E, Brzozowska-Binda A, Wilczynski J, Uzerowicz A. RSV Infections in Infants: Therapy with a Homeopathic Prepartion. Biomed Ther 1998; XVI(4):256260.
8. Matusiewicz R. The e�ect of a homeopathic preparation on the clinical condition of patients with corticosteroid-dependent brochial asthma. Biomed Ther 1997;
XV (3): 70-74.
9. Herzberger G, Weiser M. Homeopathic Treatment of Infections of Various Origins: A Prospective Study. Biomed Ther 1997; XV(4):123-127.
10. Schmiedel V et al. A complex homeopathic preparation for the symptomatic treatment of upper respiratory infections associated with the common cold: an
observational study. Explore 2006;2: 109-1 14.
BIBLIOGRAFÍA
Ruiz Pharma ruizpharma.com
Top Related