Desarrollo y aplicación de prácticas ecológicasen el manejo de plagas para incrementar la
producción sostenible de papas de los agricultores de bajos recursos en las regiones
andinas de Bolivia, Ecuador y Perú
Proyecto FONTAGRO
Investigador Líder : Jürgen Kroschel (CIP), Peru
Co-ejecutores y asociados: Patricio Gallegos (INIAP), EcuadorJavier Franco (PROINPA), Bolivia
Duración del proyecto en meses: 36 (06/2007 – 05/2010)
Informe de Seguimiento Técnico Anual (ISTA) y POA 2009-2010
Visión general
Descripción del proyecto
• Problemas de plagas en papa en la zona Andina
• Objetivos generales, específicos y metas
• Tecnologías en desarrollo y productos principales
• Cronograma (POA)
Polilla del tubérculo de la papaPhthorimaea operculella (PTM)
• Especie invasiva; reportada en más de 90 países
• Adaptada a un amplio rango de condiciones climáticas y agroecológicas
• Pérdida de rendimiento debido a las infestaciones de follaje y tubérculos
• Plaga de almacenamiento en países tropicales y subtropicales
Principales zonas productoras de papa y países con ocurrencia reportada de PTM
Phthorimaea operculella
Symmetrischema tangoliasTecia solanivora
• 14 especies pertenecientes a 3 géneros
• Se presentan en altitudes de 2,800 a 4,200 m en toda la región Andina
• Promedio de daño a la cosecha: 16 a 45% con uso de insecticidas
Gorgojo de los AndesPremnotrypes suturicallus
Objetivo general y objetivos específicos
Objetivo general:
Mejorar los medios de subsistencia de los agricultores depapa de bajos recursos de la región andina, reduciendosustancialmente sus pérdidas económicas, causadas porplagas mayores e impactos de pesticidas, a través deldesarrollo e implementación de estrategias de MIPambientalmente confiables, a fin de mejorar la competitividaddel cultivo, los sistemas sostenibles de producción de la papay la salud humana.
Metas
Objetivo 1: Desarrollar herramientas de toma de decisionespara MIP en sistemas de cultivos basados en la papa(Tiempo necesario 3 años)
1. Desarrollo y validación de los modelos fenológicos, basadosen temperatura para dos especies de PTM: T. solanivora y S.tangolias.
2. Evaluación de los efectos de factores abióticos y bióticoslimitantes, que permitan la predicción del aumento de lapoblación bajo determinados regímenes de temperatura, y lainterpretación de la dinámica poblacional en las diferenteszonas agro-ecológicas.
Metas
Modelos fenológicos de insectos
• Simulación de la dinámica de poblaciones
• Evaluación de riesgo de plaga
• Cambio climático / planificación de la adaptación
• Biocontrol clásico
- Identificación de los lugares potenciales para liberación
• Simulación en campo
- Frecuencia de aplicación (atracticida, bio-pesticida)
ILCYMSoftware para el desarrollo demodelos fenológicos de insectosplagas en base a la temperatura y suaplicación en la tasación deriesgo plaga.
Marc SporlederReinhard SimonJuan GonzálesDaniel ChávezHenry JuarezFelipe de MendiburuJürgen Kroschel
Agroecología, IPMDivisión de ManejoDe Cultivos
ILCYM-software
ILCYM-software
Crear nuevo proyecto y importar datos
ILCYM-software
Menú par o los evaluaciones
ILCYM-software
Tiempo de desarrollo
ILCYM-software
Tasa de desarrollo
Tasa de sobrevivencia de machos y hembras, y desarrollo de huevos, larvas y pupas de Tecia solanivora
en diferentes temperaturas
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0 10 20 30
Temperatura (°C)
Tasa d
e s
up
erv
iven
cia
(1/d
ía)
Machos
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0 10 20 30
Temperatura (°C)
Tasa d
e s
up
erv
iven
cia
(1/d
ía) Hembras
Huevos
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0 10 20 30
Temperatura (°C)
Tasa d
e d
esarr
ollo
(1/d
ía) Huevos Larva
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0 10 20 30
Temperatura (°C)
Tasa d
e d
esarr
ollo
(1/d
ía) Larvas
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0 10 20 30
Temperatura (°C)
Tasa d
e d
esarr
ollo
(1/d
ía) Pupas
ILCYM-software
Mortalidad
ILCYM-software
Validación
Validación y simulación
ILCYM-software
Simulaciones stochasticas
ILCYM-software
Simulaciones geográfica por punto con diversos índices
Temperatura y precipitación Tiempo doble (Dt)
ILCYM-software
Simulaciones geográficapara producir mapas
Modelo y mapeo del índice de riesgos
Establecimiento del índice de riesgoEste índice identifica las áreas en las cuales la plaga puede sobrevivir. Elíndice 1 es cuando todos los estados inmaduros de una plagasobreviven durante el año.
Índice de generacionesEste índice estima el número de generaciones promedio que se puedenproducir en un año.
Índice de ActividadEste índice esta directamente relacionado con la tasa de incrementopoblacional, que toma en consideración el ciclo de vida completo de laplaga (potencial de desarrollo en un ano).
Mapa de índice de generaciones de la polilla de la papa en zonas de producción de papa a nivel
nacional en Ecuador y en America del Sur
Análisis del efecto del cambio climático: Mapa de índice de generación de la polilla de la papa, en zonas de producción de papa a nivel nacional en Perú, año 2000 (A) y 2050 (B)
A B
Mapa de índice de actividad de Symmetrischema tangolias en Perú en America del Sur
Metas
Objetivo 2: Mejorar la eficacia de los enemigos naturalespara evitar la infestación por parte de plagas mayores de lapapa (Tiempo necesario = 3 años)
1. Identificación y evaluación de posibles enemigos naturalespara el biocontrol clásico de T. solanivora en las áreas deorigen; y su introducción y liberación como agentes debiocontrol.
2. Desarrollo de sistemas de cultivo y estrategias de manejo demalezas para conservar y aumentar las poblaciones deenemigos naturales.
Metas
Biocontrol clásico de Tecia solanivora: recuperación de enemigos naturales en Guatemala
Diez aldeas de:
Huehuetenango (2454 – 3347 msnm)
Quetzaltenango (2555 – 2816 msnm)
Metas
Objetivo 2: Mejorar la eficacia de los enemigos naturalespara evitar la infestación por parte de plagas mayores de lapapa (Tiempo necesario = 3 años)
1. Identificación y evaluación de posibles enemigos naturalespara el biocontrol clásico de T. solanivora en las áreas deorigen; y su introducción y liberación como agentes debiocontrol.
2. Desarrollo de sistemas de cultivo y estrategias de manejo demalezas para conservar y aumentar las poblaciones deenemigos naturales.
Metas
Parasitoides y predadores identificados en sistemas de producción de papa en la sierra central de Perú
Dolichogenidea gelechiidivoris
Apanteles sp. 1
Apanteles sp. 3
Apanteles sp. 4
Aphidius sp.1
Aphidius sp.2
Aphidius sp.3
Encyrtidae Copidosoma koehleri
Chrysocaris nr. caribea
Chrysocaris phlacilla
Diglyphus beginiprob.Diglyphus
Ichneumonidae Thymebatis sp. 2
Halticoptera arduine
Halticoptera sp. 1
Halticoptera sp. 2
Dolichostoma sp.
Incamya cuscensis
Leucostoma sp.
nr. Phasmofrontina sp.
Phytomyptera sp.
Prosopochaeta anomala
Braconidae
Eulophiidae
Pteromalidae
Tachinidae
Blennidus sp.
Blennidus sp. 2Tribu Harpalini sp.1
Incagonum sp.
Metius sp. 1
Metius sp. 2
Metius sp. 4
Notiobia peruviana
Notiobia sp.
Pelmatellus columbianus
Pelmatellus sp.Chrysopidae Chrysoperla sp.
Cicloneda ancoralis
Eriopis conexa conexa
Eriopis sp.
Hipodamia convergens
Hemerobiidae Hemerobius tolimensisLygaeidae Geocoris punctipesNabidae Nabis punctipennis
Allograpta exotica
Eristalis (subgen. eoseristalis) sp.
Eristalis tenax
Platycheirus saltana
Toxomerus prob. mutum
Coccinellidae
Carabidae
Syrphidae
Copidosoma koehleri Dolichogenideagelechiidivoris
Metius sp.1 Incagonum sp. cerca chilensis
Parasitoides y predadores identificados en sistemas de producción de papa en la sierra central de Perú
Brassica rapa subsp. campestris
Daño de Epitrix sp. en follaje de diferentes tratamientosde biodiversidad funcional en la sierra central, Perú
Borde Policultivo Agricultor Testigo0
3
6
9
12
15
18
babb
c
Pro
medio
de d
año/p
lanta
Poblaciones totales de diversos grupos funcionales en plantas aromáticas y florícolas
Chamomilla recutita Tropaeolum majus
012345678
Predador (ns) Parasitoide (ns) Polinizador (p<0.05)
Adultos/
tram
pa/s
em
ana
Metas
Objetivo 3: Desarrollar intervenciones de MIP sosteniblesbasadas en el control biológico, control físico y atracticidas(Tiempo necesario = 3 años)
1. Desarrollo de bioplaguicidas ambientalmente seguros,basados en nematodos entomopatogénicos, para elcontrol del gorgojo andino de la papa.
2. Evaluación ecológica y económica de barrerasplásticas para el control del gorgojo andino de lapapa.
3. Desarrollo y evaluación de atracticidas para el controlespecífico de PTM.
Metas
Ciclo de infestación de nematodos entomopatógenos
Promedio de longitud:
1000 m
A B
C
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 20 40 60 80 100 120
Concentración (NºNEPs)
DL50= 22.15
Pro
ba
bil
ida
d
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 50 100 150 200 250
Concentración (NºNEPs)
DL50= 70.58
Pro
ba
bili
da
d
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 20 40 60 80
Concentración (NºNEPs)
DL50= 20.84
Pro
ba
bil
ida
d
Dosis letal media de nematodos nativos de Cochabamba, Bolivia: M-7 (A), TM-41(B) y CG11.3
(C) en larvas de Premnotrypes latithorax
Mortalidad de larvas de Galleria mellonella a tres temperaturas por nematodos nativos de Perú,
Ecuador y Bolivia
15 grados
20 grados
25 grados
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100Alc
aza
r -1
Ñuñunhuayo
Valle
viñ
a S
ol
Alc
aza
r -2
Alc
aza
r -3
Aco
stam
bo
Aco
stam
bo
Aco
stam
bo
Aco
stam
bo
3712
3732
3736
3738
3739
Unanue
H-4
DH
01G
2-T
HH
03
H 0
4CB 0
13
CH
-07
CH
-06
CC-0
1CT-0
7CT-0
8CT-1
3C 0
3H
03R
CG
.95
CR-1
110.5
41-A
M-7
Perú Ecuador Bolivia
Mort
alid
ad (
%)
Aislamientos de nematodos nativos
Mortalidad de larvas de Premnotrypes vorax a tres temperaturas por nematodos nativos de Perú,
Ecuador y Bolivia
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Alc
aza
r -1
Ñuñunhuayo
V. G
rande
viñ
a S
ol
Alc
aza
r -2
Alc
aza
r -3
Aco
st. 7.
3Aco
st. 7.
4Aco
st. 8.1
HAco
st. 8.1
13712
3732
3736
3738
3739
Unanue
H-4
DH
01G
2-T
HH
03
H 0
4CB 0
13
CH
-07
CH
-06
CC-0
1CT-0
7CT-0
8CT-1
3C 0
3H
03R
CG
.95
CR-1
110.5
41-A
M-7
Peru Ecuador Bolivia
Mort
alid
ad (
%) 15 grados
20 grados
25 grados
Aislamientos de nematodos nativos
Porcentaje de larvas de gorgojo Premnotrypes suturicallus parasitados por nematodos en las fuentes de
infestación
97.44
54.50
2.45
20.69
0
20
40
60
80
100
120
Ñuñunhuayo (3850 m) Huancani (3300 m)
Localidad
Para
sitism
o (
%)
% Nematodo
% Hongo
Eficacia de nematodos en campos: (A) La Victoria (3280 m) y (B) Ñuñunhuayo (3850 m), en larvas de
Premnotrypes suturicallus
A81
1 0 1 0 28 8
53
75
38
27
71
0102030405060708090
Larv
a
para
sitada
(%)
B 81
1 0 1 0 28 8
53
75
38
27
71
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
La
rva
pa
rasita
da
(%
)
Month
95 93
72
9281
86
97 100 100
70
60
36
92
0
20
40
60
80
100
120
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Tem
pera
tura
ºC
Larv
a p
ara
sitd
ada (
%)
A
Efecto de las concentraciones de nematodos en el daño de Premnotrypes suturicallus, Vicso (2007 – 2008)
10.16
2.8
5.536.89
0
2
4
6
8
10
12
14
25 IJ/cm2 50 IJ/cm2 100 IJ/cm2 Testigo
Concentraciones
Tuberc
ulo
s dañados
abb
b
a
TratamientosTubérculos Dañados
(%)
Intensidad de Daños (%)
Larvas sanas(No.)
Larvas parasitadas
(No.)
CCO3 0.5 b c* 1.3 de 0.1 c 0 c
CB13 0.2 d 0.3 e 0.1 c 0 c
HO3R 0.5 bc 3.7 c 0.3 c 0.4 a
CH07 0.3 cd 1.7 d 0 c 0.1 bc
CT13 0.5 bc 2.4 d 0.3 c 0.3 ab
CH06 0.1 d 0.2 e 0 c 0.1 bc
HO1G 0.1 bc 2.3 d 0 c 0.5 a
HO4D 0.2 d 0.5 de 0 c 0.1 bc
Testigo con gorgojo 4.4 a 65.3 a 12.6 a 0 c
Testigo absoluto 0.1 d 6.5 b 1.5 b 0 c
Efecto de 8 aislamientos de nematodos entomopatógenos en el control de Premnotrypes voraxen condiciones de campo en Carchi, Ecuador (2009)
TratamientosNúmero
totalTub/pta
Tub.dañados/
pta
Tub.sano
(g/pta)
Tub.dañado(g/pta)
Tub.dañado
(%)
IncidenciaDaño(%)
2 gor.+ nem 14.0 b 13.0 a 460.0 a 403.2 a 88.9 a 54.0 a
4 gor.+ nem 9.0 b 7.3 bc 328.7 a 262.0 a 79.9 a 41.2 ab
6 gor.+ nem 10.0 b 9.7 abc 486.8 a 467.3 a 96.0 a 52.2 a
2 gorgojos 10.0 b 5.3 c 628.7 a 541.0 a 88.3 a 17.3 b
4 gorgojos 12.3 b 11.7 ab 497.7 a 427.0 a 85.2 a 59.4 a
6 gorgojos 8.7 b 7.3 bc 474.3 a 404.7 a 86.9 a 39.1 ab
Testigo 16.3 a 14.7 a 744.7 a 538.7 a 67.0 a 45.1 a
Efecto de los nematodos en el control de Premnotrypes latithorax en condiciones de jaulas en Cochabamba,
Bolivia (2009)
Metas
Objetivo 3: Desarrollar intervenciones de MIP sosteniblesbasadas en el control biológico, control físico y atracticidas.(Tiempo necesario = 3 años)
1. Desarrollo de bioplaguicidas ambientalmente seguros, basados en nematodos entomopatogénicos, para el control del gorgojo andino de la papa.
2. Evaluación ecológica y económica de barreras plásticas para el control del gorgojo andino de la papa.
3. Desarrollo y evaluación de atracticidas para el control específicode PTM.
Metas
Estimación de los beneficios netos/ha de la barrera de plástico y el manejo tradicional del agricultor
InformaciónBarrera de
plásticoAgricultor
Comunidad Ñuñunhuayo
Valor de producción – costo barrera / insecticida
1,469.80 – 57= 1,412.80
1,366.74 – 101.57 = 1,265.17
Beneficio neto 1,412.80 – 1,265.17 = $ 147.63/ha
Comunidad Aymara
Valor de producción – costo barrera / insecticida
3,228.67 – 57= 3,171.67
2,460.86 – 96.50 = 2,364.36
Beneficio neto $ 3,171.67 – 2,364.36 = $ 807.31/ha
Emergencia de adultos de Premnotrypes suturicallus en campos de las comunidades de Aymará y Ñuñunhuayo,
Perú, 2007-2008
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
21-A
ug-0
7
21-S
ep-0
7
21-O
ct-0
7
21-N
ov-
07
21-D
ec-
07
21-J
an-0
8
21-F
eb-0
8
21-M
ar-
08
21-A
pr-
08
21-M
ay-
08
21-J
un-0
8
21-J
ul-08
Nº T
ota
l de g
org
ojo
s
Aymara Ñuñunhuayo
Date
Migración de adultos de Premnotrypes suturicallus en campos de la comunidades de Ñuñunhuayo y Aymará,
Perú, 2007 – 2008
0
5
10
15
20
25
19-S
ep-0
7
19-O
ct-0
7
19-N
ov-
07
19-D
ec-
07
19-J
an-0
8
19-F
eb-0
8
19-M
ar-
08
19-A
pr-
08
19-M
ay-
08
19-J
un-0
8
19-J
ul-08
Nº
Tota
lde
gorg
ojo
s
Aymara Ñuñunhuayo
Date
Metas
Objetivo 3: Desarrollar intervenciones de MIP sosteniblesbasadas en el control biológico, control físico y atracticidas.(Tiempo necesario = 3 años)
1. Desarrollo de bioplaguicidas ambientalmente seguros, basadosen nematodos entomopatogénicos, para el control del gorgojoandino de la papa.
2. Evaluación ecológica y económica de barreras plásticas para elcontrol del gorgojo andino de la papa.
3. Desarrollo y evaluación de atracticidas para el control específicode PTM.
Metas
Formulación del atracticida
Feromona pura: PTM/APTM feromonas
Insecticida de contacto: Cyflutrina
Aceite de Ricino (50%), UV absorbentes y estabilizadores
Tamaño de gota: 100-µl
De acuerdo a: Loesel et al. (2000)
“Atracticida” - Experimento de campo
Eficacia del atracticida en experimentos de campo Yungay, Ancash, 2,500 m snm, 0.25 ha parcela
Control L&K 100/4 m2
Phthorimaea operculella
Tiempo después de la aplicación del atracticida
0
10
20
30
40
50
60
1 5 9 13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
61
65
69
73
Segunda aplicaciónPrimera aplicación
Núm
ero
de m
ach
os
PTM
, tr
am
pas
de fero
mona/d
ía
Eficacia del atracticida en experimentos de campo La Victoria, Australia, 88.7 m snm, 1.5 ha parcela
Phthorimaea operculella
Control A&K 50 µl/4 m2 A&K 100 µl/4 m2
Tiempo después de la aplicación del atracticida
Núm
ero
de m
ach
os
PTM
, tr
am
pas
de f
ero
monas/
día
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Phthorimaea operculella
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
Segunda aplicaciónPrimera aplicación
Eficacia del atracticida en experimentos de campoYungay, Ancash, 2,500 m snm, 0.25 ha parcela
Symmetrischema tangolias
Control L&K 100/4 m2
Tiempo después de la aplicación del atracticida
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 4 7 10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
Primera aplicación Segunda aplicación
Núm
ero
de m
ach
os
de A
PTM
, tr
am
pas
de fero
mona/d
ía
Eficacia del atracticida en diferentes zonas agroecologicas de cultivos de papa
Phthorimaea operculella
3411
1250
5989
50024
252
400
1200
2000
2800
3600
4400
5200
6000
La Molina-Lima Yungay-Ancash La Victoria-Australia
Control 1 gota / 4 m2
86 %
98 %
96 %
Metas
Objetivo 4: Validar y adaptar nuevos componentes de MIPen investigación acción con agricultores, y reducir laspérdidas económicas de éstos debidas a las plagas de lapapa (Tiempo necesario = 2 años)
1. Desarrollo de un enfoque de investigación acción con los agricultores (“action research”: Comités de Investigación Agrícola Local = CIAL), para validar y adaptar nuevos componentes de MIP.
2. Capacitación a extensionistas sobre los componentes del MIP que van desarrollando.
Metas
Validación de las barreras de plástico en campos de agricultores en Ñuñunhuayo y Aymara
6.7
5.5
19.6
18.0
0
5
10
15
20
25
30
Ñuñunhuayo Aymara
Tubérc
ulo
s dañados
(%) Con plástico Agricultor*
Tratamientos y localidades
(*2 a 6 aplicaciones de insecticidas)
Ayacucho
Puno
Validación de las barreras de plástico con los INIAs en Peru
Día de campo en Vicso
Campos de integración
Validación y adaptación nuevos componentes de MIP
Objetivo 1. Desarrollar herramientas de toma dedecisiones para MIP en sistemas de cultivos basadosen la papa
Meta 1
Resultados esperados Actividades prioritarias Indicadores de desempeño
Modelos fenológicos paraespecies de PTM,destinados a calcular elpotencial de crecimientodemográfico de cadaespecie de PTM en lasdiferentes zonasagroecológicas con relacióna los cambios climáticos.
1.1.5 Desarrollar software yprobar los modelos conProgramas Nacionales(NARES).
1.1.5 Implementación de unprograma software final (ILYCM)en el año 2009/2010 conmodelos de los tres especies.
1.2.2 Interpretar la dinámicade T. solanivora, P. operculellay S. tangolias en las zonasagroecológicas meta.
1.2.2 Comparación de losresultados obtenidos en losmodelos con los datos de capturaen trampa con feromona.
Objetivo 2. Mejorar la eficacia de los enemigos naturales para evitar la infestación por parte de plagas mayores de la papa
Meta 1
Resultadosesperados
Actividades prioritarias Indicadores de desempeño
Enemigosnaturales(parasitoidesen huevos y/olarvas) de T.solanivora enel país deorigenidentificados.Crianzasmasivas depotencialesparasitoides yconocimientosobreespecificidaddel hospederoestablecidas.
2.1.1 Estudio de la ocurrencia deenemigos naturales de T. solanivora enregiones de origen, continuación deactividades del primer año.
2.1.1 Muestreos realizados en 20 o máscomunidades de las principales zonaspaperas de Guatemala.
2.1.2 Identificación taxonómica yrecolección de datos secundarios paralos parasitoides identificados.
2.1.2 Por lo menos una especie deparasitoide identificado.
2.1.3 Establecimiento de crianzas,biología y especificidad del hospedero.
2.1.3 Crianza de T. solanivora y de por lomenos un parasitoide establecida.
2.1.4 Cumplimiento de los requisitospara exportar parasitoides al Ecuador.
2.1.4 Expediente de los requisitos deexportación de parasitoides completo.
2.1.5 Establecimiento de la primerageneración de parasitoides bajocondiciones de cuarentena en Ecuador einicio de sus crianzas masivas.
2.1.5 Núcleo de parasitoides obtenidos.
2.1.6 Iniciar liberaciones en campo ymonitorear su naturalización.
2.1.6 Localidades identificadas paraliberar.
Objetivo 2. Mejorar la eficacia de los enemigosnaturales para evitar la infestación por parte de plagasmayores de la papa
Meta 2
Resultados esperados Actividades prioritarias Indicadores de desempeño
Estrategias de incrementode diversidad funcionalpara conservar yaumentar la abundancia yel impacto de los insectosbenéficos desarrollados.
2.2.2 Identificación taxonómicade las muestras y análisis de ladiversidad de sistemas.
2.2.2 Por lo menos el 25% de labiodiversidad de insectos del cultivode papa identificados; 3 índices debiodiversidad estudiados ybioindicadores sugeridos.
2.2.5 Evaluación final de datose interpretación de resultados.
2.2.5. Estrategia de manejo deplagas a base de enemigos naturales.
Objetivo 3. Desarrollar intervenciones de MIPsostenibles basadas en el control biológico, controlfísico y atracticidas
Meta 1 y 3
Resultados esperados Actividades prioritarias Indicadores de desempeño
Estrategia para el uso denematodos desarrollada y suintegración en sistemas de papadeterminadas.
3.1.4 Proporcionar protocolos ymanuales de producción para laaplicación efectiva de biopesticidas alos programas nacionales y a losproductores de biopesticidas.
3.1.4 Protocolos, material decapacitación y difusióndisponibles para los organismosgubernamentales y nogubernamentales.
3.1.5 Desarrollar y evaluar lasmetodologías que podrían seradoptadas por los agricultores paraproducir nematodos a nivel de fincao aldea.
3.1.5 Metodologías deproducción de nematodosevaluados en cinco agricultores.
Atracticidas basados enformulaciones oleosas viscosas conferomonas sexuales e insecticidasde contacto para las tres especiesde PTM. Desarrollo de protocolospara su producción y uso eficientepor parte del sector privado.Desarrollo de materiales decapacitación.
3.3.3 Estudio de la eficacia encampos para P. operculella y S.tangolias en Bolivia.
3.3.3 Dos diferentes lugares con6 campos cada uno, seránevaluado para cada especie.
3.3.4 Estudio de eficacia para T.solanivora en Ecuador.
3.3.4 Dos campos contratamientos del formulado seránevaluados
Objetivo 4. Validar y adaptar nuevos componentes deMIP en investigación acción (“action research”) conagricultores, y reducir las pérdidas económicasdebidas a las plagas de la papa.
Resultados esperados Actividades prioritarias Indicadores de desempeño
Validación, adaptación ycapacitación a agricultores yextensionistas de nuevoscomponentes MIPestablecidos.
4.1 Investigación accióncon agricultores paravalidar los nuevoscomponentes del MIP.
4.1.1 Integración de tecnologíasmejoradas y probadas en ensayosparticipativos en campo, en colaboracióncon los agricultores y extensionistas delos programas nacionales.4.1.2 Elaboración de material de difusiónde las tecnologías generadas.
Extensionistas y científicos deprogramas nacionales ennuevas metodologías demanejo de plagas para laproducción de papacapacitados.
4.2 Realización de cursosde capacitación aextensionistas en puntospilotos.
4.2.1 Adopción de MIP por parte de losagricultores participantes y la reduccióndel empleo de plaguicidas en regionespilotos (learning sites).
Meta 1 y 2
Científicos y personal del CIP
Jürgen Kroschel Líder del Proyecto
Marc Sporleder Modelación de PTM
Reinhard Simon Integración de DIVA-GIS
Daniel Chavez Matemática y estadística
Juan Gonzales Bio-informática
Verónica Cañedo Estudios Ecológicos
Javier Alvarado Taxonomista
Jesús Alcázar Investigación de APW (nematodos y barreras plásticas)
Octavio Zegarra Investigación de Atracticidas en el Perú
Birgit Schaub Investigación de Atracticidas en Ecuador, tablas de vida
Adán Vega Investigación en campo
Marcelo Trebejo Cultivo de APW/ Investigación en campo
Francisco Ochoa Cultivo de PTM/ Investigación en campo
Antonio Trillo Investigación en laboratorio
Científicos de INIAP, Quito, Ecuador
Patricio Gallegos Coordinador Regional
Jovanny Suquillo Investigación en campo
Sandra Garcés Investigación de APW (nematodos)
Cesar Asaquibay Investigación en laboratorio y campo
Científicos de PROINPA, Cochabamba, Bolivia
Javier Franco Coordinador Regional
Luis Crespo Investigación de APW (barreras)
Gladys Main Investigación de APW (nematodos)
Muchas gracias!
Top Related