Publicacion = La Prensa Pagina = 7 Color = Impreso Por = reyperez Fecha = 29/08/2016 Hora = 10:42:23 p.m.

IMPARPA G . 7 / M A RT E S 30 CYAN MAGENTA AMARILLO NEGRO

1 2 3 4

7ALA PRENSA MARTES 30 DE AGOSTO DE 2016

p a n o ra m aINVESTIGACIÓN DEL CASO SAP

Fiscalía señala responsabilidades� La Fiscalía SextaAnticorrupción investigadesde agosto de 2015 elproceso relacionado alcontrato para suministrarun ‘software’ a la CSS.

Reproducción exacta del correo de AnalidaMartinelli sobre publicaciones de ‘La Prensa’ESTA NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LE ESCRIBO AALGUNO DE USTEDES PERIODISTAS DE LAPRENSA DONDE ES CLARO QUE LADESINFORMACION Y LA TERGIVERSACION DELOS HECHOS CON FINES DE DESTRUCCION DEREPUTACION ES LO QUE PREDOMINA Y DONDENO IMPORTAN QUE LOS HECHOS ESTENPALPABLES; USTED ESCRIBE MENTIRAS OVERDADES A MEDIAS ME IMAGINO SIGUIENDO LALINEA DE QUIEN LE PAGA. PERO SI LE QUEDAALGO DE DECENCIA Y PROFESIONALISMO EN SUCARRERA SU DEBER ES RECTIFICAR. SU FUTURACREDIBILIDAD ESTA EN ENTREDICHO CONARTICULOS COMO ESTE.LE PONE EL TITULO A SU ARTICULO .. AARONMIZRACHI , CLAVE EN CASO SAP… POR DONDEES LA CLAVE?PARA EMPEZAR ESTE CONTRATO FUE APROBADOPOR LA JUNTA DIRECTIVA DE LA CSSCONFORMADA POR MULTIPLES PERSONAS DEDIFERENTES GREMIOS QUE MIZRACHI NICONOCE.. Y SI LA PRESIDENCIA LE TUVO QUEDAR VISTO BUENO RECUERDE QUE ESTO FUE ENEL 2010 Y RECUERDE QUIENES ESTABAN EN ELGABINETE EN ESA EPOCA.

LE ESCRIBO YO PORQUE EL UNICO CARGO QUETIENE AARON MIZRACHI EN EL CASO SAP ES ELDE TRAFICO DE INFLUENCIA…NO QUE RECIBIOUN REAL DE COIMA. Y LA RAZON DE TRAFICODE INFLUENCIA SERIA PORQUE YO SOYHERMANA DEL EXPRESIDENTE MARTINELLI Y SOYPAREJA SENTIMENTAL DE MIZRACHI. HE ALLI LARELACION. LE HAN HECHO UNA DISECCION ATODAS LAS CUENTAS DE MIZRACHI Y QUEADEMAS REPOSAN EN EL MP Y JAMAS HANENCONTRADO NINGUN CHEQUE OTRANSFERENCIA QUE IMPLIQUE ALGUNARELACION CON ESTE CASO. NO LO HANENCONTRADO PORQUE NUNCA HUBO NADA, NISIQUIERA ALGUN CORREO.

TODO LO QUE DICE EN SU DECLARACIONJURADA STUART ANDREW ROBINSON ES LO QUEEL OYO EN EL JUICIO DE VICENTE GARCIACONVICTO EN LOS ESTADOS UNIDOS.. FUE LAASISTENCIA JUDICIAL QUE PIDIO PANAMA Y LOMANDARON A EL. ESE ES EL PAPEL DEL SR.ROBINSON, NINGUNO MAS.. HASTA ALLI LLEGANSUS CONOCIMIENTOS, DE LO QUE OCURRIO.

LEEASE BIEN EL EXPEDIENTE.. USTED ASEVERAQUE EXISTEN CORREOS ENTRE VICENTE GARCIACON VARIOS Y MENCIONA QUE TAMBIEN HUBOCORREOS CON AARON MIZRACHI …MENTIRAS!!! NO EXISTE NINGUN CORREO DEAARON MIZRACHI CON NINGUNA DE ESTASPERSONAS NI CON VICENTE GARCIA COMOUSTED DICE..TAMPOCO ESO LO DICE ROBINSON!

SI USTED TUVO ACCESO AL EXPEDIENTE Y VIO ELTAL CONTRATO EN BLANCO, CON

INSTRUCCIONES DE COMO MANDARTRANSFERENCIAS, ES PARA REIRSE.!! PRIMERONO ESTA FIRMADO POR NADIE, SEGUNDO SOLODICE UN P.O. BOX NUMBER , A VER SI CON UNNUMERO DE APARTADO POSTAL ALGUIEN LEPUEDE MANDAR A USTED UNA TRANSFERENCIA!NO EXISTE NI UN NUMERO DE CUENTA BANCARIASIQUIERA. ESTA ES LA CLAVE?

EL RESTO DEL ARTICULO LO DEDICA A OTROSHECHOS DEL CASO..PERO SU TITULO ES AARONMIZRACHI, CLAVE DEL CASO!

GARCIA Y MIZRACHI SE CONOCIERON POR 20MINUTOS EN UNA SOLA OCASIÓN ENTREFEBRERO DEL 2010 Y MAYO DEL 2010 Y SECAYERON PESIMO, ESO ESTA EN EL EXPEDIENTECUANDO GARCIA DICE QUE MIZRACHI LEPARECIA ARROGANTE… ASI ES QUE NO DIGAUSTED QUE SE REUNIERON VARIAS VECES…OTRA MENTIRA! “ DE ALLI EN ADELANTE GARCIAY MIZRACHI COMENZARON A HACERNEGOCIACIONES Y A ENVIARSE CORREOS ATRAVES DE LA EMPRESA DE BISSOT” QUEMENTIRA TAN GRANDE!! NO HAY UN CORREOENTRE MIZRACHI Y GARCIA O ENTRE MIZRACHI YB I S S O T. ! ! !

EN FIN… TODO ESTO SE DEBE A QUE GARCIAHIZO UN TRATO PARA REBAJAR SU PENA QUEERA DE 108 MESES Y QUEDO EN 22 MESES YHUBIERA PODIDO IRSE PARA SU CASA SIHUBIERA PROBADO QUE HABIA UNA RED DEFUNCIONARIOS CORRUPTOS Y MIENTRAS MASMENCIONABA Y MAS IMPORTANTES ERAN SUSPOSIBILIDADES DE SALIR LIBRE AUMENTABAN.COMO EN ESTADOS UNIDOS NO PUDOINCULPARA A NINGUNO PORQUE NO HUBOPRUEBAS Y/O NO ERAN AMERICANOS, LEDIERON 22 MESES. Y TODO LO QUE DIJO DEMIZRACHI FUE QUE BISSOT YA FALLECIDO LEDIJO QUE RONNY MIZRACHI ERA LA ENTRADA ALA FAMILIA REAL, Y COMO BISSOTT MURIO PUESNO SE PUEDE CAREAR.. POR UN BOCHINCHE SINFUNDAMENTO LE PUSIERON UNA ORDEN DEDETENCION PREVENTIVA Y UNA ALERTA ROJA DEINTERPOL A MIZRACHI SIN SIQUIERA LLAMARLOA INDAGATORIA. USTED HA VISTO UN GRADO DEMALDAD MAS ALTO QUE ESTE?

SI USTED QUIERE ESCRIBIR LA VERDAD, NODUDE EN CONTACTARME… PERO NO ESCRIBAPOR COMPLACER PORQUE LA GENTE NO ESTONTA Y YA SE HAN DADO CUENTA DE TANTAI N FA M I A .

Atentamente,

ANALLIDA MARTINELLICED. 8-406-932Importadora Ricamar, S.A.Teléfono: (507) 323-8726 /8700 | Ext. 8726

PROCESADO. Eduardo Jaén era el jefe de la AutoridadNacional para la Innovación Gubernamental. LA PRENSA/Archivo

OLMEDO RODRÍGUEZ CAMPOSolmedo.rodriguez@prensa.com

Este medio tuvo ac-ceso a la providen-cia que dictó, en

abril pasado, la Fiscalía Sex-ta Anticorrupción con rela-ción a la investigación sobrela supuesta comisión de de-litos contra la administra-ción pública en perjuicio dela Caja de Seguro Social(CSS) tras la firma de un con-trato para la instalación deun sof tware de $14.5 millo-nes, conocido como ‘progra -ma Safiro’.

El fiscal Aurelio Vásquezordenó la indagatoria de almenos 14 personas entrefuncionarios de la CSS, de laAutoridad Nacional para laInnovación Gubernamental(AIG) y particulares por supresunta vinculación a la su-puesta comisión del delitoinves tigado.

PROVIDENCIA EINDAGATORIA

Fuentes del derecho con-sultadas por este diario ex-plicaron que la providenciaes una resolución emitidapor autoridad competenteen la cual se ordena la rea-lización de un trámite, mien-tras que la indagatoria es ladeclaración que se le toma alprocesado o imputado sinque esté bajo juramento. Laprovidencia de indagatoriaes la resolución por medio dela cual se ordena hacer unaindagatoria. La providenciaes la orden, y la indagatoriaes el acto que cumple condicha orden.

RESPONSABILIDADESEl fiscal señala en su pro-

videncia las supuestas res-ponsabilidades de cada unode los exfuncionarios y par-ticulares en el referido con-trato. A Guillermo Sáez-Llo-rens, exdirector de la CSS, sele señala como el “encargadode ejercer la correcta admi-nistración de la institución”.De Carlos Tasón, exdirectorde Innovación y Transforma-ción de la CSS, se indica que“no cumplió con solicitar”a laAIG concepto favorable delos pliegos del contrato.

Mientras que a Carlos Gar-cía, excotizador de la CSS, en-cargado del acto público desdesu origen, se le vincula por lasupuesta falta de cumpli-miento de deberes y obliga-ciones con respecto a la con-vocatoria del acto público. AEly Brokamp, exjefa de Con-tabilidad de la CSS, se le señalapor la presunta falta de eva-luación y seguimiento opor-tuno en cuanto a la funcio-nalidad del proyecto Safiro.

A Levis Arcia, exsupervi-sor de Compras de la CSS, sele atribuye supuestas faltasen sus deberes de servidorpúblico. En tanto, a AlbertoToledano, exdirector de Fi-nanzas de la CSS, se le vin-cula por supuesta falta deevaluación y seguimiento delproyecto Safiro.

Además, está Alison Gar-cía, ex coordinadora admi-nistrativa de la CSS. La fis-calía señala que supuesta-mente García no verificó laentrega correcta de lo que es-tablecía el contrato.

A Sergio Suárez, ex direc-tor nacional de Innovaciónde la CSS, se le relaciona porque supuestamente no cum-plió con leyes y reglamentospara evitar la afectación alpatrimonio del Estado.

Yadira Gómez de Escobar,exdirectora de Recursos Hu-manos de la CSS, es impu-tada por la supuesta falta deseguimiento oportuno alproyecto. Alexis González,excolaborador de la CSS, esmencionado en la providen-cia por su “inobservancia deldeber ciudadano”.

Se señala a Eduardo Jaén,exdirector de la AIG, por serel responsable directo de laaprobación del contrato. ARené Jethmal, excoordina-dor del Gobierno Digital dela AIG, se le vincula porquesupuestamente avaló la so-licitud para la aprobacióndel sof tware a la CSS.

Entre los particulares, seidentifica a Heraclio Busta-mante, representante de TrueMarketing, que según decla-ración jurada rendida ante lafiscalía por el agente del FBI(Buró Federal de Investiga-ciones, por sus siglas en in-glés) Stuart Robinson, habríapagado el 1% del contrato aJaén en concepto de soborno.

El 22 de agosto pasado enampliación de su indagatoria,Jaén aceptó que recibió unsoborno de $120 mil.

El fiscal menciona a Vicen-te García, exvicepresidente deSAP, por los supuestos sobor-nos que habría pagado a fun-cionarios panameños. Gar-cía, en abril de 2015, se de-claró confeso ante un juez fe-deral de Estados Unidos.

También, incluye a Mau-ricio Deveaux, represen-tante de Advanced Consul-ting, porque habría pagado10% del contrato a AaronMizrachi, cuñado del ex-presidente Ricardo Marti-nelli.

Señala la providenciaque Mizrachi, valiéndose desu influencia en la Presi-dencia de la República, pro-metió a García la aproba-ción del contrato. Con re-lación a esa vinculación a laque hizo referencia este me-dio en publicaciones ante-riores, Analida Martinelli,pareja sentimental de Mi-zrachi, remitió un correo enel que rechazó las asevera-ciones (ver relacionada).

VÍNCULO. Analida Martinelli y Aaron MizrachiLA PRENSA/Archivo