Comentario de Martine Dirven sobre:
La evolución de la productividad y el empleo agropecuario
en América Latina, 2002-2012de Jürgen Weller
Seminario Brechas y transformaciones: La evolución del empleo
agropecuario en América Latina Santiago 10 de noviembre 2016
David Teniers II (1610-1690): Verano The National Gallery, Londres
32
.9
32
.0
29
.3
24
.9
20
.9
17
.5
37
.5
41
.7
44
.4
44
.4
42
.0
38
.1
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
2000 2010 2020 2030 2040 2050
15-29 años 30-64 años
Población rural en “edad de trabajar" (en millones)10
9.1
12
2.0
12
9.9
12
8.8
12
4.9
12
0.9
12
9.2
16
8.3
20
5.1
23
2.6
24
8.8
25
0.7
0.0
100.0
200.0
300.0
400.0
2000 2010 2020 2030 2040 2050
15 a 29 años 30 a 64 años
Población urbana en “edad de trabajar" (en millones) América Latina 2000-2050: Proyecciones de la población urbana y rural de 15 a 64 años, por rangos de edad (en millones de personas)
Fuente: CEPAL/CELADE: América Latina, estimaciones y proyecciones de población urbana y rural según sexo y grupos quinquenales de edad 1950-2100 versión Web actualizada a 2013, accedida en 2015
La evolución de la composición del empleo se ve influida, obviamente, por la evolución demográfica.(Weller, Borrador capítulo regional, p. 13)
1.3 0.6 1.9 3.9 4.8 4.1
9.6 2.8 12.4 28.7 22.2 27.0
19.1 7.8 26.9 57.2 61.9 58.5
3.4 1.4 4.8 10.2 11.1 10.4
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total
Menos de 15 años 15 a 29 años
30 a 64 años 65 y más años
En millones de personas En % del sexo respectivo
América Latina (20 países) 2015: Residentes rurales y urbanos ocupados en el sector agrícola (estimación gruesa) por sexo y grupo de edad
En millones de personas
Fuente: Dirven (2016) Juventud rural y empleo decente en América Latina, FAO/RLC, Santiago de Chile (http://www.fao.org/3/a-i5570s.pdf) en base a una expansión simple a partir
de datos de Encuestas de Hogares de 11 países
Nota: Los datos se obtuvieron del análisis de las Encuestas de Hogares de 11 países en torno a 2012 -Bolivia (2011), Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras (2010), México, Panamá (2010), Perú y República Dominicana-. Juntos representan el 76,2% de la población total estimada para 2015 de los 20 países que conforman América Latina, el 76,1% de su población urbana total y el 76,5% de su población rural total.
1.2
7.3
13
.6
2.5
24
.6
0.5 2
.3
6.1
1.1
10
.0
0.1 2
.3
5.5
0.9
8.8
0.1 0.5 1.7
0.3 2
.6
0
5
10
15
20
25
30
Menos de 15 años
15 a 29 años
30 a 64 años
65 y más años
Total
Agrícola Rural Hombres Agrícola Rural Mujeres
Agrícola Urbano Hombres Agrícola Urbano Mujeres
11,4
34,6
América Latina (15 países): Composición del empleo agropecuario y del empleo en su conjunto, por grupo de edad, 2002 y 2012, promedio simple, en porcentajes
Fuente: Weller, Borrador del capítulo regional p. 12, con base en procesamiento especial de encuestas de hogares.
En el periodo 2002-2012:• la proporción de jóvenes
de 15 a 24 años en el empleo agropecuario total se contrae (-3,8 puntos porcentuales) de modo similar que en el empleo en su conjunto (-3,5)
• la proporción de mayores de 50 años en el empleo agropecuario aumenta (4,8 puntos porcentuales), también de modo similar que en el empleo en su conjunto (4,7)
En general, la composición etaria es más plana en el empleo agropecuario Fuente: Weller, Borrador capítulo regional, p. 13
América Latina (14 países): Composición del empleo agropecuario por grupo de edad, según años de estudio, 2002 y 2012, promedio simple, en porcentajes
Fuente: Weller, Borrador capítulo regional, cuadro 27, p. 54
Años de escolarización: disminuye con la edad y aumenta en el periodo para todas las edades
Ingresos relativos en el sector agropecuario:
• ocupados de 15 a 49 años: mejoran levemente
• ocupados de 50 y más años: caen
Brecha de ingresos frente a co-etarios en el empleo total:• ocupados de 15 a 49
años: se reduce• ocupados de 50 y más
años: aumenta
Fuente: Weller, Borrador capítulo regional, p. 54
12
.8 25
.1
10
.1 17
.4
6.9 10.23.2 6.1 2.1 2.7
44
.5
46
.3
35
.1 36
.6
28
.3 34
.3
17
.6 25
.1
11
.1
14
.9
41
.3 25
.8
51
.2 40
.7
61
.7 51
.7
76
.9 65
85
.6
79
.2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2002 2012 2002 2012 2002 2012 2002 2012 2002 2012
15 a 24 años 25 a 34 años 35 a 49 años 50 a 64 años 65 y más años
13 y más 10 a 12 6 a 9 0 a 5
3.3
2.7
28
.8
24
.9
9.8
8.2
55
.3
48
.5
19
.1 22
.3
3.8 4.6
15
.3 17
.8
3.8 5
.7
0
10
20
30
40
50
60
2002 2012 2002 2012 2002 2012 2002 2012
Empleadores Asalariados Trabajadores por cuenta propia
Trabajadores familiares no remunerados
15 a 24 25 a 34 35 a 49 50 a 64 65 y más
América Latina (15 países): Composición del empleo agropecuario, por categoría ocupacional y grupo de edad, 2002 y 2012, promedio simple, en porcentajes de cada categoría ocupacional
Fuente: Weller, Borrador del capítulo regional, Cuadro 25, p. 53
Aumento relativo de los ingresos para los menores de 50 años explicado por:• ¿caída en la
proporción de jóvenes (15-24 años) familiares no remunerados?
y/o• ¿aumento en
los años de educación formal?
Y para los de 25 a 49 años ¿sólo por efectos del aumento en la educación?
27
.5
22
.0
31
.7
26
.8
19
.6
15
.4
27
.3
26
.8
22
.0
19
.0
19
.1
15
.1
30
.9
34
.1
27
.7
30
.2
26
.8 27
.8
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
2002 2012 2002 2012 2002 2012
Gran empresa Pequeña y mediana empresa Microempresa
15 a 24 25 a 34 35 a 49 50 a 64 65 y más
América Latina (8 países): Composición del empleo agropecuario, por estrato de empresas y grupo de edad, 2002 y 2012, promedio simple, en %
Fuente: Weller, 2016, cuadro 26, p. 53
Para los de 25 a 49 años:• ¿el aumento
relativo de los ingresos podría explicarse por el tipo de empresa en que se insertan?
0.1 1
.6
4.2
3.5 5
.0
9.6
16
.9
10
.2
10
.0
38
.9
0.0
5.5
3.3
1.7 1.9
5.3
27
.4
7.4 8
.4
39
.1
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
Fuer
zas
Arm
adas
Mie
mb
ros
del
po
der
eje
cuti
vo y
d
e lo
s cu
erp
os
legi
slat
ivo
s y
per
son
al d
irec
tivo
de
la
adm
inis
trac
ión
pú
blic
a
Pro
fesi
on
ales
cie
ntí
fico
s e
inte
lect
ual
es
Técn
ico
s y
pro
fesi
on
ale
s d
e n
ive
l m
ed
io
Emp
lead
os
de
ofi
cin
a
Trab
ajad
ore
s d
e lo
s se
rvic
ios
y ve
nd
edo
res
de
com
erci
os
y m
erca
do
s
Agr
icu
lto
res
y tr
abaj
ado
res
calif
icad
os
agro
pec
uar
ios
y p
esq
uer
os
Ofi
cial
es, o
per
ario
s y
arte
san
os
de
arte
s m
ecán
icas
y d
e o
tro
s o
fici
os
Op
erad
ore
s d
e in
stal
acio
nes
y
máq
uin
as y
mo
nta
do
res
Trab
ajad
ore
s n
o c
alif
icad
os
Jovenes de 15 a 35 años Total ocupados, sin el grupo etario de 15 a 35 años
Fuente: : Elaborado con base en la encuesta CASEN 2011 online para el proyecto INDAP/FAO/RIMISP/Fundación Ford
5,8% <-> 8,8%
51,7% <-> 50,4%
Chile 2011: Ocupación de la población rural por nivel de calificación de los oficios y por edad(los % son sobre el total de ocupados en cada tramo de edad).
A pesar de una mayor educación formal, los jóvenes no parecen insertarse mejor que el resto de los ocupados, excepto en el nivel 2
Hay unos 2.000 jóvenes rurales en Chile que terminaron la universidad o estudios técnicos terciarios y que trabajan como trabajadores no calificadores. Representan casi el 10% de los jóvenes rurales con este nivel de estudios.
18.7
16.4
12.6
4.8 4.8
2.8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Ocupados en el sector agricola
En el sector agrícola en 5 años más
Soñando en el sector agrícola
Jóvenes cuyo padre o madre trabaja en el sector agricola o pesquero
Jóvenes cuyos padres trabajan en otra actividad
Chile, 2016, Jóvenes (15 a 35 años) rur-urbanos: Ocupación en el sector agrícola a) actual, b) prevista de modo realista en 5 años más y c) soñada (para cada respuesta: en % del total de jóvenes rur-urbanos de 15 a 35 años)
Fuente: Proyecto FAO/INDAP/RIMISP/Fundación Ford “Inserción Laboral de los Jóvenes Rurales en Chile”, en base a Encuestas a 650 jóvenes rur-urbanos
La ocupación actual en el sector agrícola
… ¡no es la “soñada”!
Top Related