La Serie Técnica de The Nature Conservancy se basa en la información científica y la promueve con el propósito de mejorar el conocimiento en conservación, para así lograr incidir de una manera positiva en la toma de decisiones e incrementar la participación efectiva de los diferentes grupos y actores claves mediante la disponibilidad y acceso a la información.
The Nature ConservancySomos una organización que ha trabajado por más de 50 años con personas, comunidades, gobiernos y empresas, para proteger los ecosistemas que aseguran nuestra existencia y mejoran nuestra calidad de vida.En estas cinco décadas de existencia, TNC se ha destacado por su importante labor de protección de los recursos naturales, a través de la implementación de proyectos de conservación en 30 países del planeta; y la protección de más de 47 millones de hectáreas y 8.000 kilómetros de ríos alrededor del mundo.
Nuestro trabajo en Costa Rica inició hace más de 30 años, tiempo durante el cual hemos logrado proteger alrededor de 129.000 hectáreas en diversos sectores del territorio nacional. Con nuestro aporte, hemos asegurado la protección de lugares como la Reserva Bosque Nuboso Monteverde, los Parques Nacionales Corcovado, Braulio Carrillo y Cahuita; así como importantes zonas protegidas del Área de Conservación Guanacaste.
www.tncinfocostarica.net
Misión
Preservar las plantas, animales y comunidades naturales que representan la diversidad de la vida en la tierra, a través de la protección de las tierras y aguas que ellos necesitan para sobrevivir.
Visión
TNC visualiza un mundo en donde los bosques, praderas, desiertos, ríos y océanos se encuentran saludables, en donde la conexión entre los sistemas naturales y la calidad de vida humana tienen un alto valor; y en donde los lugares que mantienen la vida perduran para las futuras generaciones. Por esta razón, utilizamos el mejor conocimiento científico disponible, un espíritu creativo y un enfoque conciliatorio para crear soluciones innovadoras, significativas y perdura-bles para los complejos problemas de conservación.
Nuestra meta
Para el año 2015, TNC trabajará con otros para asegurar la conservación efectiva de sitios que representen al menos el 10% de cada tipo de hábitat principal sobre la Tierra.
Ana C. Fonseca Escalante Juan José Alvarado
Jorge CortésBernal Herrera
12SER
IE
Apoyando los esfuerzos en el manejo y protección de la
biodiversidad tropical
Planificación Marino-Costera del Área de Conservación Osa
(ACOSA), Costa Rica
12SER
IE
Apoyando los esfuerzos en el manejo y protección de la
biodiversidad tropical
Ana C. Fonseca Escalante, Juan José Alvarado, Jorge Cortés, Centro de Investigación en Ciencias del Mar y Limnología (CIMAR),
Universidad de Costa Rica (UCR), Bernal Herrera
The Nature Conservancy (TNC) Mayo 2009
Planificación Marino-Costera del Área de Conservación Osa
(ACOSA), Costa Rica
2
333.952A492a PlanificaciónMarino-CosteradelÁreadeConservaciónOsa (ACOSA),CostaRica/AnaC.FonsecaEscalante…[eta.]. –1ed.—SanJosé,C.R.:AsociaciónConservacióndela Naturaleza, 2009. 95p.:22X28cms.(SerieApoyandolosEsfuerzosen el Manejo y Protección de la Biodiversidad Tropical ; n 12)
ISBN:978-9968-543-10-1
1.ÁreasdeConservación–CostaRica.2.Conservación de los Recursos Marinos. I. Fonseca Escalante, Ana C. II. Título.
Acerca de esta publicación:La Serie Técnica de The Nature Conservancy se basa en la información científica y la promueve con el
propósito de mejorar el conocimiento en conservación, para así lograr incidir de una manera positiva en
la toma de decisiones e incrementar la participación efectiva de los diferentes grupos y actores claves
mediante la disponibilidad y acceso a la información.
Las denominaciones empleadas en este documento y la forma en que aparecen presentados los datos no
implican de parte de los miembros de TNC y sus socios juicio alguno sobre la condición jurídica de países,
territorios, ciudades o zonas, o de sus autoridades, ni respecto de la
delimitación de sus fronteras o límites.
Las opiniones aquí expresadas pertenecen a los autores y no reflejan, necesariamente, las de The Nature
Conservancy.
Autores: Ana C. Fonseca Escalante, Juan José Alvarado, Jorge Cortés y Bernal Herrera.
Coordinación Serie TécnicaProgramadeCiencias/CostaRicaCountryProgram.TheNatureConservancy
Revisión y Edición Técnica: Bernal Herrera.
Fotografía de portada: Javier del Campo
Diagramación: Kerigma Comunicación.
Citar comoFonseca, A.C., J.J. Alvarado, J. Cortés y B. Herrera. 2009. Planificación marino-costera del Área de
Conservación Osa (ACOSA), Costa Rica. Serie Técnica: Apoyando los esfuerzos en el manejo y
protección de la biodiversidad tropical. No. 12. TNC, San José, Costa Rica. 94 pág.
Sepermitelareproduccióntotaloparcialdelpresentedocumento,siempreycuandosecitelafuente.
Para mayor información visite www.tncinfocostarica.net
3
ContenidoContenido .................................................................................................................................................................................3Resumen ejecutivo ..................................................................................................................................................................5Agradecimientos .................................................................................................................................................................... 6Introducción ............................................................................................................................................................................7
Localización ...........................................................................................................................................................................................7Acceso ......................................................................................................................................................................................................7Información general ............................................................................................................................................................................7Geología ................................................................................................................................................................................................. 8Clima ...................................................................................................................................................................................................... 9Contexto ecológico ............................................................................................................................................................................. 9Contexto socio-económico ............................................................................................................................................................ 10Metodología ......................................................................................................................................................................................... 11El Esquema 5-S ................................................................................................................................................................................... 11Metodología de consulta en el proceso de Planificación de Áreas Marino-Costeras de la Península de Osa .........12
Identificación de objetos de conservación .......................................................................................................................................... 12Viabilidad de los objetos de conservación .......................................................................................................................................... 12Identificación de amenazas .............................................................................................................................................................. 13Análisis de presiones ........................................................................................................................................................................ 14Análisis de fuentes de presión ........................................................................................................................................................... 14Definición de estrategias .................................................................................................................................................................. 15Sistema de información geográfico ................................................................................................................................................... 15
Capítulo 1. Límites del área de planificación marino-costera de ACOSA. ................................................................16Capítulo 2. Objetos de Conservación ................................................................................................................................ 17
Descripción de los objetos de conservación ...............................................................................................................................17Manglares y estuarios ...................................................................................................................................................................... 17Lagunas costeras .............................................................................................................................................................................. 18Arrecifes y comunidades coralinas .................................................................................................................................................... 19Tortugas marinas y sus áreas de anidación .......................................................................................................................................20Tiburones y rayas ............................................................................................................................................................................ 21Especies de cetáceos costeros y sus hábitats de alimentación, crianza y reproducción ..........................................................................22Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especies de importancia comercial ................................................. 23Fiordo tropical, Golfo Dulce ...........................................................................................................................................................24
Análisis de viabilidad de los objetos de conservación ............................................................................................................26Capítulo 3. Amenazas .......................................................................................................................................................... 28
Problemas importantes.................................................................................................................................................................... 28Identificación y análisis de amenazas .......................................................................................................................................... 28Discusión de amenazas por objeto de conservación ...............................................................................................................29
Manglares y estuarios ......................................................................................................................................................................29Lagunas costeras .............................................................................................................................................................................. 31Arrecifes coralinos ........................................................................................................................................................................... 32Tortugas marinas ............................................................................................................................................................................ 32Tiburones y rayas ............................................................................................................................................................................ 33Especies de cetáceos costeros y sus hábitats de alimentación, crianza y reproducción .......................................................................... 33Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especies de importancia comercial ................................................. 33Fiordo tropical, Golfo Dulce ...........................................................................................................................................................34
Capítulo 4. Estrategias .........................................................................................................................................................36Consideración final ..........................................................................................................................................................................40
Referencias bibliográficas ...................................................................................................................................................41
4
Lista de figurasFigura 1. Figura 1. Límites y áreas silvestres protegidas más importantes de ACOSA ................................................................. 7Figura 2. Mapa de puntos calientes (área dentro del círculo) en términos de biodiversidad de
ecosistemas marino costeros. .......................................................................................................................................................9Figura 3. Límites propuestos para el área marino costero de ACOSA. .......................................................................................... 16Figura 4. Manglares, estuarios y lagunas costeras de ACOSA. .......................................................................................................... 19Figura 5. Arrecifes y comunidades coralinas de ACOSA. ................................................................................................................... 21Figura 6. Tiburones y playas de anidación de tortugas marinas en ACOSA. ................................................................................22Figura 7. Zonas de avistamiento de cetáceos en ACOSA. .................................................................................................................. 23Figura 8. Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especiesde importancia
comercial y los sitios de extracción en ACOSA.. .................................................................................................................24Figura 9. Ubicación del fiordo tropical en el Golfo Dulce. ................................................................................................................. 25Figura 10. Amenazas en el área marino costera de ACOSA. ...............................................................................................................29
Lista de cuadrosCuadro 2. Cantidad de localidades de arrecifes coralinos, pastos marinos y manglares por Área Protegida de ACOSA. . 8Cuadro 3. Nombre y localización de manglares de ACOSA (Fuente: Mapa de puntos de SIGMAR). ................................ 18Cuadro 4. Área de lagunas costeras (Fuente: Mapa de polígonos de PREPAC). ......................................................................... 19Cuadro 5. Arrecifes y comunidades coralinas de ACOSA (Fuente: Mapa de puntos de SIGMAR). ................................... 20Cuadro 7. Cobertura de ecosistemas que son objetos de conservación ...........................................................................................26Cuadro 8. Análisis de viabilidad de los objetos de conservación. ......................................................................................................27Cuadro 9. Análisis de amenazas ..................................................................................................................................................................30Cuadro 10. Objetivos y acciones estratégicas marino costeras en ACOSA
(Fuente: Taller con Comisión Marina de Osa, 28 de marzo de 2007) ........................................................................ 36
Índice de apéndicesApéndice 1. Indicadores de cada atributo clave por categoría por objeto de conservación utilizados en el análisis de
viabilidad para el Plan de Conservación del área marina de ACOSA. Apéndice 2. Fuentes de presión por objeto de conservación de acuerdo con su intensidad y tendencia en ACOSA.Apéndice 3. Análisis de presiones y fuentes de presión.
5
Resumen ejecutivoEsta publicación presenta el proceso de planificación marino costero del Área de Conservación Osa (ACOSA), ubicada en el Pacífico sur de Costa Rica. Este documento fue elaborado para The Nature Conservancy (TNC) en el Centro de Investigación en Ciencias del Mar y Limnología (CIMAR) de la Universidad de Costa Rica (UCR) con la participación activa de los actores principales de ACOSA. El objetivo de este documento es servir de herramienta para la planificación y priorización de estrategias de conservación en esta región. Durante este proceso se utilizó el “esquema de las 5 S” metodología de Planificación de Conservación de Sitios de TNC con enfoque paisajísta. Como material de apoyo se recopiló información bibliográfica y se hicieron consultas por medio de talleres y reuniones a actores locales y expertos en el tema marino costero. Aclaramos que no es un estudio detallado del área sino una integración de los estudios y opiniones existentes en el cuál se identificaron los vacíos de información que se recomiendan tratar en un futuro. Se delimitó la zona marino-costera como un área que abarca desde Punta Burica al sur hasta el río Barú al norte y se extiende tierra adentro hasta la zona marítimo terrestre de 200 m y el borde interno de los humedales de ACOSA y hasta 20 km mar afuera de la línea de costa del continente y de la Isla del Caño. Estos límites fueron validados por parte de expertos y las comunidades costeras de ACOSA. El trabajo se dividió en tres etapas. En la primer etapa se definieron, se describieron y mapearon 8 objetos de conservación que tienen prioridad de manejo: 1-Manglares y estuarios; 2-Lagunas costeras; 3-Arrecifes y comunidades coralinas; 4-Tortugas marinas y sus áreas de anidación; 5-Tiburones y rayas; 6-Especies de cetáceos costeros y sus hábitats de alimentación, crianza y reproducción; 7-Hábitats
de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especies de importancia comercial; y 8-Fiordo Tropical. Por medio de una consulta a científicos expertos en estos objetos de conservación se definieron los atributos ecológicos de estos objetos, los indicadores con los que se pueden monitorear dichos atributos y el ámbito de variación de los atributos. Posteriormente, se llevó a cabo un análisis de viabilidad sobre el estado actual de los objetos de conservación y se concluyó que la salud de la biodiversidad global del sitio es regular y se recomienda mejorarla en los próximos 10 años. Como segunda etapa se identificaron y mapearon las presiones, analizando su severidad y alcance sobre cada objeto de conservación, y se definieron las fuentes de presión, estimando su contribución sobre cada atributo ecológico de cada objeto de conservación y la irreversibilidad de esta afectación. Finalmente, se propusieron líneas estratégicas para reducir las amenazas que más afectan los recursos marino costeros de ACOSA.
Es importante señalar que posterior a la finalización del presente estudio, se realizó la primera evaluación de los recursos marino costeros de la Península de Burica. Elaborado por Fundación Keto en alianza con TNC, esta investigación describe y caracteriza tanto los tipos de habitats presentes en la zona (geomorfología de la costa, zona intermareal, comunidades coralinas, zonas riberinas), como la diversidad de especies y las principales amenazas asociadas a estos (Montero- Cordero et al 2008). El desarrollo de esta investigación complementa la información generada en el presente documento y contribuye a mejorar el estado del conocimiento de los ecosistemas de ACOSA.
6
AgradecimientosPara poder elaborar este documento y la información que se presenta se contó con la valiosa ayuda de: Jenaro Acuña, Javier Rodríguez, Andrea Montero, Fran Sequeira, Damian Martínez, Randall Arauz, Daniela Lizano, Richard Kogel, Alejandra Fonseca, Luis Monge, Catalina Benavides,
Carlos Sevilla, Eduardo Gómez, Miguel Madrigal y todos los participantes de los talleres y reuniones realizados. Sin la colaboración de ellos al facilitarnos su conocimiento cientifico y empírico, no se hubiera podido realizar este trabajo.
7
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Introducción
Localización
El Área de Conservación Osa (ACOSA) se localiza en el Pacífico sur de Costa Rica, entre las coordenadas 8°05´-9°15´ Latitud Norte y 82°55´-84°00´ Longitud Oeste (Fig. 1). Administrativamente, el área comprende los cantones de Osa, Golfito y Corredores, según el decreto Ejecutivo No. 20790-MIRENEM, del 30 de septiembre, 1991.
AccesoPara llegar al sitio se viaja desde San José hasta Palmar Norte por la ruta 2. Desde allí se puede viajar hacia el oeste y el noroeste para visitar los humedales y el Parque Nacional Marino Ballena o hacia el sureste para los Parques Nacionales Piedras Blancas y Corcovado.
Información generalEl Área de Conservación Osa (ACOSA) abarca tres cantones de la región Brunca: Osa, Golfito y Corredores, lo que suma un total de 425 605 hectáreas (8.6% del territorio nacional). Las Áreas Silvestres Protegidas (ASP) y las Reservas Indígenas (RI) concentran lo medular del patrimonio en áreas bajo régimen especial de ACOSA. La superficie protegida en esta región alcanza el 40.4%, superior al promedio nacional (25.6%) (Borge y Herrera 2006).
ACOSA es una de las 11 áreas del actual Sistema de Áreas de Conservación que tiene Costa Rica y se extiende desde la desembocadura del Río Barú al norte hasta Punta Burica al sur. ACOSA presenta una costa irregular de aproximadamente 245 km, y está conformada por una extensión terrestre protegida de 158 721 ha y solamente 11 675 ha de extensión marina protegida (García 1997, Obando y García 2000, Kappelle et al. 2002). En ella existen 17 áreas protegidas, tres parques nacionales, una reserva biológica, diez refugios de vida silvestre, una reserva forestal y dos humedales. Destacan con un fuerte componente marino-costero el Parque Nacional Marino Ballena, el Refugio Nacional de Vida Silvestre Piedras Blancas, el Humedal Nacional de Térraba-Sierpe, la Reserva Biológica Isla del Caño y el Parque Nacional
Corcovado (Cuadro 1). En el Cuadro 2 se presenta el número de localidades por área protegida con presencia de ecosistemas coralinos, pastos marinos y manglar. Se trata de una región que por muchos años dependió casi exclusivamente de las plantaciones de banano y que al año 2007 presenta un desarrollo económico inestable, producto de la dependencia de actividades agrícolas monocultivistas de banano, palma africana y arroz, entre otros (Obando y García 2000). La actividad turística ha ido creciendo y se han reportado hasta ahora 141 instalaciones turísticas (PCI y YE 2000). Todas estas actividades inciden directa e indirectamente sobre el uso y el estado de los recursos marinos y costeros.
Figura 1. Límites y áreas silvestres protegidas más importantesdeACOSA.VerCuadro1paraloscódigosdelaÁreasPortegidas.
8
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
es una región de gran actividad tectónica ya que allí se hunde la Cordillera Asísmica de Cocos debajo de la Microplaca de Panamá, produciendo levantamiento de hasta 6.5 mm/año (Fischer 1980, Gardner et al. 1992, Denyer et al. 2003, Sak et al. 2004). Pero ese levantamiento no ha sido el mismo a través del tiempo, ni igual en toda la región, puesto que ha variado debido a la rugosidad de la Placa de Coco que se subduce (Sak et al. 2004). Esto ha resultado en tasas de levantamiento diferentes en el tiempo (Sak et al. 2004), y levantamiento diferenciales en diversas secciones del sur de Costa Rica, especialmente alrededor de Golfo Dulce (Gartner et al. 1992). De esta forma, el Golfo Dulce se se estableció hace aproximadamente 1-2 millones de años.
Excepto por el área del umbral y una falla ubicada en el sector oriental, la mayor parte del Golfo Dulce está cubierto por sedimentos suaves y geológicamente jóvenes. Esta capa tiene espesores promedio entre los 5 y 10 m en diferentes partes del Golfo (Hebbeln et al. 1996, Hebbeln y Cortés 2001). Además, los sedimentos de la parte interna plana de la cuenca están compuestos principalmente de turbiditas y alcanzan las partes más profundas del golfo mediante canales, sin afectar la mayoría de los sedimentos de la parte inclinada (Hebbeln et al.1996, Hebbeln y Cortés 2001). Asimismo, se ha determinado que la mayor parte de la materia orgánica en los sedimentos del Golfo Dulce, sobre todo en la parte noreste, son de origen terrestre y esto se debe al transporte de materia orgánica por parte de las áreas de manglar colindantes (Hebbeln y Cortés 2001).
Cuadro1.DimensionesdeÁreasProtegidasdeACOSAmarinas o con límites en el mar.
Códigos Nombre Área(ha)
PNMB Parque Nacional Marino Ballena
5,277
PNC Parque Nacional Corcovado
46,775
RVSG RefugiodeVidaSilvestreGolfito
2,877
RBIC Reserva Biológica Isla del Caño
5,453
PNPB Parque Nacional Piedras Blancas
16,055
RFGD Reserva Forestal GolfoDulce
61,702
HTS Humedal Térraba Sierpe
27,630
GeologíaEl sector Pacífico de Costa Rica se originó por levantamiento de la corteza oceánica en los últimos 80 millones de años, forzada por la subducción de las placas Cocos y Nazca, bajo las placas Caribe y Sur Americana. La zona sur de Costa Rica
Cuadro2.Cantidaddelocalidadesdearrecifescoralinos,pastosmarinosymanglaresporÁreaProtegidadeACOSA.
ÁreaProtegida # localidades con arrecifes coralinos
# localidades con pastos marinos
# localidades con manglares
# estuarios
PN Marino Ballena 1 1 2 1
HTérrabaSierpe - 1 1 1
RB Isla del Caño 6 - - -
RFGolfoDulce - - 1 1
PN Piedras Blancas 2 - - 1
RVSGolfito - - 1 -
PN Corcovado 2 - - -
RNVSPreciosaPlatanares
- - 1 -
9
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Los manglares y arrecifes coralinos son ecosistemas de una alta productividad (Bravo y Windevoxhel 1997). Es muy probable que arrecifes y manglares estén interactuando entre sí, por medio del flujo de organismos y materia orgánica, y que los arrecifes de diferentes localidades estén interconectados, por lo que se recomienda promover las investigaciones en este sentido. Además, tomando en cuenta que la corriente en la costa Pacífica de Costa Rica va en dirección norte, los arrecifes y manglares del Pacífico sur representan fuentes de larvas para el resto de la costa. Para una descripción más detallada de la hidrografía, plancton, fondos lodosos y arenosos, moluscos y crustáceos, manglares, arrecifes, ictiofauna, tortugas y mamíferos marinos, ver la revisión bibliográfica de Quesada-Alpízar y Cortés (2006) y Quesada et al. (2006).
Todos estos ecosistemas y recursos marino-costeros se encuentran amenazados de una u otra forma por cambios naturales y principalmente por actividades humanas, que en forma combinada llevan a los organismos a altos
ClimaEl Pacífico sur de Costa Rica se caracteriza por su clima lluvioso y por tener una época seca poco pronunciada. La precipitación anual llega a superar los 5 000 mm y la estación lluviosa se extiende desde abril hasta diciembre, alcanzando su pico en el mes de octubre, cuando el promedio mensual de lluvia varía entre los 520 mm y los 860 mm. La precipitación por lo general excede la evaporación durante gran parte del año, lo que mantiene las tierras saturadas de agua. Esto favorece la rápida erosión de los terrenos expuestos y da cabida al desbordamiento de ríos, lo que incrementa el transporte de sedimentos y nutrimentos hacia el mar. Las máximas temperaturas atmosféricas se registran durante la estación seca, época durante la cual también se da un incremento en el número de horas de brillo solar (Jiménez y Soto 1985, Cortés 1990a, b, Anónimo 2000, Lizano et al. 2001, Kappelle et al. 2002).
Contexto ecológicoEl Área de Conservación Osa es uno de los puntos calientes de biodiversidad en Costa Rica (Fig. 2) en términos de ecosistemas y recursos marino-costeros, ya que presenta una gran diversidad de hábitats, tales como playas y fondos rocosos, arenosos y lodosos, manglares, estuarios, islas y un fiordo tropical (Cortés y Jiménez 2003, Cortés Wehrtmann 2009) con innumerables poblaciones de especies de importancia comercial, como por ejemplo los cambutes. Los cambutes han desaparecido en otras zonas del país, por lo que las poblaciones de ACOSA, especialmente las de Punta Burica, representan verdaderas fuentes de larvas, juveniles y adultos de esta especie (Cortés y Jiménez 1996). Además, dentro de ACOSA se encuentra el manglar más grande de todo Costa Rica, el de Sierpe-Térraba (Cordero y Solano 2000) y la única laguna costera de agua salada del país (Denyer y Cárdenas 2000). Al parecer, los tiburones abundan en la boca del río Sierpe, y una de las especies más carismáticas, el tiburón ballena, se observa a menudo en el Golfo Dulce (M.Espinoza com. pers. 2006). Los arrecifes de la Isla del Caño son los más desarrollados de la costa Pacífica de Costa Rica (Cortés y Jiménez 2003). La playa de río Oro es reconocida a nivel mundial por ser un sitio importante de anidación solitaria de poblaciones grandes de diferentes especies de tortugas marinas (Drake 1996). May-Collado et al. (2005) y Ovidio y Solís (2008) indican que la Península de Osa, y en particular la Isla del Caño, es una zona importante para la crianza de individuos de la ballena jorobada provenientes tanto del hemisferio norte como del sur, así como de especies residentes de delfines. Por otro lado, el Golfo Dulce es el único fiordo tropical anóxico de toda la costa Pacífica de América (Hebbeln et al. 1996, Hebbeln y Cortés 2001).
Figura 2. Mapa de puntos calientes (área dentro del círculo) en términos de biodiversidad de ecosistemas marino costeros.
10
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
niveles de estrés. ACOSA, hasta ahora, se ha mantenido relativamente conservada por la dificultad de acceso y lejanía con respecto a los principales centros de población; sin embargo es un foco de desarrollo para el país y por esta razón ACOSA se puede considerar un área prioritaria de conservación y desarrollo sostenible marino costero.
Contexto socio-económicoEl Área de Conservación Osa tiene 95 454 habitantes, lo cual representa un 2.5% de la población nacional. De esta, la mayoría (38%) pertenece al cantón de Corredores (38 657 habitantes), a pesar de ser el de menor extensión territorial. Las poblaciones de Golfito con 33 397 habitantes y Osa con 23 400 habitantes, representan el 35% y el 27%, respectivamente. Lo anterior remite a que el más alto índice de densidad demográfica corresponda al cantón de Corredores con 60 hab/km2, manteniendose por debajo del nacional que llega a los 73 h/km2 (Borge y Herrera 2006).
La región Brunca ha sido escenario de importantes crecimientos de población, movimientos migratorios y decaimientos poblacionales. Los cantones que integran ACOSA presentan crecimientos negativos, principalmente el cantón de Osa, con un índice de -1.0 y Golfito con 1.0. Por su parte, Corredores presenta un indice cercano al 1.7, debido a que Ciudad de Neilly es el centro comercial e institucional de mayor presencia en la zona.
El decrecimiento de población en ACOSA ha sido dramático. En el caso del cantón de Golfito pasó de 42 510 habitantes, en 1973, a 29 043, en 1984; correspondiendo al reflujo de mano de obra en el banano que se redujo de 22 000 obreros en 1973-75 a 18 500 en 1981. Tendencia que continuó, ya que en 1983 la Compañía Bananera ya no sembraba por su cuenta una sola hectárea de banano. Toda la región pasó de ser un foco de inmigración (hasta 1980) a ser región expulsadora de población.
Con respecto a la estructura etaria de la región, la población que habita la región Brunca es bastante joven, pues la población infantil alcanza el 32%. La juventud abarca una altísima proporción, representando el 40% del total, mientras que la de los adultos mayores es sumamente baja (5%). ACOSA presenta porcentajes similares a los regionales, con pequeñas diferencias como: una mayor cantidad de personas jóvenes, pues a nivel subregional estos alcanzan más de la mitad de la población (53%) y una población infantil con menor peso porcentual (22%).
Es importante destacar que la Región Brunca es principalmente rural (73%), donde las actividades agrícolas han sido siempre las primordiales entre sus habitantes. En ACOSA, esta diferencia se aminora en un tres por ciento (30% urbano y 70% rural) y en general los tres cantones presentan una población urbana relativamente significativa, donde Golfito y Corredores cuentan con un 31% de población urbana, igualando los porcentajes correspondientes al cantón de Pérez Zeledón.
En la Región Brunca se encuentra la mayor cantidad de territorios indígenas de todo el país, con 12 reservas, integrando un total de 15.541 indígenas; lo que representa un 5.2% de la población total regional. Entre estos distintos territorios hay una significativa diversidad lingüística y cultural, donde coexisten al menos cinco lenguas y grupos culturales diferentes: bribris, cabécares, guaymíes (o ngöbes), teribes y brunkas (o borucas). El grupo más numeroso es el de los bribris, con el 32.3% del total de la población indígena regional, seguido por los ngöbes con 28.1%. La región Brunca ha sido por años una de las zonas que presenta mayores desventajas en cuanto a condiciones socioeconómicas, no solamente reflejadas por el decrecimiento poblacional, sino también por otros indicadores sociales. El indicador de hogares en pobreza señala a la región Brunca con la más alta incidencia de hogares en condición de pobreza con una cifra del 40.5%. A nivel nacional presenta el segundo lugar con menor escolaridad.
Del total de viviendas, solamente un 19% se encuentran en buenas condiciones, el resto están en condiciones regulares (62%) o malas (19%). Del total de viviendas en estos cantones, únicamente el 38% de ellas no presenta algún grado de hacinamiento. El porcentaje de población analfabeta de más de 10 años es de 12% en Osa y 14.4% en Golfito, porcentajes que duplican el nacional que es de 6.9%. A este problema se agrega el hecho de que la mayoría de los centros educativos está a cargo de estudiantes o maestros no titulados. Estudios realizados en la zona señalan como causal de bajo rendimiento académico y deserción escolar, la falta de solvencia económica del núcleo familiar, la ausencia de medios de transporte adecuados para el desplazamiento de los/las estudiantes y la baja calidad de la enseñanza. Un 36% de los hogares consume agua potable, siendo su fuente de abastecimiento la lluvia y las quebradas de los ríos (PDR 1995).
El PDR (1995) señala adicionalmente como problemas: la carencia de medios de transporte por parte de los medianos y pequeños productores y la ausencia de programas de crédito adecuados a las posibilidades económicas de las familias. 41% de los niños presentan problemas nutricionales y de este total el 18% posee algún grado de desnutrición.
11
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Metodología
Metodología general de Planificación de ConservacióndeSitiosdeTNC
Para planificar las acciones de conservación a largo plazo en los sitios importantes, The Nature Conservancy (TNC) y sus socios utilizan lo que se conoce como el esquema de las 5-S. Esta metodología provee un modelo conceptual que ha sido puesto a prueba exitosamente para desarrollar estrategias efectivas y obtener resultados de conservación tangibles en todo el mundo.
La 5 “S” se refieren a los nombres en inglés de sus componentes:
Sistemas (Systems)•Presiones (Stresses)•Fuentes de presión (Sources of stress)•Estrategias (Strategies)•Medición de éxito (Measures of Success)•
El Esquema 5-S
La primera “S”, Sistemas (systems) son los objetos de conservación y los procesos ecológicos que permiten su supervivencia. Los objetos de conservación pueden incluir especies (en peligro, amenazadas, poco abundantes y declinando o de especial interés), conjuntos de especies (e.g. conjuntos de especies globalmente valiosos), comunidades ecológicas (agrupaciones de especies co-habitantes), y sistemas ecológicos. Los sistemas ecológicos son ensamblajes de comunidades que ocurren simultáneamente en un sitio, están íntimamente ligadas por procesos ambientales y forman una unión robusta, cohesiva y distinguible sobre el terreno.
Una vez identificados los objetos de conservación, se evalúa su estado de salud (viabilidad) de acuerdo con tres criterios: tamaño, condición y contexto paisajístico. El tamaño refleja el área o abundancia. La condición es una medida que integra la composición, estructura e interacciones bióticas de un objeto de conservación en particular. El contexto paisajístico es una medida integrada de los regímenes ambientales predominantes (e.g. fuegos e inundaciones) y la disponibilidad de hábitats y recursos necesarios para la sostenibilidad a largo plazo de los objetos de conservación.
Presiones, la segunda “S” (stresses), son los tipos de destrucción o degradación que afectan los objetos de conservación y reducen su viabilidad. El daño puede ocurrir directamente sobre el objeto, o indirectamente a
La tasa de mortalidad infantil en 1990 alcanzó un 18.7%. Existe también una alta presencia de enfermedades infectocontagiosas, debido a los deficientes sistemas de evacuación de excretas y de suministros de agua potable.
La información suministrada revela que los tres cantones de ACOSA se ubican entre los de mayores índices de pobreza del país. El ritmo acelerado de desarrollo y la transformación de las relaciones sociales ha creado fuertes presiones, tanto forestales como marinas. Las industrias madereras y ganadera, el turismo, la minería del oro, la pesca comercial y los grandes monocultivos agroindustriales y forestales representan fuertes intereses económicos que destruyen los recursos naturales, disminuyendo las opciones para un desarrollo sostenible. De estas actividades, el ecoturismo es la actividad económica más importante de la zona, de hecho, en la zona existen 141 instalaciones; sin embargo, las modificaciones superficiales del turismo no han logrado transformar dicha actividad en un instrumento que proteja el ambiente, promueva el crecimiento económico de la comunidad local y eduque al turista. Por el contrario, tanto la actividad turística como maderera han sido subsidiadas por las áreas protegidas de ACOSA e históricamente han evadido el pago por servicios ambientales que estas áreas protegidas les proveen (P.C.I yY.E 2000).
En el año 2002, la actividad turística generó para ACOSA 70, 103,669.00 colones y tuvo un costo de 94, 673,480.00 colones, dejando un déficit de 24,569.812 colones para el área de conservación; así mismo, la actividad maderera generó para el área 451,110 colones y tuvo un costo de 18,766,344.00, con un déficit de 18,315,234.00 colones. Ambos sectores dejaron pérdidas económicas a ACOSA de 42, 885,046 (E. Vega, IPS, com. pers.).
Analizando esta situación desde una perspectiva general nacional y no a nivel de área de conservación, tenemos que en el año 2002 la actividad turística generó $1,088,800,000 para para el país, producto de 1,113.359 turistas. De estos, 61,6% son estadounidenses y 87% europeos y canadienses. El gasto promedio diario fue de $112.57 con una estadía promedio de 13.11 días; sin embargo, solamente $2.9 millones ingresaron al SINAC por concepto de tarifas de ingreso a las áreas protegidas, lo cual equivale a un 0.0026% del total generado por la actividad turística (R. García, INBIO, com. pers.).
En la medida en que se perpetúe esta relación de inigualdad entre las áreas silvestres protegidas, el sector turismo y el desarrollo económico y social de las comunidades aledañas a las áreas protegidas, será poco probable el garantizar la protección de nuestros preciados recursos naturales a largo plazo.
12
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Metodología de consulta en el proceso de Planificación de Áreas Marino-Costeras de la Península de Osa
Identificación de objetos de conservación
La primera iniciativa para el proceso de planificación de áreas marino-costeras de ACOSA fue una serie de cuatro talleres de expertos y principales actores que se llevó a cabo en el año 2003 liderados por Néstor Windevoxhel y Marcia Brown de Proarca Costas/TNC.
En una segunda etapa para completar y actualizar dicho plan de conservación se definió un plan de trabajo que consistió en una serie de talleres en San José y en ACOSA con los expertos y actores interesados en el tema de investigación, monitoreo, manejo y conservación marino costera en el área.
Se realizó un primer taller de un día para discutir los objetos de conservación propuestos por el Centro de Investigación en Ciencias del Mar y Limnología (CIMAR). Dicho taller se llevó a cabo el Martes 16 de mayo del 2006 en el aula de sesiones del Centro de Investigación de Productos Naturales (CIPRONA), Ciudad de la Investigación, Universidad de Costa Rica (UCR), y fue coordinado por Ana Cecilia Fonseca, Jorge Cortés Núñez y Juan José Alvarado del CIMAR y Bernal Herrera de TNC.
Viabilidaddelosobjetosdeconservación
Se realizó una consulta individual a científicos expertos en estos objetos de conservación para definir los atributos ecológicos de los mismos, los indicadores con los que se pueden monitorear y los ámbitos de variación de los atributos (Apéndice 1). A raíz de este proceso se identificaron indicadores potenciales con vacíos de información. Con base en esos indicadores se llevó a cabo un análisis de viabilidad sobre el estado actual de los objetos de conservación.
Características de los Objetos de Conservación: son tres categorías que representan el estado ecológico para cada objeto de conservación:
un proceso ecológico importante para la sostenibilidad del objeto de conservación. Las presiones se evalúan de acuerdo con los criterios de severidad y alcance del daño.
Fuentes de presión (sources of stress) son las causas o agentes de destrucción o degradación. Estas son actividades humanas, típicamente conocidas como usos de la tierra, agua u otros recursos naturales, que causan presiones. Cada presión tiene al menos una fuente y, frecuentemente, las presiones tienen múltiples fuentes. Las fuentes de presión se evalúan de acuerdo con los criterios de contribución e irreversibilidad.
La evaluación de sistemas, presiones y fuentes de presión permite estructurar una lista de amenazas críticas para la conservación del área. Las amenazas son una combinación de una fuente y las presiones que ésta causa a un sistema, y las amenazas críticas son aquellas que ejercen el mayor impacto sobre los objetos de conservación. Por cada amenaza crítica se prepara un análisis de la compleja red de actores, sus responsabilidades y motivaciones.
Las Estrategias (strategies) de conservación son desarrolladas con base en las amenazas críticas identificadas y el análisis de actores. Las estrategias son los medios amplios de acción necesarios para mitigar las amenazas críticas y aumentar la viabilidad de los objetos de conservación.
Las Medidas de éxito (measures of success) en la conservación se definen como la mitigación a largo plazo de las amenazas críticas y el mantenimiento o mejoramiento sostenido de la salud de la biodiversidad. Las medidas de éxito pueden evaluarse según:
Salud de la biodiversidad:• la viabilidad de los objetos de conservación en un área.Estado y mitigación de las amenazas:• nuestro éxito en la mitigación de las amenazas críticas a los objetos de conservación de un área.Capacidad de conservación:• ya que los dos criterios anteriores pueden tomar largos períodos de tiempo para poder evaluarse, también se ha incluido una serie de indicadores de corto plazo para reflejar la capacidad de implementar estrategias efectivas en el área.
Si desea obtener mayor información sobre el Esquema de las 5 “S”, la versión completa del documento puede obtenerse en la siguiente dirección electrónica http://nature.org/tncscience/strategies
13
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Identificación de amenazas
Para poder determinar cuáles son las amenazas más eminentes sobre los objetos de conservación marinos de ACOSA se realizó una serie de consultas con los habitantes de la zona. Para ello se llevaron a cabo reuniones en Golfito, Pavones y en Ballena. Se habían programado talleres en la Palma-Rincón y el sector de Sierpe-Drake, pero debido a problemas con la convocatoria estos no se pudieron realizar.
Las reuniones en las localidades consistieron en hacer una presentación del proceso del Plan de Conservación del Área Marino-Costera de ACOSA, el propósito de éste, el área donde será implementado, y en la etapa en que se encontraba a la hora de hacer las reuniones. Al inicio de cada reunión se les preguntó a los asistentes qué procesos o eventos estaban ocurriendo en la zona que fueran de relevancia o que actividades eran las que les estaban preocupando más en su localidad, y se dio una explicación breve sobre cada objeto de conservación y su estado de salud de acuerdo con el análisis de viabilidad.
Luego se les solicitó que identificaran las fuentes de presión para cada objeto de conservación y que hicieran un mapeo participativo en la medida de lo posible. Para esto, los participantes, determinaron la ubicación de los diferentes elementos, por medio de localidades puntuales o dibujando aproximadamente las áreas correspondientes sobre un mapa en papel. Solamente el mapa correspondiente a la zona de pesca deportiva, se elaboró de acuerdo con la distancia real, es decir, 22 kilómetros.
Así mismo, se les pidió que indicaran cuál es la intensidad en la actualidad de esas fuentes de presión, y cuál es la tendencia de éstas. Para ambos casos se les solicitó que indicaran si era alta, media y baja, en aumento, en disminución o con tendencia a mantenerse igual. En el caso que no tuvieran conocimiento se les pidió que así lo manifestaran. Finalmente, se les pidió una serie de recomendaciones para disminuir estas presiones y mejorar la viabilidad de los objetos de conservación.
Como paso siguiente se validaron los resultados del análisis de presiones y fuentes de presión junto con la comisión marino costera de Osa, en una reunión el 27 de febrero 2007. En esta ocasión se presentaron varias inquietudes que posteriormente se consultaron con los expertos y se incluyeron en el análisis.
Así mismo, se tomó la información generada en el proceso iniciado en el 2003 para la parte marina, el análisis de amenazas y oportunidades realizado en el 2006 (Borge y Herrera 2006), y la información recopilada en la revisión
Tamaño:1. es una medida del área o abundancia de las localizaciones del objeto de conservación. Para ecosistemas y comunidades puede ser la medida del parche o cobertura geográfica y para las especies el área de ocupación o el número de individuos.Condición:2. es una medida integral de la composición, estructura e interacciones bióticas que caracterizan la localización (e.g. reproducción, estructura de edades, composición biológica, estructura física y espacial, interacciones ecológicas).Contexto paisajístico:3. es una medida integral de dos factores-los regímenes y procesos ambientales dominantes- que establecen y mantienen la localización y conectividad del objeto de conservación (e.g. hidrológicos, geomórficos, climáticos, fragmentación, incendios y disturbios naturales).
Atributos Claves: comprenden la composición, estructura, interacción y procesos abióticos y bióticos que permiten al objeto de conservación persistir en el tiempo y en el espacio a través de la influencia en el tamaño, condición y contexto paisajístico del objeto de conservación.
Indicador: entidad cuantitativa que es utilizada para evaluar el estado y tendencia de un atributo ecológico clave del objeto de conservación.
Valores Jerárquicos: son los ámbitos de variación en un indicador que define y distingue las cuatro categorías de jerarquía.
Muy Bueno:1. cuando el indicador está funcionando dentro del estado ecológico deseado, requiriendo muy poca intervención humana para mantenerlo dentro del rango natural de variación (lo más próximo al estado “natural” y con poca probabilidad de ser degradado por algún evento al azar).Bueno: 2. el indicador está funcionando dentro de su ámbitos aceptable de variación, aunque este puede requerir alguna intervención humana para mantenerlo.Regular: 3. el indicador está fuera de su ámbito aceptable de variación y requiere la intervención humana para mantenerlo. Si no es controlado, el objeto de conservación será vulnerable a serias degradaciones.Pobre: 4. si se permite que el indicador permanezca en esta condición por un periodo extendido hará que la restauración o prevención de la extirpación del objeto de conservación sea prácticamente imposible (e.g. demasiado complicado, costoso y/o con dudas de poder revertir la alteración).
14
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
particular a la causa de la presión actual de manera muy importante o substancial, o de manera moderada o baja?Irreversibilidad de la presión. Se refiere a la •reversibilidad de la presión causada por la fuente. ¿La fuente produce (o produjo) una presión irreversible, reversible a un costo extremadamente alto o reversible a un costo moderado o pequeño?
Con base en el mejor conocimiento y criterios disponibles, se asignó un valor jerárquico a cada fuente con respecto a la presión que causa. Los valores jerárquicos de contribución e irreversibilidad pueden ser “Muy Alto”, “Alto”, “Medio” o “Bajo”. Enseguida la fuente recibe un valor jerárquico utilizando las mismas cuatro clases, con base en la evaluación de la contribución y alcance. Cuando varias fuentes contribuyen al mismo tiempo a producir una determinada presión, nuestras estrategias de mitigación de amenazas deben enfocarse en la fuente o fuentes que son principalmente responsables por la presión.
Con el fin de completar el cuadro de Presiones y Fuentes del Plan de Conservación Marino Costero, se completaron los espacios de contribución e irreversibilidad, con respecto a los valores de intensidad y tendencia obtenidos en los talleres realizados (Apéndice 1).
Ejemplos:Objeto de Conservación = Tortugas Marinas 1. Fuente de presión = Extracción de huevos de tortugas Presión = Estado Natural/original de la playa
En este caso se tiene en el Apéndice 1 que la extracción de huevos de tortugas es ALTA y está AUMENTANDO, sin embargo se determina que el grado de afectación de la extracción de huevos de tortugas al estado de la playa es BAJA y su irreversibilidad también es BAJA. Como resultado tendríamos que:
Contribución = BAJA Irreversibilidad = BAJA
Objeto de Conservación = Tortugas Marinas 2. Fuente de presión = Extracción de huevos de tortugas Presión = Estado de población reproductiva
En este caso se tiene en el Apéndice 1 que la extracción de huevos de tortugas es ALTA y está AUMENTANDO, además en este caso el grado de afectación de la extracción de huevos de tortugas al estado de la población reproductiva de tortugas y la irreversibilidad de este problema son ALTOS. Como resultado tendríamos que:
Contribución = ALTA Irreversibilidad = ALTA
de literatura que se hizo para la zona (Quesada-Alpízar et al. 2006).
Toda la información generada sirvió de insumo para realizar un análisis similar al de viabilidad, pero en este caso para evaluar las presiones y las fuentes de presión.
Análisis de presiones
Para poder analizar las amenazas se utilizó la metodología de TNC para la planificación de estrategias de conservación. Esta metodología permite que con una base científica se asignen valores jerárquicos a las presiones.
La relativa seriedad de una presión es una función de los dos factores siguientes:
Severidad del daño. • ¿Qué nivel de daño al objeto de conservación (por lo menos en una porción de su localización) puede razonablemente esperarse dentro de los siguientes 10 años en las actuales circunstancias? ¿Una destrucción total, degradación seria o moderada o daño ligero?Alcance del daño.• ¿Cuál es el alcance geográfico del impacto al objeto de conservación que se espera dentro de los siguientes 10 años en las actuales circunstancias? ¿Se extiende la presión a través de todas las localizaciones del objeto de conservación o es local?
Basándose en el mejor conocimiento y criterios disponibles, se calificó la severidad y el alcance de cada presión en cada uno de los objetos de conservación prioritarios con un valor “Muy Alto”, “Alto”, “Medio” o “Bajo”. Entonces, un valor jerárquico es asignado a la presión basado en los valores de la severidad y el alcance.
Para la realización del cuadro de presiones en el documento, se determinó el valor promedio las Fuentes de cada presión y el valor promedio de las tendencias encontradas en el Apéndice 1 para cada objeto de conservación, con el fin de encontrar el valor de la severidad. Además, el alcance se determinó en base al área geográfica afectada directamente.
Análisis de fuentes de presión
La relativa seriedad de una fuente es una función de los siguientes factores:
Grado de contribución a la presión.• Es la contribución de una fuente, actuando sola, a la expresión completa de una presión, asumiendo que la situación existente de manejo o conservación continuará. ¿Contribuye (o contribuyó) esta fuente
15
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
presentes en ella. Para la priorización sólo se tomó en consideración aquellas amenazas altas y muy altas, y se elaboraron diagramas de flujo con esta información (Apéndice 13). Los diagramas de flujo se utilizaron como material guía durante el taller del 28 de marzo con la Comisión Marina de Osa, durante el cual se buscaron acciones que reduzcan las amenazas o restauren los ecosistemas afectados.
Definición de estrategias
Con base en los resultados de estrategias propuestas por el Plan de Conservación del Area Marino Costera de ACOSA del 2003, la caracterizacion biológica e hidrográfica hecha por Quesada et al. (en prensa), y las reuniones con las comunidades y la comisión marina de Osa utilizando la metodología de TNC, se identificaron las estrategias necesarias a implementar en ACOSA para mejorar la viabilidad general de los objetos de conservación
16
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Capítulo 1. Límites del área de planificación marino-costera de ACOSA.La zona geográfica comprendida en el proceso de planificación marino costera incluye el área costera desde la desembocadura del Río Barú hasta Punta Burica. El límite terrestre corresponde a los 200 m de la zona marítimo-terrestre, pero incluye los bordes tierra adentro de ecosistemas costeros como manglares, esteros, lagunas costeras y yolillales (Fig. 3).
La discusión durante el primer taller se centró en los límites marinos, ya que hubo total acuerdo con los límites costeros. La propuesta original estaba centrada entre poner como límite la isobata de 200 m, utilizada en la estratificación de la Zona Económica Exclusiva propuesta por el proyecto GRUAS II, o en las 12 millas (22 km) desde la costa que es el área marina protegida por ley. Se utilizaron criterios biológicos, legales y de gobernabilidad para tomar una decisión. En la zona de Punta Banco la plataforma es muy estrecha, por lo que la isóbata de los 200 m estaría muy cerca de la costa. Legalmente la protección se limita a las primeras 12 millas (22 km) a partir de la línea de costa continental y de la línea de costa externa de la Isla del Caño. Los criterios para definir un área de 22 km de cobertura obedecen a que los objetos de conservación se reproducen dentro de estos límites, y este sector es el más importante en términos de pesca. Además, la mayor cantidad de mamíferos marinos se concentra dentro de estos límites ya que es un área importante para la alimentación y reproducción, por ende las amenazas sobre los objetos de conservación se acentúan más en este perímetro. El límite marino va desde los 22 km al sur de Punta Burica, siguiendo la línea de mar territorial con Panamá (según el tratado de delimitación áreas marinas y cooperación marítima con Panamá, firmado en San José, el 2 de febrero de 1980) y luego alrededor de la costa por ACOSA, incluyendo un área de 22 km alrededor de la Isla del Caño (Fig. 3).
Con el propósito de representar la zona marino costera de ACOSA se utilizó el Sistema de Información Geográfica Marino Costera (SIGMAR) del CIMAR. Se utilizó el programa ArcView, se traslaparon las capas de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Costa Rica, la capa de humedales y lagunas costeras, y la capa de Costa Rica y Panamá; luego por medio de la función “Buffer” se definió el contorno de los 22 km mar afuera de la línea de costa del continente y luego el contorno de los 22 km mar afuera de la línea de costa de la Isla del Caño. Finalmente se trazó digitalmente un polígono que representara aproximadamente la zona costera siguiendo los contornos de ambos buffer mar afuera y el contorno de la costa y/o de los humedales tierra adentro (Fig. 3). Estos límites están sujetos a la discusión y validación por parte de expertos y las comunidades costeras de ACOSA.
Figura 3. Límites propuestos para el área marino costero deACOSA.
17
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Capítulo 2. Objetos de ConservaciónEn esta segunda etapa se redefinieron ocho objetos de conservación (Figs. 4 a 8). Los participantes en el proceso de planificación acordaron que estos ocho objetos de conservación seleccionados, representan la biodiversidad del Área de Conservación Marino-Costera de ACOSA y tienen prioridad de manejo. Por ser objetos de conservación no quiere decir que no se puedan explotar racionalmente:
Manglares y estuarios1. Lagunas costeras2. Arrecifes y comunidades coralinas3. Tortugas marinas y sus áreas de anidación4. Tiburones y rayas5. Especies de cetáceos costeros y sus hábitats de 6. alimentación, crianza y reproducciónHábitats de alimentación, crianza, reproducción y 7. agregación de especies de importancia comercialFiordo Tropical 8.
Descripción de los objetos de conservaciónA continuación se describen y justifican los ocho objetos de conservación identificados en el proceso de planificación y se identifican los principales factores que los amenazan.
Manglares y estuarios
Definición: El sistema estuarino se reconoce como la región donde se mezcla el agua dulce con la marina, desde la sección del río donde la salinidad deja de ser cero, hasta la región del océano adyacente influenciada por el flujo de las aguas interiores (Brenes 2001). Los estuarios son cuerpos de agua semi-cerrados, influenciados por las mareas, en donde el agua del mar se diluye por acción de los ríos y otras escorrentías terrestres (incluye esteros). Generalmente son perpendiculares a la línea de costa y la mayoría de ellos ocupan las bocas anegadas de valles de ríos (Olausson y Cato 1980, Day et al. 1987).
El término manglar se refiere a una variedad de árboles y arbustos tolerantes y dependientes de gradientes de salinidad y están restringidos a ciénagas intermareales (Lalli y Parsons 2000), siendo bosques que marcan la transición entre mar y tierra (Suman 1994). Los
manglares son bosques con altas tasas de productividad primaria y que juegan un papel clave en la transferencia de nutrimentos, especialmente carbón, desde los continentes al océano (Lacerda y Schaffer-Novelli 1999). Debido a su naturaleza, los manglares soportan gran diversidad de redes alimentarias marinas, estuarinas, dulce acuícolas y terrestres. En primer lugar, sustentan importantes pesquerías tropicales al ofrecer refugio y alimento en las etapas críticas de los ciclos de vida de gran número de peces, crustáceos y moluscos que utilizan las raíces de los manglares como áreas de reproducción y crianza. Además, exportan materia orgánica, que funciona como alimento de diversos recursos pesqueros y estimula la producción primaria en el ecosistema acuático adyacente (Lugo y Snedaker 1974, Lahmann 1999, Lugo 1999, Yañez-Arancibia y Dominguez 1999). Los manglares también tienen gran importancia debido a que protegen las costas de tormentas y oleaje; evitan la erosión de la línea costera, actúan como zonas de interfase entre el territorio continental y el océano, y capturan partículas de origen aluvial. De esta manera previenen la sedimentación sobre zonas de arrecifes coralinos y pastos marinos (Lugo y Snedaker 1974, Snedaker 1993).
En Costa Rica, la extensión de manglares ha disminuido por deforestación de 41,000 hectáreas (Pizarro y Angulo 1993) a 39,000 hectáreas (Cordero y Solano 2000), 2000 ha menos. El 99% de estos manglares se encuentra en la costa Pacífica, y un 42,8% corresponden al Humedal Térraba- Sierpe con una extensión de 16,700 hectáreas. Este bosque de manglar es el más grande de Costa Rica, tiene 6 especies, dominando Rhizophora spp. y Pelliciera rhizophorae (Cordero y Solano 2000). Sin embargo, este manglar también disminuyó, perdiendo cerca de 1000 ha de 1993 a 2000 (Pizarro y Angulo 1993). También se encuentran otras 317 hectáreas de manglar en las desembocaduras del río Coto, río Esquinas, río Tigre y río Rincón.
Justificación: el área total de manglar en ACOSA es de 18,017 hectáreas, y el de estuarios es de 21,803 ha (Cuadro 3). En esta zona, los bosques están más desarrollados que en el resto del país y la diversidad de especies es mayor, consecuencia de la alta y prolongada precipitación y corta época seca (Jiménez y Soto 1985, Polanía 1993). Jiménez y Soto (1985), reportan un total de 40 especies de manglar incluyendo especies marginales en la zona de Térraba-Sierpe. Con respecto a los ecosistemas de manglar que se ubican dentro de Golfo Dulce, estos han recibido relativamente poca atención hasta la fecha. Gillespie (1992) estudió la alteración humana en los bosques de manglar asociados a los ríos Esquinas y Coto-Colorado y reporta las grandes pérdidas en cobertura vegetal e introducción en el uso de pesticidas que se han dado en esta región.
18
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Silva y Bonilla (2001), indican que el manglar de Purruja tiene una extensión aproximada de 70 hectáreas y que su vegetación nuclear está dominada principalmente por cinco especies: Rhizophora mangle, R. racemosa, Pelliciera rhizophorae, Avicennia germinans y Laguncularia racemosa. Otros sitios con manglares y estuarios se ilustran en el Cuadro 3 y la Figura 4. Todos los manglares y estuarios de ACOSA están protegidos por el convenio RAMSAR de 1971 y están incluídos en este objeto de conservación, aunque por falta de información no aparezcan en el mapa.
Cuadro3.NombreylocalizacióndemanglaresdeACOSA(Fuente:MapadepuntosdeSIGMAR).
Nombre Latitud Longitud Región
1.EsteroChangua-Uvita 9.166667 -83.758333 Playa Hermosa
2. Estero Negro 9.150556 -83.750833 Playa Hermosa
3. Ballena 9.116667 -83.691667 Playa Ballena
4.Chacara-Balso 9.067778 -83.661944 Playa Coronado
5.Térraba-Sierpe 9.067222 -83.651389 TérrabaSierpe
6.Sierpe 8.816667 -83.541667 TérrabaSierpe
7.EsteroGanado 8.750000 -83.616667 PlayaGanado
8.Drake 8.708333 -83.650000 BahíaDrake
9. Platanares 8.520556 -83.294167 GolfoDulce
10.PuebloViejo-Conte 8.534167 -83.298611 GolfoDulce
11. Tigre 8.556667 -83.321389 GolfoDulce
12. Neque 8.570278 -83.335000 GolfoDulce
13.Sándalo-Agujas 8.577778 -83.366667 GolfoDulce
14. Barrigones 8.611111 -83.421111 GolfoDulce
15. Quebrada Caballero 8.668056 -83.450556 GolfoDulce
16.Rincón 8.692500 -83.466667 GolfoDulce
17.Esquinas 8.733333 -83.316667 GolfoDulce
18.LlanoBonito 8.646944 -83.185000 GolfoDulce
19. Estero Puntarenitas 8.616667 -83.183333 GolfoDulce
20.EsteroRíoGolfito 8.597222 -83.121389 GolfoDulce
21. Estero Esperanza 8.551944 -83.135278 GolfoDulce
22.EsteroSábalo 8.518056 -83.116667 GolfoDulce
23. Cerro 8.547500 -83.112500 GolfoDulce
24. Estero Tagual 8.542778 -83.089722 GolfoDulce
Otra razón que justifica la conservación de los manglares es que por su naturaleza están fragmentados, en ACOSA hay una distancia de más de 20 km entre parches de manglar. Además, cuando interactúan intercambiando organismos y nutrientes con comunidades coralinas su productividad aumenta y en ACOSA casi todas las comunidades coralinas están a menos de 5 km de manglares. La conectividad entre parches de manglar y entre manglares y comunidades coralinas depende de las corrientes marinas, por lo que hay que garantizar la protección de estos ecosistemas corriente arriba (Ogden y Gladfelter 1983).
19
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
un crecimiento de colonias de coral sobre una estructura basal formada principalmente por esqueletos de coral, mientras que se consideran comunidades coralinas cuando las colonias coralinas crecen sobre sustrato de arena o roca (Kleypas et al. 1999, Harriott y Banks 2002). Esta es una distinción importante debido a que permite conocer la contribución de los corales existentes en la construcción de las características topográficas (Glynn y Wellington 1983). Los arrecifes son los ecosistemas marinos más diversos que existen y a menudo han sido comparados con los bosques tropicales (Reaka-Kudla 1997). Estos ecosistemas poseen una gran importancia económica al ser fuente de pesquerías, de acuarios, de la industria farmacéutica y biotecnológica, de construcción, de turismo, de investigación científica, de educación y de valores sociales (culturales, tradicionales y espirituales). Dan apoyo a las pesquerías al ser sitios de anidación, reproducción y guardería de juveniles de diferentes especies de peces e invertebrados comerciales. Además, representan una extensión de la línea de costa, dan protección física contra la energía de las olas reduciendo la erosión costera y dan soporte de la vida global ya que están involucrados en procesos biogeoquímicos pudiendo almacenar hasta el 4%
Lagunas costeras
Definición: Cuerpos de agua separados en la mayoría de los casos del océano por barras costeras o islas de origen marino y son generalmente paralelos a la línea de costa (Olausson y Cato 1980, Day et al. 1987).
Justificación: Las lagunas consideradas para ACOSA son Sirena, Pejeperro y Pejeperrito y juntas cubren un área de 192 ha (Cuadro 4). Estas lagunas son inundadas por la marea y reciben agua dulce del Río Nuevo y las quebradas Pejeperro, Bijagual y Aguabuena y se formaron por una barra arenosa que dejó solo un canal de comunicación con el océano (Denyer y Cárdenas 2000). Pejeperrito es la única laguna de agua salada existente en el país. Debido a la salinidad mayor a las 20 ppm la cual se mantiene durante la mayor parte del año, los peces y otros grupos de fauna son principalmente marinos. Estas condiciones hacen de Pejeperrito el único sitio en el cual podríamos estudiar especies y procesos característicos de este tipo de ambiente. Pejeperro, está un poco más al sur, ambas lagunas sirven de refugio a las reducidas poblaciones de cocodrilos, Crocodilus acutus y Caiman crocodilus, y de varias especies de aves marino-costeras. También en Pejeperro habitan varias especies de anfibios y serpientes. El sitio es de interés botánico, ya que allí se encuentra la población más extensa de la palma Phragmites communis (Poaceae). El manglar de Pejeperro constituye el hábitat de peces e invertebrados marinos en el cual estas especies se reproducen y desarrollan etapas críticas de su ciclo vital. A su vez, estas especies representan un recurso de importancia comercial. Más detalles sobre su localización y tamaño en el Cuadro 4 y la Figura 4.
Cuadro4.Áreadelagunascosteras(Fuente:Mapadepolígonos de PREPAC).
Nombre Hectáreas
Pejeperrito 29,1
Pejeperro 150,1
Sirena 12,5
Arrecifes y comunidades coralinas
Definición: Un arrecife es un banco o bajo formado en el mar por masas rocosas y depósitos orgánicos. De esta manera existen arrecifes de coral, de ostras y otros organismos que son llamados arrecifes biogénicos, que se diferencian de los de rocas y arena, porque son construidos por organismos biológicos. Un arrecife coralino es una estructura tridimensional en la cual los corales pétreos son los mayores constructores (Hallock 1997). Se consideran arrecifes coralinos, cuando ocurre
Figura 4. Manglares, estuarios y lagunas costeras de ACOSA.
20
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Pocillopora damicornis en Punta Llorona, con cerca del 100% de cobertura viva. Este tipo de arrecife es poco abundante en otras partes de la costa de Costa Rica. En la Isla del Caño, se pueden observar cinco terrazas arrecifales, que poseen una dimensión entre 0.8 y 4.2 hectáreas. En ella podemos encontrar un total de 15 especies de corales formadoras de arrecife (Guzmán 1988, Guzmán y Cortés 1989, Cortés y Guzmán 1998), lo que la convierte en el tercer sitio más diverso de la costa Pacífica de Costa Rica, despúes de la Isla del Coco y Bahía Culebra. Los arrecifes de coral de esta zona se cuentan entre los ecosistemas mejor estudiados de Costa Rica y tienen gran valor como fuente de larvas y juveniles de peces e invertebrados (Guzmán 1986). El Golfo Dulce posee un total de ocho especies de corales formadoras de arrecifes, dentro de las que podemos destacar las colonias más grandes de Pavona frondifera encontradas en el Pacífico Oriental (Cortés 1990a,b, 1992). Del resto de la costa sur, hasta Punta Burica, no existe detalle de la presencia de formaciones arrecifales y todavía queda investigación por hacer en esta zona del país. La cobertura de coral vivo es baja, menor de 15% en la mayoría de los arrecifes de ACOSA, con excepción de la isla del Caño donde la cobertura es mayor en algunos sitios (Cuadro 6).
del dióxido de carbono (CO2) antropogénico liberado (Spurgeon 1992).
Justificación: En general, el mayor desarrollo arrecifal de la costa Pacífica de Costa Rica se da en la zona sur, especialmente en Isla del Caño (Cortés 1992, Cortés y Jiménez 2003). El área marina de ACOSA tiene una serie de 66 comunidades y 17 arrecifes coralinos (Cuadro 5, Fig. 5) que se han deteriorado por los sedimentos terrígenos generados durante la construcción de la carretera costanera y por el calentamiento del agua durante los fenómenos El Niño (Guzmán y Cortés 2001, Jiménez y Cortés 2001). Cortés y Jiménez (1996) indican que existe una rica fauna coralina en las puntas rocosas e islotes del Parque Nacional Corcovado. Entre estos, destaca un parche de 250 m2 de
Cuadro5.ArrecifesycomunidadescoralinasdeACOSA(Fuente:MapadepuntosdeSIGMAR).
ACOSA Arrecifes Comunidades
SectorDominical
1. Cangrejal 3
Parque Nacional Marino Ballena
1. Bajo Ballena
2. Roca las Tres Hermanas
8
Parque Nacional Corcovado
1.PuntaSanPedrillo
2.PuntaSalsipuedes
9
Reserva Biológica Isla del Caño
1. Platanillo
2.BajoGlynn
3. Bajo Beto
4. Bajo Cortés
5. Bajo Richmond
6.BajoBeltrán
26
Cabo Matapalo 7
Sándalo 1.Sándalo 1
Playa Blanca 1
Parte Interna delGolfo
1. Punta Estrella
2. Bejuco
3. Mogos
4. Punta Islotes
Refugio de VidaSilvestrePiedras Blancas
1. El Bajo
2.Gallardo
11
TOTAL 18 66 Figura5.ArrecifesycomunidadescoralinasdeACOSA.
21
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
y ADECORO 1996). Las cuatro especies de tortugas del Pacífico sur de Costa Rica son categorizadas por la UICN como especies en estado crítico o en peligro de extinción (Bedoya y Nahill 2001). La Península de Osa, no tiene playas de anidación masiva de tortugas pero si 27 playas en donde se da la anidación solitaria de tortugas (Fig. 6). Entre las playas de la Península para las que se ha reportado actividad de anidación de tortugas se encuentran las playas de la parte externa sur–central de la Península de Osa, como Piro, Pejeperro, Río Oro, Drake y Carate. También se puede mencionar las playas de Sombrero, Tamales, Platanares y el sector de Punta Banco, las dos últimas en la parte externa del Golfo Dulce. Los resultados de Drake (1996) indican que la playa de Río Oro, a 20 km de Corcovado, es probablemente la más importante en términos de anidación solitaria de tortugas marinas en la Península de Osa. El tamaño de esta playa, así como las especies y número de individuos que recibe, realzan su importancia a nivel mundial. De acuerdo con Govan y ADECORO (1996), un total de cuatro especies de tortugas anidaron un mínimo de 2860 veces en 1994 en los 5.9 km de playa, lo que corresponde a una población de aproximadamente 1000 hembras reproductoras.
Lista de playas de anidación de tortugas en ACOSA: 1. Carate, 2. Río Oro, 3. Drake, 4. Piro, 5. Matapalo, 6. Sombrero, 7. Tamales, 8. Zapote, 9. Platanares, 10. Higo, 11. Río Claro, 12. Banco, 13. Río Coco, 14. Hermosa sur, 15. Hermosa norte, 16. Estero Negro, 17. Colonia, 18. Uvita, 19. Arco, 20. Ballena norte, 21. Ballena medio, 22. Ballena sur, 23. Zancudo, 24. Pavones, 25. Llorona, 26. Corcovado, 27. Sirena.
Tiburones y rayas
Definición: Los tiburones y las rayas pertenecen a la Clase Chondrichthyes, y se caracterizan por ser peces con un
Las comunidades locales mencionan la presencia de corales en Punta Burica por lo que valdría la pena realizar una evaluación arrecifal rápida de esa zona a corto plazo para caracterizarlos, y evaluar a su vez las comunidades de langosta y cambute que están siendo explotados por la pesca artesanal.
Otra razón que justifica la conservación de las comunidades coralinas es que cuando interactúan intercambiando organismos y nutrientes con manglares su productividad aumenta y en ACOSA casi todas las comunidades coralinas están a menos de 5 km de manglares. La conectividad comunidades coralinas y manglares depende de las corrientes marinas, por lo que hay que garantizar la protección de estos ecosistemas corriente arriba (Ogden y Gladfelter 1983).
Tortugas marinas y sus áreas de anidación
Definición: Las tortugas son reptiles primitivos que poseen un caparazón y plastrón compuesto por un ensanchamiento de las vértebras y costillas en una caja ósea-córnea (Acuña Mesén 1998). Las tortugas marinas, tienen modificadas sus extremidades en aletas que facilitan su natación, pasan cerca de 90% de su tiempo en mar abierto y sólo las hembras salen a la playa a anidar. En el mundo existen ocho especies de tortugas marinas de las cuales siete pertenecen a la familia Cheloniidae y una a la familia Dermochelyidae (Devaux y De Wetter 2000).
Justificación: De las ocho especies conocidas de tortugas marinas en el mundo, cuatro se han reportado para ACOSA: la tortuga lora (Lepidochelys olivacea), la tortuga verde (Chelonia agassizi), la baula (Dermochelys coriacea) y la carey (Eretmochelys imbricata) (Cliffton et al. 1974, en Govan
Cuadro6.Estadodelosarrecifescoralinos(%CoralVivo)deACOSApordécada.
Nombre Región %CVen1980 %CVen1990
%CVen2000
ReferenciaCV1980
ReferenciaCV1990
ReferenciaCV2000
Ballena Ballena - 8 8 - Jiménez com. pers.
Alvarado 2004, Alvarado et al. 2005
Sándalo GolfoDulce
7 15 4 Cortés 1990 Fonseca 1999 Fonseca 1999
Bejuco GolfoDulce
<1 - 6 Cortés 1990 - Fonseca in prep.
Islotes GolfoDulce
2 10 3 Cortés 1990 Fonseca 1999 Fonseca in prep.
Platanillo Isla del Caño
31 24 - Guzmán1986
Fonseca 1999 -
22
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
captura de tiburón se concentra en el océano Pacífico y representa entre 60% y 80% de la captura de grandes pelágicos en toda la región (Porras et al. 1993). La explotación por parte de barcos de bandera extranjera en aguas internacionales cerca del límite de la zona económica exclusiva y a veces dentro de ella, es una realidad que no ha sido evaluada en su extensión. El precio es la razón por la cual solo las aletas son utilizadas y el cuerpo es descartado. La demanda mundial que existe de productos de tiburón y raya, como las aletas y el cartílago ha provocado en la región de Centroamérica una mayor presión en la captura de estos organismos. Costa Rica, es uno de los países con mayor cantidad de especies capturadas y toneladas por captura, provocando que se pesquen no solo en la costa sino también en mar afuera provocando una gran disminución de las poblaciones (Rojas et al. 2000). En los años 90 la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) disminuyó significativamente (Arauz et al. 2004). En la Figura 6, se ilustran sitios donde se han dado avistamientos de tiburones, se han observado en las bocas de los ríos especialmente en la del Sierpe, los buzos continuamente reportan tiburones en los bajos de la Isla del Caño, especialmente el “punta blanca” , y además se ha observado varias veces el tiburón ballena en el Golfo Dulce.
Especies de cetáceos costeros y sus hábitats de alimentación, crianza y reproducción
Definición: Los cetáceos son un orden de mamíferos marinos compuestos por ballenas dentadas (suborden odontoceti) y barbadas (Suborden Mysticeti). Respiran a través de un espiráculo y sus colas caudales son comprimidas dorso-ventralmente (Mora 2000). Para fines de conservación de escogieron las siguientes especies:
Ballena jorobada, • Megaptera novaeangliae: pertenece a la Familia Balaenopteridae, del suborden Mysticeti. Es una ballena de cuerpo robusto. La cabeza y mandíbula inferior tienen un número variable de protuberancias redondeadas llamadas tubérculos. Tiene pliegues ventrales (14 a 22) que se extienden desde la punta de la mandíbula inferior hasta el ombligo. Las aletas pectorales alargadas y angostas son hasta un tercio de la longitud corporal total. (Mora 2000, Reeves et al. 2002).Delfín nariz de botella, • Tursiops truncatus: pertenece a la familia Delphinidae, del suborden Odontoceti. Es el más grande de los delfines con morro, tiene el cuerpo alargado y robusto, con un morro macizo marcado con un pliegue en el punto de unión con la frente. Sus aletas son largas y su aleta dorsal es alta. Su coloración
esqueleto cartilaginoso, por tener de cuatro a siete aberturas branquiales sin ningún opérculo que las proteja y por estar recubiertos con escamas placoideas (dentículos dermales) (Moyle y Cech 2004). Los tiburones están compuestos por cinco familias, y se reconocen por su cuerpo fusiforme, alargado con colas comprimidas lateralmente y el lóbulo superior más alto que el lóbulo inferior (Bussing y López 2005). Mientras que el grupo de las rayas está compuesto por cinco familias, y se reconocen por su cuerpo aplanado dorso-ventralmente, y con las aletas pectorales continuas con las pélvicas (Bussing y López 2005).
Justificación: La biología reproductiva de los tiburones (lento crecimiento, longevos, baja tasa reproductiva, baja mortalidad de juveniles y adultos) hace que sean especialmente vulnerables a la sobre pesca, pues la mortalidad inducida no puede ser compensada por el reclutamiento biológico. La mayoría de los tiburones ocupan la cúspide de la cadena alimenticia, su eliminación traería efectos devastadores para la biodiversidad y sostenibilidad de los océanos. A su vez ellos dependen fuertemente de organismos de niveles inferiores para su supervivencia, por lo tanto se deben proteger los organismos que caen dentro de su dieta o hábitats. La
Figura6.TiburonesyplayasdeanidacióndetortugasmarinasenACOSA.
23
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Por el contrario, el delfín manchado parece tener un mayor ámbito de movimiento, el cual incluye la costa oeste de la Península de Osa e Isla del Caño, donde son observados con bastante frecuencia (Acevedo y Burkhart 1998, Rassmussen et al. 2001a, b, May-Collado et al. 2005, L. May-Collado com. pers.). La ballena jorobada, migra estacionalmente con fines reproductivos, y posiblemente de alimentación, viajan (en diferentes momentos) desde sus terrenos de alimentación en California y la Península Antártica hacia el Golfo de Papagayo y Península de Osa (incluyendo el Golfo Dulce y la Isla del Caño) (Calambokidis et al. 2000, Rasmussen et al. 2001b). Las aguas del Pacífico de Centro América constituyen una zona de reproducción y descanso invernal, tanto para las poblaciones de ballenas jorobadas del Pacífico norte como para las del Pacífico sur. Lo anterior hace de Costa Rica el único lugar del mundo donde hasta la fecha se ha documentado que ballenas jorobadas de dos hemisferios utilizan las mismas aguas para reproducirse y dar a luz. En la Figura 7 se muestran los sitios de avistamientos de cetáceos.
es normalmente oscura en el dorso, desteñida en los costados y hasta blanco-rosáceo en el vientre (Mora 2000, Reeves et al. 2002).Delfín manchado, • Stenella attenuata: pertenece a la familia Delphinidae, del suborden Odontoceti. Es un delfín de cuerpo delgado, con una aleta dorsal pequeña en forma de hoz, aletas pectorales y caudales pequeñas y terminadas en punta y un morro parecido al de Tursiops. Su coloración es variable, aunque generalmente es gris con una línea oscura desde la aleta pectoral hasta el morro y con el dorso y flancos recubiertos con puntos grises (Mora 2000, Reeves et al. 2002).
Justificación: Los cetáceos son considerados buenos indicadores de la salud del ecosistema y de la productividad, al ubicarse en diferentes niveles de la cadena trófica, y participar en diferentes flujos de energía (Katona y Whitehead 1988); por ser depredadores y ocupar la cúspide de la cadena alimenticia, los delfines son víctima del efecto de biomagnificación, en el cual los pesticidas presentes en sus especies presa se almacenan en la grasa del delfín, por lo que su estudio y continuo monitoreo puede ayudar a entender y detectar problemas en las aguas que ellos habitan. La presencia de mamíferos marinos en el Golfo Dulce ha sido conocida desde hace mucho tiempo por los habitantes locales. Acevedo-Gutiérrez (1996) reportó un total de ocho especies de mamíferos marinos, de las cuales únicamente el delfín nariz de botella y el pantropical manchado fueron observados con frecuencia. También indica que dichas especies parecen depender de estas áreas para su alimentación, reproducción y crianza, por lo cual se les considera como especies residentes. Rodríguez-Fonseca (2001) en una extensa revisión bibliográfica de la diversidad de cetáceos de Costa Rica publicados en los últimos 35 años, reporta un total de ocho especies para el área de Golfo Dulce, de las cuales cinco pertenecen a la familia Delphinidae, una a Physeteridae y dos a Balaenopteridae. Por su parte May-Collado et al. (2005) utilizando las bases de datos de avistamientos de “Southwest Fisheries Service Center”, “Cascadia Research Collective” y el CIMAR entre 1979 y 2001, logran determinar la presencia de 11 especies en las aguas de ACOSA. En los trabajos de Rodríguez-Fonseca (2001) y May-Collado et al. (2005) se reporta un total de 13 especies de cetáceos. Los datos suministrados por May-Collado et al. (2005) indican que la Península de Osa, y en particular la Isla del Caño, es una zona importante para la crianza de individuos de la ballena jorobada provenientes tanto del hemisferio norte como del sur, así como de especies residentes de delfines. El alto número de avistamientos del delfín naríz de botella hacen suponer que la especie se mantiene la mayor parte del tiempo dentro del Golfo.
Figura7.ZonasdeavistamientodecetáceosenACOSA.
24
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
el costado (Bussing y López 2005). Es una especie de importancia pesquera en todo el Pacífico oriental tropical (Allen 1985).Pargo amarillo, • Lutjanus argentiventris: pez perteneciente a la familia Lutjanidae, que se reconoce por tener un color amarillento con una raya celeste debajo del ojo (Bussing y López 2005). Es una especie de importancia pesquera en todo el Pacífico oriental tropical (Allen 1985).Pez aguja, • Tylosurus pacificus: peces de la familia Belonidae, de cuerpo delgado, con muchas vértebras y espinas (Collette & Banford 2001). Anidan en sustratos rocosos cerca de estuarios. Constituyen parte importante de la dieta de los cetáceos. Están siendo extraídos para consumo personal y para alimentar cerdos domésticosMacacarela, • Scomberomorus sierra: peces de la familia Scompridae, de aletas dorsales juntas y que se repiegan en hendiduras, y 7-10 aletitas detrás de las aletas segunda dorsal y de la anal, aletas pélvicas con seis radios localizadas debajo de las aletas pectorales. Vive en cardúmenes en aguas costeras, se alimenta de peces pequeños.Sardinas:• peces de la familia Clupeidae, de cuerpo fusiforme y comprimido, que se agrupan en grandes cardúmenes y forman la base de importantes pesquerías comerciales, teniendo valor para el consumo humano, carnada, aceite o harina (Fischer et al. 1995). Se estima que las poblaciones de las especies de importancia comercial están declinando, ya que la captura por unidad de esfuerzo ha aumentado.Cambute:• Molusco gasterópodo, de la costa pacífica de América, que se distribuye desde el Golfo de California hasta las Islas Galápagos en Ecuador (Keen 1971). En Costa Rica, representa un recurso pesquero de importancia por su delicada carne y hermosa concha (Arroyo-Mora 1998). Es un recurso sujeto tanto a la extracción artesanal como comercial, de tipo no selectivo, lo que ha contribuido con la disminución de las poblaciones (Arroyo-Mora y Mena 1998).Langosta:• Crustáceo del orden Decapoda, es una especie sobre-explotada, sus poblaciones se han visto disminuidas en los últimos años, y se ha incrementado la extracción de juveniles o hembras ovígeras.Camarones:• Crustáceo del orden Decapoda, es una especie sobre-explotada, y su pesca está asociada a una elevada pesca accidental que involucra especies de peces de escaso valor comercial, incluyendo delfines y tortugas marinas.
Justificación: Como se indica en la definición todas estas especies de importancia comercial se encuentran bajo una fuerte presión extractiva, y al ser la base de la economía de varias pesquerías artesanales locales estos organismos deben obtener especial atención. Así mismo, se considera que aunque se protejan ciertos ecosistemas claves de varias de
Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especies de importancia comercial
Definición: hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especies que fueron, están siendo o serán explotadas y amenazadas por el ser humano. A pesar de que en el Golfo Dulce se han identificado un total de 21 especies de crustáceos marinos (Castro y Vargas 1996), 225 gastropodos de concha (Hoisaeter 1998), 177 especies de peces (Campos 1989) y 87 especies para los manglares de Térraba/ Sierpe (Chicas 1995), solamente los siguientes grupos fueron seleccionadas como prioritarios dentro de este objeto de conservación y en el mapa se reconoce su ocurrencia en las áreas que son focos de extracción, aunque el objeto puede ser que tenga una mayor distribución pero no se ha estudiado (Fig. 8):
Pargo de la mancha• , Lutjanus guttatus: pez perteneciente a la familia Lutjanidae, que se reconoce por tener un color rosado con brillo plateado y una mancha negra en
Figura8.Hábitatsdealimentación,crianza,reproduccióny agregación de especiesde importancia comercial y los sitiosdeextracciónenACOSA.
25
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Fiordotropical,GolfoDulce
Definición: El término fiordo es aplicado a una cuenca profunda rodeada por terrenos de pendiente fuerte y en muchos casos con un umbral somero en su boca. Los fiordos se caracterizan por ser sistemas bien estratificados y por tener aguas profundas hipóxicas o anóxicas (Riley 1967). La distribución de salinidad en estos sistemas está caracterizada por una capa superficial poco profunda, apreciablemente diluida por el flujo de agua dulce y bajo la cual los gradientes de salinidad, horizontales y verticales, son pequeños. Dinámicamente, un fiordo se distingue de un estuario costero común, en que la circulación primaria se da solamente en las capas superiores (Richards 1965, Richards et al. 1971).
Justificación: Las únicas cuatro cuencas tropicales que coinciden con éste patrón químico y geomorfológico son: el Golfo de Cariaco en Venezuela, la Bahía de Kaoe en Indonesia, la Bahía Darwin en las Islas Galápagos y el Golfo Dulce, en Costa Rica (Richards 1965, Richards et al 1971). Esto convierte al Golfo Dulce en el único fiordo tropical anóxico de toda la costa Pacífica de América (Fig. 9) (Hebbeln et al. 1996, Hebbeln y Cortés 2001).
ellas, como lo son los arrecifes, manglares y estuarios, siempre se encuentran amenazadas debido a su valor económico. Los peces son, de hecho, un recurso que genera una de las principales actividades comerciales en Península de Osa. La actividad es realizada por embarcaciones locales y de otros sectores del país que pescan en aguas costeras y oceánicas de la Península de Osa, Golfo Dulce y Punta Burica. Además, se da pesca artesanal en manglares, lagunas costeras y desembocaduras de ríos. En cualquier caso, los controles tanto sobre las especies como sobre los volúmenes de pesca son escasos, deficientes y en algunos casos, inexistentes. El hecho de que estas especies de importancia comercial sean consideradas un objeto de conservación, no quiere decir que no se van a poder seguir aprovechando, lo que quiere decir es que deben recibir especial atención para regular las actividades extractivas, realizar un aprovechamiento racional y garantizar la supervivencia de estas especies a largo plazo.
Campos (1989), por su parte, estudió las pesquerías comerciales del Golfo Dulce mediante datos de capturas pesqueras y muestreos de campo. De acuerdo con sus resultados, el 87% de las capturas reportadas provino de zonas poco profundas y sobre todo de la parte externa del Golfo Dulce y desembocaduras de los ríos más grandes. Un total de 35 de las 177 especies identificadas por Campos (1989) correspondían al 80% de las capturas. Las especies más abundantes fueron la macarela (Scomberomorus sierra), el tiburón martillo (Sphyrna lewini), la corvina agria (Micropogonias altipinnis), lisas (Mugil curema), así como algunos jureles (Carangidae), pargos (Lutjanidae), róbalos (Centropomidae) y roncadores (Haemulidae). Debido a que la pesquería del Golfo Dulce se sustenta en pocas especies, Campos (1989) recomienda que la atención debería concentrarse sobre estos recursos. Lagunas-Vázquez (2004) realizó un estudio socio-ambiental sobre la pesca de subsistencia en dos comunidades costeras de Golfo Dulce, Rincón de Osa y Puerto Escondido-La Palma, e informa un total de 39 especies marinas (34 de peces, 3 de crustáceos, una de molusco y una especie de tortuga marina) que son utilizadas como recursos pesqueros por los habitantes de ambas comunidades. De éstas, los grupos que fueron capturadas con mayor frecuencia fueron pargos (Lutjanidae), lisas (Mugilidae), comearenas (Carangidae), barracudas (Sphyraenidae), atunes (Scombridae), tiburones (Spyrnidae) y roncadores (Haemulidae). Entre las especies de mayor importancia comercial en la zona se encuentran Lutjanus colorado, L. argentiventris, L. novemfasciatus (pargos), Pomadasys macracanthus, Anisotremus dovii, A. pacifici (roncadores) y Eugerres brevimanus (mojarras).
Figura9.UbicacióndelfiordotropicalenelGolfoDulce.
26
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
El Apéndice 1 presenta la información (y la justificación) que se utilizó para generar la calificación del componente marino de ACOSA; los atributos ecológicos de los objetos de conservación para los cuáles hay un vacío de información y que se recomiendan investigar y monitorear en un futuro se presentan en el Cuadro 8.
Los manglares y estuarios tienen una condición regular por varias razones, siendo una de ellas la baja densidad poblacional de las pianguas (Anadara spp.) y por el alto porcentaje de pérdida de cobertura boscosa fuera de las áreas protegidas. Esto sugiere que la mera condición de humedales y la existencia del convenio internacional RAMSAR firmado por Costa Rica, en el cuál se ratifica que los humedales poseen de protección absoluta no es suficiente para garantizar su conservación. Para esto se sugiere crear áreas protegidas con vigilancia gubernamental que incluyan los humedales amenazados. Su contexto paisajístico es pobre por la baja cobertura forestal en sus alrededores, lo que corresponde al área de amortiguamiento.
Las lagunas costeras han sido fuertemente impactadas por el alto porcentaje de pérdida de cobertura vegetal en los alrededores, además, tienen una condición regular por las altas concentraciones de material en suspensión y la baja cantidad de oxígeno disuelto. Las áreas han ido disminuyendo por el alto porcentaje de reducción del espejo de agua durante la época seca y por la sedimentación (Cuadro 8).
Los arrecifes y comunidades coralinas presentan un contexto, condición y tamaño regular es por la alta sedimentación y contaminación que disminuye la calidad del agua que rodea los arrecifes, especialmente los de Golfo Dulce, afectando directamente la salud de los organismos arrecifales, disminuyendo la cobertura de coral vivo y debilitando la estructura arrecifal (Cuadro 8).
Las tortugas marinas y sus áreas de anidación están en condición pobre más que todo por la falta de hembras de especies carismáticas, como la tortuga baula (Dermochelys coriacea), anidando en las playas de esta área de conservación y la baja calidad de agua que afecta su contexto.
Tiburones y rayas están en mala condición más que todo por la baja abundancia relativa de las especies de tiburón de mayor interés comercial como el sedoso Carcharhinus falciformes y el tiburón zorro (thresher) Alopias superciliosus; el tamaño es pobre por la alta reducción en las poblaciones relacionado con la baja calidad del agua y la sobrepesca de los tiburones y los peces que son la base de la alimentación de los mismos.
El Golfo Dulce es una bahía semi-cerrada, tectónicamente formada, localizado entre los 8º 27’ y 8º 45’ latitud norte y los 83º 07’ y 83º 30’ longitud oeste y separado del océano Pacífico por la Península de Osa. El Golfo tiene cerca de 50 km de longitud y de 10 a 15 km de ancho (Cortés 1990a), con un área superficial aproximada de 2217 ha. Además, se caracteriza por poseer una cuenca interna de pendiente fuerte con una profundidad máxima de 215 m, mientras que en la boca la profundidad es de alrededor de 60 m (Córdoba y Vargas 1996, Hebbeln et al. 1996). Estas características morfológicas tienden a restringir la circulación de agua en la cuenca interna y a favorecer el desarrollo de condiciones anóxicas en las aguas profundas. Aparentemente su circulación asemeja la de los fiordos de latitudes altas y es uno de tan solo cuatro sistemas de éste tipo conocidos en los trópicos. (Hebbeln et al. 1996, Hebbeln y Cortés 2001). Posee una fauna de macro-bacterias muy particular en su fondo, con una productividad muy baja y un bajo reciclaje de los nutrimentos, pero que logra mantener el sistema (V.A. Gallardo, J. Acuña com. pers.).
El Cuadro 7 ilustra la cobertura de los ecosistemas que son objeto de conservación:
Análisis de viabilidad de los objetos de conservación Con base en el análisis de viabilidad se concluye que la salud de la biodiversidad global del sitio es regular y se recomienda mejorarla en los próximos 10 años (Cuadro 8).
Cuadro7.Coberturadeecosistemasquesonobjetosdeconservación
Objeto Cantidad (basado en mapas de puntos)
Tamaño o cobertura basado en mapas de polígonos (ha)
Manglares 24 16,601(Ecomapas2000)
Estuarios 12 21,803(Ecomapas2000)
Arrecifes coralinos
17 ?
Comunidades coralinas
66 ?
Fjordo tropical 1 2,217(SIGMAR)
Lagunas costeras
3 179(Ecomapas2000)
27
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
con plaguicidas para el cultivo de palma, arroz y teca, y ha disminuido la calidad del agua. La concentración de clorofila es alta, indicativo de cierto grado de eutroficación, y la concentración de sedimentos en suspensión, coliformes fecales y totales, fosfatos, amonio, bifenilos policlorados, metales traza y PCB´s son altas e indican contaminación que alteran las funciones endocrinas de los organismos que ahí habitan (Spongberg 2004b).
Las especies de importancia comercial tienen un contexto, condición y tamaño regular por la sobre-extracción y la baja calidad del agua principalmente.
Los cetáceos costeros tienen un contexto paisajístico regular por la contaminación de las aguas que los rodean lo cual afecta la condición de estos organismos, y su condición es regular porque estas poblaciones se han visto afectadas principalmente por la falta de disponibilidad de alimento y la baja calidad del agua.
Tanto el contexto paisajístico como la condición del Golfo Dulce como fiordo tropical se encuentran en estado regular, ya que este corresponde a la cobertura de bosques costeros y riverinos que han sido deforestados y rociados
Cuadro8.Análisisdeviabilidaddelosobjetosdeconservación.
Objetosdeconservaciónfocales Contexto paisajístico
Condición Tamaño Valorjerárquicodeviabilidad
Calificación Calificación Calificación
1 Manglares y estuarios Pobre Regular Regular Regular
2 Lagunas costeras Pobre Regular Regular Regular
3 Arrecifes y comunidades coralinas Regular Regular Regular Regular
4 Tortugas marinas y sus áreas de anidación Regular Pobre Bueno Regular
5 Tiburones y rayas Regular Pobre Pobre Pobre
6 Especies de cetáceos costeros y sus hábitats de alimentación, crianza y reproducción
Regular Regular Bueno Regular
7 Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especies de importancia comercial
Regular Regular Regular Regular
8 Fiordo tropical Regular Regular - Regular
Calificación global de la salud de la biodiversidad del sitio Regular
28
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Capítulo 3. Amenazas
Problemas importantes
Los problemas más serios que están aquejando la zona según las comunidades locales son los siguientes:
La contaminación en las cuencas por la fumigación •y fertilización en la actividad agroindustrial y de monocultivo (palma y arroz) y la pasividad del gobierno para poner freno a las malas prácticas agrícolas de la zona.La contaminación del golfo por entrada de aguas negras •y residuales.La presencia de basura en la playa que proviene de •Ciudad Nelly, de Panamá, de pescadores y de otras zonas urbanas en la zona.La extracción no controlada del balijú •(Hemirhamphidae), pez aguja (Tylosurus spp), cambute(Strombus spp) y la piangua (Anadara spp).La presencia de barcos camaroneros que arrasan con el •fondo marino y no cumplen con los reglamentos de pesca sostenible, especialmente frente al Humedal Sierpe-Térraba, Punta Banco y Parque nacional Marino Ballena.La presencia de trasmallos en el interior del Golfo Dulce •que se convierten en un problema para la pesca y la navegación.El incremento en la pesca deportiva y la contaminación •por fugas de aceite que producen.El tipo de motores que usan las embarcaciones que no •son amigables con el ambiente.La contaminación por aceites de motores.•La sedimentación como producto de la deforestación •por las prácticas forestales y por el desarrollo de infraestructura hotelera.La extracción de productos del manglar (madera, •peces, crustáceos, moluscos) por necesidad y falta de alternativas económicas.La apertura artificial de lagunas costeras por parte de los •pescadores localesLa posibilidad futura de marinas y granjas atuneras que •alterarían el balance químico, físico y biológico de la zona.La falta de opciones económicas, que dificulta a los •pescadores salir de la pobreza, la cual los hace explotar recursos para sobrevivir. Esto provoca una encrucijada entre la conservación versus la necesidad de las comunidades de la explotación de los recursos. Hay falta de estudio científico y conocimiento para el desarrollo adecuado de los recursos.La falta de concordancia entre las estrategias de •conservación y los intereses económicos del gobierno.La falta de conciencia: no por falta de programas, sino •por falta de recursos.
La falta de recursos para la protección.•La falta de regulación de la zona marítimo-terrestre.•La falta de respeto en los estudios de impacto ambiental.•La falta de un manejo adecuado del agua en la región y •protección de los mantos acuíferos.La falta de un plan integral de reforestación que •disminuya la presencia de sedimentos al mar.El poco o nulo manejo de desechos sólidos y líquidos, •la falta de un programa de recolección de basura, de un relleno sanitario, así como de un sistema de tratamiento de ésta y de las aguas negras (especialmente en Drake y Matapalo).La amenaza política por su ineficiencia en la toma de •decisiones, control y coordinación entre las instituciones.La preocupación en la zona con respecto a las intenciones •del gobierno de desarrollar proyectos de megaturismo en la zona que van contra los ideales y filosofía de desarrollo de la mayoría de habitantes de la zona. Este tema fue uno de los más intensos durante la reunión, ya que preocupa que el gobierno ignore los reales deseos de la gente, por lo que los habitantes de la zona están viendo por qué medios manifiestan su descontento al gobierno y evitan que suceda en la zona otro fraude de ecodesarrollo comunitario como el vivido en Guanacaste. Como resultado los participantes se ponen de acuerdo para elaborar un movimiento en la zona para definir su filosofía de desarrollo y como presentársela al gobierno.
Identificación y análisis de amenazasEn el Cuadro 9 se muestra el resumen de las amenazas como resultado del análisis en la hoja del programa “Excel” (Apéndice 3), y en la Figura 10 se localizan geográficamente las amenazas como resultado del mapeo participativo con ayuda de los expertos y los actores locales durante los talleres. Según este análisis el estado de amenaza para objetos de conservación y el sitio es muy alto y las amenazas de mayor severidad y alcance que afectan a todos los objetos son:
Sedimentos terrígenos•Contaminación•
Lo que más está afectando los manglares y estuarios es :Contaminación•Pesca de pargos juveniles por trasmallos•Redes en desembocaduras•
Lo que más está afectando a las lagunas costeras:Sobrepesca artesanal•Sedimentos terrígenos•
29
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Lo que más está afectando a los arrecifes y comunidades coralinas:
Sedimentos terrígenos•Contaminación•Sobre pesca artesanal•Pesca de pargos juveniles por trasmallos•
Lo que más está afectando a las tortugas marinas y sus áreas de anidación:
Sedimentos terrígenos•Contaminación•Barcos camaroneros•Tráfico de embarcaciones grandes•Tortugas en palangre (“Long Line”)•Extracción de Huevos de Tortuga•
Lo que más está afectando a tiburones y rayas:Sedimentos terrígenos•Contaminación•Barcos camaroneros•Tráfico de embarcaciones grandes•Long Line o palangre•Aleteo•Sobrepesca artesanal•
Lo que más está afectando a las especies de cetáceos costeros y sus hábitats de alimentación, crianza y reproducción:
Sedimentos terrígenos•Contaminación•Tráfico de embarcaciones grandes•
Lo que más está afectando a las especies de importancia comercial y sus hábitats de alimentación, crianza, agregación y reproducción:
Sedimentos terrígenos•Contaminación•Barcos camaroneros•Redes en desembocaduras•Pesca de pargos juveniles por camaroneras•Extracción de langostas por barcos camaroneros•Extracción de cambute•Sobrepesca artesanal•
Lo que más afecta al Fiordo Tropical, Golfo Dulce es:Sedimentos terrígenos•Contaminación•Barcos camaroneros•Redes en desembocaduras•Pesca de pargos juveniles por trasmallos•Extracción de madera de manglar•
Discusión de amenazas por objeto de conservación
A continuación se discuten las amenazas por objeto de conservación como resultado del análisis global con expertos, comunidades locales y revisión de literatura.
Manglares y estuarios
Amenazas: Los manglares de ACOSA se encuentran bajo una fuerte presión de extracción de sus recursos florísticos y faunísticos. La corta de mangle para producir carbón, la presión de la frontera agrícola para la obtención de terrenos, la pesca artesanal sin control dentro de sus aguas, y el cambio en los regímenes hídricos están afectando este ecosistema, y por ende todos los beneficios que de él provienen. Las principales actividades que se desarrollan en el manglar son la pesca ilegal, la extracción de crustáceos (e.g. camarón), moluscos (pianguas principalmente), la elaboración de carbón, extracción de leña para cocción de alimentos y como material de construcción y de corteza
Figura 10. Amenazas en el área marino costera de ACOSA.
30
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Cua
dro
9. A
nális
is d
e am
enaz
as.
Am
enaz
as a
lo la
rgo
de
sist
emas
Man
glar
es y
es
tuar
ios
Lagu
nas
cost
eras
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Tort
ugas
m
arin
as y
su
s ár
eas
de
anid
ació
n
Tibu
rone
s y
raya
sEs
peci
es d
e ce
tá-
ceos
cos
tero
s y
sus
hábi
tats
de
alim
en-
taci
ón, c
rianz
a y
repr
oduc
ción
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Fior
do
Trop
ical
(Golfo
Dul
ce)
Valor
jerá
rqui
co
glob
al d
e am
enaz
a
1Sedimentos
terr
ígen
osM
edio
Alto
Muy
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Muy
Alto
Muy
Alto
2C
onta
min
ació
nA
ltoM
edio
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Muy
Alto
Muy
Alto
3Ba
rcos
ca
mar
oner
osM
edio
Bajo
-A
ltoA
ltoM
edio
Alto
Alto
Alto
4Sobrepesca
arte
sana
lM
edio
Med
ioA
lto-
Alto
Bajo
Alto
Bajo
Alto
5Pe
sca
de p
argo
s ju
veni
les
por
trasm
allo
s
Alto
Med
ioA
lto-
--
-A
ltoA
lto
6Re
des
en
dese
mbo
cadu
ras
Alto
Med
io-
--
-A
ltoA
ltoA
lto
7Tr
áfic
o de
em
barc
acio
nes
gran
des
--
-A
ltoA
ltoA
lto-
-A
lto
8Lo
ng L
ine
o
pala
ngre
--
-A
ltoA
ltoM
edio
--
Alto
9Ex
tracc
ión
de
mad
era
de
man
glar
Med
io-
--
--
-A
ltoM
edio
10Pe
sca
de p
argo
s ju
veni
les
por
cam
aron
eras
--
--
--
Alto
Med
ioM
edio
11Ex
tracc
ión
de
huev
os d
e To
rtug
a-
--
Alto
--
--
Med
io
31
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
12A
lete
o-
--
-A
lto-
--
Med
io
13Ex
tracc
ión
de la
ngos
ta
por b
arco
s ca
mar
oner
os
--
--
--
Alto
-M
edio
14Ex
tracc
ión
de
cam
bute
--
--
--
Alto
-M
edio
15Pe
sca
depo
rtiv
aM
edio
--
--
Med
ioM
edio
-M
edio
16Granjasatuneras
--
-Ba
jo-
Med
io-
Med
ioM
edio
Esta
do d
e am
enaz
a pa
ra
obje
tos
de c
onse
rvac
ión
y si
tio
Alto
Med
ioM
uy A
ltoM
uy A
ltoM
uy A
ltoA
ltoM
uy A
ltoM
uy A
ltoM
uy A
lto
para la producción de taninos. A pesar de que estas actividades son prohibidas y han disminuido en los últimos años, continúan dándose en la zona. La extracción se está dando por debajo del tamaño establecido por ley de 47 mm. Las poblaciones de piangüas se han visto reducidas considerablemente en los últimos treinta años. Campos et al. (1990) informan que hace 20 años se colectaban aproximadamente 3000 piangüas por persona por marea, mientras que en 1989, el mismo esfuerzo solamente producía entre 100 y 200 animales. Los resultados obtenidos por Silva y Bonilla (2001) en el manglar de Purruja coinciden con los de Campos et al. (1990) y apuntan a que la población de piangüas del manglar de Purruja podría estar disminuyendo debido a que el recurso se encuentra siendo sobre-explotado. A medida que se sobre-explota el recurso, se colectan animales más y más pequeños, acortando el tiempo que puede reproducirse la población antes de ser colectada (Silva y Bonilla 2001). El río Térraba, asimismo, muestra perturbación y degradación de los hábitats de manglar y erosión de las costas en la salida norte, cerca de Punta Mala, lo cual es atribuido en parte a la extracción de grava y otros depósitos río arriba (PCI y YE 2000). Finalmente, el crecimiento urbano también representa una seria amenaza sobre estos sistemas. En el área de Térraba-Sierpe habitan alrededor de 580 personas que directamente dependen de los recursos del manglar, la mayoría de las cuales (89%) viven de manera permanente dentro o en la periferia del manglar. El 40% de los grupos familiares de la zona dependen de la captura de moluscos y de la agricultura de subsistencia; el 30% depende de la pesca (Martín 1988). Borges y Herrera (2006) mencionan que la mayoría de las actividades que están afectando los manglares son de intensidad media y baja. Los autores indican que entre las actividades de intensidad baja se encuentran la conversión en agricultura, el tránsito de lanchas y las camaroneras, mientras que entre las de intensidad media se encuentran los monocultivos industriales, la pesca no sostenible, la presencia de desechos sólidos y líquidos, y la extracción de productos de mangle y de pianguas.
Lagunas costeras
Amenazas: La laguna de Pejeperro es la más alterada. Está rodeada de potreros y la mayor parte de su bosque ha desaparecido. Borge y Herrera (2006) determinan en un análisis de amenzas y oportunidades del parte terrestre de ACOSA que las principales amenazas para estas lagunas son los monocultivos industriales (arroz) en la cercanía, la construcción de viviendas y la pesca no sostenible, y son de intensidad media. Los plaguicidas y fertilizantes de la agricultura puede provocar contaminación y eutrofización del agua de las lagunas. Además, los pescadores locales
32
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Tortugas marinas
Amenazas: En la zona existe una fuerte presión por extracción de los huevos y los sitios de alimentación y reproducción que se encuentran dentro de las rutas de los barcos camaroneros, lo que las pone en un mayor riesgo. Las amenazas sobre las tortugas marinas se deben principalmente a la sobre explotación de huevos y caparazón y ocasionalmente por su carne, a la alteración y destrucción de su hábitat, a la contaminación y a la captura incidental por parte de embarcaciones pesqueras industriales y artesanales. A continuación se ofrece la información disponible sobre las amenazas sobre las tortugas marinas en algunos sitios del Golfo Dulce y Península de Osa.
Playa Carate: la principal amenaza son los saqueadores (playa con calle de acceso) y el desarrollo humano en la zona marino-costera (aeropuerto y hoteles).
Playa Sombrero: las principales amenazas son los saqueadores y perros de la zona así como el ingreso de vehículos a la playa.
Playa Tamales: sin medidas de conservación. Se cree que el saqueo llega casi a un 100%. Además se da la depredación por parte de perros (Bedoya y Nahill 2001).
Playa Platanares: existen hoteles que generan un poco de luz. El principal problema consiste en que la playa está a 3 km de Puerto Jiménez, el pueblo más grande de la Península, por lo que es accesible a saqueadores y perros.
Playa Río Oro: La playa tiene problemas con saqueadores y es una de las playas más vulnerables de la Península debido a que tiene calle de acceso. Además, perros domésticos y semi-domésticos provenientes de ranchos de la zona son muy eficaces para localizar y consumir huevos. Debido a que existe una franja estrecha entre el nivel de pleamar y la vegetación, la mayoría de los nidos se localiza en la parte alta de la playa, lo que los hace particularmente susceptibles a desarrollos en la franja costera. Una de las amenazas más grandes para las tortugas marinas es la actividad humana en regiones adyacentes a las playas de anidación (Drake 1996). Actividades como desarrollos en la zona marino costera sin regulación apropiada (aeropuertos, viviendas, hoteles, jaulas atuneras, etc.) podrían ahuyentar a las tortugas que llegan a desovar (Govan y ADECORO 1996, Govan y Montenegro 1997, 1999, Govan 1998, Govan et al. 2000).
al parecer abren la boca de estas lagunas artificialmente, cuando están cerradas por barreras naturales, para poder entrar durante todo el año.
Arrecifes coralinos
Amenazas: En la actualidad, los arrecifes y comunidades del ACOSA se encuentran bajo diferentes fuentes de estrés que están produciendo un deterioro en su cobertura coralina y como resultado de esto, una pérdida de hábitat para otras especies que utilizan este ecosistema. Para la zona, las mayores amenazas humanas son en primer lugar la alta sedimentación provocada por la deforestación y las malas prácticas agrícolas, lo cual requiere una acción urgente, la pesca y el desarrollo turístico poco regulados; al mismo tiempo fenómenos naturales fuera de nuestro control, como el calentamiento de las aguas producto del fenómeno de El Niño y la entrada de agua dulce por aumento de la precipitación, aumentan el estrés a los corales (Cortés y Jiménez 2003). El fenómeno de El Niño de 1982-83 causó una mortalidad de corales de hasta un 50% en la Isla del Caño (Guzmán et al. 1987) y en 1992 blanqueó el 42.7% de los corales en la Isla (Guzmán y Cortés 2001). Para 1997-98, en la Isla del Caño se reportó una baja mortalidad de 5%, sugiriendo que los corales eran más tolerantes a altas temperaturas que en eventos anteriores (Guzmán y Cortés 2001). Mientras tanto, en el Parque Nacional Marino Ballena se informa de una mortalidad de ~50%, debido principalmente a la pérdida de tejido de los corales (Jiménez y Cortés 2003, Alvarado et al. 2005). Otro disturbio natural que afectó los arrecifes coralinos en la Isla del Caño en 1985, fue una marea roja (Guzmán et al. 1990). Los sedimentos terrígenos han afectado considerablemente a los arrecifes de Golfo Dulce (Cortés 1990a, b, 1992, Fonseca 1999, Fonseca et al. 2006), debido a la creciente deforestación que ha impactado la zona en los últimos años. Así mismo, este factor es considerado como el principal en el deterioro de los corales del Parque Nacional Marino Ballena, que se incrementó con la construcción de la carretera Costanera Sur, las fuertes precipitaciones de la zona y el mal uso del terreno aledaño al parque (Cortés y Murillo 1985, Jiménez 1995, Alvarado 2004, Alvarado et al. 2005, Sunagawa et al. 2008). Otras amenazas a los arrecifes de coral de ACOSA están asociadas a la extracción de coral y la destrucción de corales relacionada a actividades como el anclaje de botes, el buceo y la extracción de especies de alto valor comercial como la langosta, el cambute, el pulpo y las ostras, entre otros (Cortés y Jiménez 2003).
33
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Punta Banco: la principal amenaza son los saqueadores, los arrastres de botes camaroneros cerca de la costa, y eventualmente las jaulas atuneras y el desarrollo urbano sin regulación en la zona marino-costera.
Tiburones y rayas
Amenazas: Las amenazas que enfrentan los tiburones son globales. Los océanos están bajo una severa presión de sobre-pesca, excesiva pesca incidental, desperdicio y carencia o falla del manejo de la contaminación y degradación de ecosistemas costeros. Los centros de mayor actividad de comercio de tiburón en el Pacífico de Costa Rica son Playas del Coco, Puntarenas, Quepos y en ACOSA, Golfito. Desde cada uno de estos sitios se ejerce el control hacia decenas de pequeños puertos, playas y centros de acopio aledaños. En la costa Pacífica, los tiburones llegan eviscerados, sin aletas y preservados en frío con hielo en escama o triturado. El 58% de los sitios mencionados no tienen fábricas de hielo, este es suministrado por las empresas que compran el producto. En la zona sur, las especies más pescadas son el tiburón martillo (Sphyrna lewini) y los tiburones aleta negra y sedoso (Carcharhinus limbatus, C. falciformis, respectivamente) y la pesca ocurre en las zonas cercanas a playa Dominicalito, R.B. Isla del Caño, P.N. Marino Ballena, Punta Mala y Punta Burica (PROAMBIENTE 2000) Además, se ha observado la captura de juveniles de estas especies dentro del Golfo Dulce (Guzmán-Mora in prep).
Especies de cetáceos costeros y sus hábitats de alimentación, crianza y reproducción
Amenazas: De acuerdo con L. May-Collado (com. pers.) y Cubero-Pardo (2001a), amenazas tales como la pesca y actividades de observación y nado con delfines y ballenas podrían estar afectando las poblaciones de cetáceos en el Pacífico sur de Costa Rica. Cubero-Pardo (2001b) determinó que en el Golfo Dulce las agencias turísticas operan desde hace aproximadamente 10 años, pero la actividad se ha incrementado en el último año. De acuerdo con lo observado por Cubero-Pardo (2001a), la actividad en el Golfo Dulce hasta ahora parece desarrollarse con un bajo impacto para los animales. Lo anterior cobra más importancia ante el hecho de que todos los representantes de la familia Balaenopteridae (presentes en aguas costarricenses), dentro de los que destaca la ballena jorobada (Megaptera novaeangliae), forman parte de la lista de especies amenazadas del Apéndice I de CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora), lo que
indica que tanto el tamaño de sus poblaciones como su hábitat se han degradado significativamente. La UICN además, ha incluido a la ballena jorobada dentro de su lista de especies vulnerables. Además, los estudios realizados por fundación PROMAR (Cubero et al. 2003) en el Golfo Dulce han demostrado la persistencia de seis pesticidas organoclorados y veintitrés policlorinados.
En Costa Rica, las ballenas jorobadas que son observadas durante el segundo semestre del año pertenecen a la población de la Península Antártica, la cual es una de las poblaciones que durante el siglo pasado fueron cazadas en grandes números. En el caso de los delfines, su tamaño los hace muy vulnerables a actividades como la pesca artesanal e industrial (atunera) (Palacios y Gerrodette 1993 en May-Collado 2002), así como a botes de observación de ballenas (Cubero-Pardo 2001a). La pesquería del atún tiene gran impacto sobre las poblaciones de cetáceos pequeños en el Pacífico Tropical Oriental debido a la asociación que existe entre algunas especies de delfines y las de atún. El atún aleta amarilla se asocia principalmente con delfines pantropicales, manchados y tornillo, y en menor medida con delfines comunes (S. attenuata y S. longirostris), por lo que frecuentemente estos delfines resultan atrapados en las redes de pesca. De esta manera, especies como el delfín tornillo oriental (Stenella longirostris orientalis), endémico del Pacífico Oriental Tropical de México y Centro América, ha visto reducidas sus poblaciones entre un 32% y un 58% principalmente por la pesquería del atún (Perrin 2001 en May-Collado 2002). En el caso de Costa Rica, se ha estimado que aproximadamente 16,596 animales mueren anualmente en redes agalleras, lo que representa un 9.49% de todas las poblaciones combinadas de cetáceos pequeños (Palacios y Gerrodette 1993 en May-Collado 2002). Incluso, de manera más reciente se han recibido informes y denuncias al respecto de pescadores que matan delfines a fin de usarlos como carnada para la pesca de tiburón (R. Arauz com. pers.).
Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especies de importancia comercial
Amenazas: Se estima que las poblaciones de las especies de importancia comercial están declinando, ya que la captura por unidad de esfuerzo ha aumentado. Así, también existe una importante captura de juveniles y hembras grávidas. Las amenazas más importantes para estas especies lo representan la pesca comercial irresponsable, la pesca artesanal con artes inadecuados sin respetar las épocas de veda y la contaminación que bajo por los ríos.. Es importante mencionar que la falta de alternativas
34
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
económicas para las comunidades vecinas al humedal, genera una problemática socio-económica que repercute directamente no solamente en las especies de importancia comercial del sitio, sino en general en todo el humedal.
Pargos, macarelas y sardinas:• Rojas (2001) señala que el Golfo Dulce presenta una baja proporción relativa de peces carnívoros (33%) como pargos (Lutjanidae) y meros o cabrillas (Serranidae), lo cual se podría atribuir a la captura comercial de estas especies. No existen estudios al respecto, pero los pescadores artesanales locales sostienen que si la población de sardinas del Golfo Dulce se somete a captura comercial, podría verse en grave peligro. Las poblaciones son pequeñas y el Golfo posee una única conexión con el Océano Pacifico, lo cual contribuye al aislamiento de estas poblaciones. La sardina es un componente esencial de la cadena alimenticia tanto para cetáceos como para peces, entre ellos, pargos y róbalos. Actualmente, se da la sobreexplotación de los recursos pesqueros en áreas costeras utilizando palangre (“long line”), trasmallo e incluso tecnología satelital, ecosondas y otros avances que favorecen la captura de los diferentes grupos. Pez aguja:• los peces aguja se encuentran frente a estuarios en ciertas fases de la luna y desovan en sustratos rocosos someros dentro del Golfo Dulce, especialmente entre Mogos y Río Esquinas. Son peces de mucha espina pero tienen importancia comercial ya que se usan para la alimentación de cerdos domésticos. Estos peces son parte importante de la dieta de los cetáceos. Se está tratando de incluír dentro de la lista de especies amenazadas de CITES. Actualmente las asociaciones locales de conservación y personal del Ministerio del Ambiente le están dando vigilancia.Cambute:• Después de Cabo Blanco, las poblaciones más grandes de este molusco se encuentran en la Península de Osa. Allí, principalmente en Punta Salsipuedes, Isla del Caño, Parque Nacional Marino Ballena y en el Parque Nacional Corcovado. La importancia de este hecho radica en que el cambute es una especie que ha sido virtualmente eliminada de nuestra costa Pacífica y estas poblaciones representan verdaderas fuentes de larvas, juveniles y adultos de esta especie (Cortés y Jiménez 1996). La Península de Osa, presenta varias debilidades, como la existencia de bancos de cambute en sitios donde la extracción no es controlada, ya que el área marino costera del Parque Nacional Corcovado (PNC), donde se protege bien, es muy pequeña (solamnete 500 m desde la orilla). En esta área es común ver arrastres camaroneros que accidentalmente capturan en sus redes individuos de este caracol (Jiménez y Muñoz 1995b). Es por ello que es de suma importancia ampliar y mejorar la protección de la franja marino-costera del PNC. Así mismo, en el
fondo rocoso de algunas secciones del Parque Nacional Marino Ballena se ha visto una fuerte extracción ilegal debido a las dificultades para realizar un control efectivo por parte de las autoridades del parque. En algunas ocasiones se ha logrado realizar grandes decomisos ya cuando los animales están muertos. Langosta:• Al igual que el cambute, este crustáceo ha visto sus poblaciones disminuidas por una extracción descontrolada en varias zonas del país, y al igual que el anterior, las zonas de Corcovado y Marino Ballena son un refugio de ellas, por lo que existe una fuerte presión de extracción por parte de pescadores locales y ajenos al área.Camarones:• de acuerdo con Jiménez y Muñoz (1995a), varias flotas de Puntarenas, Quepos, Golfo de Nicoya y Golfo Dulce explotan el recurso de camarón en el Área de Conservación Osa (ACOSA). Por lo general, la pesca se lleva a cabo de manera ilegal en aguas protegidas de la Isla del Caño, los manglares de Térraba-Sierpe, frente a la costa del Parque Nacional Corcovado, Parque Nacional Marino Ballena y zonas vecinas de la Península de Osa y Golfo Dulce, como por ejemplo, las aguas del Río Coto-Colorado, que representan un reservorio de camarón “jumbo”, y a su vez está siendo contaminado por los agroquímicos utilizados en las plantaciones de palma y arroz. Las especies de camarón que son explotadas son: Penaeus brevirostris (camarón rosado), P. californiensis (café), P. stylirostris (jumbo), Solenaeus stylirostris (blanco), S. agassizzi (fidel) y Xiphopennaeus riveti (tití). La condición de los bancos de camarón en el ACOSA se considera crítica (Jiménez y Muñoz 1995a, b). En ACOSA se explotan las siguientes especies de camarones y langostinos de río para consumo doméstico: Atya crassa, A. dresteri, A. innocous, A. ortmannioides, A. scabra, Macrobrachium diqueti, M. hancocki, M. olfersi y M. panamensis. Además, las flotas camaroneras capturan y descartan anualmente miles de toneladas de “fauna de acompañamiento” que pescan junto con el ya escaso camarón en arrastres muy cercanos a la costa. Esta fauna de acompañamiento esta constituida por decenas de especies de peces de escaso valor comercial, tortugas marinas e incluso delfines.
Fiordotropical,GolfoDulce
Amenazas: El Golfo Dulce es una zona que está bajo amenaza de contaminación por los asentamientos humanos aledaños, debido a su forma y la circulación de las aguas los contaminantes permanecen más tiempo. Davis (1997) determinó la presencia de concentraciones relativamente altas de hidrocarburos aromáticos polinucleares así como la presencia de otros contaminantes en los sedimentos del golfo. Davis (1998) y Sponberg (2004 a, b) mientras tanto,
35
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
reportan una mayor presencia de hidrocarburos aromáticos y de diesel en la zona de Golfito. Recientemente se realizó una serie de trabajos enfocados en la contaminación por bacterias y desechos sólidos (García et al. 2004), metales traza (García et al. 2004), Bifenilos Policlorados (PCBs) (Sponberg 2004a, b) e hidrocarburos (Acuña-González et al. 2004) para la zona de Golfito y Golfo Dulce. En ellos se reporta que existen niveles considerados entre moderados y altos de contaminación por bacterias y desechos, lo que podría estar asociado a algunas prácticas agrícolas de la zona (García et al. 2004). Además, García et al. (2004) reportan que la bahía de Golfito es la que en general presenta mayores niveles de contaminación si se le compara
con otros cuatro sistemas costeros de Costa Rica: Bahía Culebra en el Golfo de Papagayo, la parte sur de Golfo de Nicoya, y la Isla del Coco en la costa pacífica y la Bahía de Moín en la caribeña. García et al. (2004), comentan que las aguas de la bahía de Golfito no son aptas para la natación, y explican que estos valores reflejan que las aguas servidas de la ciudad de Golfito son descargadas directamente a la bahía por varios emisarios submarinos, sin tratamiento alguno, en diferentes puntos a lo largo de la línea de la costa. Además el Golfo se encuentra bajo presión turística debido al futuro desarrollo de marinas y a los proyectos potenciales de jaulas flotantes para engorde de atún; en la actualidad el Golfo Dulce no se encuentra protegido.
36
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Capítulo 4. EstrategiasCon base en los resultados de estrategias propuestas por el Plan de Conservación del Area Marino Costera de ACOSA del 2003, la caracterización biológica e hidrográfica hecha por Quesada-Alpízar et al. (2006), y las reuniones con las comunidades y la comisión
marino Costera área de conservación Osa utilizando la metodología de TNC, presentamos una lista de objetivos y estrategias prioritarias a implementar en ACOSA para mejorar la viabilidad general de los objetos de conservación presentes en ella (Cuadro 10).
Cuadro10.ObjetivosyaccionesestratégicasmarinocosterasenACOSA. (Fuente:TallerconComisiónMarinadeOsa,28demarzode2007)
Objetivo Acciones estratégicas Potenciales actores
1. Para el 2012, se ha aumentado el conocimiento científico y popular de los recursos marino costeros en un50%
Establecer prioridades de investigación y desarrollar programas de investigación y monitoreo participativo para cada objeto de conservación y áreas de amortiguamiento, a corto, mediano y largo plazo, especialmente enfocados en medir la capacidad de carga y el impacto de las actividades humanas
Universidades,INCOPESCA,MINAET,ONG´S
Realizar constantemente Evaluaciones Ecológicas Rápidas y Participativas (EERP), que incluyan inventarios de biodiversidad y que permitan una eficaz determinación del estado de los ecosistemas y organismos.
Universidades,ONG´S,Gruposorganizados,MINAET,COVIRENAS
Dar educación ambiental para comunidades costeras, funcionarioslocalesyONG’slocalesconénfasisenlaimportancia y cuido de bosques costeros y ribrereños y el usos sotenible de los recursos marino costeros.
Universidades,ONG´S,Gruposorganizados, INA
Desarrollar espacios de capacitación en técnicas de producción, comercialización, mercadeo, autofinanciamiento, ecoturismo solidario, observación de cetáceos, pesca legal, anclaje, agricultura orgánica, acuacultura, ambiente y monitoreo para reducir el impacto ambiental.
INA,Universidades,ONG´S
Promover que las comunidades participen del monitoreo biológico yfísico-químicoparticipativo,ladivulgacióndelainformaciónylatoma de decisiones para la conservación de los recursos marino costeros.
Universidades
Divulgación de Ley de Pesca, observación de cetáceos y normativa relacionada a través de talleres de capacitación.
Universidades,ONG´S,INCOPESCA,MINAET
Gestiónderecursosfinancierosyhumanosalasdiferentescomunidades y organizaciones gubernamentales y no gubernamentales involucradas para que mejoren su desempeño en la implementación del componente marino de este Plan de Conservación.
Organizacionesinternacionales,gubernamentales y no gubernamentales
Seguimientoaldecretodecorales,hacerlobbyenpoderejecutivo, divulgar normativa y concientizar. Redacción de nuevo decreto sobre buceo responsable y protección de corales, divulgación de la normativa y concientización.
ONG´S,universidades,INCOPESCA,MINAET, Asamblea Legislativa
37
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Objetivo Acciones estratégicas Actores
2. Para el 2012, recuperar en un 90%lacomposiciónfaunísitca del área marino-costera.
Implementación de planes de vigilancia y protección compartidos(Gobierno,ONG’sycomunidadeslocales)delosestuarios, manglares, lagunas costeras y bordes de los ríos (considerar la estrategia de manejo “derecho de uso territorial“ TURFs por sus siglas en inglés)
MINAET,Guardacostas,INCOPESCA,COVIRENAS,Gruposorganizados
Implementación de plan de recuperación de cobertura forestal especialmente en franjas riverinas y costeras, manglares y áreas de amortiguamiento de lagunas y humedales, para asegurar la sobrevivencia de mantos acuíferos y disminuír la sedimentación.
MINAET,municipalidades,FONAFIFO,MAG,Finqueros,COVIRENAS,ONG´S,Sociedadcivil
Implementación de un plan de manejo integral en las cuencas de los ríos que controlen y reduzcan las fuentes puntuales y difusas (fumigaciones, derrame de combustible y derivados, sedimentos) y las descargas por residuos urbanos y agrícolas a los ríos y esteros.
MINAET,municipalidades,FONAFIFO,universidades
Implementación de un plan integral de manejo de desechos sólidos y líquidos mediante plantas de tratamiento y un relleno sanitario, sistema de recolección y reciclaje de basura en playas y cuencas, y un programa de educación sobre disposición de desechos. (Promoción de Programa Bandera Azul Ecológica)
Municipalidades, Ministerio de salud, AYA,CIPRONA,Asociacionesdedesarrollo
Propiciar alternativas económicas y productivas para los pescadores y extractores de pianguas de la zona, como granjas avícolas, granjas de pargo y turismo rural comunitario incluyendo la pesca artesanal turística
MINAET,INCOPESCA,municipalidades, grupos organizados
Incentivos para la agricultura orgánica, especialmente el arroz y otros monocultivos y, el control biológico de plagas.
Agricultores,MAG,Ministeriodesalud
Aplicar medidas de mitigación al construir la represa, marinas y hoteles.
ICE, municipalidades, MINAET, universidades
Plan de inspección de manglares para evitar extracción de pianguas y deforestación.
MINAET,COVIRENAS,Guardacostas,ONG´S
38
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Objetivo Acciones estratégicas Actores
3. Para el 2012, reducirenun80%la contaminación y sedimentación sobre el fiordo tropical y los humedales.
Promoción de la construcción de sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas e industriales especialmente en zonasturísticasyagroindustrialesdeGolfito,LaPalma,PuertoJiménezyDrake
Municipalidades,MinisteriodeSalud,AYA,CIPRONA,AsociacionesdeDesarrollo, habitantes
Implementación de plan de recuperación forestal especialmente en franjas riverinas y costeras, manglares y áreas de amortiguamiento de lagunas y humadales, para asegurar la sobrevivencia de mantos acuíferos y disminuir la sedimentación
MINAET,municipalidades,FONAFIFO,MAG,finqueros,COVIRENAS,ONG´S,Sociedadcivil
Implementación de un plan de manejo integral en las cuencas de los ríos que controlen y reduzacan las fuentes puntuales y difusas(fumigaciones, derrame de combustibles y derivados, sedimentos) y las las descargas por residuos urbanos y agrícolas a los ríos y esteros.
MINAET,municipalidades,FONAFIFO,universidades
Implementación de un plan integral de manejo de desechos sólidos y líquidos mediante plantas de tratamiento y un relleno sanitario, sistema de recolección y reciclaje de basura en playas y cuencas, y un proyecto de educación sobre disposición de desechos (Promoción del Programa Bandera Azul Ecológica).
Municipalidades,MinisteriodeSalud,AYA,CIPRONA,AsociacionesdeDesarrollo
Incentivos para la agricultura orgánica, especialmente arroz y otros monocultivos, y el control biológico de plagas.
Agricultores,MAG,MinisteriodeSalud
Aplicar medidas de mitigación al construír la represas, marinas y hoteles.
ICE, municipalidades, MINAET, universidades
Plan de inspección de manglares para evitar la extracción de pianguas y deforestación
MINAET,COVIRENAS,Guardacostas,ONG´S
Aplicación del canon por vertidos para el control de la contaminación desde la fuente
AYA,MINAET,SENARA,ESPH
39
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Objetivo Acciones estratégicas Actores
4. Para el 2012, se ha eliminado la pesca ilegalenun100%.
EstablecimientodevedaparaelGolfoDulcequeincluyaalternativas de extracción (e.g. subsidio) para recuperar las poblaciones de camarón y establecer plan de aprovechamiento de fauna acompañante permitida (excluir especies de listas y anexosdeCITESydelaLeydeConservaciónyVidaSilvestre)paradisminuir el desperdicio.
INCOPESCA,IMAS
Implementación de plan de vigilancia para controlar artes de pesca, vedas, regulaciones, permisos, capacidad de carga de embarcaciones, derrames de aceite, observación de cetáceos, pesca deportiva, extracción de huevos de tortuga y pez aguja, aleteo de tiburones, EIA, concesiones; promover en Concejo de Gobiernomejorcoordinaciónentreactoresparaimplementarunpatrullaje conjunto y que el Estado les provea recursos financieros y técnicos.
MINAET,SETENA,ICT,Guardacostas,municipalidades,INCOPESCA
Implementación de planes de vigilancia y protección compartidos (gobierno,ONG’sycomunidadeslocales)delosestuarios,manglares, lagunas costeras y bordes de los ríos (considerar la estrategia de manejo “Derechos de Uso Territorial” TURFs , por sus siglas en ingles)
MINAET,Guardacostas,INCOPESCA,COVIRENAS,Gruposorganizados
Gestióndealternativaseconómicasyproductivasparalospescadores y extractores de pianguas de la zona, como granjas avícolas, granjas de pargo y ecoturismo rural comunitario incluyendo la pesca artesanal turística, observación regulada de cetáceos y recorridos turísticos por manglares.
MINAET,INCOPESCA,municipalidades,Gruposorganizados
Divulgación de Ley de Pesca, observación de cetáceos y normativa relacionada a través de talleres de capacitación
Universidades,ONG´S,INCOPESCA,MINAET
Plan de control e inspección de actividades con redes de arrastre de barcos camaroneros, reforma el ley para crear sistema de regenciasyfortalecerlacapacidaddeINCOPESCAparahaceresto.
INCOPESCA,Colegiobiólogos,universidades,Guardacostas,Capitaníade Puerto
Definición y delimitación de áreas restringidas para los camaroneros y aplicación de la ley en forma efectiva
INCOPESCA,CapitaníadePuerto,Guardacosta
40
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Objetivo Acciones estratégicas Actores
5. Para el 2012, se ha aumentado en un 5%lacoberturadecoral vivo y la tasa de crecimiento coralino.
Actualizar decreto sobre buceo responsable y protección de corales, divulgación de normativa y concientización
INCOPESCA,ONG´S,universidades
Implementantación de plan de recuperación forestal especialmente en franjas riverinas y costeras, manglares y áreas de amortiguamiento de lagunas y humedales, para asegurar la sobrevivencia de mantos acuíferos y disminuír la sedimentación.
MINAET,municipalidades,FONAFIFO,MAG,finqueros,COVIRENAS,ONG´S,Sociedadcivil
Implementación de un plan de manejo integral en las cuencas de los ríos que controlen y reduzacanlas fuentes puntuales y difusas (fumigaciones, derrame de combustibles y derivados, sedimentos) y las descargas por residuos urbanos y agrícolas a los ríos y esteros.
MINAET,municipalidades,FONAFIFO,universidades
Aplicar medidas de mitigación al construir las represas, marinas y hoteles
ICE, municipalidades, MINAET, universidades
Aplicación del canon por vertidos para el control de la contaminación desde la fuente
AYA,MINAET,SENARA,ESPH
Promoción de la construcción de sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas e industriales especialmente en zonasturísticasyagroindustrialesdeGolfito,LaPalma,PuertoJiménezyDrake.
Municipalidades,MinisteriodeSalud,AYA,CIPRONA,habitantes,INVU,empresas, Asociaciones de Desarrollo
Incentivar la agricultura orgánica, especialmente arroz y otros monocultivos , y el control biológico de plagas
Agricultores,MAG,MinisteriodeSalud
6.Parael2012,seha mejorado en un 30%lacoberturaboscosa de las zonas costera, riberina y de amortiguamiento de los humedales.
Implementantación de plan de recuperación de forestal especialmente en franjas riverinas y costeras, manglares y áreas de amortiguamiento de lagunas y humedales, para asegurar la sobrevivencia de mantos acuíferos y disminuír la sedimentación.
MINAET,municipalidades,FONAFIFO,MAG,finqueros,COVIRENAS,ONG´S,sociedad civil
Implementación de un plan de manejo integral en las cuencas de los ríos que controlen y reduzacan las fuentes puntuales y difusas (fumigaciones, derrame de combustibles y derivados, sedimentos) y las descargas por residuos urbanos y por actividades agrícolas a los ríos y esteros
MINAET,municipalidades,FONAFIFO,universidades
Plan de inspección de manglares para evitar extracción de pianguas y deforestación
MINAET,COVIRENAS,Guardacostas,ONG´S
Control e impedimento del desarrollo de infraestructura en la cuenca adyacente de las lagunas costeras y manglares
Municipalidades, MINAET
Implementar plan de manejo de lagunas costeras, manglares y bosques aledaños a los humedales
MINAET, universidades, Amigos de OSA
Realizacióndemonitoreobiológicoyfísico-químicoparticipativo,de manera que las comunidades participen tanto del monitoreo como de la divulgación de la información y la toma de decisiones para la conservación de los recursos marinos.
Universidades
Promoción de la creación y ampliación de áreas protegidas incluyendo zonas de manglar y otros humedales para reforzar su vigilancia y protección
MINAET
Incentivar la agricultura orgánica, especialmente arroz y otros monocultivos y el control biológico de plagas
Agricultores,MAG,MinisteriodeSalud
41
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Objetivo Acciones estratégicas Actores
7.Parael2012,seharegulado el tráfico marinoenun80%.
Promulgación e implementación de una Ley Nacional de Navegibilidad (o Tráfico Marino) que incluya regulaciones de tamaño, sonido, velocidad, frecuencia, accesibilidad, anclaje y boyaje.
ONG´S,universidades,INCOPESCA,Asamblea Legislativa, MINAET
Definir y delimitar áreas restringidas para los camaroneros y aplicación de la ley en forma efectiva
INCOPESCA,CapitaníadePuerto,guardacostas
Plan de control e inspección de actividad con redes de arrastre de barcos camaroneros, reforma en la ley de pesca para crear sistema deregenciasyfortalecerlacapacidaddelINCOPESCAparahaceresto
INCOPESCA,Colegiobiólogos,universidades,Guardacostas,Capitaníade Puerto
EstablecimientodevedaparaelGolfoDulcequeincluyaalternativas de extracción (e.g. subsidio) para recuperar las poblaciones de camarón y establecer plan de aprovechamiento de fauna acompañante permitida (excluir especies de listas y anexos CITESyLeydeConservaciónyVidaSilvestre)paradisminuireldesperdicio.
INCOPESCA,IMAS
Implementación de plan de vigilancia para controlar artes de pesca, vedas, regulaciones, permisos, capacidad de carga de embarcaciones, derrames de aceite, observación de cetáceos, pesca deportiva, extracción de huevos de tortuga y pez aguja, aleteo de tiburones, EIA, y concesiones. Promover en concejo de gobierno, mejor coordinación entre actores para implementar un patrullaje conjunto y que el Estado les provea recursos financierons y técnicos
MINAET,SETENA,ICT,Guardacostas,municipalidades,INCOPESCA
Divulgación de Ley de Pesca, observación de cetáceos y normativa relacionada a través de talleres de capacitación
Universidades,ONG´S,INCOPESCA,MINAET
8.Parael2012,seharegulado la actividad turísticaenun100%.
Aplicación del canon por vertidos para el control de la contaminación desde la fuente
AYA,MINAET,SENARA,ESPH
Redacción de un nuevo decreto sobre buceo responsable y protección de corales, divulgación de normativa y concientización.
INCOPESCA,ONG´S,universidades
Control e impedimento del desarrollo de infraestructura en la cuenca adyacente de las lagunas costeras y manglares
Municipalidades, MINAET
Exigencia de obras de mitigación durante construcción de carreteras para evitar deslizamientos de tierra
MOPT,municipalidades
Implementación de plan de manejo de lagunas costeras, manglares y bosques aledaños a los humedales
MINAET, universidades, Amigos de OSA
Promulgación e implementación de una Ley Nacional de Navegibilidad ( oTráfico Marino) que incluya regulaciones de tamaño, sonido, velocidad, frecuencia, accesibilidad, anclaje y boyaje.
ONG´S,universidades,INCOPESCA,Asamblea Legislativa, MINAET
Realizacióndemonitoreobiológicoyfísico-químicoparticipativo, o de manera que las comunidades participen tanto del monitoreo como de la divulgación de la información y la toma de decisiones para la conservación de los recursos marinos.
Universidades,COVIRENAS
42
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Otrasestrategiascontempladasperoquenoresultaronprioritariasdurantelostalleres:
Definición, planificación y regulación de la actividad •turística armónica con el ambiente que desean las comunidades locales, y promover la reinversión del sector turístico en el medio ambiente, formulando planes de manejo turístico.Ideas para un mecanismo legal para el control de la •contaminación difusa (cabildeo en la Asamblea Legislativa para proyecto de ley de recursos hídricos, responsabilidad objetiva vs. subjetiva, reforzar certificaciones ISO y crear autoridad contralora, regencias).Realizar Planes de Ordenamiento Territorial.•Coordinación con las autoridades gubernamentales •repectivas para desarrolllar un eficaz y agresivo plan de regulación y control del uso, administración y tipo de contaminantes químicos provenientes de fuentes difusas (incluyendo plaguicidas y PCB’s en todos los cultivos de la región)Programa de investigación para el cultivo y repoblación del •cambute y langosta.Promover la legalización, zonificación y manejo integrado •de las Áreas Marinas de Uso Múltiple (AMUM).Zonificación del AMUM del Pacifico Sur, elaboración de •mapas y socialización de la misma zonaPrograma de Boyaje en las AMPs de la zona•Estudio de conectividad efectiva entre las AMP de la zona •y zonas aledañas (ACOPAC, Panamá)Evaluar la potencialidad de los impactos biológicos , •socioeconómicos y culturales del Proyecto Hidroélectrico DiquísDisminuir la canalización y drenaje de los manglares y ríos•Promover la aprobación del Convenio MARPOL por la •Asamblea LegislativaRealizar constantemente Evaluaciones Ecológicas Rápidas •y Participativas (EERP), que incluyan inventarios de biodiversidad y que permitan una eficaz determinación del estado de los ecosistemas y organismos.
Consideración final
Es evidente que la zona marino costera del Área de Conservación Osa es un punto caliente en cuanto a diversidad de ecosistemas y especies marino costeras (Fig. 2) de las cuales dependen las comunidades costeras. En estos momentos, estos recursos requieren de una mayor protección y manejo racional para garantizar su preservación, ya que están en un estado de salud regular y un nivel muy alto de amenaza. La mayor amenaza proviene de la deforestación y el uso irracional de la tierras costeras y riverinas, aunado a las actividades pesqueras y turísticas no adecuadas. Es inminente el apoyo gubernamental y
no gubernamental, nacional e internacional, en cuanto a recursos financieros, humanos y técnicos en esta zona, para lograr el manejo integrado de la zona marino costera y de las cuencas asociadas, tomando acciones concretas e importantes como la creación y ampliación de las áreas marinas protegidas y áreas marinas de uso múltiple en esta región, la disminución de la contaminación y el impacto ambiental en general, la regulación y vigilancia de la agricultura, la maricultura, la pesca y el turismo, la coordinación interinstitucional, y la implementación de redes de monitoreo participativo, investigación, capacitación y educación ambiental. El trabajo de la comisión Marino costera de Osa debe ser apoyada como espacio de planificación y coordinación.
En total se presentan 23 estrategias prioritarias para enfrentar la situación actual de los objetos de conservación y amenazas:
Definición de prioridades y programas de investigación1. Evaluaciones Ecológicas Rápidas Participativas2. Educación Ambiental3. Capacitación4. Monitoreo participativo, enfocado en impacto de 5. pesca, turismo y conservaciónDivulgación de la Ley de Pesca, La Ley de Observación 6. de Cetáceos y normativa relacionadaGestión de recursos financieros y humanos a las 7. diferentes comunidades y ONG’sReadacción de un nuevo decreto sobre buceo 8. responsable y protección de corales, divulgación de normativa y divulgaciónPlanes de vigilancia compartidos entre gobierno, 9. ONG’s y comunidades locales en humedalesPlan de recuperación de cobertura forestal en bosque 10. riverino, costero y humedalesPlan de manejo integral de cuencas para reducir 11. contaminaciónPlan de manejo integral de desechos sólidos y líquidos12. Gestión de alternativas económicas y productivas para 13. los pescadores y extractores de pianguasAplicación de nueva ley de agricultura orgánica y 14. control biológico de plagasMitigación de las obras de construcción especialmente 15. represas, marinas y hotelesConstruccion de sistemas de tratamiento de aguas 16. negrasAplicación de canon de vertidos17. Establecimiento de vedas con alternativas de 18. extracciónPlan de inspección de pesca en áreas no protegidas, 19. especialmente camaroneros y hacer reforma en Ley de Pesca para crear regencias pesqueras
43
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Delimitación de las áreas restringidas para los 20. camaronerosPlan de manejo de humedales y bosques aledaños21.
Creación y ampliación de Áreas Protegidas22. Creación de Ley de Navegación, que incluya no anclaje 23. y boyaje
44
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Referencias bibliográficas
Acevedo-Gutiérrez, A. 1996. Lista de mamíferos marinos en Golfo Dulce e Isla del Coco, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 44: 933-934.
Acevedo, A. & S. Burkhart. 1998. Seasonal distribution of bottlenose (Tursiops truncatus) and pantropical spotted (Stenella attenuata) dolphins (Cetacea: Delphinidae) in Golfo Dulce, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 46: 91-101.
Acuña-González, J.A., J.A. Vargas-Zamora, E. Gómez-Ramírez & J. García-Céspedes. 2004. Hidrocarburos de petróleo, disueltos y dispersos en cuatro ambientes costeros de Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 52 (Supl. 2): 43-50.
Acuña-Mesén, R.A. 1998. Las tortugas continentales de Costa Rica. Editorial de la Universidad de Costa Rica, San Pedro. 92 p.
Allen, G.R. 1985. FAO Species Catalogue. Vol. 6. Snappers of the World: An Annotated and Illustrated Catalogue of Lutjanid Species Know Today.
Alvarado, J.J. 2004. Descripción de las comunidades arrecifales del Parque Nacional Marino Ballena, Pacífico central-sur de Costa Rica. Tesis de Licenciatura, Univ. Costa Rica, San Pedro, San José. 80 p.
Alvarado, J.J., J. Cortés, C. Fernández & J. Nivia. 2005. Comunidades y arrecifes coralinos del Parque Nacional Marino Ballena, costa del Pacífico de Costa Rica. Cien. Mar. 31: 641-651.
Anónimo. 2000. Características de la unidad de planeamiento turístico Corcovado-Golfito. Cap. 5, p. 1-39. In Estudio para plan de uso de la tierra en las zonas costeras de las unidades de planeamiento turístico en la República de Costa Rica., ICT, San José. Pacific Consultants International & Yachiyo Engineering, San José, Costa Rica. 210 p.
Arauz, R., Y. Cohen, J. Ballestero, A. Bolaños and M. Pérez. 2004. Decline of shark populations in the Exclusive Economic Zone of Costa Rica. International Symposium on Marine Biological Indicators for Fisheries Management. UNESCO, FAO. Paris, France. March, 2004.
Arroyo-Mora, D. 1998. Crecimiento y reproducción de Strombus galeatus (Gastropoda: Strombidae) en el Pacífico de Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 46 (supl. 6): 27-36.
Arroyo-Mora, D. & L. Mena. 1998. Estructura de la población del cambute Strombus galeatus (Gastropoda: Strombidae) en Cabo Blanco, Costa Rica. Rev.Biol. Trop. 46 (supl. 6): 37-46.
Bedoya, S. & B. Nahill. 2001. Current state of sea turtles nesting on the Osa Peninsula, Costa Rica, Simposio de Tortugas Marinas –BITER-
Borge, C. & B. Herrera. 2006. Análisis de amenazas y oportunidades para conservación en ACOSA. Informe Técnico Nº3. The Nature Conservancy. San José, Costa Rica. 95 p.
Bravo, J. y N. Windevoxhel. 1997. Manual para la identificación y clasificación de Humedales en Costa Rica. UICN/ORMA- MINAE. San José, Costa Rica.
Brenes, C.L. 2001. Fundamentos de oceanografía descriptiva: aplicaciones al Istmo Centroamericano. Proyecto para el Desarrollo Integral de la Pesca Artesanal en la Región Autónoma Atlántico Sur (DIPAL), Nicaragua. 89 p.
Bussing, W.A. & M.I. López. 2005. Peces de la Isla del Coco y peces arrecifales de la costa pacífica de América Central meridional. Rev. Biol. Trop. 53 (supl. 2): 1-192.
Calambokidis, J., G. H. Steiger, K. Rasmussen, J.R. Urbán, K.C. Balcomb, P. Guevara, M. Salinas, J.K. Jacobsern, L.M. Herman; S. Cerchio & J. D. Darling. 2000. Migratory destinations of humpback whales that feed off California, Oregon and Washington. Mar. Ecol. Prog. Ser. 192: 295-304.
Campos, J. 1989. Evaluación de la pesca artesanal del Golfo Dulce. Informe Final de Proyecto, CIMAR, Universidad de Costa Rica. 195 p.
Campos, J., M.L. Fournier y R. Soto. 1990. Estimación de la población de Anadara tuberculosa (Bivalvia: Arcidae) en Sierpe-Térraba, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 38: 477-480.
Castro, M. & R. Vargas. 1996. Annotated list of species of marine crustaceans (Decapoda and Stomatopoda) from Golfo Dulce, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 44(Suppl. 3): 87-95.
Chicas, F. 1995. Distribución, diversidad y dinámica poblacional de la ictiofauna comercial de la Reserva Forestal Térraba-Sierpe, Puntarenas, Costa Rica. Tesis de Maestría. Universidad de Costa Rica, San José. 115p.
Collette, B.B. & H. M. Banford. 2001. Status of the eastern Pacific agujon needlefish Tylosurus pacificus (Steindachner, 1876) (Beloniformes: Belonidae). Rev. Biol. Trop. 49 (Suppl. 1): 51-57.
45
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Córdoba, R. & J.A. Vargas.1996. Temperature, salinity, oxygen and nutrient profiles at a 200 m station in Golfo Dulce, Pacific coast of Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 44(Supl. 3): 233-236.
Cordero, P. & F. Solano. 2000. El manglar más grande de Costa Rica: experiencias de la UICN en el proyecto DANIDA- Manglares de Térraba-Sierpe - 1ª ed. - UICN, San José, C.R. 40 p.
Cortés, J. 1990a. Coral reef decline in Golfo Dulce, Costa Rica, eastern Pacific: anthropogenic and natural disturbances. Tesis Doctoral, Univ. Miami, Miami, Florida. 147 p.
Cortés, J. 1990b. The coral reefs of Golfo Dulce, Costa Rica: distribution and community structure. Atoll Res. Bull. 344: 1-37.
Cortés, J & H.M. Guzmán. 1998. Organismos de los arrecifes coralinos de Costa Rica: Descripción, distribución geográfica e historia natural de los corales zooxantelados (Anthozoa: Scleractinia) del Pacífico. Rev. Biol. Trop. 46: 55-92.
Cortés, J. 1992. Los arrecifes coralinos de Golfo Dulce, Costa Rica: aspectos ecológicos. Rev. Biol. Trop. 40: 19-26.
Cortés, J. & C.E. Jiménez. 1996. Coastal marine environments of Parque Nacional Corcovado, Puntarenas, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 44 (Supl. 3): 35-40.
Cortés, J. & C. Jiménez. 2003. Corals and coral reefs of the Pacific of Costa Rica: history, research and status, p. 361-385. In J. Cortés (ed.). Latin American Coral Reefs. Elsevier, Amsterdam.
Cortés, J. & M.M. Murillo. 1985. Comunidades coralinas y arrecifes del Pacifico de Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 33: 197-202.
Cubero-Pardo, P. 2001a. Assessing the impact of whale-watching activities on wild cetaceans in Costa Rica. 14th Biennial Conf. Biol. Mar. Mamm., Vancouver Nov.28-Dec.2, 2001. Abstract.
Cubero-Pardo, P. 2001b. Estrategia de educación y manejo en torno a la observación de cetáceos silvestres en Costa Rica. Informe Sector Golfo Dulce. Fundación Promar, San José, Costa Rica. 13 p.
Cubero-Pardo, P., C. Ruepert, J. Rodríguez-Fonseca, P. Forestell, F. Albertazzi, M. L. Crespo-Varela, V. Montenegro-Hidalgo and P. de Voogt. 2003. First evidence of persistent
organochlorines in blubber samples of dolphins from the Eastern Tropical Pacific. Informe Técnico FP1-03. Fundación Promar, San José. 24 p.
Davis, P. 1997. A geological investigation of the Golfo Dulce sediments, Costa Rica. M.Sc. Thesis, Univ. Toledo, Toledo, Ohio. 128 p.
Day, J. W; C. A. Hall; W. M Kemp & A. Yáñez-Arancibia. 1987. Estuarine Ecology. Wiley-Interscience Publication, New York. 219 p.
Denyer, P. & G. Cárdenas. 2000. Costas marinas, p. 185-218. In P. Denyer & S. Kussmaul (eds.). Geología de Costa Rica. Editorial Tecnologica de Costa Rica, Cartago.
Denyer, P., W. Montero & G.E. Alvarado. 2003. Atlas tectónico de Costa Rica. Ed. Univ. Costa Rica, San Pedro. 81 p.
Devaux, B. & B. De Wetter. 2000. On the Trail of Sea Turtles. Barron’s, Nathan, France. 127 p.
Drake, D.L. 1996. Marine turtle nesting, nest predation, hatch frequency and nesting seasonality on the Osa Peninsula, Costa Rica. Chelonian Conservation and Biology 2: 89-92.
Fischer, R. 1980. Recent tectonic movements of the Costa Rican Pacific coast. Tectonophysics 70: T25-T33.
Fischer, W., F. Krupp, W. Schneider, C. Sommer, K.E. Carpenter & V.H. Niem. 1995. Guía para la identificación de especies para los fines de la pesca: Pacífico Centro-Oriental, volumen II, Vertebrados parte 1. FAO/CE/FIS/NORAD, Roma. 1200 p.
Fonseca, A.C. 1999. Bioerosión en arrecifes coralinos del Pacífico sur de Costa Rica. Tesis de Maestría, Universidad de Costa Rica, San Pedro, Costa Rica. 206 p.
Fonseca, A.C., H.K. Dean & J. Cortés. 2006. Non-colonial macro-borers as indicators of coral reef status in the south Pacific of Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 54: 101-115.
García, R. 1997. Biología de la conservación y áreas silvestres protegidas: situación actual y perspectivas en Costa Rica. INBio, Santo Domingo de Heredia, Costa Rica.
García, V., J. Acuña-González, J.A. Vargas-Zamora & J. García-Céspedes. 2004. Metales traza en sedimentos de cuatro ambientes costeros de Costa Rica Rev. Biol. Trop. 52 (Supl. 2): 51-60.
Gardner, T.H., D. Verdonck, N.M. Pinter, T. Slingerland, K.P. Furlong, T.H. Bullard & S.G. Wells. 1992. Quaternary
46
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
uplift astride the aseismic Cocos Ridge, Pacific coast, Costa Rica. Geol. Soc. Amer. Bull. 104: 219-232.
Gillespie, H.J. 1992. Recent human disturbance of mangrove forests in the Golfo Dulce region of Costa Rica. M.Sc. Thesis, Univ. California, Los Angeles, California. 58 p.
Glynn, P.W. & G.M. Wellington. 1983. Corals and Corals Reefs of the Galápagos Islands. University of California Press, Berkeley. 330 p.
Govan, H.1998. Conservación comunitaria de tortugas marinas en Río Oro, sobre la costa del Pacífico de Costa Rica. Noticiero de Tortugas Marinas 80: 10-11.
Govan, H. & ADECORO. 1996. El recurso de tortugas marinas en Río Oro, Península de Osa. Informe al Ministerio del Ambiente y Energía, San José, Costa Rica. 40 p.
Govan, H. & E. Montenegro.1997. ADECORO y el recurso de tortugas marinas en Río Oro, Península de Osa: enero 1996 – julio 1997. Informe TUVA, Puerto Jiménez, Costa Rica.
Govan, H. & E. Montenegro. 1999. Tortugas marinas de Río Oro, Península de Osa, Costa América, Shiroles, Costa Rica, abril 1999.
Govan, H., E. Montenegro, G. Cascante, S. Mesén, D. Vásquez & O. Sandoval. 2000. Community monitoring of leatherback turtle nesting on the Osa Península, Costa Rica, 1999–2000. Final Report to the U.S. National Marine Fisheries Service.
Guzmán, H.M. & J. Cortés. 1989. Coral reef community structure at Caño Island, Pacific Costa Rica. PSZNI: Mar. Ecol. 10: 23-41.
Guzmán, H.M. 1986. Estructura de la comunidad arrecifal de la Isla del Caño, Costa Rica y el efecto de perturbaciones naturales severas. Tesis de Maestría. Universidad de Costa Rica, San Pedro, Costa Rica.179 p.
Guzmán, H.M. 1988. Distribución y abundancia de organismos coralívoros en los arrecifes de la Isla del Caño, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 36: 191-207.
Guzmán, H.M. & J. Cortés. 2001. Changes in ref. community structure after fifteen years of natural disturbances in the eastern Pacific (Costa Rica). Bull.Mar.Sci. 69: 133-149.
Guzmán, H.M. & J. Cortés, R.H. Richmond & P.W. Glynn. 1987. Efecto del fenómeno “El Niño Oscilación
Sureña” 1982/83 en los arrecifes coralinos de la Isla del Caño, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 35: 325-332.
Guzmán, H.M. & J. Cortés, P.W. Glynn & R.H. Richmond. 1990. Coral mortality associated with dinoflagellate blooms in the eastern Pacific (Costa Rica and Panama). Mar. Ecol. Prog. Ser. 60:299-303.
Guzmán-Mora A. in prep. Diagnóstico de la composición de capturas de peces según las diferentes artes de pesca, Península de Osa, Costa Rica.
Hallock, P. 1997. Reefs and reef limestomes in earth history, p. 13-42. In C. Birkeland (ed.), Life and Dearth of Corals Reefs. Chapman & Hall, New York.
Harriott, V.J. & S.A. Banks. 2002. Latitudinal variation in coral communities in eastern Australia: A qualitative biophysical model of factors regulating coral reefs. Coral Reefs 21: 83-94.
Hebbeln, D. & J. Cortés. 2001. Sedimentation in a tropical fjord: Golfo Dulce, Costa Rica. Geo Marine Letters 20: 142-148.
Hebbeln, D., D. Beese & J. Cortés.1996. Morphology and sediment structures in Golfo Dulce, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 44 (Supl. 3): 1-10.
Hoisaeter, Tore. 1998. Preliminary check-list of the marine, shelled gastropods (Mollusca) of Golfo Dulce, on the Pacific coast of Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 46 (Suppl.6):263-270.
Jiménez, C.E. 1995. Ambientes marino costeros. En Universidad de Costa Rica (UCR), Plan General de Manejo: Área de Conservación Osa (ACOSA). Anexo 1: Sondeo ecológico rápido.
Jiménez, C. & J. Cortés. 2001. Effects of the 1991-1992 El Niño on scleractinian corals of the costarrican central Pacific coast. Rev. Biol. Trop. 49 (Supl. 2): 239-250.
Jiménez, C.E. & J. Cortés. 2003. Coral cover change associated to El Niño, eastern Pacific, Costa Rica, 1992-2001. P.S.Z.N.: Mar. Ecol. 24: 179-192.
Jiménez, C. & F. Muñoz.1995a. Plan de estrategias de uso múltiple de los recursos marinos y costeros del ACOSA. Parte primera: Evaluación del estado de los recursos.
Jiménez, C. & F. Muñoz. 1995b. Plan de estrategias de uso múltiple de los recursos marinos y costeros del ACOSA. Parte segunda: Zonificación.
47
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Lugo, A.E. &S.C. Snedaker. 1974. The ecology of mangroves. Ann. Rev. Ecol. Syst. 5: 39-64.
Martín, I. 1988. Manejo Integral de un área de manglar en Costa Rica, Reserva Forestal de Térraba-Sierpe: información básica. FAO/Gobierno de Costa Rica/Informe Técnico TCP/COS/ 6652. San José, Costa Rica.140 p.
May-Collado, L.J. 2002. A study to determine the status and potential threats of the marine mammals of the southern Pacific of Costa Rica for conservation purposes. Research proposal, 1st draft. Fundación CR-USA, San José, Costa Rica.
May-Collado, L.J., T. Gerrodette, J. Calambokidis, K. Rasmussen & I. Serge. 2005. Patterns of cetacean sighting distribution in the Pacific Exclusive Economic Zone of Costa Rica based on data collected from 1979-2001. Rev. Biol. Trop. 53: 249-263.
Montero-Cordero y Martínez-Fernández (Eds.).2008. Evaluación Biológica Rápida (EBR) del Área Marino-Costera de la Península Burica, Puntarenas, Costa Rica. Informe Final Fundación Keto. 198 p.
Mora, J.M. 2000. Mamíferos silvestres de Costa Rica. EUNED, San José. 240 p.
Mora, D.A., J.C. Rojas, M. Sequeira, A. Mata & M. Coto. 1989. Criterios bacteriológicos y calidad sanitaria de las aguas de las playas de Costa Rica. Período 1986-1987. Tecnología en Marcha 9: 45-59.
Moyle, P.B. & J.J. Cech, Jr.. 2005. Fishes: An Introduction to Ichtyology. Prentice Hall, New Jersey. 726 p.
Obando, V. & J.R. García (eds). 2000. Estrategia de conservación y uso sostenible de la biodiversidad: Área de Conservación Osa (ACOSA). MINAET, San José, Costa Rica, p. 43.
Ogden, J.C. & E. H. Gladfelter (eds.). 1983. Coral Reefs, Seagrass Beds and Mangroves: Their Interaction in the Coastal Zones of the Caribbean. UNESCO. Report of a Workshop.
Olausson, E. & I. Cato, Eds. 1980. Chemistry and Biogeochemistry of Estuaries. Wiley- Interscience, Chichester. 452 p.
Pacific Consultants International (PCI) & Yachiyo Engineering (YE). 2000. Características de la unidad de planeamiento turístico Corcovado-Golfito, cap. 5, p. 1-39.
Jiménez, J.A. & R. Soto. 1985. Patrones regionales en la estructura y composición florística de los manglares de la costa Pacífica de Costa Rica, Rev. Biol. Trop. 33:25-37.
Kappelle, M., M. Castro, H. Acevedo, L. González & H. Monge. 2002. Ecosistemas del Área de Conservación Osa (ACOSA). INBio, Santo Domingo, Heredia. 496 p.
Katona, S. & H. Whitehead. 1988. Are Cetacea ecologicaly important? Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 26: 553-568.
Keen, M. 1971. Sea Shells of Tropical West America. Standford University, Standford, California. 1064 p.
Kleypas, J.A., J.W. McManus & L.A.B. Meñez. 1999. Environmental limits to coral reef development: where do we draw the line? Amer. Zool. 39: 146-159.
Lacerda, L.D. & Y. Schaffer-Novelli.1999. Mangroves of Latin América: the need for conservation and sustainable utilization, p. 5-8. In A. Yañez-Arancibia & A.L.Domínguez (eds.) Ecosistemas de manglar en América Tropical. Instituto de Ecología, México; UICN/ORMA, Costa Rica; NOAA/NMFS Silver Spring, Maryland.
Lagunas-Vázquez, M. 2004. Análisis socioambiental de la pesca ribereña como actividad de subsistencia en las comunidades costeras de Rincón de Osa y Puerto Escondido-La Palma, Península de Osa, Costa Rica. Tesis de Maestría, Univ. Costa Rica, San Pedro. 89 p.
Lahmann, E.J. 1999. La Reserva Forestal de Térraba-Sierpe, Costa Rica: un ejemplo de uso adecuado del manglar, p. 291-298. In A. Yañez-Arancibia & A.L. Domínguez (eds.) Ecosistemas de manglar en América Tropical. Instituto de Ecología, México; UICN/ORMA, Costa Rica; NOAA/NMFS, Silver Spring, Maryland.
Lalli, C.M. & T.R. Parsons. 2000. Biological Oceanography: An Introduction. Butterworth- Heinemann, Oxford. 314 p.
Lizano, O.G., J. Amador & R. Soto. 2001. Caracterización de manglares de Centroamérica con sensores remotos. Rev. Biol. Trop. 49 (Supl. 2): 331-340.
Lugo, A.E. 1999. Mangrove ecosystem research with emphasis on nutrient cycling, p. 17-38. In A. Yañez-Arancibia & A.L. Domínguez (eds.) Ecosistemas de manglar en América Tropical. Instituto de Ecología, México; UICN/ORMA, Costa Rica; NOAA/NMFS Silver Spring, Maryland.
48
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
In: Estudio para plan de uso de la tierra en las zonas costeras de las unidades de planeamiento turístico en la República de Costa Rica. ICT, San José.
Pizarro, F. & H. Angulo. 1993. Diagnóstico de los manglares de la costa Pacífica de Costa Rica. CATIE, UNA, Costa Rica. 82 p
PDR. 1995. Agroindustria rural recursos técnicos y alimentación. IICA, San José Costa Rica. 503 p.
Polanía, J. 1993. Mangroves of Costa Rica: p. 129-137. In: L.D. Lacerda. Conservation and sustainable Utilization of Mangrove Forests in Latin America and Africa regions. ITTO/ISME Project PD 114/90 (F), Part I. Okinawa, Japan.
Porras, O., A. Seko y K. Miyamoto. 1993. Extracción científica y comercialización de las especies pelágicas existentes en la Zona Económica Exclusiva del Pacífico de Costa Rica.Sede del Pacífico, Universidad de Costa Rica, Puntarenas. Imprenta Acosta, Alajuela.
Potts, D.C. & J.R. Jacobs. 2000. Evolution of reef-building scleractinian corals in turbid environments: a paleo-ecological hypothesis. Proc. 9th Int. Coral Reef Symp. 1: 249-254. PROAMBIENTE. 2000. Diagnóstico de la pesquería del tiburón en Centroamerica. Informe final. 97 p.
Quesada-Alpízar, M.A. & J. Cortés. 2006. Los ecosistemas marinos del Pacífico sur de Costa Rica: estado del conocimiento y perspectivas de manejo. Rev. Biol. Trop. 54.
Quesada-Alpízar, M.A., J. Cortés N., J.J. Alvarado & A.C. Fonseca. 2006. Características hidrográficas y biológicas de la zona marino-costera del Área de Conservación OSA. Serie Técnica: Apoyando los esfuerzos en manejo y protección de la biodiversidad tropical. The Nature Conservancy, San José, Costa Rica. 80 p.
Rasmussen, K., J. Calambokidis & G. Steiger. 2001a. Report of the Oceanic Society 2001 field season in cooperation with Elderhostel Volunteers. Oceanic Society Expeditions, Vancouver, 22 p.
Rasmussen, K., J. Calambokidis, G. Steiger, M. Saborío, L. May-Collado & T. Gerrodette. 2001b. Extent of geographic overlap of North Pacific and South Pacific humpback whales on their Central American wintering grounds. 14th Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals, Vancouver, Nov. 28-Dec.2;. 175 p.
Rattray, M. 1967. Some aspects of the dynamics of circulation in fjords, p. 52-62. In G.H. Lauff (ed.). Estuaries. Amer. Assoc. Adv. Sci., Washington D.C.
Reaka-Kudla, M.L. 1997. The global biodiversity of coral reefs: a comparison with rain forests, p. 83-108. In M.L. Reaka-Kudla, D. E. Wilson & E. O. Wilson (eds). Biodiversity II: Understanding and Protecting our Biological Resources. National Academy Press, Washington, D.C.
Reeves, R.R., B.S. Stewart, P.J. Clapham & J. A. Powell. 2002. Guide to marine mammals of the world (National Audubon Society). Chanticleer Press, Inc. New York. 527 p.
Richards, F.A. 1965. Anoxic basins and fjords, p. 611-645. In J.P. Riley & G. Skirrow (eds.). Chemical Oceanography, Vol 1. Academic Press, London.
Richards, F.A., J.J. Anderson & J.D. Cline. 1971. Chemical and physical observations in Golfo Dulce, an anoxic basin on the Pacific coast of Costa Rica. Limnol. Oceanogr. 16:43-50
Riley, G.A. 1967. The plankton of estuaries, p. 316-326. In G.H. Lauff (ed.). Estuaries.Amer. Assoc. Adv. Sci., Washington D.C.
Rodríguez-Fonseca, J. 2001. Diversidad y distribución de los cetáceos de Costa Rica (Cetacea: Delphinidae, Physeteridae, Ziphiidae y Balaenopteridae). Rev. Biol. Trop. 49 (Supl. 2): 135-143.
Rogers, C.S. 1990. Response of coral reefs and reef organisms to sedimentation. Mar. Ecol. Prog. Ser. 62: 185-202.
Rojas, R.E. 2001. Caracterización de la ictiofauna de los sustratos duros de la parte interna del Golfo Dulce, Costa Rica. Tesis de Licenciatura; Universidad de Costa Rica, San José. 71 p.
Rojas, J.R., J. Campos, A. Segura, M. Mug, R. Campos & O. Rodríguez. 2000. Shark fisheries in Central America: a review and update. UNICIENCIA 17: 49-56.
Sak, P.B., D.M. Fisher & T.W. Gardner. 2004. Effects of subducting seafloor roughness on upper plate vertical tectonism: Osa Peninsula, Costa Rica. Tectonics 23: 1474-1488.
Silva, A.M. & R. Bonilla. 2001. Abundancia y morfometría de Anadara tuberculosa y A. similis (Mollusca: Bivalvia) en el manglar de Purruja, Golfo Dulce, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 49 (Supl. 2): 315-320.
49
12 Planificaciónmarino-costeradelÁreadeConservaciónOsa(ACOSA),CostaRica
Suman, D. 1994. Situación de los manglares en América Latina y la cuenca del Caribe, p. 1-10. In D. Suman (ed.). El ecosistema de manglar en América Latina y la cuenca del Caribe: su manejo y conservación. RSMAS, Univ. Miami and The Tinker Foundation, New York.
Sunagawa, S., J. Cortés, C. Jiménez & R. Lara. 2008. Variación en la densidad de células y en las concentraciones de pigmentos de los dinoflagelados simbióticos del coral Pavona clavus en el Pacífico oriental (Costa Rica). Cienc. Mar. 34: 113-123.
TNC, INBIO. 2006. Revisión de los objetos de conservación, análisis de viabilidad ecológica y programa de monitoreo para el sitio prioritario Osa, Costa Rica. 146 pp.
Yañez-Arancibia, A. & A.L. Domínguez.1999. Los manglares de América Latina en la encrucijada, p. 9-16. In A. Yañez-Arancibia & A.L. Domínguez (eds.) Ecosistemas de manglar en América Tropical. Instituto de Ecología, México; UICN/ORMA, CostaRica;NOAA/NMFS, Silver Spring, Maryland.
Snedaker, S.C. 1993, Impact on mangroves, p. 282-305. In G.A. Maul (ed.) Climatic Change in the Intra-Americas Sea. Edward Arnold, Hodder and Sloughton Publishers, Kent, UK.
Sponberg, A.L. 2004a. PCB contamination in surface sediments in the coastal waters of Costa Rica. Trop. 52 (Supl. 2): 1-10.
Sponberg, A.L. 2004b. PCB contamination in marine sediments from Golfo Dulce, Pacific coast of Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 52 (Supl. 2): 23-32.
Sponberg, A.L. & P. Davis. 1998. Organochlorinated pesticide contaminants in Golfo Dulce, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 46 (Supl. 6): 111-124.
Spurgeon, J.P.G. 1992. The economic valuation of coral reefs. Mar. Poll. Bull. 24: 529-536.
50
Apéndice 1.Indicadores de cada atributo clave por categoría por objeto de conservación utilizados enelanálisisdeviabilidadparaelPlandeConservacióndeláreamarinadeACOSA.
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Man
glar
es y
es
tuar
ios
Con
text
o pa
isaj
ístic
oR
égim
en
hídr
ico
Niv
eles
de
nitr
atos
en
el
agua
inte
rstic
ial
(µg/l)
≥ 25
1171-
250
101-170
50-100
Bue
noIn
dica
tivo
de
sust
anci
as tó
xica
s en
la
s ag
uas
que
entr
an
a lo
s m
angl
ares
(TNC,INBIO2006).
Man
glar
es y
es
tuar
ios
Con
dici
ónC
ompo
sici
ón
faun
ístic
a de
l ec
osis
tem
a
Den
sida
d po
blac
iona
l de
las
espe
cies
de
Ana
dara
(piangua)(#indv/
m2)
<0.
50.5-1
1-2
>2
Reg
ular
Especiefiltradora
que
tiene
un
alto
impa
cto
por
extr
acci
ón (
TNC
, INBIO2006).
Man
glar
es y
es
tuar
ios
Con
dici
ónC
ondi
cion
es
edáficas
Salinidad
inte
rstic
ial (
ppm
)15-25/0
12-14/
2-1
10-11/
4-3
9-5
Muy
Bue
noIn
dica
tivo
de la
di
luci
ón d
e la
s ag
uas
del m
angl
ar y
su
cont
acto
con
el m
ar
(TNC,INBIO2006).
Man
glar
es y
es
tuar
ios
Con
dici
ónEs
truc
tura
del
bo
sque
%decobertura
bosc
osa
en
cond
icio
nes
dens
as
≤ 32
33-64
65-84
85-100
Muy
Bue
noIn
dica
tivo
de
la c
ontin
uida
d de
l bos
que
sin
frag
men
taci
ón (
TNC
, INBIO2006).
Man
glar
es y
es
tuar
ios
Tam
año
Cob
ertu
ra
vege
tal
%depérdida
de c
ober
tura
bo
scos
a fu
era
de
los
PNs
≥ 10
5-9
4-2
1-0
Reg
ular
Indi
cativ
o de
la
dism
inuc
ión
en la
co
bert
ura
bosc
osa
por
defo
rest
ació
n (TNC,INBIO2006).
Lagu
nas
Cos
tera
sC
onte
xto
pais
ajís
tico
Pres
enci
a de
in
frae
stru
ctur
a (c
anal
es,
repr
esas
)
Con
ectiv
idad
en
tre
lagu
na y
ca
uce
trib
utar
io
(%)
0-25
25-50
50-75
75-100
Bue
noIn
dica
tivo
de la
co
ntin
ua c
ircul
ació
n de
agu
a s
in
inte
rven
ción
hum
ana
(TNC,INBIO2006).
51
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Lagu
nas
Cos
tera
sC
ondi
ción
Cal
idad
del
ag
uaOxígenodisuelto
(mg/l)
0-2
2-4
4-6
›6B
ueno
Indi
cativ
o de
l es
tanc
amie
nto
de a
guas
y d
e la
pr
esen
cia
de o
xige
no
para
pro
ceso
s bi
ológ
icos
sin
in
terv
enci
ón h
uman
a
(TNC,INBIO2006).
Lagu
nas
Cos
tera
sC
ondi
ción
Cob
ertu
ra
vege
tal
alre
dedo
r de
l cu
erpo
de
agua
%depérdida
en la
cob
ertu
ra
vege
tal
≥ 21
11-20
5-10
0-4
Pobr
eIn
dica
tivo
de
la p
érdi
da d
e ve
geta
ción
aso
ciad
a a
la la
guna
por
de
fore
stac
ión
(TN
C,
INBIO2006).
Lagu
nas
Cos
tera
sC
ondi
ción
Com
posi
ción
fa
unís
tica
%decambio
en e
l núm
ero
de e
spec
ies
de
libél
ulas
≥ 25
10-24
1-9
0B
ueno
Bio
ndic
ador
de
salu
d de
l eco
sist
ema
(TN
C,
INBIO2006).
Lagu
nas
Cos
tera
sC
ondi
ción
Com
posi
ción
florística
%decambio
en e
l núm
ero
de e
spec
ies
de
plan
tas
acuá
ticas
≥ 25
10-24
1-9
0 B
ueno
Indi
cativ
o de
l cam
bio
de e
spec
ies
com
unes
o
prop
ias
de la
la
guna
dep
ende
de
cal
idad
del
agu
a (TNC,INBIO2006).
Lagu
nas
Cos
tera
sTa
mañ
oÁreadelespejo
de a
gua
%dereducción
del e
spej
o de
ag
ua d
uran
te la
ép
oca
seca
≥ 11
6-10
3-5
0-2
Reg
ular
Indi
cativ
o de
la
redu
cció
n de
l ta
mañ
o de
la la
guna
po
r in
terv
enci
ón
humana(TNC,INBIO
2006).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Clorofilaa(mg/
m3)
1-10
0.1-1
0.5-0.1
0.01-0.5
Reg
ular
Indi
cativ
o de
la
can
tidad
de
fitoplancton
disp
onib
le p
ara
alim
ento
, de
pend
e de
cal
idad
del
agu
a (Hallock2001)
52
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Fosf
atos
(µM
)>
2.0
2-0.6
0.1-0.5
<0.
1R
egul
arQ
uím
ico
perju
dici
al
para
el d
esar
rollo
co
ralin
o pr
oven
ient
e de
fert
iliza
ntes
(La
lli
&Parson1997)
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Mat
eria
Pa
rtic
ulad
a en
Suspensión
(mg/l)
>15
11-15
6-10
0-5
Bue
noIn
dica
tivo
de lo
s sedimentosfinos
terr
estr
es p
rese
ntes
en
la c
olum
na d
e ag
ua d
ebid
o a
la
defo
rest
ació
n y
que
evita
n la
pen
etra
ción
de
la lu
z (R
oger
s 19
90).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Nitr
atos
((µ
M)
10-6.0
2-5
0.1-1
<0.
01R
egul
arQ
uím
ico
perju
dici
al
para
el d
esar
rollo
co
ralin
o, p
rovi
ene
de
fert
iliza
ntes
(La
lli &
Parson1997).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Salinidad(ppm)
<20
>40
20-
24/39-
40
25-
29/36-38
30-35
Bue
noIn
dica
tivo
de p
osib
le
estr
és o
smót
ica
que
pued
an s
ufrir
lo
s or
gani
smos
co
ralin
os, v
aría
con
la
ent
rada
de
agua
s du
lces
(Po
tts
&
Jaco
bs 2
000)
.
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Tasa
de
sedi
men
taci
ón
(mg/cm2/d)
>15
11-15
6-10
0-5
Pobr
eC
antid
ad d
e se
dim
ento
s qu
e pu
eden
lleg
ar a
enterraroasfixiar
a lo
s co
rale
s p
or
lluvi
as q
ue la
van
suel
os e
xpue
stos
po
r de
fore
stac
ión
(Rog
ers
1990
).
53
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Tem
pera
tura
(ºC
)<22/>31
22-
23/30-
31
24-
25/29-30
26-28
Reg
ular
Indi
cativ
o de
l agu
a óp
tima
para
un
buen
de
sarr
ollo
cor
alin
o si
n bl
anqu
eam
ient
o.
Ha
aum
enta
do p
or
Fenó
men
o de
l Niñ
o (P
otts
& J
acob
s 20
00).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
sedi
men
to%carbonatos
0-25
26-50
51-75
76-100
Bue
noIn
dica
tivo
de
la c
antid
ad d
e se
dim
ento
s or
igin
ados
en
el
arre
cife
y n
o en
la
tierr
a (C
orté
s 19
90b)
.
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónB
alan
ce
estr
uctu
ral
arre
cifa
l
Rug
osid
ad76-100
51-75
26-50
0-25
Reg
ular
Indi
cativ
o de
la
com
plej
idad
es
truc
tura
l na
tura
l de
l arr
ecife
(Fo
nsec
a 19
99,
Fons
eca
et a
l. 2006).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónB
alan
ce
estr
uctu
ral
arre
cifa
l
Tasa
de
bioerosión(kg/
m2/a)
>3
1-3
0.5-1
0-0.5
Reg
ular
Indi
cativ
o de
la
tasa
de
dest
rucc
ión
del a
rrec
ife p
or
orga
nism
os
perf
orad
ores
, (F
onse
ca 1
999,
Fonsecaetal.2006).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónB
alan
ce
estr
uctu
ral
arre
cifa
l
Tasa
de
crec
imie
nto
del
cora
l P. l
obat
a (cm/año)
0-0.3
0.4-0.7
0.8-1.1
>1.
2R
egul
arIn
dica
tivo
del
crec
imie
nto
del
prin
cipa
l con
stru
ctor
de
arr
ecife
s en
la
zona
, afe
ctad
o po
r ca
lidad
del
agu
a (F
onse
ca, 1
999,
A
lvar
ado
et a
l. 20
05,
Fonsecaetal.2006).
54
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónC
ober
tura
re
lativ
a de
l su
stra
to
%algas
76-100
51-75
26-50
10-25
Muy
Bue
noIn
dica
la p
rese
ncia
de
alg
as q
ue p
uede
n so
brec
rece
r y
dete
riora
r la
sal
ud
del a
rrec
ife (
Fons
eca
1999
, Cor
tés
&
Jim
énez
200
3,
Alv
arad
o et
al.
2005
, Fonsecaetal.2006).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónC
ober
tura
re
lativ
a de
l su
stra
to
%coralvivo
en a
rrec
ifes
cora
linos
0-10
11-30
31-40
>40
Reg
ular
Indi
ca la
can
tidad
de
cor
al s
ano
en e
l ar
reci
fe, a
fect
ado
por
sedi
men
tos
terr
estr
es
(Fon
seca
199
9,
Cor
tés
& J
imén
ez
2003
, A
lvar
ado
et a
l. 20
05,
Fons
eca
et a
l. 2006)
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónC
ober
tura
re
lativ
a de
l su
stra
to
%coralvivoen
com
unid
ades
co
ralin
as
0-5
6-10
11-15
>15
Reg
ular
Indi
ca la
can
tidad
de
cor
al s
ano
en
las
com
unid
ades
co
ralin
as, a
fect
ados
po
r se
dim
ento
s
(Fon
seca
199
9,
Cor
tés
& J
imén
ez
2003
, A
lvar
ado
et a
l. 20
05,
Fons
eca
et a
l. 2006).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónC
ober
tura
re
lativ
a de
l su
stra
to
%reducciónde
cobe
rtur
a de
al
gas
0-25
26-50
51-75
76-100
Bue
noIn
dica
la d
ism
inuc
ión
de r
ecup
erac
ión
que
pose
e un
arr
ecife
qu
e se
enc
uent
ra
sobr
ecre
cido
por
(F
onse
ca 1
999,
C
orté
s &
Jim
énez
20
03,
Alv
arad
o et
al.
2005
, Fo
nsec
a et
al.
2006).
55
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónC
ober
tura
re
lativ
a de
l su
stra
to
%reducciónde
cobe
rtur
a de
co
ral v
ivo
76-100
51-75
26-50
0-25
Bue
noIn
dica
la p
érdi
da
porc
entu
al d
e co
bert
ura
de c
oral
vi
vo (
Fons
eca
1999
, C
orté
s &
Jim
énez
20
03,
Alv
arad
o et
al.
2005
, Fo
nsec
a et
al.
2006).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónR
ique
za#
esp
ecie
s de
cor
ales
he
rmat
ípic
os
1-4
5-8
9-12
>13
Bue
noIn
dica
la r
ique
za
(div
ersi
dad)
de
espe
cies
de
cora
les
form
ador
es d
e ar
reci
fes,
dep
ende
de
cal
idad
de
agua
y
no e
xtra
cció
n
(Cor
tés
& J
imén
ez
2003
, A
lvar
ado
et a
l. 20
05,
Fons
eca
et a
l. 2006).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Con
dici
ónR
ique
za#
esp
ecie
s de
pe
ces
0-20
20-40
40-60
>60
Reg
ular
Indi
ca la
riq
ueza
(b
iodi
vers
idad
) de
pec
es q
ue
se d
esar
rolla
n y
vive
n en
el
arre
cife
, afe
ctad
o po
r so
brep
esca
(A
lvar
ado
et a
l. 20
05,
Fonsecaetal.2006).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Tam
año
Áreade
arre
cife
s y
com
unid
ades
Tam
año
del
arre
cife
o
com
unid
ad (
ha)
Reg
ular
Indi
ca e
l áre
a qu
e cu
bre
el a
rrec
ife,
afec
tado
por
cal
idad
de
l agu
a (C
orté
s &
Jim
énez
200
3,
Alv
arad
o et
al.
2005
, Fonsecaetal.2006).
56
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Tam
año
Estr
uctu
ra d
e po
blac
ión
Den
sida
d de
Diadema(ind./
m2)
0-0.7/>3
0.8-1.4
1.5-2.1
2.1-3
Reg
ular
Indi
ca la
den
sida
d de
uno
de
los
prin
cipa
les
orga
nism
os
bioe
rosi
onad
ores
del
ar
reci
fe, a
fect
ado
por
calid
ad d
el a
gua
(Obs.J.J.Alvarado).
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
co
ralin
as
Tam
año
Estr
uctu
ra d
e po
blac
ión
Tam
año
P. lo
bata
(a
ncho
) (c
m)
<30
30-70
70-150
>15
0B
ueno
El ta
mañ
o de
las
colo
nias
es
un
indi
cativ
o de
la
influenciadelas
varia
bles
am
bien
tale
s so
bre
el c
reci
mie
nto
de lo
s co
rale
s, e
n es
te c
aso
en u
no
de lo
s pr
inci
pale
s co
nstr
ucto
res
(Fon
seca
199
9,
Alv
arad
o 20
04,
Fonseca2006;).
Tort
ugas
m
arin
as y
su
s ár
eas
de
anid
ació
n
Con
text
o pa
isaj
ístic
oEstadonatural-
orig
inal
de
la
play
a
Cob
ertu
ra n
atur
al
delaplaya(%)
< 2
525-50
50-75
>75
Bue
noIn
dica
el e
stad
o de
sal
ud e
n qu
e se
enc
uent
ran
las
play
as e
n la
s qu
e an
idan
las
tort
ugas
(Obs.R.Arauz).
Tort
ugas
m
arin
as y
su
s ár
eas
de
anid
ació
n
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
tam
inac
ión
po
r qu
ímic
os y
se
dim
ento
s
Pobr
eIn
dica
la c
alid
ad
del a
gua
en la
que
se
enc
uent
ran
vivi
endo
los
tibur
ones
, afe
ctad
o po
r ag
roqu
ímic
os,
defo
rest
ació
n,
combustibles(Obs.
R. A
rauz
).
57
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Tort
ugas
m
arin
as y
su
s ár
eas
de
anid
ació
n
Con
dici
ónEs
tado
de
pobl
ació
n re
prod
uctiv
a
# d
e he
mbr
as
anidando/playa
<10
10-50
50-100
>10
0B
ueno
Indi
ca la
can
tidad
de
tort
ugas
mar
inas
qu
e se
man
tiene
lle
gand
o de
form
a co
ntin
ua c
ada
play
a a
deso
var,
una
dism
inuc
ión
en e
ste
num
ero
indi
caría
un
dete
rioro
a s
u si
tio
de a
nida
ción
o la
s po
blac
ione
s m
ar
aden
tro,
dep
ende
de
cal
idad
de
agua
y
sobr
eviv
enci
a de
huevos(Obs.R.
Ara
uz).
Tort
ugas
m
arin
as y
su
s ár
eas
de
anid
ació
n
Con
dici
ónPr
esen
cia
de e
spec
ies
caris
mat
icas
# d
e he
mbr
as
de to
rtug
a ba
ula
(Der
moc
hely
s co
riace
a)
anidando/playa
<10
10-20
20-40
<40
Pobr
eIn
dica
la c
antid
ad d
e to
rtug
as b
aula
que
se
man
tiene
lleg
ando
de
form
a co
ntin
ua
cada
pla
ya a
des
ovar
, un
a di
smin
ució
n en
es
te n
umer
o hi
ncar
ía
un d
eter
ioro
a s
u si
tio d
e an
idac
ión
o
las
pobl
acio
nes
mar
ad
entr
o, a
fect
ado
por
extr
acci
ón d
e hu
evos
ypescailegal(Obs.
R. A
rauz
).
58
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Tort
ugas
m
arin
as y
su
s ár
eas
de
anid
ació
n
Con
dici
ónR
ique
za#
de
espe
cies
02
34
Bue
noIn
dica
la c
antid
ad
de e
spec
ies
que
habi
tual
men
te ll
egan
a
la z
ona
a de
sova
r, un
a di
smin
ució
n en
su
núm
ero
indi
caría
qu
e al
go e
stá
pasa
ndo
en s
u ci
clo
de v
ida
que
inhi
be
que
llegu
en a
la z
ona
(Obs.R.Arauz).
Tort
ugas
m
arin
as y
su
s ár
eas
de
anid
ació
n
Tam
año
Abu
ndan
cia
rela
tiva
Cap
tura
por
un
idad
de
esfu
erzo
(#
de
tortugas/1000
anzu
elos
)
<5
5-10
10-40
<40
Bue
noD
a un
est
imad
o de
l tam
año
de
la p
obla
ción
de
tort
ugas
que
lleg
an
a la
zon
a, d
epen
de
depesca(Obs.R.
Ara
uz).
Tibu
rone
s y
raya
sC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
A
gua
Con
tam
inac
ión
por
quím
icos
y
sedi
men
tos
Pobr
eIn
dica
la c
alid
ad d
el
agua
en
la q
ue s
e en
cuen
tran
viv
iend
o lo
s tib
uron
es. C
omo
no e
xist
en e
stud
ios
al r
espe
cto,
impe
ró
el c
riter
io d
el
espe
cial
ista
par
a de
term
inar
su
esta
do
actu
al, a
fect
ado
por
cont
amin
ació
n y
deforestación(Obs.
R. A
rauz
).
Tibu
rone
s y
raya
sC
ondi
ción
Abu
ndan
cia
rela
tiva
Cap
tura
por
un
idad
de
esfu
erzo
(tiburones/1000
anzu
elos
)
<5
5-10
10-50
>50
Reg
ular
Da
un e
stim
ado
de
la a
bund
anci
a de
tib
uron
es q
ue s
e en
cuen
tran
en
la
zona
, afe
ctad
o po
r sobrepesca(Obs.R.
Ara
uz).
59
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Tibu
rone
s y
raya
sC
ondi
ción
Estr
uctu
ra d
e po
blac
ión
Abu
ndan
cia
rela
tiva
C
arch
arin
us
falc
iform
es
(ind/anzpara
Car
char
inus
fa
lcifo
rmes
)
0-5
5-10
10-15
>15
Pobr
eIn
dica
la a
bund
anci
a re
lativ
a de
una
de
la
espe
cies
de
tibur
ón
de m
ayor
inte
rés
com
erci
al, a
fect
ado
por
sobr
epes
ca
(Obs.R.Arauz).
Tibu
rone
s y
raya
sC
ondi
ción
Estr
uctu
ra d
e po
blac
ión
Abu
ndan
cia
rela
tiva
del
Thre
sher
, Alo
pias
su
perc
illio
sus
(ind/anz.<de
100t
m a
nual
es)
0-1
1-2
2-3
3-4
Pobr
eIn
dica
la a
bund
anci
a re
lativ
a de
una
de
la
espe
cies
de
tibur
ón
de m
ayor
inte
rés
com
erci
al, a
fect
ado
porsobrepesca(Obs.
R. A
rauz
).
Tibu
rone
s y
raya
sC
ondi
ción
Pres
enci
a de
esp
ecie
s ca
rism
atic
as
# a
vist
amin
etos
de
tibu
rón
ballena/año
Reg
ular
Indi
ca la
pre
senc
ia
de u
na d
e la
s es
peci
es d
e tib
urón
m
ás c
aris
mát
icas
, af
ecta
do p
or c
alid
ad
del a
gua
y al
imen
to,
cont
amin
ació
n sónica(Obs.R.
Ara
uz).
Tibu
rone
s y
raya
sC
ondi
ción
Riq
ueza
# d
e es
peci
es<
55-15
15-30
>30
Reg
ular
Afe
ctad
o po
r sobrepesca(Obs.R.
Ara
uz).
Tibu
rone
s y
raya
sTa
mañ
oD
ispo
nibi
lidad
de
Alim
ento
# d
e es
peci
es
y ab
unda
ncia
relativa/especie
de la
s pr
esas
(eg
. Sardinas)
Pobr
eIn
dica
la
disp
onib
ilida
d de
alim
ento
pa
ra m
ante
ner
pobl
acio
nes
viab
les
de ti
buro
nes
en la
zo
na, a
fect
ado
por
sobrepesca(Obs.R.
Ara
uz).
60
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Tibu
rone
s y
raya
sTa
mañ
oEs
truc
tura
de
la
pobl
ació
nR
educ
ción
de
pobl
acio
nes
Pobr
eLa
red
ucci
ón d
el
núm
ero
de in
divi
duos
de
la p
obla
ción
va
indi
car
que
tan
mal
se
enc
uent
ra e
sta.
C
omo
no e
xist
en
estu
dios
al r
espe
cto,
im
peró
el c
riter
io
del e
spec
ialis
ta p
ara
dete
rmin
ar s
u es
tado
ac
tual
. Afe
ctad
o po
r sobrepesca(Obs.R.
Ara
uz).
Espe
cies
de
cetá
ceos
co
ster
os y
sus
há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón,
cria
nza
y re
prod
ucci
ón
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
e al
imen
toC
once
ntra
cion
es
de
orga
nocl
orad
os
Bue
noIn
dica
la p
rese
ncia
de
sus
tanc
ias
tóxi
cas
que
afec
tan
la p
rese
ncia
de
alim
ento
par
a delfines.Comono
exis
ten
estu
dios
al
resp
ecto
, im
peró
el
crit
erio
del
es
peci
alis
ta p
ara
dete
rmin
ar s
u es
tado
ac
tual
, afe
ctad
o po
r contaminación(Obs.
J. R
odríg
uez)
.
Espe
cies
de
cetá
ceos
co
ster
os y
sus
há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón,
cria
nza
y re
prod
ucci
ón
Con
text
o pa
isaj
ístic
oH
idro
logí
aC
auda
les
Reg
ular
Afe
cta
el
com
port
amie
nto,
af
ecta
do p
or
inte
rven
ción
hum
ana
deríos(Obs.J.
Rod
rígue
z)
61
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Espe
cies
de
cetá
ceos
co
ster
os y
sus
há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón,
cria
nza
y re
prod
ucci
ón
Con
dici
ónC
alid
ad d
el
Agu
aOrganoclorados
Bue
noIn
dica
la p
rese
ncia
de
sus
tanc
ias
tóxi
cas
que
afec
tan
la p
rese
ncia
de
alim
ento
par
a delfines.Comono
exis
ten
estu
dios
al
resp
ecto
, im
peró
el
crit
erio
del
es
peci
alis
ta p
ara
dete
rmin
ar s
u es
tado
ac
tual
, afe
ctad
o porcontaminació´n
(Obs.J.Rodríguez).
Espe
cies
de
cetá
ceos
co
ster
os y
sus
há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón,
cria
nza
y re
prod
ucci
ón
Tam
año
Dis
poni
bilid
ad
de A
limen
to
(solodelfines)
Pobl
ació
n de
l pez
ag
uja
y de
l jur
el
Bue
noIn
dica
la
disp
onib
ilida
d de
alim
ento
par
a delfines.Comono
exis
ten
estu
dios
al
resp
ecto
, im
peró
el
crit
erio
del
es
peci
alis
ta p
ara
dete
rmin
ar s
u es
tado
ac
tual
, afe
ctad
o po
r co
ntam
inac
ión
y
sobrepesca(Obs.J.
Rod
rígue
z).
Espe
cies
de
cetá
ceos
co
ster
os y
sus
há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón,
cria
nza
y re
prod
ucci
ón
Tam
año
Reclutamiento/
Abu
ndan
cia
Bal
lena
Jor
obad
a (in
divi
duos
observados/
tem
pora
da)
<60
60-80
80-100
>10
0B
ueno
Indi
ca e
l tam
año
de la
pob
laci
ón q
ue
visi
ta c
ada
año
la
zona
, dep
ende
de
calid
ad d
el a
gua
y re
gula
ción
de
turismo(Obs.J.
Rod
rígue
z).
62
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Espe
cies
de
cetá
ceos
co
ster
os y
sus
há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón,
cria
nza
y re
prod
ucci
ón
Tam
año
Reclutamiento/
Abu
ndan
cia
DelfinBufeo(#
indv
)<
50
51-100
100-200
>20
0B
ueno
Indi
ca e
l tam
año
de d
e la
pob
laci
ón
que
se e
ncue
ntra
n en
la z
ona,
dep
ende
de
cal
idad
de
agua
y
turis
mo
regu
lado
(Obs.J.Rodríguez).
Espe
cies
de
cetá
ceos
co
ster
os y
sus
há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón,
cria
nza
y re
prod
ucci
ón
Tam
año
Reclutamiento/
Abu
ndan
cia
DelfinManchado
(#in
dv)
< 5
051-150
151-250
> 2
51M
uy B
ueno
Indi
ca e
l tam
año
de d
e la
pob
laci
ón
que
se e
ncue
ntra
n en
la z
ona,
dep
ende
de
cal
idad
de
agua
y
turis
mo
regu
lado
(Obs.J.Rodríguez).
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
cent
raci
ón d
e clorofilaa(mg/
m3)
1-10
0.1-1
0.5-0.1
0.01-0.5
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s de
clorofilavanaser
indi
cativ
os d
e ag
uas
eutróficas,afectado
por
fert
iliza
ntes
(Hallock2001).
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
cent
raci
ón d
e fo
sfat
o (µ
M)
>2.
02.0-0.6
0.1-0.5
<0.
1R
egul
arA
ltas
conc
entr
acio
nes
son
indi
cativ
as d
e ag
uas
cont
amin
adas
po
r pe
stic
idas
, fe
rtili
zant
es o
agu
as
resi
dual
es (
Lalli
&
Parson1997).
63
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
cent
raci
ón
de h
idro
carb
uros
(µg/l)
>1
0.5-1.0
0.25-50
<0.
25B
ueno
Alta
s co
ncen
trac
ione
s so
n in
dica
tivos
de
der
ram
es d
e co
mbu
stib
les
y de
rivad
os d
e pe
trol
eo e
n el
agu
a qu
e in
hibe
n el
bu
en d
esar
rollo
de
dife
rent
es e
tapa
s de
desarrollo(Acuña-
Gonzálezetal.2004).
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
cent
raci
ón
de m
etal
es tr
aza
(Cu)(µg/g)
>10
0100-50
50-25
<25
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s de
m
etal
es p
esad
os
van
a se
r in
dica
tivos
de
con
tam
inac
ión
quím
ica
que
pued
en
afec
tar
el d
esar
rollo
de
los
orga
nism
os
(Garcíaetal.2004).
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
cent
raci
ón d
e m
etal
es tr
aza
(Fe)
(µg/g)
>10
10-5
5-2.5
<2.
5R
egul
arA
ltas
conc
entr
acio
nes
de
met
ales
pes
ados
va
n a
ser
indi
cativ
os
de c
onta
min
ació
n qu
ímic
a qu
e pu
eden
af
ecta
r el
des
arro
llo
de lo
s or
gani
smos
(Garcíaetal.2004).
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
cent
raci
ón
de m
etal
es tr
aza
(Pb)(µg/g)
>10
10-5
5-2.6
<2.6
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s de
m
etal
es p
esad
os
van
a se
r in
dica
tivos
de
con
tam
inac
ión
quím
ica
que
pued
en
afec
tar
el d
esar
rollo
de
los
orga
nism
os
(Garcíaetal.2004).
64
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
cent
raci
ón
de m
etal
es tr
aza
(Zn)(µg/g)
>10
0100-50
50-25
<25
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s de
m
etal
es p
esad
os
van
a se
r in
dica
tivos
de
con
tam
inac
ión
quím
ica
que
pued
en
afec
tar
el d
esar
rollo
de
los
orga
nism
os
(Garcíaetal.2004).
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Con
cent
raci
ón
dePCB(ng/g
peso
sec
o x
1000
) co
ncen
trac
ión
de
PCB(ng/gpeso
seco
x 1
000)
>40
002000-
4000
1000-
2000
<10
00R
egul
arA
ltas
conc
entr
acio
nes
de P
CB
por
co
ntam
inac
ión
son
indi
cativ
os
de s
usta
ncia
s qu
e in
terr
umpe
n fu
ncio
nes
endo
crin
as
en lo
s or
gani
smos
(Spongberg2004).
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Con
text
o pa
isaj
ístic
oC
alid
ad d
el
agua
Sedimentosen
suspensión(mg/l)
>10
0, <
250-100
10-50
2-10
Pobr
eLa
can
tidad
de
sed
imen
tos
susp
endi
dos
en la
co
lum
na d
e ag
ua v
a a
ser
un li
mita
nte
en la
vis
ibili
dad
en
la c
olum
na d
e ag
ua,
por
ende
de
otro
s pr
oces
os q
ue o
cupe
n de
luz
, afe
ctad
o po
r de
fore
stac
ión
(Rog
ers
1990
).
65
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Háb
itats
de
alim
enta
ción
, cr
ianz
a,
repr
oduc
ción
y
agre
gaci
ón
de e
spec
ies
de
impo
rtan
cia
com
erci
al
Tam
año
Com
posi
ción
de
esp
ecie
sN
úmer
o de
cambutes/hora
buce
o
<10
10-20
20-40
>40
Reg
ular
Indi
cativ
o de
l tam
año
de la
pob
laci
ón d
e C
ambu
te e
n un
a zo
na, a
fect
ado
por
extr
acci
ón il
egal
(Arroyo-Mora2008).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Alc
alin
idad
(mmol/l)
<2.
02.1-2.2
2.3-2.4
>2.
4M
uy B
ueno
Indi
cativ
o de
l niv
el
de p
H d
el a
gua
de
mar
, afe
ctad
o po
r contaminación(Obs.
J. A
cuña
).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón d
e clorofilaa(mg/
m3)
1-10
0.1-1
0.5-0.1
0.01-0.5
Pobr
eA
ltas
conc
entr
acio
nes
van
a se
r in
dica
tivos
de
aguaseutróficas,
afec
tado
por
fertilizantes(Obs.J.
Acu
ña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón d
e fosfatos(µmol/l)
0, >
3.0
0-1
1-2
2-3
Muy
Bue
noA
ltas
conc
entr
acio
nes
son
indi
cativ
as d
e ag
uas
cont
amin
adas
po
r pe
stic
idas
, fe
rtili
zant
es o
agu
as
residuales(Obs.J.
Acu
ña).
66
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón
de h
idro
carb
uros
(µg/l)
>1
0.5-1.0
0.25-50
<0.
25B
ueno
Alta
s co
ncen
trac
ione
s so
n in
dica
tivos
de
der
ram
es d
e co
mbu
stib
les
y de
rivad
os d
e pe
trol
eo e
n el
agu
a qu
e in
hibe
n el
bu
en d
esar
rollo
de
dife
rent
es e
tapa
s de
desarrollo(Obs.J.
Acu
ña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón
de m
etal
es tr
aza
(Cu)(µg/g)
>10
0100-50
50-25
<25
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s so
n in
dica
tivos
de
con
tam
inac
ión
quím
ica
que
pued
en
afec
tar
el d
esar
rollo
de
los
orga
nism
os
(Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón d
e m
etal
es tr
aza
(Fe)
(µg/g)
>10
10-5
5-2.5
<2.
5R
egul
arA
ltas
conc
entr
acio
nes
son
indi
cativ
os
de c
onta
min
ació
n qu
ímic
a qu
e pu
eden
af
ecta
r el
des
arro
llo
de lo
s or
gani
smos
(Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón
de m
etal
es tr
aza
(Pb)(µg/g)
>10
10-5
5-2.6
<2.6
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s so
n in
dica
tivos
de
con
tam
inac
ión
quím
ica
que
pued
en
afec
tar
el d
esar
rollo
de
los
orga
nism
os
(Obs.J.Acuña).
67
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón
de m
etal
es tr
aza
(Zn)(µg/g)
>10
0100-50
50-25
<25
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s so
n in
dica
tivos
de
con
tam
inac
ión
quím
ica
que
pued
en
afec
tar
el d
esar
rollo
de
los
orga
nism
os
(Garcíaetal.2004).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón d
e nitratos(µmol/l)
0, >
101-4
45-8
8-10
Muy
Bue
noA
ltas
conc
entr
acio
nes
son
indi
cativ
os
de c
onta
min
ació
n qu
ímic
a qu
e pu
eden
af
ecta
r el
des
arro
llo
de lo
s or
gani
smos
(Garcíaetal.2004).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón d
e nitritos(µmol/l)
00.1-0.5
0.5-0.9
1M
uy B
ueno
Alta
s so
n in
dica
tivas
de
agua
s co
ntam
inad
as
por
pest
icid
as,
fert
iliza
ntes
o a
guas
residuales.(Garcíaet
al. 2
004)
.
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón d
e PCB(ng/gpeso
seco
x 1
000)
>40
002000-
4000
1000-
2000
<10
00R
egul
arA
ltas
conc
entr
acio
nes
son
indi
cativ
os
de s
usta
ncia
s co
ntam
inan
tes
que
inte
rrum
pen
func
ione
s en
docr
inas
en
los
orga
nism
os
(Garcíaetal.2004).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Con
cent
raci
ón d
e silicatos(µmol/l)
0-1
1-20
20-40
40-80
Muy
Bue
noA
ltas
conc
entr
acio
nes
son
indi
cativ
os d
e de
scar
gas
terr
estr
es
(Obs.J.Acuña).
68
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Oxígenodisuelto
(%desaturación)
<50
<80
>80
>10
0M
uy B
ueno
Valoresdeoxigeno
disu
elto
son
in
dica
tivos
de
una
alta
dis
poni
bilid
ad
de e
ste
elem
ento
co
mo
fuen
te d
e pr
oduc
tivid
ad,
afec
tado
por
contaminación(Obs.
J. A
cuña
).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Sedimentosen
suspensión(mg/l)
>15
11-15
6-10
0-5
Reg
ular
Indi
cativ
o de
lo
s se
dim
ento
s pr
esen
tes
en la
co
lum
na d
e ag
ua
que
evita
n la
pe
netr
ació
n de
la
luz,
afe
ctad
o po
r de
fore
stac
ión
(Spongberg2004).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Tem
pera
tura
(ºC
)<
12, >
3112-14,
28-31
14-20,
22-28
20-22
Muy
Bue
noIn
dica
la c
alid
ad d
el
agua
en
térm
inos
de
tem
pera
tura
par
a el
des
arro
llo d
e or
gani
smos
afe
ctad
o po
r Fe
nóm
eno
del
Niño(Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Turbidez(%
pene
taci
ón lu
z,
discodeSecchi)
0-29
30-49
50-79
80-100
Reg
ular
Indi
ca la
pre
senc
ia
de la
pen
etra
ción
de
la lu
z, a
fect
ado
por
deforestación(Obs.
J. A
cuña
).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Sedimentosen
suspensión(mg/l)
100
5010
2Po
bre
Indi
ca la
can
tidad
de
sed
imen
tos
que
son
acar
read
os e
n losríos(Spongberg
2004
).
69
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Tem
pera
tura
(ºC
)12
1420
22B
ueno
Indi
ca la
tem
pera
tura
de
l agu
a de
los
ríos
que
se e
stán
de
sem
boca
ndo
al
golfo
(R
oger
s 19
90).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Turbidez(%
pene
taci
ón lu
z,
discodeSecchi)
0-29
49-30
79-50
100-80
Pobr
eIn
dica
la p
rese
ncia
de
sed
imen
tos
que
evita
n la
pen
etra
ción
de
la lu
z en
los
ríos
que
dese
mbo
can
en
el g
olfo
, afe
ctad
o po
r deforestación(Obs.
J. A
cuña
).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cob
ertu
ra
vege
tal
%pérdidade
área
bos
cosa
100-80
79-31
21-30
0-20
Reg
ular
Indi
cativ
o de
la
cobe
rtur
a bo
scos
a en
los
alre
dedo
res
del g
olfo
que
pue
den
evita
r la
ero
sión
de
los
suel
os c
erca
nos
algolfo(Obs.J.
Acu
ña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Patr
imon
io
mic
robi
ológ
ico
en e
l agu
a de
l Golfo
Col
iform
es
feca
les
(Núm
ero
más
pro
babl
e de
colonias/100ml)
>50
0200-400
-<
200
Pobr
eIn
dica
la c
alid
ad d
el
agua
en
térm
inos
de
agu
as r
esid
uale
s (Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Patr
imon
io
mic
robi
ológ
ico
en e
l agu
a de
l Golfo
Col
iform
es
tota
les
(Núm
ero
más
pro
babl
e de
colonias/100ml)
>24
0100-240
-<
100
Pobr
eIn
dica
la c
alid
ad d
el
agua
en
térm
inos
de
agu
as r
esid
uale
s (Obs.J.Acuña).
70
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Prod
uctiv
idad
Bio
mas
a de
l zo
opla
ncto
n10
0030
0050
0012
000
Bue
noLa
bio
mas
a de
zo
opla
ncto
n va
ser
in
dica
tivo
del v
alor
co
mo
fuen
te d
e al
imen
to p
ara
otro
s grupostróficosen
el g
olfo
, afe
ctad
o po
r ca
lidad
del
agu
a (Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
ondi
ción
Com
posi
ción
fa
unis
tica
Abu
ndan
cia
de
apen
dicu
alar
ias
(%)
0-0.05
0.05-0.1
0.1-0.15
>0.
15B
ueno
Indi
ca la
abu
ndan
cia
rela
tiva
de u
n gr
upo
del z
oopl
anct
on
impo
rtan
te e
n bi
omas
a, d
epen
de
de c
alid
ad d
e ag
ua
(Moraetal.1989).
Fior
do tr
opic
alC
ondi
ción
Com
posi
ción
fa
unis
tica
Núm
ero
de
espe
cies
de
céta
ceos
(us
o re
gula
r)
12
3>
4B
ueno
Indi
ca e
l num
ero
de
espe
cies
de
cetá
ceos
qu
e co
mún
men
te
utili
zan
las
agua
s de
l gol
fo, d
epen
de
de c
alid
ad d
e ag
ua
(Mor
a et
al.
1990
).
Fior
do tr
opic
alC
ondi
ción
Com
posi
ción
fa
unis
tica
Núm
ero
de
espe
cies
de
zoop
lanc
ton
0-20
20-40
40-45
>45
Bue
noIn
dica
la a
bund
anci
a de
esp
ecie
s de
zo
opla
ncto
n, y
de
la d
ispo
nibi
lidad
de
alim
ento
par
a ot
ros
grupos(Obs.A.
Mor
ales
).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
de
los
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rstic
iale
s
Con
cent
raci
ón
de b
ifeni
los
polic
lora
dos
(mg/g)
>1.
40-1.4
00
Pobr
eIn
dica
tivos
de
sus
tanc
ias
cont
amin
ante
s qu
e in
terr
umpe
n fu
ncio
nes
endo
crin
as
en lo
s or
gani
smos
(Obs.A.M
orales).
71
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
de
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rstic
iale
s
Con
cent
raci
ón
del m
etal
cad
mio
(mg/g)
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s in
terr
umpe
n fu
ncio
nes
endo
crin
as
en lo
s or
gani
smos
, (Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
de
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rstic
iale
s
Con
cent
raci
ón
del m
etal
cro
mo
(mg/g)
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s in
terr
umpe
n fu
ncio
nes
endo
crin
as
en lo
s or
gani
smos
(Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
de
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rstic
iale
s
Con
cent
raci
ón
del m
etal
hie
rro
(mg/g)
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s in
terr
umpe
n fu
ncio
nes
endo
crin
as
en lo
s or
gani
smos
, in
dica
con
tam
inac
ión
(Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
de
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rstic
iale
s
Con
cent
raci
ón
del m
etal
zin
c (mg/g)
Reg
ular
Alta
s co
ncen
trac
ione
s in
terr
umpe
n fu
ncio
nes
endo
crin
as
en lo
s or
gani
smos
, in
dica
con
tam
inac
ión
(Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
de
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rstic
iale
s
Con
cent
raci
ón
de p
lagu
icid
as
orga
nocl
orad
os
Pobr
eA
ltas
conc
entr
acio
nes
inte
rrum
pen
func
ione
s en
docr
inas
en
los
orga
nism
os,
afec
tado
por
contaminación(Obs.
J. A
cuña
).
72
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Cal
idad
del
aguadelGolfo
en té
rmin
os d
e pr
oduc
tivid
ad
Salinidad(ppm)
0-5
5-10
10-20
>20
Muy
Bue
noIn
dica
tivo
de la
di
luci
ón d
e la
s ag
uas
por
pres
enci
a de
ag
ua d
ulce
lo q
ue
afec
ta e
l bal
ance
os
mót
ica
de lo
s or
gani
smos
en
elgolfo(Obs.J.
Rod
rígue
z).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Salinidad(ppm)
2010
50
Muy
Bue
noIn
dica
la s
alin
idad
de
las
agua
s qu
e es
tán
entr
ando
al
golfo
, por
lo ta
nto
del
bala
nce
osm
ótic
a de
lo
s or
gani
smos
que
se
enc
uent
ran
en
las
dese
mbo
cadu
ras
(Obs.A.M
orales).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Patr
imon
io
mic
robi
ológ
ico
en e
l agu
a de
l Golfo
Esch
eric
hia
coli
Pobr
eLa
pre
senc
ia d
e es
ta b
acte
ria v
a se
r in
dica
tivo
de
agua
s re
sidu
ales
so
n tr
atad
as.
Com
o no
exi
sten
es
tudi
os a
l res
pect
o,
impe
ró e
l crit
erio
de
l esp
ecia
lista
pa
ra d
eter
min
ar s
u estadoactual(Obs.J.
Acu
ña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Dem
anda
qu
ímic
a de
oxígeno(DQO)
(mg/l)
>10
010-100
2-10
<2
Bue
noIn
dica
la d
eman
da
de o
xige
no p
ara
proc
esos
quí
mic
os
enelagua(Obs.J.
Acu
ña)
73
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Dem
anda
bi
ológ
ica
de
oxígeno(DBO)
(mg/l)
>10
020-100
5-20
1-5
Bue
noIn
dica
la d
eman
da d
e ox
igen
o ar
a pr
oces
os
biol
ógic
os e
n el
agu
a delgolfo(Obs.G.
Um
aña)
.
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Oxígenodisuelto
(%desaturación)
<50
--
>10
0M
uy B
ueno
Indi
ca la
can
tidad
de
oxí
geno
que
se
encu
entr
a di
suel
to
en e
l agu
a de
mar
qu
e es
indi
cativ
o de
lo
pro
duct
ivo
de u
na
zona(Obs.J.Acuña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
alca
linid
ad
(mmol/l)
>1.
4-
-0.1-1.4
Bue
noObs.G.Umaña
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
pH<6.0,<8.4
--
6.0-8.4
Bue
noObs.G.Umaña
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Con
cent
raci
ón d
e fosfatos(µg/l)
>30
10-30
5-10
<5
Reg
ular
Indi
cativ
o de
la
pres
enci
a de
fosf
atos
en
las
agua
s qu
e en
tran
al g
olfo
en
los
ríos,
afe
ctad
o po
r fertilizantes(Obs.G.
Um
aña)
.
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Con
cent
raci
ón d
e nitratos(mg/l)
>10
5-10
2-5
<2
Bue
noIn
dica
tivo
de la
pr
esen
cia
de n
itrat
os
en la
s ag
uas
que
entr
an a
l gol
fo e
n lo
s ríos(Obs.G.Umaña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Con
cent
raci
ón d
e nitritos(mg/l)
>1
0-2-1
0.1-0.2
0M
uy B
ueno
Indi
cativ
o de
la
pres
enci
a de
nitr
itos
en la
s ag
uas
que
entr
an a
l gol
fo e
n lo
s ríos(Obs.G.Umaña).
74
Objetode
Con
serv
ació
nC
ateg
oría
Atr
ibut
o C
lave
Indi
cado
rPo
bre
Reg
ular
Bue
noM
uy
Bue
noC
alifi
caci
ón
actu
alJu
stifi
caci
ón
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Con
cent
raci
ón d
e amonio(mg/l)
>10
2-10
0.2-9
<0.
2R
egul
arIn
dica
tivo
de la
pr
esen
cia
de a
mon
io
en la
s ag
uas
que
entr
an a
l gol
fo e
n lo
s río
s, a
fect
ado
por
contaminación(Obs.
G.Umaña).
Fior
do tr
opic
alC
onte
xto
pais
ajís
tico
Car
acte
ristic
as
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Cau
dale
sca
udal
ba
jo y
co
nsta
nte
o regu
lado
, m
enor
al
val
or
mín
imo
del
perío
do
de r
etor
no
(50
años
)
caud
al
con-
stan
te o
re
gula-
do p
ero
no m
uy
bajo
caud
al
varia
ble
pero
re
cibe
de
s-ca
rgas
al
tas
con
frec
uen-
cia
por
dete
rioro
de
la
cuen
ca
caud
al
vari-
able
sin
cr
ecid
as
frec
uent-
es p
or
impe
r-m
eabi-
lizac
ión
de la
cu
enca
Reg
ular
Indi
cativ
o de
l ca
uce
natu
ral s
in
inte
rven
ción
hum
ana
(Obs.G.Umaña)
75
Apéndice 2.Fuentes de presión por objeto de conservación de acuerdo con su intensidad y tendenciaenACOSA.
ObjetodeCon-
serv
ació
nEs
peci
es d
e im
port
anci
a co
mer
cial
Man
glar
y e
stu-
ario
Lagu
nas
cost
eras
Arr
ecife
s y
com
uida
des
cora
linas
Cet
áceo
sTi
buro
nes
y ra
yas
Tort
ugas
mar
inas
Fuen
te d
e pr
esio
nIn
ten-
sida
dTe
n-de
ncia
Inte
n-si
dad
Ten-
denc
iaIn
ten-
sida
dTe
n-de
n-ci
a
Inte
n-si
dad
Ten-
denc
iaIn
ten-
sida
dTe
n-de
ncia
Inte
n-si
dad
Ten-
denc
iaIn
ten-
sida
dTe
n-de
ncia
Ale
teo
Medio-
alto
Man-
tiene-
Au-
men
ta
Bar
cos
cam
aron-
eros
Med
ioM
an-
tiene
Baj
oD
is-
min
uye
Con
tam
inac
ión
Med
ioA
u-m
enta
Der
ram
es d
e pe
tról
eoM
edio
Man-
tiene
Extr
acci
ón
arte
snal
de
lan-
gost
a
Med
ioA
u-m
enta
Extr
acci
ón d
e ca
mbu
teA
ltoA
u-m
enta
Extr
acci
ón d
e hu
evos
de
tor-
tuga
Alto
Au-
men
ta
Extr
acci
ón d
e la
n-go
sta
por
barc
os
cam
aron
eros
Alto
Au-
men
ta
Extr
acci
ón d
e m
ader
a de
man-
glar
Baj
oD
is-
minuye-
Man-
tiene
Extr
acci
ón d
e pi
angu
asA
ltoD
is-
min
uye
Extr
acci
ón m
anu-
al d
e co
rale
sB
ajo
Man-
tiene
76
ObjetodeCon-
serv
ació
nEs
peci
es d
e im
port
anci
a co
mer
cial
Man
glar
y e
stu-
ario
Lagu
nas
cost
eras
Arr
ecife
s y
com
uida
des
cora
linas
Cet
áceo
sTi
buro
nes
y ra
yas
Tort
ugas
mar
inas
Fuen
te d
e pr
esio
nIn
ten-
sida
dTe
n-de
ncia
Inte
n-si
dad
Ten-
denc
iaIn
ten-
sida
dTe
n-de
n-ci
a
Inte
n-si
dad
Ten-
denc
iaIn
ten-
sida
dTe
n-de
ncia
Inte
n-si
dad
Ten-
denc
iaIn
ten-
sida
dTe
n-de
ncia
Granjasatuneras
Med
ioA
u-m
enta
Observación
de c
etác
eos
no
cont
rola
da
Bajo-
Med
ioM
an-
tiene
Pesc
a ar
tesa
nal
Medio-
Alto
Man-
tiene
Alto
Dis-
min
uye
Baj
oM
an-
tiene
Alto
Man-
tiene
Alto
Man-
tiene
Pesc
a ar
tesa
nal
de c
amar
ones
Med
ioA
u-m
enta
Pesc
a de
par
gos
juve
nile
s po
r ca
mar
oner
os
Alto
Au-
men
ta
Pesc
a de
par
gos
juve
nile
s po
r tr
asm
allo
s
Alto
Man-
tiene
Pesc
a de
sar
dina
po
r ca
mar
oner
osM
edio
Man-
tiene
Pesc
a de
port
iva
Baj
oA
u-m
enta
Baj
oD
is-
min
uye
Med
ioM
an-
tiene
Med
ioA
u-m
enta
Red
es e
n de
sem-
boca
dura
sA
ltoM
an-
tiene
Alto
Man-
tiene
Sedimentación
Alto
Au-
men
taA
ltoA
u-m
enta
Alto
Au-
men-
ta
Alto
Au-
men
ta
Tort
ugas
en
pala
ngre
sA
ltoA
u-m
enta
Tráficodeembar-
caci
ones
gra
ndes
Med
ioM
an-
tiene
77
Apéndice 3.Análisis de presiones y fuentes de presión.
Man
glar
es y
est
uario
s
Pres
ione
sSeveridad
Alc
ance
Pres
ión
1R
égim
en h
ídric
oM
edio
Med
ioM
edio
2C
ompo
sici
on fa
unís
tica
del e
cosi
stem
aA
ltoA
ltoA
lto
3Condicionesedáficas
Med
ioM
edio
Med
io
4Es
truc
tura
del
bos
que
Alto
Alto
Alto
5C
ober
tura
veg
etal
A
ltoA
ltoA
lto
Fuen
tes
de p
resi
ónR
égim
en
hídr
ico
Com
posi
cion
fa
unís
tica
del
ecos
iste
ma
Con
dici
ones
edáficas
Estr
uctu
ra d
el
bosq
ueC
ober
tura
ve
geta
l Valorjerárqui-
co d
e am
enaz
a al
sis
tem
a
1M
angl
ares
y e
stua
rios
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Alto
1Ex
trac
ción
de
mad
era
de
man
glar
Con
trib
ució
nM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioM
edio
Med
io
Irrev
ersi
bilid
adM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioM
edio
Fuen
teM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioM
edio
Com
bina
cion
esB
ajo
Med
ioB
ajo
Med
ioM
edio
2Ex
trac
ción
de
pian
guas
Con
trib
ució
n-
Alto
--
-M
edio
Irrev
ersi
bilid
ad-
Med
io-
--
Fuen
te-
Med
io-
--
Com
bina
cion
es-
Med
io-
--
3Sobrepesca
arte
sana
lC
ontr
ibuc
ión
-M
edio
--
-M
edio
Irrev
ersi
bilid
ad
Med
io
Fuen
te-
Med
io-
--
Com
bina
cion
es-
Med
io-
--
78
Fuen
tes
de p
resi
ónR
égim
en
hídr
ico
Com
posi
cion
fa
unís
tica
del
ecos
iste
ma
Con
dici
ones
edáficas
Estr
uctu
ra d
el
bosq
ueC
ober
tura
ve
geta
l Valorjerárqui-
co d
e am
enaz
a al
sis
tem
a
1M
angl
ares
y e
stua
rios
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Alto
4Sedimentos
terr
ígen
osC
ontr
ibuc
ión
Med
ioM
edio
Alto
--
Med
io
Irrev
ersi
bilid
adM
edio
Med
ioA
lto-
-
Fuen
teM
edio
Med
ioM
edio
--
Com
bina
cion
esB
ajo
Med
ioB
ajo
--
5C
onta
min
ació
nC
ontr
ibuc
ión
Med
ioA
ltoA
ltoM
edio
Med
ioA
lto
Irrev
ersi
bilid
adM
edio
Alto
Alto
Med
ioM
edio
Fuen
teM
edio
Alto
Alto
Med
ioM
edio
Com
bina
cion
esB
ajo
Alto
Med
ioM
edio
Med
io
6Pe
sca
de p
ar-
gos
juve
nile
s po
r tr
asm
allo
s
Con
trib
ució
n-
Alto
--
-A
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Alto
--
-
Fuen
te-
Alto
--
-
Com
bina
cion
es-
Alto
--
-
7R
edes
en
dese
mbo
ca-
dura
s
Con
trib
ució
n-
Alto
--
-A
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Alto
--
-
Fuen
te-
Alto
--
-
Com
bina
cion
es-
Alto
--
-
8B
arco
s ca
ma-
rone
ros
Con
trib
ució
n-
Med
io-
--
Med
io
Irrev
ersi
bilid
ad-
Med
io-
--
Fuen
te-
Med
io-
--
Com
bina
cion
es-
Med
io-
--
9Pe
sca
De-
port
iva
Con
trib
ució
n-
Med
io-
--
Med
io
Irrev
ersi
bilid
ad-
Med
io-
--
Fuen
te-
Med
io-
--
Com
bina
cion
es-
Med
io-
--
79
Lagu
nas
cost
eras
Pres
ione
sSeveridad
Alc
ance
Pres
ión
1C
alid
ad d
el a
gua
Med
ioM
edio
Med
io
2C
ober
tura
veg
etal
alre
dedo
r de
l cue
rpo
de a
gua
Alto
Alto
Alto
3C
ompo
sici
ón fa
unís
tica
Alto
Alto
Alto
4Composiciónflorística
Med
ioM
edio
Med
io
5A
rea
del e
spej
o de
agu
aM
edio
Med
ioM
edio
6Pr
esen
cia
de in
frae
stru
ctur
a (c
anal
es, r
epre
sas)
Med
ioM
edio
Med
io
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Cob
ertu
ra v
eg-
etal
alre
dedo
r de
l cu
erpo
de
agua
Com
posi
ción
fa
unís
tica
Com
posi
ción
florística
Are
a de
l es
pejo
de
agua
Pres
enci
a de
in
frae
stru
ctur
a (c
anal
es, r
epre-
sas)
Valorjerárquico
de a
men
aza
al
sist
ema
2La
guna
s co
ster
asM
edio
Alto
Alto
Med
ioM
edio
Med
io
1Sobrepesca
arte
sana
lC
ontr
ibuc
ión
--
Med
io-
--
Med
io
Irrev
ersi
bili-
dad
-
Med
io
Fuen
te-
-M
edio
--
-
Com
bina-
cion
es-
-M
edio
--
-
2Sedimentos
terr
ígen
osC
ontr
ibuc
ión
Alto
Alto
Alto
Med
ioB
ajo
Baj
oA
lto
Irrev
ersi
bili-
dad
Alto
Alto
Alto
Med
ioM
edio
Baj
o
Fuen
teA
ltoA
ltoA
ltoM
edio
Baj
oB
ajo
Com
bina-
cion
esM
edio
Alto
Alto
Baj
oB
ajo
Baj
o
80
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Cob
ertu
ra v
eg-
etal
alre
dedo
r de
l cu
erpo
de
agua
Com
posi
ción
fa
unís
tica
Com
posi
ción
florística
Are
a de
l es
pejo
de
agua
Pres
enci
a de
in
frae
stru
ctur
a (c
anal
es, r
epre-
sas)
Valorjerárquico
de a
men
aza
al
sist
ema
2La
guna
s co
ster
asM
edio
Alto
Alto
Med
ioM
edio
Med
io
3C
onta
mi-
naci
ónC
ontr
ibuc
ión
Alto
Baj
oA
ltoB
ajo
--
Med
io
Irrev
ersi
bili-
dad
Med
ioB
ajo
Med
ioB
ajo
--
Fuen
teM
edio
Baj
oM
edio
Baj
o-
-
Com
bina-
cion
esB
ajo
Baj
oM
edio
Baj
o-
-
4B
arco
s ca-
mar
oner
osC
ontr
ibuc
ión
Baj
oB
ajo
Med
io-
--
Baj
o
Irrev
ersi
bili-
dad
Baj
oB
ajo
Baj
o-
--
Fuen
teB
ajo
Baj
oB
ajo
--
-
Com
bina-
cion
esB
ajo
Baj
oB
ajo
--
-
5Pe
sca
de
parg
os
juve
nile
s po
r tr
asm
allo
s
Con
trib
ució
n-
-M
edio
--
-M
edio
Irrev
ersi
bili-
dad
--
Med
io-
--
Fuen
te-
-M
edio
--
-
Com
bina-
cion
es-
-M
edio
--
-
6R
edes
en
dese
mbo
ca-
dura
s
Con
trib
ució
n-
-A
ltoB
ajo
--
Med
io
Irrev
ersi
bili-
dad
--
Med
ioB
ajo
--
Fuen
te-
-M
edio
Baj
o-
-
Com
bina-
cion
es-
-M
edio
Baj
o-
-
81
Arr
ecife
s y
com
unid
ades
cor
alin
as
Pres
ione
sSeveridad
Alc
ance
Pres
ión
1C
alid
ad d
el a
gua
Alto
Alto
Alto
2C
alid
ad d
el s
edim
ento
Alto
Alto
Alto
3B
alan
ce e
stru
ctur
al a
rrec
ifal
Alto
Med
ioM
edio
4C
ober
tura
rel
ativ
a de
l su
stra
toA
ltoA
ltoA
lto
5R
ique
zaM
edio
Med
ioM
edio
6Áreadearrecifesycomuni-
dade
sM
edio
Med
ioM
edio
7Es
truc
tura
de
pobl
ació
nA
ltoA
ltoA
lto
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Cal
idad
del
se
dim
ento
Bal
ance
es
truc
tura
l ar
reci
fal
Cob
ertu
ra
rela
tiva
del
sust
rato
Riq
ueza
Áreade
arre
cife
s y
com
uni-
dade
s
Estr
uc-
tura
de
pobl
ació
n
Valor
jerá
rqui
co
de a
men
aza
al s
iste
ma
3A
rrec
ifes
y co
mun
idad
es c
oral
inas
Alto
Alto
Med
ioA
ltoM
edio
Med
ioA
lto
1Ex
trac
ción
m
anua
l de
Cor
ales
Con
trib
ució
n-
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
Baj
o
Irrev
ersi
bilid
ad-
Baj
oM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioM
edio
Fuen
te-
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
Com
bina
cion
es-
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
2Sobre
pesc
a ar
te-
sana
l
Con
trib
ució
n-
-M
edio
Med
ioA
ltoB
ajo
Alto
Alto
Irrev
ersi
bilid
ad-
-A
ltoA
ltoA
ltoB
ajo
Alto
Fuen
te-
-M
edio
Med
ioA
ltoB
ajo
Alto
Com
bina
cion
es-
-B
ajo
Med
ioM
edio
Baj
oA
lto
82
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Cal
idad
del
se
dim
ento
Bal
ance
es
truc
tura
l ar
reci
fal
Cob
ertu
ra
rela
tiva
del
sust
rato
Riq
ueza
Áreade
arre
cife
s y
com
uni-
dade
s
Estr
uc-
tura
de
pobl
ació
n
Valor
jerá
rqui
co
de a
men
aza
al s
iste
ma
3A
rrec
ifes
y co
mun
idad
es c
oral
inas
Alto
Alto
Med
ioA
ltoM
edio
Med
ioA
lto
3Ex
trac
ción
ar
tesa
nal
de la
ngos
ta
Con
trib
ució
n-
--
Baj
oM
edio
-M
edio
Med
io
Irrev
ersi
bilid
ad-
--
Baj
oM
edio
-M
edio
Fuen
te-
--
Baj
oM
edio
-M
edio
Com
bina
cion
es-
--
Baj
oB
ajo
-M
edio
4Sedimentos
terr
ígen
osC
ontr
ibuc
ión
Muy
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Alto
Muy
Alto
Irrev
ersi
bilid
adM
uy A
ltoA
ltoA
ltoA
ltoA
ltoA
ltoA
lto
Fuen
teM
uy A
ltoA
ltoA
ltoA
ltoA
ltoA
ltoA
lto
Com
bina
cion
esA
ltoA
ltoM
edio
Alto
Med
ioM
edio
Alto
5C
onta
mi-
naci
ónC
ontr
ibuc
ión
Alto
Baj
oM
edio
Alto
Alto
Baj
oM
edio
Alto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoB
ajo
Med
ioA
ltoA
ltoB
ajo
Med
io
Fuen
teA
ltoB
ajo
Med
ioA
ltoA
ltoB
ajo
Med
io
Com
bina
cion
esA
ltoB
ajo
Baj
oA
ltoM
edio
Baj
oM
edio
6Pe
sca
de
parg
os ju-
veni
les
por
tras
mal
los
Con
trib
ució
n-
-B
ajo
Baj
oM
edio
Baj
oA
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
-B
ajo
Baj
oM
edio
Baj
oA
lto
Fuen
te-
-B
ajo
Baj
oM
edio
Baj
oA
lto
Com
bina
cion
es-
-B
ajo
Baj
oB
ajo
Baj
oA
lto
83
Tort
ugas
mar
inas
y s
us á
reas
de
anid
ació
n
Pres
ione
sSeveridad
Alc
ance
Pres
ión
1Estadonatural-originalde
la p
laya
Med
ioM
edio
Med
io
2Es
tado
de
pobl
ació
n re
pro-
duct
iva
Alto
Alto
Alto
3Pr
esen
cia
de e
spec
ies
caris-
mat
icas
Med
ioM
edio
Med
io
4A
bund
anci
a re
lativ
aM
edio
Med
ioM
edio
5C
alid
ad d
el a
gua
Alto
Alto
Alto
Fuen
tes
de p
resi
ónEstadonatural-
orig
inal
de
la
play
a
Esta
do d
e po-
blac
ión
repr
oduc-
tiva
Pres
enci
a de
es
peci
es c
aris-
mat
icas
Abu
ndan
cia
rela
tiva
Cal
idad
del
ag
uaValorjerárqui-
co d
e am
enaz
a al
sis
tem
a
4To
rtug
as m
arin
as y
sus
áre
as d
e an
i-da
ción
Med
ioA
ltoM
edio
Med
ioA
lto
1B
arco
s C
ama-
rone
ros
Con
trib
ució
n-
Alto
Med
ioM
edio
Baj
oA
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Alto
Med
ioM
edio
Baj
o
Fuen
te-
Alto
Med
ioM
edio
Baj
o
Com
bina
cion
es-
Alto
Baj
oB
ajo
Baj
o
2Ex
trac
ción
de
hue
vos
de
Tort
uga
Con
trib
ució
nM
edio
Muy
Alto
Alto
Alto
-A
lto
Irrev
ersi
bilid
adM
edio
Muy
Alto
Alto
Alto
-
Fuen
teM
edio
Muy
Alto
Alto
Alto
-
Com
bina
cion
esB
ajo
Alto
Med
ioM
edio
-
3Lo
ng L
ine
o pa
lang
reC
ontr
ibuc
ión
-A
ltoM
edio
Alto
-A
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Alto
Med
ioA
lto-
Fuen
te-
Alto
Med
ioA
lto-
Com
bina
cion
es-
Alto
Baj
oM
edio
-
84
Fuen
tes
de p
resi
ónEstadonatural-
orig
inal
de
la
play
a
Esta
do d
e po-
blac
ión
repr
oduc-
tiva
Pres
enci
a de
es
peci
es c
aris-
mat
icas
Abu
ndan
cia
rela
tiva
Cal
idad
del
ag
uaValorjerárqui-
co d
e am
enaz
a al
sis
tem
a
4To
rtug
as m
arin
as y
sus
áre
as d
e an
i-da
ción
Med
ioA
ltoM
edio
Med
ioA
lto
4Sedimentos
terr
ígen
osC
ontr
ibuc
ión
Baj
oA
ltoM
edio
Med
ioA
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
adB
ajo
Alto
Med
ioM
edio
Alto
Fuen
teB
ajo
Alto
Med
ioM
edio
Alto
Com
bina
cion
esB
ajo
Alto
Baj
oB
ajo
Alto
5C
onta
min
ació
nC
ontr
ibuc
ión
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Alto
Alto
Irrev
ersi
bilid
adB
ajo
Alto
Med
ioA
ltoA
lto
Fuen
teB
ajo
Alto
Med
ioA
ltoA
lto
Com
bina
cion
esB
ajo
Alto
Baj
oM
edio
Alto
6Granjas
Atu
nera
sC
ontr
ibuc
ión
-B
ajo
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
Irrev
ersi
bilid
ad-
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
Fuen
te-
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
Com
bina
cion
es-
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
7Tráficode
emba
rcac
ione
s Grandes
Con
trib
ució
n-
Alto
Med
ioA
ltoA
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Alto
Med
ioM
edio
Med
io
Fuen
te-
Alto
Med
ioM
edio
Med
io
Com
bina
cion
es-
Alto
Baj
oB
ajo
Med
io
85
Tibu
rone
s y
raya
s
Pres
ione
sSeveridad
Alc
ance
Pres
ión
1C
alid
ad d
el a
gua
Alto
Alto
Alto
2R
ique
zaM
edio
Med
ioM
edio
3Es
truc
tura
de
pobl
ació
nA
ltoA
ltoA
lto
4Pr
esen
cia
de e
spec
ies
caris-
mat
icas
Baj
oB
ajo
Baj
o
5A
bund
anci
a re
lativ
aM
edio
Med
ioM
edio
6D
ispo
nibi
lidad
de
Alim
ento
Med
ioM
edio
Med
io
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Riq
ueza
Estr
uctu
ra d
e po
blac
ión
Pres
enci
a de
es
peci
es c
aris-
mat
icas
Abu
ndan
cia
rela
tiva
Dis
poni
bilid
ad d
e A
limen
toValor
jerá
rqui
co
de a
me-
naza
al
sist
ema
5Ti
buro
nes
y ra
yas
Alto
Med
ioA
ltoB
ajo
Med
ioM
edio
1A
lete
oC
ontr
ibuc
ión
-A
ltoA
ltoA
ltoA
ltoB
ajo
Alto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Alto
Alto
Alto
Alto
Baj
o
Fuen
te-
Alto
Alto
Alto
Alto
Baj
o
Com
bina
cion
es-
Med
ioA
ltoB
ajo
Med
ioB
ajo
2Sobrepesca
arte
sana
lC
ontr
ibuc
ión
-M
edio
Alto
Med
ioA
ltoA
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Alto
Fuen
te-
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Alto
Com
bina
cion
es-
Baj
oA
ltoB
ajo
Med
ioM
edio
3Sedimentos
terr
ígen
osC
ontr
ibuc
ión
Alto
Med
ioM
edio
Med
ioM
edio
Alto
Alto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioA
lto
Fuen
teA
ltoM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioA
lto
Com
bina
cion
esA
ltoB
ajo
Med
ioB
ajo
Baj
oM
edio
86
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Riq
ueza
Estr
uctu
ra d
e po
blac
ión
Pres
enci
a de
es
peci
es c
aris-
mat
icas
Abu
ndan
cia
rela
tiva
Dis
poni
bilid
ad d
e A
limen
toValor
jerá
rqui
co
de a
me-
naza
al
sist
ema
5Ti
buro
nes
y ra
yas
Alto
Med
ioA
ltoB
ajo
Med
ioM
edio
4C
onta
mi-
naci
ónC
ontr
ibuc
ión
Alto
Med
ioA
ltoM
edio
Med
ioA
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoM
edio
Alto
Med
ioM
edio
Alto
Fuen
teA
ltoM
edio
Alto
Med
ioM
edio
Alto
Com
bina
cion
esA
ltoB
ajo
Alto
Baj
oB
ajo
Med
io
5Lo
ng L
ine
o pa
lang
reC
ontr
ibuc
ión
-M
edio
Alto
Med
ioA
ltoA
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Alto
Fuen
te-
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Alto
Com
bina
cion
es-
Baj
oA
ltoB
ajo
Med
ioM
edio
6B
arco
s ca-
mar
oner
osC
ontr
ibuc
ión
-A
ltoA
ltoM
edio
Alto
Alto
Alto
Irrev
ersi
bilid
ad-
Alto
Alto
Med
ioA
ltoA
lto
Fuen
te-
Alto
Alto
Med
ioA
ltoA
lto
Com
bina
cion
es-
Med
ioA
ltoB
ajo
Med
ioM
edio
7Tráficode
emba
r-ca
cion
es
Grandes
Con
trib
ució
nA
ltoA
ltoA
ltoM
edio
Alto
Alto
Alto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoA
ltoA
ltoM
edio
Med
ioM
edio
Fuen
teA
ltoA
ltoA
ltoM
edio
Med
ioM
edio
Com
bina
cion
esA
ltoM
edio
Alto
Baj
oB
ajo
Baj
o
87
Espe
cies
de
cetá
ceos
cos
tero
s y
sus
hábi
tats
de
cria
nza,
alim
enta
ción
y r
epro
ducc
ión
Pres
ione
sSeveridad
Alc
ance
Pres
ión
1C
alid
ad d
el a
gua
Alto
Alto
Alto
2C
alid
ad d
e al
imen
toM
edio
Med
ioM
edio
3D
ispo
nibi
lidad
de
Alim
ento
(solodelfines)
Med
ioM
edio
Med
io
4H
idro
logi
aB
ajo
Baj
oB
ajo
5Reclutamiento/Abundancia
Med
ioM
edio
Med
io
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Cal
idad
de
alim
ento
Dis
poni
bilid
ad d
e A
li-mento(solodelfines)
Hid
rolo
gia
Reclutamiento/
Abu
ndan
cia
Valor
jerá
rqui
co
de a
me-
naza
al
sist
ema
6Es
peci
es d
e ce
táce
os c
oste
ros
y su
s há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón, c
rianz
a y
repr
oduc
ción
Alto
Med
ioM
edio
Baj
oM
edio
1D
erra
mes
de
petr
oleo
Con
trib
ució
nM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioM
edio
Med
io
Irrev
ersi
bilid
adM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioM
edio
Fuen
teM
edio
Med
ioM
edio
Med
ioM
edio
Com
bina
cion
esM
edio
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
2GranjasAtuneras
Con
trib
ució
nM
edio
Med
ioB
ajo
Baj
oB
ajo
Med
io
Irrev
ersi
bilid
adM
edio
Med
ioB
ajo
Baj
oB
ajo
Fuen
teM
edio
Med
ioB
ajo
Baj
oB
ajo
Com
bina
cion
esM
edio
Baj
oB
ajo
-B
ajo
3Observaciónno
cont
rola
daC
ontr
ibuc
ión
Baj
oB
ajo
Med
io-
Alto
Med
io
Irrev
ersi
bilid
adB
ajo
Baj
oM
edio
-A
lto
Fuen
teB
ajo
Baj
oM
edio
-A
lto
Com
bina
cion
esB
ajo
Baj
oB
ajo
-M
edio
88
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Cal
idad
de
alim
ento
Dis
poni
bilid
ad d
e A
li-mento(solodelfines)
Hid
rolo
gia
Reclutamiento/
Abu
ndan
cia
Valor
jerá
rqui
co
de a
me-
naza
al
sist
ema
6Es
peci
es d
e ce
táce
os c
oste
ros
y su
s há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón, c
rianz
a y
repr
oduc
ción
Alto
Med
ioM
edio
Baj
oM
edio
4Pe
sca
Dep
ortiv
aC
ontr
ibuc
ión
Baj
oM
edio
Med
io-
Alto
Med
io
Irrev
ersi
bilid
adB
ajo
Med
ioM
edio
-A
lto
Fuen
teB
ajo
Med
ioM
edio
-A
lto
Com
bina
cion
esB
ajo
Baj
oB
ajo
-M
edio
5Tráficodeembar-
cacionesGrandes
Con
trib
ució
nA
ltoB
ajo
Alto
-M
uy A
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoB
ajo
Baj
o-
Alto
Fuen
teA
ltoB
ajo
Med
io-
Muy
Alto
Com
bina
cion
esA
ltoB
ajo
Baj
o-
Med
io
6C
onta
min
ació
nC
ontr
ibuc
ión
Alto
Alto
Alto
Med
ioA
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoA
ltoA
ltoM
edio
Alto
Fuen
teA
ltoA
ltoA
ltoM
edio
Alto
Com
bina
cion
esA
ltoM
edio
Med
ioB
ajo
Med
io
7Sedimentoster-
rígen
osC
ontr
ibuc
ión
Alto
Alto
Alto
Baj
oA
ltoA
lto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoA
ltoA
ltoB
ajo
Alto
Fuen
teA
ltoA
ltoA
ltoB
ajo
Alto
Com
bina
cion
esA
ltoM
edio
Med
io-
Med
io
8B
arco
s ca
mar
on-
eros
Con
trib
ució
nB
ajo
Med
ioA
lto-
Alto
Med
io
Irrev
ersi
bilid
adB
ajo
Med
ioA
lto-
Alto
Fuen
teB
ajo
Med
ioA
lto-
Alto
Com
bina
cion
esB
ajo
Baj
oM
edio
-M
edio
89
Fuen
tes
de p
resi
ónC
alid
ad d
el
agua
Cal
idad
de
alim
ento
Dis
poni
bilid
ad d
e A
li-mento(solodelfines)
Hid
rolo
gia
Reclutamiento/
Abu
ndan
cia
Valor
jerá
rqui
co
de a
me-
naza
al
sist
ema
6Es
peci
es d
e ce
táce
os c
oste
ros
y su
s há
bita
ts d
e al
imen
taci
ón, c
rianz
a y
repr
oduc
ción
Alto
Med
ioM
edio
Baj
oM
edio
9Lo
ng L
ine
o pa-
lang
reC
ontr
ibuc
ión
-M
edio
Alto
-M
edio
Med
io
Irrev
ersi
bilid
ad-
Med
ioA
lto-
Med
io
Fuen
te-
Med
ioA
lto-
Med
io
Com
bina
cion
es-
Baj
oM
edio
-B
ajo
10Sobrepesca
arte
sana
lC
ontr
ibuc
ión
-B
ajo
Med
io-
Baj
oB
ajo
Irrev
ersi
bilid
ad-
Baj
oM
edio
-B
ajo
Fuen
te-
Baj
oM
edio
-B
ajo
Com
bina
cion
es-
Baj
oB
ajo
-B
ajo
90
Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agregación de especies de importancia comercial
Presiones Severidad Alcance Presión
1 Calidad del agua Alto Alto Alto
2 Composición de especies Alto Alto Alto
Fuentes de presión Calidad del agua Composición de especies
Valorjerárquicodeamenaza al sistema
7 Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agreg-ación de especies de importancia comercial
Alto Alto
1 Barcos camaroneros Contribución Bajo Muy Alto Alto
Irreversibilidad Bajo Muy Alto
Fuente Bajo Muy Alto
Combinaciones Bajo Alto
2 Contaminación Contribución Alto Alto Alto
Irreversibilidad Alto Alto
Fuente Alto Alto
Combinaciones Alto Alto
3 Extracción artesanal de langosta
Contribución - Medio Medio
Irreversibilidad - Medio
Reemplazar cálculo
Combinaciones - Medio
4 Extracción de cambute Contribución - Alto Alto
Irreversibilidad - Muy Alto
Fuente - Alto
Combinaciones - Alto
5 Extracción de langosta por barcos camaron-eros
Contribución Bajo Alto Alto
Irreversibilidad Bajo Alto
Fuente Bajo Alto
Combinaciones Bajo Alto
6 Sobrepescaartesanal Contribución - Alto Alto
Irreversibilidad - Alto
Fuente - Alto
Combinaciones - Alto
91
Fuentes de presión Calidad del agua Composición de especies
Valorjerárquicodeamenaza al sistema
7 Hábitats de alimentación, crianza, reproducción y agreg-ación de especies de importancia comercial
Alto Alto
7 Pesca artesanal de camarones
Contribución - Medio Medio
Irreversibilidad - Medio
Fuente - Medio
Combinaciones - Medio
8 Pesca de pargos juve-niles por camaroneras
Contribución Bajo Alto Alto
Irreversibilidad Bajo Alto
Fuente Bajo Alto
Combinaciones Bajo Alto
9 Pesca de sardina por camaroneras
Contribución Medio Medio Medio
Irreversibilidad Medio Medio
Fuente Medio Medio
Combinaciones Medio Medio
10 Pesca Deportiva Contribución Bajo Medio Medio
Irreversibilidad Bajo Medio
Fuente Bajo Medio
Combinaciones Bajo Medio
11 Redes en desemboca-duras
Contribución - Alto Alto
Irreversibilidad - Alto
Fuente - Alto
Combinaciones - Alto
12 Sedimentosterrígenos Contribución Alto Medio Alto
Irreversibilidad Alto Medio
Fuente Alto Medio
Combinaciones Alto Medio
92
Fiordotropical(GolfoDulce)
Pres
ione
sSeveridad
Alc
ance
Pres
ión
1Caracteristicasfísico-quími-
cas
del a
gua
de lo
s río
sA
ltoA
ltoA
lto
2C
ober
tura
veg
etal
Alto
Alto
Alto
3C
ompo
sici
ón fa
unis
tica
Med
ioM
edio
Med
io
4C
alid
ad d
e lo
s se
dim
ento
s y
agua
s in
ters
ticia
les
Med
ioM
edio
Med
io
5Pr
oduc
tivid
adA
ltoA
ltoA
lto
6Pa
trim
onio
mic
robi
ológ
ico
enelaguadelGolfo
Alto
Alto
Alto
Fuen
tes
de p
resi
ónC
arac
teris
ticas
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Cob
ertu
ra
vege
tal
Com
posi
ción
fa
unis
tica
Cal
idad
de
los
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rsti-
cial
es
Prod
uctiv
idad
Patr
imon
io
mic
robi
ológ
ico
en e
l agu
a de
l Golfo
Valorjerárquico
de a
men
aza
al
sist
ema
8FiordoTropical(GolfoDulce)
Alto
Alto
Med
ioM
edio
Alto
Alto
1Ex
trac
ción
ar
tesa
nal d
e la
ngos
ta
Con
trib
ució
n-
-M
edio
--
-B
ajo
Irrev
ersi
bilid
ad-
-M
edio
--
-
Fuen
te-
-M
edio
--
-
Com
bina
cion
es-
-B
ajo
--
-
2B
arco
s ca-
mar
oner
osC
ontr
ibuc
ión
--
Alto
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Irrev
ersi
bilid
ad-
-A
ltoM
edio
Alto
Med
io
Fuen
te-
-A
ltoM
edio
Alto
Med
io
Com
bina
cion
es-
-M
edio
Baj
oA
ltoM
edio
93
Fuen
tes
de p
resi
ónC
arac
teris
ticas
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Cob
ertu
ra
vege
tal
Com
posi
ción
fa
unis
tica
Cal
idad
de
los
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rsti-
cial
es
Prod
uctiv
idad
Patr
imon
io
mic
robi
ológ
ico
en e
l agu
a de
l Golfo
Valorjerárquico
de a
men
aza
al
sist
ema
8FiordoTropical(GolfoDulce)
Alto
Alto
Med
ioM
edio
Alto
Alto
3C
onta
mi-
naci
ónC
ontr
ibuc
ión
Alto
Baj
oA
ltoA
ltoA
ltoA
ltoM
uy A
lto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoB
ajo
Alto
Alto
Alto
Alto
Fuen
teA
ltoB
ajo
Alto
Alto
Alto
Alto
Com
bina
cion
esA
ltoB
ajo
Med
ioM
edio
Alto
Alto
4Ex
trac
ción
de
mad
era
de
man
glar
Con
trib
ució
nA
ltoM
edio
Baj
oM
edio
Baj
oB
ajo
Alto
Irrev
ersi
bilid
adA
ltoM
edio
Baj
oM
edio
Baj
oB
ajo
Fuen
teA
ltoM
edio
Baj
oM
edio
Baj
oB
ajo
Com
bina
cion
esA
ltoM
edio
Baj
oB
ajo
Baj
oB
ajo
5Ex
trac
ción
m
anua
l de
cora
les
Con
trib
ució
n-
-M
edio
--
-B
ajo
Irrev
ersi
bilid
ad-
-M
edio
--
-
Fuen
te-
-M
edio
--
-
Com
bina
cion
es-
-B
ajo
--
-
6Granjas
Atu
nera
sC
ontr
ibuc
ión
--
Med
ioA
ltoM
edio
Alto
Med
io
Irrev
ersi
bilid
ad-
-M
edio
Med
ioM
edio
Med
io
Fuen
te-
-M
edio
Med
ioM
edio
Med
io
Com
bina
cion
es-
-B
ajo
Baj
oM
edio
Med
io
7Sobrepesca
arte
sana
lC
ontr
ibuc
ión
--
Med
io-
Baj
o-
Baj
o
Irrev
ersi
bilid
ad-
-M
edio
-B
ajo
-
Fuen
te-
-M
edio
-B
ajo
-
Com
bina
cion
es-
-B
ajo
-B
ajo
-
94
Fuen
tes
de p
resi
ónC
arac
teris
ticas
físico-químicas
del a
gua
de lo
s río
s
Cob
ertu
ra
vege
tal
Com
posi
ción
fa
unis
tica
Cal
idad
de
los
sedi
men
tos
y ag
uas
inte
rsti-
cial
es
Prod
uctiv
idad
Patr
imon
io
mic
robi
ológ
ico
en e
l agu
a de
l Golfo
Valorjerárquico
de a
men
aza
al
sist
ema
8FiordoTropical(GolfoDulce)
Alto
Alto
Med
ioM
edio
Alto
Alto
8Pe
sca
de
parg
os
juve
nile
s po
r tr
asm
allo
s
Con
trib
ució
n-
-A
ltoB
ajo
Alto
-A
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
-A
ltoB
ajo
Alto
-
Fuen
te-
-A
ltoB
ajo
Alto
-
Com
bina
cion
es-
-M
edio
Baj
oA
lto-
9Sedimentos
terr
ígen
osC
ontr
ibuc
ión
Muy
Alto
-A
ltoM
edio
Alto
Alto
Muy
Alto
Irrev
ersi
bilid
adM
uy A
lto-
Alto
Med
ioA
ltoA
lto
Fuen
teM
uy A
lto-
Alto
Med
ioA
ltoA
lto
Com
bina
cion
esA
lto-
Med
ioB
ajo
Alto
Alto
10Pe
sca
de
sard
ina
por
cam
aron
eras
Con
trib
ució
n-
-M
edio
-M
edio
-M
edio
Irrev
ersi
bilid
ad-
-M
edio
-M
edio
-
Fuen
te-
-M
edio
-M
edio
-
Com
bina
cion
es-
-B
ajo
-M
edio
-
11R
edes
en
dese
mbo
ca-
dura
s
Con
trib
ució
n-
-A
ltoB
ajo
Alto
Baj
oA
lto
Irrev
ersi
bilid
ad-
-A
ltoB
ajo
Alto
Baj
o
Fuen
te-
-A
ltoB
ajo
Alto
Baj
o
Com
bina
cion
es-
-M
edio
Baj
oA
ltoB
ajo
12Pe
sca
de
parg
os
juve
nile
s po
r ca
mar
oner
as
Con
trib
ució
n-
-M
edio
-M
edio
-M
edio
Irrev
ersi
bilid
ad-
-M
edio
-M
edio
-
Fuen
te-
-M
edio
-M
edio
-
Com
bina
cion
es-
-B
ajo
-M
edio
-
La Serie Técnica de The Nature Conservancy se basa en la información científica y la promueve con el propósito de mejorar el conocimiento en conservación, para así lograr incidir de una manera positiva en la toma de decisiones e incrementar la participación efectiva de los diferentes grupos y actores claves mediante la disponibilidad y acceso a la información.
The Nature ConservancySomos una organización que ha trabajado por más de 50 años con personas, comunidades, gobiernos y empresas, para proteger los ecosistemas que aseguran nuestra existencia y mejoran nuestra calidad de vida.En estas cinco décadas de existencia, TNC se ha destacado por su importante labor de protección de los recursos naturales, a través de la implementación de proyectos de conservación en 30 países del planeta; y la protección de más de 47 millones de hectáreas y 8.000 kilómetros de ríos alrededor del mundo.
Nuestro trabajo en Costa Rica inició hace más de 30 años, tiempo durante el cual hemos logrado proteger alrededor de 129.000 hectáreas en diversos sectores del territorio nacional. Con nuestro aporte, hemos asegurado la protección de lugares como la Reserva Bosque Nuboso Monteverde, los Parques Nacionales Corcovado, Braulio Carrillo y Cahuita; así como importantes zonas protegidas del Área de Conservación Guanacaste.
www.tncinfocostarica.net
Misión
Preservar las plantas, animales y comunidades naturales que representan la diversidad de la vida en la tierra, a través de la protección de las tierras y aguas que ellos necesitan para sobrevivir.
Visión
TNC visualiza un mundo en donde los bosques, praderas, desiertos, ríos y océanos se encuentran saludables, en donde la conexión entre los sistemas naturales y la calidad de vida humana tienen un alto valor; y en donde los lugares que mantienen la vida perduran para las futuras generaciones. Por esta razón, utilizamos el mejor conocimiento científico disponible, un espíritu creativo y un enfoque conciliatorio para crear soluciones innovadoras, significativas y perdura-bles para los complejos problemas de conservación.
Nuestra meta
Para el año 2015, TNC trabajará con otros para asegurar la conservación efectiva de sitios que representen al menos el 10% de cada tipo de hábitat principal sobre la Tierra.
Ana C. Fonseca Escalante Juan José Alvarado
Jorge CortésBernal Herrera
12SER
IE
Apoyando los esfuerzos en el manejo y protección de la
biodiversidad tropical
Planificación Marino-Costera del Área de Conservación Osa
(ACOSA), Costa Rica
Top Related