pág. 2
Equipo de trabajo
José Javier Toro Calderón
Doctor en seguridad, calidad y optimización de recursos en infraestructuras y su relación medioambiental
Magister en Medio Ambiente y Desarrollo
Especialista en Gestión Ambiental
Especialista en Docencia Universitaria
Zootecnista
Liven Fernando Martínez Bernal
Candidato a Doctor en Turismo, Economía y Gestión
Magister en Medio Ambiente y Desarrollo
Ingeniero Agrónomo
Tecnólogo en Saneamiento Ambiental
Auditor HSEQ (ISO 9001, 14001 y OSHAS 18001), ISO 22000, GlobalGAP
Ana Lucia Caro González
Candidata Magister en Ingeniería Ambiental
Especialista en Educación y Gestión Ambiental
Licenciada en Biología
Auditora HSEQ (ISO 9001, 14001 y OSHAS 18001)
Juan Carlos Duran Dueñas
Candidato Magister en Medio Ambiente y Desarrollo
Especialista en Gestión y Auditoría Medioambiental
Ingeniero Agrónomo
Natalia del Pilar Pacheco Salazar
Candidata Magister en Medio Ambiente y Desarrollo
Ingeniero Químico
Auditora HSEQ (ISO 9001, 14001 y OSHAS 18001)
pág. 4
Contenido Equipo de trabajo ................................................................................................................................................ 2 Introducción ...................................................................................................................................................... 13 Marco Conceptual ............................................................................................................................................. 15
¿Qué es un aspecto ambiental? ................................................................................................................... 15
¿Qué es un efecto ambiental? ..................................................................................................................... 15
¿Qué es un impacto ambiental? ................................................................................................................... 15
¿En qué se diferencia un aspecto ambiental de un impacto y de un efecto ambiental? .............................. 15
¿Cuáles son los aspectos ambientales más comunes? ............................................................................... 16
¿Qué es una unidad de análisis? ................................................................................................................. 18
¿Cuáles pueden ser las unidades de análisis? ............................................................................................ 18
¿Qué es una unidad macro? ........................................................................................................................ 18
¿Cuáles pueden ser las unidades macro? ................................................................................................... 18
Articulación de la metodología con la política ambiental de la Universidad Nacional de Colombia .................. 19 Metodología de identificación y evaluación de aspectos ambientales .............................................................. 21
Generalidades .............................................................................................................................................. 21
Alcance ......................................................................................................................................................... 21
Frecuencia de aplicación .............................................................................................................................. 21
Procedimiento .............................................................................................................................................. 22
1. Actividades preliminares ...................................................................................................................... 22
2. Identificación de unidades de análisis y su responsable ..................................................................... 22
3. Identificación de las actividades .......................................................................................................... 22
4. Identificación de aspectos ambientales ............................................................................................... 22
5. Evaluación de aspectos ambientales................................................................................................... 28
6. Significancia de los aspectos ambientales .......................................................................................... 34
7. Evaluación de los aspectos ambientales en unidades macro.............................................................. 35
Bibliografía ........................................................................................................................................................ 38 Anexo 1. Listado de instalaciones físicas ......................................................................................................... 42 Anexo 2. Listado de laboratorios ...................................................................................................................... 46 Anexo 3. Tablas de indicadores para UA ......................................................................................................... 59 Anexo 4. Indicadores para unidades macro ................................................................................................... 113 Anexo 5. Información complementaria para el cálculo del indicador de emisiones ........................................ 118 Anexo 6. Estadísticas de generación de residuos .......................................................................................... 119 Anexo 7. Estadísticas de generación de residuos biosanitarios ..................................................................... 120 Anexo 8. Estadísticas de generación de residuos cortopunzantes ................................................................. 123 Anexo 9. Cuestionario de entrevista ............................................................................................................... 125 Anexo 10. Protocolo para el desarrollo de la entrevista .................................................................................. 140
pág. 6
Índice de tablas
Tabla 1. Listado de actividades ........................................................................................................................ 23
Tabla 2. Aspectos ambientales ......................................................................................................................... 25
Tabla 3. Formato para la identificación de la Unidad de Análisis ..................................................................... 27
Tabla 4. Escala de valor para la evaluación del atributo Tiempo ...................................................................... 28
Tabla 5. Efecto sobre la salud .......................................................................................................................... 30
Tabla 6. Escala de valor para la evaluación del atributo Severidad ................................................................. 30
Tabla 7. Escala de valor para la evaluación del atributo Magnitud ................................................................... 30
Tabla 8. Resumen de indicadores .................................................................................................................... 31
Tabla 9. Escala de valor para la interpretación de la Significancia del AA ....................................................... 34
Tabla 10. Matriz de aspectos ambientales........................................................................................................ 36
Tabla 11. Indicadores Macro ............................................................................................................................ 37
Tabla 12. Indicador de Emisiones de combustión ............................................................................................ 59
Tabla 13. Indicador de Emisiones no derivadas de combustión I .................................................................... 61
Tabla 14. Indicador de Emisiones no derivadas de combustión II .................................................................... 62
Tabla 15. Indicador de Emisión de ruido .......................................................................................................... 65
Tabla 16. Indicador de Emisión de olores ofensivos......................................................................................... 66
Tabla 17. Indicador de saturación de objetos visuales ..................................................................................... 67
Tabla 18. Indicador de Vertimiento de aguas domésticas I .............................................................................. 68
Tabla 19. Distribución porcentual del agua consumida .................................................................................... 68
Tabla 20. Indicador de Vertimiento de aguas domésticas II ............................................................................. 69
Tabla 21. Indicador de Vertimiento de aguas de interés ambiental .................................................................. 70
Tabla 22. Indicador de Vertimiento de aguas de interés sanitario .................................................................... 71
Tabla 23. Indicador de Generación de lixiviados .............................................................................................. 72
Tabla 24. Indicador de Generación de residuos biodegradables ..................................................................... 73
Tabla 25. Indicador de Generación de residuos sólidos ordinarios .................................................................. 74
Tabla 26. Indicador de Generación de residuos inertes ................................................................................... 75
Tabla 27. Indicador de Generación de residuos sólidos reciclables ................................................................. 76
Tabla 28. Indicador de Generación de residuos biosanitarios .......................................................................... 77
Tabla 29. Generación de residuos biosanitarios en el periodo 2011-2014 ....................................................... 77
Tabla 30. Cantidad de residuos biosanitarios por UA de mayor generación .................................................... 79
Tabla 31. Indicador de Generación de residuos cortopunzantes ...................................................................... 80
Tabla 32. Cantidad de residuos cortopunzantes por UA de mayor generación ................................................ 80
Tabla 33. Indicador de Generación de residuos anatomopatológicos humanos .............................................. 82
Tabla 34. Residuos anatomopatológicos generados en el campus en el periodo 2010-2013 .......................... 82
Tabla 35. Indicador de Generación de residuos anatomopatológicos animales ............................................... 84
Tabla 36. Indicador de Generación de residuos químicos ................................................................................ 85
Tabla 37. Generación de residuos químicos entre 2013 y 2014 ....................................................................... 85
Tabla 38. Indicador de Generación de residuos de grasas y aceites ............................................................... 86
Tabla 39. Indicador de descarte de llantas ....................................................................................................... 87
Tabla 40. Peso de llantas descartadas durante el periodo 2014-2015 ............................................................. 87
Tabla 41. Indicador de descarte de baterías .................................................................................................... 88
Tabla 42. Indicador de descarte de pilas .......................................................................................................... 89
pág. 7
Tabla 43. Indicador de descarte de luminarias ................................................................................................. 91
Tabla 44. Descarte de luminarias per cápita en el campus para el periodo 2012-2013 ................................... 91
Tabla 45. Indicador de descarte de RAEEs ...................................................................................................... 92
Tabla 46. Generación de RAEEs per cápita para el año 2014 ......................................................................... 93
Tabla 47. Indicador de descarte de tonners y cartuchos .................................................................................. 94
Tabla 48. Indicador de descarte de medicamentos vencidos ........................................................................... 96
Tabla 49. Cantidad de medicamentos vencidos por UA de mayor generación ................................................ 97
Tabla 50. Indicador de descarte de envases de plaguicidas ............................................................................ 98
Tabla 51. Indicador de Consumo de agua potable ........................................................................................... 99
Tabla 52. Uso de Agua no potable ................................................................................................................. 101
Tabla 53. Indicador de Consumo de energía eléctrica ................................................................................... 102
Tabla 54. Indicador de Consumo de combustibles fuentes móviles ............................................................... 104
Tabla 55. Indicador de Consumo de combustibles por servicios de alimentación .......................................... 105
Tabla 56. Indicador de Consumo de combustibles de otras fuentes fijas ....................................................... 106
Tabla 57. Consumo de combustible por calderas para el año 2004 ............................................................... 106
Tabla 58. Indicador de Consumo de papel ..................................................................................................... 107
Tabla 59. Indicador de Consumo de material desechable .............................................................................. 109
Tabla 60. Indicador de consumo de fertilizantes............................................................................................. 110
Tabla 61. Indicador de consumo de plaguicidas ............................................................................................. 111
Tabla 62. Indicadores absolutos por aspecto ambiental ................................................................................. 113
Tabla 63. Indicadores relativos por aspecto ambiental ................................................................................... 115
Tabla 64. Valores calóricos y factores de emisión de CO2-eq para diferentes tipos de combustibles ............ 118
Tabla 65. Generación de residuos en el campus de la Universidad Nacional Sede Bogotá en el periodo 2009-
2014 ................................................................................................................................................................ 119
Tabla 66. Generación de residuos biosanitarios en el campus de la Universidad Nacional Sede Bogotá en el
periodo 2011-2014 .......................................................................................................................................... 120
Tabla 67. Generación de residuos cortopunzantes en el campus de la Universidad Nacional Sede Bogotá en
el periodo 2011-2014 ...................................................................................................................................... 123
pág. 8
Índice de figuras
Figura 1. Resultados posibles para la significancia .......................................................................................... 34
Figura 2. Generación de residuos biodegradables en el campus durante el periodo 2009-2014 ..................... 73
Figura 3. Generación anual de residuos ordinarios en el campus durante el periodo 2009-2014 .................... 74
Figura 4. Generación anual de residuos reciclables en el campus durante el periodo 2009-2014 ................... 76
Figura 5. Generación mensual promedio de residuos biosanitarios en el campus para el año 2014 ............... 78
Figura 6. Generación de residuos cortopunzantes en el campus en el año 2014 ............................................ 81
Figura 7. Generación de residuos de grasa y aceites en el periodo 2012-2015 ............................................... 86
Figura 8. Baterías y UPS descartadas en el año 2014 por unidad ................................................................... 88
Figura 9. Pilas descartadas en el campus en el periodo 2012-2014 ................................................................ 89
Figura 10. Pilas descartadas en el año 2012 por unidad .................................................................................. 90
Figura 11. Generación de RAEEs en el campus para el año 2014 .................................................................. 92
Figura 12. Descarte promedio de tonners y cartuchos en el campus, para el periodo 2013-2014 ................... 95
Figura 13. Generación de medicamentos vencidos en el periodo 2013-2014 .................................................. 96
Figura 14. Consumo de combustible mensual por vehículo de la flota vehicular del campus en el periodo
2012-2014 ....................................................................................................................................................... 104
Figura 15. Consumo mensual de papel (en resmas) Facultad de Odontología año 2012 .............................. 108
Figura 16. Consumo de fertilizantes en Colombia (kg / ha-año) ..................................................................... 110
Figura 17. Consumo de plaguicidas (kg i.a. / ha-año) .................................................................................... 112
pág. 9
Listado de abreviaturas y siglas
A Área intervenida a Cada tipo de residuo anatomopatológico humano en la unidad de análisis AA Aspecto(s) ambiental(es) AAp Agua aprovechada AC Cantidad de agua consumida Af Área de la fachada AHa Kilogramos mensuales de residuo anatomopatológico a Amp Amperio AnatH Generación mensual de residuos anatomopatológicos humanos AnimalI Generación de residuos animales con riesgo infeccioso Ao Área ocupada por elementos visuales (avisos, vallas, pancartas, afiches, etc.) AO Cantidad de agua disponible BD Peso de las baterías y/o UPS descartadas C Área de las cubiertas CA Cantidad de aceites CAF Consumo anual de fertilizantes Cal kg de carbonato de calcio (CaCO3) usados como enmienda agrícola al año CAM Centro de Investigaciones Agropecuarias Marengo CAN Comunidad Andina de Naciones CAP Consumo de agua potable CAPpc Consumo de agua potable per cápita CC Consumo de combustible CCC Cantidad de combustible consumido CCF Consumo de combustibles fósiles CCFF Consumo de combustibles fósiles por fuentes fijas CCFM Consumo de combustibles fuentes móviles CCFpc Consumo de combustibles fósiles per cápita CCOFF Consumo total de combustibles de otras fuentes fijas CCV Consumo de combustibles fósiles por vehículos CD Cantidad de materiales desechables descartados CEE Consumo de Energía Eléctrica CEEpc Consumo de Energía Eléctrica per cápita CEIF Centro de Equipos Interfacultades CG Cantidad de grasas CH4 Metano CIAF Centro de Investigación y Desarrollo en Información geográfica CIRA Centro Interamericano de Reforma Agraria CMDDpc Cantidad materiales desechables descartados per cápita CMV Cantidad de medicamentos vencidos descartados CO Monóxido de carbono CO2 Dióxido de carbono CO2-eq Dióxido de carbono equivalente COVs Compuestos orgánicos volátiles CP Consumo de papel CPA Consumo anual de plaguicida CPpc Consumo de papel per cápita CR Consumo registrado en el recibo de pago del servicio público DANE Departamento Administrativo Nacional de Estadística DBO Demanda Bioquímica de Oxigeno
pág. 10
DNP Departamento Nacional de Planeación Dol Dolomita (CaMg(CO3)2) usada como enmienda agrícola al año. DQO Demanda Química de Oxigeno DTC Descarte de tonners y cartuchos EAAP Emisiones de CO2-eq derivadas de actividades agrícolas y pecuarias en la UA EC Emisiones de CO2-eq en la UA derivada de la quema de combustibles Ee Emisión en kg de CO2-eq / año derivada encalado de suelos agrícolas. Ef Emisión en kg de CO2-eq / año derivada del uso de fertilizantes nitrogenados. Efe Emisiones en kg de CO2-eq / año por fermentación entérica Eme Emisiones en kg de CO2-eq / año por manejo del estiércol Ep Emisión en kg de CO2-eq / año derivada de fermentación entérica y manejo del estiércol EPD Envases de plaguicidas descartados Eu Emisión en kg de CO2-eq / año derivada del uso de urea. F Cantidad de fertilizante aplicado FC Factor de conversión FE Factor de emisión FE2t Factor de emisión en kg CH4 /cabeza-año para la especie t por manejo de estiércol. gal Galón GEI Gases de efecto invernadero Gg Gigagramo GLP Gases licuados de petróleo GMV Generación de medicamentos vencidos GRGA Generación de residuos de grasas y aceites GTC Guía Técnica Colombiana H hora Ha Hectárea i Toda especie pecuaria contemplada i.a. Ingrediente activo IA Impacto Ambiental. ICA Instituto Colombiano Agropecuario ICONTEC Instituto Colombiano de Normas Técnicas ICTA Instituto de Ciencia y Tecnología de Alimentos IDEAM Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IICA Instituto Interamericano de Cooperación Para La Agricultura IPARM Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montúfar IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change ISO International Organization for Standardization IUANP Índice de uso de agua no potable kg Kilogramos Kw Kilowatt l Litro LACA Laboratorio de. Aprendizaje y Comportamiento Animal LD Luminarias descartadas LDpc Luminarias descartadas per cápita LIQ Laboratorio de Ingeniería Química LL Peso de las descartadas en la unidad de análisis LLD Peso de las llantas descartadas por vehículo m2 Metro cuadrado m3 Metro cúbico MP Material particulado N Número de individuos por unidad de análisis
pág. 11
N’ Número de docentes y administrativos en la unidad de análisis N2O Óxido nitroso NH4 Amonio Nm Número de personas en la unidad macro NOx Óxidos de nitrógeno NRM Número de resmas de papel por mes Nt Número de cabezas de ganado de la especie t O Número de obras ONU Organización de las Naciones Unidas P Cantidad de plaguicida aplicado p.e. Por ejemplo PAA Porcentaje de agua lluvia aprovechada PACOV Porcentaje de área cubierta por objetos visuales PB Peso de las baterías y/o UPS descartadas en un año PC Papel consumido PCBs Bifenilos policlorados (Policlorobifenilos) PCG Potencial de calentamiento global PCTs Trifenilos policlorados (Triclorobifenilos) PED Peso de los envases descartados per Persona Per cápita Por persona PF Peso fresco de los residuos orgánicos compostados pH Potencial de hidrógeno PP Precipitación pluvial PPD Peso de las pilas descartadas PRAEE Peso de los RAEEs generados PRNPA Porcentaje de residuos no peligrosos aprovechados PRPA Porcentaje de residuos peligrosos aprovechados PTC Peso de los tonners y cartuchos desechados mensualmente Q Caudal del punto hidráulico RAEEs Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos RAEESpc Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos generados per cápita RAi Kilogramos mensuales de residuo animal con riesgo infeccioso i RBG Residuos biosanitarios generados RBio Residuos biodegradables RBiopc Residuos biodegradables per cápita RBs Residuos biosanitarios RC Residuos de construcción RC&D Residuos de construcción y las demoliciones RCo Residuos cortopunzantes RCoG Residuos cortopunzantes generados RI Residuos inertes RIn Residuos infecciosos RNP Residuos no peligrosos generados RNPA Residuos no peligrosos aprovechados RNPpc Residuos no peligrosos generados per cápita RP Residuos peligrosos generados RPA Residuos peligrosos aprovechados Rpos Residuos posconsumo RPPA Residuos peligrosos con potencial de aprovechamiento RPpc Residuos peligrosos generados per cápita
pág. 12
RQ Residuos químicos RQS Residuos químicos solidos RQSpc Residuos químicos sólidos per cápita RSO Residuos sólidos ordinarios RSOpc Residuos sólidos ordinarios per cápita RSR Residuos sólidos reciclables RSRpc Residuos sólidos reciclables per cápita s Todo sistema de manejo de estiércol usado S Número de servicios al mes SGA Sistema de Gestión Ambiental SIAC Sistema de Información Ambiental de Colombia SIG Sistema de Información Geográfica SISAC Sistema de Información del Sector Agropecuario y Pesquero Colombiano SOx Óxidos de azufre SST Solidos suspendidos totales t Tiempo de descarga TJ TeraJulios UA Unidad(es) de análisis UAESP Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos UANP Uso de agua no potable UID Unidades de implementos desechables consumidos UPS Uninterruptible Power Supply (Fuente de Poder Ininterrumpible) URRAS Unidad de Rescate y Rehabilitación de Animales Silvestres v Voltio V Número de vehículos de la unidad de análisis VAIApc Volumen de aguas de interés ambiental per cápita día VAISpc Volumen de aguas de interés sanitario per cápita día VARpc Volumen de aguas residuales per cápita día VCN Valores Calóricos Netos VSpc Vertimiento sanitario per cápita para la unidad de análisis
pág. 13
Introducción
Actualmente contribuir a la preservación del medio ambiente es un tema no solo transversal sino necesario
para la sociedad. Así, los Sistemas de Gestión Ambiental se han consolidado como una de las herramientas
más usadas a nivel organizacional e institucional, para responder a las necesidades de prevención y
mitigación de los daños causados al entorno natural y social, por el sistema de producción de bienes y
servicios.
En este sentido resulta primordial la identificación y evaluación de los aspectos ambientales (AA), entendidos
como los elementos generados por las actividades humanas, que pueden tener un impacto sobre el ambiente,
con el propósito de definir planes de acción que permitan disminuir sus efectos negativos. Dado lo anterior, y
dentro del marco de la Política Ambiental y del Sistema de Gestión Ambiental de la Universidad Nacional de
Colombia, se presenta en este documento la “Metodología para la identificación y evaluación de los aspectos
ambientales” para la Sede Bogotá.
Esta metodología surge como resultado de un trabajo interdisciplinario desarrollado de manera exclusiva
desde y para la Sede, donde se destaca el contexto y el análisis de las condiciones y actividades propias de
la institución, lo cual se convierte en un referente que permite tener un mayor ajuste a los retos y
oportunidades en materia medioambiental propios de la Universidad.
Para la evaluación de los AA se incluyeron elementos que procuran eliminar el sesgo subjetivo que
caracteriza a las metodologías convencionales, al momento de calificar su significancia. Como el uso de
criterios de evaluación adaptados a las condiciones de la Universidad, y un conjunto de indicadores para el
cálculo de la magnitud de cada AA.
El objetivo del presente documento es establecer la base metodológica para identificar y evaluar los AA, de
manera que se genere información que permita la toma de decisiones que contribuyan al mejoramiento del
desempeño ambiental de la Sede.
pág. 15
Marco Conceptual
¿Qué es un aspecto ambiental?
De acuerdo con la norma ISO 14001 un AA es un elemento de las actividades, productos o servicios de una
organización que puede interactuar con el ambiente (Instituto colombiano de normas técnicas - ICONTEC,
2004).
En palabras de Carretero (2007), “un aspecto ambiental es aquello que una actividad, producto o servicio
genera (emisiones, vertidos, residuos, ruido, consumos, etc.) que tiene o puede tener incidencia sobre el
medio ambiente, entendido éste como el medio natural receptor de los aspectos ambientales, incluyendo
dentro de este medio los seres vivos que habitan en él”.
Para efectos de esta metodología la conceptualización de AA corresponde a los elementos que, como
producto de las actividades desarrolladas al interior de la Universidad Nacional de Colombia, pueden generar
impactos ambientales.
¿Qué es un efecto ambiental?
Un efecto ambiental consiste en cualquier cambio que experimente el medio natural como consecuencia de
un aspecto ambiental determinado. Este cambio puede ser tanto beneficioso como perjudicial para el medio.
Un efecto ambiental es un enunciado o descripción de una situación dada sin cuantificación o valoración del
cambio, p.e. contaminación del agua, contaminación de aire, perdida de la fertilidad del suelo, etc.
¿Qué es un impacto ambiental?
En palabras de Wathern (1988) un impacto ambiental “es el resultado de un cambio en un parámetro
ambiental, que se produce durante un período especificado y dentro de un área definida, como resultado de
una actividad en particular, en comparación con la situación que se habría producido si la actividad no se
hubiera iniciado”.
El impacto ambiental consiste en la cuantificación de su efecto asociado, utilizando unidades y magnitudes
medibles, p.e. incremento o disminución del pH del agua, incremento o disminución del material particulado,
incremento de la densidad aparente del suelo (compactación), etc.
¿En qué se diferencia un aspecto ambiental de un impacto y de un efecto ambiental?
El AA es la causa del cambio generado en el ambiente, el efecto es el cambio natural o inducido por el
desarrollo de una actividad en el ambiente y el impacto se presenta como consecuencia cuantificable de estos
cambios.
Ejemplo: un AA es la emisión de residuos de combustión, su efecto ambiental es la contaminación
atmosférica y un impacto ambiental asociado puede ser el aumento en la concentración del material
particulado y el aumento del número de personas con enfermedades respiratorias.
pág. 16
¿Cuáles son los aspectos ambientales más comunes?
A continuación se presenta una descripción de los posibles AA que se pueden encontrar en la Universidad
Nacional de Colombia - Sede Bogotá.
Generación de emisiones atmosféricas: resultado de actividades o procesos que genera la
liberación a la atmósfera de sustancias que pueden afectar la calidad del aire. Entre las sustancias a
considerar se encuentran entre otras: material particulado generado por la quema de residuos,
vapores, polvo, sustancias gaseosas en general, etc.
De conformidad con la propuesta de Canter (1998) las fuentes de emisiones atmosféricas se pueden
clasificar según su número y distribución como: sencillas o puntuales de carácter estacionario (p.e.
una chimenea), zonales o múltiples sean estacionarias o móviles (p.e. tráfico vehicular) y lineales.
Para efectos de esta metodología se distinguen fuentes móviles de fijas.
Emisión de ruido: emisiones de sonidos no deseados por el receptor, como un subproducto
indeseable de las actividades normales diarias de la sociedad (Resolución 627 del 2006).
Emisión de olores ofensivos: olores generados por sustancias o actividades industriales,
comerciales o de servicios, que producen fastidio aunque no causen daño a la salud humana. Esta
condición se explica fundamentalmente debido a que las concentraciones a las que el olfato humano
percibe los olores son tan bajas que no necesariamente implican efectos directos en la salud
(Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014).
Saturación de objetos visuales: se refiere al abuso de ciertos elementos “no arquitectónicos” que
alteran la estética y la imagen del paisaje tanto rural como urbano, y que genera, a menudo, una
sobre estimulación visual agresiva, invasiva y simultánea (Etulain, Fisch, Lopez y Ponce, 1996).
Generación de vertimientos: resultado de actividades o procesos que genera la liberación al medio
de sustancias líquidas que pueden afectar la calidad del suelo y/o el agua. Los vertimientos pueden
darse a un sistema de alcantarillado o drenaje, a un cuerpo de agua superficial o subterráneo o al
suelo.
Para Carretero (2007) los principales tipos de vertimientos son de aguas industriales y de aguas
sanitarias, sin embargo deben considerarse todos los vertimientos de cocinas, laboratorios y demás
actividades o procesos que generen sustancias líquidas depositadas en el medio.
Para efectos de esta metodología y en aras de estar acorde con la normatividad colombiana, se
diferencian los vertimientos en aguas domesticas e industriales, y estas últimas a su vez se dividen
en aguas de interés sanitario y de interés ambiental.
Los vertimientos de aguas domésticas se refieren a las aguas residuales procedentes de actividades
propias de los hogares, y de instalaciones donde se llevan a cabo actividades de tipo industrial, de
pág. 17
comercio y/o de servicios correspondientes a descargas de servicios sanitarios, de aseo personal,
cocinas y lavado (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2015).
Las aguas de interés sanitario corresponden a las aguas residuales que contienen “sustancias
químicas, elementos o compuestos que pueden causar daños o son tóxicos para la salud humana o
cualquier forma de vida acuática” (Secretaría Distrital de Ambiente, 2009). Dentro de estas
sustancias se encuentran, por ejemplo: Arsénico, Plomo, Cromo, Mercurio, Benceno, pesticidas,
etanos clorados, entre otros (definidos en el Decreto 1594 de 1984).
Por su parte las aguas de interés ambiental incluyen las aguas residuales con “compuestos,
elementos, sustancias y parámetros indicadores de contaminación fisicoquímica y biológica”
(Secretaría Distrital de Ambiente, 2009), por ejemplo: demanda bioquímica de oxigeno (DBO),
demanda química de oxigeno (DQO), pH, oxígeno disuelto, coliformes fecales, solidos suspendidos
totales (SST), grasas y aceites, entre otros (definidos en la Resolución 3956 del 2009).
Generación de residuos sólidos no peligrosos: resultado de actividades o procesos que genera la
liberación al medio de materiales sólidos de diversas composiciones. Estos materiales pueden ser
tanto aprovechables como no aprovechables. Una característica fundamental de estos materiales es
que no revisten amenaza directa para el medio y para las personas que los manipulan en su cadena
de manejo.
Entre los residuos sólidos no peligrosos considerados por Carretero (2007) encontramos: residuos
sólidos urbanos, escombros (inertes), chatarra, madera, cartón, papel, plásticos, vidrios y metales
reciclables, entre otros.
Generación de residuos peligrosos: resultado de actividades o procesos que genera la liberación
al medio de materiales tanto sólidos como líquidos que se caracterizan por ser corrosivos, reactivos,
explosivos, tóxicos, inflamables, infecciosos o radiactivos, y pueden causar riesgo o daño para la
salud humana y el ambiente. Así mismo, se consideran residuos o desechos peligrosos los envases,
empaques y embalajes que hayan estado en contacto con ellos (Decreto 4741 de 2005).
Entre estos materiales se incluyen aceites y grasas, residuos líquidos como ácidos, corrosivos,
inflamables y tóxicos; residuos sólidos impregnados de aceite, envases con restos de productos
químicos y/o peligrosos, lodos de depuradoras, disolventes usados, PCBs, PCTs y residuos
biosanitarios (Carretero, 2007).
De igual forma, se incluyen residuos que por su tamaño, cantidad o composición requieren de una
gestión con características diferentes a las convencionales consideradas en el servicio de aseo (GTC
24, 2009), p.e. baterías y pilas, residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE), llantas,
lámparas de mercurio y fluorescentes y medicamentos.
Consumo de recursos: Hace referencia al uso de materiales y energía, indispensables para la
ejecución de las actividades o procesos llevados a cabo en la Universidad. Entre estos podemos
encontrar: agua, energía eléctrica, combustibles, papelería, fertilizantes, plaguicidas, etc.
pág. 18
¿Qué es una unidad de análisis?
En el marco de esta metodología, se define unidad de análisis como un espacio físico, o conjunto de
espacios, donde se desarrollan actividades comunes y se comparten las mismas condiciones físicas, por lo
que probablemente se presentan aspectos ambientales similares.
Ejemplo: en un edificio o facultad cada laboratorio puede corresponder a una unidad de análisis, ya que según
su función se pueden desarrollar actividades diferentes. Sin embargo debido a que las actividades
desarrolladas en los salones de clase, son similares entre sí, éstos se pueden considerar en su conjunto
como una unidad de análisis.
¿Cuáles pueden ser las unidades de análisis?
Dentro de un espacio físico (por ejemplo un edificio) se pueden considerar como unidades de análisis las
siguientes, siempre y cuando se compartan las mismas actividades a su interior:
Almacenes
Áreas comunes de edificios (pasillos, escaleras, etc.)
Auditorios
Baños
Bibliotecas
Cafeterías
Espacios deportivos
Laboratorios
Oficinas
Plazas
Salas de informática
Salas de reuniones
Salones
Talleres
Zonas verdes
Otros
¿Qué es una unidad macro?
Para efectos de esta metodología se define unidad macro como un conjunto de unidades de análisis que
pertenecen a un espacio físico diferenciable por elementos estructurales (p.e. muros, cercas, rejas, etc.). En
contraste con las unidades de análisis, dentro de una unidad macro se pueden llevar a cabo actividades de
diferente índole.
¿Cuáles pueden ser las unidades macro?
Dentro de la Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá se pueden considerar unidades macro las
siguientes:
pág. 19
Cada uno de los edificios
Los bloques de la Unidad Camilo Torres
El Centro de Investigaciones Agropecuarias Marengo - CAM
La concha acústica
El polideportivo
Las áreas comunes del campus
La casa museo Jorge Eliecer Gaitán
La librería de plaza de las nieves
Articulación de la metodología con la política ambiental de la Universidad
Nacional de Colombia
Política ambiental Articulación
La política busca promover en la Universidad, un entorno ambientalmente sano para el desarrollo de su misión educadora y formadora, así como proteger su entorno natural,
La metodología contribuye al cumplimiento de este objetivo al identificar los aspectos ambientales significativos, para los diferentes espacios de la sede Bogotá. Conocer su situación ambiental real le permitirá a la Universidad tomar medidas encaminadas a la protección del ambiente, garantizando un entorno sostenible para el desarrollo de su misión.
y proponer alternativas sostenibles para solucionar las problemáticas ambientales que se presentan en sus espacios
Este elemento de política define el alcance de la metodología, cuyo propósito es visibilizar las problemáticas ambientales de la Sede, generando información base para la formulación de alternativas de solución.
e incluir, de forma transversal, la dimensión ambiental en los procesos de docencia, investigación, extensión y funcionamiento administrativo,
Justifica la identificación y evaluación de los aspectos ambientales asociados a las actividades desarrolladas en la Sede Bogotá. La información generada puede ser usada como elemento pedagógico y como insumo para la concienciación ambiental de la comunidad universitaria.
bajo los fundamentos de mejoramiento continuo, prevención de la contaminación
El conjunto de indicadores propuesto como elemento metodológico para determinar la magnitud de los aspectos ambientales permitirá evaluar los objetivos del Sistema de Gestión Ambiental (SGA), y sobre estos resultados ajustar los programas, planes y proyectos enfocados al manejo de dichos aspectos, contribuyendo al mejoramiento continuo de la gestión ambiental en la Universidad Nacional de Colombia.
y el cumplimiento de los requisitos legales ambientales aplicables vigentes.
Esta metodología es un insumo para la evaluación del cumplimiento de la legislación ambiental, al identificar los aspectos ambientales de la Sede.
Fuente: Elaboración propia a partir del Acuerdo 016 del 18 de octubre de 2011, del Consejo Superior
Universitario.
pág. 21
Metodología de identificación y evaluación de aspectos ambientales
Generalidades
Una identificación de AA adecuada requiere de la participación del personal vinculado directamente con la
administración y ejecución de las actividades propias de cada unidad de análisis (UA). En ese sentido, es
necesario que las personas entrevistadas tengan experiencia en su UA independientemente de su perfil
académico.
Parte de la labor del responsable de la identificación de los AA, es orientar a la persona entrevistada de cada
UA, en lo que respecta a esta metodología, incluyendo los conceptos empleados y la concienciación de la
importancia de la fiabilidad de la información para la mejora de la gestión ambiental de la Universidad. Así
como hacer claridad de que la información suministrada no tendrá ningún tipo de relación con decisiones
posteriores sobre su situación laboral en la Universidad.
La persona responsable de llevar a cabo la presente metodología, debe tener las aptitudes para identificar el
personal idóneo de cada unidad de análisis y de lograr el levantamiento completo y fiable de la información.
La actividad de identificación de AA se fundamenta en el acompañamiento por parte del entrevistador a cada
funcionario encargado de la UA, que es en últimas quien identificará los AA relacionados con el desarrollo de
sus actividades cotidianas, y de aquellas que no siendo rutinarias se pueden presentar con una alta
probabilidad (condiciones anormales).
Con respecto a los instrumentos a diligenciar para la captura de la información, debe anotarse que resulta
fundamental su diligenciamiento completo, ya que de la solidez de la información recopilada depende el
análisis y la generación de conclusiones adecuadas a la realidad ambiental de la Universidad Nacional de
Colombia - Sede Bogotá.
Alcance
Se deben incluir todas las actividades que se lleven a cabo dentro de las instalaciones de la Universidad
Nacional de Colombia - Sede Bogotá. Teniendo en cuenta para esto que la periodicidad con que se llevan a
cabo, no exime a ninguna actividad de ser susceptible de identificación de AA.
Frecuencia de aplicación
Una vez aplicada la presente metodología deberán revisarse los resultados con una frecuencia anual,
identificando la necesidad de aplicarse nuevamente en caso de que se hayan incluido nuevas actividades o
espacios que puedan generar AA adicionales a los ya identificados, o puedan cambiar su significancia, en una
o más UA.
pág. 22
Procedimiento
1. Actividades preliminares
Se debe seleccionar y capacitar a un grupo de personas que actuarán como entrevistadores, para levantar la
información necesaria para la identificación y evaluación de los AA.
A cada entrevistador se le debe asignar un área de trabajo (edificio, dependencia, etc.).
Cada entrevistador debe identificar las diferentes UA ubicadas en el área de trabajo que le sea asignada, así
mismo proceder a la identificación del funcionario responsable de cada unidad.
Una vez reconocidas las diferentes UA y sus responsables, el entrevistador debe acordar una entrevista con
el funcionario responsable.
Para facilitar estas actividades, en los anexos 1 y 2 se incluyen los listados instalaciones físicas y laboratorios
de la Sede Bogotá.
2. Identificación de unidades de análisis y su responsable
Durante la visita el entrevistado debe proporcionar la información relacionada con la unidad de análisis donde
desarrolla sus actividades. Esta información debe ser registrada en el formato U-PR-15-003.XXX (Tabla 3).
3. Identificación de las actividades
Para cada unidad de análisis se deben identificar las actividades que se desarrollan dentro de esta.
Las actividades deben relacionarse de forma genérica, es decir agrupando aquellas que por sus
características pueden ser consideradas como una sola, en el formato U-PR-15-003.XXX (Tabla 3). Por
ejemplo, si el funcionario entrevistado realiza las siguientes actividades específicas:
Responder correos electrónicos
Elaborar oficios o documentos en computador
Administrar un sitio web
Estas actividades se pueden agrupar en una que podría denominarse actividades ofimáticas.
Como base para la categorización de las actividades, deberá utilizarse la información contenida en la Tabla 1.
En caso de encontrarse actividades no relacionadas en este listado debe incluirse haciendo una descripción
breve de la misma.
4. Identificación de aspectos ambientales
Para la identificación de los AA contenidos en la Tabla 2, se debe aplicar el cuestionario U-PR-15-003.XXX
(Anexo 9), siguiendo el protocolo para el desarrollo de la entrevista (Anexo 10).
pág. 23
Tabla 1. Listado de actividades
N° Actividad genérica Descripción
1 Abastecimiento y
producción de alimentos Venta y almacenamiento de alimentos; Transformación de insumos y materias primas para la elaboración de alimentos
2 Acopio de residuos
aprovechables Almacenamiento temporal de residuos aprovechables como papel, plástico, cartón, vidrio, metales, etc.
3 Acopio y manejo de residuos orgánicos
Recepción y transformación in situ de residuos de poda, residuos de cocina, excretas animales, entre otros.
4 Actividades asociadas al
sector agrícola Actividades relacionadas con la siembra, manejo y cosecha de especies vegetales.
5 Actividades asociadas al
sector pecuario y veterinario
Involucra actividades relacionadas con el diagnóstico y tratamiento veterinario; cría y cuidado de especies silvestres, ganado bovino, caprino, porcino, equino, ovino y especies menores (aves, conejos, perros, gatos, etc.).
6 Actividades asociadas al
sector salud Involucra actividades relacionadas con el diagnóstico y tratamiento de enfermedades humanas
7 Actividades comerciales
formales
Venta y distribución de productos de oficina, material pedagógico, publicaciones, insumos para ensayos de laboratorio; Reproducción, empaste y anillado de documentos; otras exceptuando cafeterías, restaurantes y servicios de alimentos.
8 Actividades académicas
curriculares Consisten en la preparación y desarrollo de clases, asesorías profesorales, conferencias, congresos, simposios, etc.
9 Actividades de aseo Actividades destinadas a la limpieza de las instalaciones. Incluye actividades como barrer, trapear, lavar y brillar pisos, desocupe de papeleras, lavado de fachadas, entre otras.
10 Actividades de
restaurante y cafetería Preparación y distribución de bebidas y alimentos.
11 Actividades de difusión y
publicidad
Actividades relacionadas con la promoción de eventos, cursos a través de la distribución de material publicitario físico como volantes, afiches, pancartas, banners, posters, etc.
12 Actividades de Jardinería Relacionados con la poda y cuidado de zonas verdes.
13 Actividades de laboratorio Procedimientos especializados relacionados con actividades docentes, de investigación y extensión realizados en laboratorio
14 Actividades de
mantenimiento de equipos
Actividades correctivas y preventivas desarrolladas para alcanzar un mayor grado de confiabilidad, funcionalidad y durabilidad en los equipos usados en la UA.
15 Actividades de
mantenimiento de infraestructura
Actividades correctivas y preventivas desarrolladas para alcanzar un mayor grado de confiabilidad, funcionalidad y durabilidad de las construcciones civiles e instalaciones.
16 Actividades de
mantenimiento de vehículos
Actividades correctivas y preventivas desarrolladas para alcanzar un mayor grado de confiabilidad, funcionalidad y durabilidad del parque automotor de la Universidad.
17 Actividades de vigilancia Actividades desarrolladas para prevenir o detener perturbaciones a la seguridad y tranquilidad individual y/o colectiva.
pág. 24
N° Actividad genérica Descripción
18 Actividades deportivas,
lúdicas y culturales
Desarrollo de: actividades de formación, competencia o recreación deportiva; actividades lúdicas y culturales como conciertos, obras de teatro, entre otros.
19 Actividades editoriales,
impresos y publicaciones Producción de documentos, libros, cartillas, material litográfico, etc.
20 Actividades ofimáticas
Actividades realizadas en oficinas, optimizadas a través de recursos informáticos. Entre estas se encuentra la gestión de archivos y documentos, atención al público, procesamiento de información, entre otras.
21 Almacenamiento de material biológico
Actividades relacionadas con la preservación de colecciones animales y vegetales, entre otras.
22 Almacenamiento de materiales y equipos
Actividades de bodegaje de insumos y maquinarias o equipos para el desarrollo de diferentes actividades.
23 Construcción o
intervención de obras civiles
Ejecución de nuevas obras civiles, adecuación y/o remodelación de infraestructura existente.
24 Consumo de alimentos y otros, dentro de la sede
Actividades relacionadas con el consumo de alimentos, bebidas, etc.
25 Control sanitario Actividades dirigidas al control sanitario. Se incluyen entre estas la fumigación contra insectos en general, desinfección contra: hongos, virus, bacterias y el control de roedores.
26 Ebanistería y carpintería
metálica Elaboración de muebles y estructuras en madera y/o metal.
27 Transporte y movilidad Actividades de movilidad al interior de la sede cuyo desarrollo involucra el uso de automóviles, buses, motos, entre otros.
28 Uso de servicios
sanitarios Uso de sanitarios, lavamanos, duchas, orinales, etc.
29 Otras actividades
Fuente: Elaboración propia
pág. 25
Tabla 2. Aspectos ambientales
Categoría Aspecto Ambiental Ejemplo Código
Emisiones atmosféricas
Emisiones de combustión Emisión a la atmosfera de CO2, CO, NOx, SOx, MP,
dioxinas, etc. 01
Emisiones no derivadas de combustión
COVs, vapores ácidos, clorados, partículas, gases refrigerantes, emisiones de metano por
fermentación entérica, volatilización de fertilizantes, etc.
02
Ruido Emisión de ruido Sonidos de motores, bocinas, maquinaria, instrumentos, etc. que generen molestias
03
Olores Emisión de olores
ofensivos Olores fétidos, incomodos 04
Visual Saturación de objetos
visuales
Contaminación visual, exposición desordenada y caótica de material publicitario; exceso de
publicidad; etc. 05
Vertimientos
Vertimiento de aguas domésticas
Aguas servidas provenientes de baños, lavado de traperos y de cocinas
06
Vertimiento de aguas de interés ambiental
Aguas contaminadas con sangre, fluidos corporales humanos o de animales, etc.
07
Vertimiento de aguas de interés sanitario
Aguas servidas provenientes del lavado de cristalería de laboratorios
08
Generación de lixiviados Residuos líquidos derivados del almacenamiento y
manejo de residuos 09
Residuos sólidos no peligrosos
Generación de residuos biodegradables
Vegetales y residuos alimenticios, cunchos de café, poda de prados y jardines, heces fecales (animales
sanos), etc. 10
Generación de residuos sólidos ordinarios
Envases contaminados con residuos de alimentos, envases y plásticos contaminados, barredura,
colillas de cigarrillos, restos de alimentos, papel higiénico, toallas sanitarias, pañales, etc.
11
Generación de residuos inertes
Escombros, residuos de construcción y demolición. 12
Generación de residuos sólidos reciclables
Papel, cartón, vidrio, metal, plástico 13
Residuos peligrosos
Generación de residuos infecciosos
Generación de residuos biosanitarios
Algodones, guantes, cofias, batas desechables, tapabocas, cuerpo de jeringas, cualquier material
contaminado con fluido corporal, puntas de pipetas y micro pipetas, espéculos.
14
Generación de residuos cortopunzantes
Cuchillas, jeringas, lancetas, laminillas, agujas, etc. 15
Generación de residuos anatomopatológicos
humanos
Residuos de órganos, tejidos, miembros amputados, etc.
16
Generación de residuos anatomopatológicos
animales
Residuos de órganos, tejidos, miembros amputados, etc.
17
pág. 26
Categoría Aspecto Ambiental Ejemplo Código
Generación de residuos químicos
Generación de residuos químicos
Residuos sólidos (Sales, residuos de filtrado, envases) y líquidos (ácidos, corrosivos,
inflamables, tóxicos, solventes) que no son vertidos 18
Generación de residuos de grasas y aceites
Aceite de motor usado, aceites de cocina usados 19
Residuos de pos-consumo
Descarte de llantas Llantas 20
Descarte de baterías Baterías de plomo/acido 21
Descarte de pilas Pilas alcalinas, pilas de reloj, pilas de celulares, etc. 22
Descarte de luminarias Bombillos, tubos fluorescentes, etc. 23
Descarte de RAEEs Computadores portátiles, celulares, computadores
obsoletos, impresoras, periféricos, etc. 24
Descarte de tonners y cartuchos
Tonners, cartuchos y tanques de tinta. 25
Descarte de medicamentos vencidos
Medicamentos vencidos 26
Descarte de envases de plaguicidas
Envases de herbicidas, fungicidas, insecticidas, rodenticidas, etc.
27
Consumo de recursos
Consumo de agua potable
Agua para consumo, servicios sanitarios, lavado, etc.
28
Consumo de agua no potable
Agua para riego 29
Consumo de energía eléctrica
Consumo de electricidad para iluminación, equipos de cómputo, impresoras, etc.
30
Consumo de combustibles fósiles
Gasolina, diesel, gas natural, propano, carbón mineral
31
Consumo de papel Impresiones, documentos 32
Consumo de material desechable
Vasos, platos, mezcladores, cubiertos desechables, etc.
33
Consumo de fertilizantes Urea, 15-15-15, cloruro de potasio, etc. 34
Consumo de plaguicidas Herbicidas, fungicidas, insecticidas, rodenticidas,
etc. 35
Fuente: Elaboración propia
pág. 27
Tabla 3. Formato para la identificación de la Unidad de Análisis
Ciudad Predio Consecutivo
Facultad o dependencia
Unidad macro Unidad de Análisis
Coordenada N Coordenada E Altura
Cédula del entrevistador
Nombre del entrevistado
Fecha de la entrevista
Administrativos Docentes Estudiantes Total
Hombres
Mujeres
Total
¿Qué actividades se desarrollan en la UA? Actividad genérica
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Fuente: Elaboración propia
pág. 28
5. Evaluación de aspectos ambientales
Para la evaluación del AA se contemplan 2 etapas:
Una primera etapa en la que el entrevistador obtiene la información necesaria para evaluar el AA.
Durante esta etapa debe emplearse el instrumento U-PR-15-003.XXX (Anexo 9) para la captura de la
información.
Una segunda etapa en la que a partir del análisis de la información se procede con el cálculo de la
significancia del AA.
La evaluación de la significancia del AA contempla el uso de los atributos tiempo, severidad y magnitud. A
continuación se describe cada uno de ellos así como su método de valoración.
Tiempo: se evalúa a partir de la frecuencia con la que presenta el AA, y la duración del mismo. Estos dos
componentes permiten diferenciar AA que se presentan con una frecuencia alta (p.e. diaria) y una duración
corta, de aquellos que pueden tener una frecuencia menor (p.e. semanal) pero cuya duración puede conducir
a que el tiempo total del AA sea mayor. Para calificar este atributo se deben emplear los rangos definidos en
la Tabla 4.
Tabla 4. Escala de valor para la evaluación del atributo Tiempo
Frecuencia
Horas
Diario Semanal Quincenal Mensual Trimestral Semestral Anual
240 54 27 12 4 2 1
13 5,00 4,07 3,64 3,14 2,46 2,02 1,59
12 4,95 4,02 3,59 3,09 2,41 1,97 1,54
11 4,90 3,97 3,54 3,03 2,35 1,92 1,49
10 4,84 3,91 3,48 2,97 2,29 1,86 1,43
9 4,77 3,84 3,41 2,91 2,23 1,80 1,37
8 4,70 3,77 3,34 2,84 2,15 1,72 1,29
7 4,61 3,69 3,26 2,75 2,07 1,64 1,21
6 4,52 3,59 3,16 2,66 1,97 1,54 1,11
5 4,41 3,48 3,05 2,54 1,86 1,43 1,00
4 4,27 3,34 2,91 2,41 1,72 1,29 1,00*
3 4,09 3,16 2,73 2,23 1,54 1,11 1,00*
2 3,84 2,91 2,48 1,97 1,29 1,00* 1,00*
1 3,41 2,48 2,05 1,54 1,00* 1,00* 1,00*
Fuente: Elaboración propia
Para definir los valores se calculó el total de horas de presentación del AA al año, multiplicando la frecuencia
por el número de horas. Posteriormente se calculó el logaritmo en base cinco (5) de este resultado, con el
objetivo de reducir la escala a valores entre 1 y 5. Los valores inferiores a uno (1) fueron aproximados a este
valor para no subestimar la significancia del AA, estos valores están diferenciados en la tabla con un
asterisco.
Severidad: se calcula a partir de la interacción entre la cobertura, peligrosidad y los efectos del AA sobre la
salud de las personas. A continuación se describe cada uno de los componentes de este atributo, así como su
método de valoración.
pág. 29
Cobertura: hace referencia al área de influencia del AA, pudiendo ser esta:
- Extendida: los efectos del AA se presentan más allá de la unidad de análisis donde se origina.
- Localizada: los efectos del AA se presentan dentro de la unidad de análisis donde se origina.
Peligrosidad: se refiere a las cualidades inherentes a la sustancia relacionada con el AA, que puedan
implicar riesgo o causar daño. Para efectos de esta metodología se entenderá por peligroso cualquier
sustancia que posea una o más de las siguientes características:
- Corrosivo: sustancias que por su acción química, causan lesiones graves a los tejidos vivos con que
entran en contacto o que si se produce un escape, pueden causar daños de consideración a otras
mercancías o a los medios de transporte e incluso destruirlos (ONU, 2011. p 169).
- Reactivo: sustancia que por sus características químicas reacciona fácilmente con otras a
condiciones ambientales de presión y temperatura normales.
- Explosivo: sustancia sólida o líquida, o mezcla de sustancias, que de manera espontánea por
reacción química, pueden desprender gases a una temperatura, presión y velocidad tales que causen
daños en los alrededores. Se incluyen sustancias pirotécnicas aunque no desprendan gases. 1 y 2
- Tóxico: sustancias que pueden causar la muerte o lesiones graves o pueden producir efectos
perjudiciales para la salud del ser humano si se ingieren, inhalan o si entran en contacto con la piel
(ONU, 2011. p 127). Para efectos de esta metodología se incluirán los efectos sobre el componente
biótico.
- Infeccioso3: residuo o desecho que contiene agentes patógenos como microorganismos y otros
agentes con suficiente virulencia y concentración como para causar enfermedades en los seres
humanos o en los animales. Estos residuos incluyen biosanitarios4 (gasas, sondas, ropa quirúrgica, etc.);
anatomopatológicos humanos, (tejidos orgánicos amputados, partes y fluidos corporales, etc.), animales
(residuos provenientes de animales de experimentación, inoculados con microorganismos patógenos o
de animales portadores de enfermedades infectocontagiosas); cortopunzantes5 (cuchillas, agujas, restos
de ampolletas, etc.) (Decreto 351 de 2014).
- Inflamable: sustancia que en las condiciones normales de manipulación, puede inflamarse o
desprender otras sustancias inflamables (p.e. vapores) que provoquen o activen incendios. De acuerdo
con la ONU (2011) se incluyen en esta categoría las sustancias que pueden experimentar una reacción
exotérmica intensa.
- Radiactivo: sustancias que dada su composición sub-atómica tienen sus núcleos atómicos
(radionúclidos) inestables y emiten partículas y radiación electromagnética de manera espontánea,
1 Hace referencia a la definición de “Sustancia Explosiva”. Definición tomada de la NTC 3966: p12. 2 Sustancia pirotécnica es una sustancia (o mezcla de sustancias) destinada a producir un efecto calorífico, luminoso, sonoro, gaseoso o fumígeno, o una combinación de tales efectos, como consecuencia de reacciones químicas exotérmicas autosostenidas no detonantes (ONU 2011: p 63). 3 “Todo residuo generado en la atención en salud y otras actividades, que haya estado en contacto o mezclado con residuos o desechos con riesgo biológico o infeccioso que genere dudas en su clasificación, incluyendo restos de alimentos parcialmente consumidos o sin consumir, material desechable, entre otros, que han tenido contacto con pacientes considerados potencialmente infectantes o generados en áreas de aislamiento deberán ser gestionados como residuos peligrosos” (Decreto 351 de 2014). 4 Son todos aquellos elementos o instrumentos utilizados durante la ejecución de los procedimientos asistenciales que tienen contacto con materia orgánica o fluido corporal (SGA, 2015). 5 Son aquellos que por sus características punzantes o cortantes pueden originar un accidente percutáneo infeccioso (SGA, 2015).
pág. 30
siendo las tres clases más comunes de desintegración radiactiva la radiación alfa, beta y gamma
(Brown, 1998). Poseen suficiente energía para desplazar electrones de átomos y moléculas al
impactarlos o pasar cerca en el proceso llamado ionización (Alcaldía Mayor de Bogotá, 2011).
Efectos sobre la salud: se refiere al nivel de daño que puede causar el AA o la sustancia asociada a
este, sobre la salud de las personas. De acuerdo con el efecto a la salud, se debe clasificar el AA según
las categorías incluidas en la Tabla 5.
Tabla 5. Efecto sobre la salud
Categoría Efecto sobre la salud
Extremo Muerte o invalidez
Crítico Enfermedades agudas o crónicas que generan incapacidad permanente parcial
Severo Enfermedades que causan incapacidad temporal p.e. pérdida parcial de la audición, dermatitis, asma, desordenes de las extremidades superiores
Moderado Enfermedad temporal que produce malestar, p.e. diarrea
Leve No tiene efecto sobre la salud o genera molestias o irritación; p.e. dolor de cabeza
Fuente: Norma GTC 45
Para valorar la severidad de cada AA se hará uso de la Tabla 6 donde previamente se han establecido los
valores numéricos para las posibles interacciones entre la cobertura, peligrosidad y los efectos sobre la salud.
Tabla 6. Escala de valor para la evaluación del atributo Severidad
Cobertura Peligrosidad Efectos a la salud
Extremo (5) Critico (4) Severo (3) Moderado (2) Leve (1)
Extendida (2)
Peligroso (5) 50 40 30 20 10
No peligroso (3) 30 24 18 12 6
Localizada (1)
Peligroso (5) 25 20 15 10 5
No peligroso (3) 15 12 9 6 3
Fuente: Elaboración propia
Magnitud: se refiere a la cuantificación del AA, con base en la medición de indicadores cuyos resultados son
categorizados empleando las etiquetas “muy alto”, “alto”, “medio”, “bajo” y “muy bajo”. El uso de estas
etiquetas y su valor correspondiente (Tabla 7) permite estandarizar la magnitud de los diferentes AA,
independientemente de las unidades empleadas para cuantificarlos. Los indicadores y sus rangos de
interpretación se encuentran especificados en la Tabla 8; las formulas, justificación técnica de los rangos y la
información relacionada con cada indicador se incluye el Anexo 3.
Tabla 7. Escala de valor para la evaluación del atributo Magnitud
Etiqueta Valor
Muy alto 10
Alto 8
Medio 6
Bajo 4
Muy bajo 2
Fuente: Elaboración propia
pág. 31
Tabla 8. Resumen de indicadores
Categoría Aspecto
Ambiental Indicador
Muy bajo (2)
Bajo (4)
Medio (6)
Alto (8)
Muy Alto (10)
Unidad
Emisiones atmosféricas
Emisiones de combustión
Emisión de CO2-eq ≤10.21 >10.21
y ≤102.1 >102.1
y ≤510.5 >510.5
y ≤1021 >1021
kg/mes de CO2-eq
Emisiones no derivadas de combustión
Emisiones potenciales en espacios cerrados
Condiciones de operación No aplica
Emisiones de CO2-eq derivadas de actividades agrícolas y pecuarias
≤1344.2 >1344.2
y 1502.4 >1502.4
y ≤1660.5 >1660.5
y 1818.7 >1818.7
kg CO2-eq/ha–año
Ruido Emisión de ruido
Percepción de la intensidad y frecuencia del ruido
No detectable
Débil Moderado Ruido
molesto Ruido
insoportable No aplica
Olores Emisión de olores
ofensivos Intensidad del olor
No detectable
Débil Moderado Fuerte Muy fuerte No aplica
Visual Saturación de
objetos visuales Porcentaje de área cubierta por
objetos visuales ≤7.5
>7.5 y ≤15
>15 y ≤22.5
>22.5 y ≤30
>30% %
Vertimientos
Vertimiento de aguas
domésticas
Vertimiento de aguas sanitarias per cápita-día
≤15.32 >15.32
y ≤17.12 >17.12
y ≤18.93 >18.93
y ≤20.73 >20.73 l/per-día
Volumen de aguas residuales domesticas per cápita día
≤8.76 >8.76
y ≤9.79 >9.79
y ≤10.82 >10.82
y ≤11.85 >11.85 l/per-día
Vertimiento de aguas de interés ambiental
Volumen de aguas de interés ambiental per cápita día
≤1.30 >1.30
y ≤1.45 >1.45
y ≤1.61 >1.61
y ≤1.76 >1.76 l/per-día
Vertimiento de aguas de interés sanitario
Volumen de aguas de interés sanitario per cápita día
≤0.65 >0.65
y ≤0.73 >0.73
y ≤0.80 >0.80
y ≤0.88 >0.88 l/per-día
Generación de lixiviados
Potencial de generación de lixiviados
Condiciones de operación No aplica
Residuos sólidos no peligrosos
Generación de residuos biodegradables
Residuos biodegradables per cápita
≤0.23 >0.23
y ≤0.26 >0.26
y ≤0.28 >0.28
y ≤0.31 >0.31 kg/per-mes
Generación de residuos sólidos ordinarios
Residuos sólidos ordinarios per cápita
≤0.56 >0.56
y ≤0.63 >0.63
y ≤0.69 >0.69
y ≤0.76 >0.76 kg/per-mes
pág. 32
Categoría Aspecto
Ambiental Indicador
Muy bajo (2)
Bajo (4)
Medio (6)
Alto (8)
Muy Alto (10)
Unidad
Generación de residuos inertes
Residuos inertes por área intervenida ≤0.99 >0.99
y ≤1.28 >1.28
y ≤1.56 >1.56
y ≤1.85 >1.85 m3/m2
Generación de residuos sólidos reciclables
Residuos sólidos reciclables per cápita
≤0.23 >0.23
y ≤0.26 >0.26
y ≤0.28 >0.28
y ≤0.31 >0.31 kg/per-mes
Residuos peligrosos
Generación de residuos biosanitarios
Residuos biosanitarios generados ≤3.6 >3.6 y ≤5.4
>5.4 y ≤7.2
>7.2 y ≤9.0
>9.0 kg/mes
Generación de residuos cortopunzantes
Residuos cortopunzantes generados ≤3.6 >3.6 y ≤5.4
>5.4 y ≤7.2
>7.2 y ≤9.0
>9.0 kg/año
Generación de residuos anatomopatológicos
humanos
Generación mensual de residuos anatomopatológicos humanos
<10 ≥10
y <100 ≥100
y <300 ≥300
y <1000 ≥1000 kg/mes
Generación de residuos anatomopatológicos
animales
Generación de residuos animales con riesgo infeccioso
<10 ≥10
y <100 ≥100
y <300 ≥300
y <1000 ≥1000 kg/mes
Generación de residuos químicos
Residuos químicos sólidos per cápita <0.102 ≥0.102
y <0.114 ≥0.114
y <0.126 ≥0.126
y <0.138 ≥0.138 kg/per-mes
Generación de residuos de grasas y aceites
Generación mensual de residuos de grasas y aceites
<29,4 ≥29,4
y <44,2 ≥44,2
y <58,9 ≥58,9
y <73,6 ≥73,6 kg/mes
Descarte de llantas Llantas descartadas por vehículo <4,3 ≥4,3
y <6,4 ≥6,4
y <8,5 ≥8,5
y <10,6 ≥10,6
kg/vehículo-año
Descarte de baterías Peso de las baterías y UPS
descartadas <0,82
≥0,82 y <1,23
≥1,23 y <1,64
≥1,64 y <2,05
≥2,05 kg/año
Descarte de pilas Peso de las pilas descartadas <0.24 ≥0.24
y <0.36 ≥0.36
y <0.48 ≥0.48
y <0.60 ≥0.60 kg/año
Descarte de luminarias Luminarias descartadas per cápita <0.17 ≥0.17
y <0.19 ≥0.19
y <0.21 ≥0.21
y <0.23 ≥0.23 kg/per-año
Descarte de RAEEs RAEEs generados per cápita <1.40 ≥1.40 y <1.56
≥1.56 y <1.73
≥1.73 y <1.89
≥1.89 kg/per-año
pág. 33
Categoría Aspecto
Ambiental Indicador
Muy bajo (2)
Bajo (4)
Medio (6)
Alto (8)
Muy Alto (10)
Unidad
Descarte de tonners y cartuchos
Descarte de tonners y cartuchos <0.29 ≥0.29
y <0.43 ≥0.43
y <0.57 ≥0.57
y <0.72 ≥0.72 kg/mes
Descarte de medicamentos vencidos
Generación mensual de medicamentos vencidos
<0.06 ≥0.06 y <0.09
≥0.09 y <0.12
≥0.12 y <0.15
≥0.15 kg/mes
Descarte de envases de plaguicidas
Envases de plaguicidas descartados <10 ≥10
y <100 ≥100
y <300 ≥300
y <1000 ≥1000 kg/mes
Consumo de recursos
Consumo de agua potable
Consumo potencial de agua potable Condiciones de operación No aplica
Consumo de agua no potable
Índice de uso de agua no potable <1% ≥1%
y <10% ≥10%
y <20% ≥20%
y <50% ≥ 50% %
Consumo de energía eléctrica
Consumo potencial de energía eléctrica
Condiciones de operación No aplica
Consumo de combustibles fósiles
Consumo de combustibles fósiles fuentes móviles
< 29 ≥29 y <33 ≥33 y <36 ≥36 y <39 ≥39 gal/mes-vehículo
Consumo de combustibles por servicios de alimentación
<0,033 ≥0,033 y <0,037
≥0,037y <0,041
≥0,041 y <0,045
≥0,045 m3/servicio
Consumo de combustibles fósiles de otras fuentes fijas
≤48 >48 y ≤72
>72 y ≤96
>96 y ≤120
>120 gal/mes
Consumo de papel Consumo de papel <2,26 ≥2,26 y
<4,52 ≥4,52 y
<9,04 ≥9,04 y <18,08
≥18,08 kg/mes
Consumo de material desechable
Cantidad materiales desechables descartados per cápita
<0,7 ≥0,7 y <0,9
≥0,9 y <1,1
≥1,1 y <1,3
≥1,3 kg/per-mes
Consumo de fertilizantes
Consumo anual de fertilizantes <215 ≥215
y <406 ≥406
y <788 ≥788
y <979 ≥979 kg/ha-año
Consumo de plaguicidas
Consumo anual de plaguicidas por hectárea
<5 ≥5
y <10 ≥10
y <15 ≥15
y <20 ≥20
kg i.a./ Ha-año
Fuente: Elaboración propia
pág. 34
6. Significancia de los aspectos ambientales
Una vez valorados los atributos se procede a determinar la significancia de cada aspecto ambiental con base
en la fórmula:
Significancia = Severidad + [Tiempo x Magnitud]
Dónde: Severidad = Peligrosidad x Efectos a la salud x Cobertura
Tiempo = Frecuencia x Duración
Teniendo en cuenta los valores máximos establecidos para cada atributo puede determinarse que el valor
para la significancia varía entre 5 y 100. Los valores posibles para la significancia se muestran en la Figura 1.
Figura 1. Resultados posibles para la significancia
Fuente: Elaboración propia
De acuerdo al resultado, la significancia se clasificará según los valores presentados en la Tabla 9.
Tabla 9. Escala de valor para la interpretación de la Significancia del AA
Categoría Valores Significancia Prioridad para la toma de acciones
Critico 81-100 Si Inmediata
Severo 61-80 Si Corto plazo
Moderado 41-60 Si Mediano plazo
Leve 21-40 No Largo plazo
Irrelevante <20 No No requiere medida
Fuente: Elaboración propia
3
610
1520
2540
0
20
40
60
80
100
3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 44 46 48 50
Severidad
Sig
nif
ican
cia
Tiempo X Magnitud
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
pág. 35
Para evaluar los aspectos ambientales se deberá emplear el formato U-PR-15-003.XXX (Tabla 10).
Una vez obtenido el valor de la significancia se deberán tomar medidas conforme lo planteado en la norma ISO 14004, numeral 4.3.1.1, en la cual se indica: “La
identificación de los aspectos ambientales significativos e impactos asociados es necesaria para determinar cuándo se necesitan control o mejora y para
establecer prioridades para acciones de gestión”.
La priorización6 de las medidas estará definida por el valor de significancia, entendiendo que una acción es:
Inmediata: cuando la aplicación del plan de acción se realiza en un periodo inferior a 3 meses
Corto plazo: cuando la aplicación del plan de acción se realiza en un periodo de 3 a 6 meses
Mediano plazo: cuando la aplicación del plan de acción se realiza en un periodo de 6 a 12 meses
Largo plazo: cuando la aplicación del plan de acción se realiza en un periodo superior a 12 meses
Con independencia del valor final de la significancia para un AA determinado, debe tenerse en consideración que si sus efectos sobre la salud son extremos, sin
excepción, debe considerarse como un aspecto de significancia crítica.
Una vez se hayan identificado los AA de la Universidad Nacional – Sede Bogotá se deberá revisar cuales tienen una reglamentación legal, evaluar su grado de
cumplimiento y en caso de no cumplirse en su totalidad, tomar medidas de forma inmediata.
7. Evaluación de los aspectos ambientales en unidades macro
Debido a que algunos aspectos ambientales no se pueden medir en las unidades de análisis, se propone el uso de indicadores en las unidades macro, los cuales pueden ser aplicados a la sede para evaluar la gestión ambiental a mayor escala (Tabla 10. Matriz de aspectos ambientales
UNIDAD MACRO
UNIDAD DE
ANÁLISIS AA
A B C D E F G H I
CATEGORÍA FRECUENCIA DURACIÓN
TIEMPO (A X B)
COBERTURA PELIGROSIDAD EFECTOS SOBRE
LA SALUD
SEVERIDAD (D X E X F)
MAGNITUD SIGNIFICANCIA
[G + (C X H)]
6 Los tiempos establecidos para la toma de acciones son valores sugeridos que deberán ser revisados y ajustados por el SGA, teniendo en cuenta las dinámicas propias de la Universidad y de los AA evaluados.
pág. 37
Tabla 11).
Los indicadores planteados para la evaluación de la unidad macro se expresan en términos absolutos y
relativos. El uso de indicadores absolutos se justifica en la necesidad de analizar el comportamiento de los AA
identificados en un periodo de tiempo (Cecchini, 2005). Por su parte, el uso de indicadores relativos facilita la
comparación de los AA (Suarez, 2003) entre unidades macro, predios y sedes, generando información útil
para evaluar los planes, programas y acciones relacionadas con la gestión ambiental en la Universidad.
pág. 38
Tabla 10. Matriz de aspectos ambientales
UNIDAD MACRO
UNIDAD DE
ANÁLISIS AA
A B C D E F G H I
CATEGORÍA FRECUENCIA DURACIÓN
TIEMPO (A X B)
COBERTURA PELIGROSIDAD EFECTOS SOBRE
LA SALUD
SEVERIDAD (D X E X F)
MAGNITUD SIGNIFICANCIA
[G + (C X H)]
Fuente: Elaboración propia
pág. 39
Tabla 11. Indicadores Macro
Categoría Aspecto Ambiental Indicador absoluto Indicador relativo
Emisiones atmosféricas
Emisiones atmosféricas Emisión de CO2-eq global Emisión de CO2-eq
per cápita
Residuos
Generación de residuos no peligrosos
Residuos no peligrosos generados
Residuos no peligrosos generados per cápita
Porcentaje de residuos aprovechados
No aplica
Generación de residuos peligrosos
Residuos peligrosos generados
Residuos peligrosos generados per cápita
Porcentaje de residuos peligrosos aprovechados
No aplica
Generación de residuos posconsumo
Residuos posconsumo generados
Residuos posconsumo generados per cápita
Consumo de recursos
Consumo de agua Consumo de agua potable
Consumo de agua potable per cápita
No aplica Porcentaje de agua lluvia
aprovechada
Consumo de energía eléctrica
Consumo de energía eléctrica
Consumo de energía eléctrica per cápita
Consumo de combustibles fósiles
Consumo de combustibles fósiles
Consumo de combustibles fósiles per cápita
Consumo de papel Consumo de papel Consumo de papel per cápita
Consumo de material desechable
Consumo de vasos desechables
Consumo de vasos desechables per cápita
Consumo de fertilizantes Consumo de fertilizantes Consumo de fertilizantes
por hectárea
Consumo de plaguicidas Consumo anual de
plaguicidas Consumo anual de
plaguicidas por hectárea
Las fórmulas para estos indicadores se encuentran en el anexo 4.
Fuente: Elaboración propia
Para estos indicadores los rangos de interpretación deben ser definidos por el SGA de la sede, de acuerdo a
sus objetivos y los planes y programas establecidos para el manejo de los aspectos ambientales
relacionados.
pág. 40
Bibliografía
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2000) Decreto 959 de 2000. Por el cual se compilan los textos del Acuerdo 01 de
1998 y del Acuerdo 12 de 2000, los cuales reglamentan la publicidad Exterior Visual en el Distrito
Capital de Bogotá.
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2011). Política Distrital de Salud Ambiental para Bogotá D.C. 2011-2023
Documento Técnico Línea de Intervención Aire, Ruido y Radiación Electromagnética Bogotá D.C.,
Noviembre de 2011. Consultado el 17 de Mayo de 2015 en:
http://ambientebogota.gov.co/c/document_library/get_file?uuid=969c5996-6f71-4c1d-a3b9-
504dcc2f706a&groupId=55886
Álvarez, T. (2008). Aspectos ergonómicos del ruido: Evaluación. Instituto nacional de Seguridad e Higiene en
el trabajo. España.
Ángel J.E., Rozo, J., Hernández, L & Valderrama, D. (año no disponible). Estimación del Consumo Básico de
Agua Potable en Colombia. Consultado el 17 de Mayo de 2015 en: http://www.cra.gov.co/apc-aa-
files/32383933383036613231636236623336/Revista7_Parte_1.pdf
Bocanumenth, J., Osorio, C. E., Calderón, L. F., & Laverde J. V. (2009). Gestión Integral de Escombros -
Anteproyecto para la Gestión Integral de los RC&D en el Distrito Capital – Bogotá. Consultado el 01 de
julio de 2015 en:
http://uaesp.gov.co/uaesp_jo/attachments/317_ANTEPROYECTO%20COAMBIENTE.PDF
Brown, T. LeMay,H. Bursten, B. (1998). Química La Ciencia Central. Séptima Edición. Prentice Hall. México.
Canter L. W. (1998). Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Técnicas para la elaboración de los
estudios de impacto. Segunda Edición. Mc. Graw Hill.
Carretero, A. (2007). Aspectos Ambientales. Identificación y evaluación. AENOR ediciones. Madrid. España.
Cecchini, S. (2005). Indicadores sociales en América Latina y el Caribe. CEPAL.
Etulain J. C., Fisch S., Lopez I., Ponce N., (1996). Ensayos Teóricos: La Ciudad y la Arquitectura. Praxis y
Degradación Urbana. El Texto, el Contexto y su Articulación (La Plata, Argentina). Premio Anual de
Arquitectura, Urbanismo, Investigación y Teoría 1996. C.A.P.B.A.
FAOstat, F. (2009). Agriculture organization of the United Nations. Statistical database. Consultado el 08 de
junio de 2015 en: http://faostat.fao.org/site/679/default.aspx#ancor
IDEAM. (2010a). Segunda Comunicación Nacional ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre
Cambio Climático. Bogotá. Consultado el 06 de mayo de 2015 en:
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021658/021658.htm
IDEAM. (2010b). Estudio Nacional del Agua 2010. Pág. 325. Consultado el 2 de junio de 2015 en:
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021888/021888.htm
pág. 41
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación - ICONTEC (2004). Norma técnica colombiana NTC
– ISO 14001. Sistemas de gestión ambiental. Requisitos con orientación para su uso. Bogotá DC.
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación – ICONTEC (1996). Norma técnica colombiana NTC
3966. Transporte de Mercancías Peligrosas Clase 1. Explosivos. Transporte Terrestre por Carretera.
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación – ICONTEC (2009). Guía Técnica Colombiana GTC-
24. Guía para la separación en la fuente.
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación – ICONTEC (2004). Guía Técnica Colombiana GTC
45: Guía para el diagnóstico de condiciones de trabajo o panorama de factores de riesgo, su
identificación y valoración.
IPCC. (2006). IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Consultado el 06 de mayo de 2015
en: http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/index.html
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - Minagricultura. DANE. SISAC. (2004). Encuesta Nacional
Agropecuaria. República de Colombia. Consultado el 08 de junio de 2015 en:
http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/public/ENA/ENA_2004.pdf.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2014). Protocolo para el monitoreo, control y vigilancia de
olores ofensivos. Bogotá D.C.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2015). Resolución 0631 de 2015. Por la cual se establecen
los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de
aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillados público y se dictan otras disposiciones.
Consultado el 17 de Julio de 2015 en:
https://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/d1-res_631_marz_2015.pdf
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial (2006). Resolución 627/06. Por la cual se establece la norma
nacional de emisión de ruido y ruido ambiental. Bogotá DC.
Organización de Naciones Unidas. (2011). Recomendaciones relativas al Transporte de Mercancías
Peligrosas. Reglamentación Modelo. Volumen I. 17 Edición. Nueva York y Ginebra. Consultado el 04
de mayo de 2015 en:
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/unrec/rev17/Spanish/Rev17_Volume1.pdf
Osorio, L., Daza, J., Silva, A., Jiménez, Y. (2004). Diagnóstico Ambiental del Campus. Universidad Nacional
de Colombia. Instituto de Estudios Ambientales IDEA. Consultado el 04 de mayo de 2015 en:
http://www.contratacion.unal.edu.co/documentos/CON-BOG-010-2013/pdf/CON-BOG-010-2013-
ANEXO%206%20-%20PRM%20IV.%20DIAGNOSTICO%20infinal%20campus%20ambiental.pdf
Presidencia de la Republica de Colombia (1984). Decreto 1594 de 1984. Por el cual se reglamenta
parcialmente el Título I de la Ley 09 de 1979, así como el Capítulo II del Título VI - Parte III - Libro II y
el Título III de la Parte III Libro I del Decreto 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos
líquidos. Consultado el 17 de Julio de 2015 en:
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=18617
pág. 42
Presidencia de la República de Colombia. (2005). Decreto 4741 de 2005. Por el cual se reglamenta
parcialmente la prevención y el manejo de los residuos o desechos peligrosos generados en el marco
de la gestión integral.
Presidencia de la República de Colombia. (2014). Decreto 351 de 2014. Por el cual se reglamenta la gestión
integral de los residuos generados en la atención en salud y otras actividades.
Secretaría Distrital de Ambiente (2009). Resolución 3956 de 2009. Por la cual se establece la norma técnica,
para el control y manejo de los vertimientos realizados al recurso hídrico en el Distrito Capital. Bogotá
D.C. Consultado el 17 de Julio de 2015 en:
http://www.alcaldiabogota.gov.co:81/mstorage/mstmp/res3956_rd4236.pdf
Sistema de Información Ambiental de Colombia (2015). Sistema de Información del Medio Ambiente
Consultado el 07 de julio de 2015 en:
https://www.siac.gov.co/documentos/DOC_Portal/DOC_Siac/Indicadores%20Mayo%202014/SIMA_Ta
bla_Datos2014final.pdf
Sistema de Información Ambiental de Colombia (2015). Sistema de Información del Medio Ambiente
Consultado el 08 de junio de 2015 en:
https://www.siac.gov.co/documentos/DOC_Portal/DOC_Siac/Indicadores%20Mayo%202014/HojasMet
odologicas/125%20HM%20Uso%20de%20plaguicidas%203.pdf
Suarez D. C. (2003) Conceptos y formulación de indicadores. Programa de información e indicadores de
gestión de riesgos de desastres naturales. Banco Interamericano de Desarrollo. Universidad Nacional
de Colombia - Sede Manizales. Instituto de Estudios Ambientales
UAESP – Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos. (2011). Caracterización de los residuos
sólidos residenciales generados en la ciudad de Bogotá D.C. 2011. Alcaldía Mayor de Bogotá.
Consultado el 10 de agosto de 2015 en:
http://www.uaesp.gov.co/uaesp_jo/attachments/Caracterizaci%C3%B3n/RESIDENCIALES%2002-29-2012(!).pdf
Universidad Nacional de Colombia, Oficina Nacional de Planeación (2010). Estadísticas e indicadores de la
Universidad Nacional de Colombia 2009. N°15
Universidad Nacional de Colombia, Oficina Nacional de Planeación (2011). Estadísticas e indicadores de la
Universidad Nacional de Colombia 2010. N°16
Universidad Nacional de Colombia, Oficina Nacional de Planeación (2012). Estadísticas e indicadores de la
Universidad Nacional de Colombia 2011. N°17
Universidad Nacional de Colombia, Oficina Nacional de Planeación (2013). Estadísticas e indicadores de la
Universidad Nacional de Colombia 2012. N°18
Universidad Nacional de Colombia, Oficina Nacional de Planeación (2014). Estadísticas e indicadores de la
Universidad Nacional de Colombia 2013. N°19
Valderrama, O.A., & Isaza, J.B. (2011). Programa de reciclaje y disminución del consumo de papel. Código B-
ODN-GU-15.005.001. Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
pág. 43
Consultado el 07 de julio de 2015 en:
http://www.odontologia.unal.edu.co/hazunbuenpapel/docs/ProgramaReciclajePapel_v1.pdf
Wathern, P. (1988). Environmental Impact Assessment. Theory and Practice. (P. Wathern, Ed.). London:
Taylor & Francis Group.
pág. 44
Anexo 1. Listado de instalaciones físicas
EDIFICIO FACULTAD
101 Enfermería
102 Biblioteca Central
103 Centro Polideportivo
104 Auditorio León de Greiff
193 Observatorio. Astronómico Nacional
201 Derecho
205 Sociología
207 Museo de Arquitectura
210 Odontología
211 Cafetería - Odontología
212 Ciencias Humanas
213 Cafetería Campus
214 Antonio Nariño
217 Francisco de Paula Santander
224 Manuel Ancizar
225 Post-Grado Ciencias Humanas
228 Nuevo Ed. Enfermería
229 Lenguas Extranjeras
230 Banco Popular
231 Lenguas Extranjeras
234 Portería Vehicular Calle 26
235 Portería Peatonal Calle 26
236 Subestación Eléctrica - Calle 26
238 Contaduría
239 Filosofía
251 Capilla
252 Portería Acceso Vehicular Capilla Norte
253 Portería Salida Vehicular Capilla Norte
301 Bellas Artes
303 Arquitectura
304 Cafetería 304
305 Conservatorio de Música
309 Talleres y Aulas Dpto. de Construcción
310 Economía
311 Economía-Bloque II
314 Sindu
317 Museo de Arte Moderno
401 Ingeniería
403 Cafetería de Artes
404 Matemáticas y Física
405 Post-grado Mat. Y Física
406 Lab. Ensayo de Materiales
407 Posgrado en Materiales y Procesos de Manufactura
408 L:E:H.-Cade Ingeniería
409 Laboratorio de Hidráulica
410 Playa de Modelos
pág. 45
EDIFICIO FACULTAD
411 Lab. Ing. Eléctrica y Mecánica
412 Lab. Ing. Química
413 Observatorio Astronómico
414 Cancha de Tenis T-2, T-3 y T-4
421 Biología
425 Inst. Ciencias Naturales
426 Instituto de Genética
427 Subestación Eléctrica ICN
431 Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montúfar (I.P.A.R.M)
432 Programa Recreo
433 Alm. General e Imprenta Publicaciones
434 Antigua Escuela I.P.A.R.M.
435 Talleres de Mantenimiento
436 Parque Automotor
437 Centro de Acopio de Residuos Solidos
438 Taller y Vestieres de Mantenimiento
450 Farmacia
451 Química
452 Post-grados en Química
453 Aulas de Ingeniería
454 Ciencia y Tecnología
471 Medicina
472 Subestación Eléctrica - Medicina
473 Perrera
474 Cafetería Medicina
475 Deposito Cafetería El Recreo
476 C.E.I.F. - Facultad de Ciencias
477 Dir. de Servicios Académicos. Virtuales
478 Subestación Eléctrica Parque Humboldt
479 Cafetería el Recreo
480 CEMU - Facultad de Medicina
481 Veterinaria - Decanatura y Aulas
490 Subestación Eléctrica
495 Cancha de Tenis T-1
496 Cancha de Voleibol
500 Agronomía
500A ICTA-Planta de Lácteos
500B ICTA-PROYECTO Archivo Central e Histórico UN
500C ICTA-Lab. Control de Calidad
500D ICTA-Supermercado y Aulas
500E Caseta de Maquinas
500F Invernadero de Control
500G Caseta de Servicios
500H Invernadero de Programación
500I Invernadero de Crecimiento
500J Invernadero de Crecimiento
500K Portería Edificios de Veterinaria
500L Centro de Compostaje
pág. 46
EDIFICIO FACULTAD
500M Invernadero de Crecimiento
500N Invernadero de Crecimiento
500O Invernadero de Crecimiento
500P Invernadero de Crecimiento
500V Caseta de Celador
501 Cirugía y Clínica de Grandes Animales
502 Aulas y laboratorio de Hispatología e Inseminación
503 Auditorio Anfiteatro y Microbiología
504 Patología Aviar y URRAS
505 Lab. de Inseminación y Corral de Equinos
506 Lab. de Patología Clínica y Bovinos
507 Clínica de Pequeños Animales
508 Oficinas Veterinaria
510 Aulas de Veterinaria
531 Laboratorio de Investigaciones Patológicas I.C.A
561A Oficinas Producción Animal
561B Posgrado Reproducción Animal
561C Bioterio de Investigación
561D Comportamiento Animal
561E Investigaciones Avícolas
561F Bioterio de Investigación
561G Unibiblos
561H Aulas y Deposito de Unibiblos
561I Horno Crematorio
561J Subestación Eléctrica de Reproducción Animal
561K Portería Veterinaria
564 Nvo Ed. Aulas de Ciencias
569 Nvo Ed. Laboratorios de Veterinaria
571 Hemeroteca Nacional
601 Portería Calle 45
603 Portería Calle 45
606 I.I.C.A - C.I.R.A
608 Centro de Computo
610 C.I.A.F.
614 Central Telefónica
615 Laboratorios de Ingeominas
621 Instituto Geográfico Agustín Codazzi
631 Ingeominas
632 Galpón de Biología
633 Simulador de relleno Sanitario
700 Portería Vehicular y Peatonal Transv. 38
701 Cine y Televisión
710 Diamante de Beisbol
731 Estadio Alfonso López
761 Concha Acústica
810-821 Estación Biotrop. Roberto Franco
830-839 Marengo
860 Portería Vehicular y Peatonal Uriel Gutiérrez
pág. 47
EDIFICIO FACULTAD
861 Uriel Gutiérrez
862 Unidad Camilo Torres
865 Portería Vehicular y Peatonal Camilo Torres
875-890 Casas Gaitán
901 Portería Vehicular y Peatonal Calle 53
905 Jardín Infantil
910 Icontec
911 Museo Paleontológico
921-935 Hosp. Universitario-Clínica Santa Rosa
930 Claustro San Agustín
950 Cerro del cable
961 Casa de la 60
969 Las Nieves
976 Casa Museo Jorge Eliecer Gaitán
995 Centro Exploratorio Jorge Eliecer Gaitán
Fuente: Elaboración propia a partir de la información proporcionada por la oficina de infraestructura de la
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá (2015).
pág. 48
Anexo 2. Listado de laboratorios
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Ciencias Agrarias Agronomía
Agrobiotecnología
500 - Ciencias Agropecuarias
1 118
Biología de Suelos 3 317
Biotecnología "Antonio Angarita Zerda"
4 412
Entomología 2 221A - 221B -
222 - 222A
Física de suelos 3 318
Fisiología de cultivos 3 322
Geomática 4 403
Malherbologia 2 223
Poscosecha 1 118A
Química de suelos 3 319
Recursos genéticos 1 117
Riego y drenaje 1 118
Sanidad Vegetal 2 217 - 218 -
321
Invernaderos
Aguas y suelos (Servicio) 4 411-8
Artes
Conservatorio de música
Audire (Prácticas de armonía al teclado y entrenamiento
auditivo)
305 - Conservatorio de Música
1 - 2 107 - 228
Composición 1 - 2
108 - 110 - 111 - 112 - 114 - 115 - 116 - 229
Electroacústica (Creación e investigación en electroacústica
y acusmática) 2 233 - 227
Práctica instrumental (Piano, Percusión, Arpa y guitarra, Cuerdas y vientos, Canto)
Del 1 al 3
Del 1 al 3
Musicoterapia 1 132
Artes
Auditorio Carlos Martínez
303 - Talleres y Aulas Dpto. de Construcción
1 102
Medios digitales 1 128
A,B,C,D,E,F,G, Net
Escuela de arquitectura y
urbanismo
Experimentación aplicada al diseño
314 - Construcciones - SINDU
1 136
Sistema de Información Geográfica
1 111
Materiales (Madera y Guadua, Pulpa y Papel)
1 121
Escuela de artes plásticas y visuales
Arte mediático 301 2 203
Taller de creaciones escultóricas: Moldes,
herramientas neumáticas, Fundición, Soldadura, cerámica
217 - Residencias Francisco de Paula
Santander 1
120 - 123 - 125 - 126 - 127 y Patio
Taller de gráfica (Fotograbado, Serigrafía)
217/301 - Residencias Francisco de Paula
Santander 1
119 - 101 - 102
pág. 49
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Escuela de cine y televisión
Instrumentos de producción audiovisual (Estudio de Cine y Televisión, Grabación portátil)
701 - Centro de Deportes Caja de Prevención
Social
1 - 2 110 - 201
Instrumentos de post-producción audiovisual (Sala de edición protools, sala de edición
premier, Sala de edición GS, Sala de edición G4, Sala
multimedia, Super8)
1 - 2 111 - 201
Escuela de diseño gráfico
Fotografía 217 - Residencias Francisco de Paula
Santander
3 - 4 305 - 405
Imagen y sonido 4 402
Imagen Digital 2 202
Escuela de diseño industrial
Ergonomía y Factores Humanos 303 - Talleres y Aulas Dpto. de Construcción
1 136
Metalmecánica (Prototipos y Productos)
1 116
Ciencias Biología
Biofísica 224 - Edificio Manuel
Ancízar 2 Of. 2049
Biología General
421 - Biología
1 119
Biología General 1 122
Biología Molecular Docencia 1 118
Biología Molecular- Investigación
1 - 2 215C - 102 -
150
Conservación Genética 1 130A
Cuarto de miel 1 129
Cultivo de algas 1 117A
Cultivo de tejidos Vegetales 1 112 - 113 -
114
Diatomeas 1 103A
Ecología 1 103
Ecología del paisaje y sistema de información geográfica
1 104
Fisiología vegetal Docencia 1 116
Genética docencia 1 117
Interacción planta- animal 1 119A
Investigaciones en Abejas 1 121A
Investigaciones en Biología Vegetal
2 224A
Investigaciones en Fisiología y Bioquímica vegetal
1 139 - 140 -
141
Limnologia 1 109 - 110
Micorrizas 2 224B
Microbiología de suelos 2 215
Micro invertebrados acuáticos 1 121C
Morfología Animal 1 152
Morfología Vegetal 1 101 - 101A
Relación parasito-hospedero 1 126
Fisiología Animal 1 120
Invertebrados 1 121B
Histotecnia 1 101A (Interior)
pág. 50
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Microscopia Electrónica de Transmisión
471 1 177
Farmacia
Análisis Farmacéutico LAFUN
450 - Farmacia
3 317
Bioterio 4 401
Búsqueda de principios bioactivos en plantas
medicinales colombianas. Ensayos Fitoquimicos 1
3 302
Control de calidad 2 208 - 209
Ensayos farmacológicos 3 304 - 305
Farmacia Industrial 1 102
Farmacia Química 3 319
Farmacognosia y Fitoquimica 3 309
Farmacotecnia 1 110
Fitoquimica 2 218
Grupo de Investigación en Inmunotoxicologia
3 301A - 305
Ingeniería de tejidos 3 318
Investigaciones en análisis instrumental
2 219 - 220
Investigaciones en Farmacología
1 111A
Investigaciones en Microbiología Farmacéutica
2 210
Investigaciones Farmeceuticas-Fisicoquimicas
1 111
Microbiología 2 211
Principios bioactivos en plantas medicinales colombianas
3 303
Principios bioactivos en plantas medicinales colombianas
3 306
Física
Superconductividad y nuevos materiales
404 Física y Matemáticas
1 103
Almacén de Física mecánica y termodinámica
1
Almacén Electricidad y magnetismo
1
Celdas solares- Sistemas fotovoltaicos
1 101-106-
111B-111D
Enseñanza, conceptos y métodos en física
2 217
Experimental de electricidad y magnetismo
1 106-108-110-
112
Física de nuevos materiales 1 102 - 119
Física geoespacial 1 Piso 1
Física mecánica y termodinámica
1 100 - 102 -
104
Física Moderna 1 114
GEMA- Grupo de Estudio de Materiales
1 128
Implantación de iones (Colisiones Atómicas)
1 102
Materiales Magnéticos 1 102
pág. 51
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Materiales nanoestructurados 1 121C
Materiales termo eléctricos 1 108
Óptica Aplicada- Diseño Óptico e instrumentación
1 116
Óptica aplicada- Holografía Digital
1 121B
Películas delgadas 1 122
Planta de criogénesis 1 118 (Antigua)
Práctica experimental 1 101
Resonancia paramagnética electrónica (EPR)
1 121A
Sistemas correlacionados 2 213
Superconductividad y nanotecnología
2 217
Taller de mecánica fina 1 118
Caracterización Óptica y Eléctrica de materiales
1 111
Difracción de Rayos X 1 109
Electrónica Analógica 1 107
Física de aceleradores 1 106A
Física radiológica y médica 1 106
Fenomenología de partículas elementales
405 - Posgrados en Matemáticas y Física
2 210
Innovación tecnológica 1 108
Materiales con aplicación tecnológica
1 104
Nanoestructuras orgánicas y moleculares
1 102
Simulación de Sistemas Físicos 2 210
Virtual de docencia 1 105
Óptica Cuántica 2 206
Geociencias
Bioquimio Estratigrafía
224 - Edificio Manuel Ancízar
1 116 - 117
Bodega de Instrumentación Geofísica
2 252
Centro de Procesos de Campos Potenciales
3 224
Geología Económica 2 253
Geología Económica y Geoquímica
2 245
Geología Estructural 1 119A
Geomorfología y Fotogeología 2 241
Micropaleontología 2 246
Microscopia y microtermometría Geotermia
2 315
Mineralogía 1 105
Mineralogía óptica 2 233
Paleontología de vertebrados 1 120A
Paleontología 3 312 - 313
Petrografía de menas y del carbón
2 220
pág. 52
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Procesos meteorológicos 3 317 - 318
Técnicas Petrográficas 1 118
Volcanología 2 247
Instrumentación Geofísica 2 230
Química
Interacción Hospedero - patógeno
451- 452 - Química 2 451: 208 - 452: 201-1
Alimentos funcionales
451 - Química
3 324
Almacén de Reactivos 1 145
Alta Presión 2 222
Análisis de Residuos de Plaguicidas
2 205-207-209-
211
Aprovechamiento energético de recursos naturales
1 115
Arcillas, materiales cerámicos y vítreos
2 203
Biomasa y energía 4 457
Biomembranas 3 341
Bioquímica de Proteínas 2 y 4 451:
455/459/461 - 452: 201-1
Bioquímica fitopatológica y evolución molecular
3 318
Calorimetría y dinámica química no lineal
2 217
Catálisis heterogénea - Aplicaciones físico-químicas del
estado sólido 3 327
Catálisis homogénea 3 336
CINDENIC - Calorimetría 1 1 124
CINDENIC - Calorimetría 2 1 122
Compuestos de química de coordinación y bioinorgánica
1 130
Destilación, desionización (Extensión y Servicios)
2 233
Electroquímica 3 320 - 322
Extensión y asesorías 3 325
Fisicoquímica 1 149
Fisicoquímica aplicada 1 126
Fullerenos 3 308
Grupo de Aditivos Naturales de Aroma y Color GANAC
3 311
Hormonas 4 - 2 451: 464, 452:
201-1
Macromoléculas 1 - 2 135 - 226
Microbiología Ambiental 2 213
Organometálicos 1 134
Química Agrícola 2 229 - 231
Química Ambiental 2 219
Química Analítica - Análisis cualitativo y cuantitativo
3 317 - 333
Cromatografía de gases 2 224
pág. 53
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Química analítica - Electroquímica
2 230
Espectrofotometría infrarroja y absorción atómica
2 232
Química analítica - Preparación de muestras
2 221
Espectrofotometría Ultravioleta y Visible
2 220
Química de Alimentos 1 132
Química General 2 241
Química General A 1 151
Química inorgánica 2 243
Síntesis de Compuestos Heterocíclicos
2 218
Taller de mantenimiento y mecánica
1 136
Taller de Soplado de Vidrio 3 321
Docencia 1 125
Regímenes especiales 1 129
Alimentos 1 129
Biocombustibles 1 133B
Hongos macromicetos colombianos
2 210 - 212
Bioquímica 3 330
Catálisis heterogénea 3 301 - 1
Enzimas 2 231
Estado sólido catálisis Ambiental- Estufas - Depósito
452 - Posgrados de Química
3 301 - 1
Estado Sólido y catálisis ambiental
3 301 - 1
Estado Sólido y catálisis ambiental 2
3 301 - 1
Investigación de combustibles y energía LICE
1 101 - 1
Productos naturales marinos y frutos de Colombia
4 401 - 1
Productos naturales vegetales 4 - 5 401 - 501
Productos naturales y Química Ecológica
4 401 - 1
Química de Aromas - Cromatografía
2 201 - 1
Frutas tropicales 2 201 - 1
Investigaciones básicas en bioquímica
Complejo Camilo Torres Bl 10 Edificio Camilo
Torres
301-302-401-402-501-502
Investigaciones básicas LIB Todos Todo el bloque
Cromatografía Líquida 451 - Química 2 226
Laboratorio de Síntesis Orgánica 451- 452 - Química
3 343
Laboratorio de orgánica I 3 345
Instituto de ciencias Naturales
Anfibios 425 - Museo de Ciencias
Naturales
2 211
Arqueología, zoología y arqueobotánica
1 113
pág. 54
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Botánica 1 103
Colecciones científicas zoológicas -Mastozoología y
otros grupos animales 1 110
Entomología 2 218
Ictiología, colección de peces 2 211A
Ornitología 2 218
Palinología y Paleoecología 2 231
Taxonomía y sistemática 1 102
Teledetección SIG y ecosistemas tropicales
3 317
Observatorio astronómico
Cúpula de Observación Astronómica
413 - Observatorio Astronómico
1 111
Ciencias humanas
Antropología
Antropología física
212 - Aulas Ciencias Humanas
1 141
Arqueología 1 133
Etnografía 1 313
Geografía Cartografía 3 322
SIG y Sensores remotos 3 324
Psicología
Neurociencias 2 122B
Psicología y salud ocupacional 1 122A
Psicometría 2 229
Unidad de Cognición y desarrollo
2 221
Aprendizaje y comportamiento animal
561 D - Producción Animal
1 y 2 1 y 2
Servicio de Atención Psicológica Casa Gaitán
1 1
Psicología Jurídica
Lenguas Extranjeras Centro de recursos, Lenguas
Extranjeras
217/301 - Residencias Francisco de Paula
Santander 1 Biblioteca
Lingüística Laboratorio de Lingüística 214 - Residencias
Antonio Nariño 1 117
Trabajo social Laboratorio de Investigación 212 - Aulas Ciencias
Humanas 1 105
Enfermería
Cuidado Práctica de la enfermería
Medición en salud Camilo Torres BL B2 Unidad Camilo Torres
6 601
Simulación y habilidades básicas Torre Enfermería -101
Torre de Enfermería
5 Piso 5 A
Salud de colectivos Salud Ocupacional 5 Piso 5 B
Ingeniería Ingeniería civil y
Agrícola
Poscosecha de frutas y hortalizas
214 - Residencias Antonio Nariño
1 1 Piso
Poscosecha y control de calidad de granos y semillas
1 1 Piso
Vías y transportes 1 113A - 114
Bodega de Geotecnia
406 - Laboratorio de Ensayos y Materiales
1 1 Piso
Estructuras 1 1 Piso
Geotecnia 1 1 Piso
Ingeniería Ambiental LIA 2 228
Ensayos Hidráulicos (LEH) 408 - Laboratorio de
Hidráulica Todo el edificio
pág. 55
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Laboratorios de práctica de Hidráulica 409 - Laboratorio de
Hidráulica
Sotano, 1º, 2º
y 3º piso
Taller de mantenimiento hidráulica
Control y Automatización en Agricultura
411 - Laboratorios de Ingeniería
1 100
Física de Suelos 1 100
Mecanización 1 100
Riego a presión 1 100
Logística, movilidad y transportes
214 - Residencias Antonio Nariño
1 112A
Ingeniería de Sistemas e Industrial
Sala de expresión grafica
401 - Ingeniería
3 301
Simulación e Investigación de operaciones (Sala de Industrial)
3 302
Programación y métodos numéricos (Sala de usuarios)
2 201
Sala de Usuarios (Sala de posgrados)
1 104
Microprocesadores 411 - Laboratorios de
Ingeniería 1 103
Bases de datos y programación (desarrollo de software)
453 - Aulas de Ingeniería
2 213
Integrado de Ingeniería Industrial (Producción y
métodos) 2 213
Redes y comunicaciones 2 209
Unidad de Informática 1 119
Investigación en Minería de datos
5 502
GNV-Linux
Laboratorio de investigación en sistemas inteligentes
Investigación en vida artificial
Ingeniería Eléctrica y Electrónica
Almacén de electrónica
411 - Laboratorios de Ingeniería
1 104C
Alta tensión 2 204B
Compatibilidad electromagnética
1 102
Comunicaciones 2 200B
Control y automatización 2 203A
Conversión electromagnética- Maquina
1 106
Electrónica Análoga 1 102A
Electrónica de potencia 1 1 Piso
Ensayos Eléctricos Industriales LABE
3 Ofcina 102C
Mantenimiento Electrónico 2 200A
Sala de instrumentación 1 104 A y B
Taller de electrónica 1 102B
Técnicas digitales 2 202A
Ingeniería mecánica y Mecatrónica
Diseño de máquinas y prototipo 406 - Laboratorio de Ensayos y Materiales
1 1 Piso
Metrología 1 1 Piso
pág. 56
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Ensayos mecánicos y deformación plástica
1 1 Piso
Fundición
407 - Posgrados en Materiales y Procesos de
Manufactura
1 1 Piso
Sala CAD 2 2 Piso
Soldadura y ensayos no destructivos
1 1 Piso
Tratamientos térmicos 1 1 Piso
Automatización de máquinas
411 - Laboratorios de Ingeniería
1 101
Máquinas y herramientas 1 107 Patio
Metalografía 1 1 Piso - Patio
Motores 1 1 Piso - Patio
Plantas térmicas y energías renovables
1 1 Piso - Patio
Transmisión de calor 1 101
Mecatrónica 1 1 Piso - Patio
Sala CAM 407 - Posgrados en Materiales y Procesos de
Manufactura
1 107
Tecnología Médica 1 104
Ingeniería Química
Almacén Reactivos
412 - Laboratorio de Ingeniería Química
1 115 - 119
Bioprocesos 1 116
Combustibles y lubricantes 1 112
Electroquímica y Catálisis 1 102
Ingeniería Bioquímica 2 218
Instrumental 1 109
Planta Piloto 1 1
Polímeros 1 111
Propiedades termodinámicas y de transporte
1 101
Sala de análisis y diseño de procesos
2 202
Ingeniería
Taller de mantenimiento 406 - Laboratorio de Ensayos y Materiales
1 1 Piso exterior
Salón 401
454
4 401
Salón 402 4 402
Salón 403 4 403
Salón 404 4 404
Instituto de Biotecnología -
IBUN
Departamento Instituto de
Biotecnología - IBUN
Ecotoxicologia
224 - Edificio Manuel Ancízar
1 1 Piso
Análisis instrumental 1 1 Piso
Área Campo Pulsado 1 1 Piso
Área común almacén 1 1 Piso
Área común cabinas de flujo laminar
1 1 Piso
Área de apoyo cuarto frio
Área de cuarto oscuro 1 1 Piso
Área de equipos comunes 1 1 Piso
Área de esterilización 1 1 Piso
Caracterización molecular 2 BPM
Biomimeticos 1 1 Piso
pág. 57
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Biopesticidas 1 1 Piso
Cuartos Temperados 1 1 Piso
Cultivo de tejidos Vegetales 2 2 Piso
Entomología 1 1 Piso
Entomología- Cuarto de cría 1 1 Piso
Epidemiologia Molecular 1 1 Piso
Fermentaciones 1 1 Piso
Fermentaciones planta piloto 1 1 Piso
Microbiología 1 1 Piso
Microbiología Agrícola 1 1 Piso
Tecnología de Enzimas 1 1 Piso
Virus Vegetales 1 1 Piso
Instituto de Ciencia y Tecnología de Alimentos - ICTA
Departamento de ciencia y tecnología de alimentos - ICTA
Taller Mantenimiento
500 A - Carnes
1 1 Piso
Planta de Investigación en Procesos de carnes y Derivados
1 1 Piso
Análisis y control de calidad en alimentos de origen vegetal
Planta de investigación en procesos de lácteos
500 A - Leche y Vegetales
1 1 Piso
Planta de investigación en procesos de Vegetales
1 1 Piso
Análisis y control de calidad de leche y productos lácteos
Biotecnología y control microbiológico de alimentos
500C - Laboratorio Control de Calidad
1 1 Piso
Laboratorio de Análisis instrumental de alimentos
1 1 Piso
Propiedades físicas de alimentos
1 1 Piso
Análisis y control de carnes, pescados y derivados
Empaques vida útil de alimentos
Evaluación sensorial de alimentos
Instituto de genética
Departamento Instituto de genética
Área de electroforesis capilar
426 - Instituto Nacional de Genética
1 1 Piso
Citogenetica 1 5 y 6
Cuarto de neveras 1 1 Piso
Ecología y Biología Molecular
8
Genética de poblaciones e identificaciones
1 4
Inmunología evolutiva e inmunogenetica
7
Laboratorio 3 Maestría de genética humana
1 3
Neurociencias Patología molecular muerte celular
1 1 y 2
Zona de lavado y esterilización 1 1 Piso
Interfacultad Bogotá
Departamento Interfacultad Bogotá
Fluorescencia de rayos X
224 - Edificio Manuel Ancízar
1 114
Microscopia Electrónica de Barrido y de Transmisión
1 115
Microscopia Óptica 2 251
pág. 58
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Patología Interfacultades 2 250
Resonancia Magnética Nuclear 404 - Física y Matemáticas
1 121
Ensayos mecánicos 407 - Posgrados en
Materiales y Procesos de Manufactura
1 106
Prototipado Rápido 476 - Edificio Facultad de
Ciencias
1 14
Mecánica 1 14
Electrónica 1 14
Medicina
Centro de estudios en Medicina de
Urgencias CEMU
Centro de Estudios en Medicina de Urgencias CEMU
480 - Facultad de Medicina - CEMU
1 Salones 1, 2 y
3
Medicina física y rehabilitación
Laboratorio de Marcha Clinica Santa Rosa 1 1 Piso
Ciencias fisiológicas
Neurofisiología Comportamental 471 - 516 - Medicina 4 - 2 423 / 216
Biología molecular del virus
471 - Medicina
4 412/417/419
Bioquímica 4 415
Fisiología Celular 4 425A
Fisiología Docencia 4 425
Investigación biomédica 3 3
Lípidos y diabetes 3 y 4 307 y 418
Preparaduria y almacén de reactivos
4 426
Farmacología 1 1 Piso
Cirugía Cirugía experimental 1 1 Piso
Simulación clínica 2 2 Piso
Comunicación humana y sus desordenes
Centro de la Comunicación Humana y sus Desórdenes
1 171 - 164 -
165
Neurofisiología Clínica 1 164
Microbiólogía
Inmunología 3 3 P iso
Micobacterias 3 3 P iso
Micología 2 2 Piso
Microbiología 3 3 P iso
Microbiología Oral 2 2 Piso
Prácticas 3 314 - 315
Preparación practicas microbiología
3 304A
Sala de lavado y esterilización de materiales
3 3 P iso
Sala de medios de cultivo 3 314A
Sala de microscopios -audiovisuales
3 314
Inmunología y Medicina Traslacional
3 Piso 3
Equipos comunes
Bioterio
Morfología
Anfiteatro
471 - Medicina
1 1 Piso
Histología 1 121A-B - 127
Histotecnología 1 106
pág. 59
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Movimiento corporal humano y sus desordenes
Movimiento corporal humano 1 162
Nutrición
Alimentos y nutrición 1 103 C
Cineantropometría y Calorimetría
1 1 Piso
Ocupación humana y sus desordenes
Terapia Ocupacional 1 159
Patología Patología 224/471 Medicina 2 224
Psiquiatría Cámara de Gessell
471 - Medicina
1 1 Piso
Salud Pública Parasitología 3 315 A - B - C
Entomología Médica 1 1
Toxicología Toxicología 3 3
Medicina Equipos comunes 3 3
Departamento de radiología e imágenes
diagnósticas
Centro de Telemedicina
Ingeniería biomédica- Telemedicina
1 1 Piso
Medicina veterinaria y zootecnia
Ciencias para la producción animal
Fisiología de Peces 481 - Veterinaria -
Decanatura - Laboratorios - Aulas
1 4
Unidad de recursos genéticos forrajeros (semillas)
500 - Ciencias Agropecuarias
1 119
Citogenética
561 B - Posgrados Reproducción Animal
2 2
Biotecnología reproductiva (Embriones)
1 1
Hormonas 2
Nutrición Acuícola 1 Exterior
Unidad de Procesamiento de Alimentos
1 Exterior
Bioterio 561 C - Producción Animal
Nutrición animal 1
Estación Piscícola La Terraza Villavicencio
Ciencias para la salud animal
Ictiología y peces ornamentales 481 - Veterinaria - Decanatura -
Laboratorios - Aulas
1 1
Parasitologia 1 4
Fisiología y Farmacología 500 - Ciencias Agropecuarias
1 121 - 122
Microbiología
500-503 - Auditorios, Anfiteatros y Microbiología
1 1
Anfiteatro de anatomía 1 1
Patobiología 1 1
Sala de Necropsia 1 1
Microscopia 502 - Aulas y
Laboratorios de Histop. e Inseminación Art
1 1
Unidad de rescate y Rehabilitación de Animales
Silvestres (URRAS)
504 - Patología, Aviar, Gallinero y Perrera
1 1
Patología Aviar 505 - Laboratorio de
Inseminación y Corral de Equinos
1 24
pág. 60
FACULTAD DEPARTAMENTO LABORATORIO EDIFICIO PISO N° DE SALÓN
Clínica de pequeños animales 507 - Clínica de Pequeños Animales
1 1
Laboratorio Clínico 1 1
Clínica de Grandes Animales 508 1 1
Morfofisiología
561 B - Posgrados Reproducción Animal
1 1
Toxicología 1 1
Virología Animal 2 2
Toxicología Acuática 1 1
Reproducción animal 2
Unidad de producción experimental de insectos no patógenos UN-INSECTARIO
2
Edificio de Investigaciones Avícolas
561 E - Posgrados Reproducción Animal
1 1
Odontología Salud Oral
Central de Esterilización
210 - Odontología
1 104
Clínica de cirugía (Sala de Cirugía)
2 211
Clínica de Postgrado de Cirugía Oral y Maxilofacial
2 213
Clínica de Postgrado de Ortodoncia
2 213
Clínica de Postgrado de Rehabilitación Oral
2 213
Clínica Odontológica de Atención Prioritaria
1 106A
Clínica Odontológica 1 1 110 - 112
Clínica Odontológica 2 1 110
Clínica Odontológica 3 1 106
Laboratorio 107 (Trabajo Autónomo)
1 107
Laboratorio Dental Marcial Calle 1 105
Laboratorio Mario Villamizar 2 202
Servicio de apoyo diagnostico e Imagenología (Radiología)
2 214
Fuente: Elaboración propia a partir de la información proporcionada por la Dirección de laboratorios (2015)
pág. 61
Anexo 3. Tablas de indicadores para UA
Tabla 12. Indicador de Emisiones de combustión
Aspecto Ambiental Emisiones de combustión
Indicador Emisión de CO2-eq (kg/ mes)
Formula
∑
Dónde: EC = Emisión de CO2-eq (kg/mes) CC = Consumo de combustible (TJ/mes) FE = Factor de emisión (kg/TJ) PCG = Potencial de calentamiento global α = tipo de combustible (p.e. diesel, gasolina, gas natural, GLP, etc.) β = Molécula (CO2, NH4 y/o N2O) NOTA: Como es altamente probable que los datos existentes sobre consumos de combustibles (CC) en la Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá, no estén dados en unidades de TJ/mes (Valores Calóricos Netos – VCN), a continuación se incluyen los VCN por defecto sugeridos por el IPCC (2006). Datos adicionales sobre la densidad de los combustibles deben ser obtenidos para desarrollar la fórmula del indicador.
Tipo de Combustible (α) VCN
Factores de Emisión por Defecto de CO2, CH4 y N2O
(FEβ) (kg/TJ)
(TJ/Gg) CO2 CH4 N2O
Diésel 43 74.100 3,9 3,9
Gasolina 44 69.300 33 3,2
Gas natural 48 56.100 5 0,1
Gas natural licuado 44 64.200 10 0,6
Gases licuados de pe róleo 47 63.100 62 ,2
Carbón de coque 28 9 600 300 1,5
Carbón vegetal 30 112.000 200 1
Biodiesel 27 70.800 10 0,6
Biogases (otros) 50 54.600 5 0,1
Biogasolina 27 70.800 10 0,6
Madera 16 112.000 300 4
Queroseno 44 71.900 3 0,6
Desechos municipales (biomasa) 12 100.000 300 4
Desechos municipales (no biomasa) 10 91.700 300 4
Fuente: Elaborado a partir de IPCC (2006)
Nota: en caso de usar un combustible que no esté en la tabla, consultar el anexo 5.
(PCG) POTENCIAL DE CALENTAMIENTO GLOBAL EN UNIDADES DE CO2-eq
MOLÉCULA (β) PCGβ
CO2 1
CH4 21
N20 310
Fuente: IDEAM (2010a)
pág. 62
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤10.21 Emisiones equivalentes a la quema de 1 galón de Diesel mensual
Bajo (4) >10.21
y ≤102.1 Emisiones equivalentes a la quema de 1 a 10 galones de Diesel mensuales
Medio (6) >102.1
y ≤510.5 Emisiones equivalentes a la quema de 10 a 50 galones de Diesel mensuales
Alto (8) >510.5
y ≤1021 Emisiones equivalentes a la quema de 50 a 100 galones de Diesel
mensuales
Muy alto (10) >1021 Emisiones equivalentes a la quema de más de 100 galones de Diesel
mensuales
Fuente Elaboración propia a partir de IPCC (2006) e IDEAM (2010a)
Justificación En la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá son usados diferentes tipos de combustibles para diversas
actividades como generación de energía térmica, transporte con vehículos automotores, preparación de alimentos, etc.
La quema de estos combustibles emite entre otras sustancias CO2, NH4 y/o N2O que tienen diferentes factores de
emisión así como diferentes potenciales de calentamiento global en términos de CO2-eq.
Mediante el uso de este indicador, a partir de la determinación de los consumos mensuales de cada tipo de combustible
por unidad de análisis se puede obtener un estimativo de sus emisiones de CO2-eq en kg/mes.
Para definir los rangos del indicador se procedió a determinar la cantidad en kg de CO2-eq. que produce por defecto la
quema de un galón de Diesel (ACPM), valores inferiores para esta cantidad se consideran emisiones bajas. Para los
límites de las demás categorías se asumieron las cantidades en kg de CO2-eq. que equivaldrían a la quema de 10, 50 y
100 gal de Diesel, bajo el supuesto de que un vehículo del parque automotor de la Universidad Nacional, consume en
promedio 34,6 gal de combustible al mes (Figura 14).
pág. 63
Tabla 13. Indicador de Emisiones no derivadas de combustión I
Aspecto Ambiental Emisiones no derivadas de combustión
Indicador Emisiones potenciales en espacios cerrados
Formula No aplica
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Para clasificar las emisiones de la unidad de análisis escoja el escenario que mejor la represente.
Bajo (4) Bajo 1. Tienen y se usan mecanismos de extracción y/o ventilación de aire. 2. Los dispositivos tienen filtro 3. Hay cumplimiento del programa de mantenimiento y calibración.
Medio (6) Medio 1. Tienen y se usan mecanismos de extracción y/o ventilación de aire. 2. Los dispositivos NO tienen filtro 3. Hay cumplimiento del programa de mantenimiento y calibración.
Alto (8) Alto 1. Tienen y se usan mecanismos de extracción y/o ventilación de aire. 2. Los dispositivos NO tienen filtro 3. No hay cumplimiento del programa de mantenimiento y calibración.
Muy alto (10) Muy alto 1. No se tienen mecanismos de extracción y/o ventilación de aire, o
teniéndolos no se usan.
Fuente Elaboración propia.
Justificación Este indicador hace referencia a emisiones atmosféricas diferentes a las derivadas de procesos de combustión,
generadas por las actividades que se desarrollan en espacios cerrados, como por ejemplo laboratorios, talleres, etc. en
la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá.
Para generar calificaciones cualitativas se partió de la evaluación de diferentes atributos de los espacios donde se
producen dichas emisiones, haciendo referencia a la presencia o ausencia de mecanismos de ventilación, presencia de
filtros para estos mecanismos, existencia de un programa de mantenimiento y el cumplimiento del mismo.
Los escenarios propuestos varían desde un escenario de baja probabilidad de emisiones liberadas a la atmósfera donde
se tienen y se usan mecanismos de extracción y/o ventilación de aire que cuentan con filtros en buen estado y se cuenta
con un plan de mantenimiento y calibración al que se da cumplimiento; hasta un escenario de alta probabilidad de
emisiones donde no se tienen mecanismos de extracción y/o ventilación, o donde en caso de tenerlos no son usados.
Para evaluar este indicador el entrevistador deberá estudiar la unidad de análisis y clasificar con base en las
descripciones incluidas en el ítem “Descripción” de la Tabla 13, la situación que encuentre en la unidad. Como es
posible que la situación encontrada y la descrita en la tabla no sean iguales, el evaluador deberá escoger la situación
que más se asemeje a lo visto en campo.
pág. 64
Tabla 14. Indicador de Emisiones no derivadas de combustión II
Aspecto Ambiental Emisiones no derivadas de combustión
Indicador Emisiones de CO2-eq derivadas de actividades agrícolas y pecuarias
Formula
Eq.1:
Dónde: EAAP = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada de actividades agrícolas y pecuarias. Ep = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada de fermentación entérica y manejo del estiércol Ee = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada encalado de suelos agrícolas. Eu = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada del uso de urea. Ef = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada del uso de fertilizantes nitrogenados. Ha = Tamaño en hectáreas de la unidad de análisis
Eq. 2: Ep = Efe + Eme Dónde: Ep = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada de fermentación entérica y manejo del estiércol. Efe = Emisiones en kg de CO2-eq / año por fermentación entérica Eme = Emisiones en kg de CO2-eq / año por manejo del estiércol
Eq. 3: Efe = ∑ ) * 21 Dónde: Efe = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada de fermentación entérica i = toda especie pecuaria contemplada Nt = Número de cabezas de ganado de la especie t FE1t = Factor de emisión en kg CH4 /cabeza-año para la especie t por fermentación entérica. 21 = Potencial de calentamiento global en unidades de CO2-eq. del metano.
Eq. 4: Eme = ∑ ) * 21
Dónde: Eme = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada del manejo del estiércol i = toda especie pecuaria contemplada s = todo sistema de manejo de estiércol usado c = todo clima analizado Nt = Número de cabezas de ganado de la especie t FE2t = Factor de emisión en kg CH4 /cabeza-año para la especie t por manejo de estiércol. 21 = Potencial de calentamiento global en unidades de CO2-eq. del metano.
FACTORES DE EMISIÓN PARA FERMENTACIÓN ENTÉRICA Y MANEJO DEL ESTIÉRCOL
Especie
FE 1 FE 2
Fermentación Entérica
Manejo del estiércol
Estiércol manejado en seco (sobre pastura)
Estiércol en sistemas líquidos
Clima frío
(<14°C)
Clima medio
(15-25°C)
Clima cálido
(>26°C)
Clima frío
(<14°C)
Clima medio
(15-25°C)
Clima cálido
(>26°C)
kg CH4 /cabeza - año
Vacas lecheras
63 1 1 2 52,80 77,69 109
pág. 65
Otro ganado 56 1 1 1 1 2 2
Búfalos 55 1 1 2
Ovinos 5 0,1 0,15 0,2
Caprinos 5 0,11 0,17 0,22
Equinos 18 1,09 1,64 2,19
Mulas y asnos
10 0,6 0,9 1,2
Porcinos 1 1 1 2 21 31,09 43,33
Aves de corral
0,09 0,09 0,09 1,2 1,4 1,4
Fuente: Basado en IPCC (1996) módulo agricultura
Eq. 5: Ee = (Cal * 0,12) + (Dol * 0,13)
Dónde: Ee = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada encalado de suelos agrícolas. Cal = kg de carbonato de calcio (CaCO3) usados como enmienda agrícola al año. Dol = kg de dolomita (CaMg (CO3)2) usados como enmienda agrícola al año. 0,12 = factor de emisión (kg de CO2-C / kg de CaCO3) 0,13 = factor de emisión (kg de CO2-C / kg de CaMg (CO3)2)
Eq. 6: Eu = Urea * 0,2 Dónde: Eu = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada del uso de urea. Urea = kg de urea usados al año como fertilizante. 0,2 = Factor de emisión (kg de C02-C / kg urea)
Eq. 7: ∑ Dónde: Ef = Emisión en kg de CO2-eq / año derivada del uso de fertilizantes nitrogenados. i = tipo de fertilizante N = Cantidad anual de N aplicada en kg 0,01 = Factor de emisión (kg N2O / kg de N aplicado) 310 = Potencial de calentamiento global del N2O NOTA: Nótese cómo se trata de Nitrógeno aplicado más no de cantidad de fertilizante. Para cada fertilizante debe determinarse la cantidad de Nitrógeno que aporta.
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤1344.2 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) >1344.2 y ≤1502.4
Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) >1502.4 y ≤1660.5
Valor promedio (1581.5) menos y más el 5%
Alto (8) >1660.5 y ≤1818.7
Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) >1818.7 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Basado en IPCC (1996), IDEAM (2010a), Minagricultura (2004).
pág. 66
Justificación Según IDEAM (2010a) para 2004 en Colombia las emisiones de CO2-eq. asociadas a la fermentación entérica
ascendieron a 33.258,54 Gg mientras que las asociadas al manejo del estiércol llegaron 1.187,91 Gg. Por su parte las
emisiones de los suelos agrícolas llegaron a 32.593,40 Gg. Para ese mismo año, según los datos de Minagricultura,
DANE y SISAC. (2004) la superficie dedicada a agricultura en Colombia fue de 3.708.455 Ha, mientras que la dedicada
a ganadería fue de 38.682.587 Ha, sumando un total de 42.391.042 Ha.
Con base en los datos anteriores se definieron los rangos de este indicador. Inicialmente se procedió a determinar las
emisiones de CO2-eq. / Ha – año para 2004 (último año del cual se cuenta, a la fecha, con inventario oficial de emisiones
de GEI para Colombia) sumando las emisiones de ganadería y suelos y, dividiendo este valor por el total de superficie
destinada a actividades agropecuarias. El valor promedio en kg de CO2-eq / Ha – año en Colombia para ese momento
fue de 1.581,5 que se asume como el valor medio del rango medio (del indicador) cuyos límites superior e inferior
corresponden a la adición o sustracción del 5% del valor medio. Los rangos restantes se determinaron a partir de los
valores anteriores con una variación de 10%.
Debe tenerse en consideración que las emisiones calculadas para las actividades agropecuarias son un valor indicativo
que considera únicamente las emisiones derivadas de fermentación entérica y manejo del estiércol; encalado de suelos
agrícolas; uso de urea y uso de fertilizantes nitrogenados. Otras actividades como cambios en el uso del suelo o el
comportamiento como vertedero de CO2 de algunos componentes del sistema, entre otras, no fueron tenidas en cuenta.
pág. 67
Tabla 15. Indicador de Emisión de ruido
Aspecto Ambiental Emisión de ruido
Indicador Percepción de la intensidad y frecuencia del ruido
Formula No aplica
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) No detectable No se detecta sonido ni se presentan daños o molestias
Bajo (4) Débil Es necesario prestar atención para detectar el sonido
Medio (6) Moderado Sonido que se detecta fácilmente, no es desagradable.
Alto (8) Ruido molesto Sonido fuerte y grave. Desagradable pero soportable.
Muy alto (10) Ruido
insoportable Sonido fuerte y agudo. Desagradable, puede causar dolor y aturdimiento
Fuente Elaboración propia a partir de Álvarez (2008)
Justificación
Para establecer la emisión del ruido, se tomó en consideración la percepción de la intensidad y frecuencia del
sonido. Los sonidos pueden ser graves o agudos, fuertes o leves. En la medida que se presenten sonidos
agudos y fuertes, el receptor tendría daños considerables en la membrana timpánica y dependiendo del
tiempo de exposición esto representará un daño en la audición de manera permanente. Por lo anterior se
otorgó la valoración “muy alto” a este tipo de sonidos y a partir de esta categoría con base en la disminución
perceptiva de la intensidad y frecuencia de los sonidos se definieron las categorías restantes hasta llegar a
aquellos sonidos no detectables que se clasifican como “muy bajo”.
pág. 68
Tabla 16. Indicador de Emisión de olores ofensivos
Aspecto Ambiental Emisión de olores ofensivos
Indicador Intensidad del olor
Formula No aplica
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) No detectable Olor no perceptible
Bajo (4) Débil Es necesario inhalar frente al viento
Medio (6) Moderado Fácilmente detectable mientras se respira normalmente, carácter
posiblemente desagradable
Alto (8) Fuerte Olor desagradable pero soportable
Muy alto (10) Muy fuerte Olor muy desagradable, puede causar nauseas
Fuente Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible (2014).
Justificación
La percepción de los olores puede generar calificaciones subjetivas dependiendo de cada individuo. Por tal
razón para la definición de estos rangos se asumieron las categorías especificadas por el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible en el Protocolo para el monitoreo, control y vigilancia de olores ofensivos.
pág. 69
Tabla 17. Indicador de saturación de objetos visuales
Aspecto Ambiental Indicador de saturación de objetos visuales
Indicador Porcentaje de área cubierta por objetos visuales (%)
Formula
∑
PACOV = Porcentaje de área cubierta por objetos visuales Ao = Área ocupada por elementos visuales (avisos, vallas, pancartas, afiches, etc.) Af = Área de la fachada
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤7.5 Disminución mayor al 75% sobre el límite permisible
Bajo (4) >7.5 y ≤15 Disminución entre el 50% y 75% sobre el límite permisible
Medio (6) >15 y ≤22.5 Disminución entre el 25% y 50% sobre el límite permisible
Alto (8) >22.5 y ≤30 Disminución del 25% sobre el límite permisible
Muy alto (10) >30% Límite permisible establecido por la Alcaldía Distrital de Bogotá
Fuente Decreto 959 de 2000. Alcaldía Mayor de Bogotá
Justificación
De acuerdo al Decreto 959 de 2000, el cual reglamenta la publicidad exterior en el Distrito Capital “los avisos
no podrán exceder el 30% del área de la fachada del respectivo establecimiento”. Por tal razón se asigna este
valor a la categoría muy alto. Para los demás rangos se calculó una reducción del 25%, 50% y 75% sobre el
límite permisible.
pág. 70
Tabla 18. Indicador de Vertimiento de aguas domésticas I
Aspecto Ambiental Vertimiento de aguas domesticas (sanitarias)
Indicador Vertimiento de aguas sanitarias per cápita día (l/per-día)
Formula
Dónde: VSpc = Vertimiento sanitario per cápita para la unidad de análisis (l/per-día) V = Volumen promedio de descarga (l) D = Numero de descargas promedio por persona – día N = Número de individuos H = Hombres M = Mujeres Nota: este indicador se aplica únicamente a inodoros.
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤15.32 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) >15.32 y ≤17.12 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) >17.12 y ≤18.93 Valor promedio (18.07) menos y más el 5%
Alto (8) >18.93 y ≤20.73 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) >20.73 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Ángel et al (¿?) y Osorio et al (2004)
Justificación El consumo de agua per cápita-día para el campus de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá en
el año 2004 fue de 30.63 l (Osorio et al, 2004). Considerando que los vertimientos sanitarios se comportan de
acuerdo con los valores contenidos en la Tabla 19, se puede asumir que el 58.8% del agua consumida
corresponde a los vertimientos sanitarios, lo que equivale a 18.0 l/per-día. A partir de este dato se estableció
el rango medio, definido entre el valor promedio menos y más el 5%; para las demás categorías se asignaron
intervalos con un 10% de variación.
Tabla 19. Distribución porcentual del agua consumida
Uso Promedio Fracción
Sanitario 24,9 47,88%
Lavado 17,5 33,65%
Aseo 2,3 4,42%
Consumo propio 3,9 7,50%
Lavado manos 3,4 6,54%
Consumo total 52 100%
Fuente: elaboración propia con base en Ángel et al. (Año no disponible)
7 58.8% del consumo promedio de agua equivalente a 30.63 l per cápita día
pág. 71
Tabla 20. Indicador de Vertimiento de aguas domésticas II
Aspecto Ambiental
Vertimiento de aguas domésticas (no sanitarias)
Indicador Volumen de aguas residuales domesticas per cápita día (l/per-día)
Formula
∑
VARpc = Volumen de aguas residuales per cápita Q=Caudal del punto hidraulico (l/seg) t=Tiempo de descarga (seg/día) N= número de individuos por unidad de análisis Nota: este indicador aplica a aguas de lavado (aseo, cocinas, cafeterìas, etc.)
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤8.76 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) >8.76 y ≤9.79 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) >9.79 y ≤10.82 Valor promedio (10.38) menos y más el 5%
Alto (8) >10.82 y ≤11.85 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) >11.85 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Departamento Nacional de Planeación (DNP) 1991 y Osorio et al
(2004)
Justificación El consumo de agua per cápita-día para el campus de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá
para el año 2004 fue de 30.63 l (Osorio et al, 2004). Considerando que los vertimientos de lavado se
comportan de acuerdo con los valores contenidos en la Tabla 19, se puede asumir que el 33,65% del agua
consumida corresponde a este tipo de vertimientos, lo que equivale a 10,3 l/per-día. A partir de este dato se
estableció el rango medio, definido entre el valor promedio menos y más el 5%; para las demás categorías se
asignaron intervalos con un 10% de variación.
8 33.65% del consumo promedio de agua equivalente a 30.63 l per cápita día
pág. 72
Tabla 21. Indicador de Vertimiento de aguas de interés ambiental
Aspecto Ambiental Vertimiento de aguas de interés ambiental
Indicador Volumen de aguas de interés ambiental per cápita día (l/per-día)
Formula
∑
VAIApc= Volumen de aguas de interés ambiental per cápita día Q=Caudal del punto hidraulico (l/seg) t=Tiempo de descarga (seg/día) N= número de individuos por unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤1.30 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) >1.30 y ≤1.45 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) >1.45 y ≤1.61 Valor promedio (1.539) menos y más el 5%
Alto (8) >1.61 y ≤1.76 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) >1.76 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Osorio et al (2004)
Justificación
El consumo de agua per cápita-día para el campus de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá
para el año 2004 fue de 30.63 l (Osorio et al, 2004). Considerando que los vertimientos de lavado se
comportan de acuerdo con los valores contenidos en la Tabla 19, se asumió que el 5% del agua consumida
corresponde a este tipo de vertimientos, lo que equivale a 1,53 l/per-día. A partir de este dato se estableció el
rango medio, definido entre el valor promedio menos y más el 5%; para las demás categorías se asignaron
intervalos con un 10% de variación.
9 5.0% del consumo promedio de agua equivalente a 30.63 l per cápita día
pág. 73
Tabla 22. Indicador de Vertimiento de aguas de interés sanitario
Aspecto Ambiental Vertimiento de aguas de interés sanitario
Indicador Volumen de aguas de interés sanitario per cápita día (l/per-día)
Formula
∑
VAISpc= Volumen de aguas de interés sanitario per cápita día Q=Caudal del punto hidraulico (l/seg) t=Tiempo de descarga (seg/día) N= número de individuos por unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤0.65 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) >0.65 y ≤0.73 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) >0.73 y ≤0.80 Valor promedio (0.7710) menos y más el 5%
Alto (8) >0.80 y ≤0.88 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) >0.88 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Osorio et al (2004)
Justificación
El consumo de agua per cápita-día para el campus de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá
para el año 2004 fue de 30.63 l (Osorio et al, 2004). Considerando que los vertimientos de las actividades
desarrolladas en laboratorios se comportan de acuerdo con los valores contenidos en la Tabla 19, se asumió
que el 2,5% del agua consumida corresponde a este tipo de vertimientos, lo que equivale a 0,77 l/per-día. A
partir de este dato se estableció el rango medio, definido entre el valor promedio menos y más el 5%; para las
demás categorías se asignaron intervalos con un 10% de variación.
10 2.5% del consumo promedio de agua equivalente a 30.63 l per cápita día
pág. 74
Tabla 23. Indicador de Generación de lixiviados
Aspecto Ambiental Generación de lixiviados
Indicador Potencial de generación de lixiviados
Formula No aplica
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Para clasificar el potencial de generación de lixiviados de la unidad de análisis escoja el escenario que mejor la represente
Muy bajo (2) Muy bajo 1. Se cuenta con sistemas de aislamiento y/o recolección de lixiviados en
buen estado, en toda el área de almacenamiento de residuos11 2. Se cuenta con sistemas de tratamiento primario de los lixiviados
Bajo (4) Bajo
1. Se cuenta con sistemas de aislamiento y/o recolección de lixiviados en buen estado, entre el 50 y el 75% del área de almacenamiento de residuos.
2. Se cuenta con sistemas de tratamiento primario de los lixiviados
Medio (6) Medio
1. Se cuenta con sistemas de aislamiento y/o recolección de lixiviados en buen estado, entre el 25 y el 50% del área de almacenamiento de residuos.
2. No se cuenta con sistemas de tratamiento primario de los lixiviados
Alto (8) Alto
1. Se cuenta con sistemas de aislamiento y/o recolección de lixiviados en buen estado, entre el 0 y el 25% del área de almacenamiento de residuos.
2. No se cuenta con sistemas de tratamiento primario de los lixiviados
Muy alto (10) Muy alto
1. No se cuenta con sistemas de aislamiento y/o recolección de lixiviados en el área de almacenamiento de residuos o los existentes no se encuentran en buen estado.
2. No se cuenta con sistemas de tratamiento primario de los lixiviados
Fuente Elaboración propia.
Justificación
Debido a la dificultad inherente a la cuantificación de lixiviados, se optó por evaluar la magnitud de este
aspecto ambiental a partir de su potencial de generación, en la unidad de análisis. Para este fin se tomó en
consideración la presencia y estado de sistemas de aislamiento y recolección de lixiviados en el área de
almacenamiento, así mismo los sistemas de tratamiento primario con los que se cuenta.
Para evaluar este indicador el entrevistador deberá estudiar la unidad de análisis y clasificar con base en las
descripciones incluidas en el ítem “Descripción” de la Tabla 23, la situación que encuentre en la unidad. Como
es posible que la situación encontrada y la descrita en la tabla no sean iguales, el evaluador deberá escoger
la situación que más se asemeje a lo visto en campo.
11 Placa de concreto, baldosín, geomembranas, etc.
pág. 75
Tabla 24. Indicador de Generación de residuos biodegradables
Aspecto Ambiental Generación de residuos biodegradables
Indicador Residuos biodegradables per cápita (kg / per-mes)
Formula
∑
Dónde: RBiopc = Residuos biodegradables per cápita RBio = Residuos biodegradables (kg/mes) N= número de individuos por unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤0.23 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) >0.23 y ≤0.26 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) >0.26 y ≤0.28 Valor promedio (0.2712) menos y más el 5%
Alto (8) >0.28 y ≤0.31 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) >0.31 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Estadísticas e indicadores de la Universidad Nacional de Colombia
2009-2013 e información del SGA (2015)
Justificación
Debido a que la generación promedio anual de residuos biodegradables en el campus durante el periodo
2009-2014 fue de 117.007 kg/año (Figura 2), se calculó una producción promedio per cápita mensual de 0.27
kg (Anexo 5). A partir de este dato se estableció el rango medio, definido entre el valor promedio menos y
más el 5%; para las demás categorías se asignaron intervalos con un 10% de variación.
Figura 2. Generación de residuos biodegradables en el campus durante el periodo 2009-2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
12 Promedio de generación de residuos orgánicos per cápita mes en el periodo 2009-2014
71.041 58.822
96.871
155.046
172.939
147.324
-
50.000
100.000
150.000
200.000
2009 2010 2011 2012 2013 2014
kg
pág. 76
Tabla 25. Indicador de Generación de residuos sólidos ordinarios
Aspecto Ambiental Generación de residuos sólidos ordinarios
Indicador Residuos sólidos ordinarios per cápita (kg / per-mes)
Formula
∑
Dónde: RSOpc = Residuos sólidos ordinarios per cápita RSO = Residuos sólidos ordinarios (kg/mes) N= número de individuos por unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤0.56 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) >0.56 y ≤0.63 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) >0.63 y ≤0.69 Valor promedio (0.6613) menos y más el 5%
Alto (8) >0.69 y ≤0.76 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) >0.76 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Estadísticas e indicadores de la Universidad Nacional de Colombia
2009-2013 e información del SGA (2015)
Justificación
Debido a que la generación promedio anual de residuos ordinarios en el campus durante el periodo 2009-
2014 fue de 285.955 kg (Figura 3), se calculó una producción promedio per cápita mensual de 0.66 kg (Anexo
5). A partir de este dato se estableció el rango medio, definido entre el valor promedio menos y más el 5%,
para las demás categorías se asignaron intervalos con un 10% de variación.
Figura 3. Generación anual de residuos ordinarios en el campus durante el periodo 2009-2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
13 Promedio de generación de residuos ordinarios (no reciclables) per cápita mes en el periodo 2009-2014
177.606 178.362
267.543
378.378 411.840
302.000
-
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
2009 2010 2011 2012 2013 2014
kg
pág. 77
Tabla 26. Indicador de Generación de residuos inertes
Aspecto Ambiental Generación de residuos inertes
Indicador Residuos inertes por área intervenida (m3 / m2)
Formula
∑
Dónde: RI = Residuos inertes (m3 / m2) RC = Residuos de construcción (m3) A = Area intervenida (construida, demolida, restaurada, etc.) (m2)
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤0.99 Disminución superior al 30% sobre el valor promedio
Bajo (4) >0.99 y ≤1.28 Disminución entre el 10% y el 30% del valor promedio
Medio (6) >1.28 y ≤1.56 Valor promedio (1.4214) menos y más el 10%
Alto (8) >1.56 y ≤1.85 Aumento entre el 10% y el 30% del valor promedio
Muy alto (10) >1.85 Aumento superior al 30% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Bocanumenth, Osorio, Calderón, Laverde (2009).
Justificación
Debido a que no se dispone de datos suficientes para la generación de residuos inertes (escombros) en el
campus, se tomó en consideración la información reportada por Bocanumenth et al, (2009), en el estudio
Gestión integral de escombros anteproyecto para la gestión integral de los residuos de la construcción y las
demoliciones (RC&D) en el Distrito Capital – Bogotá, como información de base.
Para definir los rangos se tomó como valor medio el índice de generación de escombros por metro cuadrado
construido para Bogotá en el año 2008 (1,42 m3/m2) citado en el estudio; y a partir de este valor se calcularon
los intervalos, asignando un 20% de variación entre cada categoría.
14 Promedio de generación de residuos reciclables per cápita mes en el periodo 2009-2014
pág. 78
Tabla 27. Indicador de Generación de residuos sólidos reciclables
Aspecto Ambiental Generación de residuos sólidos reciclables
Indicador Residuos sólidos reciclables per cápita (kg / per-mes)
Formula
∑
Dónde: RSRpc = Residuos sólidos reciclables per cápita RSR = Residuos sólidos reciclables (kg/mes) N= número de individuos por unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤0.23 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) >0.23 y ≤0.26 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) >0.26 y ≤0.28 Valor promedio (0.2715) menos y más el 5%
Alto (8) >0.28 y ≤0.31 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) >0.31 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Estadísticas e indicadores de la Universidad Nacional de Colombia
2009- 2013 e información del SGA
Justificación
Debido a que la generación promedio anual de residuos reciclables en el campus durante el periodo 2009-
2014 fue de 117.665 kg (Figura 4), se calculó una producción promedio per cápita mensual de 0.27 kg (Anexo
5). A partir de este dato se estableció el rango medio, definido entre el valor promedio menos y más el 5%,
para las demás categorías se asignaron intervalos con un 10% de variación.
Figura 4. Generación anual de residuos reciclables en el campus durante el periodo 2009-2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
15 Promedio de generación de residuos reciclables per cápita mes en el periodo 2009-2014
73.177
113.546 115.678
143.656
113.833
146.100
-
50.000
100.000
150.000
200.000
2009 2010 2011 2012 2013 2014
kg
pág. 79
Tabla 28. Indicador de Generación de residuos biosanitarios
Aspecto Ambiental Generación de residuos biosanitarios
Indicador Residuos biosanitarios generados (kg/mes)
Formula
∑
Dónde: RBG = Residuos biosanitarios generados (kg/mes) RBs = Residuos biosanitarios (kg/mes)
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤3.6 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) >3.6 y ≤5.4 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) >5.4 y ≤7.2 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) >7.2 y ≤9.0 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) >9.0 Superior al promedio establecido
Fuente Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015) y Unidad de
Infraestructura Sede Bogotá (2015)
Justificación
Debido a que los datos reportados para la generación de residuos biosanitarios en el campus, entre los años
2011 y 2013 presentan una alta variación (Tabla 29), se tomaron en consideración los datos reportados para
el año 2014 como información de base.
Para definir los rangos se determinaron las unidades donde se generaron la mayor cantidad de este tipo de
residuos (Figura 5), siendo estas Unisalud (469.8 kg/mes) y la clínica de pequeños animales (210 kg/mes).
Una vez identificadas, se procedió a dividir estas cantidades por el número de UA con potencial de generar
residuos biosanitarios, en cada una de estas unidades macro.
Tabla 29. Generación de residuos biosanitarios en el periodo 2011-2014
MES 2011 2012 2013 2014
Enero 582,8 675,6 424,0 763,7
Febrero 759,4 802,2 416,5 1185,1
Marzo 1288,8 1016,8 147,4 1292,6
Abril 917,1 719,5 711,0 1176,3
Mayo 1494,3 1250,2 853,3 1504,7
Junio 912,8 961,3 857,5 1248,0
Julio 730,4 404,2 538,8 986,8
Agosto 1478,8 1134,6 590,8 1102,0
Septiembre 1197,7 995,0 423,3 1461,4
Octubre 894,8 1142,2 884,8 1777,4
Noviembre 585,1 1307,9 987,5 1243,1
Diciembre 558,6 475,2 767,7 996,1
Total general 11400,4 10884,4 7602,3 14737,1
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
pág. 80
Figura 5. Generación mensual promedio de residuos biosanitarios en el campus para el año 2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
0,7
0,8
0,8
0,8
0,9
1,0
1,0
1,1
1,2
1,4
1,5
1,5
1,5
1,8
2,2
2,2
2,5
2,7
2,8
2,9
3,4
3,6
3,8
3,9
4,5
5,0
5,1
5,6
6,1
7,2
14,8
15,4
22,3
28,3
38,0
147,2
196,6
210,0
469,8
0 100 200 300 400 500
Lab. Análisis Farmaceutico
Laboratorio De Farmacología
Lab. Microbiología
Biología
Laboratorio De Simulacion Clinica
Lab. Agrobiotecnología
Lab. Biotecnología "Antonio Angarita Zerda"
Lab. De Malaria
Jardín Infantil Un - Guardería
Lab. Ingeniería Química
Lab. Biofísica Internacional
Farmacogenética Del Cancer
Posgrados De Veterinaría
Centro De Acopio Químicos
Consultorios De Servicio Odontológico
Lab. De Hormonas
Centro De Compostaje
Grupo De Investigación En Inmunotoxicología
Ingeniería De Tejidos
Entomología Medica Lemun
Entomología
Lab. De Productos Naturales Marinos Y Frutos De…
Lab. Microbiología Ambiental
Lab. Bioterio De Farmacia
Lab. Investigaciones Básicas En Bioquímica
Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montúfar - Iparm
Planta De Investigación En Procesos De Carnes Y…
Unidad De Rescate Y Rehabilitación De Animales…
Case (Centro De Atención De Salud Estudiantil)
Servicio Médico Estudiantil
Lab. Patología Interfacultades
Instituto De Ciencia Y Tecnología De Alimentos - Icta
Area De Salud
Instituto De Biotecnología Ibun
Genética (Igun)
Facultad De Medicina
Odontología
Clinica Pequeños Animales
Unisalud
kg/mes
pág. 81
Para el caso de la clínica de pequeños animales se determinaron 26 UA y para Unisalud 47 UA. De acuerdo
con estos datos se obtuvo el promedio de generación mensual (9.0 kg/mes) (Tabla 30). Este valor fue
asignado a la categoría muy alto; para las demás categorías se calculó una reducción del 20%, 40%, y 60%.
Tabla 30. Cantidad de residuos biosanitarios por UA de mayor generación
Datos Unisalud Clínica de pequeños animales
Cantidad de residuos biosanitarios mensuales generados (kg/mes) 469.8 210
Número de unidades de análisis con potencial de generar residuos biosanitarios 47 26
Cantidad promedio por UA (kg/mes) 10.0 8,1
Promedio 9.0
pág. 82
Tabla 31. Indicador de Generación de residuos cortopunzantes
Aspecto Ambiental Generación de residuos cortopunzantes
Indicador Residuos cortopunzantes generados (kg/año)
Formula
∑
Dónde: RCoG = Residuos cortopunzantes generados RCo = Residuos cortopunzantes (kg/año)
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤3.6 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) >3.6 y ≤5.4 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) >5.4 y ≤7.2 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) >7.2 y ≤9.0 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) >9.0 Superior al promedio establecido
Fuente Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015) y Unidad de
Infraestructura Sede Bogotá (2015)
Justificación
Debido a que los datos reportados para la generación de residuos cortopunzantes en el campus, entre los
años 2011 y 2014 presentan una alta variación, se tomaron en consideración los datos reportados para el año
2014 como información de base.
Para definir los rangos se determinaron las unidades donde se generaron la mayor cantidad de este tipo de
residuos (Figura 6), siendo estas Unisalud (301.5 kg/año) y la clínica de pequeños animales (299.7 kg/año).
Una vez identificadas, se procedió a dividir estas cantidades por el número de UA con potencial de generar
residuos cortopunzantes, en cada una de estas unidades macro.
Para el caso de la clínica de pequeños animales se determinaron 26 UA y para Unisalud 47 UA. De acuerdo
con estos datos se obtuvo el promedio de generación (9.0 kg/año) (Tabla 32). Este valor fue asignado a la
categoría muy alto; para las demás categorías se calculó una reducción del 20%, 40%, y 60%.
Tabla 32. Cantidad de residuos cortopunzantes por UA de mayor generación
Datos Unisalud Clínica de pequeños animales
Cantidad de residuos cortopunzantes anuales generados (kg/año) 301,5 299,7
Número de unidades de análisis con potencial de generar residuos cortopunzantes
47 26
Cantidad promedio por UA (kg/año) 6.4 11.5
Promedio 9.0
pág. 83
Figura 6. Generación de residuos cortopunzantes en el campus en el año 2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015)
0,7
0,8
1,1
1,15
1,3
1,6
1,85
2,5
2,55
3
3
3,6
3,65
4,1
4,15
4,15
4,4
5,6
8,15
8,55
9,75
10,2
10,5
14,1
15,7
20,85
22,4
23,15
24,4
29,8
38,5
42,5
69,4
70,45
116,35
142,15
299,7
301,5
0 50 100 150 200 250 300 350
Lab. Fisiología Vegetal
Lab. De Hormonas
Lab. Productos Naturales Vegetales
Lab. 1 Y 2 Neurociencias, Muerte Celular Y Patología Humana
Lab. Microbiología Ambiental
Lab. Biotecnología "Antonio Angarita Zerda"
Jardín Infantil Un - Guardería
Lab. De Malaria
Clínica De Plantas
Lab. Microbiología
Lab. Ingeniería Ambiental
Case (Centro De Atención De Salud Estudiantil)
Lab. Bioterio De Farmacia
Ingeniería De Tejidos
Lab. Mamiferos
Grupo De Investigación En Inmunotoxicología
Lab. Análisis Farmaceutico
Entomología Medica Lemun
Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montúfar - Iparm
Instituto De Ciencia Y Tecnología De Alimentos - Icta
Laboratorio De Simulacion Clinica
Lab. Macromoléculas
Servicio Médico Estudiantil
Lab. Ingeniería Química
Ciencias De La Producción Animal - Bioterio
Lab. Patología Interfacultades
Area De Salud
Instituto De Biotecnología Ibun
Lab. Anfibios
Lab. De Productos Naturales Marinos Y Frutos De Colombia
Centro Acopio Químicos
Biología
Odontología
Genética (Igun)
Facultad De Medicina
Centro De Acopio Químicos
Clinica Pequeños Animales
Unisalud
kg/año
pág. 84
Tabla 33. Indicador de Generación de residuos anatomopatológicos humanos
Aspecto Ambiental Generación de residuos anatomopatológicos humano
Indicador Generación mensual de residuos anatomopatológicos humanos (kg/mes)
Formula
∑
Dónde: AnatH = Generación mensual de residuos anatomopatológicos humanos (kg/mes). AHa = Cantidad mensual de residuo anatomopatológico a (kg) a = cada tipo de residuo anatomopatológico humano en la unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <10 Microgenerador
Bajo (4) ≥10 y <100 Pequeño Generador. Artículo 28 Decreto 4741 de 2005
Medio (6) ≥100 y <300 Mediano Generador. Art. 28 Decreto 4741 de 2005 (≥100 y <1000 kg/mes)
Alto (8) ≥300 y <1000
Muy alto (10) ≥1000 Gran Generador. Artículo 28 Decreto 4741 de 2005
Fuente Basado en el Decreto 4741 de 2005
Justificación
El rango de las escalas de valor para este aspecto ambiental, se basa en las categorías definidas en el
decreto 4741 del 2005 que reglamenta el manejo de residuos peligrosos en el país, debido a que para
algunas unidades de análisis (p.e. la sala de necropsia) la cantidad de este tipo de residuos generada al mes,
es superior a la categoría de gran generador del decreto.
La categoría de mediano generador según el decreto (entre 100 y 1000 kg/mes) se dividió en medio y alto
para ajustar la escala a las categorías definidas en esta metodología.
Tabla 34. Residuos anatomopatológicos generados en el campus en el periodo 2010-2013
UNIDAD 2010 2011 2012 2013
Sala De Necropsia 0,0 30340,3 25982,3 8093,6
Clínica De Aislamiento 0,0 386,0 4605,7 876,0
Centro De Compostaje 0,0 0,0 1432,8 0,0
Instituto De Biotecnología IBUN 6,5 793,4 606,9 3,8
Planta De Investigación En Procesos De Carnes Y Derivados - ICTA 0,0 352,4 630,5 225,7
Ciencias De La Producción Animal - Bioterio 2,1 282,7 753,7 164,8
Lab. 1 Y 2 Neurociencias, Muerte Celular Y Patología Humana 0,0 15,4 368,6 282,5
Facultad De Medicina 0,0 150,8 328,6 115,2
Lab. Bioterio De Farmacia 0,0 119,5 257,2 223,6
Unisalud 0,0 0,0 0,0 0,0
Unidad De Rescate Y Rehabilitación De Animales Silvestres - Urras 0,0 157,0 253,2 3,0
Area De Salud 0,0 322,8 0,0 1,8
Lab. Fisiología De Peces 0,0 270,0 0,0 2,5
Lab. Aprendizaje Y Comportamiento Animal - LACA 0,5 99,0 110,5 21,8
Biología 0,0 13,0 203,6 0,0
Instituto De Ciencia Y Tecnología De Alimentos - ICTA 0,0 77,4 108,0 26,4
pág. 85
Lab. Microbiología 0,0 73,3 110,0 24,2
Clinica Pequeños Animales 0,0 47,8 113,0 13,1
Investigaciones Avícolas 0,0 98,3 39,9 0,0
Instituto De Ciencias Naturales 0,0 111,3 0,0 0,0
Departamento De Farmacia 0,0 81,9 0,0 0,0
Lab. Biotecnología "Antonio Angarita Zerda" 0,0 31,1 32,4 0,0
Lab. De Productos Naturales Marinos Y Frutos De Colombia 0,0 17,7 31,4 8,1
Farmacogenética Del Cancer 0,0 54,9 0,0 0,0
Colecciones Científicas Zoológicas 0,0 0,0 52,3 0,0
Lab. Biofísica Internacional 0,0 0,0 27,3 15,4
Facultad De Agronomía 0,0 37,4 5,2 0,0
Lab. Bioquímica Y Biología Molécular De Micobacterias 0,0 2,2 32,3 0,0
Museo De Ciencias Forenses 0,0 0,0 0,0 25,7
Lab. Asesorías E Investigación En Microbiología Farmacéutica 0,0 0,0 0,0 25,7
Lab. Ingeniería Química 0,0 5,2 12,0 0,0
Bioquímica Fitopatológica Y Evolución Molecular 0,0 16,0 0,0 0,0
Lab. Microbiología Ambiental 0,0 5,2 6,1 0,0
Inventarios 0,0 9,7 0,0 0,0
Horno Incinerador 0,0 4,3 4,8 0,0
Lab. Mamíferos 0,0 3,8 4,3 0,0
Lab. Patología Interfacultades 0,0 1,5 5,6 0,0
Lab. Anfibios 0,0 0,0 5,9 0,0
Taller De Mantenimiento Y Mecánica 0,0 4,6 0,0 0,0
Ingeniería De Tejidos 0,0 0,0 2,9 1,5
Lab. Palinología Y Paleoecología 0,0 0,0 4,3 0,0
Lab. Productos Naturales Y Química Ecológica 0,0 1,8 2,2 0,0
Economía 0,0 0,0 3,8 0,0
Lab. Agrobiotecnología 0,0 0,7 3,0 0,0
Geociencias 0,0 2,5 0,0 0,0
Malherbología 0,0 2,2 0,0 0,0
Lab. Ingeniería Ambiental 0,0 2,0 0,0 0,0
Servicio Médico Estudiantil 0,0 0,0 0,0 0,0
Entomología 0,0 1,1 0,0 0,0
Archivo 0,0 1,0 0,0 0,0
Departamento De Física 0,0 0,0 0,9 0,0
Lab. Bioquímica De Proteínas 0,0 0,0 0,8 0,0
Lab. Frutas Tropicales 0,0 0,0 0,0 0,8
Grupo De Investigación En Inmunotoxicología 0,0 0,8 0,0 0,0
Lab. Ictiología Y Peces Ornamentales 0,0 0,7 0,0 0,0
Odontología 0,0 0,0 0,0 0,7
Genética (IGUN) 0,0 0,0 0,0 0,0
Entomología Medica Lemun 0,0 0,0 0,4 0,0
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015)
pág. 86
Tabla 35. Indicador de Generación de residuos anatomopatológicos animales
Aspecto Ambiental Generación de residuos anatomopatológicos animales
Indicador Generación de residuos animales con riesgo infeccioso (kg/mes)
Formula
∑
Dónde: AnimalI = Generación de residuos animales con riesgo infeccioso16 (kg/mes). RA = cantidad mensual de residuo animal con riesgo infeccioso (kg) β = cada tipo de residuo animal con riesgo infeccioso en la unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <10 Microgenerador
Bajo (4) ≥10 y <100 Pequeño Generador. Artículo 28 Decreto 4741 de 2005
Medio (6) ≥100 y <300 Mediano Generador. Art. 28 Decreto 4741 de 2005 (≥100 y <1000 kg/mes)
Alto (8) ≥300 y <1000
Muy alto (10) ≥1000 Gran Generador. Artículo 28 Decreto 4741 de 2005
Fuente Basado en el Decreto 4741 de 2005
Justificación
El rango de las escalas de valor de la magnitud para la evaluación de este aspecto ambiental, se basa en las
categorías definidas en el decreto 4741 del 2005 que reglamenta el manejo de residuos peligrosos en el país.
La categoría de mediano generador según el decreto (entre 100 y 1000 kg/mes) se dividió en medio y alto
para ajustar la escala a las categorías definidas en esta metodología.
16 Los residuos contemplados en este indicador corresponden a los definidos en el numeral 5.2.4. del artículo 5 del Decreto 351 de 2014 que dice textualmente: “5.2.4. De animales. Son aquellos residuos provenientes de animales de experimentación, inoculados con microorganismos patógenos o de animales portadores de enfermedades infectocontagiosas. Se incluyen en esta categoría los decomisos no aprovechables generados en las plantas de beneficio.”
pág. 87
Tabla 36. Indicador de Generación de residuos químicos
Aspecto Ambiental Generación de residuos químicos
Indicador Residuos químicos per cápita (kg / per - mes)
Formula
∑
Dónde: RQSpc = Residuos químicos sólidos per cápita (kg/per-mes) RQS = Residuos químicos sólidos (kg/mes) N= número de individuos por unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Si se identifican residuos radioactivos, sin importar la cantidad, asigne la categoria muy alto.
Muy bajo (2) <0.102 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) ≥0.102 y <0.114 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) ≥0.114 y <0.126 Valor promedio (0.1217) menos y más el 5%
Alto (8) ≥0.126 y <0.138 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) ≥0.138 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de Estadísticas e indicadores de la Universidad Nacional de Colombia
2013 y 2014 e información del SGA
Justificación
Debido a que la generación de residuos químicos (sin incluir grasas y aceites) en el campus entre los años
2013 y 2014 fue de 108.252,3 kg, se calculó una producción promedio per cápita mensual de 0.12 kg
tomando como base la población promedio del campus universitario para este mismo periodo (Tabla 37). A
partir de este valor se calcularon los rangos del indicador, asignando un 10% de variación entre cada
categoría.
Tabla 37. Generación de residuos químicos entre 2013 y 2014
Año Total (kg) Población Generación per cápita anual
(kg/per-año) Generación per cápita mensual
(kg/per-mes)
2013 61.501,20 37.566 1,64 0,14
2014 46.751,10 36.666 1,28 0,11
Promedio 1,46 0,12
Nota: No incluye grasas y aceites
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015) y estadísticas e indicadores
de la Universidad Nacional (2013-2014).
17 Promedio de generación de residuos químicos sólidos per cápita mes en el periodo 2013-2014
pág. 88
Tabla 38. Indicador de Generación de residuos de grasas y aceites
Aspecto Ambiental Generación de residuos de grasas y aceites
Indicador Generación mensual de residuos de grasas y aceites (kg/mes)
Formula
∑
Dónde: GRGA = Generación mensual de residuos de grasas y aceites (kg/mes) CG = Cantidad de grasas (kg/mes) α = Tipo de grasa CA = Cantidad de aceites (kg/mes) β = Tipo de aceite
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <29,4 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) ≥29,4 y <44,2 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) ≥44,2 y <58,9 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) ≥58,9 y <73,6 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) ≥73,6 Superior al promedio establecido
Fuente Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
Justificación
Para definir los rangos de las categorías se calculó el promedio de las dos unidades que generaron la mayor
cantidad de este tipo de residuos en el periodo 2012-2015, siendo estas transportes (869,4 kg/año) y el
laboratorio 115 (897 kg/año) (Figura 7). A partir de este dato (883,2 kg/año) se obtuvo el valor mensual (73,6
kg/mes), el cual fue asignado a la categoría muy alto. Para los demás rangos se calculó una reducción del
20%, 40% y 60%, con respecto al promedio.
Figura 7. Generación de residuos de grasa y aceites en el periodo 2012-2015
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015)
1,65
4
20
23,06
25,08
33
40,08
77,04
87,85
869,4
897
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Lab. Química Agricola
Planta Piloto
Lab. Electroquímica Y Catálisis
Lab. Propiedades Termodinámicas Y De Transporte
Lab. Motores
Lab. Combustibles Y Lubricantes
Lab. Transmisión De Calor
Taller De Mecánica Fina
Sistema De Gestión Ambiental
Transportes
Laboratorio 115
kg / año
pág. 89
Tabla 39. Indicador de descarte de llantas
Aspecto Ambiental Descarte de llantas
Indicador Llantas descartadas por vehículo (kg/vehículo-año)
Formula
∑
Dónde: LLD = Peso de las llantas descartadas por vehículo LL = Peso de las descartadas en la unidad de análisis (kg) V= número de vehiculos de la unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <4,3 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) ≥4,3 y <6,4 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) ≥6,4 y <8,5 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) ≥8,5 y <10,6 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) ≥10,6 Superior al promedio establecido
Fuente Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
Justificación
Para definir los rangos de las categorías se calculó el peso promedio de llantas descartadas en un año, en la
Universidad Nacional - Sede Bogotá durante el periodo 2014-2015 (Tabla 40), siendo este 10,6 kg/vehículo-
año. Este valor fue asignado a la categoría muy alto. Para los demás rangos se calculó una reducción del
20%, 40% y 60%,, con respecto al promedio.
Tabla 40. Peso de llantas descartadas durante el periodo 2014-2015
MES 2014 2015
Enero 0 0
Febrero 0 0
Marzo 0 0
Abril 0 1006
Mayo 665 0
Junio 0 0
Julio 0 0
Agosto 91 0
Septiembre 0 0
Octubre 53 0
Noviembre 0 0
Diciembre 0 0
Total 809 1006
N° de vehículos 82 88
kg/vehículo-año 9,9 11,4
Promedio 10,6 kg/vehículo-año
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015)
pág. 90
Tabla 41. Indicador de descarte de baterías
Aspecto Ambiental Descarte de baterías
Indicador Peso de las baterías y/o UPS descartadas (kg/año)
Formula
∑
Dónde: BD = Peso de las baterías y/o UPS descartadas PB = Peso de las baterías y/o UPS descartadas en un año (kg) µ = Tipo (Baterias, UPS, etc.) Nota: este indicador es válido para baterías de plomo o que contengan metales pesados.
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <0,82 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) ≥0,82 y <1,23 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) ≥1,23 y <1,64 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) ≥1,64 y <2,05 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) ≥2,05 Superior al promedio establecido
Fuente Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
Justificación
Para definir los rangos de las categorías se tomaron como referentes las cantidades de baterías y UPS
descartadas durante el año 2014, reportadas por el SGA de la sede. A partir de estos valores se determinó la
unidad que descartó la mayor cantidad de baterías y UPS para el año 2014 (Figura 8), siendo esta el edificio
Uriel Gutiérrez (384 kg) y se dividió esta cantidad por el número de oficinas (187), para establecer un valor
promedio por UA (2.05 kg/año). Este valor fue asignado a la categoría muy alto, para los demás rangos se
calculó una reducción del 20%, 40% y 60%, con respecto al promedio. No se utilizaron los datos para la
unidad Campus Universitario, debido a que esta agrupa información de la cual no se conoce su procedencia.
Figura 8. Baterías y UPS descartadas en el año 2014 por unidad
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
12
64
64
64
64
128
384
384
678
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Unimedios-Comunicación Estratégica
Facultad De Ciencias Humanas
Biblioteca Central
Hemeroteca Nacional Universitaria
Posgrados Enfermería
Facultad De Ingeniería
Edificio Camilo Torres
Uriel Guierrez
Campus Universitario
Kg
pág. 91
Tabla 42. Indicador de descarte de pilas
Aspecto Ambiental Descarte de pilas
Indicador Peso de las pilas descartadas (kg/año)
Formula
∑
Dónde: PPD = Peso de las pilas descartadas PP = Peso de las pilas descartadas en un año (kg/año) µ = Tipo de pila (AA, AAA, etc.)
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <0.24 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) ≥0.24 y <0.36 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) ≥0.36 y <0.48 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) ≥0.48 y <0.60 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) ≥0.60 Superior al promedio establecido
Fuente Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
Justificación
Para definir los rangos de las categorías se tomaron como referentes las cantidades de pilas descartadas
durante el año 2012 (Figura 9), reportadas por el SGA de la sede. A partir de estos valores se determinó la
unidad que descartó la mayor cantidad de pilas (Figura 10), siendo esta Unisalud y el edificio Uriel Gutiérrez
(113.1 kg) y se dividió esta cantidad por el número de oficinas (187), para establecer un valor promedio por
unidad de análisis (0.6 kg). Este valor fue asignado a la categoría muy alto, para los demás rangos se calculó
una reducción del 20%, 40% y 60%, con respecto al promedio.
Figura 9. Pilas descartadas en el campus en el periodo 2012-2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
851,6
679,0
421,0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
2012 2013 2014
kg
pág. 92
Figura 10. Pilas descartadas en el año 2012 por unidad
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
5
7
10
10
11,8
14,15
15
20
20
22
22,3
27,4
29,65
35
37,5
40
40
40
50,2
60
63,85
77
80,6
113,1
0 20 40 60 80 100 120
Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montúfar - Iparm
Area De Salud
Instituto De Estudios Ambientales - Idea
Conservatorio De Música
Geociencias
Unimedios-Comunicación Estratégica
División De Registro
Facultad De Agronomía
Odontología
Arquitectura
Facultad De Ciencias
Economia
Matemáticas Y Física
Sociología
Diseño Gráfico
Facultad De Medicina
Facultad De Medicina Veterinaría Y Zootécnia
Química
Facultad De Derecho, Ciencias Políticas Y Sociales
Edificio Manuel Ancizar
Biología
Faculta De Ingeniería
Facultad De Ciencias Humanas
Unisalud + Uriel Gutierrez
kg
pág. 93
Tabla 43. Indicador de descarte de luminarias
Aspecto Ambiental Descarte de luminarias
Indicador Luminarias descartadas per cápita (kg/per-año)
Formula
∑
Dónde: LDpc = Luminarias descartadas per cápita (kg/per-año) LD = Luminarias descartadas (kg/año) α = Tipo de luminaria N = Número de personas en la unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <0.17 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) ≥0.17 y <0.19 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) ≥0.19 y <0.21 Valor promedio (0.20) menos y más el 5%
Alto (8) ≥0.21 y <0.23 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) ≥0.23 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de estadísticas e indicadores de la Universidad Nacional de Colombia
(2012 y 2013) e información del SGA (2015)
Justificación
Para definir los rangos de las categorías se tomaron como referentes las cantidades de luminarias
descartadas en la sede durante los años 2012 y 2013 (Tabla 44), reportadas por el SGA. Esta cantidad fue
dividida entre la población del campus para determinar el peso promedio de luminarias descartadas por
persona, siendo esta 0.20 kg/per-año. Sobre este valor se calculó un 5%, tanto de incremento como de
disminución para definir el rango de la categoría medio. Para las otras categorías se asignó un 10% de
variación.
Tabla 44. Descarte de luminarias per cápita en el campus para el periodo 2012-2013
2012 2013
Cantidad de luminarias descartadas (kg/año) 7144 7684
Población 36.283 37.566
Descarte Anual Per Cápita (kg/año-per) 0,20 0,20
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015)
pág. 94
Tabla 45. Indicador de descarte de RAEEs
Aspecto Ambiental Descarte de RAEEs
Indicador RAEEs generados per cápita (kg/per-año)
Formula
∑
Dónde: RAEESpc = Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos generados per cápita (kg/per-año) PRAEE = Peso de los RAEEs generados (kg/año) µ = Tipo de aparato N’ = Número de docentes y administrativos en la unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <1.40 Disminución superior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) ≥1.40 y <1.56 Disminución entre el 5% y el 15% del valor promedio
Medio (6) ≥1.56 y <1.73 Valor promedio (1.64) menos y más el 5%
Alto (8) ≥1.73 y <1.89 Aumento entre el 5% y el 15% del valor promedio
Muy alto (10) ≥1.89 Aumento superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de estadísticas e indicadores de la Universidad Nacional de Colombia
2014 e información del SGA (2015)
Justificación
Para definir los rangos de las categorías se tomaron como referentes las cantidades de RAEEs generados en
la sede durante el año 2014 (Tabla 46), reportadas por el SGA. Esta cantidad fue dividida entre la población
de docentes y administrativos para determinar el peso promedio de RAEEs generados por persona, siendo
este 1.64 kg/per-año (No se incluyó la población estudiantil por considerarse que estos no generan este tipo
de residuos). Sobre este valor se calculó un 5%, tanto de incremento como de disminución para definir el
rango de la categoría medio. Para las otras categorías se asignó un 10% de variación.
Figura 11. Generación de RAEEs en el campus para el año 2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015)
0
831
0 0
1246
1662
416
2907
831
1662
0 0 0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
pág. 95
Tabla 46. Generación de RAEEs per cápita para el año 2014
DATOS 2014
RAEEs generados (Kg/año) 9.555
Población de docentes y administrativos 5.811
Descarte Per Capita 1,64
Fuente: Elaboración propia a partir de estadísticas e indicadores de la Universidad Nacional de Colombia
2014 e información del SGA (2015)
pág. 96
Tabla 47. Indicador de descarte de tonners y cartuchos
Aspecto Ambiental Descarte de tonners y cartuchos
Indicador Descarte de tonners y cartuchos (kg/mes)
Formula
∑
Dónde: DTC = Descarte de tonners y cartuchos (kg/mes) PTC = Peso de los tonners y cartuchos desechados mensualmente (kg) α = Tipo de tonner o cartucho
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <0.29 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) ≥0.29 y <0.43 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) ≥0.43 y <0.57 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) ≥0.57 y <0.72 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) ≥0.72 Superior al promedio establecido
Fuente Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
Justificación
Para definir el rango del indicador se tomó como base la información reportada por el SGA para los años 2013
y 2014; a partir de estos dos años se calculó el peso promedio anual (Figura 12) y se determinó la unidad
macro que generó la mayor cantidad de este tipo de residuos, siendo estas el Edificio Uriel Gutiérrez (1221,3
kg/año) y Unisalud (385,4 kg/año). Una vez identificadas las unidades macro, se procedió a determinar el
número de oficinas presentes (187), y sobre este valor se calculó el promedio de generación mensual por
oficina (0.72 kg/mes). Este valor se asignó a la categoría muy alto; para los demás rangos se calculó una
reducción del 20%, 40% y 60%, con respecto al promedio.
pág. 97
Figura 12. Descarte promedio de tonners y cartuchos en el campus, para el periodo 2013-2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015)
1
1,4
2
3
5
6
7
7
7,1
8
9,8
10
16,7
15
16
16
17,6
18
21
24
25
25,2
27
30,6
36
67,9
75,5
76
90
141,75
154
183
189,3
385,425
1116,5
1221,3
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Almacen De Reactivos
Taller De Mantenimiento Y Mecánica
Lab. Microbiología Veterinaria
Lab. Farmacotécnia
Laboratorio De Ensayos Eléctricos Industriales Labe
Tesorería
División De Registro
División De Archivo Y Correspondencia
Case (Centro De Atención De Salud Estudiantil)
Ingenieria Eléctrica
Dirección Nacional De Innovación Académica
Facultad De Derecho, Ciencias Políticas Y Sociales
Facultad De Ingeniería
Sociología
Dirección Nacional De Administración
Polideportivo
Unimedios-Comunicación Estratégica
Facultad De Ciencias Humanas
Facultad De Medicina Veterinaría Y Zootécnia
Genética (Igun)
Química
Biología
Museo Eutomologico Unab
Edificio Manuel Ancizar
Posgrados Enfermería
Facultad De Agronomía
Facultad De Medicina
Odontología
Centro De Cómputo
Edificio Camilo Torres
Centro De Extención E Investigación
Centro De Acopio Químicos
Vicerrectoría De Sede
Unisalud
Campus Universitario
Uriel Guierrez
kg/año
pág. 98
Tabla 48. Indicador de descarte de medicamentos vencidos
Aspecto Ambiental Descarte de medicamentos vencidos
Indicador Generación mensual de medicamentos vencidos (kg/mes)
Formula
∑
Dónde: GMV = Generación de medicamentos vencidos (kg/mes) CMV = Cantidad de medicamentos vencidos descartados (kg/mes) α = Tipo de medicamento
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <0.06 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) ≥0.06 y <0.09 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) ≥0.09 y <0.12 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) ≥0.12 y <0.15 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) ≥0.15 Superior al promedio establecido (0.15)
Fuente Elaboración propia a partir de información del SGA (2015)
Justificación
Para definir los rangos de las categorías se calculó el promedio de las dos unidades que generaron la mayor
cantidad de este tipo de residuos en el periodo 2012-2015, siendo estas el servicio médico estudiantil (57,5
kg/año) y la clínica de pequeños animales (31,2 kg/año) (Figura 13). Una vez identificadas, se procedió a
dividir estas cantidades por el número de UA con potencial de generar medicamentos vencidos.
Figura 13. Generación de medicamentos vencidos en el periodo 2013-2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información del SGA Sede Bogotá (2015)
0,0
1,0
1,0
2,0
4,0
5,0
9,4
11,0
14,0
14,6
16,0
19,7
21,0
21,1
31,2
57,5
0 10 20 30 40 50 60 70
Lab. 1 Y 2 Neurociencias
Lab. Biotecnología
Facultad De Medicina
Lab. Análisis Farmacéutico
Lab. Farmacia Industrial
Uriel Gutiérrez
Lab. Biofísica Internacional
Lab. Control De Calidad
Lab. Propiedades Físicas De Alimentos
Unisalud
Lab. Mamíferos
Departamento De Farmacia
Lab. Microbiología Veterinaria
Lab. Clínico
Clínica Pequeños Animales
Servicio Médico Estudiantil
kg/año
pág. 99
Para el caso de la clínica de pequeños animales se determinaron 26 UA y para el servicio médico estudiantil
24 UA. De acuerdo con estos datos se obtuvo el promedio de generación mensual (0.15 kg/mes) (Tabla 49).
Este valor fue asignado a la categoría muy alto; para las demás categorías se calculó una reducción del 20%,
40%, y 60%.
Tabla 49. Cantidad de medicamentos vencidos por UA de mayor generación
Datos Servicio médico
estudiantil
Clínica de pequeños animales
Cantidad de medicamentos vencidos descartados(kg/año) 57.5 31.2
Número de UA con potencial de generar medicamentos vencidos 24 26
Cantidad promedio por UA (kg/año) 2.4 1.2
Promedio (kg/año) 1.8
Promedio (kg/mes) 0.15
pág. 100
Tabla 50. Indicador de descarte de envases de plaguicidas
Aspecto Ambiental Descarte de envases de plaguicidas
Indicador Envases de plaguicidas descartados (kg/mes)
Formula
∑
Dónde: EPD = Envases de plaguicidas descartados (kg/mes) PED = Peso de los envases descartados (kg/mes) α = Tipo de plaguicida
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <10 Microgenerador
Bajo (4) ≥10 y <100 Pequeño Generador. Artículo 28 Decreto 4741 de 2005
Medio (6) ≥100 y <300 Mediano Generador. Art. 28 Decreto 4741 de 2005 (≥100 y <1000 kg/mes)
Alto (8) ≥300 y <1000 Mediano Generador. Art. 28 Decreto 4741 de 2005 (≥100 y <1000 kg/mes)
Muy alto (10) ≥1000 Gran Generador. Artículo 28 Decreto 4741 de 2005
Fuente Elaboración propia a partir del Decreto 4741 de 2005
Justificación
El rango de las escalas de valor de la magnitud para la evaluación de este aspecto ambiental, se basa en las
categorías definidas en el decreto 4741 del 2005 que reglamenta el manejo de residuos peligrosos en el país.
La categoría de mediano generador según el decreto (entre 100 y 1000 kg/mes) se dividió en medio y alto
para ajustar la escala a las categorías definidas en esta metodología.
pág. 101
Tabla 51. Indicador de Consumo de agua potable
Aspecto Ambiental Consumo de agua potable
Indicador Consumo potencial de agua potable
Formula No aplica
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Para clasificar el consumo de la unidad de análisis escoja el escenario que mejor la represente Si se presentan fugas visibles asuma un consumo muy alto
Muy bajo (2) Muy bajo
1. Más del 90% de los puntos hidráulicos de la unidad de análisis cuenta con dispositivos ahorradores18
2. Se cuenta con sistemas de recirculación o aprovechamiento de agua para todos los procesos
3. Se evidencia un uso adecuado de todos los usuarios
Bajo (4) Bajo
1. Entre el 70 y el 90% de los puntos hidráulicos de la unidad de análisis cuenta con dispositivos ahorradores
2. Se cuenta con sistemas de recirculación o aprovechamiento de agua para la mayoría de procesos
3. Se evidencia un uso adecuado en la mayoría de los usuarios
Medio (6) Medio
1. Entre el 50 y el 70% de los puntos hidráulicos de la unidad de análisis cuenta con dispositivos ahorradores
2. Se cuenta con sistemas de recirculación o aprovechamiento de agua para algunos procesos
3. Se evidencia un uso adecuado en la mayoría de los usuarios.
Alto (8) Alto
1. Entre el 30 y el 50% de los puntos hidráulicos de la unidad de análisis cuenta con dispositivos ahorradores
2. No se cuenta con sistemas de recirculación para ningún proceso, siendo posible su implementación
3. Se evidencia un uso adecuado en algunos usuarios 4. Se utiliza agua para actividades ajenas a la unidad de análisis
Muy alto (10) Muy alto
1. Menos del 30% de los puntos hidráulicos de la unidad de análisis cuenta con dispositivos ahorradores
2. No se cuenta con sistemas de recirculación para ningún proceso, siendo posible su implementación
3. Se evidencia un uso adecuado en pocos usuarios 4. Se utiliza agua para actividades ajenas a la unidad de análisis
Fuente Elaboración propia.
Justificación
Este indicador hace referencia al consumo potencial de agua potable en la Universidad Nacional de Colombia
Sede Bogotá asociado al nivel de optimización de las instalaciones hidráulicas y a las prácticas culturales de
buen uso del recurso con que cuente cada unidad de análisis.
Para generar calificaciones cualitativas se partió de la evaluación de diferentes atributos de la unidad de
análisis, haciendo referencia a la presencia o ausencia de dispositivos ahorradores, sistemas de recirculación
del agua y evidencia o no del uso adecuado.
18 Reductores de caudal, temporizadores, reguladores de presión, sanitarios de bajo consumo, orinales secos, etc.
pág. 102
Los escenarios propuestos varían desde uno de bajo consumo potencial, donde más del 90% de los puntos
hidráulicos de la unidad de análisis cuenta con dispositivos ahorradores, se cuenta con sistemas de
recirculación o aprovechamiento de agua para todos los procesos y se evidencia un uso adecuado por parte
de todos los usuarios; hasta un escenario de alto consumo probable donde menos del 30% de los puntos
hidráulicos de la unidad de análisis cuenta con dispositivos ahorradores, no se cuenta con sistemas de
recirculación para ningún proceso a pesar de ser posible su implementación, se evidencia un uso adecuado
en pocos usuarios y se evidencia que se utiliza agua para actividades ajenas a las propias de la unidad de
análisis.
Para evaluar este indicador el entrevistador deberá estudiar la unidad de análisis y clasificar con base en las
descripciones incluidas en el ítem “Descripción” de la Tabla 51, la situación que encuentre en la unidad. Como
es posible que la situación encontrada y la descrita en la tabla no sean iguales, el evaluador deberá escoger
la situación que más se asemeje a lo visto en campo.
pág. 103
Tabla 52. Uso de Agua no potable
Aspecto Ambiental Consumo de agua no potable
Indicador Índice de uso de agua no potable (%)
Formula
Dónde: UANP = Uso de agua no potable AC = Cantidad de agua consumida (m3/mes) AO = Cantidad de agua disponible (m3/mes)
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <1% La presión de la demanda no es significativa con respecto a la oferta
disponible
Bajo (4) ≥1% y <10% La presión de la demanda es baja con respecto a la oferta disponible
Medio (6) ≥10% y <20% La presión de la demanda es moderada con respecto a la oferta disponible
Alto (8) ≥20% y <50% La presión de la demanda es alta con respecto a la oferta disponible
Muy alto (10) ≥ 50% La presión de la demanda es muy alta con respecto a la oferta disponible
Fuente Basado IDEAM (2010b)
Justificación
Este indicador hace referencia a la cantidad de agua no potable proveniente de cuerpos superficiales,
utilizada en una unidad de análisis, en relación con la oferta del recurso. Para definir las categorías se
emplearon los valores propuestos para el “índice de uso del agua” en el Estudio Nacional del Agua 2010
(IDEAM, 2010b). Debido a que este indicador busca determinar el grado de presión que se hace sobre el
cuerpo hídrico del que se capta el agua, se excluye la lluvia. Por su parte las aguas subterráneas no se
consideran debido a la dificultad técnica para definir la disponibilidad de este recurso.
pág. 104
Tabla 53. Indicador de Consumo de energía eléctrica
Aspecto Ambiental Consumo de energía eléctrica
Indicador Consumo potencial de energía eléctrica
Formula No aplica
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Para clasificar el consumo de la unidad de análisis escoja el escenario que mejor la represente
Muy bajo (2) Muy bajo
1. Se cuenta con un plan de ahorro y uso eficiente de la energía eléctrica. 2. Más del 90% de los aparatos eléctricos y electrónicos en la U.A.
cuentan con tecnología ahorradora. 3. Se evidencia un uso adecuado de todos los usuarios 4. Se cuenta con sistemas automáticos y/o inteligentes para encendido y
apagado de algunos aparatos o sistemas eléctricos y/o electrónicos.
Bajo (4) Bajo
1. Se cuenta con un plan de ahorro y uso eficiente de la energía eléctrica. 2. Entre el 50% y el 90% de los aparatos eléctricos y electrónicos en la
U.A. cuentan con tecnología ahorradora. 3. Se evidencia un uso adecuado de la mayoría de los usuarios 4. Se cuenta con sistemas automáticos y/o inteligentes para encendido y
apagado de algunos aparatos o sistemas eléctricos y/o electrónicos.
Medio (6) Medio
1. No se cuenta con un plan de ahorro y uso eficiente de la energía eléctrica, o si existe no está implementado completamente
2. Entre el 30% y el 50% de los aparatos eléctricos y electrónicos en la U.A. cuentan con tecnología ahorradora.
3. Se evidencia un uso adecuado de la mayoría de los usuarios 4. Se puede contar o no con sistemas automáticos y/o inteligentes para
encendido y apagado de algunos aparatos o sistemas eléctricos y/o electrónicos.
Alto (8) Alto
1. No se cuenta con un plan de ahorro y uso eficiente de la energía eléctrica, o si existe no está implementado completamente
2. Al menos un los aparato eléctrico o electrónico en la U.A. cuenta con tecnología ahorradora.
3. Se evidencia un uso adecuado de algunos de los usuarios 4. No se cuenta con sistemas automáticos y/o inteligentes para encendido
y apagado de algunos aparatos o sistemas eléctricos y/o electrónicos. 5. Se cuenta con equipos de alto consumo (>600 w/h) que funcionen
esporádicamente.
Muy alto (10) Muy alto
1. No se cuenta con un plan de ahorro y uso eficiente de la energía eléctrica.
2. No hay aparatos eléctricos y electrónicos en la U.A. que cuenten con tecnología ahorradora.
3. Se evidencia un uso adecuado de pocos de los usuarios 4. Se corre el riesgo de que sistemas eléctricos (p.e. luminarias) queden
encendidos en horas no destinadas a las actividades propias de la UA. 5. Se cuenta con equipos de alto consumo (>600 w/h) que funcionen
frecuentemente.
Fuente Elaboración propia
pág. 105
Justificación
Este indicador hace referencia al consumo potencial de energía eléctrica en la Universidad Nacional de
Colombia Sede Bogotá. Debe tenerse en cuenta que la gestión eficiente de la este recurso depende
primordialmente de dos componentes generales, por un lado de aspectos tecnológicos, del otro de aspectos
relacionados con el comportamiento de los usuarios frente al recurso.
Para generar calificaciones cualitativas se partió de la evaluación de diferentes atributos de la unidad de
análisis, haciendo referencia a la presencia o ausencia de planes de ahorro y uso eficiente, dispositivos
ahorradores, automatización, uso de equipos de alto consumo y evidencia o no del uso adecuado.
Para evaluar este indicador el entrevistador deberá estudiar la unidad de análisis y clasificar con base en las
descripciones incluidas en el ítem “Descripción” de la Tabla 53. Indicador de Consumo de energía eléctrica, la
situación que encuentre en la unidad. Como es posible que la situación encontrada y la descrita en la tabla no
sean iguales, el evaluador deberá escoger la situación que más se asemeje a lo observado en la UA.
pág. 106
Tabla 54. Indicador de Consumo de combustibles fuentes móviles
Aspecto Ambiental Consumo de combustibles fósiles
Indicador Consumo de combustibles fuentes móviles (gal/mes-vehículo)
Formula
∑
Dónde: CCFM = Consumo de combustibles fuentes móviles (gal/mes-vehículo) CCC = Cantidad de combustible consumido por mes (gal) α = Tipo de combustible (Gasolina, ACPM, etc.) V = Número de vehículos
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) < 29 Consumo inferior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) ≥29 y <33 Consumo entre el 5% y el 15% menos del valor promedio
Medio (6) ≥33 y <36 Consumo mensual promedio (34.62) menos y más el 5%
Alto (8) ≥36 y <39 Consumo entre el 5% y el 15% más del valor promedio
Muy alto (10) ≥39 Consumo superior al 15% del valor promedio
Fuente Datos suministrados por la Sección de Transportes Sede Bogotá para los años de 2012, 2013 y
2014. Mayo de 2015.
Justificación
Para calcular los rangos del indicador se tomaron los datos de consumo de combustible y tamaño de la flota vehicular del campus para los años 2012-2014 y, se calculó un consumo promedio por vehículo de 34,62 gal/mes-vehículo (Figura 14). Este valor se tomó como el valor medio y con un intervalo de 5% por encima y por debajo, se definió la categoría “medio”. Para las otras categorías se calculó una variación del 10%.
Figura 14. Consumo de combustible mensual por vehículo de la flota vehicular del campus en el periodo 2012-2014
Fuente: Elaboración propia a partir de información de la Unidad de Trasportes de la Sede Bogotá (2015)
34,58
32,76
36,53
30
31
32
33
34
35
36
37
2012 2013 2014
gal
/mes
-veh
ícu
lo
pág. 107
Tabla 55. Indicador de Consumo de combustibles por servicios de alimentación
Aspecto Ambiental Consumo de combustibles fósiles
Indicador Consumo de combustibles por servicios de alimentación (m3/servicio) 19
Formula
∑
Dónde: CCFF = Consumo promedio de combustibles de fuentes fijas (m3/servicio) CCC = Consumo de combustible (m3/mes) S = Número de servicios por mes α = Tipo de servicio (Desayuno, almuerzo o cena) Nota: Este indicador aplica para cafés, cafeterías y restaurantes
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <0,033 Consumo inferior al 15% sobre el valor promedio
Bajo (4) ≥0,033 y <0,037 Consumo entre el 5% y el 15% menos del valor promedio
Medio (6) ≥0,037y <0,041 Consumo promedio (0,039) menos y más el 5%
Alto (8) ≥0,041 y <0,045 Consumo entre el 5% y el 15% más del valor promedio
Muy alto (10) ≥0,045 Consumo superior al 15% del valor promedio
Fuente Elaboración propia a partir de información recolectada en campo.
Justificación
Con base en información de campo se determinó que el consumo promedio de gas propano para preparar un servicio equivale a 0.039 m3, dato que se asumió como valor medio; y con un intervalo de 5% por encima y por debajo se definió la categoría “medio”. Para las demás categorías se calculó una variación del 10%.
19 Servicio hace referencia a desayunos, almuerzos o cenas completos.
pág. 108
Tabla 56. Indicador de Consumo de combustibles de otras fuentes fijas
Aspecto Ambiental Consumo de combustibles fósiles
Indicador Consumo de combustibles de otras fuentes fijas (gal/mes)
Formula
∑
Dónde: CCOFF = Consumo total de combustibles de otras fuentes fijas (gal/mes) CCC = Consumo de combustible (gal/mes) = Fuente fija Nota: Este indicador aplica para calderas, sopletes, mecheros, quemadores o cualquier fuente fija que utilice combustibles fósiles
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) ≤48 Menor al 40% del valor promedio establecido
Bajo (4) >48 y ≤72 Entre el 40% y el 60% del valor promedio establecido
Medio (6) >72 y ≤96 Entre el 60% y el 80% del valor promedio establecido
Alto (8) >96 y ≤120 Entre el 80% del promedio y el valor promedio establecido
Muy alto (10) >120 Superior al promedio establecido (120 gal/mes)
Fuente Elaboración propia a partir de Osorio et al (2004)
Justificación
Para determinar los valores de referencia se calculó el promedio de consumo de combustible (Tabla 57) para
las calderas (asumiendo que estos equipos son los que presentan un mayor consumo), con base en la
información presentada por Osorio et al (2004). Este valor se asignó a la categoría muy alto, para las demás
categorías se calculó una reducción en el 20%, 40% y 60% respecto al valor promedio.
Tabla 57. Consumo de combustible por calderas para el año 2004
Unidad Tipo de combustible Cantidad Consumo anual (gal)
Ingeniería química Diesel 2 1.750
Ingeniería mecánica Diesel 1 2.000
ICTA Diesel 2 3.500
Consumo total anual (gal) 7.250
Consumo promedio anual por caldera (gal) 1.450
Consumo promedio mensual por caldera (gal) 120.8
Fuente: Elaborado a partir de Osorio et al (2004)
pág. 109
Tabla 58. Indicador de Consumo de papel
Aspecto Ambiental Consumo de papel
Indicador Consumo de papel (kg/mes)
Formula
∑ * 2.26
Dónde: CP = Consumo de papel (kg/mes) NRM = N° de resmas de papel por mes
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <2,26 Consumo inferior a 1 resma20 de papel
Bajo (4) ≥2,26 y <4,52 Consumo equivalente a 1 - 2 resmas de papel
Medio (6) ≥4,52 y <9,04 Consumo equivalente a 2 - 4 resmas de papel
Alto (8) ≥9,04 y <18,08 Consumo equivalente a 4 - 8 resmas de papel
Muy alto (10) ≥18,08 Consumo superior a 8 resmas de papel
Fuente Elaboración propia a partir de Valderrama e Isaza (2011)
Justificación
Para establecer los rangos de consumo de papel se tomó como base el estudio de Valderrama e Isaza (2011)
sobre el programa de reciclaje y disminución de su consumo para la facultad de Odontología de la Sede
Bogotá. Los datos de consumo disponibles corresponden al periodo comprendido entre septiembre de 2010 y
febrero del 2011; a partir de esta información se calculó el consumo mensual de diferentes dependencias de
la facultad (Figura 15).
Para definir los rangos se estableció como límite inferior de la categoría “bajo” el consumo equivalente al peso
de una resma tamaño carta, con incrementos progresivos hasta obtener un valor superior o igual a 8 resmas
para la categoría “muy alto”. Los consumos inferiores a una resma mensual son considerados “muy bajos”
.
20 Resma de 500 hojas de papel. Tamaño carta (85” x 11”), con un gramaje de 75 gr/m2.
pág. 110
Figura 15. Consumo mensual de papel (en resmas) Facultad de Odontología año 2012
Fuente: Elaboración propia a partir de Valderrama e Isaza (2011)
0,17
0,17
0,33
0,33
0,33
0,50
0,50
0,50
0,50
0,67
0,83
0,83
0,83
1,17
1,17
2,00
2,17
2,17
3,50
3,50
3,50
4,00
8,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Posgrado de Ortodoncìón
Pregrado de Cirugía
Clínica 1
Posgrado de Cirugía Oral
Sala de profesores Torres Pinzón
Ciencias básicas
Oficina de Calidad
Posgrado de Rehabilitaciòn
Radiología
Coordinaciòn de clìnicas y laboratorios
Bienestar
Programas curriculares
Salud colectiva
Atención al usuario
Vicedecanatura
Decanatura
Extensión
Jefatura de Clínicas
Caja
Secretaría facultad
Unidad Administrativa
Tesorería
Sala de informàtica
Resmas consumidas (und/mes)
pág. 111
Tabla 59. Indicador de Consumo de material desechable
Aspecto Ambiental Consumo de material desechable
Indicador Cantidad materiales desechables descartados per cápita (kg/per-mes)
Formula
∑
Dónde: CMDDpc = Cantidad materiales desechables descartados per cápita (kg/per-mes) CD = Cantidad de materiales desechables descartados (kg/mes) N = Número de individuos por UA. Nota: los materiales desechables contemplados no incluyen aquellos que revisten interés biosanitario después de su uso, al considerarse estos como residuos peligrosos.
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <0,7 Consumo inferior al 70% sobre el valor promedio
Bajo (4) ≥0,7 y <0,9 Consumo entre el 70% y el 90% menos del valor promedio
Medio (6) ≥0,9 y <1,1 Consumo promedio (1,0) menos y más el 10%
Alto (8) ≥1,1 y <1,3 Consumo entre el 10% y el 30% más del valor promedio
Muy alto (10) ≥1,3 Consumo superior al 30% del valor promedio
Fuente Elaboración propia tomando como base información de UAESP (2011)
Justificación
Con base en datos elaborados por la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos - UAESP (2011), se determinó que para la ciudad de Bogotá en 2011, la generación de residuos desechables fue de 1 kg/per-mes21. Este valor se consideró como valor medio. Para definir las categorías se calcularon rangos de 10% por encima y por debajo del promedio, y para las demás categorías rangos de 20%.
21 Dependiendo del nivel de aprovechamiento de los residuos plásticos.
pág. 112
Tabla 60. Indicador de consumo de fertilizantes
Aspecto Ambiental Consumo de fertilizantes
Indicador Consumo anual de fertilizantes (kg/ha-año)
Formula
∑
Dónde: CAF = Consumo anual de fertilizantes (kg/ha-año) F = Cantidad de fertilizante aplicado (kg/año) i = tipo de fertilizante Ha = Tamaño en hectáreas de la unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <215 Valor promedio de uso de fertilizantes en Colombia menos 2 desviaciones
estándar.
Bajo (4) ≥215 y <406 Valor promedio de uso de fertilizantes en Colombia menos 1 y 2
desviaciones estándar.
Medio (6) ≥406 y <788 Valor promedio de uso de fertilizantes en Colombia (597) más y menos 1
desviación estándar.
Alto (8) ≥788 y <979 Valor promedio de uso de fertilizantes en Colombia más 1 y 2 desviaciones
estándar.
Muy alto (10) ≥979 Valor promedio de uso de fertilizantes en Colombia más 2 desviaciones
estándar.
Fuente Elaboración propia a partir de datos de SIAC (2015)
Justificación
Este indicador se basa en el indicador “Relación entre el consumo aparente de fertilizantes y la superficie bajo uso agrícola (Uso de fertilizantes)” disponible en la página WEB del Sistema de Información Ambiental de Colombia que a su vez corresponde a un indicador propuesto por el Sistema de Información del Medio Ambiente (SIMA) de la CAN. Para la definición de los rangos se empleó el promedio de consumo en el periodo 2000-2010 y la desviación estándar de los datos reportados por el sistema de indicadores ambientales de Colombia (SIAC, 2015). Los cuales se muestran en la Figura 16.
Figura 16. Consumo de fertilizantes en Colombia (kg / ha-año)
Fuente: Elaboración propia con base en SIAC (2015)
272 329
479
684 730
690
832 793
755
540 464
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
pág. 113
Tabla 61. Indicador de consumo de plaguicidas
Aspecto Ambiental Consumo de plaguicidas
Indicador Consumo anual de plaguicidas por hectárea (kg i.a./ Ha-año)
Formula
∑
Dónde: CPA = Consumo anual de plaguicidas P = Cantidad de plaguicida aplicado (kg de ingrediente activo/año) i = tipo de plaguicida (herbicida, fungicida, insecticida, etc.) Ha = Tamaño en hectáreas de la unidad de análisis
Escala de valor Criterio o
Rango Descripción
Muy bajo (2) <5 Consumo inferior a 5 kg de i.a. por hectárea - año
Bajo (4) ≥5 y <10 Consumo entre 5 y 10 kg de i.a. por hectárea - año
Medio (6) ≥10 y <15 Consumo entre 10 y 15 kg de i.a. por hectárea - año
Alto (8) ≥15 y <20 Consumo entre 15 y 20 kg de i.a. por hectárea - año
Muy alto (10) ≥20 Consumo superior a 20 kg de i.a. por hectárea - año
Fuente Elaboración propia con base en información del SIMA, SIAC y FAOSTAT (2015)
Justificación
Este indicador se basa en el indicador “Relación entre el consumo aparente de plaguicidas y la superficie bajo
uso agrícola (Uso de plaguicidas agrícolas)” disponible en la página WEB del Sistema de Información
Ambiental de Colombia que a su vez corresponde a un indicador propuesto por el Sistema de Información del
Medio Ambiente (SIMA) de la CAN. Los rangos se derivan de las estadísticas de consumo mundial de
productos plaguicidas publicados por la FAO para el año 2010. Los cuales se muestran en la Figura 17.
Para definir los rangos se organizaron los datos de menor a mayor agrupando las unidades en conjuntos
homogéneos, estableciendo un rango de clase de 5 kg i.a. / ha-año. Este valor fue asignado a la categoría
muy bajo y a partir de esta se definieron las demás categorías.
pág. 114
Figura 17. Consumo de plaguicidas (kg i.a. / ha-año)
Fuente: Elaboración propia con base en datos de FAOSTAT (2015)
0 5 10 15 20 25 30 35
Madagascar
Burkina Faso
Yemen
Togo
Bhután
Mozambique
India
Kirguistán
Montenegro
Armenia
Rwanda
Sri Lanka
Myanmar
Rumania
Suecia
Finlandia
Estonia
Lituania
Noruega
Polinesia Francesa
República de Moldova
Camerún
Eslovaquia
Bangladesh
Turquía
Dinamarca
Polonia
Ucrania
Hungría
Irlanda
Austria
Nueva Caledonia
Reino Unido
Alemania
Perú
Honduras
Omán
Jordania
Suiza
República Dominicana
Eslovenia
Nicaragua
Guatemala
Portugal
Italia
Bolivia (Estado Plurinacional de)
Uruguay
Países Bajos
Chile
Japón
Ecuador
Suriname
El Salvador
Colombia
China
Costa Rica
Mauricio
pág. 115
Anexo 4. Indicadores para unidades macro
Tabla 62. Indicadores absolutos por aspecto ambiental
Categoría Aspecto Ambiental Indicador absoluto Fórmula
Emisiones atmosféricas
Emisiones atmosféricas Emisión de CO2-eq global
∑ [ ]
Dónde: Emisión CO2-eq = Emisión de CO2-eq (kg/año) EC = Emisiones de CO2-eq en la UA derivada de la quema de combustibles (kg/año) de fuentes fijas y móviles. EAAP = Emisiones de CO2-eq derivadas de actividades agrícolas y pecuarias en la UA (kg/año) PF = peso fresco de los residuos orgánicos compostados (kg/año)
Residuos
Generación de residuos no peligrosos
Residuos no peligrosos generados
∑
Dónde:
RNP = Residuos no peligrosos generados (kg/año)
RBio = Residuos biodegradables (kg/año)
RSO = Residuos sólidos ordinarios (kg/año)
RI = Residuos inertes (kg/año)
RSR = Residuos sólidos reciclables (kg/año)
Las cantidades de residuos referidos corresponden a las reportadas al SGA
Generación de residuos peligrosos
Residuos peligrosos generados
∑
Dónde:
RP = Residuos peligrosos generados (kg/año)
RIn = Residuos infecciosos (kg/año)
RQ = Residuos químicos (kg/año)
Rpos = Residuos posconsumo (kg/año)
Las cantidades de residuos referidos corresponden a las reportadas al SGA
pág. 116
Categoría Aspecto Ambiental Indicador absoluto Fórmula
Consumo de recursos
Consumo de agua Consumo de agua potable
∑
Dónde: CAP = Consumo de agua potable (m3/año) CR= Consumo registrado en el recibo de pago del servicio público (m3)
ɸ = Periodo de facturación
Consumo de energía eléctrica Consumo de energía eléctrica
∑
Dónde: CEE = Consumo de energía eléctrica (Kw/h-año) CR= Consumo registrado en el recibo de pago del servicio (Kw/h)
ɸ = Periodo de facturación
Consumo de combustibles fósiles
Consumo de combustibles fósiles (gal/año)
∑
Dónde: CCF = Consumo de combustibles fósiles (gal/año) CCFM = Consumo de combustibles fuentes móviles (gal/año) CCFF = Consumo de combustibles fósiles por fuentes fijas (gal/año)
Consumo de papel Consumo de papel (kg/año)
∑
Dónde:
CP = Consumo de papel (kg/año) PC = Papel consumido (kg/año)
pág. 117
Tabla 63. Indicadores relativos por aspecto ambiental
Categoría Aspecto Ambiental Indicador relativo Fórmula
Emisiones atmosféricas
Emisiones atmosféricas Emisión de CO2-eq
per cápita
Dónde: Emisión CO2-eq = Emisión de CO2-eq (kg/año) Nm = Número de personas en la unidad macro
Residuos
Generación de residuos no peligrosos
Residuos no peligrosos generados per cápita
Dónde:
RNPpc = Residuos no peligrosos generados per cápita (kg/per-año)
RNP = Residuos no peligrosos generados (kg/año)
Nm = Número de personas en la unidad macro Las cantidades de residuos referidos corresponden a las reportadas al SGA
Porcentaje de residuos no peligrosos aprovechados
∑
∑
Dónde: PRNPA= Porcentaje de residuos no peligrosos aprovechados RNPA= Residuos no peligrosos aprovechados (kg/año) RBio = Residuos biodegradables (kg/año)
RSR = Residuos sólidos reciclables (kg/año) Las cantidades de residuos referidos corresponden a las reportadas al SGA
Generación de residuos peligrosos
Residuos peligrosos generados per cápita
Dónde:
RPpc = Residuos peligrosos generados per cápita (kg/per-año)
RP = Residuos peligrosos generados en la unidad macro (kg/año)
Nm = Número de personas en la unidad macro
Las cantidades de residuos referidos corresponden a las reportadas al SGA
pág. 118
Categoría Aspecto Ambiental Indicador relativo Fórmula
Porcentaje de residuos peligrosos aprovechados
∑
∑
Dónde: PRPA= Porcentaje de residuos peligrosos aprovechados RPA= Residuos peligrosos aprovechados (kg/año) RPPA= Residuos peligrosos con potencial de aprovechamiento (residuos químicos, grasas y aceites, baterías, llantas, RAEEs, etc.) Las cantidades de residuos referidos corresponden a las reportadas al SGA
Consumo de recursos
Consumo de agua
Consumo de agua potable per cápita
Dónde: CAPpc = Consumo de agua potable per cápita (m3/per-año) CAP = Consumo de agua potable (m3/año) Nm = Número de personas en la unidad macro
Porcentaje de agua lluvia aprovechada
∑
Dónde: PAA = Porcentaje de agua lluvia aprovechada (%) AAp = Agua aprovechada (m3/año) C = Área de las cubiertas (m2) PP = Precipitación pluvial (mm/año)
Consumo de energía eléctrica Consumo de energía eléctrica
per cápita
Dónde: CEEpc = Consumo de energía eléctrica per cápita (Kw/h-per-año) CEE = Consumo de energía eléctrica (Kw/h-año) Nm = Número de personas en la unidad macro
Consumo de combustibles fósiles
Consumo de combustibles fósiles per cápita
Dónde: CCFpc = Consumo de combustibles fósiles per cápita (gal/per-año) CCF = Consumo de combustibles fósiles (gal/año) Nm = Número de personas en la unidad macro
pág. 119
Categoría Aspecto Ambiental Indicador relativo Fórmula
Consumo de papel Consumo de papel per cápita
Dónde:
CPpc = Consumo de papel per cápita (kg/per-año) PC = Papel consumido en la unidad macro (kg/año) Nm = Número de personas en la unidad macro
pág. 120
Anexo 5. Información complementaria para el cálculo del indicador de emisiones
Tabla 64. Valores calóricos y factores de emisión de CO2-eq para diferentes tipos de combustibles
Tipo de Combustible (α)
Valor Calórico Neto (VCN)
Factores de Emisión por Defecto de CO2, CH4 y N2O (FEβ)
(TJ/Gg) CO2
(kg/TJ) CH4
(kg/TJ) N2O
(kg/TJ)
Diésel 43 74.100 3,9 3,9
Gasolina 44 69.300 33 3,2
Gas natural 48 56.100 5 0,1
Gas natural licuado 44 64.200 10 0,6
Gases licuados de petróleo 47 63.100 62 0,2
Carbón de coque 28 94.600 300 1,5
Carbón sub-bituminoso 19 96.100 300 1,5
Carbón vegetal 30 112.000 200 1
Briquetas de carbón de lignito 21 97.500 300 1,5
Biodiesel 27 70.800 10 0,6
Biogases (otros) 50 54.600 5 0,1
Biogasolina 27 70.800 10 0,6
Madera 16 112.000 300 4
Petróleo crudo 42 73.300 10 0,6
Queroseno 44 71.900 3 0,6
Desechos municipales (biomasa) 12 100.000 300 4
Desechos municipales (no biomasa) 10 91.700 300 4
Alquitrán de hulla 28 80.700 300 1,5
Antracita 27 98.300 300 1,5
Bitumen
80.700 10 0,6
Combustible evidente 21 97.500 300 1,5
Coque de petróleo 33 97.500 10 0,6
Coque para horno / lignito / gas 28 107.000 300 1,5
Desechos industriales NA 143.000 300 4
Esquisto bituminoso 38 73.300 10 0,6
Esquisto bituminoso y alquitrán 9 107.000 300 1,5
Etano 46 61.600 5 0,1
Fulóleo residual 40 77.400 10 0,6
Gas de alto horno 2 260.000 5 0,1
Gas de digestión de lodos cloacales 50 54.600 5 0,1
Gás de fábricas de gás 39 44.400 5 0,1
Gas de horno de coque 39 44.400 5 0,1
Gas de horno de oxígeno para aceros 7 182.000 5 0,1
Gas de vertedero (de biomasa) 50 54.600 5 0,1
Lignito 12 101.000 300 1,5
Lubricantes 40 73.300 10 0,6
Nafta 45 73.300 10 0,6
Óleos de desecho 40 73.300 300 4
Otra biomasa sólida primaria 12 100.000 300 4
Otros biocombustibles líquidos 27 79.600 10 0,6
Otros petróleos 40 73.300 10 0,6
Turba 10 106.000 300 1,4
Fuente: Elaboración propia a partir de IPCC (2006)
pág. 121
Anexo 6. Estadísticas de generación de residuos
Tabla 65. Generación de residuos en el campus de la Universidad Nacional Sede Bogotá en el periodo 2009-2014
POBLACIÓN
TIPO 2009 2010 2011 2012 2013 2014 PROMEDIO
Estudiantes pregrado 22.525 22.653 23.147 23.681 24.667 24.675 23.558
Estudiantes posgrado 4.614 5.490 6.245 6.107 6.235 6.180 5.812
Docentes activos 2.002 2.019 2.010 1.963 1.933 1.983 1.985
Docentes ocasionales 478 547 1.876 1.847 980
1.146
Docentes de planta ETC 1.875 1.894 627 743 1.831 1.882 1.475
Personal administrativo 1.846 1.842 1.866 1.942 1.920 1.946 1.894
TOTAL 33.340 34.445 35.771 36.283 37.566 36.666 35.679
GENERACIÓN DE RESIDUOS KG/AÑO
Residuos biodegradables 71.041 58.822 96.871 155.046 172.939 147.324 117.007
Residuos reciclables 73.177 113.546 115.678 143.656 113.833 146.100 117.665
Residuos ordinarios 177.606 178.362 267.543 378.378 411.840 302.000 285.955
Residuos inertes - - - - - 78 13
Residuos químicos 11.795 31.881 14.599 19.037 65.866 49.707 32.148
Residuos infecciosos 80.663 98.339 70.554 81.612 87.301 63.180 80.275
Posconsumo 3.053 3.864 2.825 9.452 7.434 19.489 7.686
Totales 417.335 484.814 568.069 787.181 859.213 727.877 640.748
DISTRIBUCIÓN DE RESIDUOS
Residuos biodegradables 17,02% 12,13% 17,05% 19,70% 20,13% 20,24% 17,71%
Residuos reciclables 17,53% 23,42% 20,36% 18,25% 13,25% 20,07% 18,81%
Residuos ordinarios 42,56% 36,79% 47,10% 48,07% 47,93% 41,49% 43,99%
Residuos inertes 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,00%
Residuos químicos 2,83% 6,58% 2,57% 2,42% 7,67% 6,83% 4,81%
Residuos infecciosos 19,33% 20,28% 12,42% 10,37% 10,16% 8,68% 13,54%
Posconsumo 0,73% 0,80% 0,50% 1,20% 0,87% 2,68% 1,13%
Totales 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%
PRODUCCIÓN PER CÁPITA ANUAL
Residuos biodegradables 2,13 1,71 2,71 4,27 4,60 4,02 3,24
Residuos reciclables 2,19 3,30 3,23 3,96 3,03 3,98 3,28
Residuos ordinarios 5,33 5,18 7,48 10,43 10,96 8,24 7,94
Residuos inertes 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Residuos químicos 0,35 0,93 0,41 0,52 1,75 1,36 0,89
Residuos infecciosos 2,42 2,85 1,97 2,25 2,32 1,72 2,26
Posconsumo 0,09 0,11 0,08 0,26 0,20 0,53 0,21
Totales 12,52 14,08 15,88 21,70 22,87 19,85 17,82
PRODUCCIÓN PER CÁPITA MENSUAL
Residuos biodegradables 0,18 0,14 0,23 0,36 0,38 0,33 0,27
Residuos reciclables 0,18 0,27 0,27 0,33 0,25 0,33 0,27
Residuos ordinarios 0,44 0,43 0,62 0,87 0,91 0,69 0,66
Residuos inertes 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Residuos químicos 0,03 0,08 0,03 0,04 0,15 0,11 0,074
Residuos infecciosos 0,20 0,24 0,16 0,19 0,19 0,14 0,19
Posconsumo 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,04 0,02
Totales 1,04 1,17 1,32 1,81 1,91 1,65 1,48
Fuente: Elaboración propia con base en datos del SGA (2015) y Estadísticas e indicadores de la Universidad
Nacional de Colombia 2009-2014.
pág. 122
Anexo 7. Estadísticas de generación de residuos biosanitarios
Tabla 66. Generación de residuos biosanitarios en el campus de la Universidad Nacional Sede Bogotá en el periodo 2011-2014
NOMBRE DE LA UNIDAD 2011 2012 2013 2014
Unisalud 0 0 0 5638
Clínica Pequeños Animales 4324,3 3677,96 2628,9 2519,55
Odontología 2673,63 3292 1977,8 2358,75
Facultad De Medicina 1228,5 1200,03 1130,7 1766,15
Lab. 1 Y 2 Neurociencias, Muerte Celular Y Patología Humana
751,25 848,35 548,95 1,8
Genética (IGUN) 0 0 0 455,6
Área De Salud 753,87 254,95 277 268,15
Instituto De Biotecnología IBUN 481,13 370,6 142,55 339,56
Facultad De Agronomía 181,77 0 0 0
Campus Universitario 0 283,3 1,8 0
Departamento De Farmacia 121,2 0 0 0
Servicio Médico Estudiantil 0 0 0 86
Lab. Patología Interfacultades 56,15 47,15 28,55 177,85
Lab. Análisis Instrumental 0 0 151,8 2,8
Case (Centro De Atención De Salud Estudiantil) 0 0 0 72,6
Casa Gaitán 67,41 0 0 0
Biología 189,15 59,45 6,95 10,05
Ingeniería De Tejidos 63,25 138,6 30,4 33
Lab. Farcogenomica 0 60,35 0 0
Instituto De Ciencia Y Tecnología De Alimentos - ICTA 5 9,9 18,25 185,06
Lab. Bioterio De Farmacia 30,6 50,5 52,15 47,22
Grupo De Investigación En Inmunotoxicología 43,5 40,9 55,5 32,4
Unidad De Rescate Y Rehabilitación De Animales Silvestres - Urras
18,2 0 0 67,1
Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montúfar - IPARM 26,4 48,1 33,72 59,5
Farmacogenética Del Cáncer 17,1 59,35 62,2 18,2
Lab. Poscosecha 0 0 39 0
Sin identificar 0 0 39 0
Ciencias De La Producción Animal - Bioterio 69,25 39,95 38,7 6,45
Lab. Productos Naturales Y Química Ecológica 34,4 0 0 0
Lab. Investigaciones Básicas En Bioquímica 17,6 22,65 32,25 53,456
Lab. Biofísica Internacional 0 26,6 48,5 18,15
Obra Ingeniería Civil 0 0 30,56 0
Planta De Investigación En Procesos De Carnes Y Derivados - ICTA
3,4 3,4 54,45 60,6
Centro De Compostaje 0 0 0 30,25
Lab. Biotecnología "Antonio Angarita Zerda" 40,75 46,7 5,4 12,4
Consultorios De Servicio Odontológico 0 0 0 25,9
pág. 123
NOMBRE DE LA UNIDAD 2011 2012 2013 2014
Entomología Medica Lemun 0 11,65 28,3 35,35
Proyecto Vta 0 0 24,25 0
Instituto De Ciencias Naturales 23,9 0 0 0
Lab. Agrobiotecnología 16,65 43,55 14,55 12,3
Clínica De Aislamiento 0 40 22,2 1,85
Entomología 0 1,15 0 41,2
Sistema De Gestión Ambiental 31,95 9,65 0 0
Lab. Bioquímica Y Biología Molécular De Micobacterias 22,4 18,8 0 0
Centro De Acopio Químicos 0 0 19 21,7
Lab. Microbiología Ambiental 12,05 18,15 1,8 45,55
Lab. Análisis De Medicamentos 0 18,95 0 0
Lab. De Hormonas 0 16,15 13,1 26,7
Lab. De Productos Naturales Marinos Y Frutos De Colombia
4,2 0 8,05 43,45
Posgrados De Veterinaria 0 0 0 18,4
Almacén De Reactivos 0 28,45 0,5 0
Lab. Microbiología 22,51 16,6 6,8 9,7
Inventarios 13,7 0 0 0
Laboratorio De Simulación Clínica 0 0 0 10,55
Lab. Ingeniería Química 12,2 9,2 3,1 17,35
Lab. De Malaria 0 12,1 6,4 12,8
Lab. Ingeniería Ambiental 20,65 14,95 0,6 2,45
Laboratorio De Farmacología 0 0 0 9,1
Lab. Análisis Farmacéutico 0 16,95 2,3 8
Cafetería De Biología 0 0 0 7
Jardín Infantil Un - Guardería 3,35 4,1 4,25 14,85
Sala De Necropsia 0 11,35 0 1,75
Lab. Macromoléculas 0 0 0 5,8
Lab. Biotecnología Y Control Microbiológico De Alimentos 0 0 0 5,1
Lab. Microbiología Veterinaria 0 0 0 4,3
Lab. Control De Calidad 0 8,1 1,1 3
Lab. Radiología - Servicio De Apoyo Diagnóstico E Imagenología
0 0 0 4
Lab. Alimentos 0 0 5,45 2,4
Lab. Aprendizaje Y Comportamiento Animal - Laca 5,75 1,8 1,15 6,65
Lab. Química Analítica 0 0 0 3,5
Geociencias 3,05 0 0 0
Cafetería De Odontología 0 0 0 2,9
Investigaciones Avícolas 4,65 0 1,3 2,55
Lab. Frutas Tropicales 0 0 0 2,7
Lab. Farmacia Industrial 2,4 0 0 0
Lab. De Bioquímica 0 0 0 2,15
Lab. Productos Naturales Vegetales 0 0 0 2,05
pág. 124
NOMBRE DE LA UNIDAD 2011 2012 2013 2014
Investigación En Farmacología 0 0 2 0
Lab. Resonancia Magnética Nuclear 0 1,8 0 0
Lab. Enzimas 1,85 0 1 1,4
Centro Acopio Químicos 0 0 0 1,2
Lab. Bioquímica De Proteínas 1,15 0 0 0
Lab. Fisiología Vegetal 0 0 0 0,85
Malherbología 0 0,2 0 0
Lab. Mamíferos 0,15 0 0 0
Total 11400,37 10884,44 7602,28 14737,146
Fuente: Elaboración propia con base en datos del SGA (2015)
pág. 125
Anexo 8. Estadísticas de generación de residuos cortopunzantes
Tabla 67. Generación de residuos cortopunzantes en el campus de la Universidad Nacional Sede Bogotá en el periodo 2011-2014
NOMBRE DE LA UNIDAD 2011 2012 2013 2014
Unisalud 0 0 0 301,5
Clínica Pequeños Animales 43 78,15 102,4 299,7
Centro De Acopio Químicos 0 0 28,4 142,15
Facultad De Medicina 106,16 66,75 119,85 116,35
Genética (IGUN) 0 0 0 70,45
Odontología 17,6 31,25 95,55 69,4
Biología 5,2 4,6 10,55 42,5
Centro Acopio Químicos 0 0 0 38,5
Lab. De Productos Naturales Marinos Y Frutos De Colombia 0 0 0 29,8
Lab. Anfibios 0 0 0 24,4
Instituto De Biotecnología IBUN 1,5 6,6 2,4 23,15
Área De Salud 41,55 20,95 41 22,4
Lab. Patología Interfacultades 8,2 8,25 5,5 20,85
Ciencias De La Producción Animal - Bioterio 1,25 0 0 15,7
Lab. Ingeniería Química 7,4 19,15 7,5 14,1
Servicio Médico Estudiantil 0 0 0 10,5
Lab. Macromoléculas 0 0 0 10,2
Laboratorio De Simulación Clínica 0 0 0 9,75
Instituto De Ciencia Y Tecnología De Alimentos - ICTA 0 0,7 0 8,55
Instituto Pedagógico Arturo Ramírez Montúfar - IPARM 0 0,2 0 8,15
Entomología Medica Lemun 0 0 0 5,6
Lab. Análisis Farmacéutico 0 0 0 4,4
Lab. Mamíferos 0 0,36 0 4,15
Grupo De Investigación En Inmunotoxicología 0 0 0 4,15
Ingeniería De Tejidos 1,1 0,5 2,2 4,1
Lab. Bioterio De Farmacia 0 0,5 1,25 3,65
Case (Centro De Atención De Salud Estudiantil) 0 0 0 3,6
Lab. Microbiología 1,6 0 0 3
Lab. Ingeniería Ambiental 1,05 0 0 3
Clínica De Plantas 0 0 0 2,55
Lab. De Malaria 0 3,6 0 2,5
Jardín Infantil Un - Guardería 0 0,3 0 1,85
Lab. Biotecnología "Antonio Angarita Zerda" 0 0 0 1,6
Lab. Microbiología Ambiental 0 0 0 1,3
Lab. 1 Y 2 Neurociencias, Muerte Celular Y Patología Humana 10,85 15,6 32,6 1,15
Lab. Productos Naturales Vegetales 0 0 0 1,1
Lab. De Hormonas 0 0 1,75 0,8
Lab. Fisiología Vegetal 0 0 0 0,7
pág. 126
NOMBRE DE LA UNIDAD 2011 2012 2013 2014
Colecciones Científicas Zoológicas 0 0 414,6 0
Sistema De Gestión Ambiental 11,9 63 0 0
Unidad De Rescate Y Rehabilitación De Animales Silvestres - URRAS 3,85 6,55 1,05 0
Lab. Análisis Instrumental 0 0 5,8 0
Lab. Biofísica Internacional 0 3,1 2,5 0
Bioquímica Fitopatológica Y Evolución Molecular 0 3,65 0 0
Lab. Productos Naturales Y Química Ecológica 2,95 0 0 0
Investigaciones Avícolas 0 0 2,8 0
Farmacogenética Del Cancer 0 0 2,7 0
Facultad De Agronomía 2,65 0 0 0
Inventarios 2,55 0 0 0
Lab. Palinología Y Paleoecología 0 2,45 0 0
Clínica De Aislamiento 0 2,25 0 0
Lab. Electroquímica Y Catálisis 1,85 0 0 0
Sala De Necropsia 1,75 0 0 0
Lab. Agrobiotecnología 0 1,05 0 0
Faculta De Ingeniería 1 0 0 0
Departamento De Farmacia 0,55 0 0 0
Lab. Investigaciones Básicas En Bioquímica 0 0 0,25 0
Lab. Aprendizaje Y Comportamiento Animal - LACA 0,05 0 0 0
Fuente: Elaboración propia con base en datos del SGA (2015)
pág. 140
Anexo 10. Protocolo para el desarrollo de la entrevista
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Presentación entrevistador: Diga su nombre y profesión, mencione que hace parte del proyecto del
SGA que pretende identificar y evaluar los AA de la Sede.
1.2. Explicación de los conceptos de Aspecto Ambiental, Efecto Ambiental e Impacto Ambiental: utilice la
lámina 1.
1.3. Explicación objetivo de la entrevista: Identificar los Aspectos ambientales-AA relacionados con las
actividades desarrolladas en la unidad de análisis (tenga en cuenta que en esta parte debe hacer
referencia al nombre de la UA, pe.: laboratorio de combustibles, cafetería de matemáticas, etc.)
1.4. Explicación de la importancia de la entrevista: A partir de los hallazgos realizados gracias a la
entrevista, se identificaran los AA significativos de la sede, este será el insumo para definir las
prioridades de manejo ambiental. Resaltar la importancia de la veracidad de la información y de la
imparcialidad del diagnóstico.
1.5. Describir los momentos principales de la entrevista: Toma de información de referencia de la UA,
Identificación de AA positivos e identificación de actividades y descripción de los AA.
2. DESARROLLO
2.1. Toma de información de referencia de la UA
2.1.1. Tome los datos del entrevistado (Nombre, cargo, funciones)
2.1.2. Tome los datos de la Unidad de análisis-UA (Facultad y dependencia a la que pertenece,
docentes, administrativos, estudiantes que frecuentan la UA, coordenadas)
2.2. Identificación de AA positivos
2.2.1. Consulte sobre el desempeño ambiental de la UA, Unidad macro y la Sede en general
2.2.2. Indague sobre los AA de la UA, UM y la Sede en general.
2.3. Identificación de actividades y descripción de los AA
2.3.1. Enliste las actividades que se desarrollan en la unidad de análisis
2.3.2. Identifique los AA que se presentan en la UA siguiendo el cuestionario suministrado. De ser
necesario, explique a que se refiere cada AA. Para las preguntas sobre la peligrosidad y el
efecto sobre la salud, utilice la lámina 2.
2.3.3. Relacione las actividades generadoras de cada AA identificado (Las actividades a relacionar
deben tomarse de la lista elaborada previamente).
2.3.4. Indague sobre la existencia de otros AA diferentes a los identificados.
NOTA: Durante el desarrollo de la entrevista, asegúrese de resolver las inquietudes del
entrevistado relacionadas con el cuestionario y su aplicación.
3. CIERRE
3.1. Agradezca la participación y el tiempo dispuesto para la entrevista.