Download - Latinobarometer Survey 10

Tehuantepec 55 Bis Col. Roma Sur México 06760, DFTels: 52 (55) 5584.3020; 52 (55) 5584.2470 Fax: 52 (55) 5584.2688Internet: www.mundamericas.com E-mail: [email protected]

Investigación en Demografía Global-Informe Final LATINOBARÓMETRO 2004 MÉXICO-

México, D.F., Julio 7, 2004

Le enviamos el Informe Final del Estudio Latinobarómetro 2004, de acuerdo con los requisitos del contrato.

I) MUESTRA

El tipo de muestra que se eligió para llevar a cabo el estudio Latinobarómetro 2004 estuvo diseñado con la finalidad de obtener la representatividad de toda la población de 18 años a más, con la representación total del 100% de la población en México. La muestra está basada en último censo de población de INEGI-2000 (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). De los 31 Estados que integran la República Mexicana, se efectuó un sorteo y se eligieron 28 Estados más el Distrito Federal. En las siguientes tablas podemos ver la distribución de la muestra y la población total.

I.1 Especificaciones de la muestra

a) El marco muestral del Estudio Latinobarómetro 2004 está basado en el Censo Nacional de Población y Vivienda del año 2000 llevado a cabo por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), del cual tomamos la división estatal, distrital, municipal y por AGEB’s. Para cada uno de estos segmentos censales aparece el número de viviendas que contienen, el número de personas residentes y el grado de urbanización -urbano y rural- asignado por el INEGI.

Además, cada segmento censal del área urbana se encuentra clasificado por nivel socioeconómico en tres grupos: alto, medio y bajo. Por último, dividimos a la población mayor de 18 años, en estratos de género (hombre, mujer); y en estratos de edad (18-25, 26-40, 41-60 y mayores de 60 años) para poder tener una representatividad de cada estrato.

b) Etapas de selección del diseño muestral

La muestra tiene 3 etapas de selección. En la primera etapa se sortearon los 31 Estados para seleccionar 28; en la segunda se sortearon los puntos urbanos con las poblaciones de 20,001 habitantes a más y en la tercera etapa de selección se sortearon los puntos rurales con una población menor a los 20,000 habitantes.

I.2) Diseño-Selección-Dispersión

a) Unidad muestral usada

Página 1

http://www.mundamericas.com/



La muestra aplicada al estudio Latinobarómetro 2004 es representativa de la población mayor de 18 años y de la población total del país, como se indica en los cuadros que presentamos abajo:

Nacional No. Censo % Censo No. Muestra % Muestra Dif. %Población Total 97,014,867 100.0 1,200 100.0Total Hombres 47,258,493 48.7 589 49 0.3Total Mujeres 49,756,374 51.3 611 51 0.3

Edad No. CensoPorcentaje Población

Total

Porcentaje de la Población Mayor de 18

años

No. MuestraPorcentaje

Muestra

Dif. % Población

mayor de 18 años y

Muestra18-25 años 16,606,825 17.1 28.9 363 30.2 1.326-40 años 21,318,797 21.9 37.1 460 38.3 1.241-60 años 13,618,746 14.0 23.7 258 21.5 2.2 +60 años 5,918,695 6.1 10.3 120 10 0.3

b) Diseño

La muestra estuvo diseñada por Cuotas de acuerdo con el siguiente criterio de población. En esta muestra se consideró a la población Urbana y Rural. Tomamos en cuenta como punto rural a aquellas poblaciones que tienen menos de 20,000 habitantes y a las urbanas con más de 20,001 habitantes. En todos los puntos rurales se les asignó una cuota de 10 entrevistas. A los puntos urbanos con una población menor a 500,000 habitantes se les asignó una cuota de 10 entrevistas y las poblaciones con más de 500,001 habitantes son de 20 entrevistas.

La muestra seleccionada no es proporcional al tamaño de población de cada ciudad, por lo que fue necesario ponderar la muestra por población. Los factores de ponderación vienen especificados en la tabla que mostramos abajo. La ponderación está basada en el último censo de población del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) realizado en febrero del 2000.

En el mapa de la página siguiente, especificamos los Estados que se considero en nuestra muestra.

Página 2



c) Selección

Método de selección de las unidades muestrales. Cada unidad muestral ha sido sorteada en forma aleatoria. Los puntos muestrales están divididos en puntos de inicio con un total de 5 entrevistas, y dentro de las unidades muestrales se sortean los puntos de inicio. En la muestra tenemos un total de 240 puntos de inicio.

Método de selección de los hogares. Ya una vez identificados los puntos de inicio, tomamos como base el edificio más alto y empezamos nuestro sorteo con el conteo de 5 casas y tocar la puerta. En este conteo no se toman en cuenta empresas, o edificios de gobierno, o negocios comerciales. (Ver Anexo 01)

Página 3

Puntos considerados en la muestra

Puntos NO considerados en la muestra

Puntos considerados en la muestra

Puntos NO considerados en la muestra



d) Dispersión

Todos los puntos de muestra que se tocaron en este estudio, incluyen la población total, el número de entrevistas y el número de cédulas, aparecen especificados en la tabla siguiente.

Estado LocalidadTotal de

entrevistasNo. De Cédulas Población

01 Aguascalientes 944.285001 Aguascalientes 20 1 - 20 643.419002 Jesús María 10 21 - 30 64.097003 Llano, El (R) 10 31 - 40 15.327

02 Baja California 2.487.367004 Ensenada 10 41 - 50 370.730005 Tecate 10 51 - 60 77.795006 San Vicente (R) 10 61 - 70 3.795

04 Campeche 690.689007 Campeche 10 71 - 80 216.897008 Carmen 10 81 - 90 172.076009 Tenabo (R) 10 91 - 100 8.400

05 Coahuila de Zaragoza 2.298.070010 Torreón 20 101 - 120 529.512011 Monclova 10 121 - 130 193.744012 Candela (R) 10 131 - 140 1.677

06 Colima 542.627013 Colima 10 141 - 150 129.958014 Villa de Álvarez 10 151 - 160 80.808015 Minatitlán (R) 10 161 - 170 8.466

07 Chiapas 3.920.892016 Tuxtla Gutiérrez 10 171 - 180 434.143017 San Cristóbal de las Casas 10 181 - 190 132.421018 Ixtapa (R) 10 191 - 200 18.533

08 Chihuahua 3.052.907019 Juárez 20 201 - 220 1.218.817020 Hidalgo del Parral 10 221 - 230 100.821021 Janos (R) 10 231 - 240 10.214

09 Distrito Federal 8.605.239

Página 4





022 Iztapalapa 20 241 - 260 1.773.343023 Gustavo A. Madero 20 261 - 280 1.235.542024 Álvaro Obregón 20 281 - 300 687.020025 Coyoacán 20 301 - 320 640.423026 Tlalpan 20 321 - 340 581.781027 Cuauhtémoc 20 341 - 360 516.255028 Venustiano Carranza 10 361 - 370 462.806029 Azcapotzalco 10 371 - 380 441.008030 Iztacalco 10 381 - 390 411.321031 Xochimilco 10 391 - 400 369.787032 Benito Juárez 10 401 - 410 360.478033 Miguel Hidalgo 10 411 - 420 352.640034 Tláhuac 10 421 - 430 302.790035 Magdalena Contreras, La 10 431 - 440 222.050036 Cuajimalpa de Morelos 10 441 - 450 151.222

10 Durango 1.448.661037 Durango 10 451 - 460 491.436038 Gómez Palacio 10 461 - 470 273.315039 San Juan de Guadalupe (R) 10 471 - 480 6.548

11 Guanajuato 4.663.032040 León 20 481 - 500 1.134.842041 Guanajuato 10 501 - 510 141.196042 Santiago Maravatío (R) 10 511 - 520 7.151

12 Guerrero 3.079.649043 Acapulco de Juárez 20 521 - 540 722.499044 Benito Juárez (R) 10 541 - 550 15.448045 Cuetzala del Progreso (R) 10 551 - 560 9.869

13 Hidalgo 2.235.591046 Pachuca de Soto 10 561 - 570 245.208047 Alfajayucan (R) 10 571 - 580 17.018048 Mineral del Chico (R) 10 581 - 590 7.013

14 Jalisco 6.322.002049 Guadalajara 20 591 - 610 1.646.319050 Tepatitlán de Morelos 10 611 - 620 119.197051 Valle de Guadalupe (R) 10 621 - 630 5.958

15 México 13.096.686052 Nezahualcóyotl 20 631 - 650 1.225.972

Página 5





053 Toluca 20 651 - 670 666.596054 Ayapango (R) 10 671 - 680 5.947

16 Michoacán de Ocampo 3.985.667055 Morelia 20 681 - 700 620.532056 Hidalgo 10 701 - 710 106.421057 Churintzio (R) 10 711 - 720 7.077

17 Morelos 1.555.296058 Cuernavaca 10 721 - 730 338.706059 Jonacatepec (R) 10 731 - 740 13.623060 Tlalnepantla (R) 10 741 - 750 5.626

19 Nuevo León 3.834.141061 Monterrey 20 751 - 770 1.110.997062 Linares 10 771 - 780 69.205063 Agualeguas (R) 10 781 - 790 4.390

20 Oaxaca 3.438.765064 Oaxaca de Juárez 10 791 - 800 256.130065 Villa de Etla (R) 10 801 - 810 7.819066 Silacayoápam (R) 10 811 - 820 7.786

21 Puebla 5.076.686067 Puebla 20 821 - 840 1.346.916068 Atlixco 10 841 - 850 117.111069 Tilapa (R) 10 851 - 860 8.331

22 Querétaro de Arteaga 1.404.306070 Querétaro 20 861 - 880 641.386071 Tequisquiapan 10 881 - 890 49.969072 San Joaquín (R) 10 891 - 900 7.665

24 San Luis Potosí 2.299.360073 San Luis Potosí 20 901 - 920 670.532074 San Nicolás Tolentino (R) 10 921 - 930 6.793075 Villa de la Paz (R) 10 931 - 940 5.135

25 Sinaloa 2.536.844076 Culiacán 20 941 - 960 745.537077 Mazatlán 10 961 - 970 380.509078 Cosalá (R) 10 971 - 980 17.269

26 Sonora 2.216.969079 Hermosillo 20 981 - 1.000 609.829080 Guaymas 10 1.001 - 1.010 130.329

Página 6





081 Villa Hidalgo (R) 10 1.011 - 1.020 1.986

27 Tabasco 1.891.829082 Cárdenas 10 1.021 - 1.030 217.261083 Huimanguillo 10 1.031 - 1.040 158.573084Quintin ( R) 10 1.041 - 1.050 4.304

28 Tamaulipas 2.753.222085 Reynosa 10 1.051 - 1.060 420.463086 Tampico 10 1.061 - 1.070 295.442087 Burgos (R) 10 1.071 - 1.080 5.183

29 Tlaxcala 962.646088 Tlaxcala 10 1.081 - 1.090 73.230089 Hueyotlipan (R) 10 1.091 - 1.100 12.664090 Tepeyanco (R) 10 1.101 - 1.110 9.006

30 Veracruz Llave 6.908.975091 Veracruz 10 1.111 - 1.120 457.377092 Xalapa 10 1.121 - 1.130 390.590093 Jalcomulco (R) 10 1.131 - 1.140 4.416

31 Yucatán 1.658.210094 Tizimín 10 1.141 - 1.150 64.104095 Tecoh (R) 10 1.151 - 1.160 14.380096 Teabo (R) 10 1.161 - 1.170 4.866

32 Zacatecas 1.353.610097 Zacatecas 10 1.171 - 1.180 123.899098 Juchipila (R) 10 1.181 - 1.190 12.669099 Huanusco (R) 10 1.191 - 1.200 5.254

Página 7



I.3 Selección de los entrevistados.

a) Método de selección de los individuos. Los potenciales entrevistados fueron elegidos en base a las cuotas de sexo y edad, de acuerdo con el último censo de población del INEGI-2000.Nacional No. Censo % Censo No. Muestra % Muestra Dif. %Población Total 97,014,867 100.0 1,200 100.0Total Hombres 47,258,493 48.7 589 49 0.3Total Mujeres 49,756,374 51.3 611 51 0.3


Total


años


Muestra

Dif. % Población

mayor de 18 años y


Para mantener los controles de la muestra, utilizamos una hoja de control, con las cuotas de sexo, edad y la indicación de las cuotas que deben de entrevistar. (Ver Anexo 02)

b) Control de rechazos y sustitución de los entrevistadosPara el control de los rechazos, éstos quedaron registrados en la hoja de control (ver hoja de control extremo derecho). En dicha hoja de control quedaron registrados 4 tipos de rechazo: No Entra en Muestra (NEM) se dio cuando los potenciales entrevistados ya no entraron en la cuota de la muestra en sexo y edad; Rechazo Directo (RD) es el que se dio cuando el entrevistado rechazo contestar la entrevista; Falta de Tiempo (FT) es cuando el entrevistado dijo estar interesado pero no tuvo el tiempo necesario para contestar la entrevista y la Encuesta Cortada (EC) es cuando el entrevistado decidió ya no opinar en la entrevista.

Para identificar las entrevistas reemplazadas, el cuestionario tuvo la leyenda en la parte superior izquierdo de “Encuesta reemplazada” En este estudio de Latinobarómetro 2004, solo se permitirá un máximo de entrevistas sustituidas de del 6% (72 entrevistas)

El nivel de rechazos, las visitas a los hogares y las entrevistas sustituidas fueron las siguientes:+/- 60% (alrededor de 720 entrevistas), realizadas en el primer contacto;+/- 22% (alrededor de 264 entrevistas), realizadas en el segundo contacto;+/- 12% (alrededor de 144 entrevistas), realizadas en el tercer contacto;+/- 6% (alrededor de 72 entrevistas), realizadas al sustituir la entrevista por no poder terminar la entrevista en las tres visitas anteriores.

Página 8



I.4 Ciudades que se incluyeron en la muestra.



01 Aguascalientes 944.285001 Aguascalientes 20 1 - 20 643.419002 Jesús María 10 21 - 30 64.097003 Llano, El (R) 10 31 - 40 15.327

02 Baja California 2.487.367004 Ensenada 10 41 - 50 370.730005 Tecate 10 51 - 60 77.795006 San Vicente (R) 10 61 - 70 3.795

04 Campeche 690.689007 Campeche 10 71 - 80 216.897008 Carmen 10 81 - 90 172.076009 Tenabo (R) 10 91 - 100 8.400

05 Coahuila de Zaragoza 2.298.070010 Torreón 20 101 - 120 529.512011 Monclova 10 121 - 130 193.744012 Candela (R) 10 131 - 140 1.677

06 Colima 542.627013 Colima 10 141 - 150 129.958014 Villa de Álvarez 10 151 - 160 80.808015 Minatitlán (R) 10 161 - 170 8.466

07 Chiapas 3.920.892016 Tuxtla Gutiérrez 10 171 - 180 434.143017 San Cristóbal de las Casas 10 181 - 190 132.421018 Ixtapa (R) 10 191 - 200 18.533

08 Chihuahua 3.052.907019 Juárez 20 201 - 220 1.218.817020 Hidalgo del Parral 10 221 - 230 100.821021 Janos (R) 10 231 - 240 10.214

09 Distrito Federal 8.605.239

Página 9





022 Iztapalapa 20 241 - 260 1.773.343023 Gustavo A. Madero 20 261 - 280 1.235.542024 Álvaro Obregón 20 281 - 300 687.020025 Coyoacán 20 301 - 320 640.423026 Tlalpan 20 321 - 340 581.781027 Cuauhtémoc 20 341 - 360 516.255028 Venustiano Carranza 10 361 - 370 462.806029 Azcapotzalco 10 371 - 380 441.008030 Iztacalco 10 381 - 390 411.321031 Xochimilco 10 391 - 400 369.787032 Benito Juárez 10 401 - 410 360.478033 Miguel Hidalgo 10 411 - 420 352.640034 Tláhuac 10 421 - 430 302.790035 Magdalena Contreras, La 10 431 - 440 222.050036 Cuajimalpa de Morelos 10 441 - 450 151.222

10 Durango 1.448.661037 Durango 10 451 - 460 491.436038 Gómez Palacio 10 461 - 470 273.315039 San Juan de Guadalupe (R) 10 471 - 480 6.548

11 Guanajuato 4.663.032040 León 20 481 - 500 1.134.842041 Guanajuato 10 501 - 510 141.196042 Santiago Maravatío (R) 10 511 - 520 7.151

12 Guerrero 3.079.649043 Acapulco de Juárez 20 521 - 540 722.499044 Benito Juárez (R) 10 541 - 550 15.448045 Cuetzala del Progreso (R) 10 551 - 560 9.869

13 Hidalgo 2.235.591046 Pachuca de Soto 10 561 - 570 245.208047 Alfajayucan (R) 10 571 - 580 17.018048 Mineral del Chico (R) 10 581 - 590 7.013

14 Jalisco 6.322.002049 Guadalajara 20 591 - 610 1.646.319050 Tepatitlán de Morelos 10 611 - 620 119.197051 Valle de Guadalupe (R) 10 621 - 630 5.958

15 México 13.096.686052 Nezahualcóyotl 20 631 - 650 1.225.972053 Toluca 20 651 - 670 666.596

Página 10





054 Ayapango (R) 10 671 - 680 5.947

16 Michoacán de Ocampo 3.985.667055 Morelia 20 681 - 700 620.532056 Hidalgo 10 701 - 710 106.421057 Churintzio (R) 10 711 - 720 7.077

17 Morelos 1.555.296058 Cuernavaca 10 721 - 730 338.706059 Jonacatepec (R) 10 731 - 740 13.623060 Tlalnepantla (R) 10 741 - 750 5.626

19 Nuevo León 3.834.141061 Monterrey 20 751 - 770 1.110.997062 Linares 10 771 - 780 69.205063 Agualeguas (R) 10 781 - 790 4.390

20 Oaxaca 3.438.765064 Oaxaca de Juárez 10 791 - 800 256.130065 Villa de Etla (R) 10 801 - 810 7.819066 Silacayoápam (R) 10 811 - 820 7.786

21 Puebla 5.076.686067 Puebla 20 821 - 840 1.346.916068 Atlixco 10 841 - 850 117.111069 Tilapa (R) 10 851 - 860 8.331

22 Querétaro de Arteaga 1.404.306070 Querétaro 20 861 - 880 641.386071 Tequisquiapan 10 881 - 890 49.969072 San Joaquín (R) 10 891 - 900 7.665

24 San Luis Potosí 2.299.360073 San Luis Potosí 20 901 - 920 670.532074 San Nicolás Tolentino (R) 10 921 - 930 6.793075 Villa de la Paz (R) 10 931 - 940 5.135

25 Sinaloa 2.536.844076 Culiacán 20 941 - 960 745.537077 Mazatlán 10 961 - 970 380.509078 Cosalá (R) 10 971 - 980 17.269

26 Sonora 2.216.969079 Hermosillo 20 981 - 1.000 609.829080 Guaymas 10 1.001 - 1.010 130.329081 Villa Hidalgo (R) 10 1.011 - 1.020 1.986

Página 11





27 Tabasco 1.891.829082 Cárdenas 10 1.021 - 1.030 217.261083 Huimanguillo 10 1.031 - 1.040 158.573084Quintin ( R) 10 1.041 - 1.050 4.304

28 Tamaulipas 2.753.222085 Reynosa 10 1.051 - 1.060 420.463086 Tampico 10 1.061 - 1.070 295.442087 Burgos (R) 10 1.071 - 1.080 5.183

29 Tlaxcala 962.646088 Tlaxcala 10 1.081 - 1.090 73.230089 Hueyotlipan (R) 10 1.091 - 1.100 12.664090 Tepeyanco (R) 10 1.101 - 1.110 9.006

30 Veracruz Llave 6.908.975091 Veracruz 10 1.111 - 1.120 457.377092 Xalapa 10 1.121 - 1.130 390.590093 Jalcomulco (R) 10 1.131 - 1.140 4.416

31 Yucatán 1.658.210094 Tizimín 10 1.141 - 1.150 64.104095 Tecoh (R) 10 1.151 - 1.160 14.380096 Teabo (R) 10 1.161 - 1.170 4.866

32 Zacatecas 1.353.610097 Zacatecas 10 1.171 - 1.180 123.899098 Juchipila (R) 10 1.181 - 1.190 12.669099 Huanusco (R) 10 1.191 - 1.200 5.254

Página 12



I.5 Tamaño del Hábitat

Tamaño de hábitat. Presentamos las ciudades que se visitarán en la muestra de acuerdo a las categorías de población. Cabe mencionar que el Distrito Federal está integrado por 16 Delegaciones Políticas, las cuales se encuentran agrupadas dentro de la Capital. De acuerdo con las Estadísticas Nacionales de INEGI, se consideran poblaciones Rurales a aquellas que tienen de 1 a 20,000 habitantes y urbanas a todas aquellas poblaciones que van de 20,001 habitantes a más. De acuerdo con las estadísticas en México, tenemos 30% de poblaciones Rurales y el 70% de población Urbana, de modo que la muestra será de 360 entrevistas en zonas Rurales y 840 en ciudades Urbanas.

MUESTRA RURALPunto de muestra Tamaño de población

01 Hasta 5,000 habitantes 012 Candela (R) 1.677081 Villa Hidalgo (R) 1.986006 San Vicente ( R) 3.795084Quintin ( R) 4.304063 Agualeguas (R) 4.390093 Jalcomulco (R) 4.416

096 Teabo (R) 4.866

02 De 5,001 a 10,000 habitantes 075 Villa de la Paz (R) 5.135087 Burgos (R) 5.183099 Huanusco (R) 5.254060 Tlalnepantla (R) 5.626054 Ayapango (R) 5.947051 Valle de Guadalupe (R) 5.958039 San Juan de Guadalupe (R) 6.548074 San Nicolás Tolentino (R) 6.793048 Mineral del Chico (R) 7.013057 Churintzio (R) 7.077042 Santiago Maravatío (R) 7.151072 San Joaquín (R) 7.665066 Silacayoápam (R) 7.786065 Villa de Etla (R) 7.819069 Tilapa (R) 8.331009 Tenabo (R) 8.400015 Minatitlán (R) 8.466090 Tepeyanco (R) 9.006045 Cuetzala del Progreso (R) 9.869

03 De 10,001 a 20,000 habitantes

Página 13



Punto de muestra Tamaño de población021 Janos (R) 10.214089 Hueyotlipan (R) 12.664098 Juchipila (R) 12.669059 Jonacatepec (R) 13.623095 Tecoh (R) 14.380003 Llano, El (R) 15.327044 Benito Juárez (R) 15.448047 Alfajayucan (R) 17.018078 Cosalá (R) 17.269018 Ixtapa (R) 18.533

MUESTRA URBANA04 De 20,001 a 40,000 habitantes 05 De 40,001 a 50,000 habitantes 06 De 50,001 a 100,000 habitantes 071 Tequisquiapan 49.969002 Jesús María 64.097094 Tizimín 64.104062 Linares 69.205088 Tlaxcala 73.230005 Tecate 77.795014 Villa de Álvarez 80.808 07 De 100,001 o más habitantes 020 Hidalgo del Parral 100.821056 Hidalgo 106.421068 Atlixco 117.111050 Tepatitl疣 de Morelos 119.197097 Zacatecas 123.899013 Colima 129.958080 Guaymas 130.329017 San Cristóbal de las Casas 132.421041 Guanajuato 141.196036 Cuajimalpa de Morelos 151.222083 Huimanguillo 158.573008 Carmen 172.076011 Monclova 193.744007 Campeche 216.897082 Cárdenas 217.261035 Magdalena Contreras, La 222.050046 Pachuca de Soto 245.208

Página 14



Punto de muestra Tamaño de población064 Oaxaca de Juárez 256.130038 Gómez Palacio 273.315086 Tampico 295.442034 Tláhuac 302.790058 Cuernavaca 338.706033 Miguel Hidalgo 352.640032 Benito Juárez 360.478031 Xochimilco 369.787004 Ensenada 370.730077 Mazatlán 380.509092 Xalapa 390.590030 Iztacalco 411.321085 Reynosa 420.463016 Tuxtla Gutiérrez 434.143029 Azcapotzalco 441.008091 Veracruz 457.377028 Venustiano Carranza 462.806037 Durango 491.436027 Cuauhtémoc 516.255010 Torreón 529.512026 Tlalpan 581.781079 Hermosillo 609.829055 Morelia 620.532025 Coyoacán 640.423070 Querétaro 641.386001 Aguascalientes 643.419053 Toluca 666.596073 San Luis Potosí 670.532024 Álvaro Obregón 687.020043 Acapulco de Juárez 722.499076 Culiacán 745.537061 Monterrey 1.110.997040 León 1.134.842019 Juárez 1.218.817052 Nezahualcotl 1.225.972023 Gustavo A. Madero 1.235.542067 Puebla 1.346.916049 Guadalajara 1.646.319022 Iztapalapa 1.773.343

I.6 Número de casos: En el estudio de Latinobarómetro 2004 se logró un total de 1,200 casos.

I.7 Error Muestral: La confiabilidad de la muestra es de 95% con un margen de error de +/-3.0%.

Página 15



I.8 Nivel de representatividad

En las siguientes tablas presentamos el nivel de representatividad de la muestra respecto del total del país. Los datos que manejamos en este inciso, están basados en el último Censo de Población efectuado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

Nacional Número %Población Total 97,014,867 100.0Total Hombres 47,258,493 48.7Total Mujeres 49,756,374 51.3Población Adulta 57,463,063 59.2


Total


años


Muestra

Dif. % Población

mayor de 18 años y


I.9. Datos censales comparados con la muestra

La muestra es representativa de la población en México de acuerdo con el último censo de población INEGI-2000 (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). INEGI, es la institución encargada de llevar a cabo el censo nacional, no hay otra fuente más confiable en todos el país, pues las proyecciones existentes en México siempre están basadas en referencia a esta fuente. DATOS DE INEGIOficina CentralAv. Héroes de Nacozari #2301Fraccionamiento Jardines del ParqueAguascalientes, México. 20276

En las siguientes tablas mostramos los datos comparativos de las variables:

Página 16



Total de la Población que representa la

muestra

Respecto al total de la Población

Respecto al total de la Población

Adulta

97,014,867 100% 100%

Nacional No. Censo % Censo No. Muestra % Muestra Dif. %Población Total 97,014,867 100.0 1,200 100.0Total Hombres 47,258,493 48.7 589 49 0.3Total Mujeres 49,756,374 51.3 611 51 0.3


Total


años


Muestra

Dif. % Población

mayor de 18 años y


Escolaridad No. CensoPorcentaje Población

Total

Porcentaje de la

Población Mayor de 18

años


Muestra

Dif. % Población

mayor de 18 años y

Muestra

Ninguna 6,320,937 6.4 11.0 130 10.8 0.2Primaria 22,985,225 23.2 40.0 482 40.3 0.3Secundaria 12,641,874 12.7 22.0 264 22.0 0.0Preparatoria 9,768,721 9.8 17.0 204 17.0 0.0Universidad o más 5,746,306 5.8 10.0 120 10.0 0.0

I.10 Factores de Ponderación

Información sobre los ponderadoresEspecificación de los factores de ponderación. Los factores de ponderación están basados de acuerdo al número de población de cada uno de los puntos muestrales, obtenidos de las bases de datos del Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática (INEGI).


entrevistasPoblación

Porcentaje Censo

Porcentaje Muestra

Factor de Ponderación

Muestra ponderada

01 Aguascalientes 944.285

Página 17





Porcentaje Censo

Porcentaje Muestra


Muestra ponderada

001 Aguascalientes 20 643.419 2,20 1,67 1,320152578 26002 Jesús María 10 64.097 0,22 0,83 0,263025555 3003 Llano, El (R) 10 15.327 0,05 0,83 0,062895185 1

02 Baja California 2.487.367004 Ensenada 10 370.730 1,27 0,83 1,521310889 15005 Tecate 10 77.795 0,27 0,83 0,319236049 3006 San Vicente (R)

10 3.795 0,01 0,83 0,015572991 0

04 Campeche 690.689007 Campeche 10 216.897 0,74 0,83 0,890048736 9008 Carmen 10 172.076 0,59 0,83 0,706123304 7009 Tenabo (R) 10 8.400 0,03 0,83 0,034469861 0

05 Coahuila de Zaragoza

2.298.070

010 Torreón 20 529.512 1,81 1,67 1,086440767 22011 Monclova 10 193.744 0,66 0,83 0,79503913 8012 Candela (R) 10 1.677 0,01 0,83 0,006881661 0

06 Colima 542.627013 Colima 10 129.958 0,44 0,83 0,533289781 5014 Villa de Álvarez 10 80.808 0,28 0,83 0,33160006 3015 Minatitlán (R) 10 8.466 0,03 0,83 0,034740695 0

07 Chiapas 3.920.892016 Tuxtla Gutiérrez

10 434.143 1,48 0,83 1,781529612 18

017 San Cristóbal de las Casas

10 132.421 0,45 0,83 0,543396837 5

018 Ixtapa (R) 10 18.533 0,06 0,83 0,076051182 1

08 Chihuahua 3.052.907019 Juárez 20 1.218.817 4,17 1,67 2,500741205 50020 Hidalgo del Parral

10 100.821 0,34 0,83 0,413724503 4

021 Janos (R) 10 10.214 0,03 0,83 0,041913709 0

09 Distrito Federal 8.605.239022 Iztapalapa 20 1.773.343 6,06 1,67 3,638505132 73023 Gustavo A. Madero

20 1.235.542 4,23 1,67 2,535057182 51

024 Álvaro Obregón

20 687.020 2,35 1,67 1,409612126 28

025 Coyoacán 20 640.423 2,19 1,67 1,314005453 26026 Tlalpan 20 581.781 1,99 1,67 1,193685122 24

Página 18





Porcentaje Censo

Porcentaje Muestra


Muestra ponderada

027 Cuauhtémoc 20 516.255 1,77 1,67 1,059240354 21028 Venustiano Carranza

10 462.806 1,58 0,83 1,899149805 19

029 Azcapotzalco 10 441.008 1,51 0,83 1,809700516 18030 Iztacalco 10 411.321 1,41 0,83 1,687878284 17031 Xochimilco 10 369.787 1,26 0,83 1,517441237 15032 Benito Juárez 10 360.478 1,23 0,83 1,479241245 15033 Miguel Hidalgo 10 352.640 1,21 0,83 1,447077582 14034 Tláhuac 10 302.790 1,04 0,83 1,242515372 12035 Magdalena Contreras, La

10 222.050 0,76 0,83 0,911194354 9

036 Cuajimalpa de Morelos

10 151.222 0,52 0,83 0,620547771 6

10 Durango 1.448.661037 Durango 10 491.436 1,68 0,83 2,01663458 20038 Gómez Palacio 10 273.315 0,93 0,83 1,121563093 11039 San Juan de Guadalupe (R)

10 6.548 0,02 0,83 0,026870077 0

11 Guanajuato 4.663.032040 León 20 1.134.842 3,88 1,67 2,328443195 47041 Guanajuato 10 141.196 0,48 0,83 0,57940553 6042 Santiago Maravatío (R)

10 7.151 0,02 0,83 0,029344521 0

12 Guerrero 3.079.649043 Acapulco de Juárez

20 722.499 2,47 1,67 1,482407137 30

044 Benito Juárez (R)

10 15.448 0,05 0,83 0,063391715 1

045 Cuetzala del Progreso (R)

10 9.869 0,03 0,83 0,040497983 0

13 Hidalgo 2.235.591046 Pachuca de Soto

10 245.208 0,84 0,83 1,006224477 10

047 Alfajayucan (R) 10 17.018 0,06 0,83 0,069834296 1048 Mineral del Chico (R)

10 7.013 0,02 0,83 0,02877823 0

14 Jalisco 6.322.002049 Guadalajara 20 1.646.319 5,63 1,67 3,377880157 68050 Tepatitlán de Morelos

10 119.197 0,41 0,83 0,489131427 5

051 Valle de Guadalupe (R)

10 5.958 0,02 0,83 0,02444898 0

Página 19





Porcentaje Censo

Porcentaje Muestra


Muestra ponderada

15 México 13.096.686052 Nezahualcóyotl 20 1.225.972 4,19 1,67 2,515421672 50053 Toluca 20 666.596 2,28 1,67 1,367706624 27054 Ayapango (R) 10 5.947 0,02 0,83 0,024403841 0

16 Michoacán de Ocampo

3.985.667

055 Morelia 20 620.532 2,12 1,67 1,273193548 25056 Hidalgo 10 106.421 0,36 0,83 0,43670441 4057 Churintzio (R) 10 7.077 0,02 0,83 0,029040858 0

17 Morelos 1.555.296058 Cuernavaca 10 338.706 1,16 0,83 1,389898648 14059 Jonacatepec (R)

10 13.623 0,05 0,83 0,055902728 1

060 Tlalnepantla (R)

10 5.626 0,02 0,83 0,0230866 0

19 Nuevo León 3.834.141061 Monterrey 20 1.110.997 3,80 1,67 2,279518563 46062 Linares 10 69.205 0,24 0,83 0,283986513 3063 Agualeguas (R)

10 4.390 0,02 0,83 0,018014606 0

20 Oaxaca 3.438.765064 Oaxaca de Juárez

10 256.130 0,88 0,83 1,051043503 11

065 Villa de Etla (R)

10 7.819 0,03 0,83 0,032085695 0

066 Silacayoápam (R)

10 7.786 0,03 0,83 0,031950278 0

21 Puebla 5.076.686067 Puebla 20 1.346.916 4,61 1,67 2,763571841 55068 Atlixco 10 117.111 0,40 0,83 0,480571412 5069 Tilapa (R) 10 8.331 0,03 0,83 0,034186715 0

22 Querétaro de Arteaga

1.404.306

070 Querétaro 20 641.386 2,19 1,67 1,315981315 26071 Tequisquiapan 10 49.969 0,17 0,83 0,205050532 2072 San Joaquín (R)

10 7.665 0,03 0,83 0,031453748 0

24 San Luis Potosí 2.299.360073 San Luis Potosí

20 670.532 2,29 1,67 1,37578242 28

074 San Nicolás 10 6.793 0,02 0,83 0,027875448 0

Página 20





Porcentaje Censo

Porcentaje Muestra


Muestra ponderada

Tolentino (R) 075 Villa de la Paz (R)

10 5.135 0,02 0,83 0,021071754 0

25 Sinaloa 2.536.844076 Culiacán 20 745.537 2,55 1,67 1,529675985 31077 Mazatlán 10 380.509 1,30 0,83 1,561439552 16078 Cosalá (R) 10 17.269 0,06 0,83 0,070864289 1

26 Sonora 2.216.969079 Hermosillo 20 609.829 2,09 1,67 1,251233375 25080 Guaymas 10 130.329 0,45 0,83 0,5348122 5081 Villa Hidalgo (R)

10 1.986 0,01 0,83 0,00814966 0

27 Tabasco 1.891.829082 Cárdenas 10 217.261 0,74 0,83 0,89154243 9083 Huimanguillo 10 158.573 0,54 0,83 0,650713003 7084 Quintin ( R) 10 4.304 0,01 0,83 0,0176617 0

28 Tamaulipas 2.753.222085 Reynosa 10 420.463 1,44 0,83 1,725392982 17086 Tampico 10 295.442 1,01 0,83 1,212362451 12087 Burgos (R) 10 5.183 0,02 0,83 0,021268725 0

29 Tlaxcala 962.646088 Tlaxcala 10 73.230 0,25 0,83 0,300503322 3089 Hueyotlipan (R)

10 12.664 0,04 0,83 0,051967419 1

090 Tepeyanco (R)

10 9.006 0,03 0,83 0,036956615 0

30 Veracruz Llave 6.908.975091 Veracruz 10 457.377 1,56 0,83 1,876871606 19092 Xalapa 10 390.590 1,34 0,83 1,602807488 16093 Jalcomulco (R)

10 4.416 0,02 0,83 0,018121298 0

31 Yucatán 1.658.210094 Tizimín 10 64.104 0,22 0,83 0,26305428 3095 Tecoh (R) 10 14.380 0,05 0,83 0,059009119 1096 Teabo (R) 10 4.866 0,02 0,83 0,019967898 0

32 Zacatecas 1.353.610

Página 21





Porcentaje Censo

Porcentaje Muestra


Muestra ponderada

097 Zacatecas 10 123.899 0,42 0,83 0,508426342 5098 Juchipila (R) 10 12.669 0,04 0,83 0,051987936 1099 Huanusco (R)

10 5.254 0,02 0,83 0,021560077 0

II. TRABAJO DE CAMPO. Los encuestadores que participaron en este estudio, asistieron a 2 cursos de capacitación de 8 horas cada uno, en el primer curso se conoció el cuestionario y todos manejamos correctamente cada una de las preguntas. En el segundo curso revisamos la muestra mediante las cuotas de sexo, edad, educación, urbano-rural, tamaño de la población, así como el método aleatorio de levantamiento y las visitas a los hogares. En este segundo curso salimos al campo para hacer una prueba piloto.

II.1) Diseño del Trabajo de Campo

a) En este estudio de Latinobarómetro-2004, empleamos 24 entrevistadores de gran experiencia que han participado en MUND en varios estudios sobre diversos temas y con cuestionarios que requieren distintos tiempos de aplicación. De los 24 entrevistadores, 4 tienen estudios de nivel preparatoria y 20 tienen su licenciatura terminada.

b) Tuvimos la participación de 6 supervisores de campo, los cuales formaron equipos con 4

encuestadores cada uno. Utilizamos 3 coordinadores de campo, los cuales tuvieron a su cargo 2 supervisores cada uno. La Coordinación general fue a cargo de Daniel Lund, director general de MUND S.A. de C.V.

c) Los encuestadores y supervisores tuvieron 2 cursos de entrenamiento de 8 horas cada uno. En la primera sesión, vimos el cuestionario en su totalidad y enfatizamos sobre las preguntas demográficas, así como las cuotas de sexo, edad, educación, urbano-rural, tamaño de la población; también el método aleatorio de levantamiento y las visitas a los hogares. Se les instruyó sobre la forma de identificar a los posibles potenciales entrevistados. En la segunda sesión, salimos al campo para hacer una prueba piloto e identificar los posibles problemas y tener control sobre la aplicación de la encuesta y revisar las cuotas.

d) Los encuestadores contaron con un manual interno de MUND con las instrucciones de levantamiento (ver anexo 03). Para tener un control total del material para este estudio foliamos desde la oficina cada una de las encuestas. Los supervisores llevaron encuestas adicionales que en un momento dado pudieran suplir aquellas encuestas cortadas.

Página 22



e) El número de contactos/visitas promedio. En cada visita el encuestador anotó, en la parte superior derecha, las horas en que estuvo regresando a los hogares, con el fin de mantener el registro de las re visitas a los hogares y así saber en cuantas visitas se realizó para la entrevista o si hubo necesidad de reemplazarla. Para este estudio tuvimos un levantamiento de la siguiente manera:+/- 60% (alrededor de 720 entrevistas), realizadas en el primer contacto;+/- 22% (alrededor de 264 entrevistas), realizadas en el segundo contacto;+/- 12% (alrededor de 144 entrevistas), realizadas en el tercer contacto;+/- 6% (alrededor de 72 entrevistas), realizadas al sustituir la entrevista por no poder terminar la entrevista en las tres visitas anteriores.

f) La estrategia de levantamiento se aplicó de la siguiente forma. Los potenciales entrevistados fueron elegidos en base a la cuota de sexo y edad. En el dado caso que la persona seleccionada no se encontró en casa, el entrevistador regresó al hogar hasta en 3 ocasiones antes de sustituir la entrevistas en la misma forma aleatoria. Por cada regreso a la vivienda, el encuestador anotó en la encuesta las horas de regreso y cuando reemplazó la entrevista de inmediato pidió autorización al supervisor de campo. Para identificar las entrevistas reemplazadas, el cuestionario tiene la leyenda en la parte superior izquierdo de “Encuesta reemplazada”.

g) De acuerdo con las dinámicas de población en México, en el estudio de latinobarómetro, visitamos 2,160 hogares para lograr 1,200 entrevistas aplicadas y comprobadas, o sea que tocamos un promedio de 1.8 hogares para lograr la entrevista.

II.2 Registro de la aplicación de la muestra

a) Visitar un promedio de 1.8 hogares para lograr una entrevista de calidad con las cuotas de sexo y edad que se necesitaron en este estudio de Latinobarómetro 2004.

b) El porcentaje de entrevistas supervisadas por cada encuestador es del 23.9%, es decir, más o menos 287 entrevistas del total de la muestra. La supervisión hicimos de 2 formas: una en el momento mismo de la aplicación de la entrevista y la segunda al regresar a los hogares en un periodo no mayor a los 3 días desde que la encuesta fue aplicada.

c) El número de entrevistas planeadas y logradas es de 1,200 y todo el proyecto estuvo diseñado para lograr el 100%.

d) Como explicamos con anterioridad, cumplimos con el total de las encuestas proyectadas. Las encuestas interrumpidas fueron sustituidas por entrevistas completas en cada punto muestral. Bajo un control muy disciplinado logramos el 100% del total de la muestra.

e) Los principales contactos fallidos, se dieron por las siguientes razones:

- No entra en Muestra (NEM)

Página 23



- Rechazo Directo (RD) - Falta de Tiempo (FT) - Entrevista Cortada (EC)

No se dieron incidentes en el campo por lo que los encuestadores concluyeron sus cuotas.

1 Muestra Probabilística

a) En este estudio la pérdida muestral por enfermedad e incapacidad fue de 38 entrevistas y por migración 108 entrevistas.

b) En una muestra de 1,200 casos, el número de rechazos se dio de la siguiente manera:

No entra en Muestra 419 casosRechazo Directo 214 casosFalta de Tiempo 159 casosEncuestas Cortadas 22 casos

c) El número de reemplazos fue de 72 entrevistas.

2 Muestra por cuotas

a) Los hogares contactados fue en promedio de 1.8 para lograr una entrevista completa y confirmada.

b) Los contactos fallidos los fueron de 2 formas:

1. Por falta de cuotas serán 4192. Rechazos al contacto 395

En nuestra forma aleatoria de levantamiento viene especificado que la muestra no es aplicable a negocios, oficinas de gobierno, empresas y oficinas en general.

II.3 Duración de la entrevista

La duración de la entrevista quedó debidamente registrada en la carátula de cada encuesta. En nuestros estudios tenemos como requisito poner la hora de inicio y terminación de la entrevista y posteriormente el encuestador debe anotar el tiempo en minutos que le llevó realizar dicha entrevista.

Página 24



II.4 ) Supervisión

La supervisión para cada encuestador fue del 23.9% de sus encuestas realizadas. Los supervisores fueron asignados por región.

II.5 Fechas de inicio de campo y calendario del estudio: Iniciamos el trabajo de campo el día 22 de mayo y terminamos el levantamiento el 7 de junio, entregamos los resultados el 19 de junio (Base de datos preliminar) y el 7 de julio del 2004 estamos entregando los resultados finales (base de datos final)

III) CODIFICACION

Los controles internos de codificación de MUND incluyeron las siguientes variables de la carátula fija:

CIUDAD

001 Aguascalientes 002 Jesús María 003 Llano, El (R) 004 Ensenada 005 Tecate 006 San Vicente ( R)007 Campeche 008 Carmen 009 Tenabo (R) 010 Torreón 011 Monclova 012 Candela (R) 013 Colima 014 Villa de Álvarez 015 Minatitlán (R) 016 Tuxtla Gutiérrez 017 San Cristóbal de las Casas 018 Ixtapa (R) 019 Juárez 020 Hidalgo del Parral 021 Janos (R) 022 Iztapalapa 023 Gustavo A. Madero 024 Álvaro Obregón 025 Coyoacán 026 Tlalpan

Página 25



027 Cuauhtémoc 028 Venustiano Carranza 029 Azcapotzalco 030 Iztacalco 031 Xochimilco 032 Benito Juárez 033 Miguel Hidalgo 034 Tláhuac 035 Magdalena Contreras, La 036 Cuajimalpa de Morelos 037 Durango 038 Gómez Palacio 039 San Juan de Guadalupe (R) 040 León 041 Guanajuato 042 Santiago Maravatío (R) 043 Acapulco de Juárez 044 Benito Juárez (R) 045 Cuetzala del Progreso (R) 046 Pachuca de Soto 047 Alfajayucan (R) 048 Mineral del Chico (R) 049 Guadalajara 050 Tepatitl疣 de Morelos 051 Valle de Guadalupe (R) 052 Nezahualcotl 053 Toluca 054 Ayapango (R) 055 Morelia 056 Hidalgo 057 Churintzio (R) 058 Cuernavaca 059 Jonacatepec (R) 060 Tlalnepantla (R) 061 Monterrey 062 Linares 063 Agualeguas (R) 064 Oaxaca de Juárez 065 Villa de Etla (R) 066 Silacayoápam (R) 067 Puebla 068 Atlixco 069 Tilapa (R) 070 Querétaro 071 Tequisquiapan

Página 26



072 San Joaquín (R) 073 San Luis Potosí 074 San Nicolás Tolentino (R) 075 Villa de la Paz (R) 076 Culiacán 077 Mazatlán 078 Cosalá (R) 079 Hermosillo 080 Guaymas 081 Villa Hidalgo (R) 082 Cárdenas 083 Huimanguillo 084Quintin ( R)085 Reynosa 086 Tampico 087 Burgos (R) 088 Tlaxcala 089 Hueyotlipan (R) 090 Tepeyanco (R) 091 Veracruz 092 Xalapa 093 Jalcomulco (R) 094 Tizimín 095 Tecoh (R) 096 Teabo (R) 097 Zacatecas 098 Juchipila (R) 099 Huanusco (R)

REGION

001 Norte002 Centro-Norte003 Centro-Sur004 Sur

Página 27



ENCUESTADORES 001 "Carlos Farías" 002 "Raúl Hernández" 003 "Janet Sánchez" 004 "Alondra Martínez" 005 "Estefania Ruíz" 006 "Joel Mata Chacón" 007 "Merle García Rodríguez" 008 "Rubén Ibarra Medina" 009 "Elitania Valadez" 010 “Magdalena Cruz Coxcón"

011 “Ana Paula Carriedo”012 “Arturo Díaz”

013 “Rogelio Cabrera” 014 “Verónica Madero” 015 “Rebeca Amescua” 016 “Lizet Rodríguez” 017 “Gabriela Alfaro” 018 “Dense Rivera” 019 “Luis Enrique Sánchez” 020 “Jorge Morales” 021 “Karla Lozano” 022 “Héctor Ferra” 023 “Heidi López” 024 “Magali Carcamo”

CODIFICADORES061 “Ma. Cristina Montaño”062 “Verónica Montes”063 “Alejandra Martínez”064 “Alfonso Guadarrama”

DIGITADORES065 “Mónica Ramírez”066 “Juana Hernández”067 “Eva Morales”068 “Leticia Cruz”069 “Jessica López”

Página 28



IV. LISTADO DE PARTIDOS POLÍTICOSMandamos lista de los partidos políticos de acuerdo con su posición política en la República Mexicana.

Partido Código Pertenencia01 PAN 01 Gobierno 1º04 PVEM 04 Gobierno 2º02 PRI 02 Oposición 1º03 PRD 03 Oposición 2º05 PT 05 Oposición 3º

97 Otros98 No sabe99 Ninguno00 No responde

V. DIGITACIÓN

Los digitadores estuvieron capacitados para revisar el archivo SPSS enviado por ustedes.

Las digitadoras tuvieron 2 cursos de capacitación de 8 horas cada uno para revisar la estructura del archivo SPSS y revisaron del instructivo.

a) Tipo de control de digitación.

La Digitación de Latinobarómetro 2004 estuvo bajo el control de la Dra. Ma. Cristina Montaño especialista en estudios cuantitativos y cualitativos, y de 3 Codificadores que cuentan con gran experiencia en todo tipo de estudios.

Toda la codificación se efectúo en una mesa redonda en donde todos contaron con sus instructivos de tal manera que pudieron verificar entre sí cuando existió alguna duda.

b) Tipo de control de consistencia

1) Variables con filtro

El control en la consistencia de las variables con filtro se realizó mediante el entrenamiento hacia los encuestadores, supervisores y digitadores. Se les indicó cuáles fueron las variables con filtro y cómo se debió realizar.

Página 29



2) Sociodemográficas

Para las variables sociodemográficas, el proceso comenzó desde la hoja de control que se le proporcionó a cada encuestador. En ella se describe el perfil de cada entrevistado.

c) Corrección de errores de digitación.

Los datos mal digitados se corrigieron mediante la revisión directa de cada cuestionario en duda. Generalmente los errores que se presentaron fueron errores de dedo, es decir, que se captura un dígito en lugar de otro sin llegar a afectar al resto del cuestionario.

VI. BASE DE DATOS LIMPIALa base de datos limpia la estamos mandando en formato SPSS el 7 de julio del

2004 bajo las siguientes bases:1. Respetando las etiquetas y variables de la Corporación Latinobarómetro2. Manteniendo la lista de códigos3. Respetando los valores de rango4. Respetando las variables de ocupación y educación5. La base incluye los ponderadores

VII VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICASEstamos de acuerdo en que las variables de ocupación y educación no deben ser

“No sabe/No responde” ya que no sería válida la encuesta para el estudio.

OCUPACIÓNLas variables de ocupación: dueño de negocio, agricultor y trabajador por cuenta

propia (ambulante) formaron parte de la capacitación a encuestadores y digitadores.

EDUCACIÓNLas variables de educación están basadas en el censo de población del INEGI-2000. Se instruyó a los encuestadores de acuerdo a los lineamientos educativos de México. Esta pregunta se aplicó en forma abierta y obtuvimos el dato concreto del ultimo grado cursado bajo los siguientes lineamientos:

Analfabeta Sin estudios

Primaria incompleta 1 a 5 añosPrimaria completa 6 años

Secundaria incompleta 7 a 8Secundaria completa 9 años

Preparatoria o técnica incompleta 10 a 11 añosPreparatoria o técnica completa 12 años

Página 30



Universidad incompleta 13 a 15 añosUniversidad completa 16 años a más

VIII. MATERIALES DE LA ENCUESTA

MUND Américas hizo llegar a Latinobarómetro los siguientes materiales una vez autorizado el cuestionario:

- Instrucciones del encuestador- Cuestionario original- Tarjetas utilizadas- Libro de códigos completo

IX. PONDERACIÓN DE LA MUESTRA

La muestra fue ponderada de acuerdo al número de habitantes de las poblaciones consideradas en la muestra.

Dan LundPresident & CEOMUND S.A. de C.V.Tehuantepec 55 BisMéxico, 06760 DFTel. 52(55) 55843020; 5842470Fax: 52(55) 55842688e-mail: [email protected]

- Anexo 1 Cuadro Punto de Inicio (Guía de Levantamiento)- Anexo 2 Hoja de Control de Levantamiento- Anexo 3 Metodología Latinobarómetro 2004

Página 31

mailto:[email protected]