IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
La tributación minera en el Perú: contribución, carga tributaria y
fundamentos conceptuales
Lima, 18 de Marzo de 2011
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
El sector minero es el principal El sector minero es el principal contribuyente en cuanto a contribuyente en cuanto a impuestos y contribuciones impuestos y contribuciones sobre la renta y uno de los sobre la renta y uno de los principales en cuanto a la principales en cuanto a la recaudacirecaudacióón fiscal totaln fiscal total
2
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE3
La minerLa mineríía es el sector que ma es el sector que máás contribuye en impuestos a la s contribuye en impuestos a la renta y contribuciones y cerca de la mitad de esta recaudacirenta y contribuciones y cerca de la mitad de esta recaudacióón se n se debe a la nueva produccidebe a la nueva produccióón minera generada en la n minera generada en la úúltima dltima déécadacada
*Incluye impuestos a la renta de tercera categoría, otros impuestos a la renta, las regalías y el aporte voluntario.Fuente: SUNAT. Elaboración propia
Participación de la Minería en la Recaudación de Impuestos y Cargas a la Renta *, 1998-2009
(porcentaje del total)
Participación de la Nueva Producción Minera en la Recaudación Minera Total* 1998-2009
(porcentaje del total)
*Incluye impuestos a la renta de tercera categoría, otros impuestos a la renta, las regalías y el aporte voluntario.Fuente: SUNAT. Elaboración propia
14%12%
14%11% 12%
15%
20%
28%
43%
49%
39%
27%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
10.0 11.9 8.4 8.3 9.3 11.915.8
23.9 26.519.4
13.7
1.62.4
2.8 4.25.5
8.1
12.7
19.6
22.6
19.2
13.1
0%
1000%
2000%
3000%
4000%
5000%
6000%
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Nueva producción mineraAntigua producción minera
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE4
En montos absolutos la minerEn montos absolutos la mineríía ha aportado ma ha aportado máás de S/. 41,000 s de S/. 41,000 millones entre 1998 y 2009, smillones entre 1998 y 2009, sóólo en impuestos a la renta, lo en impuestos a la renta, regalregalíías y contribucionesas y contribuciones
Fuente: SUNAT
Recaudación minera por impuestos a la renta, regalías mineras y aporte voluntario en monto total y como porcentaje del PBI , 1998-2009(en millones de S/. del 2009 y % del PBI)
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,00019
98
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5% del PBI (eje derecho)IR, regalías, aporte voluntario y otras rentas
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE5
La minerLa mineríía paga adema paga ademáás otros impuestos que entre 1998 y s otros impuestos que entre 1998 y 2009 llevan la recaudaci2009 llevan la recaudacióón minera total a mn minera total a máás de S/. 52,000 s de S/. 52,000 millonesmillones
*Incluye impuestos a otras rentas, las regalías y el aporte voluntario.Fuente: SUNAT
Distribución de la carga tributaria de la minería (1993 - 2002)
(porcentaje del total)
Distribución de la carga tributaria de la minería (1998 - 2009)
(porcentaje del total)
*Incluye impuestos a otras rentas, las regalías y el aporte voluntario.Fuente: SUNAT
Otros4%
Impuesto a la renta*40%
IES5%
Aranceles29%
ISC22%
ISC9%
Aranceles9%
Impuesto a la renta*
80%
Otros2%
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE6
Se puede ilustrar la importancia del aporte fiscal minero con unSe puede ilustrar la importancia del aporte fiscal minero con unejercicio sencillo que compara un aejercicio sencillo que compara un añño de contribuciones mineras o de contribuciones mineras con el presupuesto de los principales programas sociales con el presupuesto de los principales programas sociales
Número de veces que se pueden financiar programas sociales con la recaudación de las empresas mineras*, 2009
(en número de veces)
*Se considera la recaudación interna del año 2009 de las empresas del sector minero, incluyendo regalías y aporte voluntario entre el presupuesto institucional modificado para el 2009 de los programas sociales.**Programa Nacional de Movilización por la Alfabetización*** Corresponde a la suma de los presupuestos de los 7 programas sociales mostrados en el gráfico.Fuente: SUNAT – MEF SIAFElaboración propia
44.7
14.511.5 10.4 10.0 9.2
6.1
1.5
PRO
NAM
A**
Vaso
de
Lech
e
Seg
uro
Inte
gral
de S
alud
Pro
gram
aIn
tegr
alNu
tric
iona
l
Elec
trific
ació
nR
ural Ju
ntos
Agua
par
a to
dos
Prog
ram
asso
cial
esse
lecc
iona
dos*
**
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE7
La minerLa mineríía no sa no sóólo contribuye mucho sino que contribuye lo contribuye mucho sino que contribuye proporcionalmente mproporcionalmente máás que el conjunto de los dems que el conjunto de los demáás sectoress sectores
*Incluye regalías y aporte voluntarioFuente: SUNAT Fuente: INEI
Tributos internos* según sector (1999-2009)
(porcentaje del total)
PBI según sector (1999-2009)(porcentaje del PBI total)
Hidrocarburos9.3%
Manufactura no primaria
15.9%
Comercio12.3%
Construcción3.4%
Pesca0.6%
Manufactura primaria
8.6%
Minería12.5%
Otros Servicios36.4%
Agropecuario0.9%
Comercio14.3%
Agropecuario6.8%
Otros Servicios47.1%
Minería7.7%
Manufactura primaria
2.3%Hidrocarburos
1.3%
Pesca0.8%
Construcción6.4%
Manufactura no primaria
13.4%
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE8
La carga tributaria total de la minerLa carga tributaria total de la mineríía es 1.7 veces la del a es 1.7 veces la del conjunto de los demconjunto de los demáás sectoress sectores
Tributos internos: Ratio de carga tributaria del sector minero y del resto de la economía (1999-2009)
Fuente: SUNAT, INEIElaboración propia
1.7 veces
1.63
0.95Resto
Minería
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE9
La carga tributaria de la minerLa carga tributaria de la mineríía es mucho mayor aa es mucho mayor aúún cuando n cuando se consideran sse consideran sóólo los impuestos a la rentalo los impuestos a la renta
Fuente: SUNATFuente: SUNAT, INEIElaboración propia
Impuestos a la renta según sector (1998-2009)
(porcentaje del total)
Impuestos a la renta: Ratio de carga tributaria según sector (1999-2009)
Hidrocarburos5.5%
Manuf. no primaria
12.6%
Construcción3.0%
Otros Servicios31.0%
Comercio13.3%
Agropecuario0.6%
Pesca0.6%
Minería31.6%
Manuf. primaria
1.9%
0.08
0.47
0.66
0.69
0.82
0.93
0.94
4.16
4.21Minería
Hidrocarburos
Manufactura no primaria
Comercio
Manufactura primaria
Pesca
Otros Servicios
Construcción
Agropecuario
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE10
Las carga sobre la renta del sector minero es 5.5 veces la cargaLas carga sobre la renta del sector minero es 5.5 veces la cargadel resto de la economdel resto de la economííaa
5.5 veces
Impuestos a la renta: Ratio de carga tributaria del sector minero y del resto de la economía (1999-2009)
Fuente: SUNAT, INEIElaboración propia
4.10
0.74Resto
Minería
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE11
El rEl réégimen tributario minero gimen tributario minero peruano es mperuano es máás oneroso que el s oneroso que el
de nuestros principales de nuestros principales competidores por inversicompetidores por inversióón n
minera internacionalminera internacional
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE12
Índice de Potencial de Política(países seleccionados, en puestos)
*Canadá / **EE.UU. / ***AustraliaFuente: Instituto Fraser (2010)
El atractivo para la inversiEl atractivo para la inversióón minera de las poln minera de las polííticas pticas púúblicas blicas coloca al Percoloca al Perúú en el puesto 39 de 72 paen el puesto 39 de 72 paíísesses
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
21
28
37 39 40 4245
4852
59 61 6266
Qué
bec*
N. B
runs
wic
k*
Finl
andi
a
Albe
rta*
Neva
da**
Sask
atch
ewan
*
Chile
Nfld
./Lab
rado
r*
Man
itoba
*
Aust
ralia
Sur
***
Bot
swan
a
Méx
ico
Nam
ibia
Perú
Bras
il
Chin
a
Rusi
a
Colo
mbi
a
Zam
bia
Arge
ntin
a
Sudá
frica
Indo
nesi
a
Boliv
ia
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE13
Índice de mejores prácticas de políticas(países seleccionados, en puestos)
Pero su potencial Pero su potencial ““geolgeolóógicogico”” (si las pol(si las polííticas fueran todas las ticas fueran todas las mejores) es mucho mejormejores) es mucho mejor
*Canadá / **EE.UU. / ***AustraliaFuente: Instituto Fraser (2010)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1113
2023
2831 32
37
4246 47 48 49
Con
go
Ala
ska*
*
Qué
bec*
Neva
da**
Chi
le
Aust
ralia
Sur
***
Terr
.Nor
oest
e*
Yuk
on*
Perú
Que
ensl
and*
**
Ont
ario
*
Méx
ico
Bra
sil
Indo
nesi
a
Arge
ntin
a
Bots
wan
a
Colo
mbi
a
Nam
ibia
Rusi
a
Zam
bia
Chin
a
Sudá
frica
Bol
ivia
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE14
Percepción del régimen tributario(porcentaje del total de encuestados que sostienen que incentiva la inversión)
Las polLas polííticas peruanas limitan nuestro potencial minero y el ticas peruanas limitan nuestro potencial minero y el rréégimen tributario minero es parte del problemagimen tributario minero es parte del problema
1 2 4 5 6 711 13 15 16 17 18 20 22
28 30
42
53 5560 61 62 63
70
Bot
swan
a
Que
bec*
Neva
da**
Chile
Albe
rta*
New
Brun
swic
k*Nf
ld./
Labr
ador
*M
anito
ba*
Colo
mbi
a
Wyo
min
g**
Aust
ralia
Sur
***
Nam
ibia
Finl
andi
a
Sask
atch
ewan
*
Perú
Méx
ico
Bras
il
Indo
nesi
a
Sudá
frica
Arge
ntin
a
Chin
a
Zam
bia
Rusi
a
Boliv
ia
*Canadá / **EE.UU. / ***AustraliaFuente: Instituto Fraser (2010)
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE15
Evolución del ranking de Perú en la encuesta del Instituto Fraser( 2001/2002 = 45 países, 2009/2010 = 72 países)
Fuente: Instituto Fraser
La competitividad del PerLa competitividad del Perúú como destino de inversiones se ha como destino de inversiones se ha deteriorado mientras su potencial deteriorado mientras su potencial ““geolgeolóógicogico”” mejoramejora
Índice de potencialde políticas
Índice de mejoresprácticas de
políticas
Percepción derégimen tributario
2001/20022009/2010
11
39
14
9
33
28
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE16
Se debe considerar que la importancia relativa de la minerSe debe considerar que la importancia relativa de la mineríía a varvaríía mucho entre los diferentes paa mucho entre los diferentes paíísesses
* La información de exportaciones es para el año 2008 y se usó el TC que publica la CIA
Exportaciones mineras y totales, 2009(en US$ millones y como % del total)
Perú Chile México Colombia Brasil Sudáfrica* Canadá Australia
Exportacionesmineras 16,361 30,461 1,448 3,518 16,191 26,268 57,499 60,625
Exportacionestotales 26,885 53,735 229,783 32,853 152,980 86,120 319,882 194,224
Exportaciones mineras como % del total
60.9 56.7 0.6 10.7 10.6 30.5 18.0 31.2
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE17
Comparación internacional de principales impuestos al sector minero
Dividendos Intereses
Perú30% 1% - 3% de las ventas brutas 4.10% 30%. Una tasa reducida de
4.99% o 1% aplica adeterminados intereses
19% nd 8%
Argentina35% Mayoria de los minerales 0-3% del
valor a boca de mina (varía segúnjurisdicciones)
0% 10% 21% (tasa estándar) Otras tasas: 10.5%
5% o 10% dependiendo del metal involucrado
nd
Brasil34% 2.1/ 0.2% - 3.0% en el valor de venta
menos algunas deduccciones0% 15% Tasa estándar 17% -18% nd nd
Chile17% Impuesto a la minería de 0% a 5%
del margen operativo35% 35% 19% nd nd
Colombia33% 1%-12% del valor a boca de mina 0% sobre los dividendos derivados de
ganancias sujetas a impuestoscorporativos
0% por intereses pagados porpréstamos obtenidos en elextranjero
0% - 16% para determinadosequipos
nd nd
México30.00% Ninguno 0% si se distribuye de los ingresos
gravados30% 16% - 11% o 0% de IVA es
aplicable bajo ciertas condicionesnd 10%
Australia
30.00% Tasas varian según mineral y valorde mercado entre 0% - 10% delvalor a boca de mina, dependiendodel mineral
30% puede ser reducido por tratado 30% Un impuesto reducidopodrá ser aplicable bajoalgunos tratados entre países
10% IVA. Tasa de derechos deaduana en general es 5%. Sepuede acceder a concesiones dederechos a la importación bajociertas circunstancias.
nd nd
Canadá 28-34% (18% impuesto federal + 10-16% IR estatal)
Varía según territorio (2.5-17.5%) 25% puede ser reducido por tratado Hasta 25% (puede serreducido por tratado)
5% - 13% nd nd
China
25% No hay regalías 10% puede ser reducido por tratado 10% puede ser reducido portratado
17% una exoneración puede ser aplicable a esta categoría bajo las Directrices de lnversiones Extranjeras
Oro y hierro: No hayexportaciones. Cobre:30%. Zinc: 30%
nd
Rusia
15.5% - 20% Impuesto a la Extraccion Minerasobre el valor de los mineralesextraídos y comercializados. Tasasentre 3.8% a 8.0%, excepto para elpetroleo y gas. La tasas dependendel commodity
Dividendos recibidos por empresasrusas estan sujetas al 9% o 0% porinversiones estratégicas. Dividendosrecibidos por o desde entidadesextranjeras ascienden a 15%.
20% puede ser reducido portratado
18% aplicable generalmente Derechos del 5% - 10% del valor en aduana de los productos finales y procesados de las empresas mineras.
nd
Sudáfrica
Variable si la mina es de oro y siestan exonerados de impuestossecundarios sobre las empresas(STC por sus siglas en inglés)
Variable aplicado a mineralesrefinados y no refinados. La tasamaxima para minerales norefinados es de 7%, y pararefinados 5%.
10% impuesto a los dividendosreemplazará el STC. La fecha deimplementación aun está por definirse.
nd 14% nd nd
Estados Unidos
35% Para minerales extraidos en tierrasfederales, las tasas estarán entre12.5% - 18.5%
30% sujeto a tratados 30% sujeto a tratados nd nd nd
País Impuesto a la Renta (IR)Participacion de utilidades a los
trabajadores
Regalías / Impuesto a la extracción
Withholding Tax IVA y derechos sobre equipos importados
Derechos a la Exportación /
Impuestos
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE18
La carga sobre la renta minera en el PerLa carga sobre la renta minera en el Perúú es mayor que en la es mayor que en la mayormayoríía de nuestros principales competidores por la inversia de nuestros principales competidores por la inversióón n minera globalminera global……
Tasa de la carga efectiva al inversionista para cobre y metales no ferrososEscenario de impuesto a los dividendos para no residentes*
*Se han sombreado las tasas que son menores al Perú para cada uno de los seis escenarios. Cabe resaltar que se consideran los recientes cambios en los impuestos para Chile y Australia.1/ En el escenario base se asume una tasa de dividendos de 15% pagada por no residentes. Cabe destacar que las más grandes empresas mineras son residentes en estos países (como BHP Billiton en Australia) y por ello tienen una menor carga tributaria.
10% 20% 30% 40% 50% 60%Perú 64.5% 51.4% 47.0% 44.8% 43.5% 42.6%Argentina 119.5% 77.3% 63.2% 56.1% 51.9% 49.1%Brasil 53.8% 43.9% 40.6% 39.0% 38.0% 37.3%Chile 38.3% 38.3% 38.3% 38.7% 39.5% 40.6%Colombia 66.5% 49.8% 44.2% 41.4% 39.7% 38.6%México 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0%Estados Unidos (Arizona) 1/ 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6% 48.6%Sudáfrica 80.6% 57.9% 50.3% 46.5% 44.3% 42.8%Australia 1/ 58.4% 49.4% 46.5% 45.0% 44.1% 43.5%Canada (Ontario) 1/ 47.2% 47.2% 47.2% 47.2% 47.2% 47.2%China 248.5% 140.5% 104.5% 86.5% 75.7% 68.5%Rusia 143.2% 85.6% 66.4% 56.8% 51.0% 47.2%
País Tasa efectiva (Utilidad antes de impuesto = % de ventas)
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Tasa de la carga efectiva al inversionista para cobre y metales no ferrosos Escenario de impuesto a los dividendos para residentes*
y es bastante mayor que la de todos si se considera el pay es bastante mayor que la de todos si se considera el paíís de s de domicilio de las principales empresas minerasdomicilio de las principales empresas mineras
19
10% 20% 30% 40% 50% 60%Perú 64.5% 51.4% 47.0% 44.8% 43.5% 42.6%Argentina 119.5% 77.3% 63.2% 56.1% 51.9% 49.1%Brasil 53.8% 43.9% 40.6% 39.0% 38.0% 37.3%Chile 38.3% 38.3% 38.3% 38.7% 39.5% 40.6%Colombia 66.5% 49.8% 44.2% 41.4% 39.7% 38.6%México 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0%Estados Unidos (Arizona) 1/ 39.5% 39.5% 39.5% 39.5% 39.5% 39.5%Sudáfrica 80.6% 57.9% 50.3% 46.5% 44.3% 42.8%Australia 1/ 51.0% 40.5% 37.0% 35.3% 34.2% 33.5%Canada (Ontario) 1/ 37.9% 37.9% 37.9% 37.9% 37.9% 37.9%China 265.0% 145.0% 105.0% 85.0% 73.0% 65.0%Rusia 148.0% 84.0% 62.7% 52.0% 45.6% 41.3%
País Tasa efectiva (Utilidad antes de impuesto = % de ventas)
*Se han sombreado las tasas que son menores al Perú para cada uno de los seis escenarios. Cabe resaltar que se consideran los recientes cambios en los impuestos para Chile y Australia.1/ En el escenario para residentes se asume una tasa de dividendos de 0% para Australia y Canadá. Para EEUU se asume el impuesto a los dividendos mínimos de 0% que aplica a ciertos tipos de inversionistas.
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE20
Los resultados para el cobre y metales no ferrosos se repiten Los resultados para el cobre y metales no ferrosos se repiten para el caso del oropara el caso del oro
Tasa de la carga efectiva al inversionista para oroEscenario de impuesto a los dividendos para no residentes*
*Se han sombreado las tasas que son menores al Perú para cada uno de los seis escenarios. Cabe resaltar que se consideran los recientes cambios en los impuestos para Chile y Australia.1/ En el escenario base se asume una tasa de dividendos de 15% pagada por no residentes. Cabe destacar que las más grandes empresas mineras son residentes en estos países (como BHP Billiton en Australia) y por ello tienen una menor carga tributaria.2/ La producción de oro en Sudáfrica ha disminuido considerablemente, entre 1999 y 2009 se redujo en 53% según U.S. Geological Survey. Asimismo, en su momento pico la producción representaba un tercio de la producción mundial mientras que en el 2009 representó 8.9%.
10% 20% 30% 40% 50% 60%Perú 64.5% 51.4% 47.0% 44.8% 43.5% 42.6%Argentina 119.5% 77.3% 63.2% 56.1% 51.9% 49.1%Brasil 53.8% 43.9% 40.6% 39.0% 38.0% 37.3%Chile 38.3% 38.3% 38.3% 38.7% 39.5% 40.6%Colombia 59.8% 46.4% 41.9% 39.7% 38.4% 37.5%México 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0%Estados Unidos (Nevada) 1/ 44.8% 44.8% 44.8% 44.8% 44.8% 44.8%Sudáfrica 2/ 80.7% 58.1% 50.6% 46.8% 44.5% 43.0%Australia 1/ 58.4% 49.4% 46.5% 45.0% 44.1% 43.5%Canada (Quebec) 1/ 47.6% 47.6% 47.6% 47.6% 47.6% 47.6%China 46.0% 39.3% 37.0% 35.9% 35.2% 34.8%Rusia 107.2% 67.6% 54.4% 47.8% 43.8% 41.2%
Tasa efectiva (Utilidad antes de impuesto = % de ventas) País
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Tasa de la carga efectiva al inversionista para oroEscenario de impuesto a los dividendos para residentes*
Donde nuevamente las grandes mineras pagan menos Donde nuevamente las grandes mineras pagan menos impuestos en su paimpuestos en su paíís de residencias de residencia
21
*Se han sombreado las tasas que son menores al Perú para cada uno de los seis escenarios. Cabe resaltar que se consideran los recientes cambios en los impuestos para Chile y Australia.1/ En el escenario para residentes se asume una tasa de dividendos de 0% para Australia y Canadá. Para EEUU se asume el impuesto a los dividendos mínimos de 0% que aplica a ciertos tipos de inversionistas.2/ La producción de oro en Sudáfrica ha disminuido considerablemente, entre 1999 y 2009 se redujo en 53% según U.S. Geological Survey. Asimismo, en su momento pico la producción representaba un tercio de la producción mundial mientras que en el 2009 representó 8.9%.
10% 20% 30% 40% 50% 60%Perú 64.5% 51.4% 47.0% 44.8% 43.5% 42.6%Argentina 119.5% 77.3% 63.2% 56.1% 51.9% 49.1%Brasil 53.8% 43.9% 40.6% 39.0% 38.0% 37.3%Chile 38.3% 38.3% 38.3% 38.7% 39.5% 40.6%Colombia 59.8% 46.4% 41.9% 39.7% 38.4% 37.5%México 35.0% 35.0% 35.0% 35.0% 35.0% 35.0%Estados Unidos (Nevada) 1/ 35.0% 35.0% 35.0% 35.0% 35.0% 35.0%Sudáfrica 2/ 80.7% 58.1% 50.6% 46.8% 44.5% 43.0%Australia 1/ 51.0% 40.5% 37.0% 35.3% 34.2% 33.5%Canada (Quebec) 1/ 38.3% 38.3% 38.3% 38.3% 38.3% 38.3%China 40.0% 32.5% 30.0% 28.8% 28.0% 27.5%Rusia 108.0% 64.0% 49.3% 42.0% 37.6% 34.7%
País Tasa efectiva (Utilidad antes de impuesto = % de ventas)
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE22
* TMCF: Toneladas métricas de cobre fino. El valor de una tonelada métrica de cobre fino se determinará de acuerdo al valor promedio del precio contado que el cobre Grado A, haya presentado durante el ejercicio respectivo en la Bolsa de Metales de Londres, el cual será publicado, en moneda nacional, por la Comisión Chilena del Cobre dentro de los primeros 30 días de cada año** Margen operacional minero, el cociente, multiplicado por cien, que resulte de dividir la renta imponible operacional minera por los ingresos operacionales mineros del contribuyente.Fuente: Proyecto de Ley y Ley sobre el Impuesto a la Renta (Decreto Ley 824).
Las regalLas regalíías en Chile son crecientes con la rentabilidad de la as en Chile son crecientes con la rentabilidad de la minera y por ello la carga efectiva crece con ellaminera y por ello la carga efectiva crece con ella
Tasa acumulada Antigua Ley Ley actual máxima
Menos 12.000 TMCF No afectos No afectosEntre 12.000 y 15.000 TMCF 0.5% 0.5%Entre 15.000 y 20.000 TMCF 1.0% 1.0%Entre 20.000 y 25.000 TMCF 1.5% 1.5%Entre 25.000 y 30.000 TMCF 2.0% 2.0%Entre 30.000 y 35.000 TMCF 2.5% 2.5%Entre 35.000 y 40.000 TMCF 3.0% 3.0%Entre 40.000 y 50.000 TMCF 4.5% 4.5%Excedan al valor equivalente a 50.000 TMCF
5.0%
Igual o inferior a 35 5.0% 5.0%Sobre la parte del margen que exceda 35 y no 8.0% 5.4%Sobre la parte del margen que exceda 40 y no 10.5% 5.9%Sobre la parte del margen que exceda 45 y no 13.0% 6.7%Sobre la parte del margen que exceda 50 y no 15.5% 7.5%Sobre la parte del margen que exceda 55 y no 18.0% 8.3%Sobre la parte del margen que exceda 60 y no 21.0% 9.3%Sobre la parte del margen que exceda 65 y no 24.0% 10.4%Sobre la parte del margen que exceda 70 y no 27.5% 11.5%Sobre la parte del margen que exceda 75 y no 31.0% 12.7%Sobre la parte del margen que exceda 80 y no 34.5% 14.0%Si el margen excede 85 14.0% 14.0%
Ventas anuales Margen operacional minero** Regalías
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
La inversiLa inversióón minera contribuye n minera contribuye significativamente al bienestar significativamente al bienestar
nacional y cualquier disminucinacional y cualquier disminucióón en n en las grandes inversiones previstas las grandes inversiones previstas
tendrtendríía fuertes costosa fuertes costos
23
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE24
Equivalencia de un sol de inversión en mineríaen los impuestos y en el bienestar nacional
Efectos sobre el bienestar del paísde una reducción de 10% en la inversión minera
Se estima que cada 1 sol de inversión minera incrementa el bienestar nacional en 58 centavos a lo largo de 10 años
Fuente: SUNAT, IPE Fuente: SUNAT, MEF, IPE
1.00
0.32
0.58
Inversión minera Impuesto pagadopor la minería
Aumento en elbienestar nacional
en 10 años
4.1
1.3
6.0
Reducción eninversión minera
(US$ mil mill.)
Caída en ingresostributarios (US$ Mil
mill.)
Nº veces ProgramaJuntos 2009
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Incremento anual por diez años del bienestar generado por la inversión minera regional, por cada persona pobre, por cada pobre extremo o por cada niño con desnutrición crónica*
(en US$)
Departamento Pobres** Pobres extremos*** Niños con desnutrición crónica**
Áncash 308 669 26,832Apurímac 1,613 3,426 225,671Arequipa 1,228 6,059 338,920Cajamarca 576 1,404 63,981Cusco 271 481 40,190Huancavelica 49 63 5,649Ica 1,014 23,406 103,347Junín 326 746 37,891La Libertad 68 175 7,273Lambayeque 193 1,264 30,729Lima 26 335 3,936Moquegua 11,297 28,610 3,088,307Piura 149 591 18,709Puno 32 71 5,316Tacna 435 3,675 130,804*Se considera que el aumento del bienestar afecta o a todos los pobres, o a todos los pobres extremos o a todos los niños con desnutrición crónica de cada región.** Información para el año 2009*** Información para el año 2008.Fuente: INEI, MINEM
Las inversiones previstas en las regiones más pobres aumentarían el bienestar de sus habitantes
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Factores que deben condicionar la política tributaria minera en el Perú
–El Perú tiene un gran potencial minero y el objetivo de las políticas públicas debe ser poner en valor sus recursos. –Las cargas sobre la renta minera son un factor clave en la competencia por las inversiones mineras globales.– Las decisiones respecto a tributación minera se deben tomar considerando el largo plazo en el que opera la actividad minera y no la coyuntura. –Se debe evaluar los resultados y riesgos de la actividad minera incluyendo todas sus fases (desde prospección y exploración hasta operación).–Se debe distribuir adecuadamente el riesgo total de la inversión minera entre el Estado y las empresas mineras.
26
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Recomendaciones para mejorar la política tributaria minera en el Perú
–Cambiar las regalías de manera que sean aplicadas sobre algún concepto de rentabilidad en lugar de sobre las ventas.–Estudiar la posibilidad de establecer tasas de regalías crecientes en función de la rentabilidad de la mina o empresa.–Fortalecer las instituciones públicas para que cumplan efectivamente sus funciones, incluyendo la revisión constante y mejora de la normatividad y el cumplimiento de la misma.– Fortalecer la capacidad de gestión de los recursos fiscales y de los generados por la minería en particular.– Estudiar la tributación internacional para entender su relación con la tributación nacional y el efecto de ambas sobre la carga tributaria de los inversionistas mineros.
27
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
La tributación minera en el Perú: contribución, carga tributaria y
fundamentos conceptuales
Lima, 18 de Marzo de 2011
Top Related