La Necesidad de Políticas de Desarrollo Financiero y de Reformas a la Arquitectura
Financiera Internacional
Hechos Estilizados (seleccionados)
• Insuficientes niveles de ahorro e inversión• Insuficiente desarrollo del sistema financiero
doméstico y de su capacidad para canalizar recursos hacia la inversión
• Acceso inequitativo a los recursos financieros domésticos
• Inestabilidad en los flujos de financiamiento externo
• Desigualdad en el acceso a los recursos externos
América Latina y el Caribe: Ahorro nacional bruto y ahorro externo (En % del PIB, sobre la base de valores en dólares corrientes)
10%
12%
14%
16%
18%
20%
22%
24%
26%
28%
30%
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
% d
el P
IB
Ahorro nacional bruto Ahorro externo
Fuente: Worldbank, World Development Indicators 2001Promedio ponderado
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: EVOLUCIÓN DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO TOTAL
Tasa de crecimiento annual sobre la base de valores a precios de 1995
51-70 71-80 81-90 91-00América Latina 5.1 5.9 2.1 3.1y el CaribeArgentina 3.4 2.7 0.0 3.4Bolivia 3.0 5.7 0.1 3.6Brasil 6.1 7.2 3.5 2.8Chile 4.0 1.7 3.4 5.9Colombia 5.3 5.0 4.5 2.6Costa Rica 6.7 5.7 3.4 5.3Ecuador 5.7 9.0 0.9 1.4El Salvador 5.6 2.3 0.7 4.5Guatemala 4.7 5.7 0.9 4.1Haití 0.3 4.1 -1.3 -1.1Honduras 3.9 6.1 2.8 3.3México 6.5 7.6 1.2 3.5Nicaragua 5.7 -0.3 -2.2 3.9Panamá 6.8 5.2 0.5 4.1Paraguay 4.1 8.8 2.7 1.7Perú 5.1 4.1 -0.6 4.2República Dominicana 5.1 6.7 2.2 6.5Uruguay 1.4 3.4 -0.7 2.8Venezuela 5.8 6.9 -2.8 1.5
Fuente: CEPAL, sobre la base de cifras oficiales.
Oferta de crédito al sector privado (% PIB) según PIB per. capita PPP (1997)
V E N
U R Y
U S A
G B R
T H A
C H E
S W E
E S P
Z A F
S G P
P E RP R Y
P A N
N O R
N Z L
N L D
M E X
M Y S K O R
J P N
IT A
IS R
IR L
ID N
H K G
H N DG R C
D E U
F R A
S L VE C UD O M
D N K
C R IC O L
C H L
C A N
B R A
B O L
B E L
A U T
A U S
A R G
0
0 .5
1
1 .5
2
2 .5
0 5 0 0 0 1 0 0 0 0 1 5 0 0 0 2 0 0 0 0 2 5 0 0 0 3 0 0 0 0 3 5 0 0 0
G N P p e r c a p ita , P P P (c u rre n t in te rn a tio n a l $ )
Priv
ate
Cre
dit b
y D
epos
it M
oney
Ban
ks a
nd O
ther
Fin
anci
al In
stitu
tions
to G
DP
Source: W orld Bank. Elaborated by authors.
Márgenes netos de interés cobrados en los sistemas bancarios locales (1997)
VEN
URY
USA
GBR THA
CHE
SW E
ESP
ZAF
SGP
PER
PRY
PANNOR NZL
NLD
M EX
M YS
KOR JPN
ITA ISR
IRL
IDN
HKG
HND
GRC
DEU
FRASLV
ECU
DOM
DNK
CRI
COL
CHL
CAN
BRA
BOL
BEL AUTAUS
ARG
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Private Credit by Deposit M oney Banks and Other Financial Institutions to GDP
Net
Inte
rest
Mar
gin
Capitalización de los mercados de capital
ARG AUS AUT
BEL
BOL
BRA
CANCHL
COL
CRI
DNK
ECU
FRA
DEU
GRC HKGIDN
IRL
ISR
ITA
JPN
KORMYS
MEX
NLD
NZL
NOR
PAN
PRY
PER
SGP
ZAF
ESP
SWE
THA
GBR
USA
URY
VEN
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
GNP per capita, PPP (current international $)
Sto
ck m
ark
et c
apit
aliz
atio
n t
o G
DP
Composición del portafoliomediados del 2001
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Argentina Bolivia Chile Colombia99 El Salvador México Perú Uruguay
Estatal D.a plazo Bonos Acciones I.hipotecarios Otros
Participación de los papeles públicos en los activos de los Fondos de Pensiones
Inestabilidad en los flujos de financiamiento externo
TASA DE CRECIMIENTO DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO Y TRANSFERENCIA NETA DE RECURSOS a
(Tasas anuales de variación en % sobre la base de valores a precios de 1995; y % del PIB)
-1
0
1
2
3
4
5
6
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 b
Tas
a de
var
iaci
ón
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
% d
el P
IB
Tasa de crecimiento del PIB Transferencia neta de recursos (% del PIB, escala derecha)
Fuente: CEPAL, sobre la base de cifras oficiales.
a La transferenia neta de recursos equivale al ingreso neto de capitales (incluídos los no autónomos y errores y omisiones), menos el saldo en la Cuenta de Renta de facores (utilidades e intereses netos).B Cifras preliminares
Desigualdad en el acceso a los recursos externos
FUENTES DE FINANCIAMIENTO EXTERNO POR GRUPO DE PAÍSES (Flujos netos en % del PIB)
Grupo de países a 1990 1995 2000
Financiamiento oficial b
Países de ingreso per capita bajo 11.4% 8.3% 4.0%Países de ingreso per capita medio 1.4% -0.1% 0.3%Países de ingreso per capita alto 1.1% 0.3% 0.1%
Financiamiento privado de largo plazo c
Países de ingreso per capita bajo 0.3% -0.4% 1.1%Países de ingreso per capita medio -0.7% 0.6% 1.7%Países de ingreso per capita alto 0.2% 1.5% 1.0%
Inversión Extranjera DirectaPaíses de ingreso per capita bajo 0.9% 2.2% 4.3%Países de ingreso per capita medio 1.7% 2.7% 3.0%Países de ingreso per capita alto 0.8% 1.7% 2.4%
Inversión de carteraPaíses de ingreso per capita bajo 0.0% 0.0% 0.0%Países de ingreso per capita medio 0.0% 0.9% 0.1%Países de ingreso per capita alto 0.2% 0.3% 0.3%
Fondos compensatorios d
Países de ingreso per capita bajo 10.4% 4.6% 1.3%Países de ingreso per capita medio 5.4% 2.0% 0.5%Países de ingreso per capita alto 1.7% 1.5% -0.4%
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: FLUJOS NETOS DE CAPITALES PROVENIENTES DE
LOS BANCOS COMERCIALES a
(En millones de dólares)
-18000
-13000
-8000
-3000
2000
7000
12000
17000
22000
27000
32000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Argentina, Brasil y México Chile, Colombia, Venezuela Resto b
Fuente: Banco Mundial (Global Development Finance) y Banco de Pagos Internacionales (International Banking and Financial Market Developments.
a A partir de 1998 incluye flujos de corto plazo. En 2001, los datos son hasta septiembre 2001.c Incluye a Barbados, Bolivia, Costa-Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago y Uruguay. De 1990 a 1997 (flujos de largo plazo), se explican principalmente por Bolivia, Ecuador, Perú, y Uruguay. No obstante, considerando los préstamos de corto plazo a partir de 1998, hay que considerar Costa-Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y la República Dominicana.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: FINANCIAMIENTO NETO EN EL
MERCADO DE BONOS(Flujos netos en millones de dólares y porcentajes)
1990 1995 2000Mill.$ %
Argentina -857 3 705 4 847 4 868 37.8Brasil 129 2 636 164 2 390 18.6México 661 3 758 -2 635 3 582 27.8(1) Sub-total -67 10 099 2 376 4 136 84.2
Chile -7 489 672 541 4.2Colombia -4 1 008 1 225 845 6.6Venezuela 345 -328 -751 253 2.0(2) Sub-total 334 1 169 1 146 0 883 12.7
Total 6 países 268 11 267 3 522 12 480 97.0
Resto a
-166 218 1 463 392 3.0
Fuente: Banco Mundial, Global Development Finance 2002.
a Incluye Barbados, Bolivia, Costa-Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras,
Jamaica, Panamá, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago y Uruguay. Sin embargo, Costa-Rica, El salvador, Jamaica, Panamá, Trinidad y Tobagoy Uruguay fueron los países que recibieron montos más elevados.
Promedio 90-00
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: FLUJOS NETOS DE INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
(En millones de dólares y porcentajes)1990 1995 2000 2001
a
Mill $ %
Argentina 1 836 3 756 10 553 3 500 5 542 14.9Brasil 324 3 475 30 497 19 011 12 043 32.4México 2 549 9 526 13 162 24 500 9 956 26.8(1) Sub-total 4 709 16 757 54 212 47 011 27 541 74.1Chile 654 2 204 -1 103 940 1 601 4.3Colombia 484 712 2 051 1 815 1 639 4.4Perú 41 2 048 556 990 1 362 3.7Venezuela 76 686 4 357 2 478 1 924 5.2(2) Sub-total 1 255 5 650 5 860 6 223 6 526 17.6Total 7 países 5 964 22 407 60 072 53 234 34 067 91.6
Resto b
800 2 392 4 742 5 044 3 114 8.4
Fuente: CEPAL, sobre la base de cifras proporcionadas por el Fondo Monetario Internacional y por entidades nacionales.a Cifras preliminares.
b Incluye a Bolivia, Costa-Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras,
Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. No obstante, Bolivia, Ecuador, Panamá y la República Dominicana fueron los países que recibieron montos más elevados.
Promedio 90-01
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: FLUJOS NETOS DE INVERSIÓN ACCIONARIA
(En millones de dólares y porcentajes)
1990 1995 2000Mill $ %
Argentina 13 211 450 1070 11.6Brasil … 4 411 5 016 3287 35.6México 563 520 3 517 3729 40.4(1) Sub-total 576 5 142 8 983 7787 84.4Chile 320 274 18 290 3.1Colombia … 131 26 138 1.5Perú … 1 611 205 989 10.7Venezuela … 461 71 318 3.4(2) Sub-total 320 2 477 320 1373 14.9Total 7 países 896 7 619 9 303 9160 99.2
Resto a
… 26 74 109 1.2
Fuente: Banco Mundial, Global Development Finance 2002.a Incluye Barbados, Costa-Rica, Ecuador, Panamá , República Dominicana y Uruguay.
Promedio 90-00
Tres rasgos claves de las políticas para el financiamiento del desarrollo
• La parte más significativa del ahorro es de carácter doméstico. La condición básica es el fortalecimiento de las fuentes internas de financiamiento y de las instituciones de intermediación.
• El desarrollo de una institucionalidad de intermediación financiera hacia la inversión real requiere un protagonismo activo del Estado y de la Banca de Desarrollo en particular.
• La dependencia del ahorro externo es negativa porque incrementa la exposición a la variabilidad externa. La mayor gobernabilidad del sistema financiero internacional es condición necesaria para la estabilidad externa y crear condiciones para la estabilidad interna.
En el plano interno (1)
• Desarrollar las capacidades fiscales y financieras para políticas anticíclicas– Finanzas públicas en una senda sostenible, con
orientación hacia el superávit estructural– Políticas de pasivos que eviten descalces de plazos y
monedas y reduzcan exposición a fluctuaciones en el mercado financiero externo
– Régimen cambiario que evite soluciones extremas, para moderar la transmisión de variabilidad externa hacia la economía interna.
En el plano interno (2)
• Creación de una nueva modalidad de intermediación de recursos financieros hacia la inversión real completando la institucionalidad faltante– Nuevo rol de la Banca de Desarrollo
– Elevación de la calidad de los sistemas bancarios
– Re-creación de agentes de absorción de riesgos
– Desarrollo de inversionistas institucionales
– Gobernabilidad corporativa
En el plano externo (1)
• Mayor gobernabilidad del sistema financiero internacional– Regulación en su fuente de los movimientos de
capitales– Mayor coordinación de las políticas de los países
más desarrollados (estabilidad de los tipos de cambio)
– Mayor protagonismo de los organismos regionales en la prevención y enfrentamiento de crisis externas
En el plano externo (2)
• Acceso más estable y equitativo a los recursos del mercado financiero internacional– Fortalecimiento de los organismos regionales
capaces de intermediar recursos hacia los países de la región
Top Related