Download - La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Transcript
Page 1: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

LA INGENIERIA, HERRAMIENTA LA INGENIERIA, HERRAMIENTA

INDISPENSABLE PARA LA INDISPENSABLE PARA LA

MODERNIZACION DE LA GESTION MODERNIZACION DE LA GESTION

INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

EN MEXICOEN MEXICO

Jorge Sanchez GomezJorge Sanchez Gomez

Mexico, D. F.Mexico, D. F. Enero del 2011Enero del 2011

GRUPO VISION PROSPECTIVA MEXICO 2030GRUPO VISION PROSPECTIVA MEXICO 2030

Page 2: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Estado que guarda la infraestructura

para el manejo, la disposición final y

el aprovechamiento de los residuos

sólidos en México

Page 3: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Según el Informe de la Evaluación Regional de los Servicios de

Manejo de Residuos Sólidos Municipales en América Latina y el

Caribe, publicado recientemente por la OPS/OMS; en dicha región

se asientan más de 500,000 habitantes, quienes generan más de

420,000 toneladas diarias de basura.

En la mayoría de los países, la disposición final de los residuos, se

ha venido realizando bajo condiciones técnicas y ambientales,

bastante rudimentarias y con precariedad.

Se estima que solo el 22% de los residuos municipales generados en

América Latina, se depositan en los rellenos sanitarios. El 9% sedeposita en vertederos controlados y el resto se va a tiraderos a

cielo abierto.

Aún cuando México, presenta uno de los PIBs per cápita más

elevados de la región, se ubica en décimo lugar en cuanto a la

disposición sustentable de los residuos sólidos.

Page 4: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

COBERTURA DE DISPOSICIÓN EN PAÍSES DE AMÉRICA LATINA

Y EL CARIBE (OMS/OPM)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Méxic

o ( 6

,369.8

5 )

Chile

( 5,8

88.5

6 )

Costa

Ric

a ( 4

,580.4

3 )

Panam

á ( 4

,392.0

0 )

Venezuela

( 4,3

08.2

6 )

Dom

inic

a ( 3

,896.9

1 )

Belic

e ( 3

,892.0

7 )

Uru

guay ( 3

,846.0

2)

Arg

entin

a ( 3

,831.7

8 )

Bra

sil ( 3

,249.9

3 )

Cuba ( 3

,000.0

0 )

Perú

( 2,4

49.1

5 )

El S

alv

ador ( 2

,360.0

3 )

Guate

mala

( 2,2

84.9

2 )

Colo

mbia

( 2,2

67.1

7 )

Ecuador ( 2

,265.9

4 )

Repúblic

a D

om

inic

ana ( 2

,063.3

2 )

Para

guay ( 1

,122.7

2 )

Hondura

s ( 1

,028.3

2 )

Boliv

ia ( 9

90.4

)

Nic

ara

gua ( 7

96.5

2 )

Haití ( 4

35.2

4 )

PIB per cápita

Po

rce

nta

je d

e c

ob

ert

ura

VERTEDERO A CIELO ABIERTO.

RELLENO CONTROLADO.

RELLENO SANITARIO.

Fuentes:

Fondo Monetario Internacional, World Economic Outlook

Database, abril del 2004. http://www.imf.orgInforme de la Evaluación

Regional de los Servicios de Manejo de Residuos

Sólidos y Municipales en América Latina y el Caribe.Organización

Panamericana de la Salud Washington D.C 2005

Page 5: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Sin duda, es posible asegurar que el control de los residuos sólidos

urbanos, representan el mayor reto ambiental que enfrenta la

Nación. Con una generación anual estimada en 35 millones de

toneladas; un índice de generación per cápita de 0.95

kg/hab/dia, una cobertura de recolección de casi el 90%, una

capacidad de disposición final controlada menor al 35% y un

perfil cualitativo crecientemente inorgánico.

Además, la disposición final de los residuos sólidos urbanos,

enfrenta un rezago crónico que exige una atención urgente, toda

vez que la falta de rellenos sanitarios ingenierilmente sustentados,

y la utilización de modelos operacionales, tecnológicamente

obsoletos e ineficientes, constituyen un riesgo permanente para el

ambiente y la salud pública.

Page 6: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

ElEl RellenoRelleno SanitarioSanitario dede BordoBordo Poniente,Poniente, fuefue elel primerprimer rellenorelleno

enen México,México, diseñadodiseñado técnicamente,técnicamente, operadooperado concon

eficienciaeficiencia yy monitoreadomonitoreado ambientalmente,ambientalmente, concon

estándaresestándares dede caráctercarácter internacionalinternacional.. InicióInició sussus

operacionesoperaciones enen elel añoaño dede 19851985..

EnEn elel añoaño dede 19961996,, sese publicópublicó lala primerprimer NormaNorma OficialOficial

MexicanaMexicana sobresobre loslos requisitosrequisitos aa cumplircumplir parapara lala ubicaciónubicación

dede sitiossitios dede disposicióndisposición finalfinal dede residuosresiduos sólidossólidos

municipalesmunicipales.. EstaEsta normanorma fuefue actualizadaactualizada yy

complementadacomplementada concon loslos aspectosaspectos dede diseño,diseño,

construcción,construcción, operaciónoperación yy monitoreo,monitoreo, siendosiendo publicadapublicada

enen elel 20032003..

AA partirpartir dede 19951995,, sese diodio unun procesoproceso crecientecreciente dede aperturaapertura

dede rellenosrellenos sanitarios,sanitarios, concon ingenieríaingeniería pocopoco desarrolladadesarrollada..

Page 7: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

SeSe manejanmanejan escenariosescenarios muymuy disímbolosdisímbolos sobresobre elel númeronúmero dede

rellenosrellenos sanitariossanitarios queque operanoperan enen nuestronuestro paíspaís.. LasLas cifrascifras vanvan

dede 1212 aa másmás dede 7070 instalacionesinstalaciones dede esteeste tipotipo..

ElEl monitoreomonitoreo ambiental,ambiental, eses lala parteparte menosmenos consistenteconsistente yy mmááss

vulnerablevulnerable dede loslos rellenosrellenos sanitariossanitarios enen MéxicoMéxico..

SegúnSegún evaluacionesevaluaciones recientesrecientes realizadasrealizadas porpor lala FEMISCA,FEMISCA, nono

hayhay másmás dede 3030 rellenosrellenos sanitariossanitarios enen MéxicoMéxico enen dondedonde sese

disponedispone solamentesolamente unun 3535%% dede loslos residuosresiduos generadosgenerados enen

todotodo elel paíspaís,, muchosmuchos dede loslos cualescuales nono cumplencumplen concon lala NOMNOM--

083083,, debidodebido aa lala carenciacarencia dede programasprogramas dede MonitoreoMonitoreo

AmbientalAmbiental yy porpor nono cumplircumplir concon lolo establecidoestablecido enen cuantocuanto alal

controlcontrol dede biogásbiogás yy dede loslos lixiviadoslixiviados..

Page 8: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

LaLa mayormayor parteparte dede estosestos rellenosrellenos sanitarios,sanitarios, sonson operadosoperados porpor

empresasempresas privadasprivadas.. PocosPocos sonson operadosoperados porpor institucionesinstituciones

municipalesmunicipales.. UnaUna buenabuena parteparte dede estosestos rellenos,rellenos, puedenpueden mejorarmejorar

muchísimomuchísimo enen susu operación,operación, sisi aplicaranaplicaran procedimientosprocedimientos

ingenierilmenteingenierilmente correctoscorrectos ..

EntreEntre loslos vertederosvertederos consideradosconsiderados comocomo rellenosrellenos sanitarios,sanitarios, existenexisten

diferenciasdiferencias notablesnotables enen lala operaciónoperación dede ellosellos..

AlgunosAlgunos rellenosrellenos sanitarios,sanitarios, cuentancuentan concon plantasplantas dede segregaciónsegregación

dede residuosresiduos sólidossólidos concon eficienciaseficiencias muymuy bajasbajas ((33%% alal 77%%),), comocomo enen::

LaLa CiudadCiudad dede México,México, Puebla,Puebla, Torreón,Torreón, Morelia,Morelia, Naucalpan,Naucalpan,

Querétaro,Querétaro, Xalapa,Xalapa, TuxtlaTuxtla GutiérrezGutiérrez yy MonterreyMonterrey..

Page 9: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

SoloSolo enen algunasalgunas dede laslas ciudadesciudades deldel país,país, sese utilizanutilizan estacionesestaciones dede

transferencia,transferencia, infraestructurainfraestructura obligadaobligada parapara reducirreducir loslos costoscostos dede

operaciónoperación enen cualquiercualquier localidad,localidad, dondedonde sese generangeneran másmás dede 100100

ton/díaton/día.. (Ciudad(Ciudad dede México,México, Monterrey,Monterrey, Guadalajara,Guadalajara, Durango,Durango,

Aguascalientes,Aguascalientes, Nogales,Nogales, Querétaro,Querétaro, Tijuana,Tijuana, TuxtlaTuxtla Gutiérrez,Gutiérrez, yy

Tampico)Tampico).. LaLa mayormayor parteparte precariasprecarias yy obsoletasobsoletas..

SeSe estimaestima queque enen todatoda lala RepúblicaRepública Mexicana,Mexicana, sese segregasegrega alrededoralrededor

deldel 1010%% dede lala basurabasura generada,generada, porcentajeporcentaje queque nono siempresiempre sese

aprovecha,aprovecha, debidodebido aa queque unauna grangran cantidadcantidad dede loslos residuosresiduos

segregados,segregados, sese exportanexportan preferentementepreferentemente alal continentecontinente asiáticoasiático..

LaLa industriaindustria deldel reciclaje,reciclaje, operaopera enen condicionescondiciones dede altaalta informalidadinformalidad

yy marginalidad,marginalidad, concon gravesgraves problemasproblemas hacendarios,hacendarios, presionadapresionada

continuamentecontinuamente porpor lala PGRPGR yy prácticamenteprácticamente sinsin accesoacceso aa créditoscréditos

parapara susu fortalecimientofortalecimiento ,, profesionalizaciónprofesionalización yy crecimientocrecimiento..

Page 10: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

EnEn ningunaninguna localidadlocalidad deldel país,país, loslos programasprogramas dede reciclaje,reciclaje, sese vinculanvinculan concon elel

fortalecimientofortalecimiento yy elel incrementoincremento dede lala infraestructurainfraestructura parapara elel

aprovechamientoaprovechamiento dede loslos residuosresiduos sólidossólidos;; ademásademás dede incrementarincrementar loslos costoscostos

dede operaciónoperación dede loslos serviciosservicios dede aseoaseo urbanourbano..

SolamenteSolamente enen elel rellenorelleno dede SIMEPRODE,SIMEPRODE, sese estáestá generandogenerando energíaenergía eléctrica,eléctrica,

aa partirpartir deldel aprovechamientoaprovechamiento deldel metanometano..

SonSon muymuy pocospocos loslos rellenosrellenos certificadoscertificados comocomo proyectosproyectos MDLMDL

(Aguascalientes,(Aguascalientes, Durango,Durango, TultitlánTultitlán,, TecamacTecamac,, EcatepecEcatepec yy Metepec)Metepec)..

HayHay unauna grangran cantidadcantidad dede proyectosproyectos queque hanhan fracasado,fracasado, enen loslos queque sese

proponíaproponía elel composteocomposteo,, lala incineraciónincineración yy elel rellenorelleno secoseco (Ecatepec,(Ecatepec,

Metepec,Metepec, Oaxaca,Oaxaca, Villahermosa,Villahermosa, Toluca,Toluca, Aguascalientes,Aguascalientes, Mérida,Mérida, Acapulco,Acapulco,

GuadalajaraGuadalajara yy lala CiudadCiudad dede MexicoMexico ))..

LosLos únicosúnicos vertederosvertederos clausuradosclausurados convenientemente,convenientemente, sonson loslos dede PradosPrados dede

lala MontañaMontaña yy CiudadCiudad JardínJardín BicentenarioBicentenario (Neza(Neza--11));; peropero solamentesolamente esteeste

último,último, fuefue desarrolladodesarrollado dede maneramanera sustentablesustentable ..

Page 11: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 12: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 13: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 14: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 15: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 16: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 17: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 18: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 19: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 20: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 21: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 22: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 23: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 24: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 25: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 26: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 27: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 28: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 29: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 30: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Algunas aplicaciones de La

Ingeniería, para promover el

desarrollo del sector de los residuos

sólidos en México

Page 31: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

LaLa carenciacarencia eenn cuantocuanto aa infraestructurainfraestructura parapara elel manejomanejo

sustentablesustentable dede loslos residuosresiduos sólidos,sólidos, sese haha traducidotraducido enen unun

deteriorodeterioro generalizadogeneralizado deldel entornoentorno ambientalambiental tantotanto enen

localidadeslocalidades urbanas,urbanas, comocomo enen loslos asentamientosasentamientos ruralesrurales;;

generandogenerando también,también, importantesimportantes efectosefectos sobresobre lala saludsalud

públicapública yy comprometiendocomprometiendo elel bienestarbienestar dede lala comunidad,comunidad,

sobresobre todotodo dede aquellosaquellos segmentossegmentos concon menosmenos oportunidadesoportunidades

yy mayoresmayores carenciascarencias..

PorPor tanto,tanto, eses necesarionecesario desarrollar,desarrollar, fortalecerfortalecer yy potencializarpotencializar esteeste

tipotipo dede infraestructura,infraestructura, nono solosolo porpor loslos beneficiosbeneficios socialessociales queque

aporta,aporta, sinosino porpor privilegiarprivilegiar elel cuidadocuidado dede unun bienbien ppúúblico,blico,

fundamentalfundamental parapara lala coexistenciacoexistencia dede todostodos loslos seresseres vivos,vivos, comocomo eses

elel ambienteambiente..

Page 32: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Fuente: J.

Pershing

WRI

Page 33: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

POBLACIÓN EN RIESGO (Incremento de 44 cm

en el nivel del mar hacia 2080)Fuente: J. Pershing, WRI

Page 34: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Cambio Porcentual en los

Rendimientos Agrícolas

Promedio de Trigo, Maíz y

Arroz.

Page 35: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Emissions (CO2: fossil fuel & cement), 1971 - 2000

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

1971

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

Years

Percen

tag

e G

row

th

from

1971

World

United States of America

Mexico

EMISIONES COMPARATIVAS DE CARBONO (MÉXICO, EU Y GLOBALES))

Page 36: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Tot= 686 MT (Co2 Eq)

LUCH (Forests)

23%

Waste

9%

Industrial

(Including Energy

Sector)

32%

Transport

15%

Fugitive Emissions

(Oils and Natural

Gas)

7%

Industrial

Processes

6%

Agriculture

8%

INVENTARIO DE EMISIONES MÉXICO

Page 37: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Por todo lo anterior, es el momento de desplegar todo el potencial de la

ingeniería mexicana, para realizar proyectos ingenierilmente bien

sustentados, desarrollarlos con talento y con una dirección de obra

calificada y aplicando las tecnologías de alta sustentabilidad, acordes a

nuestra realidad social y económica.

Page 38: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

OBTENCION DE PARAMETROS ESTADISTICAMENTE CONFIABLES.

Page 39: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

SOLANO CONSULTORES, S.A. DE C.V.

ANALISIS ERGONOMICO DE LOS IMPLEMENTOS DE BARRIDO MANUAL.

Page 40: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

ANALISIS DE DESCARGAS PARA LA ADQUISICION RACIONAL DE UNIDADES

VEHICULARES.

Page 41: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 42: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

DEFINICION DEL PUNTO DE EQUILIBRIO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA

ESTACION DE TRANSFERENCIA.

Page 43: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

DETERMINACION DE L NUMERO DE UNIDADES REQUERIDAS EN UNA

ESTACION DE TRANSFERENCIA.

Page 44: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

ASIGNACION DE SECTORES DE RECOLECCION A SITIOS DE DISPOSICION

FINAL O ESTACIONES DE TRANSFERENCIA.

Page 45: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

APLICACIÓN DE LA INGENIERIA DE SISTEMAS PARA EL REORDENAMIENTO DE

LAS RUTAS DE RECOLECCION DE RESIDUOS SOLIDOS.

Page 46: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 47: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

El principal motivo para que los rellenos sanitarios estén muy

lejos de la tan ansiada sustentabilidad, es la falta de control en

los procesos de estabilización al interior de las celdas de

basura, fundamentalmente por no suministrar la humedad

requerida para que se lleve a cabo la degradación de la

fracción orgánica; en la cantidad, oportunidad y con los

dispositivos adecuados para ello. Sin duda, lo antes señalado

es el reflejo de aplicar una concepción ya obsoleta sobre lo

que debe ser un relleno sanitario.

APLICACIONES DE LA BIOINGENIERIA PARA MODERNIZAR Y POTENCIALIZAR

LA DISPOSICION FINAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

Page 48: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

CH1.394 O0.29 N0.014 + 0.18 H2O 0.52 CO2 + 0.48 CH4 + 0.03 NH3 . . . .(*)

C H O N S CH4 CO2 NH3 SH2

CHX OY NZ + A H2O B CO2 + D CH4 + E NH3 . . . . . . . . . (1)

Balance Estequiométrico

Page 49: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Comportamiento de la producción de biogás

y de la generación de lixiviado en un relleno sanitario

Page 50: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Composición típica de los lixiviados producidos en

diferentes etapas del proceso de degradación

Parámetro Unidad

Fase Ácida

(6 meses a

2 años)

Fase Metanogénica

(2 a 100 + años)

pH 5-6.5 7.5-9

DQO mg/l 20,000-30,000 1,500-2,000

DBO5 mg/l 10,000-25,000 500-1,000

Hierro mg/l 5-20 < 5

Zinc mg/l 1-5 0.03-1

Cadmio ug/l < 30 6

Amoniaco mg/l 900-1,500 900-3,000

Cloruros mg/l 1,200-3,000 1,000-3,000

Fuente: Johannessen L. M. “Leachate Manaagement for MSW Landfills”. Banco Mundial. 1998.

Page 51: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Preparación de un Módulo Metanogénico Típico en Plataforma

Page 52: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Ocupación y Llenado de un Módulo MetanogénicoTípico en Plataforma

Page 53: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Módulos Metanogénicos en Plataforma,

Concluidos y en Plena Explotación del Biogás

Page 54: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Ilustración del biorelleno metanogenico

Page 55: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Generación y Recuperación de Biogás

Biorrelleno Metanogénico-TEMIXCO, MORELOS.

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

2005 2010 2015 2020 2025 2030

Flu

jo d

e B

iog

ás

a 5

0%

de M

eta

no

(m

3/h

r)

Generación de Biogás Recuperación Estimada Recuperación Actual

Page 56: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Del gráfico anterior, se puede observar que las tasas individuales de

generación de biogás en el período 2009-2012 son:

2009 150 m3/Hr.

2010 175 m3/Hr.

2011 200 m3/Hr.

2012 300 m3/Hr.

Por tanto, la producción de biogás que se tendrá en dicho periodo de

tiempo, será:

(825 m3 de biogás)*(24 hr/día)*(365 días/año)/2 = 3’613,500 m3 CH4

Page 57: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

La cuantificación de la generación de metano en peso, se muestra a

continuación:

(3’613,500 m3 CH4)*(0.716 Kg. / m3)=2,587,266 Kg. CH4 =2,587 Ton CH4

Con base en esta cuantificación, la producción de Bonos de carbono

en dicho periodo, se muestra a continuación:(2,587 Ton CH4)*(21 Ton CO2 / 1 Ton CH4)=54,332.59 Ton CO2

Considerando una tarifa unitaria de 10.00 euros por cada bono de

carbono comercializado, el posible ingreso por la venta de los bonosde carbono, que serán producidos durante el periodo 2010-2012,

será:

(54,332.59 Ton CO2)*(10.00 euros/ Ton CO2 )= 543,325.86 de euros.

Page 58: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

En cuanto a la generación de Energía

Eléctrica, el biogás generado en el periodo

2010-2012, producirá anualmente, alrededor

de 34240 Giga joules, que convertidos a Kw-

hr, arroja un valor de 1085, algo así como 1.1

Mw-hr.

Page 59: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 60: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 61: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 62: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 63: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 64: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 65: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 66: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 67: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 68: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos
Page 69: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Extractores del Sistema de Extracción y Aprovechamiento

del Biogás de Ciudad Jardín-Bicentenario

Page 70: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Sistema de Extracción y Aprovechamiento

del Biogás de Ciudad Jardín-Bicentenario

Page 71: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Opciones Tecnológicas para el

manejo de los residuos sólidos.

Page 72: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

El Reciclaje es solo

una solución parcial,

que además requiere

de la consolidación y

el fortalecimiento de

la industria

recicladora

Page 73: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

El Composteo (Digestión

Aerobia), aplica a

residuos orgánicos

fácilmente degradables,

no sustituye a los

fertilizantes, demanda

altos requerimientos

energéticos para la

aireación y su

aprovechamiento implica

fletes y costos de

distribución, muy altos.

Page 74: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Y luego se convierten en esto!

Page 75: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Y luego se convierten en esto!

Page 76: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

La incineración es rentable,

solo para residuos con alto

valor calorífico y para que

sea viable, requiere el

aprovechamiento

energético del calor y vapor

Page 77: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Diagrama de TANNER

1. Residuos de varias

poblaciones de lacampiña suiza.

2. Residuos de 50

localidades de laIndia.

3. Residuos generados

por habitantes clasemedia de Argel

4. Residuos generados

en villas popularesde Estambul.

Page 78: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

El Sistema consiste inicialmente, de un convertidor térmico

(cámara pirolítica) que gasifica la corriente de residuos sólidos,

mediante la aplicación de altas temperaturas (650-990 °C), en un

ambiente ausente de oxígeno. A continuación un oxidificador

térmico calienta los gases producidos por el convertidor térmico,

en un rango de 880 a 1250 °C.

El calor producido se transfiere a una caldera para generar vapor,

el cual acciona una turbina de paso múltiple para producir

electricidad. La corriente de residuos al término del proceso,

reduce su volumen en más del 92%, obteniéndose carbón de uso

industrial.

Reactores Pirolíticos de Ciclo Avanzado

Page 79: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Proceso Pirolítico de Ciclo Avanzado

Page 80: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Restricciones para la ubicación del sitio.

INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO

6.1.1 CUANDO UN SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL SE PRETENDA

UBICAR A UNA DISTANCIA MENOR DE 13 KILÓMETROS

DEL CENTRO DE LA(S) PISTA(S) DE UN AERÓDROMO DE

SERVICIO AL PÚBLICO O AEROPUERTO, LA DISTANCIA

ELEGIDA SE DETERMINARÁ MEDIANTE UN ESTUDIO DE

RIESGO AVIARIO.

Como el cono de aproximación por instrumentos, demanda una longitud de 12 kilómetros,

en cuyo horizonte no deben aparecer obstáculos móviles y/o fijos que puedan afectar la

circulación de las aeronaves; se requiere de un estudio de riesgo aviario, para determinar si

es viable la ubicación de cualquier proyecto de vertedero de residuos sólidos, que se

pretenda establecer dentro de un radio definido por la longitud del cono de aproximación

por instrumentos más 1 kilómetro (13 kilómetros).

6.1.2 NO SE DEBEN UBICAR SITIOS DENTRO DE ÁREAS

NATURALES PROTEGIDAS, A EXCEPCIÓN DE LOS SITIOS

QUE ESTÉN CONTEMPLADOS EN EL PLAN DE MANEJO

DE ÉSTAS.

Son lugares que, debido a sus condiciones geoambientales, pueden ser perturbados o

dañados en forma permanente, por los diferentes impactantes ambientales que pueden ser

liberados, debido a un manejo inadecuado de los residuos sólidos que ingresan a cualquier

vertedero.

El conocimiento acerca de áreas con un ambiente diverso y de alta importancia por los

servicios ambientales que brinda, es fundamental para evitar que la instalación de un

vertedero de residuos, al interior o en la cercanía de este tipo de espacios; pueda alterar o

degradar un equilibrio ecológico, que por lo regular ha demandado muchos años en

constituirse.

6.1.3 EN LOCALIDADES MAYORES DE 2500 HABITANTES, EL

LÍMITE DEL SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL DEBE ESTAR A

UNA DISTANCIA MÍNIMA DE 500 M (QUINIENTOS

METROS) CONTADOS A PARTIR DEL LÍMITE DE LA TRAZA

URBANA EXISTENTE O CONTEMPLADA EN EL PLAN DE

DESARROLLO URBANO.

Las instalaciones para el manejo de residuos, deben evitar situarse cerca de poblaciones

susceptibles o en áreas densamente pobladas. En particular, debe ponerse atención, para

evitar la cercanía con escuelas, clínicas de reposo, centros infantiles, u hospitales. No son

pocos los países, que han establecido reglas que determinan la distancia mínima a la que

puede estar situado un vertedero de residuos, de ciertos tipos de usos del terreno. Estas

distancias mínimas, tienen por objeto proteger a la población en general del contacto con

los residuos y con los impactantes ambientales que puede generar un vertedero de residuos.

Page 81: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Pendiente 2.5%

Pendiente 2%

Ancho de Pista 300 m

Ancho de Pista A, B, C = 150 m

D = 80 m E = 60 m

SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN POR INSTRUMENTOS PARA A, B Y C

SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN VISUAL PARA A, B, C, D Y E

A Y B: Pendiente 2.5% C: Pendiente 3.3% D: Pendiente 4% E: Pendiente 5%

12 Km

A, B Y C: 3 Km D: 2.5 Km

E: 1.6 Km

Page 82: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Restricciones para la ubicación del sitio.

INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO

6.1.4 NO DEBE UBICARSE EN ZONAS DE: MARISMAS,

MANGLARES, ESTEROS, PANTANOS, HUMEDALES,

ESTUARIOS, PLANICIES ALUVIALES, FLUVIALES, RECARGA

DE ACUÍFEROS, ARQUEOLÓGICAS; NI SOBRE

CAVERNAS, FRACTURAS O FALLAS GEOLÓGICAS.

La construcción de instalaciones para manejo de residuos, en o cerca de humedales; puede

destruir el hábitat de los peces y/o de la vida silvestre que en ellos se desarrollan. La gran

cantidad de acumulación de agua en los humedales; los hacen inadecuados para establecer

en ellos, vertederos de residuos sólidos; amén de que puede reducir la variedad y la

reproducción de especies que viven en estos espacios.

Por otro lado, es posible construir una instalación segura sobre terrenos inestables; sin

embargo, el costo de construcción y de operación aumenta en forma considerable. Aunque

la mayoría de los riesgos de instalaciones en terrenos inestables pueden ser resueltos

mediante un buen diseño de ingeniería; se recomienda llevar a cabo análisis geotécnicos del

suelo y determinar las características geológicas del sitio, con profesionales de estas

disciplinas, para determinar la magnitud de las condiciones de inestabilidad que se

pudieran presentar y sus soluciones potenciales. Esta información ayudará a determinar si

es viable o no, el llevar a cabo la instalación pretendida, si puede localizarse en otra área o

si se necesitan medidas adicionales de diseño e ingeniería.

6.1.5 EL SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL SE DEBE LOCALIZAR

FUERA DE ZONAS DE INUNDACIÓN CON PERIODOS DE

RETORNO DE 100 AÑOS. EN CASO DE NO CUMPLIR LO

ANTERIOR, SE DEBE DEMOSTRAR QUE NO EXISTIRÁ

OBSTRUCCIÓN DEL FLUJO EN EL ÁREA DE INUNDACIÓN

O POSIBILIDAD DE DESLAVES O EROSIÓN QUE AFECTEN

LA ESTABILIDAD FÍSICA DE LAS OBRAS QUE INTEGREN EL

SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL.

Estas zonas actúan como áreas de reserva naturales, al captar y reducir el torrente de

aguas de inundación y evitar con ello la inundación río abajo. También ayudan a mantener

la calidad de ríos y arroyos al operar como filtros naturales para retener sedimentos y

nutrientes tales como nitrógeno y fósforo.

Por lo antes señalado, debe evitarse la construcción de vertederos de residuos en planicies

aluviales y en zonas de inundación y cuando sea inevitable, construirlas de manera tal que

resistan la inundación y que se garantice la no obstrucción del flujo, ni la posibilidad de que

se presenten deslaves o agentes erosivos que pongan en riesgo la estabilidad física de las

instalaciones del vertedero.

Page 83: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO

6.1.6 LA DISTANCIA DE UBICACIÓN DEL SITIO DE

DISPOSICIÓN FINAL, CON RESPECTO A CUERPOS DE

AGUA SUPERFICIALES CON CAUDAL CONTINUO,

LAGOS Y LAGUNAS, DEBE SER DE 500 M (QUINIENTOS

METROS) COMO MÍNIMO:

Los cuerpos de agua naturales o artificiales (lagos, lagunas, presas, etc.), sea cual sea la

forma y distribución de sus cuencas de captación, representan áreas que se deben proteger;

en ese sentido, el emplazamiento inadecuado de cualquier vertedero de residuos, puede

provocar que los lixiviados escurran hacia los cauces de ríos y arroyos, pudiendo

contaminar sus aguas a lo largo de su recorrido o del embalse donde son vertidos

finalmente.

6.1.7 LA UBICACIÓN ENTRE EL LÍMITE DEL SITIO DE

DISPOSICIÓN FINAL Y CUALQUIER POZO DE

EXTRACCIÓN DE AGUA PARA USO DOMÉSTICO,

INDUSTRIAL, RIEGO Y GANADERO, TANTO EN

OPERACIÓN COMO ABANDONADOS, SERÁ DE 100

METROS ADICIONALES A LA PROYECCIÓN HORIZONTAL

DE LA MAYOR CIRCUNFERENCIA DEL CONO DE

ABATIMIENTO. CUANDO NO SE PUEDA DETERMINAR EL

CONO DE ABATIMIENTO, LA DISTANCIA AL POZO NO

SERÁ MENOR DE 500 METROS.

Es de suma importancia delimitar las zonas donde existe concentración de obras de

extracción de agua subterránea, debido a que representan vías por donde pueden ingresar

fluidos contaminantes a los acuíferos, por lo que depositar residuos en estas zonas o en sus

cercanías, pueden poner en riesgo la calidad del agua subterránea (acuífero aprovechable).

Restricciones para la ubicación del sitio.

Page 84: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

EnEn materiamateria dede disposicióndisposición final,final, sese carececarece dede infraestructurainfraestructura paraparadisponerdisponer sanitariamente,sanitariamente, alrededoralrededor dede 6060,,000000 tonton../día/día dede basurabasura..

EnEn cuantocuanto aa lala infraestructurainfraestructura parapara lala transferenciatransferencia dede loslos residuosresiduossólidos,sólidos, salvosalvo lala CdCd.. dede México,México, elel restoresto deldel paíspaís carececarece dede ella,ella, oo bienbienrequiererequiere serser modernizadamodernizada yy operadaoperada eficientementeeficientemente.. SeSe estimaestima queque enenlala actualidad,actualidad, sese requiererequiere dede porpor lolo menosmenos 150150 instalacionesinstalaciones dede esteestetipo,tipo, parapara transferirtransferir alrededoralrededor dede 5050,,000000 tonton../día/día dede basurabasura..

EsEs necesarionecesario crearcrear infraestructura,infraestructura, parapara elel aprovechamientoaprovechamiento víavía elelreciclaje,reciclaje, dede másmás dede 1515,,000000 tonton../día/día dede basurabasura..

LosLos residuosresiduos sólidossólidos enen México,México, presentanpresentan unauna interesanteinteresante ofertaofertaenergética,energética, yaya queque alrededoralrededor dede 4545,,000000 tonton../día/día dede residuosresiduos orgánicos,orgánicos,puedenpueden manejarsemanejarse parapara producirproducir combustiblescombustibles alternativos,alternativos,;; mientrasmientrasqueque alrededoralrededor dede 2525,,0000 tonton../día/día dede estosestos residuosresiduos sese puedenpueden utilizarutilizarparapara lala generacióngeneración dede energíaenergía eléctricaeléctrica..

CARENCIAS EN MATERIA DE INVERSION E INFRAESTRUCTURA PARA

MODERNIZAR Y POTENCIALIZAR EL SECTOR DE LOS RESIDUOS SSOLIDOS EN

MEXICO.

Page 85: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Algunos indicadores relativos al

manejo de los residuos sólidos en la

Ciudad de México.

Page 86: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

La Ciudad de México es el centro político y económico del país. Es la novena metrópoli más poblada del mundo y la segunda mas poblada de Latinoamérica sólo después de Sao Paulo(Brasil).

El Área Metropolitana de la Ciudad de México ocupa el octavo sitio de las ciudades más ricas del mundo al tener un PIB de 315.000 millones USD (133.000 millones USD para el D. F.).

Ocupa una décima parte del Valle de México en el centro-sur del país, en un territorio que formó parte de la cuenca lacustre del Lago de Texcoco.

Es la ciudad más rica y poblada del país, con más de ocho millones de habitantes en la actualidad (8.720.916 habs.), ocupando el segundo lugar como entidad federativa, detrás del Estado de México.

El ingreso per cápita del Distrito Federal ascendía en 2008 a 281 pesos mexicanos, lo cual equivalía en dólares nominales de septiembre de 2008 a 25.26 dólares, cifra similar a la de países como la República Checa o Corea del Sur.

Page 87: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Los 8,720,916 habs., generan 12,364 toneladas de diarias de basura, lo cual equivale a una generación per-cápita de 1.42 Kg./hab.-día; semejante a las de los países de la OCDE.

La Ciudad de México, cuenta con un parque vehicular superior a las 2250 unidades de recolección de basura; lo cual equivale a 5.49 toneladas de basura y 3876 personas por cada vehículo recolector. La OPS, señala como rangos aceptables : 10 a 13 toneladas y 10,000 a 14,000 habs. por vehículo.

La mitad de dicho parque vehicular, tiene una obsolescencia mayor a los 15 años, por lo que en teoría, según el reglamento de tránsito que entró en vigor recientemente, no deberían circular por las calles de México.

Solo el 25% del parque vehicular de recolección de basura, cuenta con las condiciones para cumplir satisfactoriamente, con el mandato de separar los residuos; concepto en que se fundamenta en gran parte, el espíritu de la Ley de Residuos Sólidos del D. F.

Se estima que diariamente, el barrido y la recolección de basura en la Ciudad de México, lo ejecutan alrededor de 27,000 empleados; cifra que arroja una relación de 323 Habitantes servidos por cada empleado. La OPS, sugiere una relación de 3,000 usuarios servidos por cada empleado.

Page 88: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Alrededor del 55 % de los empleados que realizan las actividades antes señaladas, son voluntarios; es decir no tienen derecho a sueldo ni a prestación alguna.

El Distrito Federal, cuenta con 250 unidades vehiculares y 13 “estaciones de transferencia” controladas por el gobierno capitalino; para transportar la basura hacia las plantas de selección de subproductos y al relleno sanitario de Bordo Poniente. Esta fase del manejo de la basura en la Ciudad de México, ha sido clave para evitar conflictos que pongan en riesgo los servicios de aseo en la capital del país.

De hecho es la ciudad con mayor infraestructura de transferencia per-cápita del planeta. Esta tarea se estima que cuesta alrededor de 800 millones de pesos anuales, lo cual equivale a $210.00 por tonelada que es al menos dos veces lo que cuesta la disposición de la basura en Bordo Poniente.

El costo per cápita en dólares de esta actividad, es de 15.50 USD/ton.; mientras que la OPS, sugiere el siguiente rango: 8 a 12 USD/ton.

Page 89: La ingenie ri_a-y-los-residuos-solidos

Operan 3 plantas de segregación, que recuperan 120,000

ton/año de subproductos (menos del 5%); con un costo

operacional de 6 USD/ton.; cifra equivalente con el costo

operacional de la disposición final en Bordo Poniente

Existe una Planta Incineradora para 100 Ton/día, ubicada en San

Juan de Aragón, la cual lleva más de 8 años sin operar; así

como una planta de composta localizada en Bordo Poniente,

para consumo interno.

En la Ciudad de México, no se cobra por los servicios de aseourbano; sin embargo con las propinas que se otorgan alpersonal del servicio de barrido y recolección de basura, ($60.00a $100.00 mensuales), se podría cubrir una tarifa, para tenerservicios más que dignos.