Retos para el sector energético
José García-Quevedo Miembro de la Cátedra del Sostenibilidad
Energética de la UB y Director del Grupo de Investigación en
Innovación, Instituto de Economía de Barcelona - UB
I+D e innovación en energía
1
2
• “The US and the world need a revolution in energy
technology….A dramatic increase in the pace of
energy innovation is crucial…” (Anadon et al., 2011)
• “From a peripheral phenomenon, innovation now is
central to fundamental shifts in the power sector”
(Eurelectric, 2013)
• “Accelerating clean energy innovation… innovation is
a key area…” (European Commission, 2016)
3
• I+D e innovación clave para afrontar los retos delsector (medioambiente, eficiencia, competitividad)
• Conocimiento sobre I+D e innovación en empresasenergéticas insuficiente (incentivos, objetivos deinnovación, barreras, efectos políticas públicas…)
• Escaso conocimiento sobre I+D en energía deempresas manufactureras
4
• Investigaciones existentes (análisis económico):efectos de la liberalización sobre la I+D, discusiónsobre el reducido esfuerzo en I+D en el sector.
• Cátedra Sostenibilidad Energética: investigacionesrespuesta académica a los retos en I+D del sector
– Análisis de los determinantes y estrategias de las empresasenergéticas en un entorno competitivo.
– Análisis de I+D en energía en sectores no energéticos
5
• Costa, M.T.; García-Quevedo, J. (2017): “Why do manufacturingindustries invest in energy R&D?”, in progress
• Costa, M. T.; Duch; N.; García-Quevedo, J. (2016), “Innovation strategiesof energy firms” submitted Energy Economics.
• Costa, M. T.; García-Quevedo, J.; Segarra, A. (2015), “Energy efficiencydeterminants: An empirical analysis of Spanish innovative firms”, EnergyPolicy 83, 229-239
• Costa, M. T.; García-Quevedo, J.; Trujillo, E. (2015), “Challenges for R&Dand innovation in energy”, Energy Policy 83, 193-196
• Costa, M. T.; Duch; N.; García-Quevedo, J. (2014), “R&D drivers andobstacles to innovation in the energy industry”, Energy Economics 46, 20-30.
• García-Quevedo, J. (Investigador principal): “I+D e Innovación enenergía”, ECO2015-69107-R (MINECO)
6
• Superar limitaciones falta datos (GEA, 2012):
– Explotación bases existentes (Panel de InnovaciónTecnológica – PITEC)
– Crear nuevas bases de datos: I+D, medioambiente,impuestos, emisiones
– Explotaciones a medida (INE)
7
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EMPRESAS
INDUSTRIAS DEL PETRÓLEO (CNAE 19)
ENERGÍA Y AGUA (CNAE 35 Y 36)
Fuente: INE.Nota: Gasto en I+D petróleo, energía y agua (2,9% en % sobre gasto I+D empresas. 2014)
Intensidad de innovación: Gastos en innovación / Cifra de negocios (en %)
8
0
2
4
6
8
10
12
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
I+D EN ENERGÍA
I+D EN ENERGÍA (% Gasto total en I+D interna). TOTAL EMPRESAS
I+D en producción, distribución y utilización racional de la energía.Principales sectores: Material y equipo eléctrico (23,5%), maquinaria y equipo(15,5%), química (10,5%), papel y artes gráficas (9,3%)Fuente: INE y elaboración propia
9
• Uso de modelos y técnicas econométricas (efectos causales)
• Modelo CDM (tres etapas): decisión I+D, inversión einnovación
(1)
(2)
(3)
10
RESULTADOS
• I+D e innovación en energía: determinantes ybarreras
• Estrategias de I+D e innovación
• Políticas públicas
11
RESULTADOS. Determinantes y barreras
1. Recuperación del esfuerzo en I+D en energía en el mundo
2. Papel fundamental empresas: ≈ 9-10% gasto en I+D energías/gasto total I+D (AAPP: 2-3%).
3. Respuesta positiva esfuerzo en I+D empresas energéticas:tamaño incide en decisión de I+D, edad.
4. Empresas superan barreras de incertidumbre
12
RESULTADOS. Estrategias de I+D e innovación
1. Objetivos de innovación: esfuerzo en I+D respuesta a retosmedioambientales y regulación
2. Eficiencia energética e innovación de proceso: esfuerzo eninnovación (adquisición de maquinaria avanzada)
3. Relación positiva entre innovación tecnológica yorganizativa
4. Complementariedad entre la I+D interna y externa
5. Importancia de “suppliers”: volumen de gasto en I+D ycooperación con empresas energía
13
RESULTADOS. Políticas públicas
1. Inversión privada es fundamental pero necesario apoyopúblico (“spillovers”). Subvenciones estimulan gasto privadoen I+D
2. Estímulo público I+D medioambiental requiere más de uninstrumento (doble externalidad)
14
CONCLUSIONES
• Positiva reacción de las empresas al reto de la innovación(necesario mantener esfuerzo sostenido)
• Regulación estimula I+D pero empresas otorgan inclusomayor importancia a la I+D e innovación (“self-regulation”,“smart investors”)
• Inversión privada es fundamental pero necesariocooperación público-privada para afrontar retos.
• Inversión en I+D genera “spillovers”. Importancia de lacooperación con empresas proveedoras.
Top Related