Jornada sobre l’empremta de carboni a pla indústria agroalimentària
Javier Soria. Food Manager DNV Iberia
Definicions d’estàndards i certificacions en el càlcul d’empremta de carboni.
3 de febrero de 2011
Contenido de la ponencia (45 minutos)p ( ) Concepto de Huella de Carbono (HC)
Concepto de Análisis de Ciclo de Vida (ACV)p ( )
Normas/Protocolos existentes y en borrador de HC
Requisitos generales de las normas/protocolos
Parámetros clave en una Huella de Carbono
Tratamiento de las emisiones por cambio de suelo
y uso de fertilizantes en las normas de HC existentesy uso de fertilizantes en las normas de HC existentes
Fases de un ACV –HC
¿Qué está sucediendo en el mercado? Ejemplos reales
El sector cárnico en el punto de mira
Cálculo de la HC – Experiencia práctica EPEA
Verificación de la HC
Conclusiones
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
2
Concepto Huella de carbonop Huella de carbono:
Expresión que se refiere al totaltotal de emisiones de gases de efecto Expresión que se refiere al totaltotal de emisiones de gases de efecto invernadero producidos por una actividad particular o entidad a lo largo del ciclo de vida para un determinado producto/servicio y unidad ciclo de vida para un determinado producto/servicio y unidad funcionalfuncional que se declarafuncionalfuncional que se declara.
Se expresa habitualmente en términos de masa por unidad de producto
(normalmente g CO2 / u f en masa o volumen)(normalmente g CO2 / u.f. en masa o volumen)
Para entender el concepto de huella de carbono hay que comprender elPara entender el concepto de huella de carbono hay que comprender el
concepto de análisis de ciclo de vida (ACV).
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
3
Sobre el concepto Huella de Carbonop Cuando se habla del concepto Huella de Carbono (HC) hay que diferenciar entre:
HC de producto HC de organización
Para entender el concepto de huella de carbono hay que comprender el
concepto de análisis de ciclo de vida (ACV).
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
4
Concepto Análisis de Ciclo de Vida (ACV)p ( ) ACV
El ACV es una técnica para determinar los aspectos ambientales e impactos El ACV es una técnica para determinar los aspectos ambientales e impactos potenciales asociados con un producto: compilando un inventario de las entradas y salidas relevantes del sistema; evaluando los impactos ambientales potenciales asociados a esas entradas y salidas e interpretando los resultados de las fases deasociados a esas entradas y salidas, e interpretando los resultados de las fases de inventario e impacto en relación con los objetivos del estudio”
ISO 14 040:1997 - 2006
Asi, HC es una categoría de impacto más de un ACV, es por tanto un ACV limitado
ISO 14.040:1997 - 2006
a la categoria de impacto “cambio climático”.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
5
Concepto de ciclo de vida
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
6
6
Un ACV tiene más sentido en un mundo globalizado….
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
7
Importante!! HC es sólo una parte del ACV
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
8
8
Ejemplo de un ACV – Cadena de acero para buquesj p p q
Ref.- EPD Vicinay Cadenas
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
9
Mapa de proceso. Ejemplo Fiji Waterp p j p j
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
10
Mapa de proceso - zumop p
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
11
Fases del ciclo de vida de un producto (Ej. Agroalimentario)p ( j g )
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
12
ACV en el comercio
ACVNo considera los aspectos sociales y económicos de un producto, aunque sirve para realizar “aseveraciones comparativas”, a diferencia del SGMA y este rasgo le da mucha potencia comercial
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
1313
ACV en el comercioEn general no debería utilizarse ACV para crear barreras comerciales no arancelarias (dado que estas están prohibidas) , o para incrementar o
bi l bli i l l d i iócambiar las obligaciones legales de una organización.
nota: criterios de barreras arancelarias según Órgano Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio
En realidad …
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
1414
ACV en el comercio
En realidad …
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
1515
REFERENCIALES HC - Organizaciones
ISO 14064:2006: Contiene 3 partes y un conjunto de criterios para la contabilización y verificación de GEI Las normas definen las mejores prácticas internacionales en la gestiónverificación de GEI. Las normas definen las mejores prácticas internacionales en la gestión, reporte y verificación de datos e información referidos a GEI.
•� ISO 14064-1:2006. Greenhouse gases-Part 1: Specification with guidance at the organization level for quantification and reporting of greenhouse gas emissions and removals. (Cuantificación y reporte de emisiones y remoción de Gases con Efecto Invernadero a nivel de las Organizaciones).
•� ISO 14064-2:2006. Greenhouse gases- Part 2: Specification with guidance at the project level for quantification, monitoring and reporting of greenhouse gas emission reductions or removal enhancements. (Cuantificación y reporte de GEI a nivel de Proyectos).
•� ISO 14064-3:2006. Greenhouse gases- Part 3: Specification with guidance for the validation and verification of greenhouse gas assertions (Validación y verificación devalidation and verification of greenhouse gas assertions. (Validación y verificación de aseveraciones sobre GEI).
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
16
16
REFERENCIALES HC - Productos
•PAS 2050:2008: La compañía Carbon Trust, junto con el Defra y la BSI British Standards han elaborado una especificación pública la PAS 2050:2008 en relación al cálculo de laselaborado una especificación pública, la PAS 2050:2008, en relación al cálculo de las emisiones de GEI de bienes y servicios a lo largo de su ciclo de vida.
A través de este sistema se tiene en cuenta la categoría de impacto de calentamiento global y las emisiones GEI se miden en masa y se convierten a CO2 eq usando los coeficientes de GWP que propone el IPCC.
•EPD international System
•Futuro GHG Protocol life cycle (2011)
•Futura ISO 14067 (2012?)
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
17
17
Especificaciones existentes para el cálculo de HCp p A día de hoy la única referencia
existente en vigor es la PAS 2050:2008 (Publicly Available Specification)
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
18
Especificaciones existentes para el cálculo de HCp p Asimismo existe una Guía de
cómo hacer el cálculo
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
19
Especificaciones existentes para el cálculo de HCp p Asimismo existe una Guía de
buenas prácticas en la comunicación
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
20
Norma ISO 14067 (en borrador). Prevista para 2012( ) p La parte 1 define requisitos para la
cuantificación.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
21
Norma ISO 14067 (en borrador). Prevista para 2011( ) p La parte 2 define requisitos para la
comunicación
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
22
WBCSD-WRI Protocol (en borrador)( )
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
23
Requisitos de normas HCq Todas las normas y protocolos existentes se basan en los principios del Análisis de
Ciclo de Vida (ACV) y hacen referencia a las normas ISO existentes.
ISO 14040:2006 Gestión Ambiental. Análisis del CV. Principios y marcos de referenciamarcos de referencia
ISO 14044 Gestión Ambiental. Análisis del CV. Requisitos y directricesq y
ISO 14020, 14021 y 14025)Etiquetado ambiental y declaraciones ambientales (tipo I II III)
Asimismo se hace referencia al uso de los PCR´s (Product Category Rules) si
Etiquetado ambiental y declaraciones ambientales (tipo I, II, III)
Asimismo se hace referencia al uso de los PCR s (Product Category Rules) si existen para ése producto.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
24
REQUISITOS PAS 2050
DEBES‐DEBERÍAS
5.1. Alcance(compuestos GEI a considerar)
Se deben incluir los gases que figuran en el Anexo A: básicamente CO2, Metano, HFC/HCFC, N2O. En concreto:-para las Emisiones directas de CO2considerar)
5.3.1.5.3.2.5.1.1. / 5.1.2. Factores P i l C l i
para las Emisiones directas de CO2o En el cálculo se incluyen las emisiones de CO2 procedente de fuentes
fósiles (5.3.1),o Se excluyen las emisiones de CO2 de fuentes biogénicas salvo que
proceda del cambio de uso del suelo 5 3 1 (véase 5 5 )Potencial Calentamiento Global (PCG/GWP)
proceda del cambio de uso del suelo -5.3.1.- (véase 5.5.)-si se trata de Otras emisiones (no CO2) se incluirán en el cálculo tanto si proceden de fuentes fósiles como de fuentes biogénicas. En este caso los factores de Potencial de Calentamiento (GWP) aplicados se corregirán para t t l t d CO2 di l l f t d btener en cuenta el secuestro de CO2 que dio lugar a la fuente de carbono biogénico.
Las emisiones de GEI deben expresarse en masa y convertirse a CO2 equivalente según el Factor GWP para 100 años (Anexo A), salvo indicación específica en contra.Hasta que exista consenso científico no deben aplicarse factores multiplicadores del factor GWP diferentes para la descarga en altura por los aviones (a
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
2525
p g p (considerar en revisiones futuras).
REQUISITOS PAS 2050
DEBES‐DEBERÍAS
5.2. Alcance Temporal (período de evaluación de GEI)
Se considerarán las emisiones del GEI en CO2 equivalente del CVP de un período de 100 años, tras la formación del producto evaluado. De estas:
GEI) -las emisiones generadas aguas arriba de la producción y las de la propia producción se considerarán como una única liberación de emisiones al comienzo de los 100 años de evaluación-las debidas a la fase de uso (véase 6.4.8 y 6.4.8.1. y Anexo B) y la de eliminación del producto (véase 6.4.9 y 6.4.9.1. y Anexo B) se cuantificarán
o como una única liberación si todas se descargan, como máximo tras un año tras la formación del producto
o según resulte de aplicar un factor para representar la media ponderadao según resulte de aplicar un factor para representar la media ponderada del tiempo que las emisiones van a liberarse a la atmósfera despues de un año tras la formación del producto durante los 100 años de evaluación (por ejemplo una bombilla de larga duración, las emisiones en un vertedero al final del ciclo de vida después de un año )en un vertedero al final del ciclo de vida después de un año, ...).
El alcance temporal e impacto del almacenamiento de carbono en productos se regirá por los criterios de 5.4.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
2626
REQUISITOS PAS 2050
DEBES‐DEBERÍAS
5.3. Alcance(fuentes de emisiones a considerar)
La evaluación debe incluir las emisiones de GEI derivadas de los procesos, entradas y salidas en el ciclo de vida de de un producto, incluyendo pero no limitadas a:considerar) limitadas a: -el uso de energía (incluidas todas las fuentes de energía, tales como electricidad, en las que para su generación se ha precisado también emisiones de GEI)
d b tió i í i-procesos de combustión y reacciones químicas-la pérdida de refrigerantes en frío y otras emisiones fugitivas (por ejemplo enfriamiento producto)-las operaciones de proceso relacionadas directamente con el productop p p-la prestación de servicios y la entrega asociados al producto-los cambios de uso del suelo relacionados con el producto que hayan ocurrido en los últimos 20 años (el ganado y otros procesos agrícolas y pecuarios relacionados con el producto-(el ganado y otros procesos agrícolas y pecuarios relacionados con el producto
-la generación de residuos y su ciclo de gestiónCuando se aplica un modelo B2B (sólo incluye parte del CVP) véase 6.2. para evaluar las emisiones y apartado 7. para las fuentes de datos a considerar.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
2727
Parámetros clave en una Huella de Carbono Límites (o Boundaries)
(B2B o B2C) Business to Business o Business to Customer(B2B o B2C) Business to Business o Business to Customer
(C2G o C2C) Cradle to Gate o Cradle to Cradle
Unidad funcional sobre la que se ha a hacer el cálculo
(p.e. botella de 1 litro de agua mineral o 1 Kg de carne de vacuno)
Fuentes de emisión (CO2, Metano, todos los GEI según IPCC…)
Gases de efecto invernadero a incluir
Distribución de las emisiones a la unidad funcional
(p.e. asignación económica o según producción)
á Año de cálculo
(p.e. año natural 2009 o campañas)
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
28
Tratamiento de las emisiones por cambio de suelo y uso de fertilizantes en las normas de HC existentesy
Dado que se deben considerar mas GEI´s (Gases de efecto invernadero) que sólo el CO2, las normas existentes tienen en cuenta otras fuentes de emisiones GEI:
a) Emisiones por cambio de uso de suelo (Land use change)
b) Emisiones por uso de fertilizantes (N2O)
c) Almacenamiento de carbono en productos (Carbon storage)
Y se tienen en cuenta en los referenciales existentes:
PAS 2050
ISO 14067 (borrador) & GHG Protocol producto (borrador)ISO 14067 (borrador) & GHG Protocol producto (borrador)
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
29
Tratamiento de las emisiones por cambio de suelo (PAS 2050) p ( )
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
30
Tratamiento de las emisiones por cambio de suelo (PAS 2050)p ( )
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
31
Tratamiento de las emisiones por cambio de suelo (GHG Pr)p ( )
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
32
Tratamiento de las emisiones por cambio de suelo (GHG Pr)p ( ) Land use change occurs when the demand for a specific land use results in a change in
carbon stocks on that land. A change in carbon stock can occur from one category to another (e g converting forest to crop land) or within a land use category (e g converting a natural(e.g. converting forest to crop land) or within a land use category (e.g. converting a natural forest to a managed forest, converting from till to no-till). Land use change does not include changes in crop cover or crop rotations that occur within the crop land category. Land use categories include forest land, cropland, grassland, wetlands, settlements, and other lands g p g(IPCC, 2006).
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
33
Tratamiento de las emisiones por cambio de suelo (ISO)p ( )
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
34
Tratamiento de las emisiones por uso de fertilizantesp Asimismo se debe considerar si se usan fertilizantes o productos agro-químicos con
contenido en N que provoquen posteriormente emisiones de N2O.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
35
¿Qué está ocurriendo en el mercado?¿Q
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
36
Huellas de Carbono verificadas (EPD, PAS)( , )Producto Unidad
FuncionalB2B / B2C CO2 e (Kg)
Vino Grasperossa
1 litro en vidrio B2C 2,24
Vino Lambrusco
1 litro en vidrio B2C 1,35
Leche 1 litro B2B 1,33
Aceite ecologico
1 litro vidrio B2B 1,14
Vino PX 1 litro vidrio B2B 0,63
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
37
Huellas de Carbono verificadas (EPD, PAS)( , )Producto Unidad
FuncionalB2B / B2C CO2 e (Kg)
Agua mineral 1.000 litros en botellas PET 1,5 lt.
B2B 616
Agua mineral 1.000 litros en botellas vidrio 1 lt.
B2B 651
Pasta 500 gr spaguetti B2C 1,28
Cemento 1 tonelada B2B 679
Fertilizante envasado
1.000 Kg B2C 1.003
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
38
El sector cárnico en el punto de mira….(entre otros)p ( ) Efe | Londres
Actualizado martes 16/02/2010 17:06 horas
Los obispos de la Iglesia Anglicana han pedido a sus fieles que recorten sus emisiones de CO2 durante la cuaresma, reduciendo su ingesta de carne, (…)
Londres, 7 sep (EFE)-
7/9/2008 - 11:26(GMT)
Presidente IPCC propone comer menos carne para luchar contra cambio climático
“L t d b í d j d dí l i i h “La gente debería dejar de comer carne un día a la semana si quiere hacer una contribución personal y efectiva a la lucha contra el cambio climático, según el presidente del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), Rajendrat Pachauri. “
Etc….
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
39
El sector cárnico en el punto de mira….(entre otros)p ( ) UNEP Report 2010
(…) Animal products, both meatand dairy, in general require more resources and cause higherresources and cause higher emissions than plant-based alternatives (….)
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
40
El sector cárnico en el punto de mira….(entre otros)p ( )“…When DEFRA the Department for the Environment, Food and Rural Affairs compared different meats, it found beef and lamb to have the biggest carbon f i 16 f b di id f d i h fifootprint; 16 tonnes of carbon dioxide per tonne of meat, compared with five tonnes for pig products and four tonnes for chicken. Aside from carbon dioxide, let’s not forget methane, a greenhouse gas. Flatulent farm animals are responsible for 14 per cent of global methane emissions…”farm animals are responsible for 14 per cent of global methane emissions…
16 5 4
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
41
Algunos estudios…..(primeros resultados)g (p ) El National Institute of Livestock and Grassland Science en Tsukuba, Japon ha
llevado a cabo un estudio que demuestra que
La producción de 1 Kg carne = 36,4 Kg CO2
Equivale a un turismo 200 Km (Madrid - Lerma)q ( )
Una bombilla de 100 W encendida durante 20 dias
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
42
Proyecto EPEA: Experiencia práctica según PAS 2050y p p g
PILOTO 1PILOTO 1Aceite de oliva virgenAceite de oliva virgen extra ecológico.Aceite de oliva virgen extra convencionalextra convencional.
PILOTO 2PILOTO 2Vi P d XiVino Pedro Ximenezecológico.Vino Pedro Ximénez
PILOTO 3PILOTO 3SI HAY VERIFICACIONPILOTO 3PILOTO 3
Tomate cherryecológico
VERIFICACION EXTERNA INDEPENDIENTE
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
43
Cálculo de HC - Metodología de un proyectog p y
Gestionar el carbono a lo largo del ciclo de vida del producto
Proveedores identificar tanto los proveedores
como los impactos sobre la huella de carbono
Mejoras productivas
¿cuáles son los puntos críticos desde la perspectiva de carbono a lo largo del ciclo de vida del
a lo largo del ciclo
Implicación de los
producto?
Capacidad estrategias
eficaces para
stakeholders
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
44
de influencia
pgestionar la cadena de suministro
Cálculo de HC - Fases de un Proyectoy
Diseño y Pilotaje del
Diagnóstico inicial
verificaciónPilotaje del protocolo
• Definición de alcance y ámbito
•Relación con grupos de
•Edición del protocolo.alcance y ámbito
del proyecto.•Estado del arte.
•Evaluación inicial en
grupos de interés.
•Desarrollo del protocolo.
•Cálculo de la
protocolo.•Verificación
de la huella de carbono en las
unidades empresas. huella de
carbono en las unidades
funcionales definidas
funcionales definidas.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
45
definidas.
Resultados fase piloto
43,10 gr CO eCO2 e
Fuente: EPEA, elaboración propia.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
46
Resultados fase piloto
628 76 gr628,76 gr CO2 e
Fuente: EPEA, elaboración propia.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
47
Comparativa de imputación de huella por fases de U.F.
F t EPEA l b ió i
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
48
Fuente: EPEA, elaboración propia.
Razones para afrontar un cálculo de HCpEtiquetar la huella de carbono de un producto, puede contribuir e impulsar los esfuerzos de reducción de emisiones de al menos, tres formas:
1.- Facilitando información veraz y fiable a los consumidores, lasorganizaciones que etiquetan su huella del carbono, ayudan a los clientes aejercer su derecho de toma de decisiones de compra como Consumidoresejercer su derecho de toma de decisiones de compra como ConsumidoresResponsables, teniendo el poder suficiente para elegir reducir sus emisionesellos mismos.
2 El i d d ió d i i l ti i fl2.- El compromiso de reducción de emisiones en el tiempo, influyedirectamente en la cadena de suministro, favoreciendo la reducción de lasemisiones en los procesos llevados a cabo por los distintos proveedores.
3.- Integracion de los agricultores de manera activa en el ciclo de vida delproducto agroalimentario, asumiendo su responsabilidad medioambiental eidentificando prácticas sostenibles de manera que con su actividad puedanp q pcontribuir a mejorar el nivel de emisiones.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
49
Razones para afrontar un cálculo de HCpAparte de los beneficios directos de la comunicación y difusión de esta información a los consumidores, proveedores y otras partes interesadas, son muchos los beneficios adicionales alcanzados por las organizaciones que escogen comunicar a la sociedad la huella de carbonoalcanzados por las organizaciones que escogen comunicar a la sociedad la huella de carbono de sus productos:
Consolidar la imagen de la organización.
Diferenciación del producto.
Mejorar directamente las condiciones ambientales y comodidad de los habitantes de las comunidades locales aledañas a los proyectos de la organización.comunidades locales aledañas a los proyectos de la organización.
Identificación de los procesos con mayores emisiones de CO2, su costo y los potenciales ahorros.
Armonizar el cambio climático con la política y estrategia de la organización, para que pueda contribuir a los beneficios económicos que actualmente existen por la reducción de emisiones de GEI internacionalmente.
Beneficios Cuantitativos.
Mejora de los indicadores de la información relacionada con la sostenibilidadposibilitando el acceso a créditos verdes y de responsabilidad social.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
50
p y p
Proceso de verificación externa
1A – ANÁLISIS ESTRATÉGICO
1B – ANÁLISIS RIESGO/PLAN VERIFICACION1B ANÁLISIS RIESGO/PLAN VERIFICACION
2 – ANALISIS PROCESO (in situ)S S OC SO ( )
3 – RESOLUCION HALLAZGOS
4 – INFORME FINAL / DECLARACION
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
51
Proceso de verificación externa Análisis estratégico/riesgos
- Conocer y comprender procesos (fuentes emisión, origen datos, factores emisión, etc.) y sistema de gestión
- Análisis de riesgos: para definir la intensidad de la verificación, identificar parámetros críticos- Elaboración Plan de Verificación: plan de muestreo, agenda, actividades a auditar, etc.
Análisis del proceso- Inspección “in situ”: verificación diagrama proceso asociado a unidad funcional, verificación
datos información y cálculos realizados búsqueda de evidencias etcdatos, información y cálculos realizados, búsqueda de evidencias, etc.
Resolución Hallazgos- Conclusiones y hallazgos basados en evidencias objetivas- Análisis causa básica posibles desviaciones
Informe Final / Declaración de ConformidadInforme Final de la Verificación- Informe Final de la Verificación
- Revisión Técnica- Declaración de Conformidad
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
52
Beneficios de una Verificación Independientep
Alto nivel de confianza en el sistema de cuantificación de la Huella de Carbono.Carbono.
Transparencia al estar expuesto el esquema al escrutinio de terceras partes.
Consistencia en el enfoque y sistemática en la verificación de la Huella de Carbono.
Mensaje para comunicaciones externas, credibilidad y propuesta de valor (etiquetado o marca)
Mayor valor frente a iniciativas no verificadas externamenteMayor valor frente a iniciativas no verificadas externamente
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
53
Verificación externa. Informe
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
54
Verificación externa. Declaración
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
55
Verificación externa. Declaración
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
56
Conclusiones La huella de carbono está empezando en España, aunque en Europa ya está muy
desarrollada especialmente en Reino Unido y Alemania
Es un parámetro más que mide el comportamiennto ambiental, aunque no el único pero que tiene muchas connotaciones de marketing (+/-)
Hay que conocer la razón de emprender un cálculo de HC (iniciativa propia, de clientes, etc…)
Hay normas en desarrollo que en breve estarán disponibles por lo que conviene Hay normas en desarrollo que en breve estarán disponibles, por lo que conviene estar preparados y formados
Sectores en el ojo del huracán son los que más deben esforzarse para ratificar o rechazar ciertas afirmaciones
Asegurar los límites de cada estudio para poder compararlos
Es muy adecuado someter a opinión externa independiente los cálculos realizados
Y sobre todo…transparencia.
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
57
¡Gracias por su atención!¡ p
© Det Norske Veritas. All rights reserved.
3 de febrero de 2011
58
Top Related