Download - Informe Socioeconómico de la C.A. de Euskadi / Euskal AEko Txosten Sozioekonomikoa. 2006

Transcript
  • 1.Euskal AEko TxostenSozioekonomikoaInforme Socioeconmico de la C.A. de Euskadi2006

2. Lanketa / Elaboracin:EUSTATEuskal Estatistika ErakundeaInstituto Vasco de EstadsticaArgitalpena / Edicin:EUSTATEuskal Estatistika ErakundeaInstituto Vasco de EstadsticaDonostia-San Sebastin, 1 - 01010 Vitoria-Gasteiz Euskal AEko AdministrazioaAdministracin de la C.A. de EuskadiAle-kopurua / Tirada:1.500 ale/ejemplaresXI-2006Inprimaketa eta koadernaketaImpresin y encuadernacin:Estudios Grficos ZURE, S.A.Carretera Lutxana-Asua, 24AErandio-Goikoa (Bizkaia)ISBN: 84-7749-432-0Lege gordailua / Depsito legal: BI-2649-06Artikuluen edukia idazlearen erantzukizuna da, eta ezdu nahitaez Eustat-en iritzia adierazten.El contenido de los artculos es responsabilidad de los auto-res y no expresa necesariamente la opinin de Eustat. 3. PRESENTACIN AURKEZPENAEl Informe Socioeconmico de la C. A. de Euskadi 2006, Euskal AEko Txosten Sozioekonomikoa 2006 lan honeksupone la actualizacin y mejora de la publicacin Panora-hobetu eta gaurkotu egiten du Eustaten Euskal AEko Gizar-ma Social de la C. A. de Euskadi, editada por Eustat en eltearen Ikuspegia 2000 txostena, 2000n argitaratua. Oraingoao 2000. Su objetivo principal es ofrecer una obra de snte-txostena sintesi lan bat da, eta haren bidez azaldu nahi dasis, que permita conocer el grado de desarrollo social y eco-zein den euskal gizartearen garapen sozial eta ekonomikoa,nmico de la sociedad vasca, en el mbito estatal y europeo. Estatukoarekin eta Europakoarekin alderatuta.Esta publicacin, aunque ha mantenido una estructura simi- Argitalpen hau aurrekoaren antzera egituratu den arren, in-lar a la anterior, presenta un mayor caudal de informacin,formazioa ordukoa baino zabalagoa da, Euskal AEko estatis-fruto de una mayor actividad estadstica en la C.A. de Eus-tika lanak, oparoagoa azken urteotan, horretarako aukerakadi durante los ltimos aos. eman digulako.El amplio abanico de temas, los diferentes estilos de trata- Txostenean jasotako gai ugariek eta haietan jardun dutenmiento y la pluralidad de autores de este volumen, permitenegileen ikuspegi desberdinek agerian uzten dute euskal gi-lograr una visin de conjunto de la heterogeneidad y riqueza zartearen askotarikotasuna eta aberastasuna.de la sociedad vasca.En esta edicin cabe destacar que junto a temas clsicos deOhartzekoa da, alde horretatik, ohikoak diren gaiekin bateraobligado tratamiento (poblacin, vivienda, euskera, educa- (biztanleria, etxebizitza, euskara, hezkuntza, osasuna...) lancin, sanidad) se han incorporado otros (inmigracin y la honek azken urteotan nabarmenduz doazen beste batzuk eresociedad de la Informacin) de especial relevancia en estosukitzen dituela, adibidez inmigrazioa eta informazioaren gi-ltimos aos. As mismo, en este volumen tienen una mayorzartea. Bestalde, leku handiagoa eman zaie gizartea edopresencia artculos de contenido econmico y social. ekonomia jorratzen duten artikuluei.La publicacin de este libro se enmarca en la conmemora- Liburu hau Eustaten urtemugaren haritik dator, erakundeakcin, en noviembre de este ao, del XX Aniversario de Eus- hogei urte beteko baititu aurtengo azaroan. Bide honetantat. Ha sido una trayectoria en la que se han cubierto etapasEustatek tarte oso emankorrak ibili ditu, dagokion lana egi-especialmente productivas. Con su actuacin durante estosnez, hots, euskal gizarteari zerbitzu publiko independente eta20 aos, Eustat no ha hecho ms que cumplir con su voca- ireki bat eskainiz.cin de servicio pblico independiente y abierto a la sociedadvasca.El proceso de elaboracin de esta publicacin ha contado Orain argitara ateratzen den lan honetan partehartze zuzenacon la colaboracin directa de diecinueve docentes e investi-izan dute Euskal Unibertsitateetako hemeretzi irakaslek etagadores de las Universidades del Pas Vasco. Para todosikerlarik. Haientzat gure esker ona, bene-benetakoa.ellos nuestro ms agradecido reconocimiento.Por ltimo, espero que esta obra sea de utilidad para todosNahi nuke, bukatzeko, lan hau lagungarria izatea irakurlenuestros lectores y les sirva para conocer un poco mejor laguztientzat, berari esker hobeto ezagut dezaten Euskal AEkorealidad social y econmica de la C.A de Euskadi.gizarte eta ekonomiaren egoera.Vitoria-Gasteiz, octubre de 2006 Vitoria-Gasteizen, 2006ko urrianJOSU IRADI ARRIETA JOSU IRADI ARRIETA Director GeneralZuzendari nagusia V 4. AURKIBIDEA / NDICESarrera / Introduccin ________________________________________________________________________________________________________________________________________ IX Demografia / Demografa 1 1 ________________________________________________________________________________________________________________ Begoa Arregi Gorospe, Isabel Larraaga Padilla, Unai Martn Roncero Atzerriko biztanleak / Poblacin extranjera39 2 Xabier Aierdi Urraza ____________________________________________________________________________ Osasuna / Sanidad93 3_____________________________________________________________________________________________________________________________ Emma Sobremonte de Mendicuti, Jon Leonardo Ongizatea eta gizarteratzea / Bienestar e integracin social135 4 M.a Luz de la Cal Barredo___________________________________________ Hezkuntza / Educacin 167 5 Josu Solabarrieta Eizagirre_____________________________________________________________________________________________________________________ Euskara 205 6 ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Patxi Juaristi Bizi baldintzak / Condiciones de vida 245 7 Arantxa Rodrguez Berrio ________________________________________________________________________________________ Ekonomia / Economa 283 8 Mikel Zurbano Irizar_______________________________________________________________________________________________________________________ Errenta banaketa / Distribucin de la renta 323 9 Mertxe Larraaga Sarriegi_____________________________________________________________________________ Lan merkatua / Mercado de trabajo 34910 Garikoitz Otazua ____________________________________________________________________________________________ Informazioaren gizartea / Sociedad de la informacin38711 Jos Moreno_______________________________________________________ Zientzia eta teknologia / Ciencia y tecnologa41912 Mikel Olazaran, Beatriz Otero_______________________________________________________________________ Etxebizitza / Vivienda45913 Vctor Urrutia ________________________________________________________________________________________________________________________ Ingurumena / Medio ambiente 49514 Iaki Arto Olaizola, Xabier Gonzlez Vegas ______________________________________________________________________________________________________VII 5. Joandako garaien mina duenak haizeari esesten dio(Errusiako esaera zaharra)Aorar el pasado es correr tras el viento (Proverbio ruso)INTRODUCCINSARRERALa realizacin del Informe Socioeconmico de la C.A. deHonen bitartez aurkezten dugun Euskal AEko Txosten So-Euskadi 2006 que presentamos, representa un intento rigu-zio-ekonomikoa 2006-rekin euskal gizartearen egoera so-roso de establecer un marco interpretativo de las profundas zio-ekonomikoaren ikuspegi zehatz eta benetakoa eman nahitransformaciones socioeconmicas que estn afectando a la dugu, alor horietan izan diren aldaketek tarte zirraragarriene-sociedad vasca y que otorga a la historia reciente el califica- tako bat zedarritzen baitute gure azken garaietako historian.tivo de apasionante. Si, tan slo hace poco ms de diez aosOrain hamar urte eskas sumatu ere izan bagenitu orain da-hubiramos intuido, siquiera someramente, algunos de loskuskigun aldaketak, irudipen hustzat joko genituen, halakorikcambios que estn acaeciendo en la actualidad, habramossinetsi ezinda.pensado que es una ilusin, no habramos dado crdito alsinfn de transformaciones actuales.A pesar de que la vida cotidiana est sumida en un ingenteEguneroko bizimodua errutinaz beteta dago, eta, era berean,nmero de rutinas que nos impiden ver las profundas trans-egunerokoa itxuratzen duten errutinek, ezin konta ahalekoek,formaciones que operan, dando a nuestra comprensin de la aldaketak estaltzen dizkigute, gugan errealitate iraunkor etarealidad un sentido de linealidad y continuidad permanente, jarraitu baten irudia ernatuz, nahiz eta egia guztiz bestelakoanada ms lejos de la realidad. Si algo queda claro leyendoizan. Ukitutako aztergaiak askotarikoak eta desberdinak di-cada uno de los captulos del presente informe, a pesar de la ren arren, txosten honetako atal bakoitza irakurtzean bistandiversa problemtica y naturaleza de los temas planteados,azaltzen da gure azken garaietako historiak, ustez egonkores que, bajo ese carcter lineal en el que se nos muestra elsamarrak, etenkako bidea egin duela, ondorio larriko haustu-anlisis de nuestra historia reciente, se esconde una lgicarak (dislokazioak, Henri Lefebvreren hitzetan) igarota.de discontinuidad que expresa la importancia de las rupturas,de las dislocaciones que dira Henri Lefebvre. Debido a las Eten horiek (geroa eralda lezaketen faktoreen arteko erlaziomismas la comprensin del futuro no se ajusta a la mera re- bat Anthony Giddensek dionez) mamizko eraginak dituzte,peticin del pasado introduciendo, como dice Anthony Gid- haiengatik ez delako etorkizuna iraganaren errepikapen hu-dens, un orden virtual de relaciones transformadoras quetsa, baizik eta gertaeren luzapenetik harago doan errealitateprovoca efectos estructurantes que van ms all de la merabat. Nork esango zuen, duela urte batzuk, gure hirietako ze-extrapolacin del pasado hacia el futuro de realidades ya su- reginetako bat etniak integratzea izango zela, orain den be-peradas. Quin nos iba a decir hace tan slo algunos aoszala? Nork igarriko zituen, orobat, bizimoldeen aldaketek ha-que nuestras ciudades iban a tener que enfrentarse al pro-rreman ereduak eta are ezkontza eta ugalkortasun tasakblema de la integracin tnica, tal y como se est dando en eraldatuko zituztela, gizon eta emakumeen arteko rol bana-la actualidad? o quin iba a sospechar de las transforma-keta bestelakotzeraino?ciones habidas en los estilos de vida actuales que estn mo-dificando sensiblemente los modelos de relacin, incluidasHalatsu gertatu da, hain zuzen ere, ekonomiaren alorrean; in-las pautas de nupcialidad, fecundidad y que, en definitiva, es- dustri gizarte batetik gatozela-eta gure iruditegi kolektiboatn revolucionando la divisin de roles masculino-femenino? mundu hartako kontzeptu eta kategorietan errotuta daukaguEn el mbito econmico sucede algo parecido, venimos de oraindik, baina oso era berean, urte gutxiko epean ikusi duguuna sociedad industrial; todava nuestro imaginario colectivo zenbat aldatzen ari den gure gizarte modua jarduera sekto-est construido sobre determinados conceptos y categoras reekin batera eta kontsumo eredu berrien ondorioz. Horrenprocedentes de ese mundo y, sin embargo, en muy pocos erakusgarri, azaleratzen ari den jarduera alor berri batek, tu-aos hemos visto la recomposicin de los sectores de activi-rismoak, duela gutxira arte ez zuen ia lekurik gure ekoizpendad, extenderse nuevas formas de consumo que estn cam- egituran.biando sensiblemente la fisonoma de nuestra sociedad.Idnticamente, estn emergiendo con fuerza nuevos secto-res de actividad, como el turismo que hasta hace poco tiem-po eran marginales en nuestra esfera de produccin.El informe que presentamos quiere ser un testimonio que daHona dakargun txostenarekin adierazi nahi dugu zenbaterai-cuenta de la complejidad de los cambios y, consecuente- nokoak diren Euskal AEk mende hasiera honetan bizi dituenmente, de los retos que la C.A. de Euskadi tiene planteados aldaketak, eta horrenbestez, nolako erronkei eutsi beharkoa principios de siglo. A pesar de la modestia de escala que ladien ere. Izan ere, Euskal AE txikia da inguruko beste lurral-C.A. de Euskadi tiene respecto a otras realidades territoriales de eremuen aldean, eta badakigu, gure historiaren azkenprximas, nuestra historia reciente muestra que gran parteatalek hala irakatsita, erkidegoak oraingo eginbeharrak gain-de la repuesta a los desafos actuales dependen fundamen- dituko dituela baldin eta egoki moldatzen bada globalizazioakIX 6. talmente de la capacidad de anticipacin y de adaptacin adakarzkion premietara, unean unekoari aurrea hartuz. Schu-los retos impuestos por la globalizacin. Ser cuestin de po-maher-ek esandakoaren haritik, bada, erakutsi beharko duguner de manifiesto de que lo pequeo (la C.A. de Euskadi) no gauza txikiak, Euskal AE kasu, ederrak ez ezik eraginkorrakslo puede ser hermoso, parafraseando a Schumacher, sinoere izan daitezkeela.tambin eficaz.La variedad y amplitud de la informacin disponible en Eus- Eustaten dauzkagun datuak ugariak eta era askotakoak iza-tat ha exigido desde el comienzo realizar una seleccin denik, hasieratik aukeratu behar izan ditugu esanguratsuenakaquellos aspectos que se han juzgado ms importantes. F- omen ziren datuak, eta izan ere, irakurlea berehala ohartukocilmente se aprecia que los captulos del informe no agotan,da txostenaren ataletan ez dela agertzen, inondik ere, esku-ni mucho menos, la cantidad de informacin disponible. Ha-ra daukagun informazio guztia. Hasteko, gai zehatz batzukba que hacer una seleccin de temas a fin, entre otras co- hautatu behar ziren, txostena astuna gerta ez zedin. Ustesas, de no hacer excesivamente farragoso el informe. Cree-dugu aukeratutako gaiak nahiko argitsuak direla, euskal gi-mos que los temas planteados abarcan un amplio espectro zartearen eta haren azken garaietako aldaketen berri xeheade problemticas y cuestiones lo suficientemente ajustado emateko adina, hain zuzen ere. Txostena 14 gaitan egituratucomo para hacer una radiografa relativamente adecuada de da, jarraian azaltzen den moduan:la sociedad vasca y de los cambios ocurridos recientemente.El informe est estructurado en torno a 14 temas del modo si-guiente: En el captulo 1, Demografa, la profesora de la Universi- 1. atalean (Demografia) Begoa Arregi Euskal Herriko Uni-dad del Pas Vasco (UPV) Begoa Arregi y su equipo nosbertsitateko (EHU) irakasleak eta bere taldeak aldaketa de-ponen de manifiesto las transformaciones demogrficas mografiko nagusiak erakusten dizkigute, ez bakarrik gaia-ms importantes, mostrndonos no slo los cambios ms ren alderdi ezagunenak (bizi-itxaropenaren handitzea,evidentes y que son de sobra conocidos: aumento de la es- jaiotza tasaren gutxitzea, etab.) islatuz, baita rolen banake-peranza de vida, disminucin de la natalidad y otros, sinota, eritasun kasuen kopurua eta beste aipatuz ere. Egileekaquellos que tienen que ver con los modelos relativos a laaztertzen dute nolako eragina daukaten aldaketa demogra-divisin de roles, morbilidad y similares. Los autores inda-fikoek gizarte jokamoldeetan.gan sobre las repercusiones que las transformaciones de-mogrficas tienen sobre los comportamientos sociales. El captulo 2, Poblacin extranjera, aparece por primera 2. ataleko gaia, Atzerriko biztanleak, lehenbizikoz ukitzenvez recogido en un informe de estas caractersticas. No po- da mota honetako txosten batean. Hala behar zuen, inmi-da ser de otra forma dada la relevancia de un problema grazioak berebiziko garrantzia hartu baitu, iritzi bizi-biziakcomo el de la inmigracin que, en el momento actual, le-piztuz. Euskal Herriko Unibertsitateko (EHU) irakasle denvanta pasiones. El profesor de la Universidad del Pas Vas- Xabier Aierdik sakon aztertu du gai hau Inmigrazioaren Be-co (UPV) Xabier Aierdi, amplio conocedor del tema desde lahatokitik, eta hemen ikuspegi zabal bat eskaintzen digu in-atalaya del Observatorio de Inmigracin, nos da una visindar ikaragarriz azaleratzen ari den eta hala iruditzen zai-comprensiva de un problema que aflora con una fuerza inu- gu- gurean luze iraungi duen gertaera batez. Egileaksitada y sobre el que todava, creemos, estamos en un pe- interesgarriak izan arren azaletik ikertu diren puntuak az-rodo inicial de amplio recorrido. La inmersin que el autortertzen ditu, kokapen espaziala eta haren zailtasunak, esa-hace sobre este problema abordando aspectos tan intere- te baterako.santes y, por otra parte, tan poco estudiados como el de lalocalizacin espacial y sus dificultades es realmente intere-sante. Los profesores de la Universidad de Deusto, Emma Sobre- 3. atalean (Osasuna) Emma Sobremonte eta Jon Leonar-monte y Jon Leonardo, muestran en el captulo 3, Sanidad, dok, Deustuko Unibertsitateko irakasleek, Euskadiko Osa-la evolucin de los principales indicadores relativos al Sis- sun Sistemaren adierazle nagusiei heltzen diete, haien go-tema Vasco de Salud. De la lectura del captulo queda rabeherak aztertzeko. Atal honetan argi ikusten da euskalconstatado perfectamente la mejora de la salud de la po-herritarren osasun egoerak hobera egin duela, baina age-blacin vasca, pero, paradjicamente, al mismo tiempo serian geratzen da, halaber, biztanleen bizi baldintzetan izan-seala cmo la mejora de las condiciones de vida de la po-dako hobekuntzak eta horren ondorioek, hau da, bizi-itxa-blacin provoca una demanda creciente de recursos sani- ropenaren igoerak eta zahartzaroan dauden biztanleentarios derivado de la ampliacin de la esperanza de vida ygehikuntzak, goraka daramate osasun baliabideen eskaria,de la existencia de una poblacin envejecida que dispara la gastuaren oso gainetik jarriz.necesidad de recursos a tasas muy superiores a la evolu-cin del gasto. En el captulo 4, Bienestar e integracin social, la profe- 4. atalean (Gizarte ongizatea eta gizarteratzea) M Luzsora de la Universidad del Pas Vasco (UPV) M Luz de lade la Cal Euskal Herriko Unibertsitateko (EHU) irakasleakCal, ofrece una visin integral de los cambios en curso engizarteratzearekin zerikusia duten aldaketak aztertzen ditu,materia de integracin social en sus diferentes expresiones batik bat ekoizpen alorrean, lan munduan, demografian etay que afectan, en particular, al mbito productivo, laboral,familian daukaten eraginari erreparatuz. Jarraian gizartedemogrfico y familiar. Posteriormente se centra en el estu-babesak gizarteratzerako eta kohesiorako duen garran-dio de la proteccin social como mecanismo de integracin tziaz dihardu, eta bukatzeko, gizarte babeserako sistemekX 7. y cohesin social para concluir realizando una reflexin so- etorkizunean izango dituzten betekizunak ukitzen ditu. Egi-bre los retos de futuro de los sistemas de proteccin social.leak ohartarazten duenez, Euskal AEn gizarte babeserakoA pesar de la importante mejora en el sistema de proteccinsistema nabarmen hobetu da azken urteotan, baina urrunsocial de la C. A. de Euskadi en los ltimos aos, la autora dauzka oraindik Europar Batasuneko batez besteko adie-llama la atencin sobre su insuficiencia para alcanzar los in- razleak, eta alorrean ahalegin gutxiago eginez gero gerta li-dicadores medios de la Unin Europea, as como sobre lateke gurean gizarte bazterketaren muga zeharkatzea.sombra de exclusin social que puede derivarse de la rela-jacin en el esfuerzo de proteccin social. La problemtica expuesta en el captulo 5, Educacin, Deustuko Unibertsitateko irakasle den Josu Solabarrietakpuesta de manifiesto por el profesor de la Universidad deEuskal AEko Hezkuntza Sisteman izandako aldaketak la-Deusto Josu Solabarrieta, nos proporciona una mirada sin-burbiltzen ditu 5. atalean, Hezkuntza izenekoan. Bertan hiz-ttica a las transformaciones habidas en el Sistema Educa- pide dauzka hezkuntza alorra berez konplexu samarra-tivo de la C.A. de Euskadi. En l se abordan algunas cues- eraldatzen ari diren eragile behinenak: ikasle kopurua be-tiones de especial relevancia que estn transformando el heraka ari da; dagoeneko emakumeak gehiengoa dira zen-complejo mundo de la educacin. El autor pone de mani- bait titulaziotan, eta murriztuz doa ikasle/irakasle ratioa. Egi-fiesto la reduccin progresiva del alumnado, junto con laleak zalantza izpirik gabe dio hezkuntzarako gastuafeminizacin creciente de algunas titulaciones y con la re-handitzea onuragarria litzatekeela epe ertainean eta luzean.duccin del ratio alumno/profesor. El autor apuesta delibe-radamente por los beneficios a medio y largo plazo deriva-dos de un incremento del gasto educativo. El profesor de la Universidad del Pas Vasco (UPV), exper- Euskal Herriko Unibertsitateko (EHU) irakasle den Patxito en Poltica Lingstica y en la actualidad Director de Uni- Juaristi aditua da Hizkuntza Politikan, eta gaur egun Uni-versidades del Gobierno Vasco, Patxi Juaristi, dedica el ca- bertsitateetarako Zuzendaria Eusko Jaurlaritzan. Berakptulo 6 a analizar el Euskara. El autor nos muestra las idatzitako Euskara atalean, txostenaren 6.ean, euskaldun-luces y las sombras del proceso de euskaldunizacin de latze prozesuaren ilun-argiak azaltzen zaizkigu. Emaitzak,sociedad vasca, poniendo de manifiesto, por una parte, los ezbairik gabe, bikainak izan dira haur hezkuntzan, batezexcelentes resultados obtenidos en la educacin infantil,ere eskola aldian, bertan D eredua argiki gailendu zaie-etasobre todo a nivel escolar, donde se ha producido una con- besteei, baina badira, bestalde, egiturazko ahultasunaksolidacin efectiva del modelo D sobre el resto; pero, alere, bereziki Euskara eskola sisteman ez ezik egunerokomismo tiempo, destaca las debilidades estructurales, sobre bizitzan ere ohiko hizkuntza bilakatzeko bidean.todo en lo que se refiere al hecho de que el Euskara puedaconvertirse en un idioma utilizado de forma habitual en lavida ordinaria, ms all del sistema escolar. La profesora de la Universidad de Deusto, Rodrguez Be- Deustuko Unibertsitatean irakasle den Rodrguez Berriokrrio, nos introduce en el anlisis del captulo 7, Condicio- Bizi baldintzen gaiari heltzen dio 7. atalean. 2004an egin-nes de vida. La incorporacin en el informe de la encues-dako inkestak, txosten honi erantsiak, erakusten digu zer-ta realizada en 2004, permite analizar los cambios tan aldatu diren biztanleen bizi baldintzak 1989tik 2004raocurridos en las condiciones de vida de la poblacin vasca bitartean. Egileak dioskunez, egoerak, oro har, hobera eginen el lustro 1989-2004. La autora pone de manifiesto la me-du azken urteotan, baina bazterketa eta pobreziaren arris-jora general experimentada en los ltimos aos; no obs-kua ere Euskadiko biztanle askoren gaitza dira, noiz eta gi-tante, nos advierte de la realidad de la exclusin y del ries- zarte klase batzuk kontsumo konpultsibora iritsi direnean,go de la pobreza que afecta a un nmero relativamenteberen eroste ahalmenaren eta nahien arabera egoki deri-grande de la poblacin vasca que coexiste con otras clases tzotenarekin bat.sociales en las que la mejora del poder adquisitivo ha ge-nerado un comportamiento compulsivo hacia un tipo deconsumo acorde con sus expectativas y aspiraciones. En el captulo 8, Economa, el profesor de la Universidad 8. atalean (Ekonomia) Mikel Zurbanok, Euskal Herrikodel Pas Vasco (UPV) Mikel Zurbano establece el marcoUnibertsitateko (EHU) irakasleak, ekonomiaren egoerageneral de la evolucin reciente y el diagnstico de la eco- orokorraz dihardu, azken garaietako nondik norakoa azal-noma en el contexto de la Unin Econmica y Monetaria duz eta oraina Europako Ekonomi eta Diru Batasunarende la Unin Europea. La constatacin de un proceso detestuinguruan arakatuz. Alde horretatik, EBko ekonomiare-convergencia real con la economa de la UE deja tambinkin bat egiteak badakartza zailtasunak ere, behintzat halaentrever las dificultades asociadas a la misma. Es lo que se ematen dute aditzera gizarte arloarekin zerikusia dutenderiva del anlisis de indicadores macroeconmicos que zenbait adierazle makroekonomikok. Euskal AEk berezkoson extensibles a otros de carcter social. La C.A. de Eus-garapen proiektu bat bilatu behar du Europaren baitan,kadi tiene ante s el desafo de encauzar un proyecto pro- ekoizpen egitura orainera eta informazioaren gizarterapio de desarrollo en el mbito europeo, conjugando de for- egokituz eta, orobat, kohesioa bermatuko duen gizarte ga-ma integral la modernizacin del tejido productivo, en elrapen integratzailera joz.marco de la sociedad del conocimiento, y el desarrollo so-cial inclusivo para la necesaria cohesin social.XI 8. La profesora de la Universidad del Pas Vasco (UPV) Mer- Mertxe Larraaga Euskal Herriko Unibertsitateko (EHU) ira-txe Larraaga, analiza en el captulo 9 la Distribucin de kasleak aztergai dauka, 9. atalean, Errentaren banaketa.la renta. En el mismo se utiliza como base la informacinLanerako baliatu duen informazioak, 2001eko Pertsonensuministrada por la Estadstica de Renta Personal y Fami-eta Familien Errentaren Estatistikatik atereak, ez du daturikliar de 2001, no pudiendo ser extrapolada a otros mbitosematen beste lurraldeez, beraz, ez dago ikerketa alderatuakterritoriales lo que imposibilita cualquier estudio comparati- egiteko aukerarik. Egileak berak ohartarazten duenez, bes-vo. Tambin deja constancia de lo inadecuado de cierta in- te zenbait informazio ere okerrak eta lerratuak gertatzenformacin y el sesgo que incorpora. A pesar de ello, el diag-dira, baina hala eta guztiz ere, errentaren banaketaz egitennstico de la distribucin de renta dibuja una situacin duen azterketa nahikoa da errenta modu desberdinez ba-bastante desigual, haciendo especial hincapi en las desi- natzen dela jabetzeko, batik bat generoen artean.gualdades de renta que quedan en evidencia en materia degnero. El captulo 10, Mercado de trabajo, ha sido elaborado por 10. atalean (Lan merkatua) Garikoitz Otazuak, Euskal He-el profesor de la Universidad del Pas Vasco (UPV) Garikoitz rriko Unibertsitateko (EHU) irakasleak, hizpide ditu lanOtazua, quien aborda las importantes transformaciones so-munduan izandako aldaketa sozio-ekonomiko sakonak.cioeconmicas que han tenido lugar en el mbito laboral. Oso deigarria da, alde horretatik, zenbat igoarazi duten in-Llama la atencin, en particular, el incremento de la pobla- migrazioak eta emakumeek biztanle landunen tasa, orain-cin activa debido al significativo aumento de la emigracin dik Europako batezbestekoen azpian egon arren. Bainay a la incorporacin de la mujer, aunque por detrs an de igoera horrek eta azken garaiotako ekonomiaren hazkun-las cifras medias europeas. Incluso con este aumento de la tzak langabezi tasa nabarmen apaldu badute ere, ondorio-poblacin activa, y debido al importante crecimiento econ-ak ez dira berdinak izan generoen arabera eta lurralde guz-mico reciente, ha tenido lugar una significativa disminucin tietan. Bestalde, sortu diren enplegu asko kalitatede la tasa de desempleo aunque afecta de manera desigual eskasekoak dira, eta horren adierazgarri, duela gutxi artesegn el gnero y el territorio. Una visin algo ms negativaohikoa zen lan harremana (mugagabea, lanaldi osokoa etaes la que se observa para la calidad de este empleo gene-plantila barruan txertatua) ahultzen den neurrian zabalduzrado, de manera que la relacin laboral tpica hasta hacedoa harreman mota berri bat, aldi baterakoa, egun zatikoabien poco (indefinida, a tiempo completo y de plantilla) cedeeta plantilatik kanpokoa.terreno frente a un nuevo modelo emergente de relacin la-boral temporal, parcial y externa. El profesor de la Universidad del Pas Vasco (UPV) Jos 11. atalean Jos Moreno Euskal Herriko UnibertsitatekoMoreno evala en el captulo 11, Sociedad de la informa- (EHU) irakasleak Informazioaren Gizartea aztertzen du,cin, su situacin en cinco mbitos concretos de la misma: gaiaren bost alderdi hauei xeheki erreparatuz: industria,industria, usuarios, infraestructuras, contenidos y entorno. erabiltzaileak, azpiegiturak, edukiak eta ingurunea. Egilea-Tras un anlisis pormenorizado observa el autor un proce-ren iritziz, informazioaren gizarterantz goaz, eta egia badaso de avance relativo hacia la sociedad de la informacin, ere adierazleak ez direla puntakoak Europar Batasunarenque si bien no alcanza los indicadores que muestran las re-alorrean, Estatuko autonomia erkidego gehienetan bainogiones punteras de la Unin Europea supera el de la ma-hobeak dira. Azterketa honetan azpimarratzen denez, in-yora de las Comunidades Autnomas del Estado. Un pun- formaziorako teknologiak gutxiegi zabaldu dira oraindikto de especial relevancia del diagnstico reside en la dbil euskal enpresetara, eta gaineratzen da horrexek behar-incorporacin de las tecnologas de la informacin por par-ko luke, hain zuzen ere, administrazio publikoen lehenta-te de las empresas vascas, cuya superacin es propuestasuna alorrean.como lnea de intervencin prioritaria por parte de la admi-nistracin pblica. En el captulo 12, Ciencia y tecnologa, los investigadores Euskal Herriko Unibertsitateko (EHU) ikertzaile diren Mikelde la Universidad del Pas Vasco (UPV) Mikel Olazarn yOlazaranek eta Beatriz Oterok ikerkuntza zientifikoa etaBeatriz Otero analizan las actividades de investigacingarapen teknologia ukitzen dituzte 12. atalean, Zientziacientfica y desarrollo tecnolgico, desde la consideracineta teknologia izenekoan. Horretarako, alorreko eragileak,de los agentes y sus relaciones, sin olvidar los efectos dehaien arteko harremanak eta politika publikoen eragina az-las polticas pblicas. Los resultados que destacan tienen tertzen dira. Emaitzen arabera, unibertsitatea kate-mailaque ver con la debilidad del sector universitario y el papel ahula da, eta gune sendoak, berriz, parke teknologikoak.de pivote que, como contrapunto, juegan los centros tec- Horretan zerikusia du zientzia eta teknologia jardueren hel-nolgicos. La orientacin industrial de las actividades cien-buru industrialak, ez duelako errazten enpresen eta uniber-tficas y tecnolgicas no es un elemento que facilite las re-tsitatearen arteko bat egitea. Eragileen arteko ebaki horilaciones entre los agentes empresariales y la universidad, ixtea da lan honetan planteatzen den neurri premiazkoene-cuya imbricacin viene a ser una de las propuestas de in-tako bat.tervencin ms destacadas. El captulo 13, Vivienda, realizado por el profesor de la 13. atalean (Etxebizitza) Vctor Urrutiak, Euskal HerrikoUniversidad del Pas Vasco (UPV) Vctor Urrutia, pone en-Unibertsitateko (EHU) irakasleak, irudi zehatz batez era-cima de la mesa con rigor las dificultades que tiene la po-kusten dizkigu euskal herritarrek etxebizitzaren merkaturablacin vasca para acceder al mercado de la vivienda. En iristeko dauzkaten zailtasunak. Egileak merkatu horreneste captulo, se hace un repaso a los indicadores ms im- adierazle nagusiak arakatzen ditu, eskaintza eta eskaria-portantes del mercado de la vivienda, tanto desde el punto ren aldetik, etxebizitza merkatura iritsi beharrak gurean sor-XII 9. de vista de la oferta como de la demanda. En l se aprecia tzen duen kostua beste autonomia erkidegoetakoarekin al-perfectamente el coste diferencial derivado de la necesidadderatuz. Lanaren ondorioek egiazkoa egiten dute Davidde acceder al mercado de la vivienda en comparacin conHarveyren hipotesi hura: hiriak (etxebizitzak, kasu hone-otras Comunidades Autnomas, haciendo efectiva aquella tan) lan merkatuko desberdintasunak areagotzen ditu, egi-hiptesis de David Harvey segn la cual: lo urbano (en esteleak Hirigintza eta Gizarte Justizia bere liburuan argi azal-caso la vivienda) crea unas condiciones de desigualdad du bezala.aadidas a las existentes en el mercado de trabajo, y quequeda perfectamente recogida en su libro Urbanismo yJusticia Social. Para finalizar, en el captulo 14, Medio ambiente, Iaki Azkenik, 14. atalean (Ingurumena) Iaki Arto Euskal Herri-Arto, investigador de la Universidad del Pas Vasco (UPV)ko Unbibertsitateko (EHU) ikertzaileak eta Xabier Gonzlezy Xabier Gonzlez, tcnico de IHOBE, realizan un anlisisIHOBEko teknikariak ingurumen adierazleak arakatzen di-exhaustivo del estado de los indicadores ambientales. En tuzte. Europako eta Euskal AEko arauketa aztertzeaz gain,este captulo, tras establecer el marco de regulacinegileek kontuan hartzen dituzte hainbat adierazle, besteakambiental europeo y de la C. A. de Euskadi, los ndicesbeste baliabide naturalen kontsumo tasak, ingurumen kali-evaluados abarcan desde la medicin del consumo de re- tatea, kutsadura, bioaniztasuna, ingurunea eta ingurumencursos naturales hasta la calidad ambiental y la contami-kudeaketa.nacin, pasando por la biodiversidad y el paisaje, as comolos aspectos asociados a la gestin ambiental.En definitiva, como coordinadores de este trabajo queremos Bukatzeko, txosten honen koordinatzaile aritu garenok atse-destacar gratamente que a pesar de que pueda parecer a pri-gin handiz egin dugu gure lana, aurkezten dugun hau Euskalmera vista que se trata de un informe institucional de la C.A. AEko herri erakunde baten txostena izan arren askatasunde Euskadi, hemos gozado de una total libertad no slo paraosoa izan dugulako bai egileak aukeratzeko baita egokienelegir a los autores, sino tambin para adoptar el punto deiruditu zaigun ikuspegia hartzeko ere. Alde horretatik, mugavista que considersemos conveniente con la nica limita-bakarra jarri zaigu: kalitatea eta zorroztasuna, hau bezalakocin de la calidad y rigor acadmico, como no poda ser de lan batean behar bezala, hain zuzen. Esker ona adierazi nahiotra forma. En este sentido, queremos reiterar nuestro ms diogu, beraz, Eustati, eman digun askatasunagatik eta guganprofundo agradecimiento por la confianza y libertad otorga-izan duen konfiantzagatik. Instituzio eta erakunde guztiendas por Eustat. Como todas las instituciones y organismosatzean norbanakoak daude, eta hemen azpimarratu nahitienen rostros y personas que las animan, queremos desta-dugu gurekin harreman estuenak izan dituzten Eustateko lan-car la confianza depositada en nosotros y el trabajo desarro-gileen laguntza, haien lana funtsezkoa izan baita txosten haullado por el personal de Eustat ms en contacto con nosotros;plazaratu ahal izateko. Beste horrenbeste argitalpen honensu papel y apoyo han sido fundamentales para que esta obra egileei dagokienez, norberaren ikuspegiek eta gai desberdi-vea la luz. De manera similar queremos resaltar la labor de- nek talde-lana oztopatu beharrean azkartu eta aberastu eginsarrollada por los autores de esta publicacin. La diversidaddutelako. Guzti-guztiei, eskerrik asko.de puntos de vista y disciplinas ha sido un factor enriquece-dor que no ha impedido un trabajo de equipo fluido. A todos,eskerrik asko.Vitoria-Gasteiz, octubre de 2006Vitoria-Gasteizen, 2006ko urrian JON LEONARDOJON LEONARDOMIKEL ZURBANO MIKEL ZURBANOCoordinadores KoordinatzaileakXIII 10. 1DEMOGRAFIADEMOGRAFA Begoa Arregi Gorospe (*) Isabel Larraaga Padilla (**)Unai Martn Roncero (***)**(*) Soziologia II Saileko irakasle titularra. Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU).Profesora Titular del Departamento de Sociologa 2. Universidad del Pas Vasco (UPV).*(**) Osasun Plana. Gipuzkoako Lurralde Zuzendaritza. Osasun Saila. Eusko Jaurlaritza.Soziologia II Saileko irakaslea. Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU).Plan de Salud. Direccin Territorial de Gipuzkoa. Departamento de Sanidad. Gobierno Vasco.Profesora del Departamento de Sociologa 2. Universidad del Pas Vasco (UPV).(***) Soziologia II Saileko irakaslea. Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU).Profesor del Departamento de Sociologa 2. Universidad del Pas Vasco (UPV). 11. NDICEAURKIBIDEA1. INTRODUCCIN 1. SARRERA2. LA SUPERACIN DE LA TRANSICIN 2. BUKATU AL DA TRANTSIZIO DEMOGRAFIKOA? DEMOGRFICA?3. CMO SOMOS? LA ESTRUCTURA DE EDAD DE LA 3. NOLAKOAK GARA? EUSKADIKO ADIN-EGITURA XXI. C.A. DE EUSKADI A COMIENZOS DEL SIGLO XXI MENDEAREN HASIERAN4. LA NATALIDAD Y LA FECUNDIDAD EN LA C.A.4. JAIOTZA- ETA UGALKORTASUN-TASAK EUSKAL DE EUSKADI: UNA MIRADA A LAS VARIABLESAUTONOMIA ERKIDEGOAN: MENDEBALDEKO FUNDAMENTALES DEL CRECIMIENTO HAZKUNDE DEMOGRAFIKOAREN OINARRIZKO DEMOGRFICO OCCIDENTALALDAGAIAK AZTERGAI5. MATRIMONIOS, UNIONES: CAMBIO Y CONTINUIDAD 5. EZKONTZAK, ELKARTZEAK: ALDAKETAK EN LA FORMACIN DE PAREJA ETA IRAUNKORTASUNA BIKOTEA ERATZEKO ERAN6. CMO VIVIMOS? HOGARES Y TIPO DE NCLEOS 6. NOLA BIZI GARA? ETXE ETA FAMILI NUKLEO MOTAK FAMILIARES EN LA C.A. DE EUSKADIEUSKAL AEn7. CMO VIVIMOS, CMO MORIMOS? LA EVOLUCIN7. NOLA BIZI GARA? NOLA HILTZEN GARA? DE LA ESPERANZA DE VIDA Y DE LA MORTALIDADBIZI-ITXAROPENAREN ETA HERIOTZA-TASAREN BI- LAKAERA8. CONCLUSIONES 8. ONDORIOAK9. BIBLIOGRAFA 9. BIBLIOGRAFIA 12. 1. INTRODUCCIN1. SARRERAEl final de un siglo y el inicio de un milenio, smbolos del fin Joan den aroaren eta etorri denaren sinboloa diren aldetik,de una era y del comienzo de otra, se presentan como el mo-mendearen amaiera eta milurtekoaren hasiera une aproposamento oportuno de abrir puertas a la reflexin. El primer re-dira hausnarketarako, XXI. mendeko lehen zenbaketak berrizcuento del siglo XXI nos enmarca, una vez ms, en la nece- behartzen gaituelako, nolabait, Euskal Autonomia Erkidego-sidad de ponderar sobre la evolucin al presente y las ko eredu demografikoak orain arte izan duen bilakaera etaexpectativas de futuro del modelo demogrfico de la C.A. deetorkizunean izan lezakeena aztertzera. Baina zenbat garenEuskadi. La cuestin no es slo saber cuntos somos, sinoez ezik, nolakoak garen ere begiratu beharra dugu, nor garentambin cmo somos y, as, poder clarificar una parte de jakiteko bidean aurrera egin ahal izateko. Gorabehera demo-quines somos. El volumen, la intensidad, la tendencia y lagrafikoen tamainak, indarrak eta noranzkoak erakusten digu-inercia del comportamiento demogrfico van a determinarte nolako egitura duen habitat jakin bateko biztanleriak, etauna estructura poblacional en un hbitat especfico cuya eva-horren iruzkina funtsezkoa zaigu iraungo duen gizarte bat lor-luacin es determinante para poder avanzar hacia una so- tu nahi badugu.ciedad sostenible.En este apartado, y tomando como referencia el anterior ca-Atal honek helburu dauka Euskal Autonomia Erkidegoak az-ptulo demogrfico del Panorama Social de la C.A. de Eus-ken urteotan izan duen bilakaera soziodemografikoa berrizkadi 2000, de Eustat, se pretende reevaluar la evolucin so- ebaluatzea, XIX.aren bigarren erdian hasitako aldaketa de-ciodemogrfica experimentada en la C.A. de Euskadi en losmografikoa urte horietan amaitu baita, eta tarte berean hasi,ltimos aos, etapa final de un largo proceso de cambio de-halaber, dinamika demografiko berri bat, oraindik ere ondomogrfico establecido desde la segunda mitad del siglo XIX,ulertu gabea. Zeregin honetan abiapuntua izango dugu Eus-a la par que inicio de una nueva dinmica demogrfica cuya taten Euskal Autonomia Erkidegoko Gizartearen Ikuspegiaestructura, todava, no es muy bien comprendida. 2000, zehazki haren demografi kapitulua.La dinmica demogrfica o sea, la interaccin combinada Bestetik, dinamika demografikoa, hots, ugalkortasun- eta he-de la fecundidad, de la mortalidad y de los desplazamientosriotza-tasa, biztanleriaren mugimenduak eta haien elkarrera-de las poblaciones es, a su vez, el compaero sine qua nongina dinamika sozioekonomikoarekin bateratsu doaz, eta ho-de la dinmica socioeconmica. Por eso, los cambios demo-rregatik aldaketa demografikoak ez dira nahierara gertatzen,grficos no se producen a la carta, en el momento o la forma gogoko genukeen unean eta moduan, baizik eta norbanako-en que se desean, sino que responden a la acumulacin de en eta bikoteen estrategia multzoen arabera, gizabanakoekestrategias personales y de pareja como reaccin a las ne- beren jokabidea moldatzen dutelako egokitu zaizkien beha-cesidades, a las situaciones y, tambin, a las ilusiones y ex- rren eta abagunearen arabera eta espero duten bizi-kalitate-pectativas sobre la calidad de vida que las personas se vanak eraginda. Hala gertatu da Euskal Autonomia Erkidegoan,forjando. En la C.A. de Euskadi, durante las ltimas dos d- 1965-1981 bitartean jaiotakoek, harako baby boom-eko be-cadas, se ha experimentado el impacto de la intensa con- launaldi handietakoek, ugalkortasun-tasa urri samarra izantraccin de la fecundidad de las grandes generaciones deldutelako, eta ondorioak agerikoak izan dira azken bi hama-baby boom nacidas entre 1965 y 1981. Como resultado, larraldietako adin-egituraren orekan, tamainaz oraingo hogeiestructura de edad se ha visto profundamente descompen-urteko belaunaldiak lehengoen erdia baino ez dira eta. Gai-sada al disminuir a casi la mitad el tamao de las generacio-nera, bizi-itxaropenak, azken lau hamarkadetan nahikotxones, hoy da, menores de veinte aos respecto de las prece-haziak, nabarmen igoarazi ditu gizakien bizialdia eta bizi-ka-dentes. A ello se ha unido en importancia el gran aumento en litatea zahartzaroaren lehen tartean.la esperanza de vida experimentado en las ltimas cuatrodcadas, suponiendo amplias ganancias tanto en la cantidadcomo en la calidad de vida para las personas en su primeraetapa de la ancianidad.Hoy da podemos decir sin temor a equivocarnos que la baja Gaur egun, bada, ez dago zalantzarik ugalkortasun-tasa apa-fecundidad y la alta esperanza de vida, y el consiguiente en-la, bizi-itxaropen altua eta haien ondorio den zahartzea Eus-vejecimiento, son los fenmenos demogrficos ms signifi-kadiko gertaera demografiko esanguratsuenak direla, ez ba-cativos de Euskadi tanto por su intensidad, su tendencia y sukarrik beren indarra, joera eta bilakaeragatik, baita orainevolucin como por sus consecuencias en el presente y fu-daukaten eta gerora izan lezaketen eraginagatik ere.turo. 3 13. 2. LA SUPERACIN DE LA TRANSICIN 2. BUKATU AL DA TRANTSIZIO DEMOGRFICA? DEMOGRAFIKOA?En las ltimas dcadas del siglo XX se ha culminado la es-XX. mendeko azken hamarkadek aukera ematen digute Eus-pectacular dinmica demogrfica experimentada en la C.A.kal Autonomia Erkidegoak mende horretan bizi izan duen bi-de Euskadi a lo largo de ese siglo XX. Los cambios acaeci-lakaera demografiko ikusgarriaz ohartzeko. Izan ere, beredos en el terreno econmico y en el social, as como en los burua ohiko famili ereduen erakusle aurkezten duen erkidegoterrenos poltico e ideolgico, junto a las repercusiones toda- hau Europako beste toki batzuetako ezaugarri demografiko-va no superadas de una guerra civil y de cuatro dcadas de etarantz lerrokatu da, eta horretan zerikusi handia izan duteun rgimen poltico dictatorial, han llevado a un pas que se bai ekonomia eta gizartearen aldaketek bai politika eta ideo-ve a s mismo como receptor de viejas tradiciones familistaslogiaren alorrean izandakoek, hala nola gerra zibilaren ondo-a un modelo demogrfico de similares caractersticas a lasrio guztiz indargabetuek eta lau hamarkada iraun zuen dikta-de otras reas europeas.dura baten eraginak ere bai.La culminacin de la transicin demogrfica Trantsizio demografikaren burutzea Euskal AEn.en la C.A.de Euskadi. Tasa () 1Tasa () 40 35 30 Jaiotza TG TB natalidad 25 Heriotza TG 20TB mortalidad 15 10501895 19071919 1931 1943 1955 19671979 1991 2003Iturria: Eustat. Egileak sortua.Fuente: Eustat. Elaboracin propia.El grfico 1 muestra con claridad, la intensidad y el calendario1. grafikoak argi adierazten du noiz eta zenbateraino gertatude dichos cambios, con el sistemtico declive de la mortalidadziren aipatutako aldaketak. Industria hazkuntzak piztutakoy de la natalidad desde el ltimo tercio del siglo XIX, como re-eraldaketa erabatekoa izan zen bizimoduan eta lanean, etaaccin a la profunda modificacin en los estilos de vida y tra- ondorioz, heriotza- eta jaiotza-tasek beheraka egin zutenbajo que trajo consigo la expansin industrial. Lgicamente, la XIX. mendearen azken herenetik. Bi aldagai horien apaltze-tendencia a la baja de ambas variables ha sufrido oscilacio-ak, noski, gorabeherak izan ditu hainbat arrazoirengatik eta,nes de diverso carcter, algunas muy intensas como la pan-batzuetan, nahiko bortitzak izan dira. Hala izan zen 1918an,demia de gripe de 1918, ao en el que el nmero de muertesurte hartako gripe pandemiak %58 igoarazi zuelako herio-aument en un 58%, reflejando un aumento de diez puntos detzen kopurua, eta hamar puntu goratu 1917 eta 1918ko he-la tasa de mortalidad entre 1917 y 1918, y necesitando tres riotza-tasa, hiru urteren burura arte ez baitzen itzuliko pan-aos ms para volver a los niveles de mortalidad previos a la demia aurreko mailaraino. Gerra Zibilak ere garai astinduakpandemia. Otro periodo conflictivo est directamente relacio- ekarri zituen, heriotza-tasa gora bultzatu zuelako eta jaiotza-nado con las consecuencias de la Guerra Civil, tanto en la eta- -tasa jaitsarazi1, bai gerratean bertan bai gerraostean ere.pa de guerra estricta como en la posterior de la posguerra, in- Gerora, 1960-80 bitarteko baby boomak lehengora eraman-cidiendo en el aumento de la mortalidad y, tambin, en la go zuen jaiotza-tasa, ezkontza eta jaiotza kopuruak ugaldudisminucin de la natalidad1. La natalidad se ver posterior- zirelako hazkuntza ekonomikoak etengabe erakartzen zi-1 1Una guerra, como la que se produjo en 1936, no afecta a toda la Gerra batek eta hala izan zen 1936koan ere ez du eragin berapoblacin por igual. La muerte selectiva de hombres jvenes comobiztanle guztientzat. Gerran familiatik bereizitako eta hildako gizonconsecuencia de la separacin familiar en el momento de la gue- gazteez gain, kontuan hartu behar dira armada galtzailekoak izate-rra, a la que se une la segunda separacin por la reclusin forzada agatik kartzelaratutakoak eta emigratu zirenak, arrazoi horiengatikdel ejrcito que perdi la guerra, y la decisin de emigrar de partemurrizturik geratu zelako familia eratzeko moduan zeuden gizonen4 14. mente compensada durante el periodo 1960-80 del llamadotuen gizon-emakumeen artean, batez ere Bizkaian eta Gi-baby boom, cuando los matrimonios y los nacimientos se puzkoan.concentran en una poblacin creciente de mujeres y hombresjvenes atrados por la expansin econmica, fundamental-mente, de Bizkaia y Gipuzkoa.Casi a continuacin, y digamos que como efecto espejoOrduko gorakadaren oste-ostean eta ispilu eraginagatik,del auge previo de la natalidad, se produce su contraccin,esango genuke guk jaiotza-tasa murriztu egin zen, heriotza-acercando los niveles de natalidad y mortalidad hasta igua--tasarekin bat egiteraino. Hortxe hasiko zen trantsizio demo-larlos, abriendo el camino a la consecucin de la transicin grafikoaren burutzapena, XX. mendearen azken bi hamarka-demogrfica y a una nueva estabilidad de baja presin quedetan egoera tamaina txikiko indizeetan egonkortu zelako.se produce en las dos ltimas dcadas del siglo XX. A partir Harrezkero jaiotza- eta heriotza-tasak elkarren osagarri ibilide entonces, la natalidad y la mortalidad oscilan, compen- dira, biztanleriaren hazkuntza ia ezerezean utziz edo are haz-sndose, produciendo un nivel de crecimiento de poblacinkuntza negatiboa eraginez ere bai. Bitxia dirudien arren, gra-casi nulo o negativo. El suave ascenso de la mortalidad quefikoko heriotza-tasan igartzen den igoera txikia ongizatearenrefleja la grfica es la consecuencia, paradjicamente, de ondorio da, alegia, gure gizartearen bizi-itxaropena goranuestro bienestar: de la capacidad de vivir de nuestra socie-doan neurrian gero eta biztanle gehiago kokatzen diradad y, por tanto, de la creciente acumulacin de poblacin enheriotza-tasa handiagoa den adin tarteetan.las edades ms proclives a la muerte.La natalidad, por su parte, desde 1996 inicia un discreto as-Jaiotza-tasari dagokionez, 1996tik goraka hasi da poliki, etacenso que llevar a que, en 2004, por primera vez desde fi-lehenengo aldiz 80ko hamarkadatik, 2004an jaiotza kopuruaknales de la dcada de los 80, el nmero de nacimientos su- heriotzena gainditu du2.pere el de defunciones.2Los datos de la tabla 1 indican los cambios demogrficos 1. taulako datuek erakusten dituzte joan den mendeko alda-acaecidos en el siglo pasado ya mencionados: la evolucin aketa demografikoak, gorago aipatuak: jaiotza kopuruak be-la baja de los nacimientos hasta la poca del baby boom, cuyahera egin zuen baby booma arte; ondoren, berriz itzuliko zensuperacin vuelve a recoger la tendencia descendente de la XX. mendeko tasa beherakorrera, jaiotza- eta heriotza-tasanatalidad a lo largo del siglo, dando paso de una alta natalidad handietatik jaiotza- eta heriotza-tasa apaletara doan joerareny mortalidad a una baja mortalidad y natalidad, y la inversin haritik, eta 2004an, hazkuntza begetatiboaren alderanztea,del signo del crecimiento vegetativo que en 2004 consigue ha-urte hartakoa berriz izan zelako positiboa. Horietaz gain, ai-cerse positivo. Otros hechos destacables seran, por un lado,patzekoa da, batetik, hirurogei eta hirurogeita hamarretanel enorme crecimiento de la poblacin de Euskadi en los aos Euskadiko biztanleria ikaragarri hazi zela, herrialde garatue-sesenta y setenta que duplic su poblacin a un ritmo propio tan adinako erritmoan, eta bestetik, migrazio saldoaren gora-de cualquier pas en desarrollo, en segundo lugar, los altibajos beherak, XX. mendearen hasierako eta amaierako saldo ne-en el saldo migratorio que fueron negativos a comienzo y a fi- gatiboa berriz izan baita positiboa XXI.aren hasieran;nal del siglo XX y vuelven a ser positivos a comienzos del siglo deigarria da, halaber, heriotza eta jaiotza kopuruen joera oro-XXI, y finalmente la extraordinaria disminucin de nacimientos korra beheranzkoa izan dela, nabarmen, eta horrek nahikoy de muertes a lo largo del tiempo manteniendo estable el vo-egonkor egin duela Euskadiko biztanleria, guztira 2,11-2,13lumen total de la poblacin de Euskadi, alrededor de los 2,11- milioi biztanlean atxiki baitu XX. mendearen azken laurdene-2,13 millones de habitantes en el ltimo cuarto del siglo XX.an. Hala ere, biztanleriaren eta heriotza- eta jaiotza-tasen al-An as, esta idea de estabilidad, que parece desprenderse dedaketa txiki horiek iradokitzen duten aldaketa xumearen az-una mnima oscilacin de los volmenes de poblacin, naci- pian gorabehera esanguratsuak daude, XX. mendeko azkenmientos y muertes, no deja de esconder variaciones significa-urteetako bilakaera demografikoaren ondorioz, batez ere, etativas que han surgido en los ltimos aos de la evolucin de-horien artetik azpimarratzekoena migrazio saldoa da, positi-mogrfica del siglo XX, y que se refieren al comportamiento delboa izan baita ia aurreneko aldiz 1975etik.saldo migratorio, positivo, casi por vez primera, desde 1975.Esta aparente estabilidad demogrfica de los volmenes es- Biztanleria kopuru horiek egonkortasun itxura eman arren,conden la entrada en escena de un nuevo modelo demogrfico oraingo eredu demografikoa eta aurreko belaunaldikoa nahi-de caractersticas marcadamente diferentes a las experimenta-ko desberdinak dira, Euskadiko biztanleriaren adin-egituradas a lo largo de la generacin anterior, que ha introducido una erabat aldatu delako, eta berarekin bat, ugaltze-jokaerarende esta poblacin, trajo la consecuente disminucin del nmero dekopurua. Ugaltzeko adina zuten emakumeei dagokienez, garai har-hombres para formar familia. Las mujeres jvenes en edad repro-takoa da emakume ezkongabeen ehunekorik handiena (%15-25ductiva alcanzarn, en este periodo, la proporcin de soltera ms bitartean, tokian toki). Hori guztia dela eta, hogeita hamar eta be-alta que conocemos (entre un 15 y un 25%, dependiendo del terri- rrogeiko hamarkadetan jaiotako belaunaldiei belaunaldi txikiaktorio). Es por esto que a las generaciones nacidas en los ltimosesaten zaie, guraso kopuru murritzaren ondorioz jaiotzak ere urriaos treinta y cuarenta se les denomina las generaciones peque- izan zirelako, eta hala adierazten dute adin-piramideetan ageri di-as, porque responden a un nmero menor de nacimientos debi-ren sartuneek.do a la disminucin de la poblacin de progenitores, mostrando enlas pirmides de edades unas profundas incisiones recordando es-tos hechos.22En 2004 el nmero de nacimientos supera a las defunciones en Heriotzen datuak behin-behinekoak diren arren, 2004an jaiotza ko-casi 1.000.purua heriotzena baino handiagoa izan da, eta haien arteko aldea 1.000etik gorakoa. 5 15. Evolucin demogrfica de la C.A. de EuskadiEuskal AEko bilakaera demografikoa en el siglo XX 1 XX. mendean HazkundeMigrazio Biztanle HeriotzaTasa (2)JTG (1) HTG (1) TBSM (1)Aldia begetatiboa Jaiotza kop.saldoa kopurua kop.TasaTBN TBM TBSM PerodoCrecimiento NacimientosSaldo PoblacinMuertos r(%) vegetativoMigratorio1900603.5961910673.788 1900-09 71.536213.966142.430-1.344-1,1033,522,3 -0,2-1920766.775 1910-19 73.134213.764140.63019.853 1,2929,719,52,81930891.710 1920-29 99.037229.790130.75325.898 1,5127,715,83,11940955.764 1930-39 52.784183.027130.24311.270 0,6919,814,11,219501.061.240 1940-49 79.718191.088 111.370 25.758 1,0518,911,02,619601.371.654 1950-59158.188262.783104.595 152.226 2,5721,68,612,519701.878.636 1960-69250.884375.819124.935 256.098 3,1523,17,715,819752.071.778 1970-74129.545201.19071.645 63.597 1,9620,43,6 3,219802.141.353 1975-89114.794187.04472.250 -45.219- 0,6617,83,4-2,1-19852.142.031 1980-84 55.368128.06872.700 -54.690- 0,0112,03,4-2,6-19902.104.805 1985-89 18.022 94.70276.680 -55.248--0,35-8,93,6-2,6-19952.099.115 1990-94 -3.361-79.92483.285 -2.329- -0,05-7,64,0-0,1-20002.079.210 1995-99 -9.888-80.53490.422 -10.017--0,19-7,74,3-0,5-20042.124.846 2000-04 -395-91.95792.354 10.387 0,54 8,75,4 1,0(1) Urteko batez besteko tasak aldi bakoitzerako / Tasas medias anuales en cada periodo.(2) r (%): Hazkunde Iraunkorreko Tasa / r (%) representa la Tasa de Crecimiento continuo.Iturria: Eustat (zenbait urte). Egileak sortua.Fuente: Eustat (varios aos). Elaboracin propia.drstica modificacin de la estructura de edades de la pobla-eta elkartzeen maila eta egitura. Horrez gain, gorantz jarrai-cin vasca asociada a una intensa modificacin del nivel y es- tzen du emakumeek zein gizonek jaiotzean duten bizi-itxaro-tructura del comportamiento reproductivo y de uniones. A ellopenak, eta era berean, poliki baina etengabe hazten ari dirase suma la progresiva e imparable tendencia al alza de la es-Euskadira datozen etorkin helduak, ugaltzeko adinean dau-peranza de vida al nacer para ambos sexos. Paralelamente seden emakume eta gizon gazteak, alegia. Oraingo inmigrazio-est produciendo un lento pero creciente y tambin sistemtico ak badu nolabaiteko antza 60ko hamarkadakoarekin, bainamovimiento inmigratorio hacia la C.A. de Euskadi, de mujeres y askoz ahulagoa da, batez ere Madril, Bartzelona eta Estatu-hombres adultos jvenes en edad reproductiva. La nueva inmi- ko beste toki batzuetara doanarekin alderatuz gero. Horrengracin guarda una cierta similitud con la estructura del movi-froga, 2000z geroztik izandako migrazio saldo positiboan ur-miento inmigratorio de la dcada de los aos 1960, pero difiereteko batezbestekoa 10.400 lagun ingurukoa izan da, eta ur-en su intensidad, fundamentalmente si se compara con la ex-teko tasa gordina 1ekoa gutxi gorabehera.perimentada en el presente en otras reas del Estado espaolcomo Madrid o Barcelona. De hecho, el saldo migratorio positi-vo registrado desde el ao 2000 se refiere a una media anualcercana a las 10.400 personas con una tasa bruta del saldo mi-gratorio anual en estos cuatro aos rondando el 1 por mil.El mantenimiento del volumen poblacional a lo largo del tiempo Biztanle kopuruak eutsi izanaren arrazoiak askotarikoak dira-puede ser debido a causas muy diversas. Un rea de tamaoteke. Esparru txiki honek, azken garaietan etorkin fluxu han-relativamente pequea, con una intensa experiencia inmigrato-dia jasotakoak, biztanleriaren goia jo du beharbada. Halaria en el pasado reciente, puede haber alcanzado un techo po-adieraziko luke, nonbait, hiru lurraldeek hiriburuko hirialdeanblacional. La alta densidad de las reas urbanas de las capita-duten dentsitate handiak, baita tamaina ertaineko hirietan hi-les de los territorios y el desarrollo de nuevos espacios urbanosrigune berriak agertzeak ere. Gainera, etxebizitzen eraikun-en las poblaciones de tamao medio, puede ser un indicador entzak lurralde eremu zabalak bereganatzen ditu, baina dina-este sentido. Paralelamente, la rpida absorcin de terreno no mika hori espekulatiboa da hein handi batez, eta beharbadaurbanizado debido a la presin inmobiliaria con un componen- horrek ilunago agerrarazten du gure herriko demografia,te fuertemente especulativo, puede estar distorsionando la rea-nahiko konplexua berez. Biztanleriaren aldatze edo egonkor-lidad de la complejidad demogrfica de nuestro pas. La impor- tze prozesu hauek garrantzitsuak dira, batik bat, adin-egitu-tancia de estos procesos de cambio o estabilidad en el volumen ran duten eraginagatik, biztanleri tarte edo multzo bakoitzakpoblacional reside, fundamentalmente, en la modificacin de la berezko bizi-zikloa duelako, beraz, bakoitzak bere beharrenestructura de edades de las poblaciones ya que cada grupo po-araberakoak eskatuko ditu jarduerak, baliabideak eta zerbi-blacional, cada uno en su ciclo de vida especfico, va a tener tzuak, eta horrenbestez, desberdinak izan beharko du eran-unas necesidades y demandas de actividades, recursos, servi- tzunak ere.cios y atencin diferentes, que debern ser tenidos en cuenta.6 16. 3. CMO SOMOS? LA ESTRUCTURA DE3. NOLAKOAK GARA? EUSKADIKO ADIN- EDAD DE LA C.A. DE EUSKADI A-EGITURA XXI. MENDEAREN HASIERAN COMIENZOS DEL SIGLO XXIUna simple mirada a las pirmides de edad de los aos 1981Nahikoa da 1981 eta 2001eko adin-piramideak ikustea le-y 2001, nos da la medida de lo indicado anteriormente. En unhentxeago azaldu den hori zenbaterainokoa den ohartzeko.cuarto de siglo, hemos pasado de ser un pas donde ms de Mende laurden batean 15 urtetik beherakoen taldea, herri ho-un cuarto de la poblacin era menor de 15 aos (27,7%) anetako biztanleen laurdena baino gehiago (%27,7) biltzen zi-que ese grupo de edad tan slo represente el 12% de la po-tuena, biztanleriaren %12 baino ez zen 2001ean.blacin en 2001. La estructura de edades de la C.A. de Euskadi 2-3Euskal AEko adin-egitura 18811901 1891 1981 2001Generacin-ao de nacimiento Generacin-ao de nacimiento1911 1901Belaunaldia (jaioturtea) Belaunaldia (jaioturtea)1921 19111931 19211941 19311951 19411961 19511971 1961 1981 1971 1991 1981 2001 GizonakEmakumeak HombresMujeresIturria: Eustat. Egileak sortua.Fuente: Eustat. Elaboracin propia.Comparando las generaciones por tamao, se aprecia queBelaunaldien tamainari erreparatuz gero, agerian geratzenlas que han nacido a partir de 1980 se reducen prcticamen- da 1980az geroztik jaiotakoak aurreko belaunaldien erdia di-te a la mitad del tamao de las generaciones anteriores. No rela ozta-ozta. Gertaera horrek, deigarria berez, erakusten dudeja de sorprender este fenmeno, por su intensidad y por lozer ikuspegi duten baby boomean jaiotako belaunaldiek fa-que implica desde el punto de vista del significado de la fa- miliaz eta amatasun-aitatasunaz.milia y de la maternidad-paternidad para las generacionesnacidas en el periodo del baby boom.Podra decirse que, en Euskadi, el cuello de botella que se Esan liteke, bada, Euskadiko gazte helduen ugaltze urriakderiva de la inhibicin reproductiva de los jvenes adultos re- eragiten duen inbutuak adierazten duela, nolabait, norba-presenta una adaptacin individual a una situacin de recur-nakoa bere burua garatu ezinda dabilela, baliabideak urriaksos escasos. En una sociedad con una progresiva capacidad direlako. Izan ere, gizarte honetan, adin guztikoek dituzten bi-de supervivencia a todas las edades, las grandes generacio- zirauteko aukerak gero eta handiagoak direla, heldu gazteennes adultas jvenes encuentran limitado su espacio de parti-belaunaldi, ugariek, bide gutxi dituzte gizarte, ekonomia etacipacin en las diversas esferas sociales, econmicas y bizitza publikoaren alderdi desberdinetan parte hartzeko.tambin pblicas. Debido a la disminucin del intervalo inter-Baby boomaren garaian ugaltzeko adina aurreratu zela eta,generacional en la era baby boom por el adelanto en la edad murriztu zen belaunaldien arteko tartea, eta horren ondorioz,reproductiva, se puede considerar que las generaciones pa-gaur egun gurasoen eta seme-alaben belaunaldiak lehian arirentales y filiales se encuentran compitiendo, en el presente,dira, neurri batean, gizarte eta ekonomi baliabide berberakpor los mismos recursos econmicos y sociales: trabajo, lortzearren: lana, etxea, aisiarako aukerak edo gizarteranzkovivienda, espacio y alternativas de ocio, o representacinagerpena.social.La tabla 2 nos ofrece los datos que expresan, de manera gr-2. taulako datuetan zenbakiz adierazten zaizkigu adin-pira-fica, las pirmides de poblacin y que sirven para cualificar lomideetako datuak, orain azaldu dena ikusgai emanez: Eus-ya comentado. La poblacin menor de 15 aos, algo ms dekadin 15 urtetik beherakoak biztanleen laurdena baino gehi-una cuarta parte de la poblacin de 1981, pasa a suponerxeago ziren 1981ean, eta zortziren bat baino gutxiago,7 17. menos de la octava parte de la poblacin de Euskadi en el ordea, 2004an; 65 urtetik gorakoak, aldiz, 1981ean halako biao 2004 y el peso del grupo de personas mayores de 65dira gaur egun. Hortaz, 15 urte baino gutxiagokoek pisuaaos, se han convertido en la actualidad en el doble de ta- galdu dute, eta 65 baino gehiagokoek irabazi, baina horretazmao de lo que era en 1981. No slo disminuye con el tiem-gain, orain alderantzizkoa da adin-taldeen garrantzia, urtepo el peso de los menores de 15 aos y aumenta el de ma-gehieneko taldekoak talde gazteenekoak baino %6 gehiagoyores de 65 aos, sino que se invierte la importancia de losdirelako.grupos de edad, pasando el de mayor edad a superar en 6puntos porcentuales al del grupo ms joven.La estructura de edad y la edad mediana en la Adin-egitura eta adinen medianaC.A. de Euskadi (miles)2Euskal AEn (milakoak)1960 1970 197519811986 19911996 2001 2003 64 100,6 146,0171,3197,3 236,2283,0 313,2373,2387,3Guztira / Total1.368,2 1.868,42.072,02.142,0 2.136,12.104,0 2.098,12.082,62.124,865-74 66,0 97,6 115,0 125,1 138,8167,1192,1216206,275-84 34,6 (1) 40,347,660,578,5 89,2 92,6120139,7 >848,1 8,711,718,9 26,7 28,5 37,1 41,3Biztanleak (%) / Datos en (%) 64 7,37,88,39,2 11,113,4 14,9 17,9 18,265-744,85,25,6 5,8 6,57,9 9,1 10,49,775-842,52,22,4 2,8 3,74,2 4,45,86,6 >75 2,5 (1)2,62,8 3,4 4,65,5 5,87,68,5 >840,40,4 0,6 0,91,3 1,41,81,9 Adinen mediana / Edad mediana27,5 27,9 29,0 29,8 31,934,8 37,3 39,6 40,2(1) Datu hau, 75 urtetik gorakoei buruzkoa / Dato para mayores de 75.Iturria: Egileak sortua.Fuente: Elaboracin propia.El efecto de la progresiva importancia de los grupos de ma- Adin gehiagoko taldeen pisua, gero eta handiagoa, argi ikus-yor edad se reconoce fcilmente en la evolucin de las eda- ten da biztanleriaren adinen medianak izan duen bilakaerades medianas, el punto de edad que divide exactamente por aztertuz, medianak zehazten duen adin-mugak tamaina be-la mitad la distribucin etaria de la poblacin.reko bi taldetan erdibanatzen baitu biztanleria.En los aos 1960, la edad mediana de 27 aos describa el 1960ko hamarraldian, baby boomaren hasieran, mediana 27centro neurlgico de la demografa del inicio del baby boom.urteko adinean kokatua zegoen, eta horixe zen garai hartakoTodava con una esperanza de vida cercana a los 70 aos,ardatz demografikoa. Bizi-itxaropena 70 urtetik gertu zegoen,una edad media al matrimonio para las mujeres inferior a losemakumeen batezbesteko ezkontza-adina 25 urtetik behera,25 aos y una economa atrayente para la poblacin joven, eleta egoera ekonomikoa erakargarria zen gazteentzat; gau-centro de gravedad demogrfico se sita en la pareja jovenzak horrela, ardatz demografikoa ugaltze-aldiko lehen urtee-en los primeros aos de su etapa reproductiva. Cuarenta tan zeuden bikote gazteetara okertzen zen. Berrogei urterenaos ms tarde ese centro demogrfico describe la sociedadburuan, ardatz demografikoak oso bestelako euskal gizarteavasca actual de manera muy diferente: con una esperanza erakusten digu: bizi-itxaropena 80 urtetik gora dago, batez-de vida superior a los 80 aos y una edad media al matrimo- -besteko ezkontza-adina 30etik gora, baina adinen mediananio superior a los 30 aos, la edad mediana de 40 aos tam- (40 urte) ugaltze-aldiko lehen urteetan egon arren helduago-bin nos sita en la pareja esta vez ms madura en los pri- ak diren bikoteetara lerrokatzen da. Gainera, bizi-itxaropenameros aos de su etapa reproductiva; con una esperanza de horren altua izanik, adinen medianak ere gora jotzen du.vida tan alta que fuerza al alza la propia edad mediana.Quiz la edad mediana de nuestra poblacin pueda parecerBeharbada, gurean biztanleriaren adinen medianak jasoegiaexageradamente alta y difcilmente asociable a los avanceseta ulergaitza dirudi biztanleen bizitza kantitatean izandakoen la cantidad de vida de la poblacin, aunque en la realidad hazkuntzarekin konparatuta, nahiz eta beronen ondorioasea una consecuencia de ello. Lo cierto es que la evolucin izan, hain justu. Edonola ere, Euskal Autonomia Erkidegokode la estructura de edades y del nivel de envejecimiento de adin-egiturak eta zahartze mailak antz handia dute Europarla C.A. de Euskadi ha seguido unas pautas muy similares alBatasuneko beste herrialdeetako datuekin, aurrerago ikusiko8 18. Evolucin de la edad mediana, de la poblacin menor Adinen mediana, 15 urtetik beherako biztanleakde 15 aos y mayor de 65 y 75 aos,en la C.A. de Euskadi4eta 65etik eta 75etik gorakoak Euskal AEn: bilakaera (%) 3545 40Biztanleria (Guztizkoaren %) 30Adinen mediana (urteetan)Poblacin (en % del total) Edad mediana (en aos) 35 25 30 2025 1520 15 10 105 500 1960 1965 1970 1975 1981 1986199119962001 200565>75 Edad medianaIturria: Eustaten datuak. Egileak sortuaFuente: Datos Eustat. Elaboracin propia.del resto de los pases de la Unin Europea, como se ver den bezala. Bilakaera lerro hau, ordea, ez da ageri benetanms adelante. Pero esta evolucin aparece distorsionada den moduan adin-egitura gazte bat hartzen badugu idealcuando se toma como referencia del ideal demogrficodemografikotzat, nahiz eta baby boomean hala izan zen.una joven estructura de edades que, a pesar de haber sido elIzan ere, hori ezin gauzatuzkoa da oraingo Mendebaldekoelemento paradigmtico de la era baby boom, resulta ser una eredu demografikoan, eta bateraezintasun horren arrazoiimposibilidad prctica dentro del modelo demogrfico occi-dira heriotzaren kontrol sistematikoa eta gaurko adin-egitura,dental, pues el control sistemtico de la muerte, como la es- demografi eredu aldagaitz batera jotzen duena.tructura de edades tendente a un modelo demogrfico esta-cionario, lo imposibilitan.Por otra parte, el impacto derivado de cambios bruscos de com-Bestalde, bat-bateko aldaketa demografikoen ondorioak epeportamiento demogrfico se hacen sentir a medio y largo plazo,ertainera eta luzera azaleratzen dira, gaur egun gertatzencomo pasa en la actualidad. La demografa del baby boom fue den bezala. Baby boomeko demografian belaunaldi gazte batla de ampliar desmesuradamente el tamao de una generacinikaragarri hazi zen, ekonomiak eta ongizateak ere goraka jo-joven, asocindose el crecimiento demogrfico al progreso tzen zuten garai batean. Ondorioak bistakoak dira: ordukoeconmico, a expansin y a bienestar. Sus consecuencias son belaunaldi zabal-zabalak gaurko heldu gazteen belaunaldiclaras: las grandes generaciones de aquellos aos se han con- zabal-zabalak dira. Ohartu beharra dago joera demografiko-vertido en grandes generaciones de adultos jvenes. Es nece-en eragina eta hauxe izan daiteke haren alderdi latzenasario subrayar que el reto del comportamiento demogrfico re- hurreneko belaunaldietan sentitzen dela, eta horretara mol-side en que la totalidad de su impacto se hace sentir en lasdatzeko beharrezkoa da erreferentzia-esparru berriak gara-generaciones siguientes, planteando la necesidad de desarro-tzea.llar nuevos marcos de referencia para realidades heredadas.Pero la lectura demogrfica nunca debera darse en el vaco.Baina demografiaren interpretazioa ez da besteri erreparatuSi partimos del hecho de que el comportamiento demogrfi- gabe egin daitekeen zerbait. Aitzitik, uste dugu joera demo-co acta de termmetro, de vlvula de escape de las in- grafikoa egitura sozioekonomiko zabalago baten termome-consistencias estructurales de un sistema socio-econmico troa dela, segurtasun balbula bat, hondoko egitura horrenms amplio, habr que enfrentarse a la manera en la que las desorekak arintzen dituena. Bideratu egin beharko da, beraz,disfunciones de esa estructura econmica, laboral, o social ekonomi, lan eta gizarte alorreko disfuntzioek norberaren in-actan sobre la esfera familiar, domstica y privada. Algo queguruan, familiarenean edo etxean duten eragina, eta hori ezno siempre resulta fcil de subsanar a travs de medidas in-da erraz lortzen norbanakoei zuzendutako neurrien bitartez.dividualizadas.Por otra parte, la referencia a la estructura general de edades Gainera, adin-egitura orokor batek ez du zertan berekin eka-no significa que la poblacin vaya a distribuirse homognea-rri biztanleriaren banaketa homogeneoa herrialde oso bate-mente a lo largo de un territorio. Un anlisis ms desagrega- an. Euskal Autonomia Erkidegoko biztanleria adin-tarteka etado de la edad de la poblacin por comarcas de la C.A. de Eus- eskualdeka aztertuz gero, ondorioztatzen da badirela eremukadi da una idea de la existencia de reas marcadas por labatzuk gazteagoak direnak, eta beste batzuk, aldiz, zahar-juventud a expensas de otras marcadas por el envejecimien-tzaroaren pisu nabarmenagoa dutenak. Hala adierazten du 3.to, como se indica en la siguiente tabla 3, que muestra el peso taulak, bertan ikusten baita zenbaterainoko garrantzia duten,9 19. de la poblacin menor de 20 aos y mayor de 65 aos en lasEuskal Autonomia Erkidegoko eskualdeetan, 20 urtetik behe-veinte comarcas de la C.A. de Euskadi durante los tres ltimosrako biztanleek eta 65etik gorakoek, erabilitako azken hirurecuentos censales considerados: 1981, 1991 y 2001. errolden arabera (1981, 1991 eta 2001). Proporcin de la poblacin menor de 20 aos y mayor20 urtetik beherako eta 64tik gorako biztanleriaren de 64 aos en la C.A. de Euskadi y comarcas3 banaketa (%) Euskal AEn eta haren eskualdeetan20 urtetik beherako biztanleak (%) 64 urtetik gorako biztanleak (%)Poblacin 64 aos (en % del total) 19811991 2001 198119912001 Euskal AE / C.A. de Euskadi 34,225,518,19,2 12,617,0 Arabako Ibarrak / Valles Alaveses 26,115,913,3 17,0 22,323,3 Arabako Lautada / Llanada Alavesa 35,827,919,18,0 10,614,4 Arabako Mendialdea / Montaa Alavesa27,116,511,7 16,6 24,827,9 Arratia-Nerbioi / Arratia-Nervin 30,322,817,5 12,3 16,819,6 Bidasoa Beherea / Bajo Bidasoa34,926,919,38,8 12,015,5 Bilbo Handia / Gran Bilbao34,025,217,59,0 12,517,7 Deba Beherea / Bajo Deba31,623,516,89,7 14,519,9 Deba Garaia / Alto Deba 34,225,518,48,7 12,216,9 Donostialdea / Donostia-San Sebastin 34,725,318,09,8 13,116,8 Durangaldea / Duranguesado36,427,319,27,2 10,314,9 Enkartazioak / Encartaciones30,222,816,9 13,1 17,220,5 Errioxa Arabarra / Rioja Alavesa28,522,218,0 14,7 19,221,7 Gernika-Bermeo31,023,717,2 12,4 16,420,3 Goierri 34,624,918,78,4 12,117,5 Gorbeia Inguruak / Estribaciones del Gorbea 29,820,418,8 13,2 17,616,0 Kantauri Arabarra / Cantbrica Alavesa37,127,218,57,2 10,215,4 Markina-Ondarroa32,723,817,5 11,5 15,319,6 Plentzia-Mungia 33,826,520,7 10,1 12,813,7 Tolosaldea / Tolosa 33,725,419,3 10,2 13,416,2 Urola Kostaldea / Urola Costa 35,227,420,99,1 12,415,2Iturria: Eustat. Egileak sortua.Fuente: Eustat. Elaboracin propia.Es interesante constatar que la tendencia hacia el mayor en-Ohartzekoa da azken hogei urteetan ez direla aldatu eskual-vejecimiento o mayor juventud, a nivel de comarcas, no se hadeetako zahartze eta gaztetze joerak. Izan ere, 1991ko ere-modificado en los ltimos veinte aos. A diferencia del resto,mu zahartuenek, hots, Arabako Ibarrek, Arabako Mendialde-las reas ms envejecidas en 1991, las comarcas alavesasak eta Errioxak, berdin jarraitzen dute, egun ere Euskalde Valles Alaveses, Montaa Alavesa y Rioja Alavesa, siguen Autonomia Erkidegoko eskualde zaharrenak direlako, bainasiendo las ms envejecidas de la C.A. de Euskadi en la ac-herrialdeko beste biak, Lautada eta Arabako Alde Kantauria-tualidad y contrastan dentro de su territorio con la relativa ju- rra, gazteagoak dira. Bestalde, hamarkada hauetan Bilbo etaventud de sus otras dos comarcas de la Llanada y la Cant-Donostiako hirialdeek, Euskadiko biztanleen erdiak bizi direnbrica Alavesa. Por otra parte, las grandes reas urbanas de guneek, biztanle gazteak galdu dituzte, eta hein berean ira-Bilbao y Donostia-San Sebastin que en la prctica con-bazi beste eskualde batzuek, Plentzia-Mungiak Bizkaian etacentran la mitad de la poblacin de Euskadi han perdido po-Bidasoa Behereak eta Urola Kostak Gipuzkoan. Aldaketa ho-blacin joven en beneficio de otras comarcas como es el rren arrazoia izan liteke tamaina ertaineko hirialdeek berez-caso de Plentzia-Mungia en Bizkaia o Bajo Bidasoa y Urola koa izan duten dinamismoa, alde batetik probintzia bakoitze-Kosta en Gipuzkoa, a lo largo de estas dcadas. Esto puedeko konurbazioa gainezka geratu delako Bilbo Handiantener que ver con el tradicional dinamismo de las zonas ur- gertatu bezala eta, bestetik, industria txiki eta ertainak hiribanas de tamao intermedio, ya sea por la saturacin de laertainetan kokatu izan direlako, eta horren adibidea Gipuzkoaconurbacin urbana en cada territorio, como pasa en el caso dugu (Arregi, Larraaga eta Martn, 2005).del Gran Bilbao o de la localizacin de la pequea y media in-dustria en urbes de tamao medio, como es el caso de Gi-puzkoa (Arregi, Larraaga y Martn, 2005).10 20. Los retos que supone la dinmica de la concentracin po- Biztanleria toki jakinetan biltzeko joera horrek arazo ez nola-blacional desde el punto de vista administrativo y para la nahikoak dakartza, bai zeregin administratiboengatik baitaasignacin y localizacin de recursos sociales, educativos,mota desberdineko baliabideak (gizarte zerbitzuak, hezkun-culturales, socio sanitarios o de ocio, son importantes. El bie- tzakoak, kulturakoak, osasunekoak edo aisiarakoak) bana-nestar de cada generacin exige el acceso a recursos espe- tzeko eta kokatzeko orduan ere. Belaunaldi guztien ongiza-cficos dirigidos a las necesidades especficas de cada etapatea bermatzekotan, berariazko baliabideak bideratu etadel ciclo de vida. Grandes cambios en la estructura de eda-esleitu behar dira bizialdiko tarte bakoitzean sortzen diren be-des, como los que se han experimentado en la C.A. de Eus-harren arabera. Aurreikusten ez badira, adin-egituraren alda-kadi en la segunda mitad del siglo XX, pueden introducir una keta handiek eta handiak izan dira Euskal Autonomia Erki-gran fragilidad en el acceso a recursos sociales si esta evo-degoak XX. mendearen erdian bizi izan dituenak eragotzilucin etaria no ha sido prevista de antemano. Dado que mu-egin ditzakete gizarte baliabideak eskuratzeko aukerak. Ba-chos de estos recursos se distribuyen a nivel municipal, una liabide horietako asko udalerri mailan banatzen direnez, jen-modificacin sustancial de la estructura y el tamao de lasdeguneen egitura eta tamaina sakon aldatzeak eragin zuze-poblaciones influir directamente en el acceso y la localiza-na dauka etxebizitza lortzeko aukeran eta etxebizitzarencin de nuevas viviendas y en la intensidad de los desplaza- kokapenean bertan, eta beste horrenbeste udalerrien artekomientos entre municipios, exigiendo asimismo el replantea- joan-etorrietan. Udalek, bada, beste era batez birplanteatumiento de los objetivos locales y la adecuacin de sus behar dituzte udalerrirako helburuak eta inbertsioak, ia zerbi-inversiones en prcticamente todas las reas de servicios etzu eta azpiegitura guztiak moldatu beharko dituztelako adin-infraestructuras a la nueva estructura de edades y a la nueva-egitura berrira eta biztanleriak udalerri bakoitzean duen ba-localizacin de la poblacin en dicho municipio. naketara.Por otra parte, dada la rapidez y la intensidad del ritmo de los Bestetik, gaur egungo aldaketa demografikoak horren arinakcambios demogrficos actuales, no podemos dejar de pre-eta sakonak izanik, hausnartu beharra dugu biztanleriarenguntarnos si la contraccin experimentada en las variables hazkuntza-aldagaietan izan den beherakada Euskadiko ka-de crecimiento de la poblacin son especficas al caso desuaren berezitasun izan den edo, horren ordez, hemengoEuskadi, o si la estructura demogrfica vasca no es sino egitura demografikoa ez ote den bakarrik eredu demografikoejemplo de un modelo demogrfico ms amplio. zabalago baten erakuslea.11 21. 4. LA NATALIDAD Y LA FECUNDIDAD EN LA4. JAIOTZA- ETA UGALKORTASUN-TASAK C.A. DE EUSKADI: UNA MIRADA A LASEUSKAL AUTONOMIA ERKIDEGOAN: VARIABLES FUNDAMENTALES DELMENDEBALDEKO HAZKUNDE CRECIMIENTO DEMOGRFICODEMOGRAFIKOAREN OINARRIZKO OCCIDENTAL ALDAGAIAK AZTERGAILa estructura de edades de una sociedad es en gran parte el re-Gizarte baten adin-egitura hein handi baten moldatzen dutensultado de la conjuncin de una serie de variables que de for- aldagaiek baldintzatuko dute, batetik, gizakiak bere espezie-ma sistemtica van a influir, por una parte, en la probabilidad de aren bizi-ahalmena (100 bat urtekoa, egun) agortzeko dituenlas personas para agotar la capacidad vital de la especie hu-aukerak, eta bestetik, gizarte horren ugaltze-ereduak.mana actualmente considerada alrededor de los 100 aos y,por otra, en el modelo reproductivo de esa sociedad.Si en relacin a la lucha entre supervivencia y mortalidad, el in- Bizitzea eta hiltzearen arteko zeingehiagokan gizarte guztiakters por controlar la mortalidad temprana es generalizado enaritu dira heriotza goiztiarra eragozteko ahaleginetan, eta be-toda sociedad mantenindose a lo largo de la historia comorez, helburu hori ekonomia eta gizartea aurrera eginaraztekoel elemento catalizador de la evolucin econmica y social no pizgarria izan da. Ezin gauza bera esan, haatik, ugaltze-ere-se puede decir lo mismo sobre el inters en la evolucin de lasduen bilakaeraz. Iraganean biztanleriaren tamaina eta abe-pautas reproductivas. Independientemente de lo que pudiera rastasuna elkarren pare joan badira ere, gizartea teknifikatuhaber supuesto en el pasado el paralelismo entre volumen deeta norbanakoen neurrian antolatu den heinean nabariagoapoblacin y riqueza, el paso a una sociedad ms tecnificada eizan da jaiotzen eta haurren jaiotza-unearen plangintza siste-individualizada ha supuesto la planificacin sistemtica de losmatikoa egiteko eta, ondorioz, pixkanaka gutxitzeko joera.nacimientos y su calendario y, por tanto, su progresiva dismi-nucin.Esa individualizacin supone que la decisin sobre cuntos y Norbanakoen nagusitze horren haritik, administrazio publiko-cundo tener hijos no descansa en manos de las administra- ek, nahiz eta gaixotasunen eta heriotzaren kontrola berentzatciones pblicas, como lo est en el caso del control de la en- gorde duten, ez dute erabakitzen zenbat haur eta noiz edukifermedad y de la muerte, sino en el inters de las personas ybehar diren. Aitzitik, norbanakoek eta bikoteek erabakitzende las parejas.dute, beren interesen arabera.El control de la mortalidad tiene mucho que ver con el accesoHeriotza-tasa apaltzeko funtsezkoak dira osasun zerbitzusistemtico a la planificacin sanitaria y a inputs de conoci- orokorrak eratzeko ahalbideak eta medikuntzan lortu direnmientos y tecnologa mdica que estn directamente relacio-ezaupideak eta teknologia, aurrerapen sozioekonomikoeinados con avances econmico-sociales. Y la capacidad paraestu lotuak, bestalde, baina gizarte garatuetako jaiotza- etael control de la natalidad y de la fecundidad en las sociedadesugalkortasun-tasetan bakarrik dira erabakigarriak norbana-desarrolladas, dependen de la acumulacin de intereses es- koek gai horretan dauzkaten interesak eta jokabideak, halatrictamente individuales, en relacin a las decisiones repro-nola ugaltzeko adinean dauden norbanakoen eta bikoteen ar-ductivas, a las estrategias de comportamiento y a las relacio- teko harremanak. Giltza, bada, banakako interesen baturanes establecidas entre las personas y las parejas en edadbat da, eta horregatik, hain zuzen ere, jaiotza- eta ugalkorta-reproductiva. Esta acumulacin de intereses individuales pue-sun-tasetan gorabeherak eta ustekabeko erritmo-aldaketakde dar pie a oscilaciones y a cambios de ritmo imprevistos enizan daitezke, Euskal Autonomia Erkidegoan azken hamar-el modelo establecido de la natalidad y de la fecundidad,kadetan gertatu den bezala. Gorabehera horiek, noski, gain-como ha sucedido en la C.A. de Euskadi en las ltimas dca-ditu beharreko eragozpen bilakatu daitezke administrazio pu-das, y los riesgos asociados al impacto de esas oscilaciones blikoentzat.son, claramente, un reto para la administracin pblica.El grfico 5 representa la evolucin relativa de las medias5. grafikoan ikusten da nolako bilakaera izan duten, 1950etikanuales en cada quinquenio de nacimientos y matrimonioshonako bosturtekoetan eta haien artean alderaturik, jaiotzendesde 1950. Tomando como referencia las cifras de 1950 ve- eta ezkontzen urteko batezbestekoek. 1950eko kopuruekmos en qu medida el fenmeno del baby boom parece co- adierazten dutenez, ba omen da loturarik baby boom feno-rresponderse con el de la contraccin demogrfica posteriormenoaren eta ondorengo uzkurraldi demografikoaren artean,para intentar, en el largo camino del medio siglo que separa eta lehen fenomenoa hasi eta bigarrena bukatu bitartekoel inicio y el fin de ambos fenmenos, retomar los niveles pre-mende erdiaren buruan, badirudi hasierako egoerara itzul-vios. Tambin se puede comprobar el leve ascenso de los na-tzen dela. Ikusten dugu, halaber, jaiotza kopuruak zertxobaitcimientos iniciado a finales del siglo pasado y que se hacegora egin duela joan den mendearen amaieran, eta igoerams patente a principios de ste.nabariagoa dela mende honen hasieran.A lo largo del primer quinquenio de ese medio siglo, la mediaMende erdi honetako lehen bosturtekoan jaiotzen batezbes-anual de nacidos era de 21 mil nacimientos, que fueron au- tekoa, urtean, 21 milakoa zen; urteko batezbesteko horrekmentando progresivamente hasta convertirse en los 40 mil goraka jarraitu zuen, eta 1970-74 bosturtekoan 40 mila jaio-nacimientos de media anual en el quinquenio de 1970-74, un tzeraino iritsi zen, hau da, 25 urte lehenago baino %90 jaio-90% ms de nacimientos de los habidos 25 aos antes. Slotza gehiago. Hamabost urte joan gabe, 1985-89an, jaiotako-quince aos despus, en 1985-89, el nivel de criaturas naci- ak 1950-54koak baino gutxiago ziren. Ezkontzen joeradas era ya inferior a las habidas en 1950-54. Los matrimoniosantzerakoa zen, baina ez horren nabaria.siguen una tendencia similar aunque no tan intensa.12 22. Evolucin relativa de nacimientos y matrimonios Jaiotzen eta ezkontzen bilakaera Euskal AEn:en la C.A. de Euskadi (Serie 1950=100.Medias anuales quinquenales)5 datuen alderaketa 1950etik (Seriea: 1950=100.Urteko batez bestekoak bosturteko bakoitzerako) 200 180 160 Jaiotzak 140 Nacimientos 120 Ezkontzak Matrimonios 100 80 601950-54 1960-64 1970-74 1980-841990-94 2000-04Iturria: Eustat. Egileak sortua.Fuente: Eustat. Elaboracin propia.La intensa curva al alza de los nacimientos seguida de losJaiotzen kurbaren gorakada biziari apalxeagoa ezkontzenmatrimonios se ve compensada, de manera casi simtricakasuan beherakada ia simetrikoa jarraitu zitzaion ondoren-con efecto casi de espejo en las dcadas posteriores. Perogo hamarkadetan, kurbak ispilu baten itxura hartzeraino ka-cul es la estructura de este proceso, y qu impacto puede sik. Zertan da, ordea, prozesu honen muina? Nolako eraginatener, en el caso de Euskadi, en la conformacin actual y fu- izan dezake Euskadiko oraingo eta geroko adin-egituran? Az-tura de la estructura de edades? Se ha producido algunaken bosturteko honetan, aldaketarik izan al da ugaltze-ere-modificacin en el comportamiento reproductivo en este lti-duan?mo quinquenio?Los grficos siguientes nos muestran los cambios en la or-Ondoko grafikoetan ikusten da zertan aldatu diren, 1975etik,ganizacin, calendario, intensidad y estructura de la fecundi-ugaltzea antolatzeko era, egutegia, intentsitatea eta egitura.dad a partir de 1975. Cambios que se han producido a la par Horiekin bat, gizartea eta haren ikusmoldeak ere nahikotxoque modificaciones significativas de carcter social o ideol-aldatu dira, hala elkartzeak legitimatzeko modu tradizionaleigico respecto del modo tradicional de legitimar las uniones, ydagokienez nola erlijiozko ezkontzak amatasunean eta aita-la maternidad y paternidad en relacin al matrimonio religio- tasunean duen zerikusian. Ildo horretatik, ez dira bakarrikso. No solamente se debera tener en cuanta la disminucinaintzat hartu behar jaiotzen beherakada begi-bistakoapaulatina de los nacimientos, que resulta evidente a partir1970etik edo 1996az geroztiko igoera xumea, baita jaiotzade 1970 y el leve ascenso a partir de 1996, sino tambin el horiek zein harreman-ingurunetan gertatu diren ere, alegia,que esos nacimientos se produzcan en pareja o no, en unajaiotakoaren gurasoak ezkonduak diren edo ez, elkarrekinpareja casada o soltera, en una pareja que no viven juntos obizi diren, edo bestelako bizikidetza edo elkartze mota batezen otras formas de convivencia o uniones. Tambin, con el lotuta dauden. Denborarekin, aldatu da beste faktore batzuektiempo, se ha ido modificando el peso de los nacimientos porjaiotzen banaketan duten eragina, eta hala gertatu da jaiota-orden, la edad a la maternidad o la fecundidad alcanzada porkoen hurrenkerarekin, amatasun uneko adinarekin edo amenedad de las madres. adinaren araberako ugalkortasunarekin.El grfico 6 muestra la evolucin del ndice Sinttico de Fe- 6. grafikoan azaltzen zaigu nolako bilakaera izan duen Ugal-cundidad3 desde 1975, cuando alcanz el mximo nivel de kortasun Indize Sintetikoak3 1975etik, urte hartan goia jo bai-fecundidad del siglo XX, junto a la evolucin de las edades tzuen XX. mendeko ugalkortasun-tasak, eta ikusten da, hala-medias de maternidad al primer y al segundo hijo. La ten- ber, nola aldatu den batezbesteko amatasun-adina lehen etadencia del ISF refleja 3 fases diferentes en su evolucin. Unabigarren haurra edukitzean. UISen bilakaeran hiru aldi ageriprimera fase caracterizada por el alto nivel de fecundidad deldira: lehena, baby booma, ugalkortasun-tasa handiko garaia,baby boom, de casi 3 hijos por mujer, una segunda fase de ia 3 haur jaiotzen ziren-eta emakumeko; bigarrenean ugal-3 3El ndice Sinttico de Fecundad (ISF), tradicionalmente conocidoUgalkortasun Indize Sintetikoak (UIS), maizago aldiko edo batez-como fecundidad media o de periodo, representa la fecundidadbesteko ugalkortasun-tasa deituak, adierazten du zenbaterainokoaque tendra una mujer si a lo largo de su vida reproductiva tuviera litzatekeen emakume baten ugalkortasuna emakume horrek izan-la fecundidad que muestran las diversas generaciones de mujeres go balu, bere ugaltze-bizitzan, azterketa egin den uneko emakumeen el momento de estudio. Su capacidad representativa est di-belaunaldiei neurtu zaien ugalkortasuna. Indizearen adierazgarri-rectamente asociada a la estabilidad del modelo demogrfico tasunean eragin zuzena dute eredu demografikoaren egonkorta-costumbres sobre la intensidad y el calendario de la nupcialidad y sunak (nolako ohiturak dauden ezkontza kopuruaren eta ugalkor-la fecundidad y a las oscilaciones socioeconmicas. La populari- tasun-tasaren intentsitatea eta egutegiaren inguruan) etadad de este hipottico indicador, muy fcil de hallar, se debe a la gorabehera sozioekonomikoek. Litekeenaren adierazle hau, errazimposibilidad de confirmar la descendencia final de una generacinkalkulatzekoa, oso zabaldua da, ez dagoelako zehatz jakiterik zen-hasta que haya finalizado su etapa reproductiva, a los 50 aos. bat den belaunaldi baten benetako ondorea harik eta belaunaldia-ren ugaltze-aldia amaitu arte, 50 urterekin alegia. 13 23. Batez besteko ugalkortasun-tasa eta amatasunEvolucin de la fecundidad media y de la edad dematernidad al 1 y 2 hijos, en la C.A. de Euskadi6uneko adina 1. eta 2. haurra edukitzean. Euskal AEko datuen bilakaera Batez besteko ugalkortasuna36 3,0 Amatasun uneko adina34 2,5Edad de maternidadFecundidad media32 2,030 1,528 1,026 0,524 0,0 1975-6 1980-1 1985-61990-1 1995-62000-1 2003-4 Adina (1.a)Adina (2.a) UIS Edad 1Edad 2 ISFIturria: Eustat. Egileak sortua.Fuente: Eustat. Elaboracin propia.descenso sostenido de la fecundidad hasta alcanzar el lmitekortasunak behera egin zuen etengabe, behea jo arte (haur 1inferior, por debajo de 1 hijo por mujer en el ltimo quinque-baino gutxiago emakumeko XX. mendearen azken bosturte-nio del siglo XX, y una tercera fase a partir del ao 1996 don- koan); hirugarren aldian, 1996tik aurrera, ugalkortasuna go-de se aprecia una nueva y suave tendencia al alza de la fe- rantz hasi da poliki, eta berarekin batera jaiotza kopurua.cundidad que se apoya en un aumento moderado de losnacimientos.A pesar de la tendencia al alza de la curva de la fecundidadAldiko ugalkortasunaren kurba gorantz okertu arren, ugalkor-de periodo, la fecundidad sigue mantenindose a niveles ex- tasun-tasak oso maila apalean jarraitzen du, eta izan ere,tremadamente bajos, por debajo de 1,3 hijos por mujer en el 2004an 1,3 haur baino gutxiagokoa izan zen emakumeko.ao 2004. La realidad de la baja fecundidad se mueve en pa- Horrekin bat, emakumeek gero eta adin handiagoan eduki-ralelo con la sistemtica progresin al alza de la edad al pri- tzen dute lehen haurra. Azken datu hau adierazgarriena damer hijo. Este dato, el ms importante de los referidos a laamatasun-adinaren aldetik, erakusten duelako familiak ne-edad de maternidad, nos muestra la baja probabilidad de lakez igarotzen direla bi haurrekoak izatera, XXI. mendearenprogresin a un tamao familiar de ms de un hijo, debido alhasieran 31 urte baino gehiagorekin iristen baita amatasun-retraso en el inicio a la maternidad a edades superiores a losadinera.31 aos a inicio del siglo XXI.El alza en la fecundidad media experimentada desde 1996,Batezbesteko ugalkortasun-tasak 1996tik izan duen hazkun-aunque pequea, ha dado pie a mltiples interpretaciones. tzak, arina bada ere, zeresan asko eman ditu, eta uste heda-La ms popular de todas se refiere a la mayor fecundidad de tuenaren arabera, batezbestekoaren igoera Euskal Autono-las jvenes parejas de inmigrantes extranjeros que en la ac-mia Erkidegoan finkatu diren etorkin-bikote gazteek bultzatutualidad se estn instalando en la C.A. de Euskadi, poten-dute, ugalkorta