COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA DE AZÚCAR
Foros de Trabajo Regionales: “ Programas de Apoyo de la SAGARPA
para Caña de Azúcar ”
Febrero de 2011
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
2
ANTECEDENTES
En el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el año 2011, a través de la SAGARPA se aplicarán recursos con el objeto de fomentar la competitividad de la Agroindustria Azucarera.
En base a lo anterior y con el objeto de cumplir con lo mandatado por la Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar en su artículo 10, fracciones I y II, el Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (CONADESUCA), en coordinación con la Subsecretaria de Agricultura de la SAGARPA, llevaron a cabo Foros de Trabajo Regionales denominados: “Programas de Apoyo de la SAGARPA para Caña de Azúcar”.
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
3
OBJETIVOS
• Difundir los recursos aplicables a los programas de la SAGARPA destinados a la caña de azúcar, para el ejercicio fiscal 2011 a los Comités de Producción y Calidad Cañera, con el objeto de que sean agentes de promoción en sus zonas de abasto.
• Obtener la demanda específica de requerimientos en las zonas de abasto de los ingenios, conforme a dichos programas.
• Orientar los apoyos conforme a las necesidades detectadas en los Diagnósticos de Campo y Fábrica de los ingenios y sus zonas de abasto, así como a los objetivos estratégicos del PRONAC, de tal forma que repercuta en un verdadero impacto al campo cañero y promueva la competitividad del sector.
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
4
INVITADOS Se convocó a todos los Comités de Producción y Calidad Cañera (CPCC) de los ingenios en los estados productores de Caña de Azúcar: Colima, Nayarit, Sinaloa, Jalisco, Michoacán, Veracruz, Tamaulipas, San Luis Potosí, Puebla, Morelos, Oaxaca, Tabasco, Campeche, Chiapas y Quintana Roo. Adicionalmente se convocó a las siguientes dependencias y organismos:
• Cámara Nacional de las Industrias Alcoholera y Azucarera • Asociación Nacional de Empresas Azucareras • Unión Nacional de Cañeros, A.C. CNPR • Unión Nacional de Productores de Caña de Azúcar de la CNC • Comisión de Agricultura y Ganadería Cámara de Diputados • Comisión de Agricultura y Ganadería Senado de la Republica • Gobernadores de los Estados de Jalisco y Veracruz • Delegaciones de los Estados Cañeros • Secretaria de Desarrollo Agropecuario de los Estados Cañeros • Sistema Producto Caña de Azúcar de los Estados Productores • Fundaciones Produce
Como coadyuvantes se invito a: • Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA) • Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO) • Financiera Rural
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
5
METODOLOGÍA DE TRABAJO EN LOS FOROS
• Previo a los Foros de Trabajo Regionales, se envió a los Comités de Producción y Calidad Cañera los formatos de los cuestionarios de necesidades.
• Durante cada uno de los Foros, se realizó una sesión plenaria donde se
expusieron las características de los programas de apoyo de la SAGARPA. Así como las metas del sector conforme al Programa Nacional de la Agroindustria de la Caña de Azúcar (PRONAC) y las necesidades detectadas en el Diagnostico del Campo Cañero.
• Se conformaron 3 mesas de trabajo, una para cada programa de la Secretaría,
en cada una de ellas se recibieron los cuestionarios contestados y se auxilio en el llenado de los mismos a los Comités de Producción y Calidad Cañera que así lo requirieron. Recabando de esta manera, las demandas especificas de los apoyos requeridos en la zona de abasto de cada ingenio.
• Dicha información permitirá focalizar y direccionar los apoyos económicos de
los programas definidos en el PEF 2011.
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
6
TEMAS TRATADOS
Las mesas de trabajo realizadas en cada uno de los Foros se dividieron conforme los programas actualmente establecidos:
• Programa de Apoyo a la Inversión en Equipamiento e Infraestructura – Componente Agrícola.
• Programa de Apoyo a la Inversión en Equipamiento e Infraestructura – Componente Tecnificación del riego.
• Programa de Desarrollo de Capacidades, Innovación Tecnológica y Extensionismo Rural – Componente Innovación y Transferencia Tecnológica.
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
7
RESUMEN DE LOS PROGRAMAS DE APOYO DE LA SAGARPA
1. Programa de apoyo a la inversión en equipamiento e infraestructura a. Componente Agrícola
• Apoyo a la inversión en infraestructura adquisición de equipo y material vegetativo certificado o validado para la realización de actividades de producción primaria, que incluyen conservación y manejo.
• La población objetivo son personas físicas o morales, que se dediquen a actividades agrícolas.
CONCEPTO DE APOYO MONTOS MÁXIMOS
a) Maquinaria y equipo.- Incluye la necesaria para la realización de actividades de producción primaria agrícola.
El menor entre 50% del valor del equipo o $750,000.00 (setecientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.) por persona física o moral. Para productores ubicados en localidades de alta y muy alta marginación, conforme a la clasificación que hagan las entidades federativas, el monto máximo podrá ser de hasta el 75% del valor del equipo.
b) Infraestructura.- Incluye todo tipo de construcciones o rehabilitaciones que sean parte de un proyecto productivo ligado a la producción primaria agrícola.
El menor entre 50% del valor de la obra $750,000.00 (setecientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.) por persona física o moral. Para productores ubicados en localidades de alta y muy alta marginación, el monto máximo podrá ser de hasta el 75% del valor de la obra.
c) Material vegetativo.- Incluye material vegetativo para plantaciones agrícolas perennes, en todos los casos se deberá cumplir con las disposiciones fitosanitarias emitidas por SENASICA.
El menor entre 50% del valor del material o $750,000.00 (setecientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.) por persona física o moral. Para productores ubicados en localidades de alta y muy alta marginación, el monto máximo podrá ser de hasta el 75% del valor del material.
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
8
2. Programa de apoyo a la inversión en equipamiento e infraestructura
b. Componente Tecnificación del Riego • Tiene como propósito fomentar la producción de alimentos y materias primas a través del
incremento de la superficie tecnificada de riego a nivel parcelario. • Población: personas físicas o morales que se dediquen a actividades de producción
agropecuaria en el territorio nacional y que cuenten con concesión de derechos de uso de agua vigentes y que cuenten con un proyecto de tecnificación del riego a nivel parcelario en donde se incluyan recursos propios, financiamiento o mezcla de recursos.
CONCEPTO DE APOYO MONTOS MÁXIMOS a) Adquisición e instalación de sistemas de riego tecnificados nuevos para su operación dentro del predio o parcela.
$750,000.00 (setecientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.) por persona física o $1,000,000.00 (un millón de pesos 00/100 M.N.) por persona moral.
i. Sistemas de riego de multicompuertas y válvulas alfalferas. $10,000.00/ha (diez mil pesos 00/100 M.N. por hectárea)
ii. Sistemas de riego por aspersión (Pivote central, avance frontal, side roll, aspersión fija, aspersión portátil, cañón y cañón viajero)* *Esta lista es indicativa y no limitativa.
$15,000.00/ha (quince mil pesos 00/100 M.N. por hectárea)
iii. Sistemas de riego por microaspersión y por goteo $20,000.00/ha (veinte mil pesos 00/100 M.N. por hectárea)
iv. Sistemas de riego para invernadero ya en funcionamiento.
$30,000.00 (treinta mil pesos 00/100 M.N.) por módulos de 2,500 m2 de invernadero o la parte proporcional correspondiente.
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
9
3. Programa de desarrollo de capacidades, innovación tecnológica y extensionismo rural
a. COMPONENTE INNOVACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA • Los objetivos de este componente son los mencionados a continuación:
1. Fomentar y apoyar la ejecución de proyectos de investigación, validación y transferencia de tecnología, en las actividades del sector agropecuario, pesquero y acuícola, con instituciones educativas, asociaciones o sociedades civiles cuyo objeto social sea la investigación, que permitan aumentar de manera sustentable la productividad de los bienes y servicios asociados a dichos sectores.
2. Fortalecer la operación y gestión de las instancias ejecutoras para la supervisión y seguimiento de los proyectos de impacto local, regional y nacional.
• Población: personas físicas o morales que se dediquen a la investigación y/o la transferencia de tecnología en materia agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola.
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
10
CONCEPTO DE APOYO MONTOS MÁXIMOS Proyectos de Operación a Nivel Estatal
a) Fortalecimiento de la operación y gestión de las fundaciones PRODUCE.
i. Al menos un 4% del monto total del componente a nivel estatal sin rebasar el 8%. ii. Para la actualización de la Agenda de Innovación Estatal (Catálogo de Necesidades de Tecnologías) hasta $600,000.00 (seiscientos mil pesos 00/100 M.N.)
b) Apoyo para la ejecución de proyectos específicos de validación, y acciones de transferencia de tecnología.
i. Hasta $1,000,000.00 (un millón de pesos 00/100 M.N.) Proyectos de Impacto Regional o Nacional
c) Apoyo a proyectos de validación, y/o transferencia de tecnología, de impacto regional o nacional, así como para la caracterización y conservación de los recursos genéticos nacionales agrícolas, microbianos, pecuarios y acuícolas, y para equipamiento de laboratorios de investigación.
i. Hasta $20,000,000.00 (veinte millones de pesos 00/100 M.N.) por proyecto.
d) Apoyo a la Instancia Ejecutora para la coordinación, supervisión, seguimiento y evaluación de los proyectos de impacto regional o nacional
i. Hasta $15,000,000.00 (quince millones de pesos 00/100 M.N.).
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
11
RESULTADOS A NIVEL NACIONAL
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
12
0
5
10
15
20
25
30
35 3330
21
64 4
2 2 1 1 1
NÚME
RO D
E CP
CC
NECESIDADES
NECESIDADES COMPONENTE AGRÍCOLANIVEL NACIONAL
0
5
10
15
20
25
30
2823
116 6 4 3
NÚ
MER
O D
E C
PC
C
NECESIDADES
COMPONENTE TECNIFICACIÓN DEL RIEGO NIVEL NACIONAL
0
5
10
15
20
25
30
29
26
19
5 4 4 31 1
NÚ
MER
O D
E C
P C
C
NECESIDADES
NECESIDADES EN INOVACIÓN Y TRANSF. DE TECNOLOGÍA ANIVEL NACIONAL
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
13
RESÚMEN GENERAL COMPONENTE AGRÍCOLA
MAQUINARIA Y EQUIPO MATERIAL VEGETATIVO INFRAESTRUCTURA
CONST. DE DRENAJES PRINCIPALES Y SECUNDARIOS
MANTENIMIENTO DE CAMINOS
PROD. E INCORPORACIÓN DE
COMPOSTANIVELACION BODEGAS DESASOLVE DE
DRENES
MODELO DE LABORES DE
CULTIVO
REHABILITACIÓN DE POZOS PROFUNDOS
CAMPECHE NO
CHIAPAS SI 14,000 1,400 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
COLIMA SI 13,340 2,500 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0
JALISCO SI 26,104 8,140 4 4 2 0 0 0 0 1 0 0 0
MICHOACAN SI 8,024 3,703 1 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0
MORELOS SI 16,935 8,827 2 1 2 1 0 0 1 0 0 0 0
NAYARIT NO
OAXACA SI 46,167 7,443 4 3 1 1 1 1 0 0 0 0 0
PUEBLA SI 16,206 7,400 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
QUINTANA ROO SI 35,000 3,400 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0
SAN LUIS POTOSI SI 39,490 6,528 3 3 2 0 0 1 0 0 0 0 0
SINALOA SI 30,648 4,050 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TABASCO SI 18,900 5,937 1 2 1 1 1 0 1 0 1 1 0
TAMAULIPAS NO
VERACRUZ SI 212,681 50,372 11 10 8 1 2 0 0 0 0 0 1
TOTAL 12 477,496 109,700 33 30 21 6 4 4 2 2 1 1 1
ESTADO ENTREGO FORMATO (SI/NO)
SUP. TOTAL DE INFLUENCIA
(HA)No. ABASTECEDORES
RESUMEN GENERAL
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
14
COMPONENTE AGRÍCOLA – MAQUINARIA Y EQUIPO
CAMPECHE 0 0 0 0 $0 $0
CHIAPAS 1 13,000 1,390 1 $37,500,000 $11,500,000
COLIMA 1 13,340 2,500 0 $39,253,125 $3,038,281
JALISCO 4 26,253 4,779 0 $47,497,345 $24,102,345
MICHOACAN 1 50 62 0 $300,000 $0
MORELOS 2 5,552 2,778 1 $19,380,000 $9,690,000
NAYARIT 0 0 0 0 $ 0 $ 0
OAXACA 4 24,577 4,300 0 $75,380,000 $30,835,000
PUEBLA 1 3,300 2,950 1 $10,300,000 $5,170,000
QUINTANA ROO 1 35,000 3,400 1 $39,040,000 $18,560,000
SAN LUIS POTOSI 3 24,500 3,240 2 $62,025,564 $27,153,040
SINALOA 3 30,698 4,000 2 $100,783,200 $45,219,920
TABASCO 1 1,250 250 0 $4,450,000 $0
TAMAULIPAS 0 0 0 0 $ 0 $ 0
VERACRUZ 11 108,806 29,566 2 $271,268,120 $67,504,060
SUMA TOTAL 33 286,326 59,215 10 707,177,354$ 242,772,646$
TIENEN PROYECTO
(SÍ/NO)
MONTO TOTAL APROXIMADO ($)
MONTO DE APORTACIÓN DE ABASTECEDORES
($)
ESTADO MAQUINARIA Y EQUIPO
SUP. BENEFICIADA
(HA)
ABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
15
COMPONENTE AGRÍCOLA – INFRAESTRUCTURA
CAMPECHE 0 0 0 0 $0 $0
CHIAPAS 1 7,680 800 1 $4,437,900 $1,000,000
COLIMA 1 7,000 1,500 0 $13,000,000 $0
JALISCO 2 25,426 5,540 0 $20,443,000 $3,225,500
MICHOACAN 2 4,400 1,610 1 $1,608,780 $804,390
MORELOS 2 5,506 2,807 0 $6,000,000 $3,000,000
NAYARIT 0 0 0 0 $ 0 $ 0
OAXACA 1 100 36 0 $3,500,000 $1,750,000
PUEBLA 0 0 0 0 $0 $0
QUINTANA ROO 1 35,000 3,400 1 $9,000,000 $4,500,000
SAN LUIS POTOSI 2 1,114 148 1 $25,750,000 $11,975,000
SINALOA 0 0 0 0 $0 $0
TABASCO 1 1,000 280 0 $7,420,000 $3,710,000
TAMAULIPAS 0 0 0 0 $ 0 $ 0
VERACRUZ 8 46,251 11,263 1 $402,791,000 $32,609,800
SUMA TOTAL 21 133,477 27,384 5 493,950,680$ 62,574,690$
ESTADO INFRAESTRUCTURAABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
TIENEN PROYECTO
(SÍ/NO)
MONTO TOTAL APROXIMADO ($)
MONTO DE APORTACIÓN DE ABASTECEDORES
($)
SUP. BENEFICIADA
(HA)
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
16
COMPONENTE AGRÍCOLA – MATERIAL VEGETATIVO
CAMPECHE 0
CHIAPAS 1
COLIMA 1
JALISCO 4
MICHOACÁN 2
MORELOS 1
OAXACA 3
PUEBLA 1
QUINTANA ROO 1
SAN LUIS POTOSI 3
SINALOA 1
TABASCO 2
VERACRUZ 10
SUMA TOTAL 30
ESTADO MATERIAL VEGETATIVO
0 0 0 $0 $0
1,770 315 0 $9,270,000 $4,460,000
1,660 250 0 $25,775,000 $3,796,875
5,010 1,560 0 $56,074,000 $11,162,000
1,750 786 2 $6,727,980 $3,363,990
2,046 1,077 0 $17,186,400 $0
10,330 1,123 0 $37,640,000 $15,016,000
2,200 1,900 0 $15,400,000 $7,700,000
7,125 2,160 0 $55,450,000 $27,725,000
3,360 895 2 $34,200,000 $16,945,000
2,800 370 1 $16,800,000 $0
1,053 453 0 $6,000,000 $0
58,930 16,268 1 $284,216,590 $49,708,295
98,034 27,157 6 $ 564,739,970 $ 139,877,160
ABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
TIENEN PROYECTO (SÍ/NO)
MONTO TOTAL APROXIMADO
($)
MONTO DE APORTACIÓN DE ABASTECEDORES
($)
SUP. BENEFICIADA
(HA)
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
17
RESUMEN GENERAL TECNIFICACIÓN RIEGO
MULTI-COMPUERTAS ASPERSIÓN GOTEO
REHAB. DE SIST. DE RIEGO YA
ESTABLECIDOS
MODERNIZACIÓN DE OBRAS DE CONDUCCIÓN
ACTIVACIÓN Y TECNIFICACIÓN
DE POZOS PROFUNDO YA PERFORADOS
CAPTACIÓN DE AGUA DE
LLUVIA
CAMPECHE 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0
CHIAPAS 1 14,000 1,400 0 1 0 0 0 0 0
COLIMA 1 13,340 2,662 1 1 1 0 0 0 1
JALISCO 5 44,057 11,271 4 4 5 1 1 2 0
MICHOACAN 3 5,667 2,494 2 1 3 0 0 0 0
MORELOS 1 5,262 2,612 0 0 1 0 0 0 0
NAYARIT 1 1,185 250 0 1 1 0 0 0 0
OAXACA 3 33,273 4,812 0 3 0 1 0 1 0
PUEBLA 1 16,206 7,400 0 0 1 0 0 0 0
QUINTANA ROO 1 3,500 3,400 0 1 0 1 0 0 0
SAN LUIS POTOSI 3 8,975 1,276 0 1 2 0 0 1 1
SINALOA 3 30,648 4,050 1 2 3 0 0 0 0
TABASCO 3 24,600 5,248 0 3 0 1 1 0 0
TAMAULIPAS 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0
VERACRUZ 9 137,264 32,248 2 9 5 0 1 2 1
TOTAL 37 337,979 79,123 11 28 23 6 4 6 3
ESTADO ENTREGO FORMATO
SUP. TOTAL DE
INFLUENCIA (HA)
No. ABASTECEDORES
RESUMEN GENERAL
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
18
COMPONENTE TECNIFICACIÓN RIEGO – MULTICOMPUERTAS
CONCEPTOSUP.
BENEFICIADA (HA)
ABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
TIENEN PROYECTO
(SI/NO)
MONTO TOTAL ($)
MONTO DE APORTACIÓN DE ABASTECEDORES
($)
CAMPECHE 0 0 0 0 -$ -$
CHIAPAS 0 0 0 0 -$ -$
COLIMA 1 1,300 200 0 3,000,000$ -$
JALISCO 4 2,428 400 2 44,030,000$ 20,640,000$
MICHOACAN 2 1,930 929 1 110,010,600$ 30,005,300$
MORELOS 0 0 0 0 -$ -$
NAYARIT 0 0 0 0 -$ -$
OAXACA 0 0 0 0 -$ -$
PUEBLA 0 0 0 0 -$ -$
QUINTANA ROO 0 0 0 0 -$ -$
SAN LUIS POTOSI 0 0 0 0 -$ -$
SINALOA 1 1,000 115 0 6,600,000$ -$
TABASCO 0 0 0 0 -$ -$
TAMAULIPAS 1 24 3 0 160,000$ 48,000$
VERACRUZ 2 1,600 360 0 4,500,000$ 2,250,000$
SUMA TOTAL 11 8,282 2,007 3 168,300,600$ 52,943,300$
ESTADO MULTI-COMPUERTAS
MULTI-COMPUERTAS
CONCEPTOSUP.
BENEFICIADA (HA)
ABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
TIENEN PROYECTO
(SI/NO)
MONTO TOTAL ($)
MONTO DE APORTACIÓN DE ABASTECEDORES
($)
CAMPECHE 0 0 0 0 -$ -$
CHIAPAS 0 0 0 0 -$ -$
COLIMA 1 1,300 200 0 3,000,000$ -$
JALISCO 4 2,428 400 2 44,030,000$ 20,640,000$
MICHOACAN 2 1,930 929 1 110,010,600$ 30,005,300$
MORELOS 0 0 0 0 -$ -$
NAYARIT 0 0 0 0 -$ -$
OAXACA 0 0 0 0 -$ -$
PUEBLA 0 0 0 0 -$ -$
QUINTANA ROO 0 0 0 0 -$ -$
SAN LUIS POTOSI 0 0 0 0 -$ -$
SINALOA 1 1,000 115 0 6,600,000$ -$
TABASCO 0 0 0 0 -$ -$
TAMAULIPAS 1 24 3 0 160,000$ 48,000$
VERACRUZ 2 1,600 360 0 4,500,000$ 2,250,000$
SUMA TOTAL 11 8,282 2,007 3 168,300,600$ 52,943,300$
ESTADO MULTI-COMPUERTAS
MULTI-COMPUERTAS
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
19
COMPONENTE TECNIFICACIÓN RIEGO – ASPERSIÓN
CONCEPTO SUP. BENEFICIADA (HA)
ABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
TIENEN PROYECTO
(SI/NO)MONTO TOTAL ($)
MONTO DE APORTACIÓN DE
ABASTECEDORES ($)
CAMPECHE 1 15,000 2800 1 675,000,000$ 13,500,000$
CHIAPAS 1 400 40 1 12,000,000$ 5,000,000$
COLIMA 1 1,500 250 0 3,000,000$ -$
JALISCO 5 1,493 506 2 38,185,300$ 17,333,050$
MICHOACAN 1 150 30 0 4,200$ 2,100$
MORELOS 0 0 0 0 -$ -$
NAYARIT 1 480 110 0 14,400,000$ 7,200,000$
OAXACA 3 6,758 823 4 131,164,501$ 27,009,134$
PUEBLA 1 0 0 0 -$ -$
QUINTANA ROO 1 1,100 55 1 30,000,000$ 15,000,000$
SAN LUIS POTOSI 1 1,000 91 0 20,000,000$ 10,000,000$
SINALOA 1 3,600 610 2 103,119,500$ 2,540,060$
TABASCO 2 1,610 291 8 18,000,000$ -$
TAMAULIPAS 0 0 0 0 -$ -$
VERACRUZ 9 12,015 2458 17 242,005,256$ 104,723,630$
SUMA TOTAL 28 45,106 8,064 36 1,286,878,757$ 202,307,974$
ESTADO ASPERSIÓN
ASPERSIÓN
CONCEPTO SUP. BENEFICIADA (HA)
ABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
TIENEN PROYECTO
(SI/NO)MONTO TOTAL ($)
MONTO DE APORTACIÓN DE
ABASTECEDORES ($)
CAMPECHE 1 15,000 2800 1 675,000,000$ 13,500,000$
CHIAPAS 1 400 40 1 12,000,000$ 5,000,000$
COLIMA 1 1,500 250 0 3,000,000$ -$
JALISCO 5 1,493 506 2 38,185,300$ 17,333,050$
MICHOACAN 1 150 30 0 4,200$ 2,100$
MORELOS 0 0 0 0 -$ -$
NAYARIT 1 480 110 0 14,400,000$ 7,200,000$
OAXACA 3 6,758 823 4 131,164,501$ 27,009,134$
PUEBLA 1 0 0 0 -$ -$
QUINTANA ROO 1 1,100 55 1 30,000,000$ 15,000,000$
SAN LUIS POTOSI 1 1,000 91 0 20,000,000$ 10,000,000$
SINALOA 1 3,600 610 2 103,119,500$ 2,540,060$
TABASCO 2 1,610 291 8 18,000,000$ -$
TAMAULIPAS 0 0 0 0 -$ -$
VERACRUZ 9 12,015 2458 17 242,005,256$ 104,723,630$
SUMA TOTAL 28 45,106 8,064 36 1,286,878,757$ 202,307,974$
ESTADO ASPERSIÓN
ASPERSIÓN
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
20
COMPONENTE TECNIFICACIÓN RIEGO – GOTEO
CONCEPTO SUP. BENEFICIADA (HA)
ABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
TIENEN PROYECTO (SI/NO) MONTO TOTAL ($) MONTO DE APORTACIÓN DE
ABASTECEDORES ($)
CAMPECHE 0 0 0 0 -$ -$
CHIAPAS 0 0 0 0 -$ -$
COLIMA 1 11,714 2597 1 274,920,000$ 67,855$
JALISCO 5 5,543 1343 2 186,412,000$ 93,106,000$
MICHOACAN 3 1,063 291 1 19,009,205$ 4,004,603$
MORELOS 1 300 175 2 13,500,000$ 6,750,000$
NAYARIT 1 705 140 0 38,775,000$ 24,675,000$
OAXACA 0 0 0 0 -$ -$
PUEBLA 1 1,500 1650 1 28,686,500$ 14,343,250$
QUINTANA ROO 0 0 0 0 -$ -$
SAN LUIS POTOSI 2 7,975 1185 1 501,813,200$ 160,437,200$
SINALOA 3 2,600 357 2 88,009,200$ 1,778,755$
TABASCO 0 0 0 0 -$ -$
TAMAULIPAS 0 0 0 0 -$ -$
VERACRUZ 5 176 40 2 7,269,840$ 1,507,840$
SUMA TOTAL 22 31,576 7,778 12 1,158,394,945$ 306,670,502$
ESTADO GOTEO
GOTEO
CONCEPTO SUP. BENEFICIADA (HA)
ABASTECEDORES BENEFICIADOS
(NÚMERO)
TIENEN PROYECTO (SI/NO) MONTO TOTAL ($) MONTO DE APORTACIÓN DE
ABASTECEDORES ($)
CAMPECHE 0 0 0 0 -$ -$
CHIAPAS 0 0 0 0 -$ -$
COLIMA 1 11,714 2597 1 274,920,000$ 67,855$
JALISCO 5 5,543 1343 2 186,412,000$ 93,106,000$
MICHOACAN 3 1,063 291 1 19,009,205$ 4,004,603$
MORELOS 1 300 175 2 13,500,000$ 6,750,000$
NAYARIT 1 705 140 0 38,775,000$ 24,675,000$
OAXACA 0 0 0 0 -$ -$
PUEBLA 1 1,500 1650 1 28,686,500$ 14,343,250$
QUINTANA ROO 0 0 0 0 -$ -$
SAN LUIS POTOSI 2 7,975 1185 1 501,813,200$ 160,437,200$
SINALOA 3 2,600 357 2 88,009,200$ 1,778,755$
TABASCO 0 0 0 0 -$ -$
TAMAULIPAS 0 0 0 0 -$ -$
VERACRUZ 5 176 40 2 7,269,840$ 1,507,840$
SUMA TOTAL 22 31,576 7,778 12 1,158,394,945$ 306,670,502$
ESTADO GOTEO
GOTEO
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
21
RESÚMEN GENERAL INNOVACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
CAMPECHE
CHIAPAS
COLIMA
JALISCO
MICHOACÁN
MORELOS
NAYARIT
OAXACA
PUEBLA
QUINTANA ROO
S.L.P.
SINALOA
TABASCO
TAMAULIPAS
VERACRUZ
TOTAL
ESTADO ENFERMEDADES PLAGAS VARIEDADES MALEZAS NUTRICIÓN DE SUELOS
CONTROL BIOLOGICO FERTILIZACIÓN LABORES
POSTCOSECHAANALISÍS DE SUELO CAPACITACIÓN
SI 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
NO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SI 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0
SI 4 5 5 0 1 1 0 0 0 2
SI 1 2 2 0 0 0 0 0 0 0
SI 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0
SI 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0
SI 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
SI 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0
SI 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1
SI 2 2 3 0 0 0 0 0 0 1
SI 0 2 2 0 1 0 0 0 1 0
SI 2 2 2 0 0 0 1 0 0 1
SI 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0
SI 5 7 7 1 1 0 1 1 2 2
14 19 26 29 1 4 1 4 3 5 8
FORMATOS ENTREGADOS
RESUMEN GENERAL
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
22
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
23
CONCLUSIONES GENERALES De manera preliminar, se enuncian las siguientes conclusiones generales de los Foros de Trabajo Regionales: 1. La convocatoria fue un éxito, ya que hubo presencia de los Comités de Producción y
Calidad Cañera (CPCC) representando a todos los ingenios del país con una asistencia de alrededor de 800 personas, de los cuales el 10% fueron de instancias que participan en el manejo y aplicación de los recursos aplicados a caña (FIRA, FIRCO, Financiera Rural, SEDAGRO y Delegaciones de los Estados productores de caña).
2. En el componente agrícola, 77 % de los CPCC requieren apoyos, de los cuales y sin ser
limitativo a un tipo de apoyo se resumen como sigue:
a) 58% de los CPCC requieren apoyo en maquinaria y equipo. b) 37% requieren apoyo en infraestructura. c) 51% requieren apoyo en material vegetativo.
COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA
DE AZÚCAR
24
3. En el mismo sentido, para el componente de tecnificación de riego 65% de los CPCC
requieren apoyos, de los cuales:
a) 31% requieren apoyo en sistemas de riego de multi-compuertas y válvulas alfalferas.
b) 77% requieren apoyo en sistemas de riego por aspersión. c) 51% requieren apoyo en riego por microaspersión y riego por goteo. d) Por lo que se concluye que la tendencia es hacia sistemas más eficientes de riego.
5. Finalmente, en el componente de Innovación y Transferencia de Tecnología 53% de los
CPCC indican necesidades de proyectos de investigación, de los cuales:
a) 63% proyectos de investigación en enfermedades de la caña de azúcar. b) 86% proyectos de investigación en plagas. c) 97% proyectos de investigación en desarrollo y validación de variedades.