Flash intención de votoNoviembre, 2009
Nobody’s UnpredictablePara uso exclusivo de: ATB y LA RAZÓN
Ficha técnica: Universo
Universo: Compuesto por personas entre los 18 y 70 años de edad, deambos sexos y de todos los niveles socioeconómicos que residen en elterritorio de Bolivia Para la presente muestra se consideraron losterritorio de Bolivia. Para la presente muestra se consideraron lossiguientes lugares:
La Paz, La Paz, El Alto, Viacha, Pucarani, Achacachi, Sapahaqui,Pujravi, Santiago de Huata, Palos Blancos, Caranavi, Puerto Acosta,j , g , , , ,Inquisivi, German Busch, Escoma, Colchani, Calacoto, EduardoAvaroa, Rosario Entre Ríos, Sorata, Guanay, Santa Rosa deChallana, Patacamaya.Santa Cruz, Santa Cruz de la Sierra, Montero, Yapacaní, Camiri,Roboré, Warnes, La Guardia.Cochabamba, Cochabamba, Quillacollo, Sacaba, Villa Tunari,P t B l B l Ti i C t t I i V ll I iPunata, Bulo Bulo, Tiquipaya, Cotapata, Ivirgarzama, Valle Ivirza,Chimoré, Vinto, Central Busch, Colcapirhua, Santa Rosa, IcoyaKami, Chiñata, machac Marca, Tiraque, El Paso.Potosí Potosí Tupiza Llallagua Uyuni Esquiri Macha Yura
2009
Ipso
s A
PO
YO
Potosí, Potosí, Tupiza, Llallagua, Uyuni, Esquiri, Macha, Yura,Pocoata, Betanzos, Uncía, Poco Poco.Chuquisaca, Sucre, Mojocoya, Monteagudo, Ocuri, Padilla,Incahuasi, Yamparaez, Tomina.
Informe especial de intención de voto, noviembre 2009
© 2
2
Incahuasi, Yamparaez, Tomina.Oruro, Oruro, Huanuni, Challapata, Caracollo, Thola Palca.
Ficha técnica: Muestra y margen de error
Tarija, Tarija, Yacuiba, Villamontes, Bermejo, Arrozales, El Rancho,San Lorenzo, Emborozú .Beni, Trinidad, Riberalta, Guayaramerín, San Borja, Rurrenabaque,San Ignacio, Magdalena.Pando, Cobija, Exaltación, Nuevo Manoa, Victoria, Campo Ana,Agua Dulce, Arroyo Grande, Chive.
Muestra: Conformada por 2.980 personas respetando la distribución realde la población electoral *.Selección muestral: Fue estratificada por zonas, con selección aleatoriade manzanas por computadora y selección sistemática de viviendas. Enla vivienda la persona a ser entrevistada fue seleccionada, teniendo encuenta cuotas de sexo y edad. El diseño fue desproporcionado porniveles socioeconómicos y luego ponderado por departamento.niveles socioeconómicos y luego ponderado por departamento.Margen de error: El diseño y tamaño muestral permiten realizarestimaciones en los resultados totales con un margen de error de + 1,8%,estimando una confiabilidad del 95% al asumir la máxima dispersión en
2009
Ipso
s A
PO
YOlos resultados (p/q=1)Periodo del trabajo de campo: El trabajo de campo duró 9 días y seefectuó entre el 14 y el 22 de noviembre de 2009.
Informe especial de intención de voto, noviembre 2009
© 2
3
* Se ponderaron los resultados empleando las poblaciones recientemente confirmadas por la CNE en elnuevo Padrón Biométrico, de noviembre del 2009
Intención de voto: metodología
Simulación de voto
Contacto personal en hogaresContacto personal en hogares.Voto réplica de la papeletaelectoral a emplearse en lasElecciones Generales del 6 deElecciones Generales del 6 dediciembre de 2009.Voto secreto en réplica de urnaR i t d I t ió d V tRegistro de Intención de Votopara Presidente y ReferéndumAutonómico.Ni l d id d t l
O
Nivel de seguridad respecto a laopción seleccionada.Se entrevista a personas que
tá i t d l
© 2
009
Ipso
s A
PO
Yestán registradas en el nuevoPadrón Biométrico
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 20094
Intención de voto
Si mañana fueran las elecciones presidenciales, ¿por quién votaría usted? (Con tarjeta)
Proyección aVotos Válidos
Evo Morales 65%
Manfred Reyes Villa 21%Samuel Doria Medina 12%
O
René Joaquino 2%
(no considera votos blancos, nulos y no precisa)
© 2
009
Ipso
s A
PO
Y
No se presentan los candidatos que no alcanzan una unidad porcentual ni votos blancos, nulos y no precisa
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 20095
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Intención de voto, según área y NSE
Si mañana fueran las elecciones presidenciales, ¿por quién votaría usted? (Con tarjeta)
%%
O©
200
9 Ip
sos
AP
OY
1 El A G áfi 2/3 ti bl i t b El 1/3 ti bl i bá i t l ©
Informe especial de intención de voto, noviembre 20096
No se presentan los candidatos que no alcanzan una unidad porcentual ni votos blancos, nulos y no precisa1 El Area Geográfica 2/3 mayor contiene poblaciones mayormente urbanas. El 1/3 menor contiene poblaciones básicamente rurales
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Intención de voto, según género y edad
Si mañana fueran las elecciones presidenciales, ¿por quién votaría usted? (Con tarjeta)
%%
O©
200
9 Ip
sos
AP
OY
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 20097
No se presentan los candidatos que no alcanzan una unidad porcentual ni votos blancos, nulos y no precisa
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Intención de votoPor departamento
Si mañana fueran las elecciones presidenciales, ¿por quién votaría usted? (Con tarjeta)
Total Bolivia La Paz Cochabamba Santa Cruz Chuquisaca Oruro Tarija Potosí Beni Pando
Evo Morales 55 76 58 31 47 60 43 66 34 34Manfred Reyes
Villa 18 5 21 33 28 7 25 2 38 35
Samuel Doria 10 6 8 15 7 5 17 4 18 15Medina 10 6 8 15 7 5 17 4 18 15
René Joaquino 2 2 0 2 2 1 2 12 0 2Ana María
Flores 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0FloresAlejo Véliz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rime Choquehuanca 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
O
qRomán Loayza 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ninguno/En blanco 12 7 9 16 14 26 12 15 10 11
© 2
009
Ipso
s A
PO
YViciado 2 1 3 3 2 0 0 1 0 2
No precisa 1 2 0 0 0 0 0 0 0 1
Suma votos válidos 85 90 88 81 84 74 88 84 90 86
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 20098
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Intención de voto (votos válidos)Por departamento
Si mañana fueran las elecciones presidenciales, ¿por quién votaría usted? (Con tarjeta)
Total Bolivia La Paz Cochabamba Santa Cruz Chuquisaca Oruro Tarija Potosí Beni Pando
Evo Morales 64,7 84,4 65,9 38,3 56,0 81,1 48,9 78,6 37,8 39,5Manfred Reyes
Villa 21,2 5,6 23,9 40,7 33,3 9,5 28,4 2,4 42,2 40,7Samuel Doria
Medina 11,8 6,7 9,1 18,5 8,3 6,8 19,3 4,8 20,0 17,4
René Joaquino 2 4 2 2 0 0 2 5 2 4 1 4 2 3 14 3 0 0 2 3René Joaquino 2,4 2,2 0,0 2,5 2,4 1,4 2,3 14,3 0,0 2,3Ana María
Flores 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 1,4 1,1 0,0 0,0 0,0
Alejo Véliz 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
O
Rime Choquehuanca 0,0 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Román Loayza 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
TOTAL 100 0 100 0 100 0 100 0 100 0 100 0 100 0 100 0 100 0 100 0
© 2
009
Ipso
s A
PO
YTOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 20099
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Referéndum Autonómico: La Paz
O©
200
9 Ip
sos
AP
OY
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 200910
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Referéndum Autonómico: Cochabamba
O©
200
9 Ip
sos
AP
OY
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 200911
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Referéndum Autonómico: Chuquisaca
O©
200
9 Ip
sos
AP
OY
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 200912
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Referéndum Autonómico: Oruro
O©
200
9 Ip
sos
AP
OY
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 200913
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Referéndum Autonómico: Potosí
O©
200
9 Ip
sos
AP
OY
©
Informe especial de intención de voto, noviembre 200914
Base: 2,980 entrevistados, 14 al 22 de noviembre de 2009
Muchas gracias por su atención !!
Nobody’s Unpredictable
Top Related