INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE
ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS EN INGENIERÍA DE
TELECOMUNICACIONES
PRESENTA: Ing. Alfonso Leyva Alvarado
DIRECTOR DE TESIS: M. en C. Miguel Sánchez Meraz
México D.F. 2014
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
i
Resumen
Las tecnologías de la información y la comunicación han permitido que cada vez un número
mayor de personas pueda contar con más y mejores servicios de diferentes áreas, incluyendo
servicios que permiten mejorar y cuidar su salud.
La tecnología WiMAX se ha utilizado para brindar servicios de banda ancha, entre los que se
incluyen servicios de salud a diferentes entornos, ya sean zonas urbanas, lugares donde es
difícil el acceso de medios de comunicación cableados o a zonas rurales. La tecnología Wi-Fi,
por su parte, cuenta con una gran penetración a nivel mundial, y se ha utilizado para brindar
servicios de conectividad local que, por lo regular, no son de naturaleza crítica.
El presente trabajo se enfoca en realizar una evaluación de parámetros de calidad de servicio
para las redes de banda ancha inalámbrica WiMAX y Wi-Fi, considerando las características
que requieren las aplicaciones de eHealth. Esta área de la salud cuenta con una diversa gama
de servicios de voz, video y datos, que requieren del cumplimiento de requisitos estrictos en
su entrega a los pacientes y usuarios de los servicios, ya que de contar con problemas en su
transmisión, pueden poner en riesgo la salud de los pacientes e incluso su vida. Este trabajo
presenta una revisión de las características de calidad de servicio de la tecnología WiMAX y
Wi-Fi.
El sector salud no cuenta con valores universales en cuanto a los requisitos para los enlaces de
comunicaciones que son usados para dar soporte a sus servicios, de tal manera que los
enlaces sean considerados como satisfactorios. En este trabajo se realiza también una revisión
de las recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones relacionadas con
aspectos de calidad de servicio para diferentes aplicaciones de voz, video y datos, y entonces
son asociadas a los servicios de eHealth. Se ofrece una revisión de los diferentes servicios
dentro del área de la salud identificados como eHealth, y se indican las características de
calidad de servicio que requieren las diferentes aplicaciones del área.
Se presenta el trabajo realizado en un escenario real para la medición de parámetros de
calidad de servicio para la tecnología WiMAX y Wi-Fi. Esto se realizó mediante una campaña
de medición realizada sobre maquetas de prueba instaladas en el Departamento de
Telecomunicaciones de la ESIME Zacatenco del Instituto Politécnico Nacional. Los parámetros
de calidad de servicio que son evaluados son el retardo, la variación del retardo y la tasa de
pérdida de paquetes, que deben satisfacer valores objetivo indicados en las recomendaciones
de la ITU. Los resultados de estas pruebas son analizados. Por último, se presentan las
conclusiones respecto al trabajo y se sugieren trabajos futuros en esta área.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
ii
Abstract
Information and communication technologies allows to more people to have more and better
services in different areas, including services that improve their health.
WiMAX technology has been used to provide wireless broadband services, including health
services in different environments, being urban areas or places where it is difficult to provide
wired communications or rural areas. Wi-Fi technology has a high penetration worldwide, and
has been used to provide local connectivity services that usually are not of a critical nature.
This work focuses on an evaluation of quality of service parameters for WiMAX and Wi-Fi
wireless broadband access networks, taking into account the characteristics required by
eHealth applications. This area has a diverse variety of voice, video and data applications, and
they need stringent requirements in its delivery to patients and service users. Errors in the
transmission of the services may generate a risky situation for the patient health and even put
in risk their life. In this work a review of the characteristics of quality of service of WiMAX and
Wi-Fi technologies is presented.
The health sector does not have universal values regarding the requirements of the services in
order to be considered as satisfactory. A review of the recommendations of the International
Telecommunication Union related to aspects of quality of service for different voice, video
and data applications is made, and they are associated with the eHealth services. A review of
eHealth is provided and the quality of service features required by different eHealth
applications is indicated.
This work was performed in a real scenario for the measurement of the quality of service
parameters for WiMAX and Wi-Fi technologies. This was performed by using trial equipment
installed within the premises of the Telecommunication Department of the National
Polytechnic Institute. The evaluated parameters are delay, delay variation and packet loss
rate, which must satisfy target values, indicated by the ITU recommendations. The results of
these tests are analyzed. Finally, conclusions are presented and future work lines are
suggested.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
iii
Contenido
Índice de Figuras .......................................................................................................................................................... vi
Índice de Tablas ......................................................................................................................................................... viii
Estado del arte ............................................................................................................................................................... x
Justificación .................................................................................................................................................................. xii
Objetivo ......................................................................................................................................................................... xiii
Capítulo 1 - Redes Inalámbricas de Acceso de Banda Ancha ...................................................................... 1
1.1 Introducción .............................................................................................................................. 2
1.2 Acceso inalámbrico de banda ancha ......................................................................................... 3
1.3 Aspectos generales de la tecnología WiMAX ............................................................................ 4
1.3.1 Capa física de WiMAX......................................................................................................... 5
1.3.1.1 Bases de OFDM ........................................................................................................... 5
1.3.1.2 Parámetros de OFDM en WiMAX ................................................................................ 6
1.3.1.3 Sub canalización OFDMA en WiMAX móvil ................................................................. 7
1.3.1.4 Estructura de Trama y de Ranura ................................................................................ 8
1.3.1.5 Modulación adaptativa y codificación ........................................................................ 9
1.3.2 Capa MAC ........................................................................................................................... 9
1.3.3 WiMAX Forum .................................................................................................................. 11
1.4 Aspectos generales de la tecnología Wi-Fi .............................................................................. 12
1.4.1 Capa física de WiFi............................................................................................................ 12
1.4.1.1 Salto de frecuencia por espectro disperso ................................................................ 13
1.4.1.2 Secuencia directa por espectro disperso .................................................................. 13
1.4.1.3 OFDM ........................................................................................................................ 14
1.4.1.4 MIMO-OFDM ............................................................................................................. 14
1.4.2 Capa de control de acceso al medio................................................................................. 14
1.4.2.1 Mecanismos de acceso al medio ............................................................................... 15
1.4.2.2 Acceso de canal distribuido mejorado ...................................................................... 16
1.4.3 Alianza Wi-Fi ..................................................................................................................... 17
Capítulo 2 - Calidad de Servicio ........................................................................................................................... 18
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
iv
2.1 Introducción ............................................................................................................................ 19
2.1.1 WiMAX dentro de las IMT-2000 ....................................................................................... 20
2.2 Recomendaciones de la ITU relacionadas con QoS ................................................................ 20
2.2.1 Recomendación ITU-T G.1000 - Calidad de servicio en las comunicaciones: Marco y
definiciones. .............................................................................................................................. 21
2.2.2 Recomendación ITU-T G.1010 - Categorías de calidad de servicio para los usuarios de
extremo de servicios multimedios. ........................................................................................... 23
2.2.3 Recomendación ITU-T Y.1540 - Servicio de comunicación de datos con protocolo
Internet – Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la disponibilidad y la
transferencia de paquetes del protocolo Internet .................................................................... 24
2.2.4 Recomendación Y.1541 - Objetivos de calidad de funcionamiento de redes para
servicios basados en el protocolo Internet ............................................................................... 25
2.2.4.1 La trayectoria de referencia Y.1541 .......................................................................... 26
2.2.4.2 Objetivos de desempeño y clases de QoS ................................................................. 26
2.2.5 Recomendación ITU-R M.1079-2 - Requisitos de desempeño y calidad de servicio para
las comunicaciones móviles internacionales-2000 ................................................................... 27
2.3 Calidad de Servicio en WiMAX ................................................................................................ 30
2.4 Calidad de Servicio en WiFi ..................................................................................................... 32
2.5 Comparativa entre aspectos de calidad de servicio de WiMAX y Wi-Fi ................................. 34
Capítulo 3 - eHealth................................................................................................................................................... 35
3.1 Breve historia y definición de eHealth .................................................................................... 36
3.1.1 Impacto de eHealth .......................................................................................................... 38
3.2 Servicios sanitarios basados en eHealth ................................................................................. 39
3.3 Requerimientos típicos para las aplicaciones eHealth ............................................................ 43
3.3.1 Conferencia multimedia ................................................................................................... 44
3.3.2 Imágenes fijas y transmisión de imágenes médicas. ....................................................... 45
3.3.3 Sistemas telerobóticos. .................................................................................................... 45
3.3.4 Transmisión de señales vitales del paciente. ................................................................... 46
3.3.5 Servicios de emergencia de eHealth. ............................................................................... 46
3.3.6 Acceso al expediente médico electrónico ........................................................................ 46
3.3.7 Investigación y educación ................................................................................................ 46
3.4 Wi-Fi y WiMAX en eHealth ...................................................................................................... 48
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
v
Capítulo 4 - Pruebas de calidad de servicio .................................................................................................... 50
4.1 Objetivos de las pruebas ......................................................................................................... 51
4.2 Pruebas en WiMAX.................................................................................................................. 52
4.2.1 Escenario de pruebas ....................................................................................................... 52
4.2.2 Configuración del equipo ................................................................................................. 54
4.2.4 Pruebas realizadas ............................................................................................................ 55
4.2.5 Resultados de las pruebas de QoS de WiMAX ................................................................. 56
4.2.5.1 Resultados de retardo ............................................................................................... 56
4.2.5.2 Resultados de Jitter ................................................................................................... 57
4.2.5.3 Resultados de PLR ..................................................................................................... 58
4.3 Pruebas en Wi-Fi ..................................................................................................................... 59
4.3.1 Escenarios de pruebas ...................................................................................................... 59
4.3.1.1 Escenario de prueba de calidad de servicio con Iperf ............................................... 59
4.3.1.2 Escenario de prueba de calidad de servicio con Voz sobre IP .................................. 63
4.3.2 Resultados de las pruebas de calidad de servicio con Iperf ............................................. 66
4.3.2.1 Resultados de retardo ............................................................................................... 66
4.2.3.2 Resultados de Jitter ................................................................................................... 67
4.2.3.3 Resultados de PLR ..................................................................................................... 69
4.3.3 Resultados de las pruebas de calidad de servicio de Voz sobre IP .................................. 71
4.4 Análisis de resultados .............................................................................................................. 77
Capítulo 5 - Conclusiones y trabajos futuros .................................................................................................. 80
Trabajos Futuros ........................................................................................................................................................ 82
Bibliografía y Referencias....................................................................................................................................... 83
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
vi
Índice de Figuras
Figura 1. 1. Crecimiento global de líneas de suscriptores de telefonía fija, móvil, de banda ancha e
Internet del periodo 2003-2013 . ........................................................................................................ 3
Figura 1. 2. Representación del símbolo OFDM . ................................................................................ 6
Figura 1. 3. Sub canales OFDMA y sub portadoras OFDM . ................................................................ 7
Figura 1. 4. Estructura de la trama OFDM. .......................................................................................... 8
Figura 1. 5. Capa MAC de WiMAX. .................................................................................................... 10
Figura 2. 1. Enfoque y alcance de las recomendaciones consideradas para este trabajo. ............... 21
Figura 2. 2. Cuatro puntos de vista sobre QoS. ................................................................................. 22
Figura 2. 3. Modelo de categorías de QoS centradas en el usuario. ................................................. 23
Figura 2. 4. Trayectoria de referencia UNI-to-UNI para los objetivos de QoS de una red. ............... 26
Figura 2. 5. Planificador de la clase de servicio UGS de WiMAX ...................................................... 30
Figura 2. 6. Planificador de la clase de servicio rtPS de WiMAX. ...................................................... 31
Figura 2. 7. Planificador de la clase de servicio ertPS de WiMAX. .................................................... 31
Figura 3. 1. Soluciones eHealth ......................................................................................................... 38
Figura 3. 2. Red típica para aplicaciones eHealth/mHealth. ............................................................. 41
Figura 3. 3. Entorno de servicios eHealth ......................................................................................... 42
Figura 4. 1. Lugar del escenario de pruebas de calidad de servicio de la tecnología WiMAX en la
ESIME Zacatenco y la colonia Lindavista en la Ciudad de México. .............................................. 54
Figura 4. 2. Escenario de prueba entre equipo suscriptor y radio base WIMAX. ........................ 55
Figura 4. 3. Resultados de retardo para las cinco clases de QoS de WiMAX. ................................... 56
Figura 4. 4. Resultados de Jitter para las cinco clases de QoS de WiMAX. ...................................... 57
Figura 4. 5. Resultados de PLR para las cinco clases de QoS de WiMAX. ......................................... 58
Figura 4. 6. APO2 y equipo utilizado para las pruebas de calidad de servicio. ................................. 60
Figura 4. 7. Ubicación de los dos AP utilizados para pruebas de QoS en Wi.Fi. ............................... 60
Figura 4. 8. Tarjeta de red con soporte 802.11n y soporte WMM. .................................................. 61
Figura 4. 9. Tarjeta de red con soporte 802.11n sin soporte WMM. ............................................... 61
Figura 4. 10. Paquetes sin marca de DSCP. ....................................................................................... 63
Figura 4. 11. Paquetes con marca de DSCP. ...................................................................................... 63
Figura 4. 12 Maqueta de pruebas utilizada para la prueba de calidad en uuna conversación de Voz
sobre IP .............................................................................................................................................. 65
Figura 4. 13. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de
160 bytes. .......................................................................................................................................... 66
Figura 4. 14. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de
1280 bytes. ........................................................................................................................................ 67
Figura 4. 15. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160
bytes. ................................................................................................................................................. 68
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
vii
Figura 4. 16. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280
bytes. ................................................................................................................................................. 69
Figura 4. 17. Resultado de Tasa de Paquetes Perdidos para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para
paquetes de 160 bytes. ..................................................................................................................... 70
Figura 4. 18. Resultados de PLR para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280
bytes. ................................................................................................................................................. 70
Figura 4. 19. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 20 segundos a 80 segundos. La
curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad. ..................................... 71
Figura 4. 20. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad y sin calidad
cuando no existe tráfico adicional en la red. .................................................................................... 72
Figura 4. 21. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 80 segundos a 260 segundos. La
curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad. ..................................... 72
Figura 4. 22. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 10 Mbps adicionales en la red. ......................................................................................... 73
Figura 4. 23. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 10 Mbps adicionales en la red. ......................................................................................... 73
Figura 4. 24. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 260 segundos a 480 segundos.
La curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad. ..................................... 74
Figura 4. 25. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 5 Mbps adicionales en la red. ........................................................................................... 74
Figura 4. 26. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 5 Mbps adicionales en la red. ........................................................................................... 75
Figura 4. 27. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 480 segundos a 620 segundos.
La curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad. ..................................... 75
Figura 4. 28. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 1 Mbps adicionales en la red. ........................................................................................... 76
Figura 4. 29. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 1 Mbps adicionales en la red. ........................................................................................... 76
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
viii
Índice de Tablas
Tabla 1. 1. Datos básicos de los estándares IEEE 802.16 ................................................................... 4
Tabla 1. 2. Parametros OFMD utilizados en WiMAX . ......................................................................... 6
Tabla 1. 3. Tipos de modulación y codificación soportados por WiMAX ........................................... 9
Tabla 1. 4. Detalles de los métodos de modulación y tasas de transmisión en 802.11 . .................. 13
Tabla 1. 5. Detalles de los esquemas de modulación para la capa PHY de 802.11a . ....................... 14
Tabla 1. 6. Categorías de acceso de 802.11e, adaptado de . ............................................................ 16
Tabla 2. 1. Objetivos de calidad de funcionamiento para algunas aplicaciones de audio, video y
datos. ................................................................................................................................................. 23
Tabla 2. 2. Definiciones de clases de QoS de redes IP y objetivos de sus parámetros de desempeño.
........................................................................................................................................................... 26
Tabla 2. 3. Guía de aplicaciones para las clases de QoS de redes IP ................................................ 27
Tabla 2. 4. Clases de QoS desde una perspectiva de usuario de las IMT-2000 ................................. 29
Tabla 2. 5. Expectativas de desempeño del usuario final para servicios en tiempo real-
conversacionales. .............................................................................................................................. 29
Tabla 2. 6. Caracteristicas de QoS de WiMAX. ................................................................................. 32
Tabla 2. 7. Categorías de acceso WMM para diferentes tipos de tráfico. ........................................ 33
Tabla 3. 1. Requerimientos de QoS de algunas aplicaciones eHealth incluyendo el contexto. ........ 43
Tabla 3. 2. Requisitos de QoS para la transmisión de algunos datos médicos. ................................ 44
Tabla 3. 3. Tasas de datos para dispositivos típicos de eHealth. ...................................................... 45
Tabla 3. 4. Clasificación de los servicios de eHealth ........................................................................ 47
Tabla 4. 1. Equipo utilizado en la maqueta WiMAX y sus características ......................................... 53
Tabla 4. 2. Configuración de parámetros de QoS en WiMAX ........................................................... 55
Tabla 4. 3. Valores estadísticos del retardo para las cinco clases de servicio de WiMAX ................ 56
Tabla 4. 4.Valores estadísticos de la variación del retardo para las cinco clases de servicio de
WiMAX .............................................................................................................................................. 57
Tabla 4. 5. Valores estadísticos de la pérdida de paquetes para las cinco clases de servicio de
WiMAX. ............................................................................................................................................. 58
Tabla 4. 6. Equipo utilizado en la maqueta Wi-Fi y sus características. ............................................ 59
Tabla 4. 7. Mapeo de valores DSCP/TOS a categorias WMM. .......................................................... 62
Tabla 4. 8. Equipos utilizados en la prueba de Voz sobre IP ............................................................. 64
Tabla 4. 9. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un
tamaño de paquetes de 160 bytes. ................................................................................................... 66
Tabla 4. 10. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un
tamaño de paquetes de 1280 bytes. ................................................................................................. 67
Tabla 4. 11. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un
tamaño de paquetes de 160 bytes. ................................................................................................... 68
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
ix
Tabla 4. 12. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un
tamaño de paquetes de 1280 bytes. ................................................................................................. 69
Tabla 4. 13. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño
de paquetes de 160 bytes. ................................................................................................................ 70
Tabla 4. 14. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño
de paquetes de 1280 bytes. .............................................................................................................. 71
Tabla 4. 15. Resumen de resultados obtenidos. ............................................................................... 77
Tabla 4. 16. Mapeo propuesto entre clases de servicio de WiMAX, Wi-Fi y la recomendación ITU-T
Y.1541. ............................................................................................................................................... 78
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
x
Estado del arte
La capacidad de conducir tráfico en las redes de comunicación es limitada y los servicios que son transportados por las redes compiten para hacer uso de este recurso que es usado de forma compartida. Debido al incremento del tráfico transportado por las redes de comunicación, diversos mecanismos para la clasificación de tráfico han sido diseñados para poder asignar diferentes niveles de prioridad a las solicitudes de los recursos de red [1]. Tanto en las redes móviles como en las redes IP estos mecanismos han seguido su propia evolución. Sin embargo, la convergencia hacia las redes IP demanda una coexistencia transparente y una integración entre las redes cableadas y las redes inalámbricas. Bajo condiciones de operación normal, las redes de acceso son las que suelen tener un mayor nivel de congestión debido a que los proveedores de servicio diseñan estas redes bajo la consideración de que no todos los usuarios harán solicitudes de recursos de red de forma simultánea.
Con la introducción de los sistemas de tercera generación de comunicaciones móviles, el tráfico de voz es desplazado por el tráfico de datos, con una tendencia a continuar en crecimiento en un futuro. La comunicación de voz aún resulta ser un servicio importante, pero con el uso y crecimiento de las aplicaciones de datos y multimedia, se ha vuelto necesario para algunas aplicaciones dar un trato distinto para cada servicio.
Algunas tecnologías de comunicación, ante este problema, tienen la capacidad de proveer servicios diferenciados, de manera que pueden asignar diferentes prioridades a diferentes flujos de datos o aplicaciones. Bajo esta idea, los recursos de red pueden controlarse hasta un cierto nivel para poder ofrecer servicios con un nivel de calidad esperado [1].
En el caso de las redes IP, varios de los servicios proporcionados son entregados bajo una clasificación denominada “de mejor esfuerzo”, de manera que los servicios compiten por los recursos de la red. Con el surgimiento de nuevas y variadas aplicaciones, se requieren de nuevas políticas y mecanismos para definir niveles de calidad para servicios que requieren de características específicas.
En el área de la salud, el uso de aplicaciones de eHealth crece de forma muy rápida debido a la creciente demanda de servicios por parte de usuarios móviles, que continúan en crecimiento. Estos servicios pueden resultar críticos para los pacientes, de manera que retardos excesivos en la transmisión de los datos médicos, o errores de transmisión pueden poner en riesgo la salud y la vida del paciente.
Los sistemas de segunda generación (2G y 2.5G) han sido empleados para la transmisión de datos médicos con tasas de transmisión cercanas a los 10 Kbps. Sin embargo, estas tasas de transmisión no son efectivas para la transmisión de aplicaciones de voz y video. Para conseguir tasas de transmisión mayores se han utilizado sistemas de la tecnología Wi-Fi, teniendo como limitante una cobertura reducida [2].
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
xi
Con la aparición de las tecnologías de comunicación de banda ancha de tercera generación, como WiMAX y LTE, la transmisión de información a distancia por medio del protocolo Internet demanda el poder asegurar que la transmisión de los paquetes cumplan con características específicas de transmisión como el retardo, jitter y pérdida de paquetes, que pueden causar que la calidad de la transmisión disminuya [3]. Las diferentes aplicaciones en tiempo y real y en tiempo diferido requieren de diferentes niveles de calidad de servicio de manera que la asistencia que brindan las aplicaciones sea confiable ante diferentes emergencias. Para ello se requiere de la priorización de servicios, de manera que el tiempo de espera medio de los servicios de mayor prioridad sea menor y puedan cumplir con un nivel mínimo de desempeño [4,5]. La convergencia de la información y las telecomunicaciones permiten la aparición de aplicaciones eficientes y que ayudan a reducir costos de operación en el área de telemedicina y el cuidado móvil, y la investigación continuara con las tecnologías de cuarta generación (4G) en donde el reto principal será el uso efectivo en conjunto de las diferentes tecnologías para brindar servicios de eHealth [6].
Los servicios de eHealth son entregados por un sistema de comunicaciones que generalmente consta de diferentes segmentos de red que conforman una trayectoria de extremo a extremo. La calidad de servicio indica los requisitos que requieren los diferentes tipos de contenido (audio, video y datos) en los diferentes segmentos de la red. Sin embargo, otro aspecto que también se debe cubrir es la percepción del servicio por parte del usuario, llamado calidad de experiencia, y depende de la calidad de servicio entregada por el sistema de comunicaciones [6]. Un mal desempeño en la calidad de servicio puede por ejemplo llevar a falsos diagnósticos o a fallas en la precisión de una tarea quirúrgica. Si además se cuenta con una mala calidad de experiencia, el usuario tendrá incertidumbre de los resultados médicos y disminuirá su aceptación de uso de los servicios.
Actualmente los trabajos realizados sobre calidad de servicio de los servicios eHealth no cuentan con un procedimiento estandarizado de definición debido a las múltiples tecnologías de comunicación que les dan soporte. Tampoco se disponen de valores universales en cuanto a parámetros de calidad de servicio que requieren las aplicaciones de eHealth [7]. Los estándares y recomendaciones relacionadas a calidad de servicio se encuentran en desarrollo por diversos grupos e instituciones y en estos trabajos enfrentan el reto de manejar la convergencia entre las diferentes redes de comunicaciones. Los mecanismos de calidad de servicio de las tecnologías actuales y futuras serán esenciales para brindar soporte para las aplicaciones de eHealth.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
xii
Justificación
El avance de las tecnologías de la información y comunicación presentan diferentes opciones para dar soporte a los servicios que ofrecen diversas instancias como pueden ser el sector salud, el sector educación y el sector gobierno.
Dentro del área de salud, resulta útil difundir información sobre pruebas y aplicaciones de eHealth, que ayuden a los países a tener una mejor perspectiva de esta nueva forma de cuidado de la salud, tanto en sus capacidades como en los requerimientos para implementarla, ayudando a desarrollar y mejorar la planeación de esta área. Bajo este nuevo escenario de los servicios de cuidado de la salud resultan fundamentales las redes de telecomunicaciones y el desempeño de las mismas para entregar adecuadamente los servicios médicos.
El trabajo que se presenta tiene el propósito de realizar una evaluación de los parámetros de calidad de servicio en las redes de acceso de banda ancha inalámbrica, WiMAX y Wi-Fi, para su posible uso en aplicaciones de eHealth, empleando como base de evaluación algunas recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, así como parámetros de desempeño establecidos de forma general por algunas entidades de la comunidad médica.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
xiii
Objetivo
OBJETIVO GENERAL: Realizar una evaluación de parámetros de calidad de servicio, en redes de acceso que operan bajo el estándar IEEE 802.11n (Wi-Fi) y el estándar IEEE 802.16e (WiMAX móvil), para su posible uso en aplicaciones de eHealth.
OBJETIVOS PARTICULARES:
Realizar una revisión documental de las principales demandas de calidad de servicio de las aplicaciones empleadas en eHealth.
Realizar una revisión documental de recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones con aplicación a la evaluación de calidad de servicio en redes de acceso IEEE 802.16e (WiMAX móvil) e IEEE 802.11n (Wi-Fi).
Realizar una revisión documental de las capacidades de manejo de calidad de servicio en el estándar Wi-Fi y WiMAX móvil.
Realizar pruebas para evaluar el desempeño de parámetros de calidad de servicio en maquetas de redes de acceso Wi-Fi y WiMAX, para calificar su capacidad de dar soporte a aplicaciones de eHealth.
Capítulo 1 - Redes Inalámbricas de Acceso de Banda Ancha
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
2
En este capítulo se hace una introducción a las tecnologías inalámbricas de banda ancha que son consideradas en este trabajo. Se abordan las características y detalles técnicos de la capa física y la capa de acceso al medio de los estándares IEEE 802.11 (Wi-Fi) e IEEE 802.16 (WiMAX). Estas tecnologías presentan una solución ante diferentes necesidades de la sociedad, entre las que se incluye el soporte a los servicios de salud de forma inalámbrica, tema principal de este trabajo de tesis. Las características de calidad de servicio de estas tecnologías se presentan en el capítulo 2.
1.1 Introducción
Desde la década de 1990 se inició una transición de comunicaciones predominantemente fija hacia comunicaciones móviles y/o inalámbricas, que fue reforzada gracias al desarrollo de la Internet. Internet evolucionó como un mecanismo de intercambio de datos, y de forma abrupta, demandó requisitos de comunicación y cómputo bajo el esquema de uso “en cualquier momento y lugar”. Adicionalmente la banda ancha cambia la manera en que se comunican los usuarios, pasando de una experiencia de comunicación en ubicaciones fijas a una nueva experiencia de envío y recepción de datos ya sea en el hogar, en el lugar de trabajo o en lugares de recreo. Las tecnologías inalámbricas de banda ancha proporcionan un acceso ubicuo a los usuarios, habilitando servicios que previamente eran disponibles solo a usuarios de conexiones cableadas.
Esta revolución inalámbrica ocurre principalmente en la última milla, que es el punto final en el que la conectividad es entregada por un proveedor de servicio a los usuarios. Esto incluye el acceso de usuario final, tal como el acceso inalámbrico de banda ancha (BWA, Broadband Wireless Access). El BWA presenta varias ventajas sobre las soluciones de conectividad fija: permiten el crecimiento y expansión de usuarios, ofrecen conectividad a zonas de difícil acceso o donde la conexión fija pueda resultar costosa, proveen conexión de datos de forma inalámbrica de alta velocidad y pueden ser una alternativa inalámbrica como solución para redes de retorno (backhaul) de sistemas celulares existentes.
Wi-Fi, WiMAX y los sistemas de tercera generación (3G) forman parte de una infraestructura de comunicación inalámbrica que permite una comunicación de alta velocidad y acceso a Internet. Cada una de estas tecnologías tiene un enfoque distinto en cuanto a su uso. WiMAX en su versión fija, está orientado a brindar conexión a plataformas de cómputo, mientras que su versión móvil permite la convergencia entre redes fijas y móviles a través de las redes de área amplia (Wide Area Networks, WAN). Wi-Fi, por su parte, cubre la necesidad de comunicación de usuarios que se encuentren en zonas de cobertura local o dentro de edificios [8].
En este capítulo se examinan las características de dos tecnologías inalámbricas de banda ancha: Wi-Fi y WiMAX, y se detallan los aspectos de la capa física y capa de control de acceso al medio de dichas tecnologías.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
3
1.2 Acceso inalámbrico de banda ancha
Los servicios de comunicación inalámbricos se han incrementado a lo largo de los últimos 25 años. Este impulso fue necesario para que el número de usuarios móviles creciera a más de un billón de usuarios. Este crecimiento demuestra no solo la necesidad de la población de conectarse con los demás y contar con acceso a la información mientras se encuentran en movimiento, sino que también demuestra el impacto que tiene la tecnología para satisfacer estas y otras necesidades. La figura 1.1 muestra el incremento en los últimos 10 años del número de suscriptores de líneas fijas y móviles, así como las suscripciones de banda ancha fija y móvil.
Aunque la telefonía de voz sigue siendo la aplicación primaria de los sistemas de comunicación móvil, es claro que las aplicaciones de datos tendrán un crecimiento predominante.
Figura 1. 1. Crecimiento global de líneas de suscriptores de telefonía fija, móvil, de banda ancha e Internet del periodo 2003-2013 [9].
Los usuarios con acceso de banda ancha a Internet experimentan el cambio en la forma en que se comparte la información, cómo se manejan los negocios y las nuevas formas de entretenimiento. La banda ancha no solo permite la descarga de información de una forma rápida, sino que también permite el soporte de diferentes aplicaciones multimedia, como la transmisión de video y audio en tiempo real y la realización de videoconferencias mientras se encuentran en movimiento o en puntos fijos. Las tecnologías de banda ancha inalámbricas son una opción atractiva para proveer servicios de comunicación en áreas remotas donde es geográficamente complicado brindar conexiones alámbricas.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
4
Actualmente la demanda de aplicaciones y servicios inalámbricos de banda ancha se encuentra en crecimiento. Los usuarios esperan que los servicios puedan ser accedidos en cualquier lugar y momento por medio de diferentes dispositivos usando una sola identidad o dispositivo.
Las aplicaciones multimedia crecen mucho más rápido que las aplicaciones de voz, y su tráfico en la red crece rápidamente. Esto se debe al cambio gradual de las redes de conmutación de circuitos a conmutación de paquetes y a la convergencia de redes sobre el esquema “todo-IP”. Este cambio permite al usuario la posibilidad de utilizar diferentes y mejores servicios como correo electrónico, transferencia de archivos, televisión IP, juegos interactivos y mensajería, entre otros. Estos servicios, que pueden ser en tiempo real o en tiempo diferido (no-real), requieren de diferentes tasas de transmisión, diferentes características de retardo y de tasa de pérdida de paquetes para que los usuarios queden satisfechos con los servicios.
Se prevé que un gran sector de la población mundial tendrá acceso a dispositivos móviles de comunicación. Incluso, hay más dispositivos móviles que equipos fijos que cuentan con acceso a Internet. Los dispositivos móviles serán los dispositivos de mayor uso para el intercambio de información.
1.3 Aspectos generales de la tecnología WiMAX
WiMAX (Wireless Interoperability for Microwave Access, Interoperabilidad Mundial de Acceso por Microondas) es una tecnología de acceso inalámbrico de banda ancha utilizada para brindar servicio tanto a usuarios fijos como móviles. La interfaz aérea de la tecnología WiMAX se basa en la familia de estándares IEEE 802.16, y en particular, WiMAX móvil se basa en la rectificación IEEE 802.16e aprobada por la IEEE en 2005, que especifica como interfaz aérea el acceso al medio por división ortogonal de frecuencia (OFDMA, Orthogonal Frequency Division Multiple Access), que provee el soporte de movilidad. La tabla 1.1 presenta algunas características del estándar IEEE 802.16, así como de WiMAX fijo 802.16d (2004) y WiMAX móvil 802.16e (2005).
Tabla 1. 1. Datos básicos de los estándares IEEE 802.16 [10].
802.16 802.16-2004 802.16e-2005
Estado Completado en Diciembre de 2001
Completado en Junio de 2004
Completado en Diciembre de 2005
Banda de frecuencia 10 GHz – 66 GHz 2 GHz – 11 GHz 2 – 11 GHz para operación fija, 2
GHz – 6 GHz para operación móvil
Aplicación Línea de vista fija Sin línea de vista fija Sin línea de vista fija y móvil
Arquitectura de MAC Punto a multipunto Punto a multipunto Punto a multipunto
Esquema de transmisión
Una sola portadora Una sola portadora, 256-OFDM o 2048-OFDM
Una sola portadora, 256-OFDM o OFDM escalable
con 128, 512, 1024 o 2048 sub portadoras
Modulación QPSK, 16 QAM, 64 QAM QPSK, 16QAM, 64 QAM QPSK, 16QAM, 64 QAM
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
5
Tasa de datos 32 – 134.4 Mbps 1 – 75 Mbps 1 – 75 Mbps
Tipo de multiplexado TDM/TDMA TDM/TDMA/OFDMA TDM/TDMA/OFDMA
Tipo de duplexado TDD y FDD TDD y FDD TDD y FDD
Ancho de banda del canal
20, 25, 28 MHz 1.75, 3.5, 7, 14, 1.25, 5, 10, 15, 8.75 MHz
1.75, 3.5, 7, 14, 1.25, 5, 10, 15, 8.75 MHz
WiMAX brinda cobertura inalámbrica de banda ancha a una distancia de hasta 30 km en línea de vista, llevando conectividad no solo a usuarios fijos, sino también a dispositivos celulares y equipos computacionales móviles [11].
El lanzamiento de la revisión 1.5 y 2.0 de WiMAX corresponden a los estándares IEEE 802.16 REV 2 de 2006 y a IEEE 802.16m de 2008 respectivamente. El objetivo del lanzamiento 2.0 de WiMAX es cumplir con los requisitos para sistemas móviles de siguiente generación de telecomunicaciones internacionales móviles avanzadas (IMT-Advanced, International Mobile Telecommunications - Advanced) que ofrecen tasas de transmisión mayores para usuarios en movilidad [11].
1.3.1 Capa física de WiMAX
El propósito de la capa física (PHY) es la de indicar la forma en que se transportan los datos por el medio físico [11]. La capa PHY puede verse como un canal responsable de la transmisión de la información por medio de un solo enlace entre el transmisor y el receptor. La capa PHY de WiMAX está basada en el multiplexado ortogonal por división de frecuencia (OFDM, Orthogonal Frecuency Division Multiplexing). OFDM permite la transmisión a alta velocidad de datos, video y servicios multimedia [10].
1.3.1.1 Bases de OFDM
OFDM pertenece a una familia de esquemas de transmisión llamada modulación multi portadora, basada en la idea de dividir un flujo de datos de alta tasa de bits en distintos flujos paralelos de menor velocidad de bits y modulando cada flujo en portadoras independientes, llamadas sub portadoras. Este tipo de modulaciones multi portadora eliminan o reducen la interferencia entre símbolos (ISI) al hacer que el tiempo de símbolo sea lo suficientemente grande tal que los retardos inducidos por el canal sean una fracción insignificante de la duración del símbolo (típicamente menor a 10% de la duración). En OFDM las sub portadoras se seleccionan de tal forma que sean ortogonales una con otra en la duración del símbolo, evitando la necesidad de tener canales de sub portadoras que no se traslapen para eliminar la ISI.
La figura 1.2 muestra los tres tipos de sub portadoras existentes en WiMAX:
1- Sub portadoras de datos: Usadas para transportar símbolos de datos. 2- Sub portadoras piloto: Usadas para transportar símbolos piloto. Estos símbolos se
conocen de forma anticipada y se usan para estimación de canal y seguimiento de canal.
3- Sub portadoras nulas: no tienen asignada potencia incluyendo la sub portadora de DC y las sub portadoras de guarda.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
6
Figura 1. 2. Representación del símbolo OFDM [8].
1.3.1.2 Parámetros de OFDM en WiMAX
Las versiones fija y móvil de WiMAX tienen diferencias en la implementación de la capa física OFDM. WiMAX en su versión fija usa una transformada rápida de Fourier (FFT, Fast Fourier Transform) de 256 puntos. WiMAX en su versión móvil usa una capa física basada en OFDMA escalable con una FFT de 128 a 2048 puntos. Como el valor de FFT es fijo, lo que varía es el espaciamiento entre sub portadoras al incrementar el ancho de banda del canal. Cuando se incrementa el ancho de banda, el espacio entre sub portadoras se incrementa y el tiempo de símbolo disminuye. Un tiempo de símbolo pequeño implica que una fracción mayor debe ser asignada como tiempo de guarda para disminuir el retardo de propagación. En la tabla 1.2 se muestran los diferentes parámetros de OFDM utilizados para la versión fija y móvil de WiMAX.
Tabla 1. 2. Parametros OFMD utilizados en WiMAX [12].
Parámetro PHY-OFDM de
WiMAX fijo Capa PHY-OFDMA de WiMAX móvil
Tamaño de FFT 256 128 512 1024 2048
Número de sub portadoras de datos
utilizadas 192 72 360 720 1440
Número de sub portadoras piloto
8 12 60 120 240
Número de sub portadoras de guarda
/ nulas 56 44 92 184 368
Prefijo cíclico o tiempo de guarda
1/32, 1/16, 1/8, 1/4
Ancho de banda del canal (MHz)
3.5 1.25 5 10 20
Espacio en frecuencia de sub portadoras
(kHz) 15.625 10.94
Tiempo de utilización de símbolo (µs)
64 91.4
Tiempo de guarda (µs)
8 11.4
Duración de símbolo OFDM (µs)
72 102.9
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
7
Número de símbolos OFDM en una trama
de 5 ms 69 48
1.3.1.3 Sub canalización OFDMA en WiMAX móvil
WiMAX móvil se basa en OFDMA-PHY (Acceso Múltiple por División de Frecuencia Ortogonal) y permite la sub canalización tanto en el enlace ascendente como en enlace descendente (uplink y downlink, UL y DL, respectivamente) y la unidad mínima de recurso de frecuencia es el sub canal. Esto permite que diferentes sub canales puedan ser asignados a diferentes usuarios.
Un sub canal está definido como una colección lógica de sub portadoras [12]. El número y distribución de las sub portadoras que forman un sub canal dependen del modo de permutación de sub portadoras. WiMAX móvil permite 16 sub canales para el enlace de UL donde la estación suscriptora (SS, Subscriber Station) puede ocupar 1, 2, 4, 8 o todos los sub canales. La sub canalización permite a las SS transmitir usando una fracción del ancho de banda asignado por la estación base (BS, Base Station).
Los sub canales pueden estar constituidos por sub portadoras contiguas o sub portadoras distribuidos pseudoaleatoriamente a lo largo del espectro de frecuencia. WiMAX define varios esquemas de sub canalización. El uso parcial de sub portadoras (PUSC, Partial Usage of Subcarriers) es obligatorio para todas las implementaciones de WiMAX móvil. Los perfiles iniciales de WiMAX definen 15 sub canales para DL y 17 sub canales para UL para una operación de PUSC con un ancho de banda de canal de 5 MHz. Para 10 MHz se tienen 30 y 35 sub canales, respectivamente. En la figura 1.3 se muestra la sub canalización de OFDMA y las sub portadoras de OFDM.
Figura 1. 3. Sub canales OFDMA y sub portadoras OFDM [8].
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
8
1.3.1.4 Estructura de Trama y de Ranura
La capa PHY de WiMAX también es responsable de la asignación de ranuras sobre el aire. El recurso mínimo en tiempo y frecuencia que puede ser asignado en un enlace es llamado ranura (slot). Cada ranura consiste en un sub canal sobre uno, dos o tres símbolos OFDM, dependiendo del esquema de sub canalización utilizado. Un conjunto de ranuras contiguas es llamado región de datos de usuario.
La figura 1.4 muestra una trama OFDM operando en TDD. La trama es dividida en dos sub tramas, una trama de DL seguida de una trama de UL después de un pequeño intervalo de guarda. En el caso de FDD, la trama sería igual, excepto que se transmite de forma simultánea para UL y DL sobre diferentes frecuencias de portadoras.
Figura 1. 4. Estructura de la trama OFDM.
La sub trama comienza con un preámbulo de DL que es utilizado para procedimientos de capa PHY, como la sincronización en tiempo y frecuencia y la estimación inicial de canal. Seguido se encuentra una cabecera de control de trama (FCH, Frame Control Header), que indica la información de la configuración de la trama, como la longitud del mensaje de protocolo de acceso al medio (MAP, Media Access Protocol), el esquema de modulación y codificación y las sub portadoras utilizables. Dentro de la trama son asignadas diferentes regiones de datos para los múltiples usuarios, que se especifican por medio de mensajes UL-MAP y DL-MAP posteriores al FCH de la sub trama de DL. Estos mensajes MAP incluyen el perfil de ráfaga de cada usuario, que indica el tipo de modulación y codificación para ese enlace.
La sub trama de UL se encuentra conformada por ráfagas de UL de varios usuarios. Una porción de la sub trama es utilizada para acceso basado en contienda, con la que los suscriptores pueden hacer peticiones de asignación de tasa de transmisión. También se
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
9
incluye un canal indicador de calidad del enlace (CQICH, Channel Quality Information Channel) para las SS y un canal de confirmación (ACK, Acknowledgment) para que el suscriptor envíe información de ACKs de DL.
1.3.1.5 Modulación adaptativa y codificación
WiMAX soporta una variedad de esquemas de modulación y codificación y permite el cambio de estos esquemas dependiendo de las condiciones del canal. Un dispositivo puede indicarle a la BS cual es la condición del canal utilizando el indicador de retroalimentación de calidad del canal en el caso del DL. Para el UL la BS estima la calidad del canal por medio de la calidad de señal recibida. El planificador de la BS puede tomar en cuenta la calidad del canal de UL y DL de cada usuario y entonces asignar un esquema de codificación que maximice la tasa de transmisión dadas las condiciones de relación señal a ruido del entorno. La modulación y codificación adaptativa aumentan la capacidad del sistema, ya que permite realizar en tiempo real un equilibrio entre la tasa de transmisión y la robustez en cada enlace.
La tabla 1.3 indica los diferentes esquemas de modulación y codificación soportados por WiMAX. Para el DL es obligatoria la implementación de QPSK, 16 QAM y 64 QAM tanto para la versión fija como móvil, mientras que 64 QAM es de implementación opcional para el UL. El uso de corrección de errores (FEC, Forward Error Correction) es obligatorio y se usan códigos convolucionales.
Tabla 1. 3. Tipos de modulación y codificación soportados por WiMAX [12]
DL UL
Modulación
BPSK, QPSK, 16 QAM, 64 QAM; BPSK opcional para
OFDMA-PHY
BPSK, QPSK, 16 QAM; opcional 64 QAM
Codificación
Obligatorio: códigos convolucionales a tasas 1/2,
2/3, 3/4, 5/6 Opcional: Turbo códigos
convolucionales a tasas 1/2, 2/3, 3/4, 5/6
Obligatorio: códigos convolucionales a tasas 1/2,
2/3, 3/4, 5/6 Opcional: Turbo códigos
convolucionales a tasas 1/2, 2/3, 3/4, 5/6
1.3.2 Capa MAC
La principal tarea de la capa de control de acceso al medio (MAC, Media Access Control) de WiMAX, que se encuentra por encima de la capa PHY, es proveer una interfaz entre las capas de transporte superior y la capa física. Usualmente, la capa PHY no es informada de los requisitos de calidad de servicio y no es “consciente” de los requisitos de calidad de las diferentes aplicaciones y protocolos, como HTTP, FTP, etc. En esta capa se lleva a cabo la asignación de calidad de servicio (sus características se verán en el capítulo 2).
La capa MAC toma paquetes de la capa superior llamados unidades de datos de servicio MAC (MSDUs, MAC Service Data Units,) y los organiza en unidades de datos de protocolo MAC (MPDUs, MAC Protocol Data Units) para ser transmitidos en el aire. Para la recepción, la capa
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
10
MAC realiza el proceso contrario. Esta capa consta de 3 subcapas. Una de ellas es la subcapa de convergencia que permite el transporte de una variedad de protocolos de capas superiores, como ATM, Ethernet, IP y otros protocolos futuros. Al momento, el Foro WiMAX ha decidido solo dar soporte a los protocolos IP y Ethernet debido a su dominio actual en la industria.
La figura 1.5 muestra la división de la capa MAC en tres componentes: la subcapa de convergencia de servicios específicos (CS, Service-specific Convergence Sub-layer), la subcapa de parte común, y la subcapa de seguridad.
Figura 1. 5. Capa MAC de WiMAX.
La CS es la interfaz entre la capa MAC y la capa de red, y recibe los paquetes de datos de la capa superior. Esos paquetes son conocidos como MSDUs. La CS es responsable de llevar a cabo tareas como compresión de encabezados y traslado de direcciones. De esta manera, la CS puede ser vista como una capa que adapta y enmascara los protocolos de capas superiores y sus requisitos del resto de las capas MAC y PHY de la red WiMAX
La subcapa de parte común se encarga de la operación de los paquetes que son independientes de las capas superiores, como lo son la fragmentación y unión de las MSDUs en MAC PDUs, la transmisión de las MAC PDUs, control de calidad de servicio y manejo de peticiones automáticas de retransmisión (ARQ, Automatic Repeat Request).
La subcapa de seguridad es responsable de la encriptación, autorización e intercambio de llaves de encriptación entre la BS y las SS.
Otras características que proporciona la capa MAC son las siguientes:
Sondeo: En WiMAX la capa MAC en la BS tiene la responsabilidad total de reservar el ancho de banda (bandwidth) a todos los usuarios, tanto en UL como en DL. El único control que tiene un SS sobre la asignación del ancho de banda es cuando cuenta con
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
11
múltiples conexiones con la BS. En tal caso, la BS asigna una tasa de transmisión determinada, que la SS distribuye entre las diferentes conexiones. La BS asigna recursos dedicados o compartidos periódicamente a cada SS que pueden ser usados para solicitudes de ancho de banda. A este proceso se le conoce como sondeo (polling).
Calidad de servicio (QoS): El soporte para Calidad de servicio es una parte fundamental
del diseño de la capa MAC de WiMAX. Se obtiene un fuerte control de QoS mediante
el uso de una arquitectura orientada a conexión en la capa MAC, donde las conexiones
de DL y UL son controladas por la BS. Antes de que la transmisión de información
ocurra, la BS y la MS establecen un enlace lógico, llamado conexión, en capa MAC de
los equipos. Cada conexión está identificada por un identificador de conexión (CID),
que sirve como una dirección temporal para la transmisión de datos sobre ese enlace
particular. En la sección 2 se indican las características de QoS de WiMAX.
Soporte de movilidad: Además del acceso fijo de banda ancha, se tienen otros cuatro escenarios de movilidad
o Nomádico: Un usuario se conecta como suscriptor fijo. Posteriormente puede reconectarse desde un punto de conexión diferente pero debe volver a autenticarse.
o Portable: Permite el uso nomádico de un dispositivo portátil, pasando entre diferentes puntos de conexión en base a un servicio de tipo “mejor esfuerzo” (BE).
o Movilidad simple: El suscriptor se mueve a menos de 60 km/h. o Movilidad total: El suscriptor se mueve a velocidades de hasta 120 km/h.
Soporte de Seguridad: WiMAX fue diseñado desde un inicio para brindar características de seguridad. La información se encripta por medio del estándar de encriptación avanzado (AES, Advanced Encryptation Standard). También permite la autenticación de los usuarios por medio de credenciales como combinaciones de nombre y contraseña o por medio de certificados digitales.
1.3.3 WiMAX Forum
El estándar IEEE 802.16 solo define la capa PHY y la capa MAC. Para otras tecnologías, como Ethernet, hay organismos como la Fuerza de Tareas de Ingeniería de Internet (IETF, Internet Engineering Task Force) que realizan estándares para protocolos de capa superior, como TCP/IP y SIP. Para las comunicaciones inalámbricas, organismos de estandarización como 3GPP especifican estándares que comprenden las interfaces de radio, interfaces de red y protocolos de señalización, ya que no solo se requiere interoperabilidad en el enlace aéreo, sino que también se requiere interoperabilidad entre vendedores y entre redes. Los fabricantes de equipo y operadores de redes, reconociendo este problema, forman foros adicionales para desarrollar modelos de referencia para interfaces de comunicación entre redes. El foro WiMAX es una organización no lucrativa dirigida por miembros de la industria formada para desarrollar perfiles de sistema, certificados y promover la interoperabilidad y
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
12
compatibilidad de productos basados en el estándar IEEE 802.16-2004 y sus seguimientos y correcciones.
Por razones de interoperabilidad, el foro WiMAX ha definido un conjunto de certificados de perfil y perfiles de sistema. Un perfil de sistema es un conjunto de caracteristicas obligatorias que deben cumplir los equipos y caracteristicas adicionales de libre implementacion. Se han definido dos perfiles de sistema, uno basado en la OFDM-PHY de IEEE 802.16-2004, llamado perfil de sistema fijo, y el otro se basa en en la OFDMA-PHY escalable de IEEE 802.16e-2005 para sistemas móviles. Los equipos WiMAX se certifican para interoperabilidad contra un perfil de certificacion especifico. Estos perfiles de certificación tienen parámetros comunes (como frecuencia, ancho de banda del canal y modo de duplexado) que aseguran una funcionalidad mínima entre BS Y SS.
1.4 Aspectos generales de la tecnología Wi-Fi
Además de los sistemas 3G (en el que WiMAX se encuentra incluido), los sistemas basados en Wi-Fi también pueden ser utilizados para proporcionar conectividad de banda ancha inalámbrica y actualmente es una de las tecnologías de acceso más popular a nivel global. Wi-Fi (Wireless Fidelity) es el nombre comercial de los sistemas basados en la familia de estándares IEEE 802.11 y se trata principalmente de una tecnología diseñada para proveer conectividad de banda ancha dentro de edificios. Estos sistemas típicamente ofrecen una tasa de datos de 54 Mbps (que equivale a unos 20-25 Mbps reales) con una cobertura en interiores menor a 30 metros [9]. Wi-Fi se ha utilizado para ofrecer conectividad inalámbrica de banda ancha en hogares, oficinas y ubicaciones de conexión pública. Wi-Fi ofrece una mayor tasa de datos pico que otros sistemas 3G debido a que cuenta con un ancho de banda de canal de 20 MHz. Sin embargo, los protocolos de capa PHY que usa pueden hacer que su operación en entornos de exterior se vea disminuida. Además, los sistemas Wi-Fi no están diseñados para soportar movilidad de alta velocidad.
El estándar IEEE 802.11 se enfoca en dos subcapas del modelo OSI (Open System Interconnection, Interconexión de sistemas abiertos) que son la capa PHY y la capa MAC.
1.4.1 Capa física de WiFi
La capa PHY es la encargada de la transmisión de las tramas MAC a través del medio inalámbrico y de las diversas técnicas de modulación y de codificación. La capa física se divide en dos sub capas, la sub capa de procedimiento de convergencia de capa física (PLPC, Physical Layer Convergence Procedure) y la sub capa de medio físico dependiente (PMD, Physical Medium Dependant). La subcapa de convergencia tiene como propósito adaptar a las subcapas inferiores que son dependientes del medio. También tiene la función de seleccionar el mejor punto de acceso para enlazarse con él. Las tramas enviadas por la subcapa de convergencia son llamadas unidades de datos de protocolo PLPC (PLPC Protocol Data Unit, PPDU).
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
13
La sub capa PLPC es responsable del encapsulamiento de MPDUs de la capa MAC en tramas que pueden ser transmitidas por un PMD. Esta capa inserta encabezados requeridos para la sincronización o identificación de la modulación utilizada en el medio. La subcapa PMD es la responsable de implementar el esquema de codificación de transmisión. Los MPDUs son asignados a unidades de datos de servicio de protocolo PLPC (PSDUs, PLPC Service Data Units) que son encapsulados en PPDUs.
El estándar IEEE 802.11 especifica tres tipos de PHY: salto de frecuencia por espectro disperso (FHSS, Frequency Hopping Spread Spectrum), secuencia directa por espectro disperso (DSSS , Direct Sequence Spread Spectrum) e infra rojo (IR). Las PHY más populares son FHSS Y DSSS, soportando tasas de transmisión de 1 y 2 Mbps [13]. Para la corrección 802.11b se introdujo una DSSS de alta tasa (HR/DSSS, High Rate DSSS), que permite una tasa de transmisión de hasta 11 Mbps. Para 802.11g se utiliza OFDM en lugar de las técnicas de espectro disperso para permitir tasas de transmisión de hasta 54 Mbps. 802.11n combina el método de OFDM con la tecnología de múltiples entradas y múltiples salidas (MIMO, Multiple Input-Multiple Output), permitiendo alcanzar una tasa máxima de transmisión de hasta 300 Mbps. La tabla 1.4 muestra un resumen de las tasas de transmisión en la capa PHY de la tecnología WiFi.
Tabla 1. 4. Detalles de los métodos de modulación y tasas de transmisión en 802.11 [13].
Versión del estándar Fecha de liberación Tasa de transmisión (Mbps)
Tipo de modulación
802.11 1997 1, 2 FHSS, DSSS
802.11b 1999 1, 2, 5.5, 11 DSSS, HR/DSSS
802.11a 1999 Hasta 54 OFDM
802.11g 2003 Hasta 54 ERP-OFDM
802.11n 2007-2008 Hasta 300 MIMO-OFDM
1.4.1.1 Salto de frecuencia por espectro disperso
FHSS usa cambios en frecuencia (FSK, Frequency Shift Keying) para la modulación por espectro disperso. Los dispositivos transmiten y reciben en una frecuencia común durante cortos periodos de tiempo (conocidos como tiempo de vida), antes de “saltar” a otro canal. Los transmisores y receptores saltan de canal en canal en una secuencia pseudoaleatoria. Los diferentes pares receptor/transmisor usan secuencias pseudoaleatorias diferentes para disminuir las colisiones dentro de la misma banda del canal
1.4.1.2 Secuencia directa por espectro disperso
DSSS usa cambios en fase (PSK, Phase Shift Keying) para el código de dispersión y la modulación del mensaje. El código de dispersión es una secuencia pseudoaleatoria llamada secuencia de chip. A esta secuencia de chip se le aplica una operación XOR con cada bit de dato de forma anticipada a su transmisión. Los símbolos de chip ocurren a una frecuencia mayor que los bits de datos, de forma que la energía de la señal original se dispersa sobre la banda de frecuencia más amplia.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
14
1.4.1.3 OFDM
En 802.11a, hay un total de 52 sub portadoras, de las cuales 48 son sub portadoras de datos y las 4 restantes son sub portadoras piloto. Los bits del PPDU son codificados con un código convolucional. Estos bits son reordenados y se transfieren a un número complejo a distribuir en las sub portadoras. Una transformada rápida de Fourier inversa (IFFT, Inverse Fast Fourier transform) es aplicada a la sub portadora y entonces es transmitida. Las sub portadoras se modulan por cuatro tipos de métodos (BPSK, QPSK, 16QAM o 64QAM) y se protegen de errores con los códigos convolucionales. 802.11a puede transmitir a diferentes tasas dependiendo del esquema de codificación y del código de convolución, como se muestra en la tabla 1.5.
Tabla 1. 5. Detalles de los esquemas de modulación para la capa PHY de 802.11a [13].
Modo Tasa de enlace (Mbps)
Modulación Tasa de
codificación
Bits codificados Bits de datos/
símbolo OFDM
Bits/ portadora
Bits/ símbolo OFDM
1 6 BPSK 1/2 1 48 24
2 9 BPSK 3/4 1 48 36
3 12 QPSK 1/2 2 96 48
4 18 QPSK 3/4 2 96 72
5 24 16QAM 1/2 4 192 96
6 36 16QAM 3/4 4 192 144
7 48 64QAM 2/3 6 288 192
8 54 64QAM 3/4 6 288 216
1.4.1.4 MIMO-OFDM
802.11n utiliza MIMO-OFDM PHY que soporta tasas de transmisión de hasta 300 Mbps. Esta capa PHY se basa en la tecnología MIMO para lograr altas tasas de transmisión. Los sistemas MIMO consisten en cadenas de RF y de múltiples antenas tanto en el transmisor como el receptor.
Los sistemas MIMO consiguen un incremento en la capacidad del sistema a través de diversidad espacial y mutiplexado espacial. La diversidad espacial existe tanto para la recepción como para la transmisión. En recepción, dos o más antenas se encuentran separadas, de forma que reciban señales no correlacionadas.
1.4.2 Capa de control de acceso al medio
El estándar 802.11 define una subcapa de enlace de datos de control de acceso al medio que provee servicios a la subcapa de control de enlace lógico (LLC, Logical Link Control). Debajo de la subcapa MAC se encuentra la capa PHY.
Las tramas LLC se pasan a la capa MAC y son encapsuladas en MSDUs al anteponer un encabezado y adjuntar un secuencia de comprobación de trama (FCS, Frame Check Sequence)
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
15
a la carga útil (payload). Un MSDU es mapeado a uno o más MPDUs. Entonces, el MPDU es pasado a la capa PHY para su transmisión.
El control de acceso de la capa MAC de 802.11 al canal de RF se realiza por medio de funciones lógicas llamadas funciones de coordinación. Las funciones de coordinación determinan cuando un dispositivo puede transmitir tramas sobre el medio inalámbrico. La función de coordinación distribuida (DCF, Distributed Coordination Function) y la función de coordinación puntual (PCF, Point Coordination Function) fueron definidas en el estándar original.
DCF es un componente obligatorio para 802.11 y permite un servicio basado en conexión. La entrega de tramas utilizando DCF se basa en un servicio de tipo “mejor esfuerzo” (BE). PCF en un componente opcional que soporta la entrega de tramas con límite de tiempo. DCF se utiliza para periodos de contienda, de forma que el medio inalámbrico es dividido en periodos sin contienda (CFP, Contention-free Periods) y periodos de contienda (CP, Contention Periods). El acceso al canal de RF durante los periodos sin contienda se realiza por medio de un nodo maestro (típicamente un punto de acceso, AP) usando un mecanismo de sondeo.
Además de DCF y PCF, la corrección 802.11e introduce el soporte de calidad de servicio con una función de coordinación hibrida (Hybrid Coordination Function, HCF) que es retro compatible con las MACs de los estándares anteriores [13].
1.4.2.1 Mecanismos de acceso al medio
DCF es el acceso por detección de portadora múltiple con prevención de colisiones (CSMA/CA, Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance), donde una estación que desea transmitir sensa el medio. Si el medio se encuentra en uso, la transmisión se difiere por un tiempo de retroceso “B” (Backoff), que es aleatorio y se escoge de entre un intervalo que comprende entre (donde CW es la ventana de contienda, Contention Window) que indica el límite de intentos de transmisión. Si el medio se encuentra libre en un tiempo específico llamado espacio entre trama DCF (DIFS, DCF Interframe Space), la estación está autorizada para transmitir. La estación receptora revisa el código de redundancia cíclica (CRC, Cyclic Redundancy Check) del paquete recibido y devuelve un ACK. La recepción del ACK indica al transmisor que no hubo colisiones. Si el transmisor no recibe el ACK, retransmite la trama después de un tiempo determinado hasta que lo obtenga, o hasta haber pasado un número determinado de retransmisiones [14].
Una desventaja de DCF es la equidad. Los dispositivos adaptan su tasa de transmisión de acuerdo a las condiciones del canal. Cuando las condiciones del canal se deterioran, la tasa de tramas en error incrementa. Al disminuir la tasa de transmisión se puede disminuir la tasa de tramas en error, pero al hacer esto, los dispositivos que trasmiten a una baja tasa ocupan el canal inalámbrico por periodos más grandes de tiempo que aquellos dispositivos que transmiten a una mayor tasa de transmisión. Esto es llamado anomalía de desempeño en 802.11.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
16
PCF fue introducido para proveer soporte a la entrega de tramas con límite de tiempo. Para ello, un coordinador de punto (PC, Point Coordinator) se ejecuta en una AP y envía tramas de guía de forma periódica. Esto divide el canal en una secuencia de súper tramas que consisten de un CFP seguido de un CP. El PC cuenta con una lista de dispositivos que pueden transmitir durante el CFP y otorga acceso sondeando los dispositivos en su lista. El PC espera un SIFS (Short Interframe Space, espacio intertrama corto) después de la trama guía y envía una trama de sondeo-CF al primer dispositivo. El dispositivo responde con un ACK si no tiene tramas que enviar. En caso contrario, el dispositivo envía un CF-ACK y datos, que es respondido a su vez por el PC con un CF-ACK y una trama de sondeo-CF, y de forma simultánea, sondea al siguiente dispositivo de la lista mientras confirma la recepción de datos del dispositivo anterior.
1.4.2.2 Acceso de canal distribuido mejorado
El acceso de canal distribuido mejorado (EDCA, Enhanced Distributed Channel Access) es una mejora de DCF, al proveer una entrega de datos con priorización sobre el medio inalámbrico. La priorización se logra a través de diversos parámetros de función de coordinación. Esos parámetros controlan el periodo de senso del dispositivo, el tamaño de las ventanas de contienda y la cantidad de tiempo que el dispositivo puede transmitir después de adquirir el canal.
La entrega de datos de EDCA se basa en diferenciación por prioridad de usuario (UPs, User Priorities). Las UPs se encuentran asignadas con valores enteros del 0 al 7. 802.11e mapea las UPs a cuatro categorías de acceso (AC, Access Categories). Estas categorías de acceso se muestran en la tabla 1.6.
Tabla 1. 6. Categorías de acceso de 802.11e, adaptado de [13].
Prioridad UP AC CW
mínimo CW
máximo Categoría de
tráfico
Menor 1 AC_BK 31 1023
Segundo plano
2 AC_BK 31 1023
Segundo plano
0 AC_BE 31 1023
BE
3 AC_BE 31 1023
BE
4 AC_VI 15 31
Video
5 AC_VI 15 31
Video
6 AC_VO 7 15
Voz
Mayor 7 AC_VO 7 15 Voz
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
17
1.4.3 Alianza Wi-Fi
Los dispositivos del estándar 802.11 sufrían problemas de interoperabilidad entre diferentes fabricantes cuando aparecieron inicialmente en el mercado. La alianza Wi-Fi (Wi-Fi Alliance) fue creada para evitar problemas con la interoperabilidad de los dispositivos. Distintas compañías formaron la alianza Wi-Fi para realizar pruebas con los equipos y de esta forma estuvieran conformes al estándar 802.11. Los equipos que cumplen las pruebas de conformidad llevan un logo de certificación Wi-Fi, que es una marca registrada de la alianza Wi-Fi. Como la mayoría de dispositivos 802.11 cuentan con el logo Wi-Fi, se considera como sinónimo estos dos términos [13].
Capítulo 2 - Calidad de Servicio
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
19
La calidad de servicio es un elemento importante para las tecnologías de comunicación, que permite mejorar el grado de satisfacción de los usuarios con los servicios que reciben y es un factor determinante para la adopción de las tecnologías y los servicios que prestan. En este capítulo se presenta una revisión a diversas recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones relacionadas con la calidad de servicio que pueden ser aplicadas a la tecnología WiMAX y Wi-Fi. Posteriormente se señala cual es la relación entre las recomendaciones así como su rango de aplicación dentro de una red de telecomunicaciones. Finalmente se indican las cualidades que presentan estas tecnologías en relación a la calidad de servicio que pueden ofrecer para diferentes tipos de aplicaciones.
2.1 Introducción
El uso de la redes de conmutación de paquetes genera una gran interés por el escenario de convergencia que plantea, ofreciendo crecimiento económico y empresarial al consolidar tecnologías y permitir la oferta de nuevos servicios. Sin embargo, la convergencia es un proceso lento con un bloque que impide su rápido despliegue: la calidad de servicio (QoS, Quality of Service). Las redes IP tradicionales se basan en un esquema de entrega de servicios en base al mejor esfuerzo (BE, Best Effort) de manera que los costos para los usuarios del servicio son menores, pero no aseguran que se cumpla algún nivel de desempeño en particular. El uso de BE para la entrega de servicios resulta útil para aplicaciones de datos en tiempo diferido, como lo es la consulta de correo electrónico y la transferencia de archivos. Sin embargo, no provee de forma confiable la calidad que los usuarios esperan en aplicaciones interactivas como voz sobre IP (VoIP) y otras aplicaciones en tiempo real con altas demandas de ancho de banda que incrementan el retardo o la pérdida de paquetes. Para lograr la convergencia, las redes basadas en IP deben implementar mecanismos capaces de proveer confiablemente una QoS a las diferentes aplicaciones que utilicen los usuarios.
Existen diferentes organismos de estandarización de telecomunicaciones, como el Instituto de Estándares de Telecomunicaciones Europeo (ETSI, European Telecommunications Standard Institute), el Proyecto de Alianza de Tercera generación (3GPP y 3GPP2, 3rd Generation Partnership Project) y la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU, International Telecommunications Union). Para el desarrollo de este trabajo se consideran las recomendaciones de la ITU al ser el organismo internacional de estandarización por parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que concierne a las tecnologías de la información y comunicación (TIC). La ITU en su grupo de estandarización de Telecomunicaciones se ha encargado de elaborar diversas recomendaciones que permiten establecer e indicar las características de desempeño de las redes y cuáles son las características de QoS que se deben cumplir. Estas recomendaciones no son obligatorias en su implementación, sin embargo, su función es mantener un marco de referencia común en las telecomunicaciones que permita la interconexión de los sistemas de comunicaciones para quienes las implementen [15].
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
20
2.1.1 WiMAX dentro de las IMT-2000
A mediados de 1980 surge en la ITU la iniciativa de las Comunicaciones Móviles Internacionales-2000 (International Mobile Telecommunications-2000, IMT-2000) como la tercera generación (3G) de sistemas de comunicación móviles. En el año 2000 se aprobaron las especificaciones técnicas de los sistemas de tercera generación que forman parte de las IMT-2000, resultado de la colaboración de diferentes entidades dentro de la ITU, así como entidades externas (3GPP), lo que permite lograr interoperabilidad entre diferentes sistemas de comunicación móviles.
IMT-2000 es un estándar que permite el cambio de zonas de cobertura de forma global, la entrega de servicios sobre medios fijos, satelitales y móviles, y que provee un tasa de transmisión mínima de 2 Mbps para usuarios estacionarios y de 384 kbps para vehículos en movimiento. Inicialmente fueron aprobadas cinco interfaces de radio como miembros de las IMT-2000: Universal Mobile Telecommunication System (UMTS), EDGE, CDMA2000, Time-Division CDMA, Time Division-Synchronous CDMA y Digital Enhanced Cordless Telecommunications. Fue hasta 2007 cuando fue incorporada la tecnología TDD WMAN como parte de las interfaces de radio de las IMT-2000. WiMAX es una tecnología inalámbrica basada en IP que forma parte de las IMT-2000 [8].
2.2 Recomendaciones de la ITU relacionadas con QoS
El sector de la ITU que se encuentra relacionada con los aspectos de QoS se encuentra dentro de la ITU-T, que se encarga de la normalización del sector de Telecomunicaciones, y dentro de la ITU-R, que se encarga de la normalización del sector de Radio. Existen muchas recomendaciones relacionadas con la QoS pero cada una cuenta con diferentes tipos de enfoques. Para el desarrollo de este trabajo se han considerado principalmente las recomendaciones G.1010, Y.1541 y M.1079-2 que indican diferentes características de los parámetros de calidad con los que deben contar los diferentes servicios multimedia a través de los sistemas de comunicaciones. En la figura 2.1 se muestra cual es el alcance de estas recomendaciones. Asegurar la QoS implica asegurar los requisitos de calidad desde un equipo terminal de usuario hasta otro equipo terminal de usuario que se puede encontrar en un dominio de red distinto.
La forma en la que se encuentran organizadas las recomendaciones de la ITU revisadas es la siguiente:
Recomendaciones ITU-T de la serie G: Sistemas y medios de transmisión, sistemas y redes digitales.
o ITU-T G.1000: Calidad de servicio de las comunicaciones: Marco y definiciones (2001).
o ITU-T G.1010: Guía de referencia para métodos de evaluación de la calidad percibida (2001).
Recomendaciones ITU-T de la serie Y: Infraestructura mundial de la información, aspectos del protocolo Internet y Redes de la próxima generación.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
21
o ITU-T Y.1540: Servicio de comunicación de datos con protocolo Internet – Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la disponibilidad y la transferencia de paquetes del protocolo Internet (2011).
o ITU-T Y.1541: Objetivos de calidad de funcionamiento de redes para servicios basados en el protocolo Internet (2012).
Recomendaciones ITU-R de la serie M: Móviles, radio determinación, amateur y servicios relacionados a satélites.
o ITU-R M.1079-2: Requisitos de desempeño y calidad de servicio para las comunicaciones móviles internacionales 2000 (2003).
Figura 2. 1. Enfoque y alcance de las recomendaciones consideradas para este trabajo.
El enfoque de la recomendación G.1010 es de extremo a extremo y define los requerimientos técnicos de QoS para proveer servicios multimedia. Esta recomendación no está asociada con una tecnología o arquitectura especifica de red. La recomendación Y.1541 también cuenta con un enfoque de extremo a extremo y está relacionada con características de calidad requeridas por los servicios proporcionados en redes IP, indicando clases de QoS con valores de calidad que deben conseguirse en dichas redes. La recomendación M.1079-2 define características de calidad para la sección de radio inalámbrico de la red para tecnologías pertenecientes a las IMT-2000 (como WiMAX), la cual permite la comunicación entre los equipos terminales y la red dorsal. Así, en la recomendación G.1010 y M.1079-2 se indica las características técnicas que presentan los servicios multimedia, mientras que la recomendación Y.1541 presenta cuales son los parámetros de desempeño que se esperan en la totalidad de la red. Como se aprecia, no hay alguna recomendación que indique la totalidad de características de QoS en las redes de acceso. Por esa razón es que se hace uso de las diferentes recomendaciones mencionadas con anterioridad.
2.2.1 Recomendación ITU-T G.1000 - Calidad de servicio en las comunicaciones:
Marco y definiciones.
Esta recomendación indica un marco y definiciones para la QoS en el área de comunicaciones, a fin de tener un marco uniforme dentro de la ITU-T. Se define la calidad como “todas las características de una entidad que inciden en su capacidad de satisfacer las necesidades indicadas e implícitas” y la QoS queda definida como el “efecto global de la calidad de
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
22
funcionamiento de un servicio, que determina el grado de satisfacción de los usuarios” *16]. La QoS debe contener las siguientes perspectivas, que se muestran en la figura 2.2:
Las necesidades de QoS del cliente: definen el nivel de calidad que exige un determinado servicio, y se puede expresar en lenguaje no técnico. Al usuario final no le interesa saber cómo se presta el servicio ni los aspectos internos del diseño de la red, pero le importa la calidad del servicio que recibe en su extremo. La QoS se expresa en parámetros que se centran en los efectos percibidos por el usuario, no depende del diseño interno de la red y puede garantizarse dentro de un contrato. La Recomendación UIT-T G.1010 presenta de forma explícita el punto de vista de las “necesidades del cliente”.
Las ofertas de QoS del proveedor del servicio: es una declaración del nivel de calidad que el proveedor espera ofertar al cliente y tiene parámetros definidos. Estos parámetros se documentan para establecer las bases de los acuerdos de nivel de servicio.
La QoS conseguida u ofrecida: Indica la calidad real entregada al cliente y se especifica con valores asignados a los parámetros, que deberán ser idénticos a los especificados para la QoS ofrecida, de forma que se pueda comparar para evaluar la calidad lograda. Estos valores se reportan para periodos específicos, por ejemplo, de forma semanal, mensual o anual.
La calificación de la QoS en las encuestas del cliente: Es una declaración que indica el nivel de calidad que el usuario “cree” haber experimentado y que generalmente se expresa en función del grado de satisfacción y no en términos técnicos. Esta QoS se mide mediante encuestas a los clientes y sus comentarios sobre el servicio que recibieron. Esta información puede ser utilizada por el proveedor de servicio para determinar la satisfacción del cliente.
Figura 2. 2. Cuatro puntos de vista sobre QoS. Fuente: [17]
Esta recomendación también indica cuales son algunos retos que enfrenta la entrega de QoS en redes IP, entre los cuales se encuentran la atribución dinámica de recursos (como pérdida y retardo de los paquetes) entre segmentos de red, asegurar que se alcancen los objetivos de calidad de extremo a extremo y el cómo supervisar la calidad en las redes basadas en IP.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
23
2.2.2 Recomendación ITU-T G.1010 - Categorías de calidad de servicio para los
usuarios de extremo de servicios multimedios.
Esta recomendación hace indicaciones para la QoS desde el punto de vista de usuario de extremo y define una clasificación de categorías de QoS para diversas aplicaciones de voz, video, imagen y texto. Se indican cuáles son los parámetros clave que afectan al usuario:
1- Tiempo de transmisión o retardo, 2- Variación de retardo o jitter, 3- Pérdida de información
Las aplicaciones pueden ser agrupadas en ocho grupos, según toleren o no la pérdida de información. La figura 2.3 muestra la relación entra la tolerancia a errores y el retardo.
Figura 2. 3. Modelo de categorías de QoS centradas en el usuario. Fuente: [18]
La tabla 2.1 muestra algunos objetivos de calidad de funcionamiento para aplicaciones de audio, video y datos. Los requisitos para los servicios de audio y video son más estrictos en cuanto al retardo y la variación del retardo. Esto se debe a que el oído y la vista son capaces de percibir diferencias ante tales requisitos que pueden llegar a causar efectos no aceptables para el usuario de los servicios. Los requisitos para los servicios de datos, en cuanto al retardo, son menores, aunque resulta de gran importancia que los datos lleguen de forma íntegra, sin errores. En [18] se puede encontrar una relación de la totalidad de servicios y objetivos de calidad correspondientes.
Tabla 2. 1. Objetivos de calidad de funcionamiento para algunas aplicaciones de audio, video y datos. Fuente: [18]
Medio Aplicación Grado de simetría
Velocidades de datos
típicas
Cantidad de datos típicos
Parámetros clave y valores de objetivo para calidad de
funcionamiento
Tiempo de transmisión
en un sentido
Variación de
retardo
Pérdida de
información
Audio Voz en
conversación Dos sentidos
4 – 64 kbps
Preferido <
150 ms < 1 ms
Relación de
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
24
Limite < 400 ms
pérdida de
paquete (PLR) <
3%
Audio Mensajería
vocal Principalmente en un sentido
4 – 32 kbps
< 1 s para
reproducción < 2 s para grabación
< 1 ms (PLR) <
3%
Audio Audio en
tiempo real de gran calidad
Principalmente en un sentido
16 – 128 kbps
< 10 s << 1 ms (PLR) <
1%
Video Videoteléfono Dos sentidos 16 – 384
kbps
Preferido < 150 ms
Limite < 400 ms
(PLR) <
1%
Video Un sentido Un sentido 16 – 384
kbps < 10 s
(PLR) < 1%
Datos Navegación en
Web: HTML Principalmente en un sentido
~ 10 KB
Preferido < 2 s/pagina
Aceptable < 4 s/pagina
No Aplica Nula
Datos
Transferencia de grandes
volúmenes de datos
Principalmente en un sentido
10 KB - 10
MB
Preferido < 15 s
Aceptable < 60 s
No Aplica Nula
Datos Transferencia de imágenes
fijas Un sentido < 100 KB
Preferido < 15 s
Aceptable < 60 s
No Aplica Nula
Datos
Correo electrónico
(transferencia entre
servidores)
Principalmente en un sentido
< 10 KB Pueden ser
varios minutos
No Aplica Nula
2.2.3 Recomendación ITU-T Y.1540 - Servicio de comunicación de datos con
protocolo Internet – Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la
disponibilidad y la transferencia de paquetes del protocolo Internet
Esta recomendación define los parámetros de desempeño para ser usados al especificar y evaluar la rapidez, precisión y disponibilidad de la transferencia de paquetes IP en comunicaciones de datos internacionales. Estos parámetros son utilizados en la caracterización extremo a extremo de los flujos IP y las porciones individuales de la red que soportan estos flujos. La intención de esta recomendación es que sirva como guía para los proveedores de servicios, fabricantes de equipo y usuarios en relación a las características de desempeño de la red.
La recomendación define cinco parámetros de desempeño en la transferencia de paquetes IP:
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
25
1- Retardo en la trasferencia de paquetes IP (IPTD, IP Packet Transfer Delay): Es el tiempo ( ) entre dos eventos de transferencia de paquetes IP. IPTD está definida para todas las transferencias de paquetes, sean exitosas o en error. El valor medio del retardo de la transferencia de paquetes IP, que se encuentra especificado en la recomendación Y.1541, es el promedio aritmético de los retardos de transferencia de paquetes IP de la población de interés.
2- Variación del retardo de paquetes IP (IPDV, IP Packet Delay Variation): Es definido en base a la observación de los correspondientes tiempos de ingreso y egreso de los paquetes IP en los puntos de medición (MP, Meassurement Points)
3- Tasa de pérdida de paquetes IP (IPLR, IP Packet Loss Ratio): Es la relación entre el total de paquetes IP perdidos y el total de paquetes IP transmitidos en una población de interés.
4- Tasa de error de paquetes IP (IPER, IP Packet Error Ratio): Es la relación entre el total de paquetes IP en error y el total de paquetes IP exitosos junto a los paquetes en error de la población de interés.
Estos parámetros en su conjunto son indicativos del nivel de interés de los usuarios de la red. IPTD describe el tiempo promedio que le toma a la red para trasferir paquetes entre los MP de ingreso y egreso. Es necesario el establecer límites del IPTD para el uso de aplicaciones de VoIP, videoconferencia y aplicaciones en tiempo real, ya que este parámetro tendrá una fuerte influencia en la aceptación del usuario del servicio. El IPDV caracteriza al jitter en la precisión de la transferencia de paquetes. Este parámetro se limita para evitar la saturación de los buffers en los enrutadores. El IPLR expresa la probabilidad de que un paquete que sea transmitido por la red no sea entregado en el punto de egreso correspondiente. Este valor debe limitarse para asegurar la inteligibilidad y calidad aceptable en aplicaciones de voz y video en tiempo real. IPER expresa la probabilidad de que un paquete que sea entregado difiera al del punto de egreso como resultado de datos en error, duplicados o por una mala ruta de la red.
También se define como parámetro único de disponibilidad la IPLR. La disponibilidad aplica a un flujo de paquetes unidireccional entre un par de MPs. Para un flujo específico, una porción de la red se define como disponible en un periodo de observación si el IPLR observado es menor a un umbral , de otra manera, se considera esa porción de red como no disponible. El valor de umbral se recomienda de 0.75 y se indica que el desempeño de IPLR debe excluir todos los periodos de tiempo de no disponibilidad. El periodo mínimo de observación para determinar disponibilidad debe ser de 5 minutos [19].
2.2.4 Recomendación Y.1541 - Objetivos de calidad de funcionamiento de redes
para servicios basados en el protocolo Internet
Esta recomendación especifica los valores numéricos que deben ser alcanzados en trayectorias internacionales de redes IP entre usuarios terminales, para los parámetros definidos en la recomendación Y.1540. Estos valores se encuentran agrupados en diferentes
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
26
categorías de QoS para establecer una base entre los usuarios y los proveedores de redes sobre la calidad que debe ser soportada en las trayectorias extremo a extremo.
2.2.4.1 La trayectoria de referencia Y.1541
Los objetivos de desempeño IP de extremo a extremo se obtienen en la interfaz de red de usuario a interfaz de red de usuario (UNI-to-UNI, User Network Interface), como se muestra en la figura 2.4. Esta trayectoria de extremo a extremo incluye los segmentos y enlaces que transportan los paquetes IP de la fuente al destino. Los protocolos inferiores y los que incluyen la capa IP de la fuente y destino también pueden ser considerados parte de la red IP. También puede incluir arquitecturas de red de acceso IP. La instalación del cliente incluye todo el equipo terminal, como enrutadores (routers) y otro equipo en redes LAN.
Figura 2. 4. Trayectoria de referencia UNI-to-UNI para los objetivos de QoS de una red. Fuente [20]
2.2.4.2 Objetivos de desempeño y clases de QoS
Los objetivos de desempeño y clases de QoS se indican en la tabla 2.2. Cada clase de QoS consta de una combinación específica de límites de los valores de desempeño. Las clases y sus parámetros de desempeño asociados se aplican a los flujos de paquete IP entre los MP que delimitan la red IP de extremo a extremo. Un flujo de paquetes IP es el tráfico asociado a una conexión que tiene una fuente, un destino, una clase de servicio y un identificador de sesión.
Tabla 2. 2. Definiciones de clases de QoS de redes IP y objetivos de sus parámetros de desempeño. Fuente: [20]
Parámetro de
desempeño de la red
Naturaleza del objetivo
de desempeño
de la red
Clases de QoS
Clase 0 Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 Clase 5
Sin especificación
IPTD Límite
superior de la media de
100 ms 400 ms 100 ms 400 ms 1 s No especificado
(NE)
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
27
IPTD
IPDV Límite
superior 50 ms 50 ms NE NE NE NE
IPLR
Límite superior de la probabilidad
de pérdida de paquetes
1x10-3
1x10-3
1x10-3
1x10-3
1x10-3
NE
IPER Límite
superior 1x10
-4 NE
La clase 0 y 1 establecen límites superiores para el retardo y la pérdida de paquetes. También limita la variación del retardo. La clase 2 y 3 establecen límites superiores en el retardo y pérdida de paquetes, pero no limitan la variación del retardo. La clase 0 y 2 difieren de la clase 1 y 3 en sus objetivos de retardo. La clase 4 limita la pérdida de paquetes y provee un límite superior menos estricto para el retardo. La clase 5 define una clase no especificada que no provee parámetros de desempeño específicos. Esta recomendación reconoce que los objetivos de IPTD no siempre podrán conseguirse para trayectorias largas. La tabla 2.3 indica las aplicaciones que pueden ser asociadas con cada clase de QoS.
Tabla 2. 3. Guía de aplicaciones para las clases de QoS de redes IP. Fuente: [20]
Clase de QoS Ejemplos de aplicaciones
0 Aplicaciones en tiempo real, sensibles al jitter, de alta interactividad (como VoIP y
videoteleconferencia)
1 Aplicaciones en tiempo real, sensibles al jitter, de baja interactividad (como VoIP y
videoteleconferencia)
2 Datos de transacción, de muy alta interactividad (como datos de señalización)
3 Datos de transacción, de baja interactividad
4 Solo aplicaciones de baja pérdida (como transacciones cortas, transmisión de datos de
gran tamaño, y transmisión de video en un sentido)
5 Aplicaciones tradicionales de las redes IP (como envió de imágenes pequeñas y correo
electrónico)
En adición a los objetivos de desempeño y las clases de QoS, la recomendación establece periodos mínimos de observación. Por ejemplo: un intervalo de 10 a 20 segundos es recomendado para hacer evaluación de VoIP con una tasa de transmisión de 50 a 100 paquetes por segundo. El intervalo de evaluación recomendado para IPLR, IPTD e IPDV es de 1 minuto.
2.2.5 Recomendación ITU-R M.1079-2 - Requisitos de desempeño y calidad de
servicio para las comunicaciones móviles internacionales-2000
Esta recomendación define los requisitos de calidad y de desempeño que deben ser logrados para las redes de acceso de los sistemas pertenecientes a las IMT-2000. Aquí está definida la QoS como “el esfuerzo colectivo de desempeño que determina el grado de satisfacción de un usuario del servicio”. Esto toma en consideración los siguientes elementos:
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
28
Calidad de voz: Usada para expresar el grado de satisfacción del usuario de extremo con la transmisión de voz conversacional. Incluye la trayectoria completa de comunicación y es dependiente del equipo utilizado y del medio de transmisión.
Desempeño de la conexión: Consiste en el retardo de la señalización de la llamada y liberación de la llamada, la probabilidad de bloqueo extremo a extremo, etc.
Desempeño de conservación de servicio: Es la probabilidad de que un servicio, una vez establecido, continuará activo para la comunicación bajo ciertas condiciones dadas.
Sin embargo, los portadores (bearers) externos están fuera de esta recomendación, por lo que solo se indican los portadores IMT-2000 para proveer QoS dentro de las redes de acceso IMT-2000. Un portador IMT-2000 consiste de dos partes:
Servicio portador de radio acceso: Provee confiabilidad en el transporte de la señalización y los datos del usuario entre la terminal móvil y la interfaz de la red de acceso a la red dorsal, con las negociaciones apropiadas para IMT-2000 o con una señalización predefinida de QoS.
Servicio portador de red dorsal: Conecta el nodo de red dorsal de la red acceso de radio (CN-RAN, Core Network Radio Access Network Node) con la pasarela (GW, Gateway) de la red dorsal (CN-GW, Core Network Gateway) de la red externa. Este portador controla y utiliza la red de transporte principal (backbone) para proveer los servicios portadores IMT-2000 contratados
Las clases de QoS definidas en esta recomendación se enfocan en los efectos que los usuarios perciben, en lugar de sus causas internas dentro de la red. Para las IMT-2000 se definen cuatro clases de QoS:
1- Clase conversacional: Que abarca aplicaciones como VoIP y videoconferencia. Se realiza entre un grupo de usuarios. Debido a la naturaleza de la percepción humana, esta clase tiene los requisitos de QoS más estrictos de retardo y variación de retardo. Si no se cumplen con los requisitos de retardo en la transferencia de los datos se tendrá una calidad inaceptable del servicio.
2- Clase interactiva: Es cuando un usuario, ya sea humano o máquina, solicitan datos del equipo remoto (como puede ser un servidor). Las aplicaciones pueden ser navegación por la red, acceso a base de datos, acceso a servidores, solicitudes automáticas de expedientes y solicitudes automáticas en bases de datos. En la ubicación de destino hay una entidad esperando una respuesta en un tiempo determinado. Los parámetros clave en esta aplicación son el retardo y una baja pérdida de paquetes.
3- Clase de transmisión en un sentido (streaming): Es cuando el usuario se encuentra observando un video o escuchando audio en tiempo real. Se trata de transporte en un solo sentido cuyo destino es un usuario humano. Para este servicio influye más el tener una baja variación del retardo que el tener un bajo retardo extremo a extremo.
4- Clase de fondo: Cuando los usuarios, generalmente computadoras, envían o reciben datos en segundo plano, como la entrega de correo electrónico, SMS, la descarga de archivos y la recepción de reportes. Estos servicios deben ser entregados con una baja pérdida de paquetes y cuentan con un tiempo de entrega amplio.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
29
La clase conversacional se utiliza para dar servicio a aplicaciones muy sensibles al retardo, mientras que la clase de fondo se utiliza para aplicaciones tolerantes al retardo. Aunque no se indique un servicio portador de extremo a extremo, la recomendación indica cuales son los límites de QoS que deben ser cumplidas para el usuario de extremo. Esto incluye el retardo de extremo a extremo y el máximo retardo preferido para el servicio. En la tabla 2.4 se muestra el resumen de las características de las clases de servicio. Estos valores están alineados con aquellos de la recomendación ITU-T G.1010. Los parámetros de QoS se encuentran definidos para la clase conversacional, interactiva y de streaming ya que los servicios de fondo no se entregan con alguna garantía de retardo, variación de retardo o pérdida de paquetes. La tabla 2.5 muestra los requisitos para la clase de servicio conversacional dentro de las IMT-2000.
Tabla 2. 4. Clases de QoS desde una perspectiva de usuario de las IMT-2000. Fuente: [21]
Clase de servicio QoS
Clase de servicio conversacional
Conversación en
tiempo real
Clase de servicio interactiva
Mejor esfuerzo interactivo
Clase de servicio de transmisión en un sentido
Transmisión en
tiempo real
Clase de servicio de servicios en segundo plano
Mejor esfuerzo
en segundo plano
Características fundamentales
desde el punto de vista del usuario
-Preserva la variación de
tiempo -Patrón de
conversación: estricto y con bajo
retardo
-Requiere solicitudes de
respuesta -Preserva el
contenido útil (datos sin errores)
-Preserva la variación de
tiempo
-El destinatario no espera los datos
de forma inmediata
-Preserva el contenido útil
Ejemplo de aplicaciones
Voz sobre IP Navegación en la
red Transmisión de
video
Descarga de correo electrónico en segundo plano
Tabla 2. 5. Expectativas de desempeño del usuario final para servicios en tiempo real-conversacionales. Fuente: [21]
Categoría Aplicación Grado de simetría
Tasa de datos
(kbps)
Parámetros de desempeño clave y valores objetivo
Retardo en un solo
sentido (ms)
Variación de retardo (ms)
Pérdida de información
Audio Conversación Ambos
sentidos 4 – 13 10 - 64
< 150 preferido
< 400 limite < 1 < 3 %
Video Videoteléfono Ambos
sentidos 32 - 384
< 150 preferido
< 400 limite < 1 < 1 %
Datos Control en
ambos sentidos
Ambos sentidos
< 28.8 < 250 0 %
Datos Juegos
interactivos Ambos
sentidos < 1 < 250 No aplica 0 %
Datos Telnet Ambos
sentidos < 1 < 250 No aplica 0 %
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
30
2.3 Calidad de Servicio en WiMAX
Desde sus orígenes, WiMAX fue diseñado con la idea de contar con QoS. Para establecer los parámetros de QoS, WiMAX utiliza flujos de servicio (service flow). Un flujo de servicio se define como el envió de paquetes en un sentido de transmisión con un conjunto particular de características de QoS, y cuenta con un indicador de flujo de servicio (SFID, service flow identifier). La BS es la responsable de emitir y asignar SFIDs únicos. Hay que destacar que los flujos de servicio también pueden ser transferidos a puntos de código de servicios diferenciados (DSCP, DiffServ code points) para lograr una QoS basada en IP de extremo a extremo.
WiMAX define cinco clases de servicios que deben ser soportados por el planificador
(scheduler) MAC de la BS para transportar los datos durante la conexión:
1- Servicio garantizado no solicitado (UGS, Unsolicited grant service): Está diseñado para dar soporte a aplicaciones que generan paquetes de tamaño fijo a una tasa de bits constante (CBR, Constant Bit Rate), por ejemplo, para aplicaciones de VoIP sin supresión de silencio. El algoritmo de UGS minimiza el encabezado MAC y el retardo en el acceso de UL causado por el proceso de petición de transmisión del MS. Sin embargo, la BS asigna una tasa de transferencia fija, que de no usarse provoca un mal uso de recursos. La figura 2.5 muestra la asignación de recursos para UGS.
Figura 2. 5. Planificador de la clase de servicio UGS de WiMAX Fuente: [22]
2- Servicio de sondeo en tiempo real (rtPS, Real-time polling service): Este servicio está diseñado para dar soporte a servicios en tiempo real que generan paquetes de datos de tamaño variable en base periódica, como video MPEG. La BS asigna recursos exactos para el UL por medio de peticiones del usuario. Estas peticiones involucran encabezado MAC adicional que puede causar retardos adicionales. La figura 2.6 muestra la asignación de recursos para rtPS.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
31
Figura 2. 6. Planificador de la clase de servicio rtPS de WiMAX. Fuente: [22]
3- Servicio de sondeo en tiempo real ampliado (ertPS, Extended real-time polling service): Este servicio está diseñado para soportar aplicaciones en tiempo real que tienen tasas de transmisión variables pero requieren de una tasa de datos y un retardo garantizado. La BS mantiene el ancho de banda solicitado hasta el momento en que el usuario solicita un nuevo ancho de banda. De esta forma los recursos no utilizados pueden ser compartidos. Este servicio solo está definido para la versión móvil de WiMAX. La figura 2.7 muestra la asignación de recursos para ertPS.
Figura 2. 7. Planificador de la clase de servicio ertPS de WiMAX. Fuente: [22]
4- Servicio de sondeo en tiempo diferido (nrtPS, non-real-time polling service): Este servicio está diseñado para dar soporte a flujos de datos tolerantes al retardo, como transferencia de archivos FTP, que requieren tasas de datos variables con una tasa de transmisión mínima garantizada. La BS ofrece solicitudes de petición de ancho de banda a intervalos regulares aun cuando hay una alta carga de tráfico en la red de forma que el usuario tiene posibilidad de transmisión de datos.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
32
5- Servicio de mejor esfuerzo (BE, Best-effort service): Este servicio está diseñado para soportar flujos de datos que no requieren un nivel mínimo de garantía en su entrega, como lo es la navegación Web. Solo se transmiten los datos mientras existan recursos disponibles para transmisión que puedan ser asignados al usuario.
Cabe mencionar que otros parámetros de QoS que se pueden especificar en WIMAX incluyen priorización de tráfico, máxima tasa sostenida, máxima tasa de ráfaga, tipo de planificador, tipo de ARQ, máximo retardo, jitter tolerado, tipo de mecanismo para hacer solicitud de ancho de banda, tasas de transmisión máximas y mínimas, entre otros. En la tabla 2.6 se muestra la relación de características de QoS asociadas con las diferentes clases de servicio de WiMAX. La correcta asignación de los tipos de servicio de WiMAX es crítica en el desempeño global de un sistema WiMAX.
Tabla 2. 6. Caracteristicas de QoS de WiMAX. Fuente: [12]
Tipo de flujo de servicio Parámetros característicos de
QoS Ejemplo de aplicaciones
UGS
Máxima tasa sostenida Tolerancia a un jitter máximo Recursos siempre asignados
VoIP sin supresión de silencio
rtPS Tasa mínima reservada Máxima tasa sostenida
Tolerancia a un jitter máximo Transmisión de audio y video
ertPS
Mínima tasa reservada Máxima tasa sostenida
Tolerancia a un jitter máximo Los recursos no usados pueden
compartirse
VoIP con supresión de silencio
nrtPS Mínima tasa reservada Máxima tasa sostenida
FTP
BE Máxima tasa sostenida Navegación en la red,
transferencia de correo electrónico
2.4 Calidad de Servicio en WiFi
Los mecanismos de acceso convencionales para Wi-Fi no cuentan con alguna funcionalidad de QoS. Esto se debe a que la tecnología Wi-Fi parte del punto de brindar acceso inalámbrico para servicios de datos básicos en entornos empresariales. Con el paso del tiempo, los servicios de datos de tipo BE lograron pasar de uso empresarial a un entorno de uso residencial, donde los usuarios comenzaron a solicitar que los servicios de voz, video y datos fueran entregados por medio de conexiones inalámbricas [23]. Sin embargo, los estándares IEEE 802.11 a/b/g no fueron diseñados para proveer la QoS que dichos servicios requieren.
La función de coordinación DFC al estar basado en contienda, otorga acceso al medio a los primeros paquetes que solicitan transmisión. Esto ocasiona problemas de imparcialidad e incluso puede causar que varias estaciones no puedan transmitir datos por largos periodos de tiempo. Además, provee solo el tipo de servicio de BE que trata a todo el tráfico de la misma
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
33
forma, con cada estación y tipo de tráfico teniendo la misma prioridad. Esto provoca problemas de pérdida de paquetes que afectan la transmisión de audio y video.
Por otra parte la función de coordinación PCF elimina las colisiones, pero no distingue entre diferentes tipos de tráfico. Tampoco cuenta con algún mecanismo que indique la prioridad en el acceso al medio inalámbrico ni con algún método para que las estaciones de usuario puedan comunicar sus requisitos de QoS al punto de acceso.
En resumen, las limitaciones de QoS de 802.11 a/b/g son [23]:
No hay soporte para diferentes clases de servicio.
No hay soporte para las estaciones de los usuarios para comunicar las necesidades de QoS al punto de acceso.
No hay soporte para el control de admisión.
Para mejorar la QoS a nivel de capa MAC, la Wi-Fi Alliance propuso el uso de multimedia inalámbrica (Wireless multimedia, WMM) como un subconjunto del estándar 802.11e para mejorar las capacidades de transmisión multimedia del estándar original.
En la tabla 2.7 se muestran las cuatro categorías de acceso (AC, Access Categories) WMM para los diferentes tipos de tráfico (voz, video, BE y servicios de segundo plano). Cada AC utiliza diferentes números de espacio de trama arbitrarios (AIFSN, Arbitrary Inter Frame Space Number) y valores de CW máximos y mínimos en lugar de tratar todo el tráfico con una sola DIFS. La mayor prioridad corresponde a la AC con los valores de CW y AIFSN más pequeños. Sin embargo, WMM no garantiza que el flujo de máxima prioridad sea transmitido primero. Esto se debe a que la ventana de contienda de las diferentes AC se traslapa y todas comienzan desde 0. Por lo tanto, WMM solo incrementa la probabilidad de que los flujos de mayor prioridad sean transmitidos primero, pero no asegura que siempre sea así [17]. Las categorías son:
Voz: Ofrece la característica de menor retardo en la transmisión de los paquetes, ideal para aplicaciones como VoIP.
Video: Para aplicaciones de transmisión de video.
Mejor esfuerzo: Para aplicaciones que no requieren de características de QoS específicas.
Segundo Plano: Para el uso en aplicaciones de transferencia de archivos y tráfico que no puede tolerar cierta latencia.
Tabla 2. 7. Categorías de acceso WMM para diferentes tipos de tráfico [25].
Numero de AC Nombre Descripción
0 AC_BE Mejor esfuerzo (BE)
1 AC_BK Segundo plano
2 AC_VI Video
3 AC_VO Voz
2.5 Comparativa entre aspectos de calidad de servicio de WiMAX y Wi-Fi
En el caso de la tecnología Wi-Fi, los mecanismos de calidad de servicio surgen a partir de la necesidad de ofrecer servicios en residencias y hogares debido a la penetración con la que cuenta la tecnología. No es hasta que se realiza la corrección 802.11e en donde se consideran diferentes categorías de acceso que cuentan con diferentes ventanas de contienda (CW), donde las categorías de mayor prioridad cuentan con tiempos menores de ventana de contienda, permitiendo que las aplicaciones con categorías de acceso mayores puedan ser transmitidas antes que las aplicaciones con categorías de acceso menores. Este es un aspecto importante al considerar el uso de la tecnología Wi-Fi, ya que las categorías de acceso no garantizan que las aplicaciones de mayor prioridad siempre sean transmitidas antes que las demás aplicaciones multimedia de menor prioridad. El uso de las categorías de acceso incrementa la probabilidad de transmisión, pero no garantiza que siempre sea de esta manera.
WiMAX, por otra parte, fue diseñado desde sus orígenes para proporcionar aspectos de calidad de servicio para diferentes aplicaciones multimedia [12]. Para ello, WiMAX define 5 clases de servicio, cada una pensada para su uso para diferentes aplicaciones dependiendo de las características de tasa de transmisión y retardos que requieran las aplicaciones. La clase de servicio UGS, que es utilizada para servicios de alta prioridad que requieren de un bajo retardo y una tasa de transmisión garantizada, como lo es la voz sobre IP, requiere de una reserva de recursos desde la BS, lo que significa que los recursos que se asignan bajo esta clase de servicio no podrán ser compartidos para asignar recursos para otras aplicaciones. El resto de las clases de servicio ofrecen diferentes características de retardo y asignación de tasas de transmisión, de forma que se pueden emplear diferentes clases de servicio para diferentes usuarios considerando las necesidades de las aplicaciones que se van a emplear.
De esta forma, las categorías de acceso de la tecnología Wi-Fi ayudan a que las aplicaciones de alta prioridad puedan transmitirse antes que las aplicaciones de menor prioridad, aunque no siempre sea el caso, por lo que se debe realizar una asignación adecuada de prioridad para los diferentes servicios que se ocupen en la red. Las clases de calidad de servicio de WiMAX ofrecen una mayor flexibilidad para la asignación de recursos para las diferentes aplicaciones que pueden utilizarse, de manera que pueden asignarse recursos de forma exclusiva para aplicaciones que requieren de tasas de transmisión estrictas, o pueden configurarse una variación entre clases de manera que determinadas aplicaciones tengan reserva de recursos mientras otras aplicaciones podrán compartirlos.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
35
Capítulo 3 - eHealth
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
36
En este capítulo se presenta una breve introducción a eHealth (acrónimo de electronic Health, o salud electrónica), un área del sector salud que permite brindar servicios sanitarios a distancia. También se indican cuáles son los servicios ofrecidos en eHealth y cuáles son las características de QoS requeridas por dichos servicios. Finalmente se describe cual es la relación entre los servicios de eHealth con las tecnologías de acceso inalámbrico Wi-Fi y WiMAX.
3.1 Breve historia y definición de eHealth
El término eHealth (en español eSalud o Salud Electrónica) fue adoptado a finales del siglo XX. En esta época surgieron las primeras aplicaciones médicas que se vieron beneficiadas con los avances de la telefonía analógica. La tecnología permitió no solo a los pacientes comunicarse con los doctores a distancia, sino que también permitió a los hospitales el poder transmitir electrocardiogramas a través de las líneas telefónicas. Esos fueron los días de la “telemedicina”, o cuidado de la salud a larga distancia [24]. Sin embargo, las limitaciones en el ancho de banda, y en las consecuentes bajas tasas de transmisión sobre las líneas de cobre, además de la interferencia y el ruido, pusieron un freno a la expansión de esas técnicas analógicas.
Desde entonces, el auge en la digitalización de los datos, la computación y las redes de conmutación de paquetes permitieron el avance de la telemedicina y llevaron una multiplicidad de aplicaciones.
La telemedicina de forma digital ha experimentado un crecimiento enorme con el tiempo, y es un componente mayor de eHealth. Permite, entre otras cosas, el intercambio de datos de la salud del paciente así como datos administrativos, la transferencia de imágenes médicas y resultados de laboratorio. Las mejoras de estos procesos van de la mano con el progreso de la tecnología, permitiendo la transferencia de archivos grandes gracias a las altas tasas de transmisión de los sistemas de comunicación, a las altas capacidades de almacenamiento y de procesamiento de los equipos computacionales, a la miniaturización de los componentes y al nivel de seguridad de los sistemas [26]. Esto permite que los servicios de salud que se brinden resulten en costos menores, tanto para el paciente como para los centros de salud, y que sean amigables con el paciente. En un futuro se espera que los pacientes cuenten, desde cualquier ubicación y en cualquier momento, con la capacidad de acceder a la información médica necesaria para mantener el cuidado de su salud, o para buscar fácilmente un tratamiento para alguna enfermedad.
Existen diferentes definiciones para designar a las aplicaciones de las TICs en los servicios de la salud. Cerca de 1970, el término “informática médica”, considerado en su momento como el estado del arte de la tecnología, fue usado para referirse al procesamiento de la información médica por medio de equipos computacionales. Sin embargo, la importancia del “procesamiento de la información” fue rápidamente reemplazada por la “comunicación de la información”, gracias al rápido desarrollo de Internet.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
37
Las aplicaciones de salud fueron entonces conocidas como “telemática de la salud” o “telemedicina”, y ahora son conocidas como “eHealth”. El incremento en las tasas de transferencia sobre las redes de computadoras interconectadas han removido las barreras para el intercambio de información médica, señales fisiológicas e imágenes médicas. La estandarización de los protocolos de intercambio de información entre computadoras, como el protocolo de Internet, además de mejorar la estructura de a información médica y las reglas de seguridad, hace posible para los profesionales de la salud en diferentes ubicaciones el poder entenderse y trabajar en conjunto, haciendo menores las diferencias del idioma. Se vuelve claro que el valor de estas aplicaciones no solo cae en la tecnología por sí sola, o en el intercambio de a información, sino que permite la formación y desarrollo de expertos en el área de la salud rompiendo con las barreras de la distancia.
El factor común de las tecnologías de comunicación actuales es la digitalización de los datos, que permite el procesamiento y el intercambio de la información. Es por eso que en lugar de proponer una serie de definiciones restrictivas para el uso de las TICs para el cuidado de la salud, se propuso un enfoque en que las aplicaciones se unieran bajo el término de “eHealth”.
El prefijo “e”, que representa “electrónico”, también se utiliza en otras aplicaciones tales como “eLearning” (aprendizaje electrónico) o “eGovernance” (gobierno electrónico), y denota el uso de datos de forma digital (opuesto a los datos convencionales analógicos como los reporte médicos en papel, impresiones de electrocardiograma y la película de rayos X). Sin la digitalización no habría procesamiento automático y no habría intercambio de datos de forma instantánea por medio de los sistemas de comunicación electrónicos.
El término “Health” (salud) es usado de forma amplia, y no solo se refiere a los hospitales, a la medicina, a las enfermedades o al cuidado de la salud. El enfoque de eHealth es la salud en general, con sus dos facetas, que son la salud pública, responsabilidad del estado y se orienta hacia la prevención y respuesta de las enfermedades en la población, y el cuidado de la salud (healthcare), que está orientado al tratamiento de pacientes y enfermedades de forma individual.
La idea de eHealth cubre todos los aspectos del área de la salud. El término está cambiando de forma gradual para referirse a la estructura base de las funciones de los sistemas de salud. No solo se trata de mejorar la forma en que se intercambia la información, sino también de brindar de cambios necesarios en los sistemas de salud para obtener una mejora de la salud a escala global. Algunos ejemplos pueden ser cuidados de la salud adaptados de forma individual para entornos como el hogar, la escuela o el lugar de trabajo, hasta el cuidado personalizado de pacientes con diferentes síntomas.
El término eHealth llega a cubrir [26]:
Productos, tales como instrumentos para asegurar el monitoreo de presión sanguínea en pacientes dentro de una ambulancia
Sistemas, como sistemas para operación asistidas por computadora, y
Servicios, como
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
38
o Operaciones quirúrgicas y unidades de cuidados intensivos, con instrumentos interconectados y servicios de vigilancia para asegurar el monitoreo continuo de los pacientes.
o Servicios de prescripción asistida por computadora, donde el programa informático hace una revisión de medicamentos no compatibles, contraindicaciones y administración de dosis.
o Servicios de información para pacientes y clientes, incluyendo expedientes médicos electrónicos.
Los productos, sistemas y servicios eHealth son independientes de la ubicación, en sentido de que se pueden usar localmente en hospitales o consultorios clínicos, o se pueden usar de forma remota, como en teledermatología, telecirugía, telediagnósticos, entre otros. La figura 3.1 muestra algunas de las soluciones que ofrecen los sistemas eHealth.
Figura 3. 1. Soluciones eHealth, Fuente: [24]
Cabe destacar que no hay metodologías universales o reconocidas para evaluar las soluciones eHealth, por lo que diferentes pruebas y formas de evaluación se realizan para informar a los pacientes y expertos de la salud sobre las capacidades, beneficios y limitantes de los sistemas empleados para eHealth.
3.1.1 Impacto de eHealth
eHealth tiene un impacto en los usuarios de forma individual o de forma grupal permitiendo realizar una toma de decisiones de forma colaborativa y compartiendo experiencias con otros usuarios. Por ejemplo, un usuario se encuentra en un país extranjero, pero se encuentra equipado con un asistente personal de datos (PDA, Personal Data Assistant) que actúa tanto como teléfono celular y como dispositivo para la conexión a Internet con la capacidad de
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
39
acceder a correos electrónicos y sitios Web, de manera que puede consultar al especialista de salud mediante el uso de alguna de las diferentes aplicaciones, o puede buscar información relativa a algún problema de salud que presente.
Algunos de los beneficios de los servicios de eHealth son [27]:
Disponibilidad y acceso a consejos médicos, especialmente para usuarios con difícil acceso a los servicios de salud.
Disponibilidad y acceso a servicios de salud de una forma más equitativa para zonas rurales y urbanas.
Disponibilidad de servicios clínicos en diferentes horarios, con diferentes especialidades y ubicaciones geográficas.
Ahorros para los paciente, al reducir tiempos de espera y gastos de transporte
Disponibilidad de servicios médicos que no resultan invasivos.
Servicios educativos para residentes, profesionales de la salud e inexpertos.
Mejora el uso de los servicios de salud en situaciones no críticas.
Disminuye el tiempo de espera de los servicios de salud no críticos.
Crea una mayor conciencia de los servicios de salud en entornos rurales en los usuarios y el personal médico remoto.
Disponibilidad y acceso oportuno de información crítica en caso de emergencias.
Los métodos y estrategias utilizadas en eHealth fomentan el desarrollo de innovaciones e intervenciones médicas no intrusivas, con enfoques a las medidas de prevención y un mayor énfasis en el cuidado personal y la el cuidado de la salud en entornos rurales. Además, eHealth puede ayudar a realizar cambios en la infraestructura, financiamiento, administración, gestión y sistemas de cuidado de tal manera que se identifiquen procedimientos inapropiados o innecesarios que puedan dificultar los servicios de salud.
3.2 Servicios sanitarios basados en eHealth
Con los recientes avances en la tecnología, los sistemas de comunicaciones de banda ancha y la variedad de servicios multimedia, se ha incrementado el potencial de entrega de servicios de salud de forma electrónica a los usuarios finales bajo el esquema “en cualquier momento y lugar”. Existe una amplia variedad de servicios de eHealth, incluyendo redes de información de salud, expedientes clínicos electrónicos, servicios de telemedicina, sistemas portátiles de monitoreo, páginas Web especializadas en salud, entre otras herramientas basadas en las TICs para asistir en la prevención de enfermedades, diagnóstico, tratamiento, monitoreo de salud y manejo del estilo de vida.
Un elemento perteneciente a eHealth es mHealth, que se refiere al uso de servicios de eHealth en entornos de movilidad, caracterizados por una disponibilidad de recursos limitada y condiciones de red cambiantes [34].
El desarrollo de la tecnología móvil abre nuevas oportunidades para mejorar el acceso al cuidado de la salud. mHealth es un componente de eHealth que promueve e involucra la
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
40
utilidad de los dispositivos de comunicación móvil, como la comunicación por voz y los servicios de mensajes cortos (SMS, Short Message Service), así como de otras funciones y aplicaciones para la captura, almacenamiento y envío de señales biomédicas del usuario [34].
Combinado con sistemas de sensores de monitoreo, los dispositivos móviles de monitoreo de salud juegan un papel importante en la vida del paciente, particularmente en los sectores de la población que cuentan con discapacidades, personas de edad avanzada y pacientes con enfermedades crónicas. Esos dispositivos de monitoreo móvil potencialmente ofrecen una gran ayuda para los pacientes que pueden contar con un buen plan de salud, sin tener que realizar visitas regulares al doctor en el hospital o clínica. Tanto el paciente como el médico obtienen beneficios con el uso de la tecnología. El doctor se puede enfocar en diferentes tareas, y los pacientes pueden permanecer en su entorno sin tener que realizar viajes costosos para visitar al médico, especialmente si residen en ubicaciones muy alejadas del hospital.
La figura 3.2 muestra un caso típico de uso de mHealth [28]:
1- Un usuario puede obtener sus señales biológicas (como electrocardiograma, temperatura, glucosa en la sangre, presión sanguínea) a través de dispositivos sensores colocados en su cuerpo o dispositivos sensores a su alrededor. Otro tipo de datos, como la información de actividad del paciente (si se encuentra en una posición fija, caminando, corriendo o si se ha caído) y la información contextual (como la posición y el tiempo de monitoreo) también pueden ser recolectados por los dispositivos. De esta forma el paciente puede determinar en qué momento y lugar puede ser monitoreado.
2- La información recolectada es enviada a una plataforma mHealth, por medio de una conexión cableada o inalámbrica a las GW entre el entorno de usuario y el centro de salud.
3- La plataforma mHealth es responsable de procesar la información o de proveer la gestión efectiva de las funciones del dispositivo (como autenticación y control de tráfico)
4- Otras personas relacionadas con el paciente (como la familia o un asistente de cuidado de la salud) pueden tener acceso a la información personal del paciente monitoreado por medio de un dispositivo móvil o de un equipo de cómputo conectado a Internet, y pueden realizar comentarios y consultas sobre la situación de salud del paciente.
5- El paciente también puede tener acceso a su información personal y hacer revisiones y consultas adicionales por medio de un dispositivo móvil o un equipo de cómputo.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
41
Figura 3. 2. Red típica para aplicaciones eHealth/mHealth.
En general, una amplia variedad de servicios pueden realizarse con el uso de las herramientas y aplicaciones que proveen las comunicaciones necesarias y el soporte asistido por computadora (como análisis de imágenes y herramientas de visualización o entornos de colaboración), como se muestra en la figura 3.3.
De entre las numerosas clasificaciones que pueden ser encontradas en la literatura, los servicios de eHealth suelen ser clasificados de acuerdo a objetivos específicos: tele diagnóstico, teleconsulta, telemonitoreo, telegestión y teleeducación.
Los servicios de telediagnóstico se describen como comunicaciones punto a punto de forma diferida (un especialista en un sitio remoto revisando la información transmitida de un paciente y retornando un reporte de diagnóstico), mientras que teleconsulta se describe como la visualización y manipulación de forma simultánea de la información médica multimedia.
El telemonitoreo se refiere a la transmisión de las señales biomédicas del paciente y otra información relevante, como en el caso de servicios de telemedicina para el cuidado de la salud en el hogar. Estos servicios se enfocan principalmente al tratamiento de pacientes con enfermedades crónicas o para cuidado en el hogar posterior a una hospitalización, y pueden involucrar el monitoreo de múltiples parámetros incluyendo las señales vitales del paciente (Electrocardiogramas-ECGs, presión sanguínea, nivel de glucosa), sensores físicos (monitoreo de la actividad del paciente) y sensores del entorno (temperatura, humedad y presión del aire).
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
42
Figura 3. 3. Entorno de servicios eHealth [29].
La tele educación se refiere a la educación llevada a cabo de forma remota en una situación no crítica, y el término de tele gestión hace referencia a una combinación de servicios de telemonitoreo y teleconsulta, como lo es una intervención quirúrgica involucrando operaciones asistidas por computadora (telecirugía).
Las aplicaciones también pueden ser clasificadas en aplicaciones en tiempo real y aplicaciones en tiempo diferido (tiempo no real) [30,31]:
Aplicaciones en tiempo real (RT, Real Time): Se basan en la adquisición y transmisión en tiempo real de señales biomédicas, parámetros vitales, información multimedia (audio, video, imágenes en alta resolución), etc. La información que se va registrando
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
43
al mismo tiempo se está transmitiendo. Esta transmisión resulta crítica en pacientes de riego y asistencia domiciliaria. Se requiere de la garantía en el retardo y el ancho de banda, aunque se pueden sufrir ciertas pérdidas de paquetes.
Aplicaciones de guardado y reenvió (SF, Store and Forward): Se tratan de prácticas clínicas o médicas que no necesitan llevarse a cabo en tiempo real. Para ello, primero se registra la totalidad de la señal que se desea transmitir. Esta información se almacena en algún servidor para transmitirse posteriormente mediante una conexión apropiada (o se almacena) para poder ser visualizada por algún experto con el fin de terminar un informe, acceder a una base de datos, etc. El tráfico que generan las aplicaciones de SF no suelen requerir de anchos de banda o retardos específicos, pero requieren de una tasa de pérdida de paquetes muy estricta.
Es importante notar que pueden existir diferentes casos en que una aplicación en un instante dado pueda tener diferentes requerimientos de QoS, y esto depende del contexto actual en el que es usado el servicio. Por ejemplo, la transmisión de información de un paciente durante una tele operación requiere de requisitos más estrictos que los que convencionalmente requiere [29]. La tabla 3.1 muestra los requisitos básicos de calidad de servicio de diferentes aplicaciones de eHealth.
Tabla 3. 1. Requerimientos de QoS de algunas aplicaciones eHealth incluyendo el contexto [29].
Tipo de aplicación
Tasa de transmisión
requerida Bajo retardo Bajo Jitter
Sensible al contexto
Telediagnóstico Alta Si No Si
Teleconsulta Alta Si Si Si
Telemonitoreo Baja No No Si
Teleeducación Alta No No No
Acceso al historial médico
electrónico Alta-baja No No Si
3.3 Requerimientos típicos para las aplicaciones eHealth
Las aplicaciones tipicas de eHealth pueden involucrar la transmisión de diferentes servicios al mismo tiempo, por ejemplo, pueden involucrar conferencia multimedia, transmisión de los parametros fisiológicos del paciente, transferencia en alta resolución de imagenes médicas, transmisión de información administrativa y el acceso al historial clinico electrónico. Tales aplicaciones generan tráfico con varios requistos diferentes en la red, como son tasas de transmisión diferentes, interactividad ya sea en tiempo real o en tiempo diferido y tolerancia a la pérdida de paquetes.
El rango y complejidad de los requisitos de calidad varía de acuerdo a la aplicación de salud o a las especificaciones médicas. Exceptuando las imágenes médicas y la transmisión de video de alta interactividad, la mayoría de señales requieren tasas de transmisión relativamente bajas.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
44
Respecto a la transmisión de imágenes médicas, esencialmente no cuentan con un requisito de tasa de transmisión teórica, aunque transmitir las imágenes a una baja tasa implica un tiempo de transmisión mayor. Incluso, imágenes médicas como una sola radiografía de pecho pueden ser de 40 a 50 MB de tamaño. En la práctica, es deseable transmitir imágenes médicas durante la sesión con el paciente, de manera que se eviten sesiones posteriores no necesarias.
Respecto al video, el comité de Imágenes Digitales y Comunicaciones en Medicina (DICOM, Digital Imaging and Communications in Medicine) no ha adoptado algún estándar para la compresión y transmisión de video. Es importante hacer una distinción entre los requisitos para transmisión de video en tiempo real, transmisión de video en tiempo diferido, aplicaciones de audio y video para diagnóstico, y audio y video fuera de diagnóstico. La transmisión de video en tiempo real resulta el servicio con características más demandantes. La transmisión de video en tiempo diferido se limita por el tipo de interacción entre el médico y el paciente. Las aplicaciones en tiempo real de audio para diagnóstico incluyen la transmisión de audio de estetoscopio, o la transmisión de un flujo de audio que acompaña al diagnóstico de video. Las aplicaciones pueden hacer uso de diferentes tipos de servicio, por ejemplo, se puede requerir video y audio en tiempo real de diagnóstico además de un flujo de videoconferencia. La tabla 3.2 muestra los requisitos básicos de QoS para la transmisión de distintos datos médicos.
Tabla 3. 2. Requisitos de QoS para la transmisión de algunos datos médicos.
Servicios Tasa de datos Máximo retardo Pérdida de paquetes
Audio 4 – 25 kbps 150 – 400 ms 3%
Video 32 – 384 kbps 150 – 400 ms 1%
Electrocardiograma (ECG)
1 - 20 kbps Aprox. 1 s No
Transferencia de archivos (FTP)
No disponible No disponible No
3.3.1 Conferencia multimedia
Las aplicaciones de conferencia multimedia son una parte importante de los servicios eHealth y se pueden usar para establecer varios escenarios de comunicación, ya sea entre paciente-doctor o entre doctor-doctor (como puede ser un especialista en una clínica y practicantes generales). En general, las aplicaciones de transmisión de audio y video toleran cierta pérdida de paquetes para consegir interactividad en tiempo real de bajo retardo. Respecto a la pérdida de paquetes, las tasas de error aceptables se encuentran especificadas como menores a 3% para voz y menores a 1% para video [29].
Los requisitos particulares para una conferencia multimedia dependen del contexto del servicio. Por ejemplo, un servicio involucrando conferencia de audio o video entre un paciente y un médico para una revisión de rutina puede ser considerada “menos crítica” con respecto a las garantías de QoS (el retardo podría ser cercano a los límites de aceptación del servicio), mientras que un servicio de conferencia de audio o video en una situación de accidente crítico
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
45
donde la comunicación visual con el especialista médico remoto es imperativa requiere garantías de QoS más estrictas.
3.3.2 Imágenes fijas y transmisión de imágenes médicas.
La transmisión de imágenes en alta definición suelen ser parte de los servicios de teleconsulta. Las imágenes pueden ser imágenes dermatológicas, rayos-X, imágenes de resonancia magnética, imágenes de ultrasonido o tomografía computarizada. Respecto a la tasa de transmisión requerida, no se cuenta con requisitos específicos, pero hay que considerar que una menor tasa de transmisión conlleva a tiempos de transmisión más grandes. Un resumen de tamaños de imagen y tasas de datos típicas se muestra en la tabla 3. En general, el reto más importante en la transferencia de información médica es la entrega confiable de la información. La pérdida de paquetes tiene el potencial de ocasionar consecuencias desastrosas en términos de diagnósticos incorrectos que pueden poner en riesgo a salud y la vida del paciente. La tabla 3.3 muestra características de tasa de datos de algunos instrumentos médicos y de transmisión de imágenes
Tabla 3. 3. Tasas de datos para dispositivos típicos de eHealth[29].
Dispositivo Número de muestras /s
Tamaño del
archivo (bits)
Bits por muestra
Tasa de datos
requerida
Tamaño de
imagen
Monitor digital de presión sanguínea
1 16 < 10 kbps
Estetoscopio de audio digital
10000 12 Aprox. 120
kbps
Electrocardiograma (ECG)
1250 12 Aprox. 15
kbps
Ultrasonido, cardiología y
radiología 512 x 512 8 256 kB
Rayos-X escaneados
1024 x 1250
12 1.8 MB
Mamografía 4096 x 4096
12 24 MB
Video con o sin compresión
- - - 384 kbps – 1.544 Mbps
3.3.3 Sistemas telerobóticos.
Son utilizados para telecirugías y teleultrasonografía. Pueden involucrar la transmisión tanto de imágenes fijas como en movimiento. Los requisitos de QoS generalmente son muy estrictos en términos de retardo y no son tolerantes a la pérdida de paquetes. Los servicios robóticos invasivos (telecirugía) críticos para el paciente tienen requisitos más estrictos que los servicios robóticos no invasivos (teleultrasonografía). En el caso de telecirugía, un requisito clave es el tiempo mínimo de retardo desde que el movimiento de la mano del operador inicia, el
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
46
manipulador remoto se mueve, y las imágenes se muestren en el monitor del operador. Se ha mostrado en [30] que el tiempo de retardo aceptable para una operación segura es de 330 ms. Los requisitos de QoS para un sistema de ultrasonografía requieren de una tasa de pérdida de paquete menor al 0.5%, y el valor de retardo de viaje completo para la trasmisión de imágenes de ultrasonido tiene un límite de 300 ms como aceptable manteniendo una interacción de alta calidad del sistema.
3.3.4 Transmisión de señales vitales del paciente.
La cantidad y frecuencia de la información relacionada al monitoreo de señales vitales del paciente depende de las necesidades del paciente. Mientras que para algunos pacientes solo es necesaria la transmisión de las señales vitales durante algunos segundos, otros pacientes pueden requerir la transmisión durante varios minutos. Las señales biomédicas tienen diferentes tasas de transmisión: baja (menor a 12 kbps), media (12 a 24 kbps) y alta (mayor a 24 kbps).
3.3.5 Servicios de emergencia de eHealth.
Algunas de las aplicaciones más importantes que recaen en los servicios de banda ancha han sido reconocidas como la teleconsulta y telediagnóstico en situaciones de accidentes y urgencias, donde los paramédicos que atienden los accidentes no tienen la experiencia suficiente para manejar la situación. Esto resulta en la necesidad de la transmisión en tiempo real de los parámetros fisiológicos del paciente accidentado, ya sea desde el lugar del accidente o una ambulancia, hacia un hospital o centro médico.
3.3.6 Acceso al expediente médico electrónico
Los hospitales existentes y en desarrollo y los sistemas de información del cuidado de la salud hacen uso de expedientes médicos electrónicos (EHR). Un EHR está diseñado para contener toda la información relevante en cuanto a salud de una persona. Se busca que los EHR sean la base para el intercambio transparente de la información de los pacientes. El acceso y el manejo de los EHR pueden ser tanto en tiempo real como en tiempo no real, siendo como requisito clave la transmisión confiable de la información con pérdida de paquetes nula.
3.3.7 Investigación y educación
Una amplia variedad de aplicaciones ofrecen soporte en relación a la educación en salud, tales como la enseñanza a distancia para profesionales de salud ubicados en zonas rurales o de difícil acceso. Algunas aplicaciones son teleconferencia, transmisión de audio y/o video, salones de clase virtual y simulaciones quirúrgicas interactivas. Estas aplicaciones no suelen considerarse como críticas y pueden tolerar retardos, pérdida de datos e indisponibilidad. Para el caso de simulaciones quirúrgicas de alta interacción, estas se verían afectadas por altos retardos. Aún más, la investigación biomédica puede involucrar la transmisión de imágenes de alta resolución desde bases de datos remotas. En el caso de manipulación de instrumentos con propósitos de investigación se requieren bajos retardos debido a la posición de las muestras o a los ajustes del instrumento.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
47
La tabla 3.4 muestra una clasificación de diferentes servicios de RT y SF de eHealth, y se indican sus tamaños típicos y tasas de transmisión típicas.
Tabla 3. 4. Clasificación de los servicios de eHealth [30]. Tipo de
Servicio
Servicio de
telemedicina
Características Técnicas Tipo de
Información
Tamaño
(bytes)
Ancho de
Banda
(kbps)
RT Video-conferencia
Telepsiquiatría Puede usar vídeo digital y analógico. Para vídeo digital,
se asume tamaño de 320·280·24b y tasas entre
5−30fps.
El vídeo analógico usa 1 canal TV.
Video analógico Video dig-H.263
Video dig-30fps
- 534
Teledermatología - 15
Teleneurología - 1250
Urgencias,
Ambulancias
- 87
Sesiones de
telediagnóstico
Atención domiciliaria,
Asistencia rural,
Audio-video-conferencia,
Anotaciones en
pizarra interactiva, Transmisión datos
Videoconferencia Video - 64
Canales digitales Audio - 15
Transmisión de ficheros Web - 10
Audio-
conferencia
Seguimiento de
Pacientes
Conexión Telefónica Audio analógico - 64
Líneas Fijas de
Emergencia
Canales digitales de voz Audio digital - 64
Teleconsulta remota, telediagnóstico
1 canal digital de voz Audio digital comprimido
- 32 ó 16
Urgencias, ambulancia 1 canal digital comprimido Audio Digital
comprimido
- 32 ó 16
Transmisión de
imágenes
Teleradiología Imagen Digital (Radiología) B/N 1 MB 46
Telepatología Imagen Escaneada (fotografía
Corporal)
Color 9 MB 285
Acceso a bases de datos
médicas
Administración ó actualización del HCE
Acceso Web para consulta remota de información (audio,
datos, video)
Web (HTTP)
Información médica
on-line
FTP
Monitorización
de pacientes
Presión sanguínea Adquisición y envío de
señales biomédicas con dispositivos digitales ó
analógicos (con posterior
digitalización).
BP/PsO2 400B 3
Electrocardiografía
(ECG)
ECG 12ch-250B 24
Test Holter (ambulatorio)
Holter 3ch-8B 8
Electroencefalografía
(EEG)
EEG 32ch-2B 80
Electroecografía
(ECO)
ECO 2c-8B 384
SF Imágenes Fijas
Pre adquiridas
Radiografía 2048·2048pixeles/12-
16b/20:1
RADIO 96 MB 512
Mamografía 1280·1024pixeles/24b/15:1
MAMO 267 MB
Tomografía Axial
Computarizada
256·256-512·512 pixeles /8-
16b/2:1
TAC 14 MB
Resonancia Magnética Nuclear
512·512 pixeles /16b/4:1 RNM 28 MB
Gammagrafía y
Cartografía
512·512 pixeles /8b/2:1 GAMMA 28MB
Angiografía digital por sustracción
1024·1024 pixeles /8b/2:1 DIVAS 3. MB
Imagen digitalizada Según tamaño PDF ó WORD Digital -
Señales
Biomédicas Pre-
Electrocardiografía
(ECG)
Adquisición de señales
vitales, sin la necesidad de
ECG 40 MB 256
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
48
3.4 Wi-Fi y WiMAX en eHealth
Actualmente existe en el mundo un impulso general al despliegue de redes de banda ancha que permitan conectar al mayor número posible de personas. A través de estas redes, que se basan en diversas tecnologías se busca atender necesidades de la población e impulsar su desarrollo económico y social.
En México se encuentra en desarrollo el proyecto del gobierno federal denominado “Redes Estatales de Educación, Salud y Gobierno” (REESG) cuyo objetivo es brindar servicios de comunicaciones de banda ancha a diferentes instituciones de los sectores de educación, salud y gobierno. Los suscriptores de estas redes incluyen escuelas de educación primaria y secundaria, diferentes centros comunitarios, diferentes instancias de gobierno, y en particular se busca brindar estos servicios a comunidades rurales o que se encuentren en zonas de difícil acceso. Para esto, el gobierno federal, junto con los gobiernos estatales están desplegando redes de banda ancha que operan en la banda de frecuencia de 3.3 a 3.35GHz asignada por la Secretaría de Comunicaciones y Trasportes para su uso en este proyecto. Estas redes se basan principalmente en sistemas de la tecnología WiMAX debido a la interoperabilidad que ofrece y a la disponibilidad de equipamiento que opera en la banda de frecuencia asignada.
En el caso de Wi-Fi, aunque se trate de una de las tecnologías inalámbricas de mayor penetración a nivel mundial, no se utilizaba en el ámbito de salud para ofrecer servicios de tipo sensorial debido a cuestiones de potencia. Sin embargo Wi-Fi es ampliamente utilizado en aplicaciones de salud en medios portátiles que requieren de la comunicación con los puntos de acceso Wi-Fi. Actualmente, se encuentran en desarrollo diferentes dispositivos y sistemas basados en la tecnología Wi-Fi que permiten la comunicación entre sensores de salud para operaciones de baja potencia manteniendo un periodo de vida de los sensores de hasta 5 años [32]. Adicionalmente, las tecnologías de 3G pueden hacer uso de los AP Wi-Fi para distribuir el ancho de banda a múltiples usuarios que se encuentre bajo un área de corto alcance.
Para el caso de México las tecnologías WiMAX y WiFi son muy importantes para el despliegue de servicios de eHealth. En el caso de la tecnología WiMAX se está usando ampliamente en el despliegue de redes que permitan conectar clínicas rurales o en entornos suburbanos con hospitales de mayor nivel, ubicados en entornos urbanos, donde existan médicos de
adquiridas Test Holter (ECG
continuo)
envío instantáneo.
Holter 692 MB
Electroencefalograma (EEG)
EEG 2 MB
Estudio del sueño EEG 664 MB
Electroecografía
(ECO)
ECO 384 MB
Información
Relativa al Paciente
Historial Clínico
Electrónico (HCE)
Digitalización electrónica del
historial en papel del paciente con datos administrativos,
clínicos, etc.
Word, PDF - 64
Sonidos Corporales
(latido del corazón)
Adquisición de 20s
(44.1kHz,16b)
Audio-Datos - 128
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
49
diferentes especialidades. Para el caso de WiFi como ya se mencionó existe una gran cantidad de puntos de acceso en espacios públicos, en edificios y en los hogares que están generando el desarrollo de muchas aplicaciones que hacen uso de estos servicios de conectividad incluidas muchas aplicaciones de eHealth. Debido a lo anterior será muy importante evaluar la calidad de servicio de estas tecnologías, de acuerdo a las recomendaciones de la ITU, para generar recomendaciones de su uso en aplicaciones eHealth.
Capítulo 4 - Pruebas de calidad de servicio
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
51
En este capítulo se presentan las pruebas de calidad de servicio realizadas sobre una maqueta de la tecnología WiMAX y una maqueta de la tecnología Wi-Fi. Las pruebas se realizaron con el fin de determinar si estas tecnologías son capaces de cumplir con los requisitos de calidad de servicio para las aplicaciones de eHealth de voz, video y datos teniendo como base las recomendaciones de la ITU.
Se describe cual es el objetivo de las pruebas realizadas para tecnología WiMAX y Wi-Fi. Posteriormente se indica cual es el escenario de pruebas para WiMAX, así como las características de los equipos utilizados y el tipo de pruebas que se realizaron. Finalmente se muestra el análisis de resultados.
4.1 Objetivos de las pruebas
Actualmente dentro del área de salud no existe algún estándar que indique cuales son los parámetros de desempeño de QoS que son requeridos por las diferentes aplicaciones y servicios de eHealth. El realizar pruebas que permitan evaluar la QoS para las aplicaciones de eHealth permite poner dentro de un contexto cuales son los parámetros de calidad necesarios para garantizar la satisfacción de los usuarios e indicar cuál es el desempeño de las tecnologías utilizadas para brindar los servicios. Los parámetros de referencia utilizados en este trabajo son las recomendaciones ITU, que definen valores objetivo para el retardo, variación de retardo (jitter) y pérdida de paquetes para distintos tipos de aplicaciones.
Las aplicaciones de eHealth se dividen en aplicaciones en tiempo real y aplicaciones en tiempo diferido. Las aplicaciones de eHealth en tiempo real como VoIP y video suelen ser entregadas mediante el protocolo UDP (User datagram protocol). UDP es un protocolo no orientado a conexión, lo que implica que los equipos no realizan una negociación previa para indicar la transmisión de los datos, y los equipos no realizan un reconocimiento (Acknowledgment, ACK) de que la información se ha recibido de forma correcta. Este protocolo es utilizado debido a que la retransmisión de paquetes de video y voz causaría una baja experiencia al escuchar del audio o en la visualización de video.
Las aplicaciones de eHealth en tiempo diferido, como la transferencia de imágenes y expedientes médicos electrónicos, suelen ser entregados mediante el protocolo TCP (Transmission Control Protocol). TCP es un protocolo orientado a conexión, de tal forma que los equipos realizan un establecimiento de conexión para enviar los datos, y estos son entregados en su destino sin errores y en el mismo orden en que se transmitieron. De no ser así, se realiza la retransmisión de los paquetes que hayan sido perdidos o se encuentren en error. Este protocolo es utilizado para este tipo de aplicaciones debido a que la información debe ser entregada libre de errores aunque la retransmisión de la información implique que exista un retardo más grande al transmitir la información.
Como se observa de la tabla 3.2, los requisitos de retardo para las aplicaciones en tiempo diferido no se encuentran definidos, en sentido de que la recepción de los datos puede contar con tiempos de espera grandes, pero se debe asegurar que la información sea entregada sin errores.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
52
Para el caso de las aplicaciones en tiempo real, se establecen límites de pérdida de paquetes, de retardo en la transmisión y de variación de retardo. Esto se debe a que los servicios de voz y video pueden tolerar una determinada pérdida de paquetes (especificados por la ITU) y aun así poder satisfacer su propósito. Lo que más afecta a estos servicios es el retardo y la variación del retardo
Para la realización de las pruebas se han utilizado tres herramientas de uso libre. Una de ellas es Iperf. Iperf es un programa basado en línea de comandos que funciona tanto para el sistema operativo Windows como para Linux. Esta herramienta permite obtener los parámetros de variación de retardo y pérdida de paquetes para el protocolo UDP de un enlace al enviar un flujo de datos de tamaño seleccionable, y permite registrar los resultados en una computadora que funciona como servidor de pruebas. La otra herramienta utilizada es el comando Ping. Esta herramienta envía paquetes de protocolo ICMP (internet Control Management Protocol) de tamaño seleccionable. Con esta herramienta se envían paquetes de un tamaño determinado a la computadora que funciona como servidor para poder obtener el valor de retardo de tiempo redondo (round time trip). Otra herramienta utilizada es Wireshark, que es un analizador de flujos de datos sobre enlaces de red. Esta herramienta es utilizada para observar el comportamiento de la tasa de transmisión de flujos de audio y datos.
El objetivo principal de estas pruebas es evaluar los parámetros de calidad de servicio de las tecnologías WiMAX y WiFi: retardo, variación del retardo y tasa de pérdida de paquetes. Con los resultados obtenidos se realizará un análisis en referencia a las demandas de los servicios de eHealth para generar recomendaciones de la aplicación de estas tecnologías en esta área de los servicios de salud.
Dado que no se dispone de equipo médico para realizar pruebas directamente sobre un servicio eHealth “real”, la evaluación de las tecnologías se realizará con base a las pruebas de enlaces de datos generados a partir de herramientas de generación y monitoreo de tráfico. Como ya se ha mencionado las tecnologías usadas en esta evaluación, WiMAX y WiFi, son tecnologías “todo IP”, así que se asume que los resultados de estas pruebas sobre enlaces de datos pueden tomarse como referencia para el despliegue de servicios reales de eHealth, ya que no importa si se trata de un servicio de voz, datos o video, estos servicios finalmente son tratados como un flujo de datos.
4.2 Pruebas en WiMAX
4.2.1 Escenario de pruebas
Para las pruebas de la tecnología WiMAX se ha realizado una campaña de medición en campo usando una maqueta que se instaló en el Departamento de Telecomunicaciones de la ESIME Zacatenco. La maqueta consiste en una radio base del estándar IEEE802.16e (WiMAX móvil) con tres antenas sectoriales de 120° y diferentes estaciones suscriptoras (SS). Las características de la BS, así como del equipo suscriptor que son usados en las pruebas se presentan en la tabla 4.1.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
53
Tabla 4. 1. Equipo utilizado en la maqueta WiMAX y sus características
Parámetros
Descripción Valor
Configuración de la red
Número de BS 1
Número total de sectores 3
Banda de frecuencia de operación
3.3 - 3.35 GHz
Esquema de duplexado TDD
Estación base
Potencia del amplificador 26 dBm
Ganancia de antena 16 dBi
Apertura de antena 120°
Tasa de transmisión máxima por sector
25 Mbps
Equipo suscriptor
Potencia del amplificador 25 dBm
Altura de los suscriptores móviles
1.5 m
Tipo y ganancia de antena
Omnidireccional, 0 dBi
Un sector de la radiobase fue orientado hacia la zona de la colonia Lindavista. Esta zona cuenta con edificaciones de altura media y alta, y cuenta con la presencia de árboles de aproximadamente 10m de altura. El escenario de pruebas se muestra en la figura 4.1. Con una línea azul se indica el recorrido realizado para cada una de las pruebas que se realizaron para cada clase de servicio de la tecnología WiMAX.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
54
Figura 4. 1. Lugar del escenario de pruebas de calidad de servicio de la tecnología WiMAX en la ESIME Zacatenco y la colonia Lindavista en la Ciudad de México.
4.2.2 Configuración del equipo
La configuración de la radiobase WiMAX consiste en ajustar los parámetros de calidad para cada flujo y clase de servicio. Se requiere realizar las siguientes tres configuraciones:
Configuración de la radiobase (BS) y del suscriptor (SS). Se realizaron ajustes comunes entre la BS y los SS. La banda de operación de la BS WIMAX es de 3.3 a 3.35 GHz, con 4 canales de 10 MHz y 10 MHz de banda de guarda. El equipo suscriptor se configuró a una frecuencia central de operación de 3315 MHz.
Creación y asignación de perfil de cliente en la red: Se configuran los perfiles de usuario, donde se indican los flujos de servicio a utilizar para cada SS. Aquí se indica la relación del flujo del cliente con las clases de QoS del estándar WiMAX. El perfil de cliente es un conjunto de flujos de servicio que corresponden a un nivel específico de servicio brindado a un SS en particular. Se define la dirección del flujo, un perfil de QoS y la prioridad del flujo. Los perfiles de cliente pueden tener hasta 16 flujos de servicio.
Creación y asignación de perfiles de QoS. Aquí se especifican las características de QoS para cada una de las clases de servicio. Se elaboraron cinco perfiles de QoS, uno para cada clase de QoS del estándar WiMAX. y se configuró el máximo retardo soportado, la máxima tasa de datos sostenida, la mínima tasa de datos reservada y el jitter tolerado.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
55
La tabla 4.2 muestra las características de los parámetros asignados para los flujos de QoS de WiMAX que se configuraron en la radio base.
Tabla 4. 2. Configuración de parámetros de QoS en WiMAX
ID de perfil QoS
Nombre asignado
Máxima tasa de datos
sostenida (bps)
Retardo máximo
(ms)
Tipo de servicio
QoS
Prioridad de tráfico
Mínima tasa de datos
reservada (bps)
Jitter tolerado
(ms)
Tasa garantizada
no solicitada
(bps)
1 UGS_4M 4000000 150 UGS 1 4000000 10 4000000
2 ertPS_4M 4000000 150 ertPS 2 125000 10 -
3 rtPS_4M 4000000 150 rtPS 3 125000 10 -
4 nrtPS_4M 4000000 150 nrtPS 4 125000 10 -
5 BE_4M 4000000 - BE 5 0 - -
4.2.4 Pruebas realizadas
Se realizó una campaña de adquisición de datos de calidad de servicio en enlaces WiMAX establecidos entre la BS instalada en ESIME Zacatenco y una SS móvil. Para ello se realizaron recorridos a pie con una unidad suscriptora conectada a una laptop. Como parte de la prueba también se conectó una computadora a la radiobase y en ella se configuró el software Iperf para operar como servidor. Este servidor es el encargado de registrar los parámetros de jitter y pérdida de paquetes de los enlaces WiMAX establecidos con la unidad suscriptora. En la laptop conectada a la SS se configuró el software Iperf como cliente para enviar flujos de datos utilizando el protocolo UDP hacia el servidor Iperf conectado a la BS. La figura 4.2 ilustra el escenario de pruebas.
Figura 4. 2. Escenario de prueba entre equipo suscriptor y radio base WIMAX.
Se realizó un recorrido individual sobre el área indicada para probar cada una de las clases de servicio definidas en WiMAX y se almacenaron los resultados obtenidos en el servidor. La
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
56
duración de cada recorrido fue de aproximadamente 1 hora. El tamaño de los paquetes de prueba utilizados para esta prueba es de 1470 bytes, que es un tamaño estándar de paquetes utilizado para servicios de video. Los paquetes de datos se transmitieron mediante el protocolo UDP. Estos paquetes son enviados sin el establecimiento previo de una conexión entre el equipo transmisor y receptor, de manera que si ocurren errores en la transmisión de paquetes, no se hace un reenvío de estos. El protocolo UDP se utiliza cuando se debe garantizar una tasa de transmisión y los paquetes de datos pueden sufrir de ciertas pérdidas, o cuando no es posible realizar retransmisiones por los requisitos de retardo.
Para obtener el desempeño de retardo, se utilizó el comando Ping desde el equipo suscriptor a la radiobase durante un periodo de 1 hora para cada una de las clases de QoS.
4.2.5 Resultados de las pruebas de QoS de WiMAX
4.2.5.1 Resultados de retardo
El retardo es el tiempo que le toma a un paquete de datos llegar de la fuente al destino, y se mide en milisegundos. El resultado de la prueba de retardo se muestra en la figura 4.3
Figura 4. 3. Resultados de retardo para las cinco clases de QoS de WiMAX.
La tabla 4.3 muestra estadísticas que describen el comportamiento del retardo para cada una de las cinco clases de QoS de WiMAX
Tabla 4. 3. Valores estadísticos del retardo para las cinco clases de servicio de WiMAX
Clase de servicio Valor Mínimo
(ms) Valor Máximo
(ms) Promedio (ms)
Desviación estándar (ms)
UGS 31.32 86.26 45.48 6.79
ertPS 31.56 98.02 52.84 8.14
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
57
rtPS 36.02 201.16 85.17 19.69
nrtPS 10 99 73.31 12.44
BE 41.40 162.14 81.56 41.40
De acuerdo a la recomendación ITU-T G.1010, el retardo preferido para las aplicaciones de audio y video debe ser menor a 150 ms con un límite de 400 ms. Bajo el escenario de pruebas propuesto, todas las clases de QoS de WiMAX presentan un retardo promedio menor a 150 ms. Se observa que para el servicio UGS se tiene un retardo más estable, mientras que las clases de menor prioridad tienen un retardo más variado.
4.2.5.2 Resultados de Jitter
El jitter es la variación en el arribo de los paquetes al destino. La figura 4.4 muestra el resultado de la prueba de Jitter.
Figura 4. 4. Resultados de Jitter para las cinco clases de QoS de WiMAX.
La tabla 4.4 muestra estadísticas que describen el comportamiento de la variación del retardo para cada una de las cinco clases de QoS de WiMAX
Tabla 4. 4.Valores estadísticos de la variación del retardo para las cinco clases de servicio de WiMAX
Clase de servicio Valor Mínimo (ms)
Valor Máximo (ms) Promedio (ms)
Desviación estándar (ms)
UGS 1.68 6.48 3.86 0.57
ertPS 1.57 6.01 3.51 0.64
rtPS 1.43 7.01 3.54 0.70
nrtPS 3.77 22 5.09 1.08
BE 1.71 26.91 4.15 1.84
Este parámetro está definido en la recomendación ITU-T Y.1541 con un valor máximo de 50 ms para las aplicaciones en tiempo real para que sean consideradas como satisfactorias para el usuario. Los resultados muestran que los valores promedio de Jitter para las cinco clases de
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
58
QoS se encuentran dentro de 3.5 a 5 ms, teniendo el servicio UGS valores más estables que aquellos servicios de menor prioridad, como BE, que cuenta con una mayor variación de jitter.
4.2.5.3 Resultados de PLR
La tasa de pérdida de paquetes (PLR, Packet Loss Rate) es la relación entre el número de paquetes perdidos y el número total de paquetes enviados en el flujo de datos. La figura 4.5 muestra el resultado de la prueba de PLR.
Figura 4. 5. Resultados de PLR para las cinco clases de QoS de WiMAX.
La tabla 4.5 muestra estadísticas que describen el comportamiento de la relación de pérdida de paquetes para cada una de las cinco clases de QoS de WiMAX. Cabe recordar que el protocolo de transporte utilizado fue UDP, en el cual al haber pérdida de paquetes no se realiza una retransmisión de los paquetes. Generalmente los servicios en tiempo real como transmisión de voz y video utilizan este protocolo de transporte pudiendo tolerar ciertos niveles de error. Otro protocolo de transporte que se usa es TCP, que retransmite los paquetes cuando detecta que se han perdido o se encuentran en error.
Tabla 4. 5. Valores estadísticos de la pérdida de paquetes para las cinco clases de servicio de WiMAX.
Clase de servicio Valor Mínimo
(%) Valor Máximo
(%) Promedio (%)
Desviación estándar (%)
UGS 0 20 5.00 5
ertPS 0 20 4.88 4.88
rtPS 0 20 6.17 6.17
nrtPS 0 75 11.69 11.69
BE 0 75 10.14 10.14
En la recomendación ITU-T G.1010 se indica que las aplicaciones en tiempo real deben contar con una PLR de 1% para los servicios de video, y de 3% como máximo para las aplicaciones de voz. Se
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
59
observa que para todas las clases de servicio se tienen con valores de PLR mayores a los marcados
por la recomendación. Como los parámetros de calidad se obtuvieron en un entorno de movilidad, los valores de PLR obtenidos en esta prueba se puede deber a condiciones de cobertura de la radiobase. Cabe recordar los servicios en tiempo diferido utilizan retransmisión de paquetes para asegurar la integridad de los datos, mientras que las aplicaciones en tiempo real no realizan retransmisiones ante la pérdida de datos.
Debido a cuestiones de disponibilidad de la maqueta WiMAX no se realizaron pruebas adicionales con paquetes de menor tamaño.
4.3 Pruebas en Wi-Fi
4.3.1 Escenarios de pruebas
Para el caso de las pruebas de Wi-Fi se realizaron dos pruebas de calidad de servicio. Una de ellas está enfocada en obtener parámetros de calidad de servicio utilizando el protocolo UDP en un enlace Wi-Fi de tipo Outdoor (en exteriores) mediante el uso de la herramienta Iperf. La segunda prueba consiste en la realización de una llamada de voz sobre IP sobre un enlace Wi-Fi utilizando la categoría de acceso de tipo voz y compararla con una llamada de voz sobre IP sin priorización por medio de categorías de acceso.
4.3.1.1 Escenario de prueba de calidad de servicio con Iperf
El equipo Wi-Fi utilizado en estas pruebas fue de tipo “outdoor” (para exteriores) bajo el estándar 802.11n. El equipo seleccionado para la prueba cuenta con capacidad de manejo de QoS. La maqueta instalada consta de dos puntos de acceso (AP) Wi-Fi denominados como APO1 y APO2. El equipo APO1 se instaló de forma externa, en el tercer piso de la Sección de Telecomunicaciones del Instituto Politécnico Nacional, y el equipo APO2 se instaló en una ubicación cercana a una altura promedio de 1.8 metros sobre el nivel del suelo, teniendo la función de repetidor del APO1. Las características de los equipos utilizados se indican en la tabla 4.6. La figura 4.6 muestra el AP y el equipo utilizado en las pruebas.
Tabla 4. 6. Equipo utilizado en la maqueta Wi-Fi y sus características.
Parámetros
3 Descripción Valor
Configuración de la red
Número de APs utilizados 2
Banda de frecuencia de operación 2.4 GHz
Puntos de Acceso
Potencia del AP 23 dBm
Ganancia de antena 6 dBi
Soporte de WMM Si
Equipo suscriptor
Altura del suscriptor móvil 1.5 m
Tipo de antena Omnidireccional, integrada al
equipo
Soporte de WMM Si
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
60
Figura 4. 6. APO2 y equipo utilizado para las pruebas de calidad de servicio.
La distancia aproximada entre el APO1 y el APO2 es de 40 metros, y la distancia aproximada del equipo portátil al APO2 es de 40 metros. La figura 4.7 muestra la ubicación de los AP. La circunferencia de color azul indica la zona donde se realizaron las pruebas de calidad. La circunferencia azul delimita la zona de cobertura del APO2, y tiene un radio aproximado de 30 metros.
Figura 4. 7. Ubicación de los dos AP utilizados para pruebas de QoS en Wi.Fi.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
61
El equipo portátil utilizado para la prueba cuenta con una tarjeta Wi-Fi del estándar 802.11n. Sin embargo, el que un equipo cuente con esta tarjeta no significa que puede utilizar las funciones de WMM que permiten la QoS para el enlace inalámbrico. Se debe habilitar tanto la opción para emplear el estándar 802.11n, así como la opción correspondiente de WMM para hacer uso de la capacidad de QoS de Wi-Fi. La figura 4.8 muestra la pantalla de configuración de una tarjeta de red que cuenta con soporte 802.11n y soporte de WMM. La figura 4.9 muestra la pantalla de configuración de una tarjeta de red que cuenta con soporte 802.11n pero no con soporte WMM.
Figura 4. 8. Tarjeta de red con soporte 802.11n y soporte WMM.
Figura 4. 9. Tarjeta de red con soporte 802.11n sin soporte WMM.
Dependiendo del modelo del AP que se utilice, también será necesario realizar la configuración pertinente para indicar las características de WMM. Los APs utilizados en estas
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
62
pruebas realizan de forma automática el mapeo de los valores de DSCP (Diffentiated Services Code Point) de los paquetes IP que se transmiten a los valores correspondientes de WMM. La tabla 4.7 muestra el mapeo de valores DSCP a las categorías WMM.
Tabla 4. 7. Mapeo de valores DSCP/TOS a categorias WMM. Fuente:[33]
Clase de servicio de 802.1p
Rango de Tipo de servicio (TOS)
Rango de DSCP Categoria WMM
0 – BE 0x00-0x1f 0-7 BE
1 – BK 0x20-0x3f 8-15 BK
2 – Libre (spare) 0x40-0x5f 16-23 BK
3- Esfuerzo Excelente 0x60-0x7f 24-25, 28-31 BE
4 – Carga controlada 0x80-0x9f 32-39 Video
5 - Video (latencia < 100 ms)
0xa0-0xbf 40-45 Video
6 - Video (latencia < 10 ms)
0x68, 0xb8, 0xc0-0xdf 26-27, 46-47, 48-55 Voz
7 – Controld de red 0xe0-0xff 56-63 Voz
Los valores de DSCP para las diferentes aplicaciones normalmente son modificados o insertados en los routers o son generados por las aplicaciones de origen, como una central telefónica. Para este trabajo, la modificación de los valores de DSCP se realizó mediante la herramienta “iptables” del sistema operativo Ubuntu. Esta herramienta tiene la función de firewall y permite hacer el cambio de valor de DSCP de los paquetes por medio de puertos de origen o destino. Los comandos utilizados para hacer el cambio de valor de DSCP son:
1) iptables -t mangle -N marca-de-dscp-X
2) iptables -t mangle -A POSTROUTING -j marca-de-dscp-X
3) iptables -t mangle –A marca-de-dscp-X -j DSCP --set-dscp X
La instrucción 1 crea una nueva cadena en el firewall de nombre “marca-de-dscp-X”. La instrucción 2 añade la regla de “POSTROUTING”, que hace que los paquetes entren a la cadena “marca-de-dscp-X” antes de ser transmitidos por el equipo. La tercera instrucción es la que indica el cambio de valor de DSCP de los paquetes por el valor X. X es un número decimal del rango 0 al 63. Como no se especificó un puerto en particular, son asignadas estas reglas a todo le tráfico que sea transmitido por el equipo.
Para verificar que se esta realziando el cambio de los valores de DSCP de los paquetes se utilizó una herramienta de analisis de paquetes. La herramienta utilizada es “Microsoft Network Monitor 3.4”, la cual se ejecuta en el equipo servidor, mientras que la computadora con iptables envia paquetes con la aplicación Iperf a la direccion IP del servidor. La figura 4.10 muestra paquetes con el valor por defecto de DSCP al utilizar Iperf sin la configuración de iptables. Este tipo de tráfico, sin marca de prioridad, es el que se utiliza de forma convencional en Internet. La figura 4.11 muestra el cambio de valor de DSCP de los paquetes tansmitidos por Iperf en el equipo donde se utiliza iptables.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
63
Figura 4. 10. Paquetes sin marca de DSCP.
Figura 4. 11. Paquetes con marca de DSCP.
Se realizaron cuatro pruebas de calidad de servicio en Wi-FI, una prueba para cada categoría de acceso. Para hacer cada prueba se configuró iptables con el valor correspondiente a la categoría de acceso que se evaluó, tomando los valores correspondientes de la tabla 4.7. Las pruebas se realizaron en movimiento dentro del área de cobertura del APO2, y se realizaron 2 repeticiones de 2 minutos para cada una de las pruebas. Para cada una de las categorias de acceso se realizaron las pruebas con dos tipos de tamaño de paquetes. Una prueba fue realizada con paquetes de tamaño de 160 bytes, que es un tamaño de paquete utilizado para aplicaciones de voz; y la otra prueba fue realizada para tamaños de paquete de 1280 bytes, que es un tamaño de paquete utilizado para aplicaciones de video.
4.3.1.2 Escenario de prueba de calidad de servicio con Voz sobre IP
Para las pruebas de calidad de servicio con Voz sobre IP se utilizó un AP de tipo “Indoor” (para interior), cuyas características se muestran en la tabla 4.6, que se ubicó en el tercer piso de la Sección de Telecomunicaciones del Instituto Politécnico Nacional. Para esta prueba se utilizó la aplicación de inspección de paquetes “Wireshark”, la cual permite mostrar el comportamiento de la tasa de transmisión de una conversación de voz sobre IP. Esta prueba consta de tres usuarios que se encuentran ubicados dentro de la zona de cobertura del equipo
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
64
AP a una distancia de 10 metros de separación del AP. Un usuario, denominado como Lap3, genera una conversación de VoIP con asignación de categoría de acceso de tipo “Voz”. Otro usuario, denominado como Lap2, genera una conversación de VoIP sin contar con alguna clasificación de categoría de acceso, es decir, su comportamiento es del tipo “mejor esfuerzo”. Un tercer usuario, denominado como Lap1 realiza la escucha de las conversaciones de forma simultánea de la llamada con categoría de acceso y de la llamada sin categoría de acceso. Además, otro equipo basado en Linux, denominado Rasp1, es empleado en diferentes instantes de tiempo para introducir tráfico adicional a la red. El equipo Rasp1 genera tráfico de datos mediante el uso de Iperf. El software empleado para la conversación VoIP es el cliente softphone de código abierto “Linphone” que además de funcionar para diferentes sistemas operativos, permite múltiples conversaciones de VoIP de forma simultánea. Las características de los equipos empleados se muestran en la tabla 4.8:
Tabla 4. 8. Equipos utilizados en la prueba de Voz sobre IP
Equipo Características Uso
-SO: Linux Mint
-Tarjeta de red WiFi
802.11b/g/n
-Software: Linphone, Iptables, Wireshark
-Receptor de transmisión VoIP -Analizador de protocolos (receptor de llamada con y sin calidad)
-SO Windows 7 - Tarjeta de red WiFi 802.11b/g/n -Software: Linphone,
Wireshark
-Transmisor de voz sin etiquetado de calidad
-SO Linux Ubuntu
- Tarjeta de red WiFi
802.11b/g/n
-Software: Linphone, Wireshark, iptables
-Transmisor de voz con etiquetado de calidad
-SO Windows 7 -Tarjeta de red WiFi 802.11b/g/n -Software: MiniSIPserver
-Servidor PBX instalado sobre Windows
-SO: Raspbian
- Tarjeta de red WiFi
802.11b/g/n
-Software: iptables, iperf
-Generador de tráfico UDP
- WiFi 802.11b/g/n
- Access Point indoor con
soporte de WMM
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
65
La configuración de la maqueta se muestra en la figura 4.12:
Figura 4. 12 Maqueta de pruebas utilizada para la prueba de calidad en una conversación de Voz sobre IP
El equipo Lap4 es un servidor PBX donde se registran los equipos para realizar las llamadas VoIP. El equipo Rasp1 es utilizado para enviar flujos de datos de tipo UDP mediante la herramienta Iperf con el fin de mostrar el comportamiento de una conversación con categoría de acceso y una conversación sin categoría de acceso cuando se presenta tráfico adicional en la red. Las tasas de transmisión empleadas con Iperf son 10 Mbps, 5 Mbps y 1 Mbps. Todos los equipos se encuentran conectados de forma inalámbrica con tarjetas de red compatibles con 802.11n al Access Point Indoor Unifi.
Se utilizó codificación PCM ley A en cada uno de los softphones empleados para las pruebas. Esto significa que cada muestra de voz se codifica a 8 bits, teniendo una tasa de transmisión (throughput) promedio de 64 kbps. En conjunto con las cabeceras de la capa de enlace de datos y de red, la tasa de transmisión promedio es de 80 kbps. El tamaño promedio de los paquetes utilizados en las pruebas es de 214 bytes.
Cabe mencionar que el softphone utilizado cuenta con una escala de calidad similar al “MOS” (Mean Opinion Score, Valor de opinión media) basado en la recomendación ITU-T P.800 y es un indicativo de la aceptación por el usuario de la calidad de la conversación. El softphone utiliza una escala que va del valor 0, indicando que se va a tener una calidad de escucha muy mala, hasta el valor 5, que indica que se tiene una calidad de escucha excelente.
El periodo de prueba se divide en 4 partes y permite observar el comportamiento en la tasa de transmisión de la conversación VoIP. Para esta prueba, la evaluación se realiza con base en la escala de MOS que presenta el softphone con el fin de mostrar la diferencia en la calidad de un servicio cuando hay fuentes adicionales de tráfico en la red.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
66
4.3.2 Resultados de las pruebas de calidad de servicio con Iperf
4.3.2.1 Resultados de retardo
La figura 4.13 muestra los resultados del comportamiento del retardo para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Figura 4. 13. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de 160 bytes.
La tabla 4.9 muestra estadísticas que describen el comportamiento del retardo para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Tabla 4. 9. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 160 bytes.
Tipo de categoría de
acceso
Valor mínimo (ms)
Valor Máximo (ms)
Promedio (ms)
Desviación estándar (ms)
BE 5.93 142 35.01 32.16
BK 5.51 107 18.40 15.61
VI 7.71 74.6 22.79 13.39
VO 6.21 142 22.86 20.03
La figura 4.14 muestra los resultados del comportamiento del retardo para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
67
Figura 4. 14. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de 1280 bytes.
La tabla 4.10 muestra valores estadísticos que describen el comportamiento del retardo para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes.
Tabla 4. 10. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 1280 bytes.
Tipo de categoría de
acceso
Valor mínimo (ms)
Valor Máximo (ms)
Promedio (ms)
Desviación estándar
(ms)
BE 8.46 904 106.45 164.60
BK 10 241 55.66 54.76
VI 10.5 117 33.26 24.07 VO 11.8 213 56.72 45.27
De acuerdo a la recomendación ITU-T G.1010, el retardo promedio preferido para las aplicaciones de audio y video debe ser menor a 150 ms, siendo 400 ms el valor máximo para asegurar la calidad. Bajo el escenario de pruebas propuesto, todas las clases de QoS de Wi-Fi presentan un retardo promedio menor a 150 ms. Se puede observar una diferencia entre el desempeño de la clase sin prioridad o BE, teniendo mayor variación de los valores de retardo, mientras que las clases de mayor prioridad tienen una variación menor de valor. También se puede observar que los paquetes de mayor tamaño presentan un mayor retardo que los paquetes de menor tamaño.
4.2.3.2 Resultados de Jitter
La figura 4.15 muestra los resultados del comportamiento del jitter para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
68
Figura 4. 15. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160 bytes.
La tabla 4.11 muestra estadísticas que describen el comportamiento del jitter para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Tabla 4. 11. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 160 bytes.
Tipo de categoría de
acceso
Valor mínimo (ms)
Valor Máximo (ms)
Promedio (ms)
Desviación estándar (ms)
BE 0.44 69.31 8.99 11.02
BK 1.97 22.66 4.71 3.20
VI 1.48 17.2 4.73 3.25
VO 1.15 13.07 3.51 1.87
La figura 4.16 muestra los resultados del comportamiento del jitter para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
69
Figura 4. 16. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280 bytes.
La tabla 4.12 muestra estadísticas que describen el comportamiento del jitter para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes
Tabla 4. 12. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 1280 bytes.
Tipo de categoría de
acceso
Valor mínimo (ms)
Valor máximo (ms)
Promedio (ms) Desviación
estándar (ms)
BE 4.09 71.26 16.85 9.12
BK 5.78 33.81 11.27 3.85
VI 4.35 70.62 19.65 13.63
VO 2.7 26.15 8.9 4.53
El parámetro de jitter está definido en la recomendación ITU-T Y.1541 con un valor máximo de 50 ms para las aplicaciones en tiempo real para que sean consideradas como satisfactorias para el usuario. Los resultados muestran que los valores promedio de Jitter para las cuatro clases de QoS se encuentran en un rango de 3 a 16 ms. Los valores promedio para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes presentan valores más estables de jitter. Para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes se tienen valores más dispersos de jitter. Estos valores cumplen con la recomendación, sin embargo, hay que considerar que estos valores se obtuvieron para la red de acceso, y pueden ser diferentes para pruebas en redes de extremo a extremo.
4.2.3.3 Resultados de PLR
La pérdida de paquetes es la relación entre el número de paquetes perdidos y el número total de paquetes enviados. La figura 4.17 muestra el resultado de la prueba de PLR para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
70
Figura 4. 17. Resultado de Tasa de Paquetes Perdidos para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160 bytes.
La tabla 4.13 muestra valores estadísticos que describen el comportamiento de la relación de perdida de paquetes para cada una de las cuatro categorías de acceso de Wi-Fi.
Tabla 4. 13. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 160 bytes.
Tipo de categoría de
acceso
Valor Mínimo
(%)
Valor Máximo
(%)
Promedio (%)
Desviación estándar
(%)
BE 0 19.95 6.87 3.86
BK 0 40.38 2.6 5.78
VI 0 35.16 9.32 9.05
VO 0 28.14 1.45 4.04
La figura 4.18 muestra el resultado de la prueba de PLR para para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Figura 4. 18. Resultados de PLR para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280 bytes.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
71
La tabla 4.14 muestra valores estadísticos que describen el comportamiento de la relación de pérdida de paquetes para cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes.
Tabla 4. 14. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 1280 bytes.
Tipo de categoría de
acceso
Valor máximo (%)
Valor mínimo (%)
Promedio (%) Desviación
estándar (%)
BE 0 14.28 4.02 3.23
BK 0 16.98 0.26 1.7
VI 0 14.28 0.72 2.02
VO 0 3.84 0.36 0.81
En la recomendación ITU-T G.1010 se indica que las aplicaciones en tiempo real deben contar con una PLR de 1% para los servicios de video, y de 3% como máximo para las aplicaciones de voz. En esta prueba se obtuvieron tasas de error para los servicios con mayor prioridad en cumplimiento con la recomendación. Solo la categoría de BE presento un promedio de PLR mayor que el recomendado.
4.3.3 Resultados de las pruebas de calidad de servicio de Voz sobre IP
La primera parte de la prueba consiste en registrar únicamente la conversación de VoIP que cuenta con prioridad de tipo “voz” al mismo tiempo que se registra la conversación de VoIP que no cuenta con prioridad. En este tiempo, que consta del segundo 20 al segundo 80, no se inyecta tráfico adicional en la red. La figura 4.19 muestra el comportamiento de las dos conversaciones registradas durante el periodo de tiempo indicado. La tasa de transmisión promedio cuando no se inyecta tráfico adicional en la red de 86 kbps en promedio.
Figura 4. 19. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo de 20 segundos a 80 segundos.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
72
En esta parte de la prueba, los softphones utilizados muestran una indicación de la calidad de la conversación. En esta prueba ambas conversaciones muestran un indicador de calidad con un valor de 4.4 o “bueno”, como se muestra en la figura 4.20.
Figura 4. 20. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad de tipo “voz” y la conversación sin calidad cuando no existe tráfico adicional en la red.
La segunda parte consiste en el registro de las conversaciones con y sin calidad de forma simultánea, además de incorporar tráfico UDP a una tasa de 10 Mbps mediante el dispositivo Rasp1 con la herramienta Iperf durante el periodo de tiempo comprendido del segundo 80 al segundo 260. La figura 4.21 muestra el comportamiento de las conversaciones VoIP registradas durante el periodo de prueba indicado. Para ambas conversaciones existen fluctuaciones en la tasa de transmisión, teniendo una tasa de transmisión promedio de 70 kbps.
Figura 4. 21. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 80 al segundo 260. En la red se transmite de forma simultánea un flujo UDP de 10 Mbps.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
73
Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en el retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un retardo mayor (cercano a 2 segundos) y la calidad de la voz es muy mala, como se muestra en la figura 4.22 representado por el softphone con un valor de 0. En este caso era imposible reconocer la voz de la conversación.
Figura 4. 22. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 10 Mbps adicionales en la red.
Para el caso de la conversación con calidad, también se tiene un retardo (cercano a 1 segundo), pero la conversación puede identificarse sin problemas aun cuando el softphone indique que se tiene una conversación “pobre” como se muestra en la figura 4.23.
Figura 4. 23. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 10 Mbps adicionales en la red.
La tercera parte de la prueba consiste en el registro de la conversación con y sin calidad de forma simultánea, además de incorporar trafico UDP a una tasa de 5 Mbps mediante el
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
74
dispositivo Rasp1 con la herramienta Iperf durante el periodo de tiempo comprendido del segundo 260 al segundo 480. La figura 4.24 muestra el comportamiento de las conversaciones VoIP registradas durante el periodo de prueba indicado. En este caso, se tiene una tasa de transmisión promedio de 70 kbps para ambas conversaciones.
Figura 4. 24. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 260 al segundo 480. En la red se transmite de forma simultánea un flujo UDP de 5 Mbps.
Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en el retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un retardo mayor (cercano a 2 segundos) y la calidad de la voz es muy mala, como se muestra en la figura 4.25 representado por el softphone con un valor de 0.5. En este caso es imposible reconocer la voz de la conversación.
Figura 4. 25. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 5 Mbps adicionales en la red.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
75
Para el caso de la conversación con calidad, también se tiene un retardo (cercano a 1 segundo), pero la conversación puede identificarse sin problemas aun cuando el softphone indique que se tiene una conversación “promedio” como se muestra en la figura 4.26.
Figura 4. 26. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 5 Mbps adicionales en la red.
La cuarta y última parte de la prueba consiste en el registro de la conversación con y sin calidad, además de incorporar trafico UDP a una tasa de 1 Mbps mediante el dispositivo Rasp1 con la herramienta Iperf durante el periodo de tiempo comprendido del segundo 480 al segundo 620. La figura 4.27 muestra el comportamiento de las conversaciones VoIP registradas durante el periodo de prueba indicado. La conversación de VoIP que cuenta con categoría de calidad cuenta con una tasa de transmisión promedio de 86 kbps, mientras que la conversación de VoIP que no cuenta con categoría de calidad tiene una tasa de transmisión promedio de 70 kbps.
Figura 4. 27. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 480 al segundo 620. En la red se transmite de forma simultánea un flujo UDP de 1 Mbps.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
76
Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en el retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un retardo mayor (cercano a 1 segundo) y la calidad de la voz es “pobre” al tener ciertos tiempos donde la voz se escucha un poco cortada, pero no presenta dificultad en su escucha, como se muestra en la figura 4.28 representado por el softphone con un valor de 2.6. En este caso es posible entender la conversación, aun cuando se tienen breves cortes de la misma.
Figura 4. 28. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 1 Mbps adicionales en la red.
Para el caso de la conversación con calidad, también se tiene un retardo (menor a 1 segundo), pero la conversación puede identificarse sin problemas, con un valor indicado por el softphone de tipo “promedio” como se muestra en la figura 4.29.
Figura 4. 29. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 1 Mbps adicionales en la red.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
77
La prueba realizada muestra que cuando existen fuentes adicionales de tráfico en la red, el servicio de VoIP que cuenta con característica de calidad de servicio puede ser capaz de mantener la calidad en la conversación. En el caso del servicio sin calidad, la experiencia con la llamada en general es desagradable cuando se presentan tasas de tráfico adicionales, resultando en una conversación que no puede entenderse.
El uso de calidad de servicio en lo servicios Wi-FI puede ayudar a que los servicios deseados puedan tener un mejor desempeño ante congestión en la red. Sin embargo hay que recordar que los mecanismos propios de Wi-Fi no siempre van a poder asegurar que esto se cumpla.
4.4 Análisis de resultados
De los resultados obtenidos de las pruebas realizadas para las diferentes maquetas, podemos obtener la tabla 4.15, que muestra el resumen de los resultados obtenidos de la prueba de calidad de servicio de WiMAX y de la prueba de calidad de servicio con Iperf en Wi-Fi. Se han colocado algunos servicios de eHealth de aplicación en tiempo real y se han marcado los resultados para las diferentes pruebas realizadas. Los resultados en color verde indican que se cumplen satisfactoriamente los requerimientos establecidos por la recomendación de la ITU. Los resultados marcados en amarillo indican que los resultados cumplen con el límite inferior de los valores recomendados por la ITU. Los resultados marcados en rojo indican que no se han cumplido con los valores recomendados por la ITU.
Tabla 4. 15. Resumen de resultados obtenidos.
Tipos de servicio Latencia (ms) Jitter (ms) PLR (%)
Valores típicos
de calidad para
algunos
servicios de
eHealth
Línea de emergencia
Preferido < 150 < 50 < 3
Teleconsulta remota
Preferido < 150 < 50 < 3
Telediagnóstico Preferido < 150 < 50 < 3
Urgencias Preferido < 150 < 50 < 3
Mensajes de audio < 1 s < 50 < 3
Telecirugía < 400 < 50 < 1
Sesión remota al hogar
Preferido < 150 < 50 < 1
Resultados de
pruebas de
WiMAX Móvil
UGS 45.48 3.869 5
ertPS 52.86 3.51 4.88
rtPS 85.17 3.54 6.17
nrtPs 73.31 5.09 11.69
BE 81.56 4.15 10.14
Resultados de
pruebas de Wi-Fi
VO 22.86 3.51 1.45
VI 22.79 4.73 9.32
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
78
(paquete de 160
bytes) BK 18.4 4.71 2.6
BE 35.01 8.99 6.87
Resultados de
pruebas de Wi-Fi
(paquete de
1280 bytes)
VO 56.72 8.9 0.36
VI 33.26 19.65 0.72
BK 55.72 11.27 0.26
BE 106.45 16.85 4.02
Para cada clase de servicio, en el parámetro de retardo y variación de retardo se tienen valores que cumplen con los valores establecidos por las recomendaciones de la ITU. Para la tasa de pérdida de paquetes se tienen valores que no cumplen con las recomendaciones de la ITU. Esto se puede deber a características de propagación y cobertura, que se encuentran más allá del alcance de este trabajo.
Para el caso de paquetes de diferente tamaño, se observa que en general, los paquetes de menor tamaño, usados para servicios de VoIP, tienen un menor valor de retardo en su transmisión, mientras que los paquetes de mayor tamaño, utilizados en aplicaciones de video, presentan un mayo retardo en su transmisión.
En base a los resultados obtenidos, en la tabla 4.16 se propone el siguiente mapeo entre clases de calidad de servicio de WiMAX, Wi-Fi y las clases de la recomendación ITU-T Y.1541 para algunos servicios de eHealth. Este mapeo es una sugerencia para el uso de diferentes aplicaciones de eHealth cuando son empleados en redes Wi-Fi y WiMAX.
Tabla 4. 16. Mapeo propuesto entre clases de servicio de WiMAX, Wi-Fi y la recomendación ITU-T Y.1541.
Servicio eHealth
QoS recomendada
en WiMAX
Categoría de acceso
recomendada en Wi-Fi*
Clase de QoS de ITU-T Y.1541 recomendada
Seguimiento de pacientes
UGS Voz (VO) Clase 0
Líneas de emergencia
Diagnóstico remoto
Alarma de emergencia
Monitoreo de pacientes
Presión sanguínea
Electrocardiograma
Videoconferencia ertPS
Video (VI) Clase 1 Tele dermatología
Diagnóstico remoto rtPS
Atención al Hogar
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
79
Acceso a bases de datos médicas
nrtPS Segundo plano (BK) Clase 2 , 3 y 4
Señales médicas pre adquiridas
Transferencia de imágenes
Teleradiología
Imágenes fijas per adquiridas
Información relativa al paciente BE BE Clase 5
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
80
Capítulo 5 - Conclusiones y trabajos futuros
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
81
El uso de las tecnologías de la información y comunicación han permitido la generación de diferentes soluciones hacia las comunidades y poblaciones que requieren de diversos servicios que permitan mejorar su calidad de vida.
En el trabajo presentado se realizó la evaluación de calidad de servicio en redes de acceso de la tecnología WiMAX y de tecnología Wi-Fi para identificar si tienen la capacidad de dar soporte a servicios de eHealth. La evaluación se realizó con maquetas para la red de acceso de cada tecnología. Como no existen valores normalizados de calidad para aplicaciones de eHealth, se hizo una asignación de valores para diferentes aplicaciones basados en recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones
Se ha mostrado que las clases de servicio de la tecnología WiMAX y las categorías de acceso de la tecnología Wi-Fi pueden satisfacer los valores objetivo de retardo y variación de retardo establecidos en las recomendaciones de la ITU cuando son empleadas en una red de acceso. Bajo las condiciones en las que se realizaron las pruebas, el parámetro de calidad que resulta más complicado de asegurar al ofrecer servicios con calidad de servicio en un entorno de movilidad es el parámetro de tasa de pérdida de paquetes.
También se requiere hacer un uso correcto de las diferentes clasificaciones de calidad de servicio que ofrecen las diferentes tecnologías. En el caso de WiMAX, la clase de servicio de mayor prioridad (UGS) presenta valores de desempeño promedio con menores variaciones, comparándolo con las clases de servicio de menor prioridad (BE). Esto muestra que se está llevando a cabo la priorización de servicios. También resulta importante utilizar las clasificaciones correctas de las categorías de acceso de Wi-Fi para indicar cuales son los servicios que requieren de una mayor priorización. El uso de estas categorías de acceso ayuda a que los servicios de voz y video puedan transmitirse antes que el resto del tráfico de la red manteniendo un nivel de calidad.
Las tecnologías de comunicaciones evaluadas presentan diferentes características de manejo de calidad de servicio, y bajo el escenario de pruebas realizado, ofrecen un buen desempeño para los servicios en tiempo real que pueden ocuparse para ofrecer servicios de eHealth. Estos valores pueden satisfacerse ya que han sido evaluados dentro del dominio de una red de acceso.
Las pruebas realizadas confirman que las tecnologías de acceso WiMAX y Wi-Fi pueden ser usadas en diversas aplicaciones eHealth. WiMAX presenta mejores capacidades para asegurar la calidad de servicio y puede ser muy importante en el despliegue de servicios eHealth para clínicas rurales o en entornos suburbanos. Wi-Fi presenta un mejor desempeño cuando se opera con calidad de servicio, aunque, derivado de los resultados, no se recomienda su uso para aplicaciones de tipo crítico y de tiempo real por que la calidad de servicio no puede ser asegurada. Sin embargo esta tecnología tiene mucho potencial para el monitoreo remoto de pacientes y algunos otros servicio que no demandan operación en tiempo real. Ambas tecnologías serán fundamentales para el despliegue de este nuevo tipo de servicios sanitarios soportados por las comunicaciones inalámbricas de banda ancha.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
82
Trabajos Futuros
La realización de este trabajo fue dentro de una red de acceso, para identificar las cualidades de la calidad de servicio que ofrecen las tecnologías WiMAX y Wi-Fi. Sin embargo, los servicios deben transmitirse a través de la red de acceso a la red dorsal para poder ser recibidas por los especialistas de salud, y la información pude haber cursado diferentes redes de diferentes tecnologías. Una evaluación de calidad de servicio de extremo a extremo es requerida para indicar los retos y características a las que se enfrenta el uso de servicios de eHealth bajo tales condiciones.
La calidad de servicio es un elemento importante en las redes de acceso cuando se presentan condiciones de saturación en la red, que es cuando múltiples usuarios realizan múltiples demandas de servicio de forma simultánea. Se requiere hacer una evaluación de servicio bajo condiciones de saturación de la red para mostrar las cualidades y posibles desventajas de los mecanismos de calidad de servicio de las tecnologías empleadas.
Además de la calidad de servicio, han surgido otros parámetros que permiten realizar la evaluación de los sistemas de comunicaciones. Entre ellos se encuentra la calidad de experiencia, que indica cual es el grado de satisfacción del usuario en base a la percepción que tiene del servicio brindado. Este puede ser un parámetro interesante, ya que una alta calidad de servicio no implica que se tenga una alta calidad de experiencia de parte del usuario del servicio.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
83
Bibliografía y Referencias
*1+A. Zvikhachevskaya, G. Markarian, L. Mihaylova, “Quality of Service considerations for the wireless telemedicine and e-health services” IEEE Wireless Communications and Networking Conference , 2009
[2]I. Chorbev, M. Mihajlov “Building a Wireless Telemedicine Network within a WiMAX based Networking Infrastructure” IEEE Multimedia Signal Processing, 2009.
*3+Y. Yen, W. Chiang, H. Wang, C. Shiah “WiMAX Network for Healthcare Monitoring Service” IEEE, 2011
[4]M. Barua, M.S. Alam, X. Liang, X. Shen “Secure and Quality of Service Assurance Scheduling Scheme for WBAN with Application to eHealth” IEEE Wireless Communications and Networking Conference, 2011
[5]A. Alinejad, N. Philip, R. S. H. Istepanian “Mapping of Multiple Parameter M-health Scenarios to Mobile WiMAX QoS Variables” 33RD Annual International Conference of the IEEE EMBS, 2011
[6] R.S.H. Istepanian, Y.-T. Zhang “Guest Editorial Introduction to the Special Section: 4G Health-The Long-Term Evolution of m-Health” IEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine, Vol.16 No.1, 2012
*7+M. Ullah, M. Fiedler, K. Wac “On the Ambiguity of Quality of Service and Quality of Experience Requirements for eHealth Services” International Symposium on Medical Information and Communication Technology, 2012
*8+ R. Prasad, F. J. Velez “WiMAX Networks, Techno-Economic Vision and Challenges”, Springer, 2010
[9] Estadísticas de desarrollo global de las TICs Disponible: http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default.aspx
*10+ Osborne “WiMAX Handbook Building 802.16 Wireless Networks”, MC Graw Hill
[11] S. Ahmadi “Mobile WiMAX – a system approach to understanding IEEE 802.16m” Elsevier, 2011
*12+ J. G. Andrews, A. Ghosh, and R. Muhamaed, “Fundamentals of WiMAX” Prentice Hall, 2007.
[13] A. Holt, C-Y. Huang “802.11 Wireless networks, security and analysis“ Springer, New York, 2010
*14+ A. Lingdren, A. Almquist,O. Schelén “Evaluation of Quality of Service Schemes for IEEE 802.11 Wireless LANs”, IEEE, 2001
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
84
*15+ N. Seitz “ITU-T QoS Standards for IP-Based Networks” IEEE Communications Magazine, June 2003
[16] Recommendation ITU-T E.800 - Definitions of terms related to quality of service. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-E.800-200809-I.
[17] Recomendación ITU-T G.1000 - Calidad de servicio en las comunicaciones: Marco y definiciones. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-G.1000-200111-I
[18] Recomendación ITU-T G.1010 - Categorías de calidad de servicio para los usuarios de extremo de servicios multimedios. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-G.1010-200111-I/es
[19] Recomendación ITU-T Y.1540 - Servicio de comunicación de datos con protocolo Internet – Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la disponibilidad y la transferencia de paquetes del protocolo Internet. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-Y.1540/es
[20] Recomendación ITU-T Y.1541 - Objetivos de calidad de funcionamiento de redes para servicios basados en el protocolo Internet. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-Y.1541/es
[21] Recomendación ITU-R M.1079-2 - Requisitos de desempeño y calidad de servicio para las comunicaciones móviles internacionales-2000. Disponible http://www.itu.int/rec/R-REC-M.1079/es
*22+ Y. Zhang “WiMAX Network Planning and optimization” Aurebach publications. 2008
[23+ X. Xiao “Technical, commercial and regulatory challenges of QoS” Elsevier, 2008
[24] Y. T. Shi, J-M Bonnin, G. Straub “QoS Issues in WiFi based Tripleplay Home Networks”, IEEE, 2006
[25] Wi-Fi Alliance “WMM Specification Version 1.1” Disponible en línea: http://www.wi-fi.org/pdf/WMM_Specification_1-1.pdf
*26+ “Implementing e-Health in Developing countries, Guidance and Principles” ITU Telecommunication Development Sector, September 2008
*27+ J. Tan (Editor)“E-Health Care Information Systems. An introduction for Students and Professionals”, Jossey-Bass, United States of America, 2005
*28+ H. Chen, X. Jia “New requirements and trends of mHealth”, IEEE, 2012
*29+ L. Skorin, M. Matijasevic “Analysis of QoS Requirements for e-Health Services and Mapping to Evolved Packet System QoS Classes” International Journal of Telemedicine and Applications
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
85
*30+I. Martínez, J. García “Evaluación de QoS en escenarios de telemedicina basados en servicios multimedia y nuevas tecnologías”, 2006
[31] A. C. Smith, M Bensik, N. Armfield, J. Stillman, L. Caffrey “Telemedicine and Rural Health Care Applications” J Postgrad Med Vol 51 Issue 4, 2005
*32+ S. Adibi, A. mobasher, T. Tofigh “LTE networking: extending the reach for sensors in mHealth applications”
[33] AirMax - QoS DSCP/TOS Mappings. http://wiki.ubnt.com/Main_Page/QoS_DSCP/TOS_Mappings
[34] Vital Wave Consulting. mHealth for Development: The Opportunity of Mobile Technology for Healthcare in the Developing World. Washington, D.C. and Berkshire, UK: UN Foundation-Vodafone Foundation Partnership, 2009.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA APLICACIONES DE eHEALTH
86
Publicaciones
Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez. Evaluación de desempeño de
QoS para aplicaciones de Telemedicina en redes WiMAX. XIII CONGRESO NACIONAL DE
INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS. 2012. México, D.F.
Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez Capacity Evaluation of WiMAX
Technology for Telemedicine Services with QoS Support. XIV CONGRESO NACIONAL DE
INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS. 2013. México, D.F.
Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez Quality of Service in a WiMAX
Network for Telemedicine Services. XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS, 2013. México, D.F.
ARTÍCULO NO. ARTÍCULO
XIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIII CNIES)
MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 2012 1
Resumen — WiMAX es una de las tecnologías inalámbricas
más modernas y sólidas en el mundo. Sus características de manejo de calidad de servicio (QoS) la convierten en una de las tecnologías candidatas para afrontar los retos de la brecha digital en los países en desarrollo. En el presente documento se han realizado mediciones de los parámetros de QoS para evaluar la calidad real de los servicios, enfocándolos a un área en particular: la telemedicina. Esta área de la salud ha ido creciendo y su uso se ha convertido en parte fundamental en los sistemas de salud de los países. Se realiza una evaluación técnica de los parámetros de QoS para aplicaciones de telemedicina en una red WiMAX en un entorno real. Se presentan los resultados obtenidos y un análisis de los mismos. Palabras Clave— Telemedicina, QoS ,WiMAX.
I. INTRODUCCIÓN
iMAX es un sistema de comunicaciones inalámbrico de banda ancha desarrollado por la IEEE y definido
en el estándar IEEE 802.16. La tecnología inalámbrica continúa en crecimiento y WiMAX ha emergido como uno de los competidores más fuertes como tecnología para acceso de banda ancha inalámbrica. Actualmente los servicios de internet no se limitan únicamente a conectividad y navegación de la red, también se trata del uso de aplicaciones multimedia. Las aplicaciones multimedia como Voz sobre IP (VoIP) y videoconferencia se vuelven más y más populares. Estas aplicaciones demandan un tráfico de tasa de bits variable y gran ancho de banda. WiMAX tiene el potencial de entregar esas aplicaciones en tiempo real con una alta calidad de servicio (QoS).
Este trabajo fue realizado con apoyo del Instituto Politécnico Nacional
bajo el proyecto SIP 20120555: Investigación de técnicas para mejorar el desempeño de sistemas de comunicación con canal directo y con canal de retorno.
Alfonso Leyva Alvarado y Sergio González ambríz son alumnos de la
Maestría en ciencias en Ingeniería de Teleomunicaciones de la SEPI ESIME (email: [email protected], [email protected] )
Miguel Sánchez Meraz es profesor titular del Departamento de Telecomunicaciones de la SEPI ESIME IPN. (e-mail: [email protected] ).
A. Definición de QoS
Un factor importante para las tecnologías inalámbricas es la capacidad de cumplir con una QoS. Se refiere a los mecanismos de control de reservación de recursos. La QoS está definida como la garantía del desempeño que un sistema puede lograr en cuanto a un número de características técnicas asociadas a ella, y que son principalmente el retardo, jitter, pérdida de paquetes y throughput. El estándar IEEE 802.16 ha definido cuatro mecanismos de
programación de servicios para el estándar IEEE 802.16-2004 para cumplir con los requerimientos de QoS para aplicaciones multimedia: UGS (Unsolicited Grant Interval), real-time polling service (rtPS), non-real time polling service (nrtPS) y best effort(BE).
TABLA I TIPOS DE FLUJOS DE SERVICIO EN WIMAX
Clase de Servicio
Aplicaciones Especificaciones QoS
UGS (Unsolicited Grant
Service) VoIP
Tolerancia de Jitter Máxima Tolerancia de
Latencia Máxima Tasa Sostenida
ertPS (Extended Real
Time Polling Service)
VoIP (con detección de actividad)
Prioridad de Tráfico Tolerancia de Jitter
Máxima Tolerancia de Latencia Máxima Tasa Reservada Máxima Tasa Sostenida
rtPS (Real Time Polling
Service)
Streaming/ Audio Video
Prioridad de Tráfico Máxima Tolerancia de
Latencia Máxima Tasa Reservada Máxima Tasa Sostenida
nrtPS (Non-Real Time Polling Service)
FTP
Prioridad de Tráfico Tolerancia de Jitter Máxima Tasa Reservada Máxima Tasa Sostenida
BE (Best Effort)
Transferencia de datos,
navegación en la red
Prioridad de Tráfico Tolerancia de Jitter Máxima Tasa Sostenida
Evaluación de desempeño de QoS para aplicaciones de Telemedicina en redes WiMAX
Leyva Alvarado A., González Ambriz S., Sánchez Meraz M.
W
ARTÍCULO NO. ARTÍCULO
XIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIII CNIES)
MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 2012 2
El estándar IEEE 802.16e define un servicio adicional conocido como extended real-time polling service (ertPS). En la tabla I se muestran los cinco tipos de flujos de servicio [1]. UGS: Esta clase de servicio está diseñada para uso en
servicios con tasa de bit constante (Constant Bit Rate - CBR) como VoIP, en los que alcanzar una latencia baja y un jitter bajo es importante. Al mismo tiempo, es posible presentar una baja pérdida de paquetes. UGS envía paquetes de tamaño fijo a intervalos periódicos. El flujo UGS se almacena en buffers de forma separada de los demás flujos de servicio; y tiene una mayor prioridad que los servicios nrtPS y BE, lo que implica que el sistema envía los paquetes nrtPS y BE solo después de que ha terminado de transmitir los paquetes UGS. rtPS: Esta clase de servicio está diseñada para soportar
aplicaciones en tiempo real que generan una tasa de paquetes variable de forma periódica, como el video MPEG. El servicio permite que la estación base (BS) ofrezca oportunidades de petición a las estaciones suscriptoras (SS) para especificar el ancho de banda requerido. Los requisitos de ancho de banda pueden variar por lo que la BS monitorea regularmente a los SS para determinar el ancho de banda que se va a reservar. nrtPS: Esta clase de servicio está diseñada para soportar
aplicaciones tolerantes a retardos que requieren una tasa de datos variable, y una tasa de datos mínima, como el Protocolo de Transferencia de Archivos (File Transfer Protocol - FTP). Esto se logra realizando sondeos en una base regular para asignar anchos de banda, que asegura que los SS puedan solicitar ancho de banda incluso durante congestión de la red. BE: El servicio BE está diseñado para soportar flujos de
datos que no requieren una tasa de transmisión mínima garantizada, y que puedan ser entregadas en una base de mejor disponibilidad. Este servicio no garantiza retardo ni trhoughput. Solo se asigna el ancho de banda a la BS si y solo si sobra ancho de banda de las demás clases. ertPS: El servicio ertPS genera paquetes de tamaño
variable en una base periódica y ofrece peticiones de ancho de banda no solicitadas. ertPS hace peticiones de ancho de banda cuando ocurren cambios en el ancho de banda solicitado. La reservación de ancho de banda en UGS es fija en tamaño, pero en el caso de ertPS la reservación es dinámica.
II. WIMAX Y LA TELEMEDICINA
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la telemedicina como el suministro de servicios de atención sanitaria a distancia por medio de tecnologías de la información y la comunicación, con el fin de intercambiar datos para hacer diagnósticos, prevenir enfermedades y accidentes, y formar permanentemente a profesionales de atención de salud, que mejoren la salud de las personas y de
las comunidades en que viven. Por medio de la telemedicina, pacientes en zonas apartadas donde no existen médicos especialistas pueden tener acceso a distintos servicios médicos tales como telecardiología, teledermatología, teleginecología, telerradiología, entre otros. Es bien sabido que WiMAX es un sistema inalámbrico de
banda ancha que proporciona características mejoradas de QoS. Incluye estándares WiMAX fijo y móvil basado en el estándar IEEE 802.16-2004 y IEEE 802.16e-2005, respectivamente. En particular, el estándar IEEE 802.16e (WiMAX móvil) tiene como objetivo proporcionar conectividad de banda ancha a usuarios móviles en la red inalámbrica. WiMAX se considera una opción adecuada para brindar servicios de banda ancha de telemedicina tanto en entornos fijos como móviles con una aceptable calidad de diagnóstico clínico remoto. Varios escenarios de telemedicina que han utilizado WiMAX se han definido en obras recientes [2].
TABLA II CLASIFICACION DE SERVICIOS DE TELEMEDICINA
Aplicación Servicio QoS asignado
Tasa de Transmisión
Seguimiento de pacientes. Líneas fijas de emergencia. Teleconsulta remota, Telediagnóstico, urgencias, alarmas.
Audio UGS 256 Kbps
Video-conferencia. Telepsiquiatria, teledermatología, emergencias, UVI móvil.
Video ertPS 1.5 Mbps
Sesiones remota de telediagnóstico. (Atención domiciliaria, asistencia rural, audio-video-conferencia)
Video ertPS 256 Kbps
Transmisión de imágenes médicas. Teleradiología, telepatología.
Datos ertPS 512 Kbps
Monitorización de pacientes. Presión sanguínea, electrocardiografía, test Holter, electroencefalografía.
Datos rtPS 1 Mbps
Sonidos corporales Ultrasonido.
Datos nrtPS 512 Kbps
Señales biomédicas pre-adquiridas.
Datos nrtPS 256 Kbps
Acceso a bases de datos médicas.
Datos BE 2 Mbps
Imágenes fijas pre-adquiridas
Datos BE 512 Kbps
Información relativa al paciente.
Datos BE 64 Kbps
ARTÍCULO NO. ARTÍCULO
XIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIII CNIES)
MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 2012 3
Las ventajas de utilizar la tecnología WiMAX, especialmente para los servicios de telemedicina son las siguientes: ancho de banda, soporte QoS y seguridad [3]. En particular, esta tecnología puede beneficiar a los servicios de salud en las regiones con deficiencia de cobertura de servicios de salud en los países en desarrollo. Diferentes aplicaciones como llamadas de emergencia,
monitorización móvil de pacientes, datos médicos, teleconsultas, servicios médicos y de gestión de la información, requieren velocidades de datos específicos e indicadores de calidad de servicio. Estos se resume en la Tabla II y los detalles de estas aplicaciones se describen en [4].
III. METODOLOGÍA
La investigación se realizó usando una maqueta basada en equipamiento del estándar WiMAX móvil, instalada en el Instituto Politécnico Nacional. La Fig. 1 muestra el lugar donde se instaló la maqueta y se realizaron las pruebas. El entorno de la zona de pruebas presenta una zona con edificios de alturas bajas y medias y otra zona con vegetación y árboles altos.
Fig.1. Zona de ubicación del equipo WiMAX y recorrido realizado para
cada prueba.
El equipamiento consta de una radiobase de tres sectores,
cada uno cubriendo 120º y equipos CPE con antena directiva, los cuales se configuraron con diferentes QoS definidos para cada tipo de aplicación. Una evaluación similar de QoS WiMAX se ha realizado en [5]. Las pruebas que se llevaron a cabo fueron utilizando el software iPerf. Este programa se utilizó para medir los parámetros de QoS en el enlace de bajada y estos son: Ancho de banda, jitter, latencia y pérdida de paquetes. La duración de cada prueba fue en promedio de 1 hora.
IV. RESULTADOS Y ANÁLISIS
A. Latencia
La latencia es la medida del tiempo de retardo y también se le denomina como tiempo de viaje redondo (round trip time, RTT) que es el tiempo que le toma al paquete en llegar de la fuente al destino y de vuelta a la fuente, medido en milisegundos. La prueba realizada tiene el propósito de documentar el retardo experimentado para cada flujo de servicio. Para ello se usó el comando ping para el envío de paquetes ICMP desde una computadora conectada al CPE, ubicado en diferentes puntos de la calle, hacia un servidor conectado a la radiobase. La Fig. 2 muestra los resultados obtenidos de la prueba de
latencia. El flujo de servicio UGS presentó una latencia promedio de 45 ms, ertPS presentó una latencia promedio de 71 ms, rtPS presentó una latencia promedio de 85 ms y BE presentó una latencia promedio de 81 ms, siendo BE y rtPS los que presentan variaciones más amplias del retardo (entre 50 y 200 ms) y UGS por otra parte, mantiene en todo momento una latencia baja (en promedio de 50 ms).
Fig. 2. Resultado de Latencia obtenida por medio de ping.
B. Throughput
Esta es una medida de la cantidad real de bits de entrega al destinatario en un tiempo dado. El throughput en ocasiones se ha usado indistintamente con el ancho de banda que es la medida del número de bits que pueden ser transferidas a un destinatario en un tiempo dado. Técnicamente, la velocidad de un enlace es un resultado de la estabilidad del enlace, la latencia y el throughput (ancho de banda). En la evaluación, se definió en la BS enlaces de 4 Mbps (valor esperado) y el resultado del desempeño de cada flujo de servicio se muestra en la figura 3. La medición fue realizada con el uso de la aplicación iperf.
Se observa que BE, ertPS y UGS se apegan en promedio a lo esperado. El peor caso en througput es rtPS con un promedio de 3.5 Mbps, que es un promedio aceptable aunque muy variante.
ARTÍCULO NO. ARTÍCULO
XIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIII CNIES)
MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 2012 4
Fig. 3. Throughput registrado para cada flujo de servicio.
C. Jitter
El jitter es la variación en el arribo de paquetes. Para esta prueba se usó iperf enviando flujos de datos desde la radiobase hacia el CPE. En la figura 4 se muestran los resultados de la prueba de Jitter. El flujo de servicio UGS presento un jitter en promedio de 3.85 ms, ertPS presentó un jitter promedio de 3.49 ms, rtPS presentó un jitter promedio de 3.54 ms, nrtPS presentó un jitter promedio de 5.1 ms y BE presentó un jitter promedio de 3.96 ms.
Fig. 4. Jitter obtenido para cada flujo de servicio usando iperf
D. Pérdida de Paquetes
Para hacer la evaluación de la tasa de error en la red
WiMAX, se midió el porcentaje de la pérdida de paquetes, de acuerdo a los resultados entregados por el comando ping al enviar paquetes ICMP. La evaluación consistió en evaluar la pérdida de paquetes desde la BS hacia los CPE’s a lo largo del recorrido mostrado en la figura 1. Para su evaluación, se enviaron paquetes y se estimó su porcentaje de pérdida. Los promedios de pérdida de paquetes se muestran en la
figura 5. Notándose que los flujos de BE, ertPS y UGS se hallan por debajo del 5% de pérdidas; nrtPS en promedio se halla en el 10% de pérdidas y el flujo con mayor pérdida es el rtPS con un promedio de 20-25%.
Fig. 5. Registro del porcentaje de pérdida de paquetes para cada flujo de
servicio.
V. CONCLUSIONES
La calidad de servicio es considerado el criterio más importante para llevar a cabo aplicaciones sensibles al retardo, tal como el servicio de VoIP. Este documento ha presentado una evaluación de la calidad de servicio de una red WiMAX móvil analizando cada uno de sus parámetros técnicos (latencia, throughput, jitter y pérdida de paquetes). Los resultados obtenidos indican que los flujos de servicio de WiMAX móvil pueden dar soporte a los requerimientos de los servicios de telemedicina expuestos en la tabla II. El efecto que tienen los diferentes flujos de servicios sobre los parámetros QoS fue analizado. En general, se ha observado que el flujo de servicio UGS tiene la mayor estabilidad para cada parámetro QoS. Sin embargo este flujo de servicio reserva completamente su ancho de banda especificado, por lo que su uso debe aplicarse con ciertos compromisos para no saturar rápidamente los enlaces WiMAX. Los demás flujos de servicio permiten una mayor compartición de recursos de ancho de banda.
VI. REFERENCIAS
[1] K. Adhikari, "WiMAX Performance for Multimedia
Applications", Ed. Lambert, 2010, pp. 37-56. [2] R. S. H. Istepanian y N. Philip, "Mapping of Multiple Parameter
M-health Scenarios to Mobile WiMAX QoS Variables," presentado en la 33 Conferencia Annual Internacional de la IEEE EMBS Boston, Massachusetts USA, Agosto 30 - Septiembre 3, 2011.
[3] Chakchai So-In, Raj Jain, y Abdel-Karim Tamimi, "Capacity Evaluation for IEEE 802.16e Mobile WiMAX," Hindawi Publishing Corporation. Jornada de sistemas de Cómputo, Redes, y Comunicaciones Volumen 2010, Articulo ID 279807, 12 pags.
[4] I. Martinez, "Contribuciones a modelos de tráfico y control de QoS en los nuevos servicios sanitarios basados en telemedicina", Tesis doctoral, Depto. De Ingeniería Electrónica y Comunicaciones, Universidad Zaragoza, Julio 2006, pp. 19-27.
[5] Ziad Hunaiti y Eliamani Sedoyeka, "Evaluation of WiMAX QoS in a Developing Country’s Environment," El Instituto de Administración de Finanzas (IFM) Dar es Salaam, Tanzania.
ARTÍCULO NO. ARTÍCULO
XIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIII CNIES)
MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 2012 5
VII. BIOGRAFIAS
Alfonso Leyva Alvarado (1989- ). Nació en Tlalnepantla, Estado de
México, el 17 de Enero de 1989. Graduado como Ingeniero en Telecomunicaciones y electrónica del Instituto Politécnico Nacional. Desde el 2010 ha participado en proyectos de planeación de redes de la tecnología WiMAX y configuración de equipos WiMAX. Actualmente se encuentra estudiando la maestría en Telecomunicaciones en la Sección de Estudios de Posgrado e Investigación del IPN.
Sergio Jesús González Ambriz (1988-) nació en Ecatepec de Morelos,
Estado de México el 1 de Enero de 1988. Se graduó de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica del Instituto Politécnico Nacional como Ingeniero en Comunicaciones y Electrónica en 2010.
Ha tenido participación en proyectos de planeación y evaluación de redes WiMAX tales como la Red Estatal de Educación, Salud y obierno (REESyG) de México de 2009-2011; tiene conocimientos de software de planeación de redes WiMAX como es el caso de Mentum Planet. Actualmente, se encuentra estudiando la Maestría de Ciencias en Ingeniería de Telecomunicaciones.
Miguel Sánchez Meraz. Es Ingeniero en Comunicaciones y Electrónica
(1996) y tiene una Maestría en Ingeniería de Sistemas (1998), ambos grados otorgados por el Instituto Politécnico Nacional. Actualmente es Profesor Titular del Departamento de Telecomunicaciones de la Sección de Estudios de Posgrado e Investigación de la ESIME IPN. Sus intereses incluyen comunicaciones móviles e inalámbricas, sistemas de radionavegación y procesamiento de señales.
ARTÍCULO No. 302-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 1
Resumen— Las capacidades de QoS de WiMAX han hecho a
esta tecnología de comunicaciones de banda ancha inalámbrica
una alternativa para dar soporte a aplicaciones demandantes,
incluyendo servicios de telemedicina. Este paper presenta una
revisión de las capacidades de QoS de la tecnología WiMAX, Una
clasificación de las principales aplicaciones de telemedicina y sus
demandas de calidad de servicio para asegurar su correcta
operación también son presentadas. Con esta información, se
diseñó un escenario de simulación para determinar la capacidad
de tráfico de una red WiMAX para dar soporte a aplicaciones de
telemedicina con calidad de servicio. Los resultados de estas
simulaciones son presentados y se sugieren algunas
recomendaciones para el despliegue de este tipo de redes.
Palabras Clave— WiMAX QoS telemedicina, evaluación de
capacidad.
Abstract—The WiMAX QoS capabilities have driven this
broadband wireless communication technology as a main
alternative to support different demanding applications, including
telemedicine services. This paper presents a review of the
WiMAX technology QoS capabilities. A classification of the main
applications of telemedicine and its quality of service demands to
ensure a proper operation is also presented. With this information
it was designed a simulation scenario to determine the traffic
capacity of a WiMAX network to support telemedicine
applications with quality of service. Results of these simulations
are presented and some recommendations for the deployment of
these networks are suggested.
Keywords—WiMAX; QoS; telemedicine; capacity evaluation
I. INTRODUCTION
he fast growth of the broadband networks in the last years
makes it possible to offer solutions to a wide range of
needs in different areas, including telemedicine. Currently
WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access)
is considered as a communication solution for services in this
Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica
Sección de Estudios de Posgrado e Investigación
Departamento de Telecomunicaciones
Leyva Alvarado A. [email protected]
González Ambriz S. J. [email protected]
Sánchez Meraz M. [email protected]
specific area. WiMAX is a WMAN (Wireless Metropolitan
Area Network) technology and is one of the most modern and
solid wireless broadband technology and accepted as part of
the ITU IMT-2000 initiative [1]. Its characteristics, such as
broadband links and QoS capabilities, turn it as one of the
preferred wireless technologies to support different demanding
health services. Additionally because of their deployment
characteristics this technology is used, mainly in developing
countries, to offer broadband connectivity to extensive
unserved suburban and rural areas. In Mexico currently there
are several WiMAX networks operated by state governments
to offer education and health services [2-3].
Telemedicine is defined by the World Health Organization as
the “provision of health care services at distance through
information and communication technologies, in order to
exchange data to make diagnostic, prevent diseases and
accidents, and form permanently health care professionals, to
improve the health of the people and the communities in which
they live” [4].
In order to ensure the efficient operation of networks with
support for telemedicine services it is necessary to identify the
requirements for different applications. Real-time applications
such as biomedical signal transmission and store and forward
applications such as access to EMR (Electronic Medical
History) have different requirements [5].
In this paper we present a study to evaluate the traffic capacity
that a WiMAX network can deliver in the case when this
network provides support for telemedicine services with
quality of service. The paper is organized as follows. Section 2
briefly summarizes the WiMAX QoS characteristics. Section 3
presents the bandwidth and QoS requirements for the current
main telemedicine services. Section 4 describes the simulation
scenario used to evaluate the WiMAX traffic capacity in a
network designed to support telemedicine services. Finally,
Section 5 presents the simulation results and suggests some
considerations and recommendations for the deployment of
telemedicine networks.
II. WIMAX QOS CHARACTERISTICS
WiMAX is a broadband wireless access technology (BWA)
defined in the IEEE 802.16 standard in its fixed (802.16d) and
mobile (802.16e) versions. The standard defines the physical
(PHY) and the Medium Access Control (MAC) layers [6].
This work considers the mobile version of this standard.
Capacity Evaluation of WiMAX Technology for
Telemedicine Services with QoS Support
Leyva Alvarado A., González Ambriz S. J., Sánchez Meraz M.
T
ARTÍCULO No. 302-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 2
Some of the characteristics of this technology are: adjustable
bandwidth, which is important to deliver a wide range of
multimedia applications; adaptive modulation and codification
schemes (MCS), which allows the opportunity to make a better
use of the network resources; and quality of service (QoS)
which supports the transmission of different services with
guaranteed performance parameters as delay, jitter, packet loss
rate, etc. [7]. These WiMAX characteristics let it to efficiently
support different applications such as voice, video and data
services. Each of these applications has different bandwidth
and QoS requirements.
The use of QoS mechanisms provides the ability to offer
differentiated service levels for real-time services such as
VoIP and video streaming, and non-real-time services such as
web browsing or file transfer [6]. Mobile WiMAX standard
considers five QoS classes or levels:
Unsolicited Grant Service (UGS). This service is designed
to support fixed-size data packets at a constant bit rate
(CBR) such as VoIP without silence suppression.
Extended real-time polling service (ertPS). This service is
designed to support real time applications with variable data
rates such as VoIP with silence suppression.
Real-time polling service (rtPS). This service is designed to
support real time applications that generate variable-size
data packets on a periodic basis.
Non-real-time polling service (nrtPS). This service is
designed to support delay tolerant data streams that require
variable-size data grants at a minimum guaranteed rate.
Best-effort service (BE). This service is designed to support
data streams that do not require a minimum service-level
guarantee.
WiMAX allows the use of several QoS profiles in a link
according to the needs of a specific subscriber type. The
subscribers can use simultaneously several flows with different
QoS level, e.g. a subscriber may use a non-real-time service
flow for web navigation and also a real-time service flow for a
VoIP service.
III. TELEMEDICINE SERVICES REQUIREMENTS
Telemedicine services are now becoming a widespread need in
our society. Rural populations provided with wireless
broadband coverage (for example using WiMAX) could get
immediate benefits from this new perspective to offer health
care. Currently most of the specialized medical diagnoses are
realized at mid or high level hospitals. These types of hospitals
are located in urban and suburban areas, which imply a travel
necessity for the patients. With the telemedicine concept this
paradigm is changed and now the health expert and its
specialized medical equipment can be accessed directly from
the patient´s home [8].
The chronic disease care adds a new complexity due the active
role that in this case the patients play. Many chronic diseases
require monitoring of physical variables and/or patient data. A
patient on an ambulance can be remotely monitored and
information about its condition can be sent in advance and in
real time to a specialist at the hospital where the ambulance
will arrive [5]. Telemedicine services can be classified
according to the type of information exchanged:
Audio. Services as teleconsultation, teleassistance and
telemonitoring require an audio response from the user.
This can be achieved using a phone or radio communication
between hospitals, ambulances and health centers.
Data. Includes access to the patients EMR, remote medical
data base management, updates on the patient status, vital
signal data delivery for teleassistance or telemonitoring.
These services can be accessed anywhere in real time or
non-real-time.
Static and mobile images. There are fixed or static images
(such as radiographies) and mobile images (such as
ultrasounds). Compression techniques are used to reduce
the image size without clinical information loses.
Biomedical signals. The use of e-mail, modem, satellites,
digital lines, mobile telephony, etc. allows the delivery of
vital signals (blood pressure, cardiac frequency,
temperature) from an ambulance to a hospital or from a
primary attention center to a specialty center, accelerating
the treatment in emergency situations.
In telemedicine, several QoS parameters have been
recommended accordingly to the specific needs of each type of
service. For example the service of data transmission doesn’t
require specific values for the delay and jitter; therefore these
values are not defined for this service. On the other hand the
main requirement for data services is a low BER (Bit Error
Rate) to ensure the integrity of the transmitted information. In
the case of audio and video services there are well defined
latency and jitter requirements, while their BER can be
somewhat high [9]. In [10] is presented a review of the current
bandwidth and QoS requirements including jitter, delay and
BER for the main health care services. These requirements
were associated with those QoS related recommendations in IP
networks from the International Telecommunications Union
(ITU) Table 1 presents a summary of the bandwidth and QoS
requirements for the main health care services and their
associated International Telecommunications Union (ITU)
recommendations.
IV. SIMULATION SCENARIO
This section describes a study that was conducted in order
to evaluate the traffic capacity of a mobile WiMAX network
with support for telemedicine services with QoS. This network
consists of 20 base stations located in Puebla Mexico, each
one with 1 to 4 sectors of 90 or 120 degrees. The operating
frequency was set to 3.3 GHz. This is the frequency spectrum
allocated by the Ministry of Communications and Transport to
operate WiMAX networks as support to health care
applications in Mexico.
ARTÍCULO No. 302-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 3
Table 1. QoS assignation of telemedicine services
Application Service Transmission Rate
(Kbps) Delay Jitter PLR(%) Rec. ITU
Tracking patients, Emergency lines. Audio 256 Kbps <150 ms <50ms <3% G.1010
G.114
Video-conferencing, teledermatology,
emergency, mobile unit. Video 1.5Mbps <150 ms <50 ms <1%
G.1010
G.114
Remote diagnosticos, Remote sessions (Home
attention, rural assistance) Video 256 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Transmission of medical images, Teleradiology,
Telepathology. Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Patient monitoring, Blood pressure, ECG, Holter
test, EEG. Data 1 Mbps N.A. N.A. NULL G.1010
Sounds body, Ultrasound, Pre-acquired fixed
images. Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Pre-acquired biomedical signals Data 256 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Acces to medical databases. Data 2 Mbps N.A. N.A. NULL G.1010
Patient Information Data 64 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
In the case of the users of the network there were defined only
two types of telemedicine subscribers. The first type refers to a
fixed subscriber installed in a Rural Health Center and the
second type is a mobile subscriber installed in an Ambulance.
In the performed simulation there were generated different
traffic loads in order to stress the network and identify the
number of users that can be serviced efficiently by the
WiMAX network.
This study was performed using the wireless networks
planning software Mentum Planet. This software is used by the
main global telecom operators for planning and optimization
of wireless and mobile networks of several technologies
including mobile WiMAX. The simulation was performed
using high resolution databases of the terrain and clutter where
the network was located. Table 2 enumerates the main
configuration parameters used in the simulation of the
WiMAX network for telemedicine services.
Figure 1 shows a portion of the WiMAX network coverage
area generated in the simulation. The different colors on the
map indicate the received signal strength (RSSI) in the
coverage area. In general it is considered that signal levels
above -80 dBm are adequate to set a WiMAX link between a
base station and a subscriber.
In order to evaluate the capacity of the WiMAX network two
steps were performed:
Generation of a coverage and traffic map. After the
simulation scenario setup in the selected geographic area,
an adequate frequency allocation was realized to avoid
interference problems in the WiMAX network. A coverage
map was generated which shows the area where downlink
and uplink coverage exists. A traffic map was also derived,
this second map shows the traffic load of the network
throughout the coverage zone. A weighted traffic
distribution was assigned for this study using as reference
the average number of rural health facilities and
ambulances in the geographic area where the network was
located. Figure 2 shows the traffic map generated.
Generation of a Monte Carlo simulation. A Monte Carlo
simulation provides an accurate statistical prediction and
generates information about the subscribers in the network.
This is achieved by creating several runs. A run consists on
the distribution of a random pattern of number of
subscribers throughout the simulation area with a
respective analysis for downlink and uplink of each
subscriber. On the last run, operating points and discrete
information are generated. This information is used to
derive the network capacity.
According to Table 3, five types of WiMAX service flows
were created for Rural Health Centers and two service flows
for mobile subscribers in Ambulances. This assignment was
made according to the main health services offered in rural
clinics. UGS is assigned for VoIP emergency services, remote
diagnoses, emergency, alarms and has the highest priority;
ertPS is assigned for video transmission such as telediagnosis
sessions or rural assistance; rtPS is assigned for patient
monitoring and send/receive images; finally, nrtPS and BE are
used to transmit information such as medical archives and
Web navigation respectively. The down link (DL) and up link
(UL) bandwidth assigned to each service flow are shown in
Table 3. This data was used in Monte Carlo simulations to
ARTÍCULO No. 302-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 4
Table 2. WiMAX Network configuration parameters.
Parameters
Description Value
Network
Configuration
Number of BS 20
Total Sector Number 42
Frecuency Band 3.3 – 3.35 GHz
Duplex Scheme TDD
Base Station
Amplifier Power 26 dBm
Antenna Gain 16 dBi
Number antennas Tx/Rx 2x2 MIMO A
Antenna Type 90º, 120º
Bandwidth per sector 25 Mbps
User
suscriptor
equipment
Amplifier Power 25 dBm
Fixed Suscriptor Heigth 12m
Mobile Sucriptor Heigth 3m
Antenna Gain and type 14.5 dBi, omni
Fig. 1. Coverage map for the simulation scenario
Fig 2. Traffic map. Different colors indicate the traffic load distribution in
kilobits per second by square kilometer throughout the coverage area
evaluate the network traffic capacity; results are presented in
the next section.
Table 3. Service Assignation According to Health Applications for
each Subscriber Type.
Subscriber
type
Service
Type
Assigned
QoS
DL
Rate
(Kbps)
UL
Rate
(Kbps)
Fixed
Suscriber
(Rural Health
Center)
Audio UGS 64 64
Video,
Audio,
Data
ertPS 1500 512
Data rtPS 1000 512
Data nrtPS 512 64
Data BE 512 32
Mobile
Suscriber
(Ambulance)
Video,
Audio,
Data
ertPS 1500 512
Data rtPS 1000 512
V. RESULTS AND DISCUSSION
The purpose of this test was to find out how many users
and/or flow services could be efficiently served by the
WiMAX network with the assigned QoS parameters according
to the telemedicine services. Because there are not statistics
about traffic in real telemedicine networks in this work we
assume traffic loads from 0.1 up to 1.0 Erlang (E) for each
flow service. The obtained results from the Monte Carlo
simulation are shown in Figure 3. In the simulation it was
considered that each subscriber could be using simultaneously
all their configured service flows
For flow services with traffic load of 0.1 E approximately 5
Rural Health Centers and 1 Ambulance were served by each
sector in the network. In the case of flow services with traffic
load of 1 E there were served 13 “Rural Health Center” users
and 5 “Ambulance” users by each sector. Figure 4 and 5 show
the performance for the downlink and uplink respectively for
“Rural Health Centers” for the different traffic load
considered in the simulation. In this case the downlink rate
remains stable for all the different traffic loads. The number of
active services in the network is also indicated for each traffic
load. In the other hand figure 5 shows a fast decrement in the
uplink rate for all flow services except UGS when the traffic
load is incremented. This result shows that UGS service keep
its assigned bandwidth even when there is an increment of the
number of users.
For the maximum traffic load of 1 Erlang for each flow service
in a subscriber, each sector of the WiMAX network could be
serving up to 13 fixed subscribers (Rural Health Centers), and
up to 5 mobile subscribers (Ambulances).
ARTÍCULO No. 302-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 5
Fig. 3. Average users per sector versus traffic load per service
Fig. 4. DL throughput for fixed subscribers (Rural Health Centers).
Fig. 5. UL throughput for fixed subscribers (Rural Health Center).
Figure 6 and 7 show the performance for the downlink and
uplink throughput respectively for the “Ambulance” users for
the different traffic loads considered in the simulation.
Figure 6 shows a decrease in the average throughput as service
traffic increases. For a traffic load of 0.1 E the downlink
throughputs are 1.5Mbps and 1Mbps for rtPS and ertPS
respectively, but the throughput falls to about half for a traffic
load of 1.0 E. Figure 7 shows that when there is an increment
in the traffic load per service the throughput drops rapidly to
its guaranteed minimum reserved data rate.
These obtained results have shown that under the proposed
configuration of the network and subscribers each sector of the
WiMAX network could serve up to 13 “Rural Health Centers”
Fig. 6. DL throughput for mobile subscribers (Ambulance)
Fig. 7. UL throughput for mobile subscribers (Ambulance).
and up to 5 “Ambulances” for a maximum traffic load of 1
Erlang in each flow service.
Finally some deployment recommendations to take in
consideration for the deployment of networks for health
services support are the following:
It is important to consider the relationship between
subscriber service traffic load and the number of
subscribers that can be satisfied with the QoS minimum
requirements.
The location of fixed users with respect to the base
station becomes an important factor in meeting the
service requirements in terms of QoS.
The traffic load generated by the medical services
changes from one service to another; here are shown the
variations from traffic levels between 0.1 and 1 E.
An appropriate assignment of suitable QoS levels for
medical services must be well-defined, due there are
several criteria for resources assignment. Otherwise the
network will not operate in optimal conditions.
VI. CONCLUSIONS
A study to determine the capacity of a WiMAX network for
operating telemedicine services with QoS support was
presented. The obtained results have shown that WiMAX
deployments can satisfy QoS demands for data, audio and
video applications facing different traffic loads. The QoS and
bandwidth requirements were defined for the main
representative telemedicine services. A Monte Carlo
ARTÍCULO No. 302-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 6
simulation was generated using the software Mentum Planet
and there was considered a scenario with fixed (Rural Health
Centers) and mobile users (Ambulances) with services
operating with defined QoS parameters.
The obtained results showed that in the case of an increment of
the number of users, there is a certain decrement in the
throughput of the services; however WiMAX maintain the
estimated transmission rates for each QoS level. Despite this
decrement, the UGS service level is not affected. This is
important, due emergency services must be transmitted with
the best available quality. The results show that WiMAX is a
technology with solid support of QoS capabilities, and is a
viable option to satisfy the needs of broadband connectivity
for remote or rural telemedicine applications.
VII. ACKNOWLEDGMENTS
This work was realized with the support of Secretaría de
Ciencia, Tecnología e Innovacion under the
ICYTDF/325/2011project, and the National Polytechnic
Institute of Mexico under the SIP Project No. 20131870.
VIII. REFERENCES
[1] “ITU defines the future of mobile communications” http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2007/30.html
[2] Secretaria de Salud de México, Programa de Acción de Salud 2007-2012.
[3] os grandes proyectos gubernamentales de conectividad . ol tica igital. Innovaci n Gubernamental, Nexos, 2011.
[4] World Health Organization http://www.who.int/en/
[5] Ignacio Mart nez Ru z, “Contribuciones a Modelos de Tráfico y Control de QoS en los nuevos Servicios Sanitarios basados en Telemedicina.” Universidad de Zaragoza, 2006.
[6] J. G. Andrews, A. Ghosh, and R. Muhamaed, Fundamentals of WiMAX. Prentice Hall, 2007.
[7] S. Y. Tang, P. Muller, H. R. Sharif, WiMAX Security and Quality of Service. Wiley, 2010.
[8] E-health ITU standards and interoperability, ITU, 2012.
[9] Mark Terry, WiMAX: Will Fourth-Generation Broadband Give Telemedicine a Boost? http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/tmj.2009.9990., 2009.
[10] Gonzalez Ambriz S. "Evaluación de Capacidad en Redes WiMAX". Ms.C. Thesis. Instituto Politecnico Nacional.Mexico 2013.
ARTÍCULO No. 303-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 1
Resumen— Las capacidades de QoS de WiMAX han hecho a
esta tecnología de comunicaciones de banda ancha inalámbrica
una alternativa para dar soporte a aplicaciones demandantes,
incluyendo servicios de telemedicina. Este paper presenta una
revisión de las capacidades de QoS de la tecnología WiMAX, Una
clasificación de las principales aplicaciones de telemedicina y sus
demandas de calidad de servicio para asegurar su correcta
operación también son presentadas. Esta clasificación incluye
referencias a las recomendaciones correspondientes de QoS de la
UIT. Con esta información se realizron pruebas para validar las
capacidades de WiMAX para dar soporte a servicios de
telemedicina con un QoS apropiado. Los parametros de QoS
probados son retardo, jitter y tasa de paquetes perdidos. Los
resultados son presentados.
Palabras Clave— WiMAX, QoS, servicios de telemedicina,
banda ancha inalámbrica.
Abstract— The WiMAX QoS capabilities have driven this
broadband wireless communication technology as a main
alternative to support different demanding applications, including
telemedicine services. This paper presents a review of the
WiMAX technology QoS capabilities. A classification of the main
applications of telemedicine and its quality of service demands to
ensure a proper operation is also presented. This classification
includes references to the incumbent QoS ITU-T
recommendations. With this information there were conducted
some tests to validate the WiMAX capabilities to support
telemedicine services with appropriate QoS support. The tested
QoS parameters were delay, jitter and packet loss rate. Results
are presented.
Keywords— WiMAX, QoS, telemedicine services, wireless
broadband.
Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica
Sección de Estudios de Posgrado e Investigación
Departamento de Telecomunicaciones
Leyva Alvarado A. [email protected]
González Ambriz S. J [email protected].
Sánchez Meraz M. [email protected]
I. INTRODUCTION
he fast growth of the broadband networks in the last years
makes it possible to offer solutions to a wide range of
needs in different areas, including telemedicine. Currently
WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access)
is considered as a communication solution for services in this
specific area. WiMAX is a WMAN (Wireless Metropolitan
Area Network) technology and is one of the most modern and
solid wireless broadband technology and accepted as part of
the ITU IMT-2000 initiative [1]. Its characteristics, such as
broadband links and QoS capabilities, turn it as one of the
preferred wireless technologies to support different demanding
health services. Additionally because of their deployment
characteristics this technology is used, mainly in developing
countries, to offer broadband connectivity to extensive
unserved suburban and rural areas. In Mexico currently there
are several WiMAX networks operated by state governments
to offer education and health services [2-3].
Telemedicine is defined by the World Health Organization as
the “provision of health care services at distance through
information and communication technologies, in order to
exchange data to make diagnostic, prevent diseases and
accidents, and form permanently health care professionals, to
improve the health of the people and the communities in which
they live” [4].
In order to ensure the efficient operation of networks with
support for telemedicine services it is necessary to identify the
requirements for different applications. Real-time applications
such as biomedical signal transmission and store and forward
applications such as access to EMR (Electronic Medical
History) have different requirements [5]. In the first case it is
necessary to assign a high priority to the transmission, but also
to meet strict parameters of Quality of Service (QoS) such as
delay and jitter with a certain tolerance for packet loss rate. In
the second case the QoS requirements for the transmission for
delay and jitter are less strict.
In this paper we present a study to evaluate the traffic capacity
that a WiMAX network can deliver when this network
provides support for telemedicine services with quality of
service. The paper is organized as follows. Section 2 briefly
summarizes the WiMAX QoS characteristics. Section 3
Quality of Service in a WiMAX Network for
Telemedicine Services
Leyva Alvarado A., González Ambriz S. J., Sánchez Meraz M.
T
ARTÍCULO No. 303-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 2
presents the bandwidth and QoS requirements for the current
main telemedicine services. Section 4 describes test scenario
used to evaluate the WiMAX traffic capacity in a network
designed to support telemedicine services. Finally, Section 5
presents the test results and suggests some considerations for
the deployment of telemedicine networks.
II. WIMAX QOS CHARACTERTISTICS
WiMAX is a broadband wireless access technology (BWA)
defined in the IEEE 802.16 standard in its fixed (802.16d) and
mobile (802.16e) versions. The standard defines the physical
(PHY) and the Medium Access Control (MAC) layers [6].
This work considers the mobile version of this standard.
Some of the characteristics of this technology are: adjustable
bandwidth, which is important to deliver a wide range of
multimedia applications; adaptive modulation and codification
schemes (MCS), which allows the opportunity to make a better
use of the network resources; and quality of service (QoS)
which supports the transmission of different services with
guaranteed performance parameters as delay, jitter, packet loss
rate, etc. [7]. These WiMAX characteristics let it to efficiently
support different applications such as voice, video and data
services. Each of these applications has different bandwidth
and QoS requirements.
The use of QoS mechanisms provides the ability to offer
differentiated service levels for real-time services such as
VoIP and video streaming, and non-real-time services such as
web browsing or file transfer [6]. Mobile WiMAX standard
considers five QoS classes or levels:
Unsolicited Grant Service (UGS). This service is designed
to support fixed-size data packets at a constant bit rate
(CBR) such as VoIP without silence suppression.
Extended real-time polling service (ertPS). This service is
designed to support real time applications with variable data
rates such as VoIP with silence suppression.
Real-time polling service (rtPS). This service is designed to
support real time applications that generate variable-size
data packets on a periodic basis.
Non-real-time polling service (nrtPS). This service is
designed to support delay tolerant data streams that require
variable-size data grants at a minimum guaranteed rate.
Best-effort service (BE). This service is designed to support
data streams that do not require a minimum service-level
guarantee.
WiMAX allows the use of several QoS profiles in a link
according to the needs of a specific subscriber type. The
subscribers can use simultaneously several flows with different
QoS level, e.g. a subscriber may use a non-real-time service
flow for web navigation and also a real-time service flow for a
VoIP service.
III. TELEMEDICINE SERVICES REQUIREMENTS
Telemedicine services are now becoming a widespread need in
our society. Rural populations provided with wireless
broadband coverage (for example using WiMAX) could get
immediate benefits from this new perspective to offer health
care. Currently most of the specialized medical diagnoses are
realized at mid or high level hospitals. These types of hospitals
are located in urban and suburban areas, which imply a travel
necessity for the patients. With the telemedicine concept this
paradigm is changed and now the health expert and its
specialized medical equipment can be accessed directly from
the patient´s home [8].
The chronic disease care adds a new complexity due the active
role that in this case the patients play. Many chronic diseases
require monitoring of physical variables and/or patient data. A
patient on an ambulance can be remotely monitored and
information about its condition can be sent in advance and in
real time to a specialist at the hospital where the ambulance
will arrive [5]. Telemedicine services can be classified
according to the type of information exchanged:
Audio. Services as teleconsultation, teleassistance and
telemonitoring require an audio response from the user.
This can be achieved using a phone or radio communication
between hospitals, ambulances and health centers.
Data. Includes access to the patients EMR, remote medical
data base management, updates on the patient status, vital
signal data delivery for teleassistance or telemonitoring.
These services can be accessed anywhere in real time or
non-real-time.
Static and mobile images. There are fixed or static images
(such as radiographies) and mobile images (such as
ultrasounds). Compression techniques are used to reduce
the image size without clinical information loses.
Biomedical signals. The use of e-mail, modem, satellites,
digital lines, mobile telephony, etc. allows the delivery of
vital signals (blood pressure, cardiac frequency,
temperature) from an ambulance to a hospital or from a
primary attention center to a specialty center, accelerating
the treatment in emergency situations.
In telemedicine, several QoS parameters have been
recommended accordingly to the specific needs of each type of
service. For example the service of data transmission doesn’t
require specific values for the delay and jitter; therefore these
values are not defined for this service. On the other hand the
main requirement for data services is a low BER (Bit Error
Rate) to ensure the integrity of the transmitted information. In
the case of audio and video services there are well defined
latency and jitter requirements, while their BER can be
somewhat high [9]. Table I presents a summary of the
bandwidth and QoS requirements for the main health care
services and their associated International
Telecommunications Union (ITU) recommendations.
ARTÍCULO No. 303-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 3
Table 1. QoS assignation of telemedicine services
Application Service Transmission Rate
(Kbps) Delay Jitter PLR (%) Rec. ITU
Tracking patients,
Emergency lines,
remote diagnoses,
emergency, alarms.
Audio 256 Kbps <150ms <50ms <3% G.1010
G. 114
Video-
conferencing,
telepsychiatry,
teledermatology,
emergency, mobile
unity.
Video 1.5 Mbps <150ms
<50ms
<1%
G.1010,G.114
Y .1541
Remote
diagnostics. Remote
Sessions.
(Home atention, rural
assistance, audio-
video conferencing)
Video 256 Kbps <150ms <50ms <1% G.1010,G.114
Y .1541
Transmission of
medical images.
Teleradiology,
telepathology.
Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Patient
monitoring.
Blood pressure, ECG,
Holter test, EEG.
Data 1 Mbps N.A. N.A. NULL G.1010
Sounds body,
Ultrasound. Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Pre-acquired
biomedical signals. Data 256 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Access to medical
databases. Data 2 Mbps N.A. N.A. NULL G.1010
Pre-acquired fixed
images Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Patient
Information. Data 64 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
IV. TEST SCENARIO
This section describes the test were conducted in order to
evaluate the WiMAX QoS classes performance. Figure 1
shows the typical scenario for a network with telemedicine
application that could serve nomadic users or fixed users, for
example in rural clinics. This user could be for example be
remotely monitored from a specialized automatic system
located in a hospital or by caregiver personal working in the
field. In this figure it is possible to identify two main segments
of the network: the access network serving the user or patient
and based in WiMAX technology, and the dorsal IP network
for establishing a link with a hospital or with the caregiver
personnel. WiMAX is one of the leading wireless broadband
technologies that will be used as the access network for the
deployment of telemedicine applications.
In this paper we report the results of QoS performance tests
conducted on a WiMAX access network. These tests were
conducted on the link between the user or patient equipment
and the gateway that connects the WiMAX access network to
the IP backbone network.
In normal operating conditions the access networks are those
that have the highest level of congestion because when such
networks are deployed the service providers assume that users
shall no request network resources simultaneously. Under this
assumption access networks operate with an over subscription
factor which typically takes values 10 to 20 times the actual
network capacity. These conducted tests are intended to ensure
that WiMAX technology can be used in telemedicine
applications based on their presented performance. It should
be noted that the performance recommendations for
telemedicine services consider end to end links, but in the
reported tests the IP backbone segment was not incorporated.
But backbone networks are not designed with over
subscription and normally have better conditions to drive their
traffic without congestion. For this reason the performance of
the access network will be critical to ensure that the required
performance in the end-to-end link can be achieved.
For the realization of these tests a WiMAX base station
operating on the IEEE 802.16e (mobile WiMAX) was
installed and a data acquisition campaign in the coverage area
was conducted. The WiMAX subscriber unit was connected to
a laptop and it was used the Iperf software and the ICMP
protocol through the Ping command for testing delay, jitter and
PLR in the link from the subscriber unit up to the WiMAX
gateway. The base station was installed on campus Zacatenco
the IPN and the Subscriber laptop tests were performed on
streets of the Lindavista suburb, all in Mexico City.
Table 2 enumerates the main configuration parameters used in
the WiMAX network used in the conducted tests.
ARTÍCULO No. 303-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 4
Fig. 1. WiMAX network configuration used for the QoS performance tests.
Table 2. WiMAX network configuration parameters
Parameter Value
Network
Configuration
Number of BS 20
Total Sector Number 42
Frecuency Band 3.3 – 3.35 GHz
Duplex Scheme TDD
Base Station
Amplifier Power 26 dBm
Antenna Gain 16 dBi
Number antennas Tx/Rx 2x2 MIMO A
Antenna Type 90º, 120º
Bandwidth per sector 25 Mbps
User suscriptor
equipment
Amplifier Power 25 dBm
Fixed Suscriptor Heigth 12m
Mobile Sucriptor Heigth 3m
Antenna Gain 14.5 dBi
Antenna Type Omni
V. RESULTS AND DISCUSSION
Figures 2 to 4 show the results of the delay, jitter and packet
loss rate tests respectively. As it can be observed in the case of
the delay and jitter tests the obtained results comply with both
the ITU recommendations and the telemedicine applications
requirements defined in Table 1.
However in the case of PLR the obtained results only meet the
first type of services in the table 1 associated with remote
patient monitoring. It is important to note that these tests were
performed using the UDP protocol, i.e. the packet delivery was
not guaranteed, as with TCP protocol packets. Additionally it
would be desirable to test with different packet lengths as these
Fig. 2. Delay results for the test conducted for the 5 WiMAX QoS
classes.
ARTÍCULO No. 303-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 5
Fig. 3. Jitter results for the test conducted for the 5 WiMAX QoS
classes.
Fig. 4. PLR results for the test conducted for the 5 WiMAX QoS
classes.
tests used long packets of 1470 bytes. It is expected that with
shorter the PLR could be reduced.
With the base of the obtained results, table 3 presents a
proposed recommendation to map the telemedicine services to
WiMAX QoS classes and ITU-T Y.1541 classes. However, it
is necessary to consider that not all the telemedicine services
can be mapped directly into Y.1541 QoS classes as there are
classes that cannot satisfy all the requirements of the services.
(e.g. access to medical database requires no packet loss , and
have unspecified delay and jitter values. No ITU-T Y.1541
class has these characteristics.). The mapping of these services
is made according to the best class that can satisfy the QoS
requirements, such as ultrasound in Class 1, used for real time
services, and teleradiology and telepathology in class 4, used
for non-real time services with low packet loss. These services
are mapped to WiMAX QoS classes preserving their
requirements, so services like medical image transmission
requiring low packet loss would be mapped to nrtPS service to
ensure a minimum transmission rate during network
congestion; and high priority services such as emergency calls
and blood pressure monitoring would be mapped to the UGS
class ensuring reserved resources for their use.
Table 3. Recommended mapping of the WiMAX QoS classes to telemedicine services.
ITU-T Y.1541 QoS Classes
Average performance
values achieved in a
real test
Class 0 Delay 100 ms Jitter 50 ms PLR 1*10-3
Class 1 Delay 400 ms Jitter 50 ms PLR 1*10-3
Class 2 Delay 100 ms
Jitter U PLR 1*10-3
Class 3 Delay 400 ms
Jitter U PLR 1*10-3
Class 4 Delay 1 s Jitter U
PLR 1*10-3
Class 5 Delay U Jitter U PLR U
UGS Delay 49ms Jitter 4 ms PLR 3.6%
Tracking patients, emergency lines, remote
diagnoses, emergency alarms, patient
monitoring, blood pressure, ECG, Holter test,
EEG.
ertPS Delay 55 ms Jitter 3.8 ms
PLR 1.5%
Video-conferencing, psychiatry,
teledermatology, emergency mobile unit
rtPS Delay 88 ms Jitter 3.6 ms
PLR 1.5%
Remote diagnostics. Remote Sessions. (Home atention,
rural assistance, audio-video conferencing. Ultrasound,
sound body)
nrtPS Delay 79 ms Jitter 4.6 ms
PLR 4.6%
Access to medical database, pre
acquired biomedical signals
Transference of medical images, teleradiology, telepathology, pre-
acquired fixed images.
BE Delay 85 ms Jitter 4.2 ms
PLR 2.6%
Patient
information
ARTÍCULO No. 303-TEL
ARTÍCULO ACEPTADO POR REFEREO
XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS (XIV CNIES)
México D.F., 11 al 15 de Noviembre 2013 6
VI. CONCLUSIONS
A WiMAX QoS evaluation for telemedicine services was
presented. The obtained results show that the telemedicine
services can be mapped directly into ITU-T Y.1541 and
WiMAX classes due the requirements of some services. This
mapping was conducted by choosing the Y.1541 class that
could satisfy most of the service´s requisites. The mapping to
WiMAX QoS classes retains all of the values required for each
telemedicine service. Iperf and Ping command, two free
performance network tools, were used to obtain the delay,
jitter and PLR values for each QoS class in a link between a
nomadic subscriber and the WiMAX access network gateway.
The obtained results for delay and jitter show that the WiMAX
wireless access network can be used to provide telemedicine
services according to the performance values required by both
the ITU-T Rec. Y.1541 classes and the telemedicine services
recommendations. In the case of the Packet Loss Rate it is
necessary to conduct some additional tests because the
obtained results only comply with the telemonitoring service
requirements. This results show that WiMAX is a technology
with solid support of QoS capabilities and is a viable option to
satisfy the needs of broadband connectivity for telemedicine
applications.
VII. ACKNOWLEDGMENTS
This work was realized with the support of Secretaria de
Ciencia, Tecnología e Innovacion under the
ICYTDF/325/2011project, and the National Polytechnic
Institute under the SIP Project No. 20131870.
VIII. REFERENCES
[1] ITU defines the future of mobile communications”
http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2007/30.html
[2] Secretaria de Salud de México, “Programa de Acción de
Salud 2007 – 2012”.
[3] “Los grandes proyectos gubernamentales de conectividad".
Pol tica igital. nnovación u ernamental, Ne os 2011 .
[4] World Health Organization http://www.who.int/en/
[5] Ignacio Mart nez Ru z, “Contri uciones a Modelos de
Tráfico y Control de QoS en los nuevos Servicios
Sanitarios asados en Telemedicina.” Universidad de
Zaragoza, (2006)
[6] J.G. Andrews, A. Ghosh, and R. Muhamaed,
“Fundamentals of WiMAX” Prentiice Hall 2007
[7] S. Y. Tang, P. Muller, H. R. Sharif, WiMAX Security and
Quality of Service. Wiley (2010)
[8] “E-health ITU standards and interopera ility.” TU (2012)
[9] Mark Terry, “WiMAX: Will Fourth-Generation Broadband
Give Telemedicine a Boost?,
http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/tmj.2009.999
0. (2009)