MICROFOTOGRAFÍAS:

OBJETIVOS

MATERIALES Y METODOS

RESULTADOS

1-A) Tamaño de partículas de 1 a 2 mm. 1mm.BIO-OSS. Barra: 1-B) Tamaño de poros de 0,100 mm. 0,100mmBIO-OSS. Barra: 1-C) . Tamaño de poros con magnitud nominal de 1000. 0,01 mm BIO-OSS Barra

2-A . Tamaño de partículas 0,08mm y 2 mm. ) LUMILA BONE POROUS1 mm Barra:

2 -B) Tamaño de poros de 0,100 mm LUMILA BONE POROUS.Barra 0,100 mm

2-C) . Tamaño de poros con magnitud nominal de 1000 LUMINA BONE PORUSBarra 0,01 mm

3-A) Tamaño de partículas regular entre 0,250mm y 1,7 mm.OSTIUM MAX.:1mm Barra

3-B) Tamaño de poros superior a 100 micras.OSTIUM MAX. 0,100mm Barra:

3-C) tamaño de poros conmagnitud nominal de 1000OSTIUM MAX 0,01 mmBarra:

SORTOMETRÍABIO-OSS 86,4 (m2/g) de porosidad total: LUMILA BONE POROUS 69.6 (m2/g) de porosidad total: OSTIUM MAX 84.6 (m2/g) de porosidad total:

Los resultados tomando en cuenta el Gold Estándar

Tamaño de las partículas:· BIO-OSS, el tamaño de partículas observado se encontró dentro del rango de 1mm a 2mm.· LUMILA BONE POROUS, se observó partículas en un rango de 0.08 mm hasta 2 mm.· OSTIUM MAX ,el tamaño de las partículas observado fue dentro del rango de 0,250 a 1.7mm.

Tamaño de los poros:El tamaño de los poros observados y medidos en las microfotografías fue mayor de 0.100mm en los 3 sustitutos.

Porosidad total:· BIO-OSS fue de 86.4% del volumen total.· LUMILA BONE POROUS fue del 69.6%.· OSTIUM MAX se encontraron dentro del rango de 84.6 %

Todos los sustitutos estudiados se ecuentran dentro de los parámetros preconizados por la bibliografía para conseguir resultados predecibles en ROG.

CONCLUSIONES 1. Review: Porosity of 3D biomaterial scaffolds and osteogenesis, Vassilis Karageorgiou, David Kaplan, Departments of Chemical and Biological Engineering and Biomedical Engineering, Tufts University, 4 Colby Street, Medford, MA 02155, USA. Received 27 August 2004; accepted 8 Febr.

2. GroeneveldEH, van den Bergh JP, Holzmann P, ten Bruggenkate CM,Tuinzing DB, Burger EH. Mineralization processes in demineralized bone matrix grafts in human maxillary sinus floor elevations. J BiomedMater Res 1999;48(4):393–402.

3. Hulbert SF, Young FA, Mathews RS, Klawitter JJ, Talbert CD, Stelling FH. Potential of ceramic materials as permanently implantable skeletal prostheses. J Biomed Mater Res 1970; 4(3):433–56.

4. Leon y Leon CA. New perspectives in mercury porosimetry. Adv 1 ColloidInterface Sci 1998;76–77:341–72.

5. Leon y Leon CA. New perspectives in mercury porosimetry. Adv 6 ColloidInterface Sci 1998;76–77:341–72.

RESUMEN

ESTUDIO COMPARATIVO SOBRE TAMAÑO DE PARTÍCULAS, TAMAÑO DE POROS Y POROSIDAD TOTAL ENTRE 3 SUSTITUTOS ÓSEOS BOVINOS.Facultad de Bioingeniería. Bioimplantes UNER.E.Rios – Se Ce Grin CONICET- Santa Fe. Centro Científico Tecnológico

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

* Autor: Odontólogo Especialista en prótesis fija removible e implanto asistida. UNC y COER. **Colaboradora: Bioingeniera Bioimplantes. Fac. de Bioingenieria. Oro Verde. Entre Rios