BIODlVERSIDAD
EIMPORTANCIA
DE LA SELVA BAJA
CADUCIFOLlA:
PÁG. 7
AÑO 7 N ÚM . 45 NOVIEMBRE O
BOLETIN BIMESTRAL DE LA COMISiÓN NACIONAL PA
EL QUETZAL
E XIsTíA LA PENADE MUERTEparaquienlomatara, susplumas valían más
que el oro; definida comoel ave másbelladel continente americano, el
quetzal fue en la antigua cultura mesoamericana el símbolo de la fertili
dad,delaabundancia ydelavida. Tanto enlacultura maya como enlame
xica, losadornos, losestandartes y los atuendos confeccionados con sus .
iridiscentes plumas eransímbolodepoder yriqueza. Paraconseguirlas, los
quetzales secapturaban vivos,selesarrancabassuslargas plumas, quecre
cerían después de su próxima muda, y erandejados en libertad. Enel co
mercio queprosperaba enMesoamérica,las plumas dequetzal eranunode
losbienes más codiciados.
El interés de losconquistadores españoles porel oro,laplata, eljadey
la obsidiana relegó enel olvido al quetzal. Durante siglos se consideró un
avefantástica. En 1796, JoséMariano Mociño, miembro de laexpedición
botánicaenNueva España financiada porCarlos IV,colectó unos ejempla
resen laSierra Madre entre Chiapas yGuatemala. Elquetzal salíade la le
yenda paraentraren la realidad científica.
PANORAMA
GENERAL DELA
GNATOSTOMIASIS
EN MÉXICO
PÁG. 13
S OFÍ A S OL ÓRZ A NO y KE N O YAM A *
EL QUETZAL, UNA ESPECIEEN PELIGRO DE EXTINCIÓN
El quetzal (Pharomachrus mocinno) pertenece a la familia Trogonidae, aves que habitan en bosquestropicales y subtropicalesde África(tresespecies),América(26)yAsia(10), con excepción de Euptilotisneoxenus, cuya distribución llegahasta el sur del estado de Arizona(Sibley y Ahlquist, 1990). Losmiembros de esta familia se consideran ungrupo monofilético(SibleyyMonroe, 1990),esdecir, quesederivan deunasolalínea ancestral,quese originó en el Mioceno en los territoriosactualesdeÁfrica-EuropaAsia; América es un segundo sitiode diversificación (Espinosa de losMonteros, 1998). Todos los miembros de la familia comparten un tipo particular de morfología heterodáctila de las patas, con los dosprimeros dedos hacia atrás y losotros dos haciaadelante, que no hasidodescritaparaningún otrotaxónactual o del pasado (Sibley y Ahlquist, 1990). Trogonidae, que es laúnica familiadelorden Trogoniformes, es un grupo de posición taxonómica incierta,yaque noestánclaras sus relaciones filogenéticas conotrosgruposdeaves(SibleyyMonroe, 1990). Estudios recientes hanintentado esclarecer sus relacionesde parentescoconotras especies deaves analizando la variación mostrada por caracteres moleculares;sin embargo, los resultados obtenidos son divergentes (Sibley y Ahl-
2
quist, 1990; vanTuinen etal., 2000;Espinosa de los Monteros, 2000).Los miembros actuales deTrogonidaeseconsideran entrelasavesmásllamativasdelmundo debido a lairidiscencia de su plumaje. Las especies de esta familia presentan unmarcado dimorfismo sexual: losmachos lucen loscolores más vistosos con tonalidades de rojo, rosa,anaranjado, amarillo y verde, y lashembras son decolores másopacosy pardos (Sibley y Ahlquist, 1990).Elquetzal esunodelos representantes más fascinantes de la familia. Elmacho mide aproximadamente 35centímetros de largo y las plumascobertoras de la cola cerca de 90centímetros.Sucoloriridiscente varía de acuerdo con la incidencia dela luz,desde el dorado hastael azuly el verde esmeralda, contrastando'con el rojodesu vientre. Lahembraes de colores menos vistosos (grisverde) y no presentalargas plumas.
Pharomachrus mocinno es unaespecie exclusiva de Mesomérica,quehabita en los bosques de niebladelsurestedeMéxicohastaelnoreste de Panamá (Fig. 1, pág. 4i; lasotras cuatro especies del géneroseencuentran en zonas boscosas deBolivia, Colombia, Ecuador, PerúyVenezuela (SibleyyMonroe, 1990).ParaPharomachrus mocinnose reconocen dos subespecies: lanorteña(P. m. mocinno), que se encuentradesde elsurestedeMéxico hastaNi-
caragua, y la sureña (P. m. costaricensis), que se distribuye en CostaRicayenPanamá(Sibley yMonroe,1990).Laspoblacionesdeestassubespecies están separadas geográficamente porellagoNicaragua,cuyasuperficie de 8 624 km2 representaunabarrera quelosquetzales nosoncapacesdecruzar,yaque,deacuerdo condatos obtenidos por radiotelemetría, un individuo de quetzalpuede desplazarse en un vuelo único unadistancia máxima de 30 km(L. Noble, datos no publ.).
¿Cómo explicar la distribuciónde las poblaciones actuales dequetzales? Para tratarde contestar estapregunta sepuede especular condosprocesos evolutivos: el decolonización y el de vicarianza (separacióngeográfica de las poblaciones). Siocurrió unprocesodecolonización,estando el lagoNicaragua presente,entonces los corredores de migración estuvieron representados porlos bosques de las tierras bajas presentes en la parte oriental del lago.En este caso se puede suponer quelos individuos colonizadores procedieron de la parte surde la distribución(Panamá),yaqueesenlos bosquesdelnorte deAmérica delSur,endonde actualmente estáelmayor número deespecies de estegénero. Encambio, si fue un proceso de vicarianza loqueexplica ladistribuciónactual se debe suponer que Pharomachrusmocinno ocupaba de ma-
Las plumas de la
cola de un quetzal
macho pueden
llegar a medir hasta
un metro de largo .
nera casi continua toda Mesoamérica. Esta distribución se fragmentó porel surgimiento de barrerasgeográficas como el lagode Nicaragua, cadenas montañosas oglaciaciones pleistocénicas querestringieron sushábitats. Una manerade analizarestas hipótesis es rastreando cambios decaracteres moleculares a lo largo de la historia evolutiva de loslinajes actuales (Avise,2000). Sinembargo, también lafragmentación y la pérdida de hábitatsreciente pueden habermodificado laestructura genética actual, que nopueden discernirse de los procesoshistóricos de colonización y vicarianza. Para contribuira dilucidarparte de la evolución de losquetzales hemos estimado la variación dela secuencia llamada región controldelADN mitocondrial, conloquehemos obtenido unaseparación de lasdos subespecies, así como una estructuración geográfica deesavariación. Pretendemos al final de nuestro estudioestablecer el haplotipoancestral y las poblaciones más recientes dequetzales, queestamos suponiendo seencuentran en México.
Por ser una especie migratoriaaltitudinal, los quetzales usan a lolargo de su ciclode vidadiferentestipos de hábitats que se encuentrana menores altitudes quelossitiosdereproducción (Powell y Bjork,1995). En la reproducción se hanidentificado las etapas de cortejo
(enero-febrero), empollamiento (febrero-mayo) y crianza de polluelos(marzo-junio) (Solórzano el al.,2000), en lasque participan losdosmiembros de lapareja con igual esfuerzo reproductivo (Ávila y Hernández, 1990; Solórzano Lujano,1995), locual locataloga comounaespecie con monogamia social. Alfinalizar la reproducción, los quetzales inician lamigración haciaecosistemas de menor altitud, entrelosl 100Y l 400 m. Estos desplazamientos pueden comenzar desde finales de mayo o junio abarcandoapenas deunoacincodíasyconforme transcurre el tiempo estos desplazamientos abarcan másdíashasta que finalmente los quetzales yanoregresan, porloqueseconsideraque en julio ya está establecida la .migración (L. Noble,datos nopubl.,Solórzano el al.,2000).
Los hábitats reproductivos delos quetzales estánrepresentados alo largode Mesoamérica por bosques muy húmedos nombrados como bosque mesófilo de montaña(Ávilay Hernández, 1990; SolórzanoLujano, 1995) o bosques de niebla(Ávilaelal., 1996; Solórzano elal.,2000), queseencuentran entre l600y3400mdealtitud (Stotz elal.,1996). Sinembargo, estostérminosresultan muy amplios ya que abarcan no sólo loshábitats reproductivosde losquetzales sinotambién algunos de migración (e.g. bosque
templado); porelloes másapropiado el término de bosque de nieblasiempreverde (Solórzano el al., enprep.).Estos bosques presentan unacorta temporada de secas, se encuentran casi todoel año cubiertospor niebla, lo que favorece el desarrollo de especies higroscópicas(queabsorben y exhalan humedad)de orquídeas, helechos y musgos.Los árboles dominantes son especies Iatifoliadas cuya altura varíaentreentre25 y 60 m. Lacomposición de cada sitiode reproducciónesvariable perosepueden encontrardescripciones dealgunos deellosenla comunidad descrita comoQuercus-Matudae-Hedyosmum-Dendropanax enLong y Heath (1991), Ybajoel nombre de evergreen cloudforests (bosque de niebla siempreverde) en Breedlove (1981 ).
La migración altitudinal ocurrede julio a diciembre haciabosquestemplados de pino-encino-liquidámbar,pino-encino,selvas altasdemontaña, bosques deencino yvegetación riparia, entreotros(Solórzano, 1995). Aprincipio de la décadade 1990 serealizaron estudios detelemetría con poblaciones de México, de CostaRica y de Guatemala,lo que permitió conocer que losmiembros de una pareja migran demanera independiente a sitios y enfechas diferentes, y quehay individuosque no migran, lo queaparentementeocurre porque uno de los
3
'"". LAGO NICARAGUA
_ Figura 1.Distribución actual dePharomachrus mocinno.Enverde se muestra ladistribución según la literatura(Sibley y Ahlquist, 1990; Stotzet'aL. 1996). Sinembargo, estadistribución nomuestra unpatróncontinuo sinolocalizable en 'pequeños parches aisladosgeográficamente entreellos(S.Sólorzano, obs. pers.). .
padres permanece brindando cuidado parental al polluelo recién eclosionado (L. Noble, datos no pub!.).Unavez que finaliza la migración,los quetzales retoman a sus territoriosreproductivos endonde sereencuentran consupareja delañoanterior y se reinicia así una nuevatemporada reproductiva (L. Noble,datos no pub!.; Solórzano Lujano,1995). Wheelwright (1983) propusoquelacausade lamigración altitudinal de losquetzales es ladisminución de frutos de la familiaLauraceae (aguacatillos silvestres),yaqueenCostaRica43%delasespecies registradas en la alimentacióndelquetzal pertenecen aestafamilia, mientras que por número defrutos contribuyen con 78% en ladieta de los polluelos. En México,Lauraceae contribuye con38.5%de
4
las26especies registradas enladieta del quetzal (Solórzano et al.,2000), mientras que el número defrutos es de 57% (Solórzano Lujano,1995).Wheelright (1983) considerócomo una prueba adicional lacoincidencia de la mayorabundanciadefrutos conlatemporada dereproducción de quetzales para sustentar su hipótesis. Esta hipótesisfue analizada en un sitio de anidación de México, cuyos resultadosmostraron que no existe una relaciónsignificativa entreloscambiosen laabundancia defrutos de lauráceasconlosdequetzales, perosíconla del total de frutos de las26especies registradas en la alimentaciónde los quetzales (Solórzano et al.,2000). Estos resultados sugierenque aunque los frutos de lauráceasson los más numerosos en la dieta
del quetzal, la contribución de losfrutos de lasrestantes 15fainilias esunpunto claveenladinámica demigración delaespecie. Estudios futurosquecomplementen elanálisis dela hipótesisde Wheelright (1983)deben considerar además que elquetzal es unaespecie omnívora, yaqueincluye en sudietavertebradospequeños talescomo lagartijas y ranas,asícomodiversos grupos deinvertebrados (insectos y moluscos)(Skutch, 1944; Wheelwright, 1983;Ávilay Hernández, 1990; Solórzano Lujano, 1995), que deberían serincluidos en la evaluación delcambio total temporal del recurso alimentario.
Porotraparte, desde hace variasdécadas se ha reconocido que elproceso de destrucción de loshábitats reproductivos de los quetzales
Las hembras,como
en muchasotras
especiesde aves,
es de coloresmenos
vistososy no
presentan las largas
plumasposteriores.
podría tener efectos negativos sobrelaspoblaciones (Skutch, 1944).Recientemente, Solórzano el al.,(enprep.) analizaron losefectos dela pérdida de loshábitats reproductivos enel estado de Chiapas sobrela distribución actual de las poblaciones de quetzales. Este estudioencontró que en los últimos 30años losbosques de niebla perennifolios perdieron 78% de su cobertura, lo que representó la extinciónde59% de los sitios de reproducción de los quetzales. Las tasasanuales de pérdida de estos bosques seencuentran entre lasmásaltasestimadas parabosques tropicales (Cuarón, 2000; De long el al.,2000). Esta pérdida y fragmentación de bosques ha representadoparalas'poblaciones remanentes dequetzales el aislamiento geográfico, lo quepuede significar a la vezsu aislamiento genético.
Actualmente, la diversidad genética de laespecie estárepresentada por los individuos presentes en21 bosques ubicados a lo largo deMesoamérica (Fig. 1). Sinembargo,estos sitios no pueden ser considerados como poblaciones, yaqueenla mayoría de ellosseha registradoun bajonúmero de individuos. Deestos 21 sitios sólola Reserva de laBiosfera ElTriunfo, México, laSierrade lasMinas, Guatemala. Panamá(S.Solórzano, obs. pers.) yalgunos sitios de Costa Rica (Powell y
Bjork, 1995) podrían contener almenos 100parejas reproductivas.Además se debe considerar que elnúmero altodeindividuos puede noreflejar diversidad genética ya queporejemplo 10individuos delaReservade la Biosfera ElTriunfo presentan elmismo haplotipo. Encambio en nueve individuos de unmismo sitiodePanamá (P. m. costaricensis) se encontraron cuatro haplotipos. Estas diferencias puedendeberse a la diferencia de tamañopoblacional ya que en este últimopaísseobservaunaabundancia tresveces mayor queen México.
Actualmente, enMéxico Pharomachrus mocinno se encuentra catalogado como especie enpeligro deextinción (Semarnat, 2002). Aescalaglobal estáconsiderada como especie en bajo riesgo, argumentandoque presenta una amplia distribución. Sin embargo, recomendamosreconsiderar esta clasificación yaqueacuerdo conlosestudios quehemos realizado sobre la supervivenciadelquetzal estálagrave amenaza de la pérdida de loshábitats a lolargo deMesoamérica, asícomo unintenso tráfico ilegal. Losdatos genéticos muestran queMéxico, Guatemala, El Salvador, Nicaragua yPanamá tienen haplotipos exclusivosy queentreellosestá restringidoel flujo genético debido aqueloshábitats son pequeñas islas inmersasen unamatriz depotreros, culti-
vos y poblaciones humanas. Paragarantizar lapersistencia delaespecie a largo plazo sedeben portantono sóloproteger los hábitats reproductivos, sinotambién losdemigraciónque funcionen como corredores de vegetación, así como hacermáseficientes las leyes nacionalese internacionales de protección queeviten laextracción dequetzales delas poblaciones naturales. Sólo asípodremos evitarqueestemaravilloso habitante de los bosques de nieblanosalgade larealidad paraquedarsolamente en la leyenda. )
' Laboratorio de Ecología Genéticay EvoluciónMolecular. 1.Ecología. UNAM,Campus Morelia.
Bibliografía
Ávila , M.L. Y V.H. Hernández. 1990 .Contribución al conocimiento de labiología y la distribución del quetzal,Pharomachrus mocinno (Trogonidae : Aves) en la reserva El Triunfo,Chi apas, México . Tesis de licenciatura (Biología) . Facultad de Ciencias, UNAM, México .
Ávila, M.L., V.H. Obregón y E. Velarde.1996. The diet of Resplendent Quet zal Pharomachrus mocinno (Trogonidae) in a Mexican cloud fore st,Biotropica 28: 720-727.
Avise, J.e. 2000 . Phylogeography. Thehistoryandformation ofspecies. Harvard University Press, Cambridge.
Breedlove,O.E. 1981. Flora ofChiapas.Part 1. California Academy Press,San Franci sco .
5
Alcompartir con su
compañera (derecha) la
incubación de los
huevos y el cuidado de
los polluelos, el macho
(abajo) siempre
mantiene sus largas
plumas fuera del nido.
Cuarón, A.D. 2000. Effects ofland-coverchanges on mammals in a Neotropical region : A modelingapproach,Conservation Biology 14:16761692.
De long, B.H.J., S. Ochoa-Gaona, M.A.Castillo-Santiago, N. Ramírez-Marcial y M.A. Cairns. 2000 . Carbonflux and patterns of land-use / landcover change in the Selva Lacandona, Mexico. Ambio 29: 504-511 .
Espinosa de los Monteros, A. 1998.Phgylogenetic relationships amongthe trogons . Auk 115: 937-954 .
Espinosa de los Monteros, A. 2000 .Higher-Ievel phylogeny ofTrogoniformes. Molecular Phylogeneticsand Evolution 14:20-34.
-Labastille. A, D.G.Allen y L.w. DurreI.1972. Behavior and feather structure of the Quetzal. Auk. 89: 339-348.
Long, A. y M. Heath . 1991. Flora of ElTriunfo Biosphere Reserve, Chiapas, Mexico : A preliminary floristicinventory and the plant communitiesof polygon 1.Anales del Instituto de
6
Biología. Universidad NacionalAutónoma de México. Serie Botánica62:133-172.
Powell, Y.N.G. y R. Bjork.l995. Implications of intratropical migration reserve design: A case study usingPharomachrus mocinno. Conservation Biology 9:354-362.
Semarnat [Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales]. 2002. Nor-'ma Oficial Mexicana 059 -ECOL2001. Diario Oficial de la Federación, 6 de marzo de 2002. México ;D.F.
Sibley, C. y B.L. Monroe lr . 1990. Distribution and taxonomy of birds ofthe world. Yale University Press ,New Haven .
Sibley, C. y l.E. Ahlquist. 1990. Phylogeny and classification of birds. Astudy in molecular evolution. YaleUniversity Press, New Haven.
Skutch ,A . 1944. Life history ofQuetzaI.Condor46: 213-235 .
Solórzano Lujano, S. 1995. Fenología de22 especies arbóreas y su relación
con la migración altitudinal del quetzal (Pharomachrus mocinno mocinno De la Llave , 1832), en la Reservade la Biosfera El Triunfo, Chiapas,México . Facultad de Ciencias (Biología), UNAM, México.
Solórzano, S.• S. Castillo , T. Valverde yM.L. Ávila. 2000. Quetzal abundance in relation to fruit availabilityin a cloud forest in Southeastern Mexico. Biotropica 32:523-532.
Stotz D.F., l .W. Fitzpatrick, T.A. ParkerIII y D.K. Moscovits, 1996. Neotropical birds. Ecology and conservation.The University of Chicago Press,Chicago. .
Van Tuinen, M., C.G. Sibley y S.B.Hedges. 2000. The early history ofmodern birds inferred from DNA
sequences of nuclear and mitochondrial ribosomal genes. MolecularBiology and Evolution 17:451-457.
Wheelwright, N.T. 1983. The ecologyand behavior of Resplendent Quetzal. TheAuk 100: 286-301.
DULCE M. ARIAS , ÓSCAR DORADO y BELINDA MALDONADO*
BIODIV ERS I DAD E IMPORTANCIADE LA SELVA BAJA CADUCIFOLIA:
LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE HUAUTLA
HASTA HACE POCOS AÑOS existíaunsesgopronunciado en labiologíatropical relacionado con el énfasisporel estudio de las selvas tropicales húmedas, las cuales indudablemente han sido severamente dañadasnosóloenMéxico, sinoentodaslas regiones tropicales del mundo.Desafortunadamente, otrostiposdevegetación tropical biodiversos, tales como la selva baja caducifolia(SBC) (Miranda y Hernández-X,1963) o bosque tropical caducifolio(Rzedowski, 1978) habían sido olvidados drásticamente y requierenmayor conocimiento científico (Dorado, 1997; TrejoyDirzo, 2000).LaSBC es considerada el tipode vegetación tropical en mayorpeligro dedesaparecer totalmente (Janzen,1988). Quizá una de las razonesprincipales deestafaltadeatenciónsedebea su"pococarisma", aspecto queestárelacionado con su marcada estacionalidad climática, caracterizada porunaépocade lluvias(junio-septiembre) en la cual la vegetación luceexuberantemente verde,contrastando conlaépocadesecas (octubre-mayo), en la cual lamayorpartede lasespecies vegetales se desprenden de sus hojas. Elaspecto deestaépocadelañoesgrisáceoy "desolador" para muchos.Adicionalmente, los árboles de laSBCnormalmente nosobrepasan los12 m de altura. Por otro lado, auncuando sepudiera pensarquelaSBC
no es "carismática", su relevanciabiológica es excepcional, ya que-por ejemplo-éstacontiene unporcentaje mucho mayorde lasplantasendémicas deMéxico (másde40%)que la selva tropical húmeda (5%)(Rzedowski, 1991 a, 1991b).Aunadoaesto,estudios recientes evidencian que es en la SBCen donde lospobladores utilizan el mayor porcentaje de sus especies vegetales,siendo enmuchos casosmásde55%(Maldonado, 1997); además, en elámbito nacional es el tipode vegetación queprovee el mayornúmerode plantas medicinales (Argueta,1994). Por otro lado, aunque no esdel todoreconocido, en laSBCexisten numerosas especies "carismáticas".Porejemplo, en la Reserva dela Biosfera Sierra de Huautla (Rebiosh), al sur de Morelos, existencincode lasseisespecies de felinospresentes en México.
Lasuperficie original de SBCenMéxico era de entre8 y 14% de suterritorio (Rzedowski, 1978;TrejoyDirzo, 2000); sin embargo, su extensión se havistoreducida dramáticamente (Velázquez et al., 2002;Trejoy Dirzo, 2000). Actualmentesu distribución abarcadesdela costanortedelPacífico mexicano, hasta el estadode Chiapas, prolongándose hastaPanamá, en Centroamérica(Janzen, 1988).Enlacuencadelrío Balsas, cuyaextensión (ensu límitenorte)penetra enlosestados de
Puebla y Morelos (Rzedowski,1978), la SBC actualmente sólo seconservaen una frácción que estárepresentada por laRebiosh. Investigaciones preliminares realizadasen esta zona muestran claras diferencias entre la SBCde la SierradeHuautla y las del resto del país,especialmente én cuantoa su composición f1orística..Por otro lado, laSierradeHuautla esunade lasáreasnaturales protegidas conmayorex-'tensión territorial (59000 ha)dedicadaespecíficamente a laconservacióndeSBC,yes la única localizadaen la cuencadel río Balsas. La Rebiosh fue decretada en 1999,Yesconsiderada comoregión prioritariaparalaconservadón(ÁreaNo. 122;regióncentro).
Probablemente la mayor relevanciade laSBCesqueenellahabitan numerosas poblaciones huma- .nas a lo largo del país. Estudiospreliminares del Centro de EducaciónAmbiental e Investigación Sierra de Huautla (Ceamish) indicanquelamayorpartedelosmexicanosque viven en regiones rurales delpaís,habitan en SBC.En este sentido,si tuviéramos quedecidircuálesel paisajedel México "típico", sindudalaSBCrepresenta elMéxico rural. Por lo tanto, es necesarioqueéstaseaconsiderada comounaprioridad, no sólo por su amplia biodiversidad, sinoporsurelevancia cultural e histórica en nuestro país,
7
Mapa de localización de la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla
-Estación BiológicaHuautla
como veremos enseguida. Este documento pretende destacar la granrelevancia que la SBC tiene para labiodiversidad de México, tomandocomo ejemplo lacuenca delríoBalsas,particularmente la Rebiosh. Seincluyen datos generales delariqueza biológica de la zona y de aspectos socioeconómicos que este tipode vegetación tiene parasuspobladores. Asimismo se presentan lasprincipales líneas de trabajo encuanto almanejo quelaUniversidadAutónoma del Estado de Morelosrealiza en la región.
Vegetación y floraAuncuando en laRebioshel tipodevegetación que la caracteriza corresponde aSBC, también seencuentranalgunas áreas conbosque templado, principalmente dominadopor encinos; en algunas cañadasmás húmedas se presentan ciertosrasgos con apariencia de selva mediana subcaducifolia. En la Rebiosh, laSBC,sepresenta engenerala altitudes quevandesde 800hasta
8
I 500 msnm. Tiene temperaturasmedias anuales entre 202 y 292C,
siendo éste un factor determinanteparadefinir la distribucióri de SBC
(Rzedowski, 1978).Los vínculos biogeográficos de
laSBCseñalan unafuerte intluencianeotropical yescasez de losholárticoso En la Rebiosh existen variasespecies que dominan el paisaje,siendo las máscomunes Conzattiamultiflora, Lysiloma acapulcense,L. divaricata (Fabaceae), y variasespecies de los géneros Bursera(Burseraceae) y.Ceiba (Bornbacaceae). En las zonas alteradas se establecen asociacionesdevegetaciónsecundaria formadas principalmente porarbustos espinosos mimosoideos(Fabaceae),conespecies delosgéneros Acacia, Mimosa y Prosopis, entreotras (Dorado, 1983). Elmayor porcentaje de tloración yfructificación ocurre en laépocadesecas.
Hasta la fecha se handocumentado paralaRebiosh untotalde967especies de plantas vasculares (se
calculaqueposiblemente existen alrededor de l 250), incluidas en469génerosy 130 familias. Lasfamilias .másabundantes en cuanto a número de especies son Fabaceae, PoaceaeyAsteraceae. Lariqueza florística de la Rebiosh es alta si secompara,porejemplo, conlaReservadelaBiosfera Chamela-Cuixmala(enlacostadelPacífico), endonde se han encontrado un total del 120 especies; sinembargo estaúltimacuenta conunamayor diversidaddetipos devegetación queenlaRebiosh y tiene un amplio historialde inventarios biológicos. Por otrolado, la composición tlorística deambas regiones difiere envarios aspectos. Porejemplo, en la Rebioshse hanregistrado hasta el momentoun total de 15especies de Bursera,comparado consolamente seisparaChamela-Cuixmala (Lott, 1985,1993), Yexiste aproximadamenteun tercio másde mimosoideas (Fabaceae) ycactáceas (Dorado, 1983;Martínez, 1985; Dorado et al., enpreparación).
Izquierda : Vista aérea de la Reserva de la Bio¿fera' Sierra
de Huautla, en Morelos.
Arriba : Heladerma hottidum ("lagarto enchaqu írado") es
una especie én peligro de extinción en la Sierra de
Huautla y que anteriormente era perseguido por los
pobladores debido a ciertos mitos . Derecha :Actualmente
ya es más frecuente observarlo debidoa los prog~amas
de educación ambiental en la zona.
il:lósea,Dorado
FaunaLosestudios faunísticos todavía sonparciales en la Rebiosh y no incluyen muchos de los gruposbiológi-cos, Resultados preliminares de unestudio comparativo de la diversidad entomofaunística entre la Rebiosh yChamela-Cuixmala indicanquelariqueza de insectos en ambasáreas esbastante similar (C.S. Zaragoza,comunicación personal). Seespera encontrar aproximadamente56 especies de odonatos (Morales,2000),230deabejas, 14de avispassociales y 310 de cerambícidos (F.A. Noguera, comunicación personal). Las luciérnagas son el grupobiológico con el mayor número deespecies descritas para la Rebiosh,incluyendo Cratomorphus (unaesp.),Plateros (3esp.), Photinus (7esp.), yungénero nuevo, Pyropygodes (P. huautlae) (Zaragoza, 1996,1999, 2000a, 2000b). De hecho,existe ungrupo de luciérnagas (unasección delgénero Plateros), quesedenomina Huautlaensis (Zaragoza,1999). Enloreferente a loslepidóp-
teros, se han registrado un total de325especies parala Rebiosh. Existenpoblaciones relictuales de44especies de mariposas que se han localizado en la vertiente norte deCerro Frío(Tilzapotla), quesonrepresentativas de unaetapageológica cálido-húmeda en esta región ycuyadistribución habitualocurreen
, la vertiente oceánica de la SierraMadre del Sur, entreOaxaca y Nayarit(DelaMazayOjeda, 1995; Dela' Maza et al., 1995).
Enla Rebiosh se tienen registradas·11 especies de anfibios, unadetortugas, 24delagartijas y27deserpientes, loquesumaunariqueza de63especies (Aguilar etal.,en prensa).E! número de especies de avesconocidas esde 180, queconformanmás de50% delaavifauna conocidade Morelos. Al encontrarse dentrode la cuenca del Balsas, la Rebioshconstituye unade lasáreas másimportantes en cuanto a la riqueza y elnúmero de especies endémicas delpaís(Escalante et al., 1993). De las18especies endémicas reportadas
paradicha cuenca, 10deellas seencuentranenSierradeHuautla (T.Peterson, comunicación personal).Aunado aesto, ungrannúmero deavespaserinas y no paserinas del este ycentro de Norteamérica anualmentemigran a la SBCde México, llegandoa pasar hasta siete meses enestosecosistemas (Hutto, 1986; Arizmendietal.,1990).
Aun cuando existían algunos estudios aislados dé mamíferos en laRebiosh (Sánchez, 1995),esenañosrecientes cuando ha comenzado untrabajo intensivo ysistemático (D.Valenzuela, enproceso), originandoun incremento de 13nuevos registros(incluyendo 5 registros extralímite, 3 de ellosnuevos paraMorelos), parauntotal de62especies:33murciélagos, 10roedores, 13 carnívoros y las6 resiantes pertenecientes a 4 órdenes distintos. De estasespecies, 7 son endémicas de Mesoamérica y otras9 sonendémicasde México. Delresto, 11 tienen ciara afinidad neártica y templada, 13unaafinidad neotropical bien defini-
9
Figura 1.Categorías de usomás frecuentesde lasplantas de laSierra de Huautla.
I Tóxico
I Artesanía
• Doméstico
Cercos vivos
Forrajero
Combustible
Construcción
Alimenticias
i '
o SO 100 lS0 200 2S0 300 3S0 400 4S0 SOOnúmerode especies
Burseraa/oexylon,
árbol común en la
Sierrade Huautla, es
utilizadopara extraerun
aceitepara aromatizar.
e Osear Dorado
da y 22 unadistribución queabarcaambas regiones. Entre las especiesmás notables reportadas parala zonaestán: 5de lasespecies defelinosde México (faltando sóloel jaguar),el tlacuachín (único marsupial endémico del país) y cinco de las 16especies demurciélagos endémicas deMéxico. La mastofauna de la Rebiosh tieneafinidades marcadas conlafauna delacostadelPacífico, conlaquesecomparten 37especies (Ceballos y Miranda, 2000), perotambiénpeculiaridades quelahacen afína la mastofauna delcentro delpaís.
Endemismosy especiesde importancia económicaLabiodiversidad delaRebiosh todavíadistamucho de conocerse en sumagnitud real. Porejemplo, en unarevisión exhaustiva reciente dealgu- .nas familias de plantas con flores,llevada acaboenelHerbario NacionalMEXU, el número decoleccionesencontradas paralaregión esprácticamente cero. Hasta la fecha se tiene reportada unaespecie endémicapara la Sierra de Huautla, Brong
niartia vazquezii: Fabaceae (Dorado, 1989). A lo largo de un trabajosistemático llevado a cabo por elCeamish, se hanencontrado 9 posiblesespecies nuevas parala cienciay un total de 343nuevos registros anivel de especie para la Sierra deHuautla y44paraMorelos; ya nivel
10
de género, 88 y 7, respectivamente.Respecto a familias sehanencontrado9 nuevos registros parala regióny unoparael estado de Morelos.
Comose indicóanteriormente,en años recientes se handescubiertovarias especies de insectos -especialmente de luciérnagas- descritasdeestaregión comolocalidad única.LaRebiosh alberga 74formas endémicas de mariposas diurnas de México; entrelasmariposas estudiadasen la regiónde Cerro Frío existenelementos divergentes a nivel subespecífico, quesepueden considerar microendémicos de la Rebiosh,como Synargis calyce ssp., que representa un aislamiento prewisconsiniano de biota neotropical en lacuenca del río Balsas. Asimismo sehan podido detectar algunas colecciones quenocorresponden conespecies conocidas y que se encuentranen estudio y parecen indicar unmuy largo aislamiento de fauna relacionada con microclimas tropicales semihúmedos relictuales (De laMazaetal., 1995).
Delasespecies quehabitan enlassc se handetectado unagrancantidad con importancia económica,susceptibles de comercialización oautoconsumo. De hecho-como seindicó anteriormente- másde 55%de lasplantas de la Rebiosh presentan unoo másusos por partede lospobladores. De ellas pueden utili-
zarsediferentes partes, porejemplo,cortezas medicinales (quina amarilla,Hintonia latiflora; cuachalalate,Amphypterigium adstringens; paraca,Senna skinneriy; frutos (nanche,Byrsonima crassifolia; guachocote,Malpighia mexicana; ciruela, Spondiaspurpurea, y bonete, Jacaratiamexicana); semillas (pochote, Ceiba aesculifolia) y hierbas comestibles (chipiles, Crotalaria pumila)(Maldonado, 1997). Las familiascon mayor número de especies útilesson:Fabaceae, Poaceae,Asteraceae,Solanaceae. Sereportan 16categorías deuso,siendo lasdemayorimportancia porel númerode especies que representan las medicinales,alimenticias, de laconstruccióny ornamentales (Fig. 1).
El CeamishComo consecuenciade lanecesidadde contarcon una institución de investigación científica que fungieracomounmotorde lasestrategias integrales de conservación ecológicade laSierradeHuautla, en 1995 oficialmente secreóelCeamish. Enlosúltimos añosse ha puesto de manifiesto en diferentes ámbitos que lasuniversidades son un factordeterminante para optimizar sus potenciales multidisciplinarios aplicadosen conservación ecológica, y medianteel trabajo participativo conlascomunidades. El Ceamish tieneco-
El Ceamish tiene como misión contribuir a la conservación delpatrimoniobiológico-cultural del trópico seco de México, particularmentede la cuenca del río Balsas.
momisión contribuir a laconservación del patrimonio biológico-cultural del trópico seco de México,particularmente de lacuenca delríoBalsas, c~n especial énfasis en laSierra de Huautla, pormedio de investigación científica, educaciónambiental, y participación comunitaria.
Investigacióny educaciónambientalLos programas de educación ambiental del Ceamish han incididotanto en la educación formal comoen la noformal. Numerosos gruposde todos los niveles escolares, deinstituciones públicas y privadasasisten cotidianamente alaRebiosh.
. Lafuente principal de informaci ónparainstrumentar losprogramas deeducación ambiental estábasadaenlas investigaciones intensivas acerca de la biodiversidad de la zona,queademás sonfundamentalesparalosprogramas de manejo de la misma. Otra líneade investigación incluye la realización de estudios genéticos, ecológicos, filogenéticos yevolutivos dediversosgruposdeorganismos presentes en la región, asícomo estudios de manejo de recursos.Sehapuesto especial énfasis enel análisis genético de poblacionesde especies raras, tales comoalgunasespecies de mamíferos y de leguminosas, utilizando principal-
mente marcadores moleculares.Asimismo, se realizan investigaciones relacionadas con la identificaciónde losparientes silvestresmáscercanos a plantas cultivadas.
Participación comunitariay proyectos productivosUna de las estrategias prioritariasdelPrograma SierradeHuautla es ladepromover eldesarrollo económico de la región mediante el diseño,la propuesta y la operación de nuevasformas de producciónenla modalidad de desarrollo sustentable,sin dejarde realizar actividades deinvestigación científicay educativas. ElCeamishhaestimulado lainversión de microempresarios paraqueseestablezcan enlaRebiosh, endonde yaexisteuntallerdecerámicaqueproporcionaempleo a ungrupodemujeres delárea. Existencinco módulos de producción dehongos comestibles "orejade casahuate" (Pleurotus astratus), queademás de producir unaalternativaalimentaria, ofrece empleo a unnúmeroconsiderable de pobladores.
Es indudablequeelproyecto productivo que más derrama económicadejaparalacomunidad es el programade ecoturismo del Ceamish,en sus cuatro versiones: ecoturismofamiliar de finde semana, ecoturismoestudiantil, ecoturismoacadémico y ecoturismodeconvenciones.
El Ceamish se ha convertido, regionalmente,enunaautoridad académicay moral, y en unejemplo de la
.importanciaquepueden tener lasuniversidades públicas estatales, comoejes centrales enprogramas regionales de conservación ecológica. )
• CentrodeEducaciónAmbientale InvestigaciónSierradeHuautla(Ceamish),UniversidadAutónoma delEstadode Morelos.
Bibliografía
Agu ilar R., Ó. Dorado, D.M. Arias, R.Castro y H. Alcaraz. Reptiles y anfibios de la Sierra de Huautla . UAEM/Conabio/FMCN (en pren sa).
Argueta, A. (coo rd.) . 1994 . Atlas de lasplantas de la medicina tradi cionalmexicana. Tomos I, II YIII. InstitutoNacional Indigenista, México.
Arizmendi , C., M. Berlanga, L. Márquez, L. Navarijo y F.Omelas. 1990.Avifauna de la regi ánde Charnela,Jalisco. UniverSidad Nacional Autónoma de México , México .
Ceballos, G. y A. Miranda. 2000. Guíade campo de los mamíferos de la costa de Jali sco / Field guide to themammals ofthe Jalisco coast, Mexico . Fundación Eco lóg ica de Cu ixmala/uNAM, México.
De la Maza, R yA. Ojeda. 1995 . La rhopalocerofauna higrófil a de la cañadade La Tom a, Til zapotla, Morelos,Méx ico . (Lepidoptera-Rhopalocera). Rev.SocoMex. Lep. XV (2) : 1-3.
De la Maza, R, A. White y R. De la Maza. 1995 . Exploración de factorescompensa torios que perm iten el refugio de rhopalocerofauna higrófil aen cinco cañadas de clima subhúme-
1.1
Izquierda: selva baja
caducifolia de la
Sierra de Huautla, en
dondese pueden
apreciar elementos
vegetales de familias
como Burseraceae,
Cactaceaey
Fabaceae.
Derecha: Conzattia
multiflora(guayacán)
es uno de los árboles
más comunesen la
selva baja caducifolia
de la Sierrade
Huautla.
e 6scarDorado
do en Morel os, México. Rev. Soc oMex. Lep. XVI (1): 1-63.
Dorado, Ó. 1983. La subfamilia Mim osoideae (fami lia Leg uminosae) en el
Estado de Morelos.Tesis. Escuela deCie ncias Biológicas , UAEM, Cuern avaca, 190 pp.
Dorado , Ó. 1989. Brongniartia vazquezii,a new spec ies from the state of Morelos, Mexico. Syst. Bot, 14:20-23.
Dorado, Ó. 1997. Suslain able dev elop
ment in the tropi cal deciduous foreslof Mex ico: Myths and rea lities . EnDJ. Chitwood (ed.). Global geneticresources-access, owne rship, andintellectual property rights.Association of Systematics Collections/U .S.Department of Agri culture . Belt sville, MD ., pp . 263 -278.
Dorado, Ó., D.M . Arias, R. Ramírez ,l e. Juárez y B. Maldonado . Inven
tari o flor íst ico de la Reserva de laBiosfera Sierr a de Huautla (en pre -paración ). '
Escal ante, P.P., A.G . Navarro y A.T. Pe
terson. 1993. A geographic, eco logical, and historical analysis ofland birddiversity in Mexico . En T.P. Ram amoorth y, R. Bye y J. Fa. (eds .), Biological diversity of Mexico, pp . 28 1307 . Oxford Univers ity Press, NuevaYork.
Hun o, R. L. 1986. Migratory land birdsin Western Mexico: A van ishing habita!. Wes/ern Wildlands 11:12-16.
Janzen , D. 1988.Trop ical dry forests, themost enda nge red major tropicalecosystem. En E.O . Wilson y E M.Peter (eds .). Biod íversity. Nation alAcademy Press, Washington , D.C .,pp. \30-137.
12
Lott, J.A . 1985. Listados flo risticos deMéxico. III . La es/ación de biologíaCham ela, Jali sco. Instituto de Biología, UNAM, México , 47 pp .
Lon, J.A. 1993. Ann otated chec klist ofthe vasc ular flora of lhe Chamela bayregion, Jalisco, Mexico. Californ iaAcademy of Sciences. Occasional
papers 148:60 pp.Maldonado, B. 1997. Aprovechamiento
de los recursos florí stico s en la Sierrade Huautla, Morelos. Tesis de mae str ía. Facultad de Ciencias, UNAM.México, 149 pp.
Martínez, A.D . 1985 . La familia Ca cta
ce ae en el es tado de Morelos. Tesisde licenciatura, Escuela de Ciencias Biol ógicas, UAEM, Cuernavaca, 170 pp .
Medellín, R.A. 1994 . Mammal diversityand conse rva tion in the Selva Lacandon a, Chiapas, Mexico. Cons erva
/ion Biology 8(3): 780 -799 .Miranda, E y E. Hern ández -X. 1963.
Lo s tipo s de vege tació n de México ysu clas ificación . Bol. SocoBot. Méx.28 :29 1-279.
Morales , B.M .A . 2000. An áli sis de laodonatofa una (Insecta: Odonata) de
la Reserv a de la Biosfera Sierra deHuautla, Morelo s, Tesis de licenciatura. Facul tad de Ciencias Biológ icas , UAEM, Cuernavaca, 89 pp .
Rzedowski, J. 1978. Vegetación de Méx ico. Limusa, México, 432 p.
Rzedowski, J. 1991a. Diversidad y orí
genes de la flora fanerogámica deMéxico . Ac/a Bot ánica Mexican a14:3-21.
Rzedowski, J. 1991b. El endemismo enla flora fane rog ám ica mexicana: una
aprec iación analít ica preliminar. Ac ta Bot ánica Mexicana 15:47-64.
Sánchez, H. C. 1995 . Mastofauna silvestre del área de reserva Sierra deHuautla (con énfasis en la región noreste ). Cuern avaca, Morelos, México, Univer sidad Aut ónoma del Estado de Morel os/FOMES.
Trejo, 1.y R. Dirzo . 2000 . Deforestation
in seasonally dry tropical fore sts: Anation al and local analy sis in Mexi co.
Biological Conserva/ion 94:133-142.Velázqu ez, A. , J.E Ma s, R. Mayorga
Saucedo, J.R . Díaz, e. Alcántara, R.
Ca siro, E. Fernández, J.L. Palacio,G. Boceo, G. G ómez-Rodríguez, L.Luna-Gonz ález, 1.Trejo, J. L ópez
García, M. Palma, A. Peralta, J. Pra
do-Melina y E González-Medrano.2002. Estado actual y dinámica delos recursos fo res tales de México.Biodi versita s 41 :8- 15.
Zaragoza, e.S. 1996 . Especies nuev as deCratomorphus (Coleoptera: Lampyridae, Photinini) de México . Anales
Inst. Biol. Univ. Nac. Au/ón. Méx.•Ser. 2001.67 (2) : 319-329.
Zaragoza,c.s. 1999 . Canlharoidea (Coleoptera) de México . III . El géneroPlateros Bourgeois (Lycidae:Erotinae : Platerodini). Acta 2001. Mex .(n.s .) 78:1-71.
Zarag oz a , C.S . 2000a. Cantharoidea(Coleoptera) de México. IV. Nuev osPhotinus (Lam pyridae) del estado deMorelos. Dugesiana 7(\): 1-17 .
Zaragoza, C.S. 2000b. Cantharoidea(Coleoptera) de México. VI. Un nuevo género y una nueva especie deLampyridae del es tado de Morelos,México. Dugesiana 7(1) 19-22 .
RAFAEL LAMOTHE-ARGUMEDO y EDUARDO CABALLERO y CABALLERO *
LA GNATOSTOMIASIS EN MÉXICO
LA GNATOSTOMIASIS esunaenfermedad relativamente nueva en México, producida por las larvas devarias especies denemátodos pertenecientes al género Gnathostoma,queseadquiere porcomerpescadosdeaguadulce osalobre crudos omalcocidos, en forma de cebiche, callos, tlalos o platillos orientales comoel sushi o el sashimi infectadosconesteparásito.
Laenfermedad se manifiesta ensus primeras etapas casi siemprepor la formación de un edema enforma de placaque aparece por logeneral enel tórax oenelabdomen;esta placa dolorosa al tacto, dura,rojiza, casisiempre caliente, sepresentacon gran comezón y ardor ydespués de algunos díascambia delugar, por lo que las personas sealarman, yaquesienten quealgosedesplaza bajosu piel.
Hasta ahora se han registradomasdeochomilcasosdeestaenfermedad en México, desde que fueradescubierta en 1970, siempre enpersonas que tienen como antecedente haber comido pescado deaguadulce crudo o mal cocido.
Estaenfermedad esbien conocida desde hace mucho tiempo enAsia, especialmente en China, Tailandia, India, Malasia, Indonesia,Filipinas yJapón, producida principalmente porGnathostoma spinigerum, que pormucho tiempo, se supusoque era la única especieque
parasitaba al hombre; posteriormente sehasabido queexisten otrasespecies que también parasitan a laespecie humana como Gnathostoma doloresi, cuyos hospederos habituales son cerdos y jabalíes enAsia y Japón, G. hispidum, cuyoshospederos también son cerdos, yjabalíes en Europa yAsia, y G. nipponicum, queparasita elesófago decomadrejas en Japón.
EnMéxico existen tresespecies:G. turgidum, queparasita marsupiales, G. procyonis, que parasita mapaches, y G. binucleatum, queparasitaocelotes, gatos y experimentalmente perros, pero en realidad nosabemos cuálde las tres parasita alhombre; esmuy probable queseaG.binucleatum.
MorfologíaLosgusanos adultos secaracterizanpor su cuerpo alargado, cilíndrico,espinoso, con los extremos redondeados quepresentan enel extremoanterior unbulbo cefálico convariashileras de espinas (8 ó 9); el bulbocefálico está separadodel cuerpoporunaligera constricción llamadacuello; contiene cuatroestructurasgloboides llamadas ballonetas, quecomunican conlossacos cervicales,que intervienen en la expansión yretracción del bulbo cefálico. Elcuerpo esrobusto, espinoso ytermina en punta roma. Los machos sonmás pequeños que las hembras y
presentan en el extremo posteriorcuatro pares de papilasgrandes ycuatro pequeñas ydosespículas genitales desiguales. Las hembras,másrobustas y grandes que losmachos, presentan una vulva que seabreventralmente unpoco abajo dela región ecuatorial del cuerpo; loshuevos, ovales, presentan unoodostapones polares según lasespecies ymiden entre69y70micras de largopor38a 40 micras de ancho.
Ciclode vidaEl único ciclode vidabienconocido es el de Gnathostoma spinigerum, especie asiática quesesuponíaera la única especie que parasitabaal hombre. Los adultos viven"formando tumores abiertos en el estómago desushospederos definitivos,quesondiversas especies de mamíferos. Después delacópula lashembras ponen cientos de huevos quesalen al exterior juntoconlashecesdel hospedero; loshuevos secaracterizan porteneruntapón enunode
13
Bulbo cefálico
de una larva de
tercer estadio
avanzadode
Gnathostoma sp.
Es recomendable evitar comer
platillos preparadoscon peces
de agua dulce o salobreque no
estén bien cocidos, o crudos,
como sushi, sashimio cebiche.
losextremos;cuando llegan alagua,dentro del huevo se desarrolla unaprimera larva, que a los pocos díasmuda convirtiéndose en larva lI.Cuando esta larvanace después devarios días, nadaenel aguay escomida por un crustáceo pequeño deaguadulce delgrupo delosCyclops,dentro delcualsetransforma enunalarva III temprana; cuando el crustáceo infectado es comido, casisiempre porun pezde aguadulceode agua salobre, en éste la larva olarvas se instalan en la musculaturaysedesarrollan hasta convertirse enunalarvaIII tardía, quees la formainfectiva. Cuando estas larvas soncomidas por loshospederos definitivos, casi siempre uncarnívoro yaseaunfélido o uncánido, enellossedesarrollan los adultos machos yhembras cerrándose de esa manerael ciclo. Sin embargo, existen losllamados hospederos paraténicos,que pueden ser otros peces, anfibios, reptiles, avesu otrosmamíferos pequeños, en los cuales las larvas no se desarrollan sino que seenquistan ycuando soncomidos porloshospederos definitivos entoncesse desarrollan y alcanzan su estadoadulto; estoexplica porqué animales como los tigres o leopardos separasitan, si habitualmente no comenpeces.
14
SintomatologíaLagnatostomiasis en laespecie humana normalmente se presenta encuatro formas, comognatostomiasiscutánea o subcutánea, gnatostomiasisvisceral,gnatostomiasis ocularygnatostomiasis cerebral. EnMéxicola forma máscomún o frecuente esla externa o cutánea, y la ocular;afortunadamente, lagnatostomiasiscerebral, quees la forma másgravey peligrosa, no se ha registrado enMéxico, peroesfrecuente enTailandia y otros países deAsia.
DistribucióngeográficaAunque la epidemiología no se haestudiado endetalle, sehanregistrado porel ladodel Pacífico mexicanoen varios estados comoSinaloa,Nayarit, Jalisco, Guerrero yOaxacayporel ladodelGolfodeMéxico enTamaulipas, Veracruz y másrecientemente en Tabasco. Sin embargo,enotros estados comoAguascalientesy BajaCalifornia se hanpresentadocasos esporádicos, asícomoenel Distrito Federal.
En los últimos 4 ó 5 años másde4 500casosse handetectado solamente en Nayarit, siendo esteestado el más afectado y el único enel que la Secretaría de Salud publica loscasos registrados en todas suclínicas y hospitales; porotraparte,
varias especies de peces de aguadulce, anfibios, reptiles, avesy mamíferos pequeños se han señalado
, como hospederos intermediarios yparaténicos, y muy recientementehemos descubierto quevarias especiesde peces de aguas salobres actúan también como hospederostransmisores, y porelloel consumodeéstoses otravíade infección para la especie humana, cuando menos hasta ahora en los estados deSinaloa y Nayarit.
. Porotrolado, enotrosestados dela República como Colima, Michoacán, Chiapas, Morelos y Yucatánsehanencontrado larvas o adultosdeestasespecies de nemátodos,
, en diferentes especies de animalessilvestres o domésticos, peronoenlaespecie humana. )
• Laboratorio de Helmintologfa, Instituto deBiología,UNAM.
Bibliografía
Akahane, H.• A.R. Larnothe, 1.M. Mart ínez-Cruz, D. Osorio-S. y P.L. García . 1994.A morphological observation of the advanced third-stagelarvae of Mexican Gnathostoma.lapoJour: Parasitol43 (1) : 18-22.
Almeyda-Artigas, R.J. 1991. Hallazgode Gnathostoma binucleatum n.sp.
(Nematoda :Spirurida) en felinos silvestres y el papel de los peces dulceacuícolas y o ligohalinos co movectores de la gnato stom iasis humana en la cuenca baja del río Papa loapan , Oaxaca, Veracruz, México. An.Inst. Cienc . del Mar y Limnol. Univ.Nal. Autón. México 18(2):137-155 .
Álvarez-Guerrero, C. y R. La~othe-Ar
gumedo. 2000 . Larvas de Gnathostoma sp .'en peces estuarinos de Nayar it, México. An. Inst. Biol. Univ.Nal . AÍltón . México Ser. Zool. 71(2):179-184.
Koga, M., H. Akahane , K. Ogat a , R. Lamothe-Argumedo, D. Osorio-Sarabia, L. Garc ía-Prieto y J.M. Martínez
Cruz. 1999 . Adult Gnathostoma cfbinucleatum obtained from dogs experimentally infected with larvae as.an et hiological agent in Mexicangnat hostomiasis. External Morphology. J. Helminthol. Soco Wash. 66(1): 41-46 .
Koga, M., H. Akahane, R. Lamothe-Argumedo, D. Osorio-Sarabia , L. García-Prieto, J.M. Mart ínez-Cruz, S.P.Díaz-Camacho y K. Noda. 2090.Surface ultrastucture of larva l Gnathostoma cf binucleatum from Mexico . Comp. Parasitol . 67 (2): 244249 .
Lamothe-Ak., R.L. Medina-Vences, S.L ópez-Jim énez y L. García-Prieto.1989. Hallazgo de la forma infectivade Gnathostoma sp. en peces de Temazcal , Oaxaca, México. An. Inst.Biol. Univ. Nal. Autón. México Ser.Zool. 60 (3): 311-320.
Peláez-H. D. y R.Pérez-R.1970. Gnatostomiasis humana en América . Rev.LatinAmer. Microbiol. 12: 83-91.
Cuadro - resumen
• La gnatostomiasises unaparasitosisautóctona, que se adquiere por comer
peces crudos omal cocidos de agua dulce osalobre.
• Esta enfermedad nofue introducidaaMéxico junto con lamojarras tilapias,
ya que hastaahora éstas han sido lasmenos parasitadas yantes de su
introducciónaMéxico ya se habían presentado los primeros casos humanos;
por otro ladohemos identificadohastaahora más de 20 especies distintas de
peces de agua dulce ysalobre como hospederos intermediarios, en todos los
estados en donde sehan registrado casos de esta afección:
• Hasta ahora sólo tres especies del género Gnathostoma existen en México:
G. turgidum ~ que parasita atlacuaches Didelphisvirginiana ;G. procyonis,
que parasitaamapaches Procyon lotor, yG. binucleatum, que parasita a
ocelotes Leopardus pardalisygatos Felis catus, yexperimentalmente a
perros Canisfamiliaris , pero no sabemos con precisión cuál de las tres
especies parasita al hombre, aunque es probable que'sea G. binucleatum.
• La especieque parasita alhombre e~ México no es G. spinigerum, ya que
alafecha no lahemos encontrado.
• De 1970 ajunio del año 2002 se han registrado más de 8500 casos en
todo México, siendo laforma cutánea lamás frecuente.
• E~ recomendable evitar comer cebiche, callos otlalos preparados con
peces de agua dulce osalobre oconsumirplatillos orientales como sushi o
sashimi.
• La gnatostomiasisenMéxico ya no es una enfermedad rara oesporádica,
sino que es un problema muy grave'de salud pública.
La gnatos tomiasis es una
enfermedad producida
. por las larvas de varias
especies de nernátooos
perte necientes al gén ero
Gnathostoma, que se
adquiere por come r
pes cados de agua dulce
o salobre crudos o mal
cocidos.
15
LIBROS LIBROS LIBROS LIBROS LIBROS
MAMÍFEROS DE NUEVO LEÓN, MÉXICO
Estaobrapresenta la taxonomía y distribución de losmamíferos de Nuevo León. La investigación se realiza bajola supervisión deldoctor. E.R. Hall, conla revisión deejemplaresdepositados endiversas colecciones, como lasdelMuseo de la Universidad de Kansas,el Museo Smithsoniano, el Instituto de Biología de laUNAM, el Laboratorio Dr. Bernardo Villa-Ramírez delaFacultad de Ciencias Biológicas de laUANL, y otrasnacionales y extranjeras.
En1994, conel apoyo delaComisión Nacional paraelConocimiento yUso delaBiodiversidad, sepublicalainformación, queincluye 108 mapas, 118 fotografías y 181 fichas bibliográficas; loscomentarios de la .presentación sondeldoctor Juan Luis Cifuentes Lemus.
Ellibro registra desde elprimercientífico (Dr. Chovell, en 1850) querealizó observaciones faunísticas ycolectas enelnoreste deMéxico. Además, describe lasprovincias bióticas y suscaracterísticas fisiográficas,vegetación, geología, clima, hidrología y registros paleontológicos, y plantea laproblemática ecológica yeldaño quehansufrido lossistemas, principalmente losvalles delsurde Nuevo León.
En el tratado de especies se considera la descripción, distribución, notas ecológicas, merística somática y craneal, asícomo claves diagnósticas de órdenesyfamilias yel análisis mastozoológico de relación conlosestados colindantes. Incluye un glosario, unadis-
cusiónsobre laproblemáticade la fauna exótica y sobre el "chupacabras", controvertido temaque causóestragos en los sistemasecológicos y que minó elnivel cultural biológico deMéxico.
Los autores plantean lanecesidad de que se establezca unverdadero departamento devida silvestre estatal, independiente delgobiernofederal, quetome decisiones apartir deinformación deprimera mano, recomendación quesehace extensiva a todoslosestados de laRepública. )
La CONABIO tiene un centro de documentación e imágenes conlibros, revistas, mapas, fotos e ilustraciones sobretemasrelacionadoscon la biodiversidad; másde 1 500títulosestándisponibles alpúblico para su consulta. Además distribuye cercade 150títulosque hacoeditado, quepueden adquirirse en susoficinas a costoderecuperación o donarse a bibliotecas que lo soliciten. Paraobtenermásinformación, porfavorllameal teléfono 5528-9172, [email protected], o consulte losapartados de Centrode Documentación y de Publicaciones en la página web de laCONABIO (www.conabio.gob.mx).
COMISIÓNNACIONAL
PARAEL CONOCIMIENTO
Y USO DE LA BlODIVERSIDAD
La misión de la CONABIO es promo ver, coordinary apoyar actividades dirigidas a crear, organizar,actuali zar y difundir la información sobre labiodiversidad de México , para lograr suconservación, uso y manejo sustentable .
SECRETARIO TOCNICO: V íctor Lichtinger
COORDINADORNACIONAL: José Sarukhán Kennez
SECRETARIO fJECUTIVO: JorgeSobecón M ainero
DIRECl'ORA DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS: Ana Luisa G uz mán
Los art fculos reflejan la opinión de sus autores y no necesariamente la de la CONAStO.
El contenido de Biodiversitas puede reproducirse siempreque se cite la fuente.
Registroen trámite
COORDINACiÓN Y FOlOORAÁAS: Ful vio Eccardí ASISTENTE: Rosalba Becerra
DISEÑO: Luis Afme ida, Ricardo Real PRODUCCiÓN: ~ ioGraphica
CUlDAOO DE U. EDICiÓN: Antonio Bolívar
IMPRESiÓN: Offset Rebosan. S A de C.V.
COMISiÓN NACIONAL. PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODlVERSIDAD
Liga Periférico Sur-In surgentes 4903. CoL Parque s del Pedregal. 14010 México. D.E
TeL 5528 9100. fax 5528 9 125. www.ccnabio.gcb.m x
Top Related