Antecedentes Preliminares para Diagnóstico Regional sobre Desertificación y Sequía
DEPARTAMENTO FORESTAL
Región de Atacama 2007
Antecedentes Generales
Aspectos Físicos
Geomorfología
Zona de transición
Clima
Listado de Cuencas o Sistemas de Cuencas Hidrográficas Región Atacama
Nº
Cuencas o Sistema de Cuencas
Condición de Drenaje
Origen del Drenaje
Régimen de Alimentación
29
Quebrada La Negra – Quebrada Pan de Azúcar
Exorreica Cordillera de la Costa Preandino
Pluvial
30
Salar de La Isla - Salar de Maricunga
Endorreica
Andino Pluvio Nival
31
Quebrada Pan de Azúcar
Exorreica Preandino Pluvial
32
Río Salado Exorreica Preandino Pluvial
33
Río Salado – Río Copiapó
Exorreica Cordillera de la Costa
Pluvial
34
Río Copiapó Exorreica Andino Pluvio Nival
35
Río Copiapó – Quebrada de Totoral
Exorreica Cordillera de la Costa
Pluvial
36
Quebrada de Totoral Exorreica Preandino Pluvial
37
Quebrada de Totoral – Río Huasco
Exorreica Cordillera de la Costa
Pluvial
38
Río Huasco Exorreica Andino Pluvio Nival
39
Río Huasco – Quebrada de Los Choros
Exorreica Cordillera de la Costa preandino
Pluvial
40
Quebrada de Los Choros
Exorreica Cordilera de la Costa
Pluvial
41
Río Los Choros Exorreica Preandino Pluvial
Hidrografía
Fuente: Catastro Bosque Nativo. CONAF – CONAMA 2002.
Usos del Suelo
Actividad Minera
Estado de la Vegetación Nativa - Bosques
Sector Superficie (ha)
Especies Predominantes
Quebrada de Algarrobal 71,8 Prosopis chilensis
Quebrada de Pinte 262 Prosopis chilensis y Acacia caven
Quebrada de la Plata 55 Acacia caven – Geoffroea decorticans
Sector Chacritas 10,4 Prosopis chilensis
Quebrada de la Totora 130 Acacia caven
Canto del Agua 13,6 Prosopis tamarugo
Valle de Copiapó (Piedra Colgada, San Pedro, Margarita, María Isabel, La Isla, etc.
800 (1) La superficie del estudio publicado en 1989 (realizado en base a fotografía aéreas 1979) abarcó 10.625,0 ha de la parte baja del Río Copiapó, determinó una superficie de 2.271,3 ha. Hoy se está contrastando con Ortofoto CIREN sobre base fotográfica 2005.
Totales 1.342.8
Ley Bosque Nativo
Formaciones xerofíticas de alto valor.
Se encuentran pendientes de catastrar otros sectores con información que posiblemente aumenten el total de bosques de especies nativas.
Quebrada de Algarrobal Vista general un ejemplar de gran tamaño.
Otras vistas Quebrada de Algarrobal
Bosques de Espinos y Algarrobos en Quebrada de Pinte
Vistas bosques Quebrada de la Plata
Bosques en sector Chacritas
Quebrada La Totora:BosquesCaprinos ramoneando el recursoEjemplar de gran tamaño
Sector bosques de Chañar sector San Camilo / Llanos de La Isla
Renoval de Chañar. Bosques de Chañar.
Bosques achaparrados de Chañar.Chañares ramoneados por caprinos permanentemente.
Chañares
Vista general de los núcleos de biodiversidad, según categoría de valor para la conservación, Sitio Prioritario Desierto Florido, Región de Atacama.
VALOR PARA LA CONSERVACIÓN , SITIO PRIORITARIO SECTOR DESIERTO FLORIDO, Región de Atacama.
GOBIERNO DE CHILECOMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTEREGIÓN DE ATACAMA
Datos GeodésicosDatum: WGS 84Proyección: UTMUSO: 19 sur.
Encargado Estudio: Luis Faúndez Y.Diseño Cartográfico: Miguel Escobar
Desierto Florido
En el Sitio Prioritario Desierto Florido es posible identificar un total de 73 núcleos (polígonos) de biodiversidad. De estos sólo 41 unidades poseen información y 32 carecen de ella.
Vegas y Bofedales
Destacan como lugares de concentración: El Río Juncal y sus tributarios, Río que alimenta el Tranque La Ola.El Corredor Biológico Ciénaga Redonda y Pantanillo que une la Laguna Santa Rosa con la Laguna del Negro Francisco.Las vegas y bofedales ubicadas en los márgenes Oeste del Volcán Copiapó y la Laguna del Negro Francisco.Parte alta de la cuenca del Río Copiapó.
CONTAMINACIÓN
INTRUSIÓN DEAGUA SALINA
CONTAMINACIÓNPOR AGUAS RESIDUALES
ABATIMIENTODEL NIVEL FREÁTICO
HIDROELECTRICIDAD
RIEGODESVIACIÓN
PRESA
EVAPORACIÓN
CONTAMINANTES TRANSPORTADOSPOR EL AIRE
POZO HUNDIMIENTODEL TERRENO
EROSIÓNEVAPORACIÓN
DEFORESTACIÓN
Al acuífero ingresan anualmente alrededor de 151 Mm3 (4.799 l/seg) y salen de manera natural 121 Mm3. Luego según una estimación que no implique medidas de manejo, elvolumen de bombeo sustentable debería ser 30 Mm3/año. (GOLDER, 2006).Aplicando prácticas de manejo del acuífero y considerando que así se minimizarán las pérdidas de agua por su salida al mar y por evapotranspiración, es razonable pensar que la tasa sustentable de bombeo pueda incrementarse hasta 48 Mm3/Año.
Río Copiapó
Situación Agua Río Copiapó
Situación Agua Río Copiapó
Comparando las cifras calculadas anteriormente de volumen de bombeo sustentable (30 m3/año, según la primera estimación) con la tasa real de bombeo que se presenta en los últimos años (140 Mm3/año, según DGA 2003), se deduce que esta última sobrepasa 4,7 veces el Volumen de Aprovechamiento Sustentable. Como consecuencia de este fuerte desbalance (del orden de 110 Mm3/año), los niveles freáticos del acuífero se deprimen progresivamente.
A las tasas de bombeo indicadas, sólo durante los años de precipitaciones abundantes se recuperan parcialmente los niveles del agua almacenada en el acuífero, lo que coincide con la opinión generalizada de los usuarios de estos recursos (Reunión en Corproa, Marzo 2006). Pero las proyecciones son que, entre ciclos del Niño y a las tasas actuales de extracción, los niveles del agua almacenada seguirán bajando progresivamente, en un proceso que será cada vez más rápido si se mantienen las condiciones hidrológicas ocurridas en los últimos 30 años.
Esta tendencia se podrá revertir en la medida en que el desbalance entre ingresos y salidas de agua de la cuenca se vaya minimizando, lo que se obtiene con medidas destinadas a aumentar los ingresos y a reducir las salidas o extracciones.
Solamente están considerados los glaciares descubiertos, restando conocer los glaciares cubiertos y de roca.De los 49 glaciares que se emplazan en la región de Atacama, el 53.9% se encuentra en las cuencas endorreicas altiplánicas, el 19.2% se encuentra en la cuenca del río Copiapó y el 26.9% en la cuenca del río Huasco. Por otra parte, al considerar una aproximación del volumen de agua en reserva en estos glaciares el 22% o 11.597 millones de metros cúbicos se encuentra en las cuencas endorreicas altiplánicas, el 10,4% o 5.461 millones de metros cúbicos se encuentra en la cuenca del río Copiapó y el 67,6 o 35.667 millones de metros cúbicos en la cuenca del río Huasco.Se requieren estudios para catastrar todos los tipos de glaciares e independiente de ello, como medida para su conservación se requiere urgentemente de su protección.
Caprinos
Comuna Metros cuadrados de áreas verdes con mantenimiento por habitante
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Alto del Carmen 4,34 4,40 4,03 4,56 4,56 4,54
Caldera --- 4,05 5,62 --- 3,84 3,61
Chañaral 0,22 --- 0,24 0,24 2,26 2,37
Copiapó 1,92 1,95 2,09 2,09 2,09 2,21
Diego de Almagro 1,68 --- 2,15 2,24 5,27 2,72
Freirina 0,71 2,13 2,18 2,18 2,18 1,28
Huasco 1,57 1,78 1,80 0,23 1,01 1,19
Tierra Amarilla --- --- 0,54 4,36 4,36 4,30
Vallenar 1,34 0,83 0,81 0,62 1,77 6,19
Suma 11,78 15,14 19,46 16,52 27,34 28,41
Promedio Regional 1,68 2,52 2,16 2,07 3,04 3,16
Las ciudades
Área Información Observación
Cultural
Dinámica de uso del suelo Urbano Expansión urbana
Catastro dunas
Erosión CIREN Sólo existe estudio en parte de la Región (IREN )
Áreas naturales con extinción de especies o con degradación
Censos, monitoreos, especies extinguidas, con bajas poblacionales, etc.(guanacos, chinchilla, taruca, suri, baja reproducción, camaron y peces ríos)
Trabajo con guardaparques.
En construcción
Sitios prioritarios de biodiversidad
CONAMA
Dinámicas no disponibles o restantes de incorporar
Comuna
Grado de
Desertific.
¿Ha cambiado
?
Nuevo Grado Propuesto
NA
Leve
Mod.
Grave
Alto de CarmenModerad
a No
CalderaModerad
aSí X
Chañaral Leve Sí X
Copiapó Grave No
Diego de Almag.
Moderada
No
FreirinaModerad
a No
HuascoModerad
aSí X
Tierra Amarilla Grave No
VallenarModerad
a No
Indicadores relevantes usados actualmente: biodiversidad, erosión y sequía.
¿Cuáles son las principales presiones que están ocurriendo que conllevan procesos de desertificación?
¿Qué sectores o áreas geográficas están siendo afectados o presionados mayormente y por cuál actividad?
¿Cuáles son las cuencas son más críticas?
¿Qué podemos hacer para combatir la desertificación y sequía? (como personas, instituciones o grupo)
Opiniones sobre La clasificación propuesta.
Observaciones libres al diagnóstico preliminar.
ComunaGrado de Desertific.
¿Ha cambiado?
Nuevo Grado Propuesto
NA Leve Mod. Grave
Alto de Carmen Moderada No
Caldera Moderada Sí X
Chañaral Leve Sí X
Copiapó Grave No
Diego de Almag. Moderada No
Freirina Moderada No
Huasco Moderada Sí X
Tierra Amarilla Grave No
Vallenar Moderada No
Opiniones sobre La clasificación propuesta.
Observaciones libres al diagnóstico preliminar.
Top Related