Dirección General de Epidemiología 558
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
1.
26 (del 23 al 29 de Junio de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 26
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Contaminación ambiental un riesgo para la salud pública. Pág. 558 – 559.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años, en el Perú, a la SE 25 – 2013. Pág. 560 – 562. Situación Epidemiológica de la Hepatitis B en el Perú. Pág. 563 – 567.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 26. Pág. 568 – 572. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 573 – 574.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación del dengue en el Perú. Pág. 575 - 578.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 26, 2013. Pág. 579.
Contaminación ambiental un riesgo para la salud pública
La contaminación a nivel mundial se ha incrementado en las últimas décadas, como resultado de la urbanización descontrolada y la aplicación de tecnologías no limpias que no guardan armonía con el ambiente, originando nuevos riesgos para la salud pública. La contaminación del aire, una de las formas de contaminación del ambiente, identificado como un problema de salud pública principalmente a nivel de las grandes ciudades, se relaciona principalmente con afecciones respiratorias de diverso grado, dependiendo del nivel de concentración del contaminante, tiempo de exposición y la sensibilidad en los sujetos receptores. La contaminación del aire percibido en la mayoría de las áreas urbanas son de monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, óxidos de sulfuro, hidrocarburos y partículas en suspensión o material particulado (PM). La fracción gruesa de PM10 está constituida por partículas inhalables que penetran en la vía respiratoria llegando sólo hasta la región torácica y que por su tamaño quedan retenidas en la parte superior del sistema respiratorio. El PM2, 5 puede permanecer suspendido en el aire por semanas y llegar hasta los pulmones y las PM 0,1 pasan del alvéolo pulmonar a la sangre y alcanzar a otros órganos (1,2). En algunos estudios se hace referencia que la mortalidad en ciudades con niveles elevados de contaminación, supera entre un 15 % y un 20 % la registrada en ciudades más limpias. En Europa se estima que causa un aumento de la mortalidad prematura en 300 000 personas/año/Europa o en 16 000 personas/año/España, en la Unión Europea se reduce la esperanza de vida promedio entre ocho meses y un año por la exposición a las PM2,5 generadas por actividades humanas La Organización Mundial de la Salud, en el informe de Ambientes Saludables y Prevención de Enfermedades estima a nivel mundial, que el 24 % de la carga de morbilidad y el 23 % de todos los fallecimientos (mortalidad prematura) pueden atribuirse a los factores ambientales.
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 559
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
En los niños de 0 a 14 años, un 36 % de las muertes son debido a causas del medio ambiente (2). Las infecciones de las vías respiratorias inferiores están asociadas a la contaminación del aire en locales cerrados, relacionada en gran medida con la utilización de combustible sólido en los hogares y posiblemente con la exposición pasiva al humo del tabaco, y así como con la contaminación del aire exterior. En los países desarrollados, aproximadamente el 20 % de estas afecciones son atribuibles a causas ambientales, y en los países en desarrollo ese porcentaje se estima en un 42 % (3). Asimismo, la exposición a elevadas concentraciones de PM aumenta el riesgo de eventos isquémicos agudos, alterando la función autonómica e incrementando el riesgo de arritmias (4,5). En el Perú, se viene trabajando en el control de los contaminantes del aire en el marco de la norma ambiental para la calidad del aire, establecida por el Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM, en el que se aprobó el Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad del Aire (ECA), en la que se establece los contaminantes criterios: Dióxido de Azufre (SO2), Material Particulado (PM-10, PM 2,5), Monóxido de Carbono (CO), Dióxido de Nitrógeno (N02), Ozono (03), Plomo (Pb) y Sulfuro de Hidrógeno (H2S). Asimismo, con el Decreto Supremo Nº 003-2008-MINAM, Norma
que aprueba los Estándares de Calidad Ambiental para Aire (ECA), los estándares de calidad del aire fueron actualizados, modificándose el valor del estándar de Dióxido de Azufre (SO2), para veinticuatro horas y también se incluyeron otros contaminantes. El Ministerio de Salud, a través de la Dirección General de Epidemiología (DGE) y la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) realizaron el estudio epidemiológico de línea de base 2002-2003, lo cual contribuyó en la implementación de los planes “A Limpiar el Aire” que actualmente lo conduce el Ministerio del Ambiente en coordinación con Salud y otros sectores a fin de reducir y mitigar las emisiones generadas por las fuentes fijas y móviles y contar con programas y medidas de acción de respuesta y solución a los problemas identificados y proponer el entorno administrativo que garantice su ejecución y aplicación. La DIGESA, desde el año 2000 viene realizando el monitoreo de la calidad del aire y en el 2011 el Estudio de Saturación en Lima Metropolitana y Callao en verano e invierno en 47 puntos, se demuestra que el principal contaminante presente en Lima y Callao, sigue siendo el material particulado, PM10 y PM2,5. En dicho estudio se observa que se superan los ECA en 26 distritos de la zona Norte y Este; los mismos que se dispersan de sur a nor-este por acción de los vientos, lo que podría estar contribuyendo al incremento de enfermedades respiratorias de la población expuesta en los distritos ubicados en esas zonas.
Los valores de SO2 han disminuido con respecto al estudio del año 2000, probablemente por la disminución de azufre (ppm) en los combustibles, y por el uso de GNV y GLP (6). En este contexto, es un desafío para el sector salud reforzar la acción multisectorial enfatizando en la prevención y promoción de la salud, considerando que las enfermedades relacionadas con la contaminación ambiental son evitables. Asimismo, a través del sistema de vigilancia epidemiológica en salud pública debe analizarse los riesgos ambientales y de los grupos poblacionales más vulnerables. Referencias bibliográficas 1. Fernández Cabrera MF. Influencia de la contaminación
ambiental en la salud respiratoria infantil. En AEP ap ed. Curso de actualización Pediátrica 2013. Madrid: Exlibris Ediciones; 2013, p.99-104.
2. Oyarzún GM. Contaminación aérea y sus efectos en la salud. Rev Chil Enf. Respir. Santiago.2010; v 26: 16-25.
3. Organización Mundial de la Salud (OMS). Ambientes saludables y prevención: Hacia una estimación de la carga de morbilidad atribuible al medio ambiente. Ginebra, 2006.
4. Chiu HF, Yang CY. Air pollution and emergency room visits for arrhythmias: are there potentially sensitive groups. J Toxicol Environ Health A. 2009; 72: 817-238.
5. Castro P, Vera J, Cifuentes L, Wellenius G, Verdejo H, Sepúlveda L. Polución por material particulado fino (PM 2,5) incrementa las hospitalizaciones por insuficiencia cardiaca. Chile. Rev Chil Cardiol 2010; 29:306-314.
6. Ministerio de Salud. Dirección General de Salud Ambiental. Informe de Monitoreo de la Calidad del Aire, 2012. Lima-Perú.
Lic. Epid. Laura Nayhua Gamarra Coordinadora Nacional del Grupo Temático
Vigilancia de Riesgos Ambientales Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 560
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años, en el Perú a la SE 25 – 2013 La Dirección General de Epidemiología tiene implementado el sistema de vigilancia epidemiológica de las Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) a través del cual se realiza la notificación semanal de estos eventos, que permite evaluar en forma permanente su tendencia. I.- Situación actual I.1.- Infecciones Respiratorias Agudas en menores de 5 años En el Perú durante el presente año hasta la SE 25 se han notificado un total de 1 449 757 episodios de IRA en menores de 5 años, que representa una incidencia acumulada (IA) en este período a nivel nacional alrededor de 4996 atenciones por IRA por cada 10 000 menores de 5 años, siendo la IA 10 % menor comparado con los últimos 5 años en el mismo período. Las tasas más altas por cada 10 000 se presentan en Moquegua (9794), Arequipa (9261), Ucayali (9099), Callao (8524), Amazonas (7978) y Tacna (7937); mientras que Junín (3042) y San Martín (3344) presentaron menores tasas. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 1. Episodios de infecciones respiratorias agudas. Perú 2008 – 2013 (a la SE 25)
I.2.- Neumonías en menores de 5 años Hasta la SE 25 del presente año, se notificaron un total de 17 609 episodios de neumonías, en menores de 5 años, que representa una incidencia acumulada de 60,7 casos de neumonías por cada 10 000 menores de cinco años. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Episodios de infecciones respiratorias agudas. Perú 2008 – 2013 (SE 25) La tasa y el número de episodios de neumonías atendidos en lo que va del año es similar comparado con el mismo período del año 2012. Esta tasa se ha ido reduciendo progresivamente en los últimos 05 años (79,1 en el 2008 a 60,7 en el presente año). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA. Figura 3. Incidencia acumulada de episodios por neumonía en menores de 5 años, según departamentos. Perú 2013 (SE 25) Los departamentos de Lima (4312), Loreto (1783), Piura (1037), Arequipa (931) y Puno (907) en conjunto han notificado el 51 % del total de episodios de neumonías en menores de 5 años de todo el país.
Sugerencia para citar: Arrasco J. Situación de las infecciones respiratorias agudas y neumonías en menores de 5 años en el Perú a la SE 25 – 2013. Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (26): 560
– 562.
Dirección General de Epidemiología | 561
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Los departamentos que han presentado la mayor IA por neumonías en este grupo de edad, son: Ucayali (153,7/10 000) y Loreto (131,1/10 000), cuyas incidencias son 3 y 2,5 veces respectivamente, respecto a la incidencia nacional. Los departamentos de Tacna, Ayacucho, La Libertad, y Junín notificaron las menores tasas de neumonías, como se evidencia en el gráfico adjunto. I.3.- Muertes por Neumonía en menores de 5 años En todo lo que va del presente año, hasta la SE 25, se ha notificado 203 muertes por neumonía, lo que representa una tasa de mortalidad de 0,6/10 000. Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos. Perú, 2009 (SE 25) – 2013 (SE 25) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Comparado con el mismo período del año anterior, en el presente año se ha notificado 16 % más muertes (175 vs. 203 en los años 2012 y 2013, respectivamente). El 60 % de muertes ocurrieron en 06 departamentos: Loreto (37), Puno (24), Lima (18), Huánuco (16), Cusco (14) y Junín (13). El 55 % de las muertes ocurrieron en establecimientos de salud y 45 % en la comunidad. Así en Loreto las muertes predominan en establecimientos de salud (73 %) y en Puno en la comunidad (71 %). El 81 % de las muertes corresponden a menores de 1 año. A nivel nacional la tasa de letalidad es de 1,2 muertes por cada 100 episodios de neumonías. Las tasas de
letalidad más altas se han presentado en los departamentos de Amazonas (2,8 %), Tumbes (2,8 %), Puno (2,6 %), Pasco (2,2 %), Junín (2,2 %) y Huancavelica (2,2 %). Tabla 2. Número de muertes por neumonías en menores de 5 años por semanas y departamentos del Perú, 2013 (a la SE 25) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
En el presente año, hasta la SE 25, 128 distritos han notificado muertes por neumonías. Tabla 3. Número de muertes por neumonías en menores de 5 años por distritos. Perú, 2013 (SE 25) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Los distritos de Juliaca (11), Andoas (05), Belén (05), Callao (04), Punchana (04), San Juan Bautista (04) Y
Fuente: Dirección General de Epidemiología * SE 25
2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013
LIMA 4697 4242 4811 4312 5 10 16 18 0.1 0.2 0.3 0.4
LORETO 2338 2010 1904 1783 24 26 33 37 1.0 1.3 1.7 2.1
PIURA 1465 1418 1310 1037 8 5 2 5 0.5 0.4 0.2 0.5
AREQUIPA 1012 945 959 931 4 5 7 1 0.4 0.5 0.7 0.1
PUNO 788 808 773 907 53 25 26 24 6.7 3.1 3.4 2.6
HUANUCO 1024 847 1031 876 19 9 13 16 1.9 1.1 1.3 1.8
UCAYALI 1343 919 692 841 8 5 3 7 0.6 0.5 0.4 0.8
CAJAMARCA 884 923 758 796 5 4 9 8 0.6 0.4 1.2 1.0
CUSCO 1057 857 785 785 15 10 15 14 1.4 1.2 1.9 1.8
LA LIBERTAD 719 541 581 699 24 11 6 5 3.3 2.0 1.0 0.7
ANCASH 658 520 471 594 10 1 2 7 1.5 0.2 0.4 1.2
JUNIN 641 564 482 593 9 11 13 13 1.4 2.0 2.7 2.2
LAMBAYEQUE 368 369 378 483 1 2 2 0 0.3 0.5 0.5 0.0
SAN MARTIN 390 486 301 481 6 1 0 3 1.5 0.2 0.0 0.6
CALLAO 693 830 635 370 0 2 0 7 0.0 0.2 0.0 1.9
AMAZONAS 309 529 315 355 1 10 6 10 0.3 1.9 1.9 2.8
ICA 357 369 290 330 0 2 0 5 0.0 0.5 0.0 1.5
PASCO 495 447 360 320 7 7 6 7 1.4 1.6 1.7 2.2
HUANCAVELICA 463 332 256 279 14 6 7 6 3.0 1.8 2.7 2.2
APURIMAC 469 322 254 224 4 3 2 2 0.9 0.9 0.8 0.9
AYACUCHO 250 232 203 213 3 3 6 5 1.2 1.3 3.0 2.3
MOQUEGUA 107 82 100 127 0 2 1 0 0.0 2.4 1.0 0.0
TUMBES 87 85 65 108 0 0 0 3 0.0 0.0 0.0 2.8
MADRE DE DIOS 86 149 99 98 0 1 0 0 0.0 0.7 0.0 0.0
TACNA 106 68 53 67 0 2 0 0 0.0 2.9 0.0 0.0
Total general 20806 18894 17866 17609 220 163 175 203 1.1 0.9 1.0 1.2
* Letalidad por numero de episodios
DepartamentosNeumonias Defunciones Letalidad *
DEPARTAMENTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Total
LORETO 3 0 0 0 2 3 0 2 2 2 1 3 0 2 1 0 2 5 1 1 1 1 3 1 1 37
PUNO 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 3 1 0 0 2 1 2 0 1 2 1 4 1 1 2 24
LIMA 1 3 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 2 0 2 0 3 0 0 0 0 1 1 18
HUANUCO 0 1 0 0 1 2 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 2 0 0 2 1 1 2 16
CUSCO 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 3 0 0 2 0 1 1 0 1 2 0 14
JUNIN 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 3 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 13
AMAZONAS 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 2 1 0 0 0 10
CAJAMARCA 2 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 8
ANCASH 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 2 0 1 0 0 0 7
CALLAO 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 7
PASCO 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 7
UCAYALI 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 7
HUANCAVELICA 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 1 0 0 6
AYACUCHO 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 5
ICA 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2 0 0 5
LA LIBERTAD 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 5
PIURA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 1 0 0 1 0 5
SAN MARTIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 3
TUMBES 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 3
APURIMAC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2
AREQUIPA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
LAMBAYEQUE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MADRE DE DIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MOQUEGUA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TACNA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 8 12 4 3 7 9 4 6 4 6 5 6 4 6 14 2 10 13 12 10 10 11 13 13 11 203
5 años por distritos Perú, 2013*DEPARTAMENTO DISTRITO Total % % Acumulado
PUNO JULIACA 11 5.4 5.4
LORETO ANDOAS 5 2.5 7.9
LORETO BELEN 5 2.5 10.3
CALLAO CALLAO 4 2.0 12.3
LORETO PUNCHANA 4 2.0 14.3
LORETO SAN JUAN BAUTISTA 4 2.0 16.3
PIURA PIURA 4 2.0 18.2
CALLAO VENTANILLA 3 1.5 19.7
LIMA ATE 3 1.5 21.2
LIMA SAN JUAN DE MIRAFLORES 3 1.5 22.7
LIMA VILLA MARIA DEL TRIUNFO 3 1.5 24.1
LORETO CAHUAPANAS 3 1.5 25.6
LORETO INDIANA 3 1.5 27.1
LORETO YURIMAGUAS 3 1.5 28.6
PUNO AZANGARO 3 1.5 30.0
PUNO PUNO 3 1.5 31.5
TUMBES TUMBES 3 1.5 33.0
UCAYALI RAYMONDI 3 1.5 34.5
AMAZONAS EL CENEPA 2 1.0 35.5
AMAZONAS IMAZA 2 1.0 36.5
AMAZONAS NIEVA 2 1.0 37.4
APURIMAC ABANCAY 2 1.0 38.4
CAJAMARCA CAJABAMBA 2 1.0 39.4
CAJAMARCA CUTERVO 2 1.0 40.4
CAJAMARCA HUASMIN 2 1.0 41.4
CUSCO ECHARATE 2 1.0 42.4
HUANCAVELICA COLCABAMBA 2 1.0 43.3
HUANCAVELICA YAULI 2 1.0 44.3
HUANUCO HUANUCO 2 1.0 45.3
HUANUCO PUERTO INCA 2 1.0 46.3
ICA ICA 2 1.0 47.3
ICA PARCONA 2 1.0 48.3
JUNIN PICHANAQUI 2 1.0 49.3
LA LIBERTAD CHEPEN 2 1.0 50.2
LA LIBERTAD TRUJILLO 2 1.0 51.2
LIMA CHORRILLOS 2 1.0 52.2
LIMA SAN MARTIN DE PORRES 2 1.0 53.2
LORETO MORONA 2 1.0 54.2
LORETO TROMPETEROS 2 1.0 55.2
SAN MARTIN CHAZUTA 2 1.0 56.2
UCAYALI CALLERIA 2 1.0 57.1
OTROS DISTRITOS 87 42.9 100.0
Total 203 100
Dirección General de Epidemiología 562
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Dirección General de Epidemiología
Piura (04), son los que notifican el mayor número de muertes. En 34 distritos se concentra el 50 % de las muertes. En 41 distritos se notificó más de una muerte y en 87 distritos ocurrió una muerte. I.4.- Temporada de bajas temperaturas y neumonías y muertes por neumonías Desde la SE 16 se viene presentando la temporada de bajas temperaturas, la cual viene afectando diferentes departamentos del país. El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI) en los meses de mayo y junio ha emitido avisos meteorológicos de bajas temperaturas que han afectado principalmente la sierra sur y central. En este período las bajas temperaturas han afectado los departamentos como Puno, Cusco, Madre de Dios, Ucayali, Junín, Pasco, Huánuco, San Martín, Loreto, Tacna, Arequipa, Moquegua, Ancash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Junín y Lima. Tabla 4. Neumonías y muertes por neumonías en menores de 5 años durante temporadas de bajas temperaturas. Perú 2012* - 2013*
*SE 16 a la 25 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA. Comparativamente con el año anterior, en el presente año, durante el período de bajas temperaturas (SE 16 a SE 25) la incidencia de neumonías en menores de 5 años ha disminuido en 10 % (9390 vs. 10 472, en los años 2012 y 2013, respectivamente). El número de muertes por neumonías en este grupo de edad se ha incrementado en un 22 % (86 vs. 105 muertes, en los años 2012 y 2013, respectivamente). II.- Comentarios Las muertes por neumonías son eventos multicausales, que incluyen determinantes relacionados a aspectos ambientales (vivienda, acceso a agua, electricidad), socioeconómicos (pobreza, nivel educativo), culturales (hábitos y costumbres), de servicios de salud, que requieren un abordaje multisectorial para disminuir el riesgo de ocurrencia. Bajo la coordinación de la Oficina General de Defensa Nacional (OGDN) del MINSA se ha elaborado un plan
de Gestión de Riesgos Frente a Temporada de Friaje, el cual se viene implementando y consta de un conjunto de intervenciones orientadas a lograr que: • La población identifique oportunamente los
signos de la neumonía o enfermedad grave en niños menores de 5 años y acuda a los servicios de salud. Asimismo educar a la población en la prevención de la infección respiratoria.
• El personal de los establecimientos de salud de los diferentes niveles de atención conozcan y utilicen los protocolos de diagnóstico y atención de las IRA y neumonías.
• Se garantice el acceso oportuno a establecimientos con capacidad resolutiva para la atención de las neumonías o la enfermedad grave.
• Se garantice stock suficiente de medicamentos e insumos para la atención del menor con las IRA y neumonías.
• Los establecimientos de salud cuenten con mecanismos de referencia y contrarreferencia.
• Se garanticen coberturas óptimas de vacunación en los menores de 5 años, principalmente con las vacunas que protegen contra infecciones respiratorias.
• Garanticen la evaluación del estado nutricional a fin de reducir la anemia y desnutrición, entre otros.
La DGSP y OGDN viene desplazando equipos multidisciplinarios de profesionales a fin de apoyar en la atención de los menores afectados por IRA y neumonías en Puno. La Dirección General de Epidemiología desplazó un equipo de profesionales a Puno a fin de fortalecer el sistema de vigilancia epidemiológica. La Dirección General de Epidemiología realiza la vigilancia epidemiológica y monitoriza en forma permanente el comportamiento de las IRA y neumonías en el país e informa a las instancias correspondientes del MINSA.
2012* 2013*
Neumonías 10472 9390
Muertes por neumonías 86 105
Eventos temporada de
bajas temperaturas
(SE 16 A SE 25)
Años
Dirección General de Epidemiología | 563
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Situación epidemiológica de la Hepatitis B en el Perú Antecedentes El Perú tiene una endemicidad intermedia como país para la infección por hepatitis B, sin embargo, debido a la enorme diversidad geográfica y cultural del país, existen una importante variabilidad en la prevalencia en diferentes poblaciones. En la cuenca del amazonas y algunas zonas de la sierra se describen áreas hiperendémicas, mientras que Lima, se está convirtiendo en una zona de endemicidad media para la hepatitis B. Estudios realizados en población urbana de la costa, sierra y selva encontraron seroprevalencias de HBsAg entre 0 y 5 %, estas últimas en muestras de Abancay (1). En la década de los 80, diversos estudios encontraron seroprevalencias de HBsAg que variaban hasta el 5 % en población de la selva, mientras que el anti-HBs tuvo mayor prevalencia en Abancay (86,9 %), Loreto (58,2 %) y Madre de Dios (57,3 %). Otros estudios identificaron elevadas seroprevalencias de anti-HBc y HBsAg en poblaciones de Huanta y sierra central (2,3,4,5). En la costa se ha reportado prevalencia en población general de 0-4,9 % en algunas ciudades. En la sierra la prevalencia es más heterogénea: Arequipa (3,6 %), Abancay (9,8 %) y en la población escolar de Huanta (16 %). Un estudio realizado en poblaciones indígenas de la selva del Perú, reporta prevalencia de infección previa determinado por Anti-HBcAg siendo 59,7 %, portadores de HBsAg 9,4 %, y de estos el 21,4 % tenían HBeAg positivo; el 39 % de los portadores de HBsAg tenían anticuerpos Anti-Delta (6). En un estudio realizado por la DGE: “Vigilancia Epidemiológica Centinela de Segunda Generación de ITS, VIH/Sida y Hepatitis B en Población Indígena Amazónica Gestante y su Pareja 2007-2008” se encontró una prevalencia de infección por Hepatitis B (Anti-HBc) en gestantes de 42,06 % (IC 95 % : 39,30 % - 44,87 %). La prevalencia en las parejas masculinas fue de 54,09 % (IC 95 %: 50,31 % - 57,84 %). La prevalencia para infección crónica por Hepatitis B (Anti-HBc y HBsAg) en gestantes fue de 2,80 % (IC95%: 1,41 %–4,95 %). La prevalencia en parejas masculinas fue de 4,81 % (IC95 %: 2,72 % - 7,81 %) (7). En el último estudio realizado por el INS: “Estudio de Identificación de la prevalencia de infección por HB Huanta-Ayacucho. Año 2012” se encontró una prevalencia de 4,9 % (resultados preliminares).
En el Perú, la hepatitis B se está dispersando debido a la migracion de áreas de alta a baja endemicidad. Ciertos grupos étnicos en el país concentran la mayor parte de casos de hepatitis B y D. Así mismo existen otros grupos de riesgo como son los Hombres que tienen sexo con Hombres (HSH), Trabajadoras Sexuales (TS), Personal de Salud, Militares y Policías. Referente a los mecanismos clásicos de transmisión de la infección como la vía parenteral y la vía sexual, debe destacarse la transmisión horizontal, sobre todo en población infantil de áreas hiperendémicas, (6,8) y la limitada ocurrencia de transmisión vertical a diferencia de Asia. En algunos lugares del país se ha detectado la transmisión del VHB a través de murciélagos (6). La Hepatitis B, es de importancia para la salud pública en el país, por estar relacionada a más del 80 % de cáncer primario de hígado, uno de las causas más importantes de mortalidad global por cáncer y porque es posible prevenirla por vacunación (intervención que es una de las más costo-efectivas en salud pública, mereciendo en el mediano y largo plazo la evaluación de su real impacto). Desde que se cuenta con una vacuna segura y eficaz contra la HBV, se desarrollaron programas de vacunación piloto en el país en 1994. A partir del 2003 se universalizó la vacunación en menores de un año; y en el 2008 se realizó la campaña de vacunación masiva entre los 2 y 18 años y grupos de riesgo. La disminución de los casos con la introducción de la vacuna ha sido visible en todo el país (incluyendo las regiones con población indígena), sin embargo conseguir coberturas de vacunación óptimas en todas las áreas del país, principalmente en las zonas hiperendémicas y fronterizas sigue siendo un reto. El calendario de vacunación establecido actualmente en el Perú para hepatitis B, es de una sola dosis en los niños recién nacidos y luego, a los 2, 4 y 6 meses de edad, siendo prioritario alcanzar elevadas coberturas en los recién nacidos en áreas de elevada, mediana endemicidad. Además se incluye a personas que no terminaron su esquema de vacunación contra hepatitis B en el año 2008, cobertura de 100 % en mayores de 5 años, población de riesgo para HVB: Trabajadores Sexuales (TS), Hombres que tienen Sexo con Hombres (HSH), miembros de la Fuerza Armada, Policía Nacional, población en general que la demande y personal de salud de todos los sectores tanto públicos como privados. En el año 2010 con RM N° 485-2010/MINSA se dispone que la Estrategia Sanitaria Nacional de Prevención y Control de ITS y VIH-SIDA ejercite las funciones de prevención, diagnóstico y tratamiento para el cotrol de la Hepatitis B. Asimismo, el año 2011 se declaró, el 20 de Junio de cada año como el “Día Nacional de Lucha Contra la Hepatitis B”, con RM N° 470-2011/MINSA.
Sugerencia para citar: Escudero A. Situación Epidemiológica de la Hepatitis B en el Perú Vigilancia Epidemiológica. Bol. Epidemiol
(Lima). 2013; 22 (26): 563 – 567.
Dirección General de Epidemiología 564
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
En el 2011 con RM N° 566-2011/MINSA, se aprueba la NTS N° 092-MINSA/DGSP-V.01 “Norma Técnica de Salud para la Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Hepatitis Viral B en el Perú”, la cual recientemente se viene implementando y se viene proponiendo su revisión y actualización con el fin de incluir el manejo y tratamiento en niños, en caso de accidentes ocupacionales, actualizar el manejo en gestantes, incluir los métodos no invasivos que reemplacen a la biopsia hepática, etc. Situación Actual Según el sistema de vigilancia epidemiologica, para el año 2013, hasta la semana epidemiológica 26 se ha notificado al sistema de vigilancia 552 casos, de ellos 327 son confirmados, 155 casos probables (pendientes de resultados de laboratorio) y 70 descartados. Además, 03 defunciones. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 1. Curva de casos notificados de Hepatitis B, Perú 2010 – 2013 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 2. Distribución de Hepatitis B por distritos. Perú 2013
Tabla 1. Casos de hepatitis B por años. Perú 2009- 2013 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA En comparación con los últimos cuatro años se observa un leve incremento de casos para el presente año como consecuencia de las actividades de capacitación en las regiones, implementación de la Norma Técnica, difusión de la información y la sesibilización que se logró en el desarrollo del Día Nacional contra la Hepatitis B. Los departamentos que notificaron hasta la SE 26 el 81 % de los casos (confirmados y probables) son: Loreto, Arequipa, Cusco, Lima, Ayacucho y Piura. Los distritos con mayor número de casos son: Santa Ana en La Convención-Cusco (26 casos), Yurimaguas en Alto Amazonas-Loreto (23 casos), Iquitos en Maynas- Loreto (21), Paucarpata en Arequipa (18), San Juan Bautista en Huamanga Ayacucho(16), Arequipa-Arequipa (13), Cerro Colorado en Arequipa (13), Pichari en La Convención- Cusco (11), Kimbiri La Convención- Cusco (10), Punchana en Maynas-Loreto (10), Las Lomas en Piura (09) y Pastaza en Datem de Marañón- Loreto (09) Fig. 2. Vigilancia epidemiológica años 2000 - 2012 Al sistema de vigilancia epidemiológica de la DGE, se han notificado 14 614 casos del año 2000 al 2012. Del total de casos notificados, el 72,3 % (10 565) fueron casos probables y confirmados; y el 27,7 % (4 049) fueron descartados. La población afectada, generalmente está compuesta por varones (61,8%). La relación H/M en promedio es 1,6. La distribución de los casos según grupos de edad evidencia que el 59,8% de los casos de Hepatitis B son del grupo de 15 a 39 años. El decenio de edad más afectado es de 20 a 29 años, que representa el 23,4 % de los casos (2474) y en los grupos de adultos jóvenes en edad económicamente activa (entre 20 a 34 años), es de 40,4 % (4270 casos) Fig. 3. Desde el 2008 se observa una disminución en el porcentaje de casos en el grupo de edad de 0 a 9 años y en el de 10 a 19 años (Fig. 4).
Dirección General de Epidemiología | 565
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA. Figura 3. Casos de VHB, según grupo de edad y sexo. Perú 2000- 2012 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 4. Proporción de casos de VHB, según grupo de edad por año. Perú 2000-2012 Las regiones más afectadas fueron la selva y sierra central y sierra sur del país. Las regiones que notificaron el 80 % de casos entre el año 2000 al 2012 son: Lima, Loreto, Cusco, Huanuco, Ayacucho, Junín, Lambayeque, Pasco, Ucayali y La Libertad (Fig. 5). La incidencia en el país disminuyó en los últimos 12 años, mientras que en el año 2000 la incidencia acumulada en el país fue de 7,48 x 100 000 hab., 4 veces más que en el año 2012 donde la incidencia fue menor y alcanzó 1,9 x 100 000 hab. (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA.
Figura 5. Casos de VHB, por departamentos. Perú 2000- 2012 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 6. Incidencia acumulada de VHB, por años. Perú 2000-2012 El calendario de inmunizaciones del Perú desde el año 2003 contempla la administración de HvB a los recién nacidos, siendo esta dosis considerada como la más importante en zonas de mediana y elevada endemicidad; las coberturas en los recién nacidos contra Hepatitis B durante los años 2011 y 2012 alcanzaron 76,02 % y 76,71 %.Para el mismo período de análisis la vacunación con tercera dosis a los niños menores de 01 año alcanzaron 91,1 % y 91,4 % respectivamente. Para el año 2012 se tiene un índice de riesgo medio (0,6), sin embargo el 75 % de distritos del país tienen índices de riesgo alto con 30 056 menores de un año susceptibles (Fig. 7 y 8).
En el año 2012 la cobertura de vacunación óptima en RN sólo se alcanzó en seis departamentos: Madre de Dios, Callao, Tumbes, Ucayali Arequipa e Ica; mientras que en algunos departamentos en los que se notifica la mayor cantidad de casos como Loreto, Lima, Cusco, Ayacucho, Huanuco, Junín y Amazonas las coberturas de vacunación de RN fueron bajas y por lo tanto con índices de riesgo alto.
Dirección General de Epidemiología 566
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Fuente: OGEI. Elaborado por GT TB - ITS VIH/SIDA- DGE-MINSA.
Figura 7. Cobertura de Vacuna contra hepatitis B en recién nacidos por distritos. Perú 2012 Fuente: OGEI. Elaborado por GT TB - ITS VIH/SIDA- DGE-MINSA.
Figura 8. Índice de riesgo de vacuna de Hepatitis B (Pentavalente) en menores de un año por distritos. Perú 2012 Conclusiones
• El análisis de la vigilancia epidemiológica refleja parcialmente la magnitud real de la Hepatitis B en el país, ya que en estas cifras no se incluyen los datos de casos diagnosticados por bancos de sangre y los casos de ascitis, cirrosis o cáncer hepático asociadas a la infección por hepatitis B. por otra parte es necesario resaltar que el diagnóstico y la notificación de los casos en el nivel local depende de la tecnología y pruebas diagnósticas accesibles económicamente a la población, por tanto se requiere fortalecer la vigilancia, el díagnóstico y el uso de la información en el nivel local.
• Se han realizado estudios de prevalencia de Hepatitis B en poblaciones vulnerables, el Perú tiene una endemicidad intermedia, sin embargo debido a su diversidad geográfíca presenta zonas de mediana y elevada prevalencia de Hepatitis B. En la sierra y la selva del país, hubieron distritos que tuvieron actividad endémica, epidémica e hiperendémica que coinciden con la pobreza, la exclusión, así como barreras culturales geográficas.
• Entre los años 2000 al 2012, la incidencia nacional de hepatitis B disminuyó de 7,48 x 100 000 hab. en 2000 a 1,9 x 100 000 habitantes en 2012.
• Pese a las estrategias realizadas por la ESN de inmunizaciones las coberturas de vacunación no son óptimas sobre todo en las zonas de mayor riesgo.
• Es de interés para la salud pública nacional profundizar el conocimiento del comportamiento de esta enfermedad mediante estudios de prevalencia en las ciudades de la costa y especialmente en regiones sierra y selva que presentan características geográficas y demográficas, similares a los valles interandinos y zonas de riesgo, en las que se han demostrado una alta endemicidad de infección por HVB y Delta.
• Es necesario estimar mediante un estudio nacional la prevalencia de Hepatitis B y la infección de la Hepatitis “A, C y E” antes de la introducción de nuevas vacunas y otras hepatitis de prevalencia en el país.
• Priorizar la vacunación en el recién nacido, para ello se deben implementar las estrategias para alcanzar coberturas de vacunación cercanas a 95 % en el 100 % de los distritos.
• Fortalecer los procesos de monitoreo y supervisión a fin de proveer vacunación oportuna del recién nacido especialmente en zonas endémicas, garantizar la protección del menor de un año según el calendario nacional de vacunación.
• Actualizar e implementar NTS N° 092-MINSA/DGSP-V.01 “Norma Técnica de Salud para la Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Hepatitis Viral B en el Perú”.
• Es necesario fortalecer el sistema de vigilancia epidemiológica de Hepatitis B en la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), apoyado por una red implementada de laboratorios que brinde diagnóstico gratuito en los principales establecimientos de salud de las zonas endémicas y en los laboratorios regionales referenciales (LRR).
Referencias bibliográficas
1. Mayca J, Vallejos R. Hepatitis B en el Perú: revisión 1970-2002. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2004;21(4):261-8.
2. Coronel L. Incidencia de marcadores de HBsAg en pacientes con diagnóstico de hepatitis en el hospital de Huanta-Ayacucho. [Tesis de Bachiller]. Huanta: Facultad de Biología UNSCH; 1985-1986.
3. Indacochea S, Gotuzzo E, De la Fuente J, Phillips I, Whignal S. Elevada prevalencia de marcadores de
Dirección General de Epidemiología | 567
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Méd. Epid. Ana Escudero Quintana Equipo temático para la vigilancia de la TBC – ITS VIH/SIDA
Dirección General de Epidemiología
hepatitis B y Delta en el valle interandino de Abancay. Rev Med Hered. 1991;2(3):168-72.
4. Cabezas C, Gotuzzo E, Escamilla J, Phillips I. Prevalencia de marcadores serológicos de hepatitis viral A, B y Delta en escolares aparentemente sanos de Huanta (Perú). Rev Gastroenterol Perú. 1994; 14(2):123-34.
5. Hidalgo H, Reátegui G, Rada A. Prevalencia de hepatitis viral A y B – factores asociados a su infección en población escolar del distrito de Huánuco. Rev Perú Med Exp Salud Pública.
6. Cabezas C, Suarez M, Romero G, Carrillo C, García M, Reátegui J, Vallenas F, Torres L. Hiperendemicidad de hepatitis viral B y Delta en pueblos de la Amazonía Peruana. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2006;23(2):114-22
7. Ormaeche M, Whittembury A, Pun M, Suarez L. –Ognio. Hepatitis B virus, syphilis, and HIV seroprevalence in pregnant women and their male partners from six indigenous populations of the Peruvian Amazon Basin 2007–2008. International Journal of Infectious Diseases 16 (2012) e724–e730
8. Colichón A. Distribución seroepidemiológica de la hepatitis B y hepatitis delta en diferentes comunidades indígenas de la selva peruana. [Tesis doctoral] Lima: Facultad de Medicina, Universidad Peruana Cayetano Heredia; 1989.
Dirección General de Epidemiología 568
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 26
Semana 26 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 26 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 2 0 0.01 0 1 1 0.00
Dengue con señales de alarma 40 1820 1 6.04 4 2372 2 7.87
Dengue grave 4 102 19 0.34 0 51 13 0.17
Dengue sin señales de alarma 383 11668 0 38.72 63 7790 0 25.85
Enfermedad de Carrión aguda 6 273 6 0.91 0 208 3 0.69
Enfermedad de Carrión eruptiva 5 125 0 0.41 0 67 0 0.22
Enfermedad de Chagas 0 30 0 0.10 0 26 1 0.09
Fiebre amarilla selvática 0 8 6 0.03 1 22 5 0.07
Hepatitis B 10 309 1 1.03 1 482 3 1.60
Leishmaniasis cutánea 71 3973 0 13.18 7 2513 0 8.34
Leishmaniasis mucocutánea 5 284 0 0.94 0 165 0 0.55
Leptospirosis 88 759 13 2.52 2 1313 7 4.36
Loxocelismo 20 400 0 1.33 7 387 1 1.28
Malaria mixta 0 0 0 0 0 0
Malaria P. Falciparum 99 1781 1 5.91 77 3623 2 12.02
Malaria por P. Vivax 895 13178 1 43.73 372 20854 1 69.20
Muerte materna directa 9 146 8 114
Muerte materna incidental 1 18 1 14
Muerte materna indirecta 2 63 0 60
Muerte fetal 76 2063 34 1643
Muerte neonatal 67 1816 31 1597
Ofidismo 28 1339 7 24 1306 3
Peste bubónica 0 1 0 0.00 0 19 0 0.06
Rabia humana silvestre 0 8 5 0.03 0 5 5 0.02
Sífilis congénita 4 192 1 0.64 1 165 3 0.55
Tétanos 1 11 4 0.04 1 13 1 0.04
Tos ferina 12 528 3 1.75 13 1143 6 3.79
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 26, años 2012-2013
Sugerencia para citar: Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 23 al 29 de Junio de
2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (26): 568 – 572.
Dirección General de Epidemiología | 569
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 6 1 384 391 93.65 127 5 132 31.62 0 0.00 0 0.00 1 0.24 95 22.75 5 1.20 8 1.92
Áncash Áncash 1 0.09 34 0 580 614 54.37 25 36 61 5.40 0 0.00 0 0.00 4 0.35 186 16.47 0 0.00 0 0.00
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 13 5.35 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.96 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 14 1.12 0 0.00 102 8.19 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 1 1 0.15 13 0 13 1.95 2 0.30 2 0.30 37 5.56 31 4.65 1 0.15 24 3.60
Cajamarca 0 0.00 0 0 2 2 0.28 1 4 5 0.70 2 0.28 0 0.00 1 0.14 51 7.16 1 0.14 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 17 5.42 1 0.32 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 3 1 4 2.78 0 0.00 0 0.00 1 0.70 49 34.11 0 0.00 1 0.70
Jaén 0 0.00 6 0 16 22 6.40 7 3 10 2.91 0 0.00 0 0.00 0 0.00 33 9.60 0 0.00 1 0.29
Callao Callao 0 0.00 0 0 1 1 0.10 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 1 1 0.08 5 0 5 0.39 0 0.00 1 0.08 72 5.57 389 30.10 64 4.95 8 0.62
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.62 0 0.00 0 0.00 1 0.21
Huánuco Huánuco 0 0.00 14 0 44 58 6.90 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 0.95 68 8.09 8 0.95 3 0.36
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 19 1 330 350 26.49 0 0 0 0.00 0 0.00 6 0.45 17 1.29 192 14.53 9 0.68 5 0.38
La Libertad La Libertad 0 0.00 7 0 38 45 2.51 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.17 128 7.14 0 0.00 11 0.61
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 2 0 39 41 3.34 0 0 0 0.00 1 0.08 0 0.00 5 0.41 30 2.44 0 0.00 5 0.41
Lima Ciudad 0 0.00 1 0 2 3 0.08 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 23 0.59 0 0.00 0 0.00 3 0.08
Lima Este 0 0.00 1 0 14 15 0.61 1 0 1 0.04 0 0.00 0 0.00 9 0.37 0 0.00 0 0.00 4 0.16
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 13 13 1.42 0 0.00 0 0.00 3 0.33 177 19.37 2 0.22 8 0.88
Lima Sur 0 0.00 18 1 87 106 4.94 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 10 0.47 0 0.00 0 0.00 1 0.05
Loreto Loreto 0 0.00 1215 17 1195 2427 241.02 1 0 1 0.10 2 0.20 1 0.10 119 11.82 91 9.04 20 1.99 830 82.43
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 134 8 1443 1585 1241.78 0 0 0 0.00 1 0.78 4 3.13 1 0.78 287 224.85 24 18.80 20 15.67
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 2.29 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 7 0 12 19 6.38 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 2.02 69 23.19 6 2.02 1 0.34
Luciano Castillo 0 0.00 344 4 1632 1980 248.62 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 13 1.63 16 2.01 0 0.00 19 2.39
Piura 0 0.00 33 2 307 342 34.09 25 4 29 2.89 0 0.00 0 0.00 5 0.50 224 22.33 0 0.00 0 0.00
Puno Puno 0 0.00 0 0 1 1 0.07 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 4 0.29 25 1.82 8 0.58 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 116 8 623 747 92.63 0 0 0 0.00 3 0.37 7 0.87 18 2.23 223 27.65 13 1.61 337 41.79
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 7 2.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 28 0 406 434 190.16 0 1 1 0.44 0 0.00 0 0.00 1 0.44 0 0.00 0 0.00 12 5.26
Ucayali Ucayali 0 0.00 387 9 632 1028 215.24 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 117 24.50 3 0.63 11 2.30
1 0.00 2372 51 7790 10213 33.89 208 67 275 0.91 26 0.09 22 0.07 482 1.60 2513 8.34 165 0.55 1313 4.36Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 26, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
Enfe
rmedad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Ántr
ax (carb
un
co)
Dirección General de Epidemiología 570
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Loxoceli
smo
Mu
ert
e m
ate
rna d
irecta
Mu
ert
e m
ate
rna i
ncid
en
tal
Mu
ert
e m
ate
rna i
ndir
ecta
Ofi
dis
mo
Mu
ert
e f
eta
l
Mu
ert
e n
eon
ata
l
Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Amazonas Amazonas 10 0 0.00 0 0.00 3 0.72 3 0 3 139 0 0.00 1 0.24 4 42.60 1 0.24 13 3.11 28 35
Áncash Áncash 33 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 2 1 1 0 0.00 0 0.00 2 8.72 1 0.09 12 1.06 25 41
Apurímac 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 10 4.11 15 8
Chanka 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 17
Arequipa Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 1 0 0 0.00 0 0.00 2 9.58 0 0.00 19 1.53 39 38
Ayacucho Ayacucho 2 0 0.00 0 0.00 727 109.15 3 1 2 7 0 0.00 1 0.15 1 6.22 0 0.00 24 3.60 47 57
Cajamarca 1 0 0.00 0 0.00 7 0.98 5 0 2 3 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 22 3.09 32 32
Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 2 4 16 5.10 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 9 5
Cutervo 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 1 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 16 3
Jaén 3 0 0.00 0 0.00 1 0.29 4 0 1 12 1 0.29 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1.45 109 126
Callao Callao 14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 3 19.40 0 0.00 40 4.13 2 1
Cusco Cusco 10 0 0.00 0 0.00 304 23.53 5 0 5 62 0 0.00 0 0.00 13 50.26 0 0.00 4 0.31 38 30
Huancavelica Huancavelica 7 0 0.00 0 0.00 2 0.41 0 0 0 3 0 0.00 0 0.00 1 7.20 0 0.00 5 1.03 80 42
Huánuco Huánuco 30 0 0.00 0 0.00 3 0.36 3 2 0 70 0 0.00 0 0.00 7 36.14 0 0.00 12 1.43 27 35
Ica Ica 1 0 0.00 0 0.00 1 0.13 1 2 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.52 39 19
Junín Junín 49 0 0.00 0 0.00 1481 112.08 8 4 2 89 0 0.00 0 0.00 9 30.69 0 0.00 40 3.03 100 109
La Libertad La Libertad 43 0 0.00 0 0.00 50 2.79 5 0 6 14 0 0.00 0 0.00 14 40.77 1 0.06 60 3.35 137 109
Lambayeque Lambayeque 1 0 0.00 0 0.00 7 0.57 3 0 1 7 1 0.08 0 0.00 0 0.00 2 0.16 4 0.33 53 57
Lima Ciudad 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 5 2 0 0.00 0 0.00 18 30.19 4 0.10 35 0.90 290 251
Lima Este 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 49 110.92 0 0.00 24 0.98 82 44
Lima 133 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1 2 9 0 0.00 0 0.00 7 39.64 0 0.00 8 0.88 17 10
Lima Sur 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 7 19.66 1 0.05 5 0.23 58 52
Loreto Loreto 4 0 0.00 3619 359.40 17962 1783.80 13 0 6 379 0 0.00 3 0.30 6 25.46 0 0.00 740 73.49 72 78
Madre de Dios Madre de Dios 1 0 0.00 0 0.00 220 172.36 2 0 1 33 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 34 41
Moquegua Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 0 0 0.00 0 0.00 4 147.93 0 0.00 0 0.00 3 5
Pasco Pasco 0 0 0.00 0 0.00 25 8.40 0 0 0 40 0 0.00 0 0.00 1 15.64 0 0.00 3 1.01 6 1
Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 10 1.26 6 0 3 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 8 1.00 24 17
Piura 25 0 0.00 0 0.00 3 0.30 4 0 1 21 0 0.00 0 0.00 2 9.72 0 0.00 7 0.70 94 87
Puno Puno 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 1 4 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 11 0.80 95 106
San Martín San Martín 14 0 0.00 2 0.25 35 4.34 5 1 3 208 0 0.00 0 0.00 4 23.98 1 0.12 3 0.37 29 44
Tacna Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.30 11 28
Tumbes Tumbes 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 6 0 0.00 0 0.00 2 49.42 0 0.00 1 0.44 15 28
Ucayali Ucayali 0 0 0.00 2 0.42 12 2.51 6 0 0 193 0 0.00 0 0.00 9 97.67 0 0.00 22 4.61 5 41
387 0 0.00 3623 12.02 20854 69.20 114 14 60 1306 19 0.06 5 0.02 165 28.35 13 0.04 1143 3.79 1643 1597
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
DEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS
Tos
feri
na
Tabla 2 - B. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 26, año 2013
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Téta
nos
Mala
ria m
ixta
Mala
ria P
. F
alc
ipa
ru
m
Mala
ria p
or
P. V
iva
x
Pest
e b
ubón
ica
Rabia
hu
man
a s
ilvest
re
Síf
ilis
con
gén
ita
Dirección General de Epidemiología | 571
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
417
15249
11
615
129
415864
524
16377
9577
245
116954
Án
cash
Án
cash
612
18241
35
1054
169
019295
648
20142
42
1573
255
021715
Apu
rím
ac
154
4410
13
411
35
14821
149
4898
15
385
49
05283
Ch
an
ka
92
1905
041
10
1946
79
1787
011
30
1798
Are
quip
aA
requ
ipa
1366
43813
42
1668
720
445481
1055
40131
33
1780
590
141911
Ayacu
cho
Ayacu
cho
363
9607
19
900
19
110507
332
10941
18
820
18
111761
Caja
marc
a112
3338
13
361
21
03699
91
3695
16
315
18
04010
Ch
ota
141
4368
066
10
4434
79
2610
033
20
2643
Cu
terv
o40
1854
143
70
1897
67
2200
334
60
2234
Jaén
198
6879
076
80
06955
247
7314
1105
47
07419
Callao
Callao
769
27937
3169
62
028106
583
26936
7204
27
027140
Cu
sco
Cu
sco
939
20267
13
402
134
320669
769
21847
5370
228
422217
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
400
8801
46
1936
184
110737
307
9118
58
1657
130
110775
Hu
án
uco
Hu
án
uco
491
12956
28
721
221
213677
546
13847
27
656
158
214503
Ica
Ica
353
11812
19
470
198
012282
225
12036
3435
86
312471
Ju
nín
Ju
nín
505
14925
12
284
125
315209
595
17032
15
390
113
117422
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
980
30778
11
621
311
131399
959
35152
8564
212
035716
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e503
19568
17
858
179
020426
019045
0547
175
019592
Lim
a806
25004
22
528
144
225532
431
25364
9531
112
025895
Lim
a C
iuda
d1375
41512
51
1629
702
043141
870
43372
36
1194
595
044566
Lim
a E
ste
849
31175
12
640
181
031815
713
30624
13
657
145
031281
Lim
a S
ur
961
32007
15
436
102
032443
759
31539
2350
71
031889
Lor
eto
Lor
eto
1174
35605
198
4768
319
740373
665
31281
86
4500
277
14
35781
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
178
3918
6202
48
24120
144
4143
10
191
59
04334
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a204
9410
2249
132
19659
224
9242
3246
109
09488
Pasc
oPasc
o389
12029
12
380
241
312409
552
13019
19
372
193
113391
Lu
cian
o C
ast
illo
271
14107
5162
99
014269
245
10314
0152
44
210466
Piu
ra507
16556
10
351
238
316907
315279
0343
245
015622
Pu
no
Pu
no
334
8221
24
842
168
99063
136
8456
3798
230
49254
San
Mart
ínS
an
Mart
ín95
4251
3345
109
04596
191
6389
12
791
69
07180
Tacn
aT
acn
a285
11967
3104
59
012071
229
12968
070
32
013038
Tu
mbe
sT
um
bes
143
3834
242
46
03876
104
2548
126
76
02574
Uca
yali
Uca
yali
411
9969
51
1504
56
411473
585
14098
68
1832
66
015930
164
17
51
62
73
69
92
28
78
52
40
51
53
91
51
13
10
652
37
44
52
22
250
94
68
53
554
6253
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 2
6, añ
os
20
12
-201
3
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
201
3
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología 572
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Sem
an
a 2
6A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1159
33002
7322
38
633324
1289
37668
20
375
94
10
38043
Án
cash
Án
cash
2297
49012
17
488
299
249500
2396
56506
35
629
317
757135
Apu
rim
ac
568
14945
6224
97
115169
657
15040
10
169
77
215209
Ch
an
ka
513
10588
137
91
10625
532
10483
772
18
010555
Are
quip
aA
requ
ipa
5249
95644
83
1042
384
796686
4522
99564
34
965
345
2100529
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o1678
29460
33
236
84
629696
1328
34232
18
231
79
534463
Caja
marc
a1002
23699
8400
156
624099
1042
25563
20
528
221
526091
Ch
ota
525
14887
2117
41
15004
539
14755
292
17
014847
Cu
terv
o254
7358
669
62
7427
434
9393
564
53
9457
Jaén
692
19437
8196
64
019633
845
21576
4143
30
021719
Callao
Callao
2545
66454
11
646
83
067100
2913
69430
12
382
37
769812
Cu
sco
Cu
sco
3395
59448
29
814
333
15
60262
3627
66206
53
845
268
15
67051
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
1482
32100
17
273
112
732373
1477
32451
17
296
105
732747
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1881
38309
67
1098
627
13
39407
1619
41493
29
905
429
16
42398
Ica
Ica
1964
42984
20
310
184
043294
1570
43806
14
344
171
544150
Ju
nín
Ju
nín
1761
43982
20
502
176
13
44484
1893
44884
41
635
296
13
45519
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2765
76454
20
601
267
677055
3322
88771
35
734
250
689505
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e2338
63445
18
396
12
263841
360410
0483
52
060893
Lim
a2728
69512
15
712
229
170224
2472
70657
19
481
175
171138
Lim
a C
iudad
5311
123925
62
1768
697
6125693
4549
129297
53
1699
653
2130996
Lim
a E
ste
3300
91972
62
1565
818
493537
3452
89723
60
1505
734
591228
Lim
a S
ur
2981
79755
26
931
366
680686
2948
79083
23
783
297
10
79866
Lore
toLor
eto
2413
74064
65
1969
637
33
76033
1203
67975
21
1812
629
38
69787
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
479
8140
4103
52
08243
309
8843
4102
34
08945
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a745
15108
2102
56
115210
574
13787
3130
81
013917
Pasco
Pasco
966
25356
23
383
184
625739
978
24914
11
331
164
825245
Lu
cian
o C
asti
llo
1201
33217
8499
298
033716
1062
29035
7300
159
029335
Piu
ra1656
40453
20
839
165
241292
242331
3747
136
543078
Pu
no
Pu
no
2597
51124
43
816
343
30
51940
1514
53243
20
931
355
25
54174
San
Mart
ínS
an
Mart
ín550
20752
10
311
69
021063
690
27894
8489
91
328383
Tacn
aT
acn
a916
17362
356
18
017418
1153
23912
572
31
023984
Tu
mbes
Tu
mbes
358
10516
065
21
010581
409
10048
2110
72
310158
Ucayali
Ucayali
1056
29061
19
711
221
329772
1191
43511
35
881
251
844392
59
32
51
41
152
57
35
18
60
17
10
91
80
14
30
12
652
51
41
48
64
84
63
01
82
65
667
32
11
150
47
49
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gica e
n S
alu
d Pú
bli
ca -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 2
6, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología | 573
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología (RENACE), a través de las unidades notificantes (7315), distribuidas a lo largo del territorio peruano en los sectores MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado, en el año 2012 notificaron 636 casos sospechosos de sarampión rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 26-2013, se notificaron 208 casos febriles eruptivos, de estos, 8 casos fueron sospechosos a sarampión y 200 a rubéola. El 96,6 % (201) de los casos notificados fueron descartados y el 3,2 % (07) se encuentran en investigación. Las unidades notificantes en la presente SE, fueron 6722 (91,77 % del total).
En relación a los indicadores de la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia se expresa a través del indicador tasa de notificación, que fue 1,37 x 100 000 hab. En relación al indicador de investigación adecuada, se alcanzó el 76 %; el porcentaje de visita domiciliaria fue 89 %. Respecto a muestras de sangre que llegan al INS antes de los 5 días, en la SE 26-2013 se estimó en 76 %, con decremento de 4 % con respecto a la misma SE del año 2012; y el porcentaje de los resultados que emite el INS antes de los 4 días, alcanzó el 60 % en la SE 26 de este año, con un decremento del 3 % comparado al porcentaje alcanzado en el mismo período del año 2012. Finalmente, el 39 % (13/33) de las gerencias y direcciones de salud del país no realizaron la notificación de casos sospechosos de sarampión y rubéola, para esta semana epidemiológica.
Tota
l de
unid
ades
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
inves
tiga
ción
adec
uad
a (fic
ha
com
ple
ta)
% V
isit
a
dom
icilia
ria
en 4
8
hora
s
Amazonas Amazonas 7.63 16 16 437 98.65 100 100 31 94
Áncash Áncash 0.70 4 4 400 100.00 25 75 25 100
Apurímac 0.00 0 233 100.00
Chanka 0.00 0 124 100.00
Arequipa Arequipa 7.47 47 2 45 280 100.00 83 100 94 49
Ayacucho Ayacucho 2.38 8 8 343 98.85 88 88 88 38
Cajamarca 0.00 0 223 100.00
Chota 0.00 0 251 99.60 100 100 100 100
Cutervo 2.80 2 2 184 100.00 100 100 100 100
Jaén 0.00 0 159 100.00
Callao Callao 0.61 3 3 71 98.61 67 100 100 50
Cusco Cusco 0.00 0 321 100.00 0 0
Huancavelica Huancavelica 3.28 8 1 7 395 100.00 100 100 88 100
Huánuco Huánuco 0.24 1 1 277 100.00 100 100 100 100
Ica Ica 0.52 2 2 125 94.70 0 0 50 0
Junín Junín 3.31 22 1 21 418 100.00 89 91 45 53
La Libertad La Libertad 0.22 2 2 262 98.50 100 100 50 50
Lambayeque Lambayeque 0.81 5 5 0 0.00 100 100 100 20
Lima 1.08 5 5 312 100.00 80 100 100 60
Lima Ciudad 1.07 21 21 139 100.00 86 100 86 62
Lima Este 1.28 16 16 114 100.00 44 56 100 71
Lima Sur 2.10 23 1 22 116 100.00 71 100 86 60
Loreto Loreto 1.57 8 8 305 84.25 0 0 13 63
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 92 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 0 68 98.55
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 0.79 4 4 0 0.00 71 70 100 100
Luciano Castillo 2.24 9 9 161 85.19 83 100 75 25
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 133 55.42
Tacna Tacna 1.20 2 2 85 98.84 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 0.00 0 41 95.35
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.37 208 7 201 0 6722 91.77 76 89 76 60
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
inte
grad
a
Lima
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca
% d
e m
ues
tras
de
sangr
e que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confirm
ados
% de lugares que notifican
semanalmente
Indicadores laboratorio(2)
% d
e re
sult
ados
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Dirección General de Epidemiología 574
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda
La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Fláccida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 26 se notificaron 55 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,25 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 43 casos de Parálisis Flácida Aguda, de los cuales 69,7 % (30) fueron descartados, y el 30,2 % (13) se encuentran en investigación. Los casos proceden de las 21 GERESA/DIRESA/DISA (alcanzando el 63,6 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:
Áncash, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno y Tumbes. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: 1. Tasa de Notificación Nacional: 0,98 x 100 000
menores de 15 años. 2. La Notificación Semanal Oportuna: 93,97 %. 3. La investigación de los casos dentro de las 48
horas: 79 %. 4. Porcentaje con muestra adecuada: 60 % En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 97.07
Áncash Áncash 0 0.00 1 0.59 100.00 0 1 0 0 1
Apurímac 3 3.70 0 0.00 99.14
Chanka 0 0.00 1 2.82 100.00 100 1 1 1 100
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 2.53 100.00 50 4 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.86 97.98 0 1 0 1
Cajamarca 1 0.46 0 0.00 100.00
Chota 2 2.00 1 2.03 99.60 100 1 0
Cutervo 1 1.95 1 3.98 100.00 100 1 1
Jaén 3 2.46 0 0.00 100.00
Callao Callao 6 2.53 2 1.68 97.22 100 2 2 1 80
Cusco Cusco 13 3.33 5 2.58 100.00 100 3 2 5 4 100
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 1.05 100.00 0 1 1 0 50
Huánuco Huánuco 1 0.35 2 1.42 100.00 50 2 2 1 50
Ica Ica 0 0.00 0 0.00 100.00
Junín Junín 7 1.63 3 1.40 100.00 100 2 1 2 2 67 1
La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.38 99.25 100 1 1 1 100
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 0 0.00 100.00 0
Lima 2 0.76 3 2.30 100.00 100 2 1 3 2 50
Lima Ciudad 8 0.98 4 0.88 100.00 100 3 1 3 2 100 1
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00
Lima Sur 7 0.65 1 0.36 100.00 0 1 1 1 100 1
Loreto Loreto 5 1.40 3 1.68 0.00 100 1 2 2 2 67 1
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 97.83
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 94.20
Pasco Pasco 0 0.00 2 4.07 100.00 100 2 2 1 50
Piura 4 1.25 3 1.89 97.81 100 3 2 1 60
Luciano Castillo 4 1.61 2 1.62 92.06 100 2 3 2 100
Puno Puno 3 0.66 1 0.45 100.00 100 1 1 1 100
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 89.17
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 98.84
Tumbes Tumbes 0 0.00 1 3.28 100.00 1 1 1 100
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00
99 1.13 43 0.98 93.97 79 30 0 13 0 0 36 26 60 7
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 575
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación del dengue en el Perú, año 2013
(SE 25) La introducción del dengue en el Perú está relacionado a la reintroducción del Aedes aegypti, el cual, luego de su eliminación en 1956 se reintrodujo en 1984 con el que la transmisión del dengue en el país era inminente. En 1990 ocurrió el primer brote explosivo de dengue, el mismo que fue causado por los virus DENV-1 y DENV-4 y afectó los departamentos de Loreto y San Martín, a partir de entonces la transmisión de dengue se presenta con períodos epidémicos; y entre 1990 y 2012 se notificaron más de 180 000 casos de dengue. A partir del año 2001 se reportan casos de dengue hemorrágico o dengue grave y luego que en el año 2010 se identificara la circulación del DENV-2, genotipo América/Asia, ocurrieron los brotes de mayor magnitud y severidad.
I.- Situación actual Durante el presente año, hasta la SE 25, en el Perú se han notificado 10 017 casos de dengue de los cuales el 59 % (5936) son casos confirmados por laboratorio y el 41 % (4081) corresponden a casos probables. Del total de casos el 23 % (2316) presentaron signos de alarma y 0,5 % (51) corresponden a casos de dengue grave. Comparativamente con el mismo período del 2012, en el presente año se ha notificado 24 % menos casos (13 163 casos vs 10 017 casos, respectivamente, hasta la SE 25, en los años 2012 y 2013 respectivamente). El dengue afecta principalmente a la población joven y en edad productiva, la edad promedio de los casos es 26 años y el 27 % de los casos son menores de 15 años; 67 % tuvieron entre 15 y 59 años y un 6% fueron personas de 60 años a más. El 50,5 % de los casos son de sexo femenino. A nivel nacional notificaron 14 muertes por dengue ocurridos en los 05 departamentos: Loreto (05), San Martín (03), Ucayali (02), Piura (02) y Madre de Dios (02). La tasa de letalidad es de 0,13 muertes por 100 casos.
Sugerencia para citar: Dirección General de Epidemiología. Situación del dengue en el Perú, año 2013 (a la SE 25). Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (26): 575.
0
500
1000
1500
2000
2500
1 2 3 4 5 6 7 8 91
01
11
21
31
41
51
61
71
81
92
02
12
22
32
42
52
62
72
82
93
03
13
23
33
43
53
63
73
83
94
04
14
24
34
44
54
64
74
84
95
05
15
2 1 2 3 4 5 6 7 8 91
01
11
21
31
41
51
61
71
81
92
02
12
22
32
42
5
Confirmados Probables
Semanas epidemiológicas
Nú
mer
o d
e ca
sos
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública– DGE – MINSA Figura 1. Curva de casos de dengue en el Perú por semanas epidemiológicas 2012 - 2013 (a la SE 25)
Dirección General de Epidemiología 576
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Tabla 2. Dengue en el Perú por departamentos, Año 2013 (a la SE 25) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública– DGE – MINSA
A partir de la SE 07-2013, la tendencia de casos se incrementó progresivamente relacionada principalmente a la ocurrencia de brotes localizados en Lambayeque, San Martín, Piura, Lima y Áncash. Luego de la SE 17 esta tendencia disminuye progresivamente. El promedio de casos notificados en las últimas 04 semanas es de 332 casos/por semana. Los departamentos de Loreto, Piura, Madre de Dios, Ucayali y San Martín en conjunto notificaron más del 80 % del total de casos reportados a nivel nacional. La incidencia acumulada a nivel del país es de 3 x 10 000 hab. Los departamentos de Madre de Dios, Loreto y Ucayali reportan las tasas de incidencias acumuladas más altas. En 15 de los 24 departamentos han reportado transmisión confirmada con ocurrencia de brotes o epidemias. Los últimos brotes de mayor magnitud se presentaron en Piura (distritos Máncora, Pariñas, Sullana, Bellavista, Castilla, entre otros), Tumbes (distritos Tumbes y Aguas Verdes), Madre de Dios (distrito Tambopata), San Martín (distrito Juanjui), Ancash (distritos Coishco y Casma) y la Libertad (Distrito El Porvenir), los que actualmente se encuentran en control. En Lima entre la SE 10 y la SE 17 se presentó un brote en el distrito Villa María del Triunfo, el cual actualmente se encuentra controlado. Los departamentos de Puno y Cusco tienen áreas con presencia de Aedes aegypti y antecedentes de brotes pero que en el presente año no presentaron transmisión, sin embargo constituyen áreas de riesgo.
Tabla 1. Casos de dengue notificados en el Perú, por semanas epidemiológicas 2013 (a la SE 25)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública– DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 577
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
En el Perú, en 17 de los 24 departamentos se ha identificado la presencia del Aedes aegypti distribuidos en 278 distritos donde habitan 12 760 848 personas. En las principales áreas de transmisión persisten niveles de infestación de riesgo, los cuales varían en función de las condiciones ambientales y las acciones de control vectorial que se realizan. En el Perú, en 17 de los 24 departamentos se han identificado la presencia del Aedes aegypti distribuidos en 278 distritos donde habitan 12 760 848 personas. En las principales áreas de transmisión persisten niveles de infestación de riesgo, los cuales varían en función de las condiciones ambientales y las acciones de control vectorial que se realizan. En los brotes del presente año el Instituto Nacional de Salud ha identificado la circulación de los cuatro serotipos de dengue. El DENV-1 (Madre de Dios y Lima), el DENV-2 (San Martín, Piura, Lambayeque, Tumbes, Loreto y Ucayali), el DENV-3 (Amazonas) y DENV-4 (Piura y Madre de Dios). II.- Acciones realizadas por la Red Nacional de Epidemiología y la Dirección General de Epidemiología (DGE). • La Dirección General de Epidemiología a través de
la Red Nacional de Epidemiología realiza en forma permanente vigilancia del dengue en todo el país.
• Ante la ocurrencia de brotes o epidemias se realizan otras actividades tales como evaluación permanente de la situación epidemiológica de la transmisión de dengue en diferentes escenarios del país y seguimiento de los brotes y epidemias.
• Emisión de informes ejecutivos a la Alta Dirección del MINSA, Direcciones y Oficinas Generales respecto a la ocurrencia y seguimiento de los brotes y epidemias de dengue en el país.
• Desplazamiento de epidemiólogos a los diferentes escenarios de brotes para la evaluación de la situación del dengue y brindar apoyo en el fortalecimiento de las actividades de vigilancia epidemiológica y control del brote.
• Participación en los equipos multidisciplinarios que desplaza el MINSA a las DIRESA afectadas para brindar asistencia técnica a los equipos regionales y fortalecimiento de las actividades de control de dengue en los diferentes componentes (vigilancia epidemiológica, control vectorial, organización de servicios de salud para atención de dengue, activación de COE Salud, promoción de la salud y comunicaciones, entre otros).
• Emisión de alertas epidemiológicas dirigidas a las DIRESA y establecimientos de salud, información respecto a la situación actual y riesgo de dengue para la adopción de medidas de vigilancia, prevención y control.
Figura 2. Serotipos circulantes de dengue a nivel de departamentos del Perú, 2013
Dirección General de Epidemiología 578
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Tabla 3. Índices aédicos de algunas áreas de alto riesgo, Perú. Año 2013 (a la SE 25)
III.- Comentarios Actualmente la tendencia nacional de casos de dengue es descendente sin embargo persiste la transmisión con notificación importante del número de casos en departamentos como Loreto, Piura, San Martín, Tumbes y Ucayali. La persistencia de la transmisión es determinada por la presencia del vector en niveles de alto riesgo en diferentes ámbitos del país. La circulación de los cuatro serotipos, con predominio en diferentes regiones del DENV-2 determina el riesgo de brotes de gran magnitud y presencia de casos graves, por lo que es necesario que los servicios de salud se mantengan en alerta para la atención de casos con diferentes grados de severidad, considerando los niveles de atención. Siendo el escenario actual con riesgo permanente de ocurrencia de casos y/o brotes de dengue con diferentes grados de severidad, es necesario optimizar la organización de los servicios de salud con entrenamiento del personal de salud par el manejo de estos casos, así como en la elaboración de planes de respuesta ante situaciones de brotes y epidemias. Considerando que no se realiza evaluación entomológica de manera regular en los escenarios de mayor riesgo de transmisión, es necesario fortalecer el sistema actual de vigilancia entomológica a fin de optimizar la información generada por el nivel regional, la cual debe ser confiable y representativa. Es necesario, diseñar e implementar estrategias de comunicación de riesgos y promoción de la salud en los diferentes escenarios de riesgo con el propósito de mejorar la percepción de riesgo en la población respecto al dengue y la adopción de prácticas que garanticen la prevención y el control de la enfermedad. Las dependencias correspondientes del MINSA deben evaluar en forma permanente el desarrollo de las actividades de vigilancia, prevención y control de dengue en las DIRESA/GERESA/DISA con riesgo de transmisión.
abril mayo junio
Amazonas Cajaruro 0.9 0.0 - 4.0 0.0 - 14.0 Alto
Amazonas Milagro 0.0 2.0 - 6.0 Alto
Amazonas Bagua Grande 0.0 - 7.1 0.0 - 2.0 Alto
Amazonas Cumba 0.0 - 4.0 2.0 - 14.0 Alto
Amazonas Jamalca 0.0 - 4.1 2.0 - 9.1 Alto
Amazonas Bagua 0.0 - 1.5 0.0 - 8.1 Alto
Amazonas Imaza 2.0 - 4.0 8.0 Alto
Amazonas Aramango 2.0 - 5.2 0.0 - 2.3 Alto
Amazonas Copall ín 4.3 0.0 Alto
Amazonas Alto Amazonas 2.0 Alto
Ancash Coishco 2.9 (*) 0.0 - 4.53 (*) Alto
Ancash Nuevo Chimbote 0.0 0.0 - 2.3 (*) Alto
Cajamarca Jáen 0.33 - 4.01 (*) 2.4 - 4.2 Alto
Cajamarca Bellavista 0.0 (*) 0.0 - 3.8 Alto
Cajamarca Namballe 0.0 0.0 - 2.0 Alto
Cajamarca San Ignacio 1.8 - 8.3 Alto
Cajamarca San José de Lourdes 4.0 Alto
Cusco Quellouno 13.6 Alto
Cusco Camanti 3.7 -3.8 Alto
Cusco Echarate 0.0 - 3.4 Alto
Cusco Santa Teresa 0.0 - 3.3 Alto
Cusco Santa Ana 2.4 Alto
Huánuco Rupa Rupa 0.0 - 4.1 2.0 - 4.35 Alto
Huánuco Puerto Inca 0.6 -6.4 Alto
Junín Pichanaki 2.0 Alto
Junín Mazamari 0.0 0.0 - 2.0 Alto
La Libertad La Esperanza 0.3 -6.1 0.26 - 1.6 0.5 - 3.8 (*) Alto
La Libertad Laredo 2.9 (*) Alto
Loreto Iquitos 2.5 - 17.1 0.0 - 8.0 4.3 - 9.8 (**) Alto
Loreto Punchana 2.9 - 10.2 4.0 0.9 - 5.4 (**) Alto
Loreto Belén 5.2 - 12.0 5.8 (**) Alto
Loreto San Juan 4.3 - 12.3 0.88 - 20.39 Alto
Loreto San Antonio 4.03 - 11.47 Alto
Loreto Napo 2.93 - 8.10 Alto
Madre de Dios Laberinto 27.4 Alto
Madre de Dios Tambopata 0.9 - 11.6 (**) 0.0 - 17.8 Alto
Madre de Dios Ibéria 0.0 - 11.67 0.0 - 14.9 Alto
Madre de Dios Inambari 5.3 0.0 - 7.8 Alto
Pasco Villa Rica 1.89 - 2.9 Alto
Pasco Ciudad Constitución 2.5 Alto
Piura Castil la 6.6 - 14.1 (*) Alto
Piura Pariñas 0.0 - 8.0 (**) Alto
Piura Querocotil lo 2.0 (*) 3.5 (*) Alto
Piura Piura 0.67 - 1.19 (*) 0.0 - 3.3 (*) Alto
Piura Sullana 0.1 - 1.18 (*) 2.5 - 2.6 (*) Alto
Piura Máncora 2.2 (*) 2.6 (*) Alto
Piura Máncora 2.2 (**) Alto
Piura Bellavista 1.89 - 8.9 (*) Alto
Piura Los Organos 3.4(*) Alto
Piura Lancones 3.22 (*) Alto
Piura Lomas 0,3 - 3,22 (*) Alto
Piura Tambogrande 1.3 - 2.0 (*) Alto
Puno San Gabán 0.0 - 2.7 00 - 3.7 Alto
Puno Ayapata 0.9 2.5 Alto
San Martín Pardo Miguel 24.49 Alto
San Martín Shapaja 1.9 3.7 - 7.7 7.55 Alto
San Martín Tingo de Ponaza 1.69 0.0 - 2.86 Alto
San Martín Piscoyacu 0.0 - 3.3 Alto
San Martín Rioja 1.85 - 11.70 Alto
San Martín Lamas 2.15 1.6 - 10.6 Alto
San Martín Juan Guerra 4.5 0.0 - 10.0 Alto
San Martín Calzada 0.0 - 10.0 Alto
San Martín Jepelacio 0.0 - 3.33 0.0 - 9.0 Alto
San Martín San Fernando 1.75 0.0 - 8.82 Alto
San Martín Yantaló 0.0 - 5.8 Alto
San Martín Nuevo Cajamarca 2.44 - 4.19 Alto
San Martín Juanjuí 1.63 - 9.38 (**) 2.8 Alto
San Martín Yorongos 0.0 - 2.78 Alto
San Martín Chazuta 17.8 0.0 - 4.4 Alto
San Martín Soritor 0.0 - 4.3 Alto
San Martín Bellavista 0.0 - 8.0 Alto
San Martín San Rafael 0.0 - 6.45 Alto
San Martín Cacatachi 6.3 Alto
San Martín San Pablo 0.0 - 4.55 Alto
San Martín Bajo Biavo 0.0 - 4.0 Alto
San Martín Pachiza 3.28 - 3.92 Alto
San Martín Caspisapa 3.57 Alto
Tumbes Zorritos 4.52 - 19.12 (*) 10.4 - 20.5 Alto
Tumbes Papayal 3.4 - 7.6 Alto
Tumbes Aguas Verdes 1.31 - 11.54 (*) 1.85 - 4.76 Alto
Tumbes San Juan de la Virgen 0.0 - 2.1 Alto
Tumbes Pampas de Hospital 2.1 Alto
Tumbes San Jacinto 4.52 - 19.12 (*) Alto
Tumbes Casitas 10.34 - 14.81 (*) Alto
Tumbes La Cruz 9.86 (*) Alto
Tumbes Canoas Punta Sal 0.0 - 4.52 (*) Alto
Tumbes Zarumilla 2.20 - 4.21 (*) Alto
Ucayali Callería 1.0 - 2.3 8.2 - 15.7 0.5 - 13.1 Alto
Ucayali Manantay 0.9 7.3 - 8.5 1.2 - 4.5 Alto
Ucayali Tahuanía 4.2 Alto
Ucayali Irazola 4.7 Alto
Ucayali Yarinacocha 0.0 - 3.0 1.7 - 16.9 Alto
(*) IA de control
Fuente: DIGESA/ DESA DIRESASGERESAS/DISAS
Región/DISA Distrito Meses de medición
Riesgo
Dirección General de Epidemiología | 579
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 26, año 2013 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública -DGE-MINSA.
En la SE 26-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 91,7 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 26 fue retroinformación con 83,0 % sobre 100 %, calificado como regular. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 91,1 %, calidad del dato 92,6 %, oportunidad 93,9 % y los indicadores seguimiento, regularización obtuvieron 95,8 %, calificándose como óptimo, se muestra en la figura 1. Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, Perú. SE 26 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, por regiones. Perú SE 26 – 2013
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA, 30 obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado y 03 (Pasco 79,0 %, Piura 19,5 % y Loreto 19,5 %) no alcanzaron el puntaje mínimo esperado, para esta semana. Las DIRESA Piura y Loreto, en esta semana, se encuentran en paro de trabajadores. Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, por Regiones. Perú SE 26 – 2013
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
93.9
91.1
92.6
95.8
95.8
83.0
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
CuscoHuánuco
ApurímacTumbesLa LibertadPiuraTacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Sugerencia para citar: Dirección General de Epidemiología. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 26 - 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (26): Pág. 579.
Dirección General de Epidemiología 580
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (26)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo
Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya
Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado
Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
Top Related