Download - Crisis en el Mercado de Precios de la Electricidad

8/17/2019 Crisis en el Mercado de Precios de la Electricidad

1/23


2/23


3/23

El objetivo de la presentación es demostrar que son las dificultades queenfrenta actualmente la ‘operación’ las que explican la grave crisis deprecios que hoy se constata en el mercado nacional de electricidad.

A diferencia de trabajos anteriores, en esta oportunidad examinamosen detalle un ejemplo real de operación

!os resultados del mes de agosto del "##$!o que presentamos es solo un ejercicio que pretende demostrar %conlas limitaciones de un organi&ación peque'a como la nuestra( que sonposibles nuevas interpretaciones y aplicaciones del conocimientoactual para reducir los costos de generación y consecuentemente las

tarifas el)ctricas.*e trata solo de una revisión y reformulación de la propia informacióndel +E*, la cual hemos obtenido del -ortal Electrónico en eldenominado *+E*.


4/23

AGOSTO DEL !!"

#$E%AS E%IDE#CIAS DE LA CRISIS DEPRECIOS DE ELECTRICIDAD:

Generaci&n E'ecutada: Mercado S(ot)

Costos Mar*inales y Costos O(erati+osdel Sistema


5/23

/ !a valori&ación a costos marginales de la energ0a generada alcan&a lacuantiosa cifra de 12$ millones de dólares, que corresponden a un total de

134# 56h generados en el mes, con un promedio de 3#.$ 7*89:6h/ :uy distante de los valores alcan&ados por los costos marginales, se ubican

los costos de generación que reconoce el +E*. +orresponden a ellos unacumulado en agosto de ;; millones de soles, equivalentes a "# millones dedólares empleando de la


6/23

/ =esigualdades entre el mercado ‘spot’ de electricidad y los costos degeneración que se explican por las diferencias que existen entre ladistribución de los vol>menes generadas por fuentes de origen, encomparación con la distribución ponderada de las unidades que hanmarginado en cada per0odo semi(horario del mes

/ +on poco volumen generado, los combustibles l0quidos definen la mayorparte del costo marginal

Energía Generada y Unidad Marginal por Orìgen

Hidraulica GN_CARB RESIDUA DIESE

Genera !"#$% $!% '#(% (#)%

Margina (#(% )% "*#+% )$#'%

!,

!,

-!,

.!,

/!,

0!!,

Genera Mar*ina

1idra2lica

Gas y Car3&n

Residual

Diesel


7/23

/ !a generación hidroel)ctrica y la t)rmica de 5? y carbón, hanresultado insuficientes para cubrir por ellas mismas las necesidadesde energ0a del sistema. @equiri)ndose para completar peque'osvol>menes de energ0a generada con combustibles l0quidos queresultan en extremo onerosos, y que son quienes han terminadodefiniendo los precios, como se puede notar en el grfico.

!

"!!

0!!!

0"!!

!!!

"!!

4!!!

4"!!

1idr5ulica

Gas #atural y Car3&n

Residual y Diesel

Ener*6a Generada (or Or6*en


8/23


9/23

!a crisis encuentra su explicación adems, en los problemas decoyuntura crecimiento de demanda y sequ0a


10/23

=esestabili&ación del mercado de electricidad y, como consecuencia, de laspropias empresas de generación y distribución que pactaron compromisos

contractuales en contexto con marcadas diferencias respecto al actual.Elevación de los costos generales de la electricidad, incluyendo las tarifasreguladas. En particular, debido a que modificaciones recientes de la !ey de+oncesiones estipulan que la valori&ación a costos marginales de la energ0agenerada por la operación en este a'o, determinen un tercio del valor quetendr la electricidad en "##;.

ncremento sustancial del riesgo económico de las empresas generadoras paracomprometer abastecimiento futuro a +lientes !ibres. +onfigurndose en elprincipal obstculo para acordar nuevos contratos de suministro a precio y pla&odefinido.*e establecen como factor disuasivo principal para las nuevas inversiones,tanto en el sector el)ctrico, como fuera de )l.

/ =e un lado, limitando gravemente la posibilidad de ingresosgaranti&ados por contratos de electricidad de largo pla&o, que son instrumentoindispensable para facilitar el flujo financiero y crediticio de la inversión.

/ =e otro, introduciendo sobre(costos económicos enla estructura productiva del conjunto del sector empresarial que opera en elpa0s, restando competitividad respecto a otros contextos regionales.

E7ECTOS DEL I#CREME#TO DE LOS PRECIOS DE LA ELECTRICIDAD


11/23

SISTEMATI8ACIO# 9 A#ALISISDE LA OPERACIO#

IMPORTA#CIA DEL STOC DERESER%ORIOS E I#DISPO#I;ILIDAD

DE $#IDADES TERMICAS


12/23


13/23

LO CLASICO A


14/23

ALTER#ATI%AS OPTIMI8ACIO# DEL DESPAC1O E#ERGIA


15/23

E7ECTOS DE GE#ERACIO# 1IDRA$LICA E# COSTOS MARGI#ALES :ROL DE LOS STOCS E# RESER%ORIO


16/23

Diferencias en la O(eraci&n

== Modelo (ro(one traslado de Stoc>Reser+orios cuando mar*inantrmicas@

== Potencia 1idr5ulica solo diferenciaentre demanda y 0!!, trmicadis(oni3le

== Es decir) cuando inicia tecnolo*6atrmica) lo ace al 0!!, de OfertaDis(oni3le

Diferencias de Resultados

== Traslada 1idroelctrica acia 17P)reduce costos de las Trmicas

== Como consecuencia) costos se

reducen en "!, (ara 0B oras de 17P== Lo in+erso ocurre en 1P) costos se

ele+an en !,

== El 3alance final muestra ue costos deo(eraci&n no serian mayores

SIM$LACIO# DE OPTIMI8ACIO# DE STOC RESER%ORIOS

COMPARATI%O DE COSTOS TOTALES DE OPERACIO#


17/23

Diferencias de Resultados

== En general, figura muy similar a laanterior. :odelo mejora costosmarginales en BC-

== En B- los resultados no se

muestran con diferenciasimportantes

== !a diferencia que se logra para elcaso de BC- modifica el balancefinal de manera muy significativa

== -ara el caso de BC- el ahorro esde mas de D# millones de dólares

SIM$LACIO# DE OPTIMI8ACIO# DE STOC RESER%ORIOS

COMPARATI%O DE COSTOS MARGI#ALES


18/23

DE7I#ICIO#ES RIG$ROSAS

COSTOS MARGI#ALES7?A A!@FA+G? H7E 5A@A?


19/23

7ACTOR DE PLA#TA DE GAS #AT$RAL CAR;#

Potencia #ominal F /B. M instalados

== Solo Dis(oni3ilidad Plena en "!, del tiem(o

== Inclusi+e inferior a ""! M de /B. M instalados) durante 0!, deltiem(o

== En 17P aun (eor) lo ue eH(lica resultados de o(eraci&n


20/23

DISPO#I;ILIDAD DE GE#ERACIO# GAS#AT$RAL 9 MARGI#ACIO# CO# LI$IDOS

== Se o3ser+a ue 3uen 7actor deDis(onilidad de Plantas G# solocuando ellas mismas mar*inanJ/!, del tiem(oK

==Siem(re ue mar*ina3a Residual oDiesel) eHist6a al*una (ro(orci&nde indis(oni3ilidad de Centrales G#

== Demuestra ue Plantas de Gas#atural lle*an a mar*inar solo

cuando:aK su dis(oni3ilidad cerca al 0!!,3K coincide con suficiente (otenciaidr5ulica Juso reser+oriosK


21/23

7ACTOR DE PLA#TA DE RESID$ALES

Potencia #ominal F -4/ M instalados

>> Sistema Nacional demanda residuales en potencias inferiores a 250 MW durante el 90% deltiempo.

>> Se hace obvio el tema de las inversiones pendientes. Puesto ue solo una !entral de tama"omediano pudiera evitar cualuier uso de #esidual$ en cualuier momento del a"o.

>> n t&rminos cuantitativos una inversi'n de 50 millones de d'lares evitar(a mas de )00millones de d'lares en ener*(a mensual valori+ada a costos mar*inales ,tarifas re*uladas-


22/23


23/23

7ACTOR DE PLA#TA DE DIESEL

Potencia #ominal F -N M instalados

>> Sistema Nacional demanda diesel en potencias inferiores a 50 MW durante el 0% del tiempo./e*a a mar*inar con potencias entre*adas menores )0 MW. n ese momento toda la ener*(a delPeru se valori+a a )0 S1MWh 33333

>> Se hace obvio ue su aporte para satisfacer demanda es solo debido a las insuficiencias enlas disponibilidades descritas antes para 4as natural residuales. 6acia el futuro su rol solo

como rerserva rotante como estabili+adora de calidad de electricidad.