Respuesta Exploratoria a las Aplicaciones de B
y Zn en Caña de Azúcar en Guatemala. Avances
Ovidio Pérez Coordinador
Programa de Agronomía
Cengicaña
engicaña
Avances en las evaluaciones de B y Zn en el cultivo de caña de azúcar en suelos derivados de ceniza
volcánica de Guatemala
Antigua Guatemala, Agosto de 2015
O Pérez1; F ernandez1; A Velasquez2; C Ramirez3; J Tayun4; L San Juan5;
R Duarte6; V Azañon7; C Martínez7; M Melgar1; A Sacbaja8; y A Merino9
engicaña
Introducción
• Creciente interés por los micronutrientes
• B en hoja bajos y se observan síntomas de deficiencia en campo
• Zn en hoja un poco abajo del optimo pero se observan en campo algunos síntomas de deficiencias
• Fertilización se basa en NPK/S
Deficiencia de Zn
Var CP72-2086
Var CP73-1547
Var CG01-153 Síntomas de deficiencia de B
Objetivos
• Determinar la respuesta a las aplicaciones de B y Zn en distintos suelos
• Estimar el nivel crítico de B y Zn en el suelo
• Evaluar la efectividad de la aplicación foliar de B y comparar entre 1 y 2 aplicaciones
Metodología
• Se establecieron 10 ensayos con la misma estructura de tratamientos (8 en 2013 y 2 en 2014). Cinco de los iniciados en 2013 se continuaron para primera soca (2 ciclos)
• Un ensayo adicional con estructura diferente se estableció en 2014 para evaluar dosis de B en semillero de caña
Sitios de estudio
Ubicación de ensayos 2013/2015
2Finca Suelo 1Variedad
sembrada Textura pH MO (%)
Boro
(ppm)
Cinc (ppm)
DTPA Mehlich 1
Finca Belen, La Unión Andisol V2 AF 5.8 3.4 0.06 2.5
Buena Vista, Tulula Vertisol V1 FAr 6.0 2.5 0.40 3.3
Virginia, La Union Molisol V1 F 6.8 3.4 0.38 2.2 *El Retiro, Madre Tierra Entisol V2 AF 6.3 2.0 0.06 3.7 5.6
Botón Blanco, Magdalena Entisol V1 FA 6.5 2.5 0.39 2.8 4.8 *Xoluta, Magdalena Alfisol V2 FAr 6.8 1.9 0.44 8.8 17.2
*La Libertad, Palo Gordo Andisol V2 FA 6.3 7.7 0.06 0.4 2.0
Pachonté, Palo Gordo Inceptisol V3 FAr 5.7 3.8 0.22 1.4 3.9 *Limones, Pantaleón Molisol V1 FA 6.3 5.6 0.12 1.9 2.6
Santa Margarita, Tululá Vertisol V1 Ar 6.7 2.7 0.02 3.3 4.3
*Margaritas, La Unión Andisol V1 FA 6.0 6.0 0.20 0.8 1.7
Características químicas de los suelos de los 11 sitios evaluados
*: Ensayos evaluados en dos ciclos (plantía y soca 1)
1V1: CP72-2086; V2: CP73-1547; V3: Mex79-431
Tratamientos
Diez ensayos Ensayo adicional
Trat Dosis (kg/ha) Trat Dosis (kg/ha)
1 Control 1 Control
2 2 B suelo 2 2 B suelo
3 4 B suelo 3 4 B suelo
4 5 Zn suelo 4 8 B suelo
5 10 Zn suelo 5 2 B suelo + 10 Zn suelo
6 B F/2 aplic 6 4 B suelo + 10 Zn suelo
7 B F 1 aplic + 10 Zn suelo
8 B F 2 aplic + 10 Zn suelo
En Finca B Vista se adiciono un tratamiento : BF/1aplic
Semillero, Finca Belén, La Unión
BF: Boro aplic foliar Fertilización base: NPKS
Metodología (cont…….)
• Diseño experimental: B al Azar/4 rep/sitio. Ensayo adicional: 3 rep
• Unidad exp: 5 surcos (10 m de largo).
• Fuente de B: Solubor (20.5 %B)
• Fuente de Zn: Sulfato de Zn (22 % Zn)
• Forma de aplicación: Los productos fueron diluidos en agua en forma separada y aplicados en el fondo del surco en una solución de 200 l/ha en la siembra y en banda en caña soca. En ensayo adicional los productos fueron aplicados en forma solida
Aplicación foliar
Preparación
E
q
u
i
p
o
Llenado
A
p
l
i
c
a
c
i
ó
n
Aplicacion
Fuente de B: Solubor (20.5 %B) Dosis: 5 gr de solubor/L de agua Época de aplicación: 70/90 y 120/150 dds/c en ensayo adicional 1 aplicación vs 2 apli- caciones (70 dds vs 70 y 120 dds)
Muestreo (3ml) Partes vegetativas muestreadas
Pesado Desfibrado
Muestra desfibrada tallo Muestrea desfibrada cogollo
Pesaje muestra preparada, secado, análisis
Procedi-miento muestreo para ex tracción de B. Variedad CP73-1547 Belén, La Unión
Resultados
107 123 122 129
406080
100120140160
0 B 2 B 4 B B F
TCH
El Retiro
b ab ab a
B:0.06 ppm . MO:2.0 %. Entisol
133 142 136 138
406080
100120140160
0 B 2 B 4 B B F
TCH
La Libertad
b a ab ab
B:0.06 ppm . MO:7.7 %. Andisol
84 91
78
92
40
60
80
100
0 B 2 B 4 B B F
TCH
B. Vista
b a
c a
B:0.4 ppm. MO:2.0%. Vertisol
132 140 147 147
406080
100120140160
0 B 2 B 4 B B F
TCH
Sta Margarita
b ab a a
B:0.02 ppm . MO:2.7%. Vertisol
201 201 213 206
40
80
120
160
200
0 B 2 B 4 B B F
TCH
Limones
b b a ab
B:0.12 ppm . MO:5.6 %. Molisol
Respuesta a
B
+ 11 % + 20 %
+ 7 %
+ 6 %
+ 10 %
170 170 164
189
40
80
120
160
200
0 B 2 B 4 B B F
TCH
Virginia
ab ab b a
B:0.40 ppm . MO:3.4 %. Molisol
134 137 132 133
406080
100120140160
0 B 2 B 4 B B F
TCH
Margaritas
a a a a
B:0.20 ppm . MO:6.0 %. Andisol
152 151 144 143
406080
100120140160
0 B 2 B 4 B B F
TCH
Xoluta
a a a a
B:0.44 ppm . MO:2.0 %. Alfisol
137 145 143
40
60
80
100
120
140
160
0 B 2 B 4 B B F
TCH
Boton Blanco
a a a
B:0.39 ppm . MO:2.0 %. Entisol
126 126 129 130
406080
100120140160
0 B 2 B 4 B B F
TCH
Pachonte
a a a a
B:0.22 ppm . MO:2.0 %. Inceptisol
Cont ……
Respuesta a
B
Respuesta (TCH) a dosis de B aplicadas al suelo. Belén, La Unión
y = 66.8 + 4.77x - 0.765x2 R² = 0.92
50
60
70
80
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pe
so c
aña
(TC
H)
Boro aplicado (kg/ha)
dy/dx= 4.77 – (2*0.765)x=I/P
Dosis de B (suelo: 0.06 ppm, Text AF)
I: precio insumo + aplicacion P: Precio campo caña
y = 70.7 – 0.169x - 0.1029x2 R² = 0.98
55
60
65
70
75
0 2 4 6 8
tallo
s(m
iles/
ha)
Boro aplicado (kg/ha)
No de tallos y = 199.9 – 6.105x - 0.915x2
R² = 0.98
170
180
190
200
210
220
0 2 4 6 8
Alt
ura
(cm
)
Boro aplicado (kg/ha)
Altura de tallos
Respuesta de la población y altura de tallos a las aplicaciones de B al suelo (FdS). Belén, La Unión
Dosis de B (suelo: 0.06 ppm, Text AF)
66
83 75
92
0
20
40
60
80
100
Belen B Vista
TCH
Finca
BF 1 aplic
BF 2 aplic
a
a
a
b
Efecto de 1 versus 2 aplicaciones de B en dos sitios
Extracción de Boro en tres partes de la planta y total (6 meses) a diferentes dosis de B aplicadas al suelo
0
50
100
150
200
250
0 2 4 8
B e
xtra
ido
(g/
ha)
B aplicado (kg/ha)
Cogollo
Hoja Seca
Tallo
Boro en
185 192 178
164
107 98
112
40
60
80
100
120
140
160
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
El Retiro
Zn:3.6 ppm . MO:2.0 %. pH: 6.3 Entisol
a a
a
133 130 140
406080
100120140160
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
La Libertad
Zn:0.4 ppm . MO:7.7 %. pH: 6.3. Andisol
a a a a
132 145 151
40
60
80
100
120
140
160
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
Sta Margarita
Zn: 3.3 ppm . MO:2.7 %. pH: 6.7. Vertisol
b a a 137
156 159
406080
100120140160
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
Boton Blanco
Zn:2.8 ppm . MO:2.0 %. pH: 6.5 Entisol
b ab a
134 139 141
40
60
80
100
120
140
160
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
Margaritas
Zn:0.79 ppm . MO:6.0 %. pH: 6.0. Andisol
a a a Respuesta a
Zn
+ 14 % + 16 %
201 201 204
40
80
120
160
200
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
Limones
170 192
174
40
80
120
160
200
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
Virginia
152 150 164
406080
100120140160
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
Xoluta
126 123 128
40
60
80
100
120
140
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
Pachonte
Respuesta a
Zn
Zn:1.87 ppm . MO:5.6 %. pH: 6.3. Molisol
Zn:2.2 ppm . MO:3.4 %. pH: 6.8. Molisol
Zn:9.0 ppm . MO:2.0 %. pH: 6.8. Alfisol
Zn:1.42 ppm. MO:3.8 %. pH: 5.7. Inceptisol
Cont ……
a a a a
a a
a a a
a a a
84 89 86
40
60
80
100
0 Zn 5 Zn 10 Zn
TCH
B. Vista
Zn:3.3 ppm . MO:2.5 %. pH: 6.0. Vertisol
a a a
65.7
76.6 74.4
65.9 66.3
74.9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Testigo 2 B 2B+10Zn 4B+10Zn BF1+10Zn BF2+10Zn
Pe
so s
em
illa
(TC
H)
Tratamientos
Respuesta a B y Zn en ensayo de finca Belén (semilla)
B:0.06 ppm, Zn:2,5 ppm, MO:3.4%, pH:5.8
50
60
70
80
90
100
110
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
RR
(%
)
B en el suelo (ppm)
Vertisol (*)
Nivel critico (NC)
Nivel critico de B (agua caliente)(asociado al 95 % del RR)
RR=(Ysin B/Ycon B)*100
y = 12.684x-1.384 R² = 0.64
0
2
4
6
8
10
0 2 4 6 8 10
Zn-D
TPA
(p
pm
)
MO del suelo (%)
MO vs Zn-DTPA
Relación de MO del suelo con el Zn-DTPA
* *
* Ensayos significativos
y = 0.145 + 1.8x R² = 0.94
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Zn e
xtra
ido
co
n M
eh
lich
1 (
pp
m)
Zn extraido con DTPA (ppm)
Zn-DTPA vs Mehlich 1
Correlación de Zn-DTPA con Zn-Mehlich 1
Xoluta
Conclusiones • Se observaron incrementos significativos por
efectos de B de 6-7 % en Andisoles y Molisoles, 10 % en Vertisoles y de 20 % en un Entisol Arenoso. Las respuestas estuvieron relacionadas directamente con el B en el suelo
• Se determino como nivel critico 0.20 ppm de B en suelo (agua caliente). En Vertisoles se observaron respuesta hasta 0.40 ppm
Conclusiones • La aplicación de dosis mayores a 2 kg de
B/ha (como solubor aplicado al suelo) en una sola aplicación tuvo efectos negativos en el rendimiento de caña
• La aplicación de Boro en forma foliar fue efectiva al igual que las aplicaciones al suelo y se encontró que dos aplicaciones fueron más efectivas que una aplicación
Conclusiones • Se observaron incrementos significativos por
efectos de Zn del 15 % en 2 suelos, un Entisol Arenoso y un Vertisol Arcilloso, pero no se observo relación directa entre el contenido de Zn del suelo y la respuesta. Fue consistente observar que 10 kg de Zn/ha supero siempre en promedio al testigo sin aplicación.
• El Boro y el Zinc no influyeron significativamente en la variación de la concentración de azúcar
Gracias
Top Related