Download - CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

Transcript
Page 1: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7
Page 2: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

2 Consejo Nacional Electoral

CONTENIDO

• INTRODUCCIÓN 3

• INDICADORDEFRAGMENTACIÓN 4

•FRAGMENTACIÓNANIVELNACIONAL 5

•FRAGMENTACIÓNANIVELPROVINCIALYREGIONAL 6

•ESTADÍSTICOSDELAFRAGMENTACIÓNANIVELPROVINCIAL 10

•FRAGMENTACIÓNANIVELCANTONAL 11

•ESTADÍSTICOSDELAFRAGMENTACIÓNANIVELCANTONAL 14

•COMPARATIVODELAFRAGMENTACIÓNPROVINCIALVERSUSELPROMEDIOCANTONAL 17

•BIBLIOGRAFÍA 19

•PRÓXIMAEDICIÓN 19

CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

Dr. Juan Pablo Pozo BahamondePRESIDENTE

Lcda. Nubia Villacís CarreñoVICEPRESIDENTA

Ing. Paúl Salazar VargasCONSEJERO

Marcela Paredes EncaladaCONSEJERA

Eco. Mauricio Tayupanta NoroñaCONSEJERO

Msc.

Page 3: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

3Dirección Nacional de Estadística Institucional y Electoral

PRESENTACIÓN

Unsistemapolíticodemocráticopuede describirsecualitativamente desdemuchos puntos de vista,

pero también puede ser cuantificadomediante Indicadores Electorales.Varios países de la región y delmundo han realizado esfuerzos porconstruir este tipo de indicadoresconmetodologíasde cálculoque hanevolucionado a través del tiempo1.En este boletín, el Consejo NacionalElectoral presenta una descripcióndetallada del indicador denominadoFragmentación,construidodeacuerdoa las características particulares delsistemaelectoralecuatoriano. La ideaprincipaldeeste indicadoresconocerladivisióndelasfuerzaspolíticasdeundeterminadoterritorio.

Como antecedente, en la publicación“Atlas Electoral del Ecuador 2009-2014”, se presentan datos de éste yotros Indicadores Electorales, en cuyocontenido podremos sumergirnosen cifras a nivel nacional, provincial,cantonal y parroquial rural. Estainformación nos permitirá realizaranálisis,comparacionesyconclusionesacercadelsistemapolítico,agregandoel comportamiento de los electoresen relación a determinados actorespolíticos.

Complementando el estudio de losprocesoselectoralesysusimplicaciones,es de nuestro interés proporcionaral lector las herramientas de análisisnecesarias para una adecuada

interpretación de los datos. Con estepropósitosehadesarrolladounabreveexplicacióndelosresultadosobtenidosa través del indicador Fragmentacióna nivel nacional, provincial y cantonal;detalmanera,quepuedaserunaguíade exploración y discernimiento delindicadorelectoralenmención,dentrodelcontextonacionaleinternacional.

El contenido del presente boletíninicia con la definición detalladadel indicador Fragmentación y sucorrespondiente metodología decálculo. Posteriormente, se muestraun breve resumen de los resultadosobtenidos a nivel nacional, provincialy cantonal exponiendo mapastemáticos, además comparativos entreel número de organizaciones políticasparticipantes y el número efectivo departidos, y, finaliza con los resultadosdel indicador a nivel provincial vs elpromediocantonal.

Esperamos que el trabajo realizado ydetalladoenestaslíneasseadeagradodellector.

1INFOgob-JuradoNacionaldeElecciones(2012),MapaPolíticoElectoraldelPerú.Tomo1,Lima,Perú.

TribunalSupremodeelecciones(2007),RevistadeDerechoElectoral,No.3PrimerSemestre2007,SanJosé,CostaRica.

Page 4: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

4 Consejo Nacional Electoral

LaFragmentación,tambiénconocidacomoNúmeroEfectivodePartidos (NEP),esunamedida de la división de fuerzas políticasenunaUnidadTerritorialdeterminada.Esteindicadorrevelaenquémagnitudlosvotosse reparten entre las opciones políticasexistentes en un territorio. Corresponde

al número equivalente de OrganizacionesPolíticas (OPs) de igual tamaño (con elmismo porcentaje de votos) participantesenunadeterminadaelección.

Esteindicadorsehacalculadomediantelafórmula2:

INDICADOR DE FRAGMENTACIÓN

dondeNEP: Fragmentación (Número Efectivo dePartidos).p : Proporción de votos válidos obtenidospor la i-ésimaOPenunaUnidadTerritorialdeterminada.n: Número de OPs que presentaroncandidaturaspluripersonalesenunaUnidadTerritorialdeterminada.La distribución de la votación a favor delas diferentes OPs que participan en unacontienda electoral, en un determinadoterritorio, noeshomogéneadesdeningún

punto de vista. Por esta razón, el simplenúmero de OPs participantes no es unamedidarealdelaFragmentacióndelSistemaPolítico. El indicador de Fragmentaciónmide el número efectivo de OPs quecomponenelsistema,deacuerdoasunivelde participación sobre la votación válida.Deestamanera,sienunterritoriotodaslasOPs participantes obtuvieran porcentajesigualesdevotosválidos,elnúmeroefectivosería igual al número real de OPs. Encambio,siunaOPobtuvierael100%delosvotosválidos(ylasdemásparticipantes0%),elnúmeroefectivodeOPssería1.

i

NEP=∑

1n 2i=1 i p

NIVEL GEOGRÁFICO DE ANÁLISIS DIGNIDADES

NacionalAsambleístas Nacionales y Parlamentarios Andinos

Provincial Asambleístas Provinciales

Cantonal Concejales Urbanos y Concejales Rurales

Parroquial Rural Vocales de Juntas Parroquiales Rurales

2Laakso,M.yTaagepera,R.(1979),“Effectivenumberorparties:AmeasurewithapplicationtoWestEurope”,ComparativePoliticalStudies,12.

DIGNIDADES PLURIPERSONALES CONSIDERADAS PARA EL CÁLCULO DE LA FRAGMENTACIÓN

TABLA 1:

Page 5: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

5Dirección Nacional de Estadística Institucional y Electoral

Deacuerdoalnivelgeográficodeanálisis,laFragmentaciónsecalculaconlainformaciónde resultados de la(s) dignidad(es)pluripersonal(es) del mismo ámbito, comosedetallaenlaTabla1.Nosetrabajacondignidadesunipersonalesya que, en muchos casos, la votación porun candidato no necesariamente refleja lapreferenciadel electorpor laOP a la cualéstepertenece.En las siguientes secciones semuestra unresumendelosvaloresdeFragmentacióna

nivelesnacional,provincialycantonal,paralaselecciones2009,2013y2014.Ademásse realiza una lectura comparativa de losvaloresdelindicadorconrespectoalnúmerodeorganizacionespolíticasparticipantesencadanivelgeográfico.

Toda la información presentada en estapublicaciónhasidoobtenidaapartirdelasbases de resultados oficiales del ConsejoNacionalElectoral.

En lasEleccionesGenerales2009,para lasdignidades de Asambleístas Nacionalesy Parlamentarios Andinos, un total de 23OPs nacionales presentaron candidaturas.Sin embargo, la distribución de laspreferencias del electorado hizo que enese año exista un número efectivo de 4,2OPs. En laseleccionesdelaño2013,para

las mismas dignidades se presentaroncandidaturas de 12 OPs, paradójicamenteconunmayornúmeroefectivodeOPs(4,9).Cabeseñalarquenoesposiblecalcular lafragmentaciónanivelnacional yprovincialpara laselecciones2014,debidoaquenoseeligierondignidadespluripersonalesendichosnivelesgeográficos.

INDICADOR DE FRAGMENTACIÓN

NÚMERO DE OPS CON CANDIDATURAS Y FRAGMENTACIÓN A NIVEL NACIONAL, 2009 Y 2013

GRÁFICO 1:

Page 6: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

6 Consejo Nacional Electoral

En las elecciones 2009, el número real deOPs con candidaturas para AsambleístasProvinciales se ubicó entre 5, en Napo yZamora Chinchipe, y 23 en Pichincha, conun valorpromediode9,5. En estamismaelección, laFragmentacióntuvounamediade4,1yunrangoquevade2,8enAzuay,hasta6,3enPastaza.

Enel2013,elnúmerodeOPsconcandidatosfluctuó entre 5, enMorona Santiago, y 13en Santa Elena, con una media nacionalde 9,6 OPs por provincia. En este año, laFragmentaciónregistróunpromediode4,1yvaloresquevandesde2,7enElOro,hasta5,7enPastaza.

FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL Y REGIONAL

FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL, 2009 Y 2013TABLA 2:

PROVINCIA

2009 2013

NÚMERO DE OPs CON

CANDIDATURASFRAGMENTACIÓN

NÚMERO DE OPs CON

CANDIDATURASFRAGMENTACIÓN

AZUAY 10 2,8 12 2,9

BOLIVAR 7 4,3 8 4,7

CAÑAR 6 4,8 7 4,1

CARCHI 8 4,5 10 4,9

CHIMBORAZO 7 3,8 11 5,5

COTOPAXI 8 4,9 10 4,6

EL ORO 12 4,2 8 2,7

ESMERALDAS 9 4,2 12 3,8

GALAPAGOS 5 3,9 9 5

GUAYAS 20 4,1 10 2,8

IMBABURA 7 3,4 9 3,3

LOJA 10 4,6 10 5,5

LOS RIOS 11 3,3 9 2,8

MANABI 11 4,9 11 3,2

MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

NAPO 5 3,4 7 4,4

ORELLANA 7 4,6 9 5,2

PASTAZA 8 6,3 10 5,7

PICHINCHA 23 3,6 11 3,1

SANTA ELENA 15 3,4 13 3,7

STO DGO TSACHILAS 12 3,8 12 3,2

SUCUMBIOS 6 4,6 8 4,8

TUNGURAHUA 10 4,3 11 4,6

ZAMORA CHINCHIPE 5 4 8 5,5

Page 7: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

7Dirección Nacional de Estadística Institucional y Electoral

ElrangodelaFragmentaciónseredujode3,4enel2009a2,9enel2013.Encambio,sudesviaciónestándaraumentóde0,7a1,0enelmismoperíodo.Estecomportamientosedebealapresenciadevaloresextremosatípicos(AzuayyPastaza)enel2009.El promedio nacional de la fragmentaciónprovincialenlosaños2009y2013fuede4,1,

valormuycercanoalindicadornacionaldel2009,peroinferioraaquelcorrespondienteal 2013. Estos datos muestran que, engeneral, en el 2009 la distribución de losvotos válidos fue similar entre dignidadesnacionales y provinciales,mientras que enel2013,lasdignidadesnacionalestuvieronunavotaciónmásdispersa.

EnlaCostaseobservaunareduccióndelospromediosdelNúmerodeOPsencontiendaydelaFragmentación,entreel2009yel2013.Enelmismoperíodo,enlaSierraseregistraun ligero incrementoendichospromedios,yen laAmazoníaseobservaun incrementoalgomayor.

PROMEDIO DEL NÚMERO DE OPS CON CANDIDATURAS Y DE LA FRAGMENTACIÓN PROVINCIAL POR REGIÓN, 2009 Y 2013

GRÁFICO 2:

COSTA SIERRA

AMAZONÍA

Page 8: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

8 Consejo Nacional Electoral

FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL, 2009MAPA 1:

Enel2009,anivelprovincialseobservaunaFragmentaciónaltaomuyaltaenlasprovinciasPastaza,SucumbíosyOrellanadelaAmazonía;Carchi,Cotopaxi,Tungurahua,Bolívar,CañaryLojaenlaSierra;y,EsmeraldasyManabíenlaCosta.LospromediosdelnúmeroefectivodepartidosenCosta,SierrayAmazoníaseubicanen4,0,4,1y4,5respectivamente,paraelaño2009.

Page 9: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

9Dirección Nacional de Estadística Institucional y Electoral

FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL, 2013MAPA 2:

Enel2013,anivelprovincialseobservaquelaFragmentaciónmantieneunadistribuciónsimilar al 2009. Se destacan los casos de las provincias de Chimborazo, en dónde elindicadorsubióde3,8a5,5yManabídondebajóde4,9a3,2entreel2009yel2013.Lospromediosdelnúmeroefectivodepartidosparael2013enCosta,SierrayAmazoníaseubicanen3,2,4,2y4,9respectivamente.Conrelaciónal2009,seobservaqueelpromediodelindicadorbajó0,8puntosenlaCosta,permanecióenlosmismonivelesenlaSierra,ysubió0,4enlaAmazonía.

Page 10: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

10 Consejo Nacional Electoral

ESTADÍSTICOS DE LA FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL

ESTADÍSTICOS DE NÚMERO DE OPS CON CANDIDATURAS Y FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL, 2009TABLA 3:

ESTADÍSTICOS DE NÚMERO DE OPS CON CANDIDATURAS Y FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL, 2013TABLA 4:

ESTADÍSTICO NÚMERO DE OPs CON CANDIDATURAS FRAGMENTACIÓN

Provincias (N) 24 24

Media 9,5 4,1

Mediana 8,0 4,1

Desviación estándar 4,5 0,7

Coeficiente de variación 47,6% 17,2%

Rango 18,0 3,4

Mínimo 5,0 2,8

Máximo 23,0 6,3

Primer Cuartil (Q1) 6,3 3,6

Segundo Cuartil (Q2) 8,0 4,1

Tercer Cuartil (Q3) 11,0 4,6

ESTADÍSTICO NÚMERO DE OPs CON CANDIDATURAS FRAGMENTACIÓN

Provincias (N) 24 24

Media 9,6 4,1

Mediana 10,0 4,2

Desviación estándar 1,9 1,0

Coeficiente de variación 19,9% 23,9%

Rango 8,0 2,9

Mínimo 5,0 2,7

Máximo 13,0 5,7

Primer Cuartil (Q1) 8,0 3,2

Segundo Cuartil (Q2) 10,0 4,2

Tercer Cuartil (Q3) 11,0 5,0

A nivel provincial, la media de laFragmentación fue 4,1 para los años 2009y 2013. La diferencia se aprecia en ladesviación estándar, pues en el año 2013este estadísticomuestra un incrementode0,3. Esto revela que, aunque semantieneel promedio del número de efectivo departidos en las provincias, existe mayordispersióndeestosvaloresalsiguienteaño.Tambiénresaltaqueenelaño2009,anivelprovincial,existeunaaltahomogeneidadenla Fragmentación, en contraste con la altaheterogeneidadenel númerodeOPs concandidaturas.De acuerdo al número de votos válidosobtenidos,lamitaddelasprovinciastienen

másde4,1partidosefectivosenel2009ymásde4,2enel2013.Ensimilarreflexión,en el 25% de las provincias, el indicadorde Fragmentación es superior a 4,6 parael2009y5,0parael2013,presentandounleveincrementoqueparecenodistorsionarelpanoramapolítico.

Las medias del Número de OPs concandidaturasen los años2009 y2013 soncasi iguales, sin embargo la desviaciónestándarenel2009es4,5yenel20131,9.Esto significaque la variabilidadprovincialdel número de OPs participantes enAsambleístasProvincialessehareducidoenlaúltimaeleccióndeesadignidad.

Page 11: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

11Dirección Nacional de Estadística Institucional y Electoral

FRAGMENTACIÓN A NIVEL CANTONAL

Enel cantónGuayaquil, sepresentaron17OPsconcandidaturasaConcejalesUrbanosyConcejalesRuralesenlaselecciones2009,sinembargoelnúmeroefectivodepartidosesbastantemenor(2,9).EnQuitoyCuencaseobservauncomportamientosimilar.En las elecciones 2014, Guayaquil yQuito mantienen una relación similar

entre el número de OPs participantes yla Fragmentación, aunque con valoresinferiores al 2009. En Cuenca se observaqueelnúmerodeOPsconcandidatosbajóde10enel2009a7enel2014,encambiola Fragmentación subió de 2,6 a 3,1 en elmismolapso.

NÚMERO DE OPS CON CANDIDATURAS Y FRAGMENTACIÓN DE LOS 10 CANTONES CON MAYOR NÚMERO DE ELECTORES A NIVEL NACIONAL, 2009

GRÁFICO 3:

NÚMERO DE OPS CON CANDIDATURAS Y FRAGMENTACIÓN DE LOS 10 CANTONES CON MAYOR NÚMERO DE ELECTORES A NIVEL NACIONAL, 2014

GRÁFICO 4 :

Page 12: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

12 Consejo Nacional Electoral

En las elecciones 2009, se destaca laFragmentaciónenel cantónValenciade laprovinciadeLosRíos,dondesepresentaron7OPsconcandidaturascantonales,peroelresultado de la votación corresponde a 2OPsefectivas.

Se observa que los cantones con menorFragmentación, en general correspondena aquellos con baja población electoral.

Como única excepción aparece Guayaquilcon un valor de 2,2 partidos efectivos enel 2014, en contraste con las 11 OPs quepresentaron candidaturas a Concejalías enesecantón.

Anivelcantonal,elmínimodeFragmentaciónlomantieneelcantónTaishadelaprovinciadeMorona Santiago tanto en el 2009 con1,9,comoenel2014con1,4.

LOS 10 CANTONES CON MENOR FRAGMENTACIÓN A NIVEL NACIONAL, 2009GRÁFICO 5:

LOS 10 CANTONES CON MENOR FRAGMENTACIÓN A NIVEL NACIONAL, 2014GRÁFICO 6:

Page 13: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

13Dirección Nacional de Estadística Institucional y Electoral

Dentro del grupo de los 10 cantones conmayor Fragmentación, a nivel nacional, sedestacanlascapitalesprovincialesLojacon6,3enel2009yAzoguescon5,9enel2014.

En el año 2009, el máximo de laFragmentaciónanivelcantonal,seprodujoen el cantón La Maná de la provincia deCotopaxi,conunvalor7,8.

Enel2009,sedestacaenelcantónLojaunarelaciónde2a1entreelnúmerodeOPsencontiendayelNúmeroEfectivodePartidos.Para el 2014, a nivel nacional, el máximoNúmeroEfectivodePartidos(7,6)loalcanzóelcantónPlayasdelaprovinciadeGuayas,donde se presentaron candidatos de untotal de 12 OPs, para las dignidades deConcejalesUrbanosyConcejalesRurales.

LOS 10 CANTONES CON MAYOR FRAGMENTACIÓN A NIVEL NACIONAL, 2009GRÁFICO 7:

LOS 10 CANTONES CON MAYOR FRAGMENTACIÓN A NIVEL NACIONAL, 2014GRÁFICO 8:

Page 14: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

14 Consejo Nacional Electoral

ESTADÍSTICOS DE LA FRAGMENTACIÓN A NIVEL CANTONAL

ESTADÍSTICOS DE NÚMERO DE OPS CON CANDIDATURAS Y FRAGMENTACIÓN A NIVEL CANTONAL, 2009TABLA 5:

ESTADÍSTICOS DE NÚMERO DE OPS CON CANDIDATURAS Y FRAGMENTACIÓN A NIVEL CANTONAL, 2014TABLA 6:

ESTADÍSTICO NÚMERO DE OPs CON CANDIDATURAS FRAGMENTACIÓN

Cantones (N) 221 221

Media 6,7 4,1

Mediana 6,0 4,0

Desviación estándar 3,0 1,2

Coeficiente de variación 0,5 0,3

Rango 22,0 5,9

Mínimo 2,0 1,9

Máximo 24,0 7,8

Primer Cuartil (Q1) 5,0 3,3

Segundo Cuartil (Q2) 6,0 4,0

Tercer Cuartil (Q3) 8,0 4,9

ESTADÍSTICO NÚMERO DE OPs CON CANDIDATURAS FRAGMENTACIÓN

Cantones (N) 221 221

Media 6,2 4,0

Mediana 6,0 3,9

Desviación estándar 2,2 1,1

Coeficiente de variación 0,4 0,3

Rango 10,0 6,2

Mínimo 2,0 1,4

Máximo 12,0 7,6

Primer Cuartil (Q1) 4,0 3,1

Segundo Cuartil (Q2) 6,0 3,9

Tercer Cuartil (Q3) 8,0 4,6

Page 15: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

15Dirección Nacional de Estadística Institucional y Electoral

FRAGMENTACIÓN A NIVEL CANTONAL, 2009MAPA 3:

ConrespectoalaFragmentaciónanivelcantonal,podemosmencionarquesumediaesde4,1parael2009,añoenelquesepostularonenpromedio6,7OPsparalasConcejalíasdelpaís.Mientrasqueparael2014esteindicadorreflejaqueexistieron4,0OPsefectivas,tomandoenconsideraciónquelasparticipantesfueronenpromedio6,2. Enel2009,el25%deloscantonesregistrahasta3,3OPsefectivasdeacuerdoalniveldeparticipaciónsobrelavotaciónválida,yconunalevedisminuciónsepresenta3,1parael2014.

Page 16: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

16 Consejo Nacional Electoral

FRAGMENTACIÓN A NIVEL CANTONAL, 2014MAPA 4:

Es importante indicar que, a diferenciadel nivel nacional, en el 2014, tanto elnúmero promedio de OPs participantescomoel promediode la Fragmentación, anivel cantonal, muestran un decrecimientocomparado con el 2009. En este sentido,podemos inferir que, a nivel cantonal, la

distribuciónde la votación válidapresentaunarelacióndirecta,demanerageneral,conlaofertadecandidatosendeterminadoaño.Esdecir,mientrasmayoreselnúmerodeOPsquepresentancandidaturaspluripersonalescantonales,mayoreslaFragmentación.

Page 17: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

17Dirección Nacional de Estadística Institucional y Electoral

Para el año 2009, se observa que elpromediodelaFragmentacióncantonalencadaprovincia,engeneral,presentavalorescercanos a la Fragmentación provincial,lo que da cuenta de un comportamientoelectoral similar entre dignidades

provinciales (Asambleístas Provinciales) ycantonales (ConcejalesUrbanos yRurales).Únicamente en Pastaza, Cañar y Loja seobservandiferenciasmayores a 1, entre elindicadorprovincialyelpromediocantonal.

COMPARATIVO DE LA FRAGMENTACIÓN PROVINCIAL VERSUS EL PROMEDIO CANTONAL

COMPARATIVO ENTRE LA FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL Y EL PROMEDIO CANTONAL, 2009

GRÁFICO 9:

Page 18: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

18 Consejo Nacional Electoral

Enelgráfico10serealizaunacomparaciónentre la Fragmentación a nivel provincialdel2013yelpromediocantonaldel2014,dada la proximidad temporal entre estas2 elecciones. No es posible realizar unacomparacióndentrodelmismoaño,debidoa lasdignidadeselectasenestosprocesoselectorales.A diferencia del 2009, se observa que elpromedio de la Fragmentación cantonal

2014encadaprovincia,engeneral,presentavalores más distantes a la Fragmentaciónprovincial 2013. Esto seguramente esconsecuenciadequesetratade2procesoselectoralesindependientes(2013y2014).Enel50%delasprovincias,ladiferenciaentreelindicador provincial y el promedio cantonalesde1ómás.EnLoja,OrellanayPastazaseobservandiferenciasmayoresa2.

COMPARATIVO ENTRE LA FRAGMENTACIÓN A NIVEL PROVINCIAL 2013 Y EL PROMEDIO CANTONAL, 2014

GRÁFICO 10:

Page 19: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

PRÓXIMA EDICIÓN

BibliografíaCaulier J.F. (2011), The Interpretation of the Laakso-Taagepera Effective Numer of Parties, París,UniversidaSorbonne.

Dumont P., Caulier J.F. (2005), The “Effective number of relevant parties”: How Votiung PowerImproveslaakso-Taagepera´sIndex.

DunleavyP.,BoucekF.(2003),ConstructingTheNumberOfParties,Londres,PARTYPOLITICSVol9,No.3pp.291–315.

GallagherM.,MitchellP.(2005),ThePoliticsofElectoralSystems,NewYork,OxfordUniversity.

INFOgob-JuradoNacionaldeElecciones(2012),MapaPolíticoElectoraldelPerú.Tomo1.,Lima:JuradoNacionaldeElecciones.

KlineR.(2009),Howwecountcounts:Theempiricaleffectsofusingcoalitionalpotentialtomeasuretheeffectivenumberofparties,ElectoralStudies28,pp.261–269,UniversidaddeCalifornia.

LaaksoM.TaageperaR.(1979),“Efective”numberofparties:AmeasurewithApplicationtoWestEurope,ComparativePoliticalStudies12:1,SAGEPublications.

MainwaringS.,HagopianF.(2005),ReexaminandolaTeoríadelosPartidosPolíticosenlaTerceraOladelaDemocratización,Londres,UniversidaddeNotreDame,http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2423/14.pdf.

OcañaF.,OñateP.(1999),Índiceseindicadoresdelsistemaelectoralydelsistemadepartidos.Unapropuesta informáticaparasucálculo,España,RevistaEspañolade InvestigacionesSociológicas,86.

PROYECCIÓN DEL REGISTRO ELECTORAL PARA LAS ELECCIONES 2017Conocerconantelaciónelnúmeroestimadode electores que estarían habilitados paraparticiparenundeterminadoprocesoelectoralesdesumaimportanciaparalosorganismosqueconformanlafunciónelectoralytambiénpara las organizaciones políticas, ya que lespermiteplanificarcadaunadelasactividadesy acciones que desarrollarán durante las

distintas fases que se llevan a cabo antes,duranteydespuésdeunprocesoelectoral.Enelsiguienteejemplarde“AnálisisEstadístico”,sepresentaráelprocedimientoempleadopararealizar la proyección del Registro Electoraly su correspondiente aplicación para lasEleccionesdelaño2017,alcanzandounnivelde desagregación cantonal y consideradofactorescomoelgéneroylosgruposetariosdevotofacultativoyobligatorio.

CRÉDITOS:GeovannySantamaríaJorgeAlbujaVanessaJaramilloMarceloAlmeidaJuanVacaDIRECCIÓN NACIONAL DE ESTADÍSTICA INSTITUCIONAL Y ELECTORAL

GaloAmbuludiGissellaFernándezChristianManchenoCOORDINACIÓN GENERAL DE GESTIÓN ESTRATÉGICA

JuanFernandoCarranzaCOORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN Y ATENCIÓN AL CIUDADANO

EvelynAndradeDIRECCIÓN NACIONAL DE COMUNICACIÓN ELECTORAL

OscarYagualUNIDAD DE DISEÑO GRÁFICO

Page 20: CONTENIDO - Construyendo Democracia - Ecuadorcne.gob.ec › documents › Estadisticas › Boletines › boletin estadistic… · MANABI 11 4,9 11 3,2 MORONA SANTIAGO 6 4,1 5 3,7

20 Consejo Nacional Electoral